14. juli 2009

FN: “The international community should value this 14-century-old tradition of generosity…”

FN’s højkommissionær for flygtninge António Guterres har skrevet forordet til en UNHCR-udgivelse med den poetiske titel: The Right to Asylum between Islamic Shari’ah and International Refugee Law: A Comparative Study. Bogen er resultatet af et samarbejde mellem FN og OIC – velbekommen.

“The deeply rooted Arabic traditions and customs have, for a very long time, served as a solid foundation for protecting human beings and preserving their dignity…

More than any other historical source, the Holy Qur’an along with the Sunnah and Hadith of the Prophet of Islam are a foundation of contemporary refugee law… The international community should value this 14-century-old tradition of generosity and hospitality and recognize its contributions to modern law.

In this solid study the author provides a detailed explanation of Islamic Shari’a and Arab customs, including the standards and norms which underpin the legal framework on which the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees bases its activities.

The author describes how Islam honoured refugees, even if they were non-Muslims, forbade forcing them to change their beliefs, did not compromise their rights, helped reunite families and guaranteed the protection of their lives and possessions…

Today, the majority of refugees worldwide are Muslims. This fact occurs at a time when the level of extremism, ethnic and religious, is on the rise around the globe, even in the world’s most developed societies. Racism, xenophobia and populist fear-mongering manipulate public opinion and confuse refugees with migrants and even terrorists. These attitudes have also contributed to misperceptions about Islam…

This is also a valuable comparative study on the norms of Islamic Shari’a and international law regarding refugees and asylum, as well as migration and forced displacement. It is the outcome of the continuous and close cooperation between the United Nations High Commissioner for Refugees and Organization of the Islamic Conference.

Of course, what is more important is not theory or the status accorded to a person, but the actual protection provided to him or her, and that is a strong tradition and practice of member-States of the Organization of the Islamic Conference. The fruit of partnership between UNHCR and this Organization can be seen in the Declaration on Human Rights in Islam, adopted in 1990 by the Organization of the Islamic Conference, which stipulates that “every human being… if persecuted, has the right to seek asylum in another country; and the country of asylum shall ensure his protection until he/she has reached safety (aman).”

This book is a valuable reference and should be read by anyone working or interested in human rights, refugees and migration issues. It is also a timely study of the Arab and Islamic values which have served, directly and indirectly, as a reference for many international laws and conventions.

A genuine strategic partnership between UNHCR and the Islamic world is vitally important to the continuation of this 14-century old commitment to generosity, hospitality and non-discriminatory protection. These principles, along with a respect for basic human rights, are explored here in detail and shown to be the foundation for much of the international law that informs humanitarian work. We would do well to remember the Islamic principle that “before all the calamities of the world, all human beings are equal”.”

Via Universalgeniet.

Oploadet Kl. 04:49 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/6988/trackback

27 Comments »

  1. 4 årsager til vi kommer i krig:
    1. Godmennesker der kun ser det gode i alle mennesker, og som er parate til at sælge deres sjæl, for at forblive “gode”.
    2. Rødfacister der skider i ejen rede.
    3. Storkapitalen der kun tænker penge.
    4. Mohameddanerne.

    Hvilken katagori António Guterres tilhøre vides ikke, men det er en af dem.

    Kommentar by M109 — 14. juli 2009 @ 07:44

  2. Tak for advarslen i overskriften. Der kan umuligt være tale om den koran m.v. som udgives at det saudiske ministerium for islamiske anliggender som jeg har læst igen og igen, og så den koran António Guterres har læst.

    Jeg ville godt have at vide hvorfor han, og mange andre, udtaler sig sådan, for de kan umuligt selv tro på det de skriver. Der må være en anden grund.

    Kommentar by PeterK — 14. juli 2009 @ 08:17

  3. hvilket endnu en gang beviser at FN står for Forenede Nossehoveder !

    Kommentar by GG — 14. juli 2009 @ 09:48

  4. Folk som dette dhimmifile fjols, fatter ikke, at muslimer gerne må lyve overfor vantro for at fremme islams udbredelse. Hvor meget skal vi vædde på, at een eller anden muslimsk diplomat griner røven ud af kjortelen bag ved forhænget?

    Kommentar by Codex Voltaire — 14. juli 2009 @ 09:58

  5. Nu må der ske noget alvorligt med FN.
    Lige nu er jeg næsten enig med dem, der mener vi bør melde os ud af et FN – der igen og igen gribes i løgn, fortielser, undladelser og korruption.
    At lægge navn til en sentens som denne: “this 14-century old commitment to generosity, hospitality and non-discriminatory protection,”er en grotesk løgn, når f.eks. Darfur tragedien har udspillet sig for vore og FNs øjne i årevis, når slavehandel stadig florerer anno 2009, osv.
    FN ved om nogen at netop muslimske lande er voldsomt flygtningeproducerende og at muslimer begår voldsomme overgreb mod civile mennesker i egne og andres lande – og at muslimer har en 1400 årig lang tradition for netop sådanne voldshandlinger, der i øvrigt berømmes islams skrifter. Grusomheder der, hvad alle (men åbenbart ikke FN) ved, blev indledt af religionens grundlægger; en mand, der beordrede- og selv overværede at muslimer på torvet i Medina udførte massedrab på ca. 700 mænd og solgte deres kvinder og børn som slaver, hvorefter den såkaldte profet selv besteg (voldtog) den smukkeste af kvinderne natten efter at hendes ægtemand på profetens ordre havde mistet sit hoved, bagbundet og slæbt frem foran bødlen.

    Kommentar by Als — 14. juli 2009 @ 10:20

  6. Mon manden overhovedet har læst Koranen? Det har jeg – 3 surarer fra ende til anden (sura 4, 9 og 12). Ja – der er da enkelte passager i Koranen, der er ganske uskyldige, måske ligefrem positive – men de overvældes i den grad af alle de passager, der opfordrer til blandt andet at slå de vantro ihjel på de mest bestialske måder. Tilsæt kvindeundertrykkelse, en skefuld volapyk og rør den klæbrige masse op med en ordentlig gang praise Allah, og du har essensen i Koranen.

    Mon manden i det hele kan se det modsætningsfyldte i sit udsagn? Han kalder Koranen for et “14-century old commitment to generosity, hospitality and non-discriminatory protection” – men siger så samtidig, at de fleste af denne verdens flygtninge er muslimer. Hvem flygter de fra? Jo, de flygter såmænd fra Koranens disciple, specifikt dem, der følger Koranens dogmer til punkt og prikke.

    Kommentar by Thomas Rimmer — 14. juli 2009 @ 10:27

  7. Der må være en formuleringsfejl i den tekst. Lad mig i stedet foreslå:

    More than any other historical source, the Holy Qur’an along with the Sunnah and Hadith of the Prophet of Islam are a foundation of contemporary refugee problems.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 14. juli 2009 @ 10:46

  8. Det er næsten ikke til at bære at læse Guterres skrift igennem.

    Den første tanke jeg fik var, gad vide hvad han har fået af Petrodollars for dette.

    Går man de forskellige topdogs i UN- og for den sags skyld også EU – igennem med en tættekam hvad angår deres økonomiske forhold er det sikkert artige sager der kommer frem.

    Når selv dele af eksempelvis den amerikanske universitetsverden er blevet korrumperet af Saudi-penge, jeg tænker på folk som Espisito og med ham givetvis mange andre, så er efterlader det mig med en oplevelse af en vis håbløshed.

    For hvor indenfor toppolitik, universitetsverdenens pinger, de store organisationers, som f.eks. UNs, topfolk osv. finder man de ubestikkelige i mængden af folk der er til falds ?

    Når folk får den eftertragtede magt lader det til at de samtidig glemmer alt om moral og etik.

    Guterres vil utvivlsomt blive behørigt takket af den arabisk-islamiske verden.

    Kommentar by Vivi Andersen — 14. juli 2009 @ 10:59

  9. HRC: right on!

    Kommentar by Enkefru Madsen — 14. juli 2009 @ 11:47

  10. Jeg tror ikke jeg holder til at læse mere urias og alt andet denne uge, mit blodtryk er allerede helt oppe på kogepunktet.
    Hvis jeg læser én linje mere om de sygelige gutmenschen der savlende beundrer den sygelige islam, så tror jeg at mit hoved eksploderer – bogstavelig talt..

    Kommentar by Mike — 14. juli 2009 @ 12:39

  11. Sikke dog noget forbandet vrøvl!

    Man behøber bare se på muslimernes behandling af deres med-muslimer fra Palæstina: de tvinges i stort mål stadig på tredie generation til at leve i flygtningelejre, fordi de ellers vil slå rødder i lokalsamfundene og ikke tage hjem. Det er direkte forbudt i en lang række muslimske lande at give dem statsborgerskab. For nyligt er selv Jordan begyndt at fratage de palarabere man havde givet statsborgerskab det.

    Bare se på de palarabiske flygtninge fra Irak, der blev drevet ud af irakerne 2003-6 fordi de havde kollaboreret massivt med massemorderen Saddam Hussein. INGEN muslimske lande gad have dem, og de fik så istedet lov til at leve i telte ude i ørkenen på grænsen mellem Irak og Jordan. Det er først da de mildt sagt ikke-muslimske lande Canada og USA forbarmer sig, at de kommer ud af ørkenen og for asyl.

    Kommentar by Den anden Henrik — 14. juli 2009 @ 13:08

  12. @Today, the majority of refugees worldwide are Muslims. This fact occurs at a time when the level of extremism, ethnic and religious, is on the rise around the globe, even in the world’s most developed societies. Racism, xenophobia and populist fear-mongering manipulate public opinion and confuse refugees with migrants and even terrorists. These attitudes have also contributed to misperceptions about Islam…

    Imponerende at selv muslimer der flygter fra muslimer også er alle andres end muslimers skyld .

    Har de overhovedet nogensinde haft ansvar for noget som helst ? .

    Jeg har personliget meget svært ved at se hvorfor vi som nation længer skal deltage i denne underkastelse FN i dag praktisere .
    Hvordan kan FN rose OIC for at plagiere menneskeartigheds konventionen med deres Cairo deklaration ? .

    Det skriger jo til himmelen !

    Kommentar by Mosemanden — 14. juli 2009 @ 13:45

  13. Dette fortæller jo bare, hvor langt ude i bullshit-world, islamofascisterne kan ytre sig, uden at det falder FN for brystet. Altså kan man med vanlig mistanke, konkludere at FN er en sladderklub, hvor alt, der er positivt, uanset om det er sandt eller relaterer til virkeligheden, bliver godtaget.

    Det ligner til forveksling “den store sozialistiske utopi” – hvor alle er glade og lever i en stor rundkredsharmoni i bar røv og hippiehår.

    Islam er den virkelige version, hvor al forskellighed er slagtet væk og alle opføre sig korrekt med stivnede smil i mobilkran-galgernes skygge.

    Dette fortæller bare endnu engang at FN er komplet håbløs.

    OFF Topic:

    Rekordmange nye partier
    13. jul. 2009 23.55 Politik Opdat.: 14. jul. 2009 00.03

    Sæt dit kryds ved Næstekærlighedsbevægelsen, Nu’ Det Nok eller Elsk Barnet! Det bliver måske en mulighed ved næste folketingsvalg.

    55 navne står på Indenrigsministeriets liste over politiske partier, der er godkendte, men ikke opstillingsberettigede til Folketinget.

    Partierne udgør en væsentlig del af den politiske underskov i Danmark, og underskoven vokser, skriver Kristeligt Dagblad. I 2008 blev 24 nye partinavne godkendt mod 12 i 2003 og 10 i 1998, oplyser Indenrigsministeriet.

    Underskrifter er achilleshælen
    Listen rummer partier ud over de før nævnte navne som Hjertebevægelsen, Stop Islamiseringen af Danmark, Hvad med Senior, Partiet for Ældre og Unge og Tryghedspartiet.

    Før partierne kan stille op til Folketinget, skal de dog hver især indsamle godt 20.000 gyldige underskrifter. Det kan blive både dyrt og besværligt: Partiet Borgerligt Centrum prøvede at skaffe de 20.000 underskrifter, indtil formanden, Simon Emil Ammitzbøll i sidste måned opgav og skiftede til Liberal Alliance.

    – Så er det jeg gerne vil have fat i den liste. Men jeg kan ikke finde den hos ministeriet!!.

    Som sund standard-paranoid, ville det nemlig være ret lækkert, lige at finde ud af hvor mange islamiske partier, der ligger på den liste? Og det vil DR selvfølgelig ikke fortælle, de slår alt hen i leg og hyggeprut.

    Er det noget der ligger indenfor din ekspertise Kim Møller?

    På forhånd gys

    Kommentar by Rendegraveren — 14. juli 2009 @ 14:39

  14. Ups kilde:

    http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/07/13/234741.htm?rss=true

    Kommentar by Rendegraveren — 14. juli 2009 @ 14:41

  15. Mere OFF topic:

    Mere guf fra Danmarks Rædsomhed:

    25 irakere vil sagsøge Storbritannien

    http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/07/14/081457.htm?rss=true

    – Jeg er tilbøjelig til at give dem ret. hvis vi i vesten skal gøre os noget håb om at slå radikaliseret islam, så skal VI beskytte de muslimer som vælger vores side. Og det kan blive dyrt, men vi skal betale prisen. Forestillingen om at islam nogensinde lader os være i fred, er en total illusion.

    Derfor må vi støtte og hjælpe og beskytte og samarbejde med alle der åbenlyst modsætter sig radikaliseret islam, frasiger sig Shari’ah med håb om at der udvikler sig en sekulariseret form af islam.

    Det er noget af en opgave!

    Kommentar by Rendegraveren — 14. juli 2009 @ 15:03

  16. History tells us that there is no body of evidence that cannot be ignored.

    Kommentar by petersen — 14. juli 2009 @ 15:16

  17. 15.Rendegraveren

    At de der åbenlyst modsætter sig islam skal have hjælp kan vi godt blive enige om.

    Men den skal ikke udforme sig på den måde, at de får adgang til at bosætte sig i de ikke-islamiske lande.

    For selvom folk ikke er radikale i deres islam er de stadig muslimer og har derfor stadig pligten til Jihad på sig .

    Hvad hjælper det os at holde de radikale fra døren, når vi islamiseres ved hjælp af de ikke-radikale, som vi lukker ind i vores lande ?

    At de ikke-radikale frasiger sig Sharia´en er ikke troværdigt, da netop Shariaen er rygradden i Islam !

    Der er ingen vej udenom om erkendelsen :

    at det ER Islam i sig selv der er problemet – og ikke de radikale !

    Kommentar by Vivi Andersen — 14. juli 2009 @ 15:32

  18. Forskellen mellem “global ledelse” og “verdensregering,” som FN jo gerne vil stå for, er at sammenligne med forskellen på voldtægt og voldtægt ved et stævnemøde. Det hele begynder med forførelse; og det ender i vold.

    Vi er gennem vort engagement i FN ved at blive voldtaget ved en forførelse af disse tåbelige Don Juan’er som denne Antonio Guterres.

    Børnrettighedskonventionen, Havretskonventionen, FN rolle i den hysteriske klimadebat osv.osv.osv. Langsomt gnaver FN sig ind på vor nationale lovgivning og personlige frihed, og tilsidst ligger vi stille, paralyserede som ved en drugrape.

    Listen over tåbeligheder i FN er alt for lang til at stå i denne rubrik, men alene det nævnte er nok til at vi skal sige fra overfor flere forsøg på at ‘bedåre’ os til overgivelse.

    Kommentar by synopsis-olsen — 14. juli 2009 @ 17:23

  19. António Guterres er præsident for Socialistiske Internationale. Er han ond eller dum? Jeg tror mest på ond.

    Kommentar by Mallebrok — 14. juli 2009 @ 19:53

  20. Såvel i teori som i praksis er muslimer og deres diktatoriske statsdannelser onde, hårde, nådesløse.

    Denne flæskede UN-socialists idiotiske, kontrafaktiske floskler bekræfter for enhver, der kan læse, at UN i dag er en undergravende organisation, en trussel mod frihed og velstand i den vestlige verden.

    Kommentar by Crass Børsting — 14. juli 2009 @ 19:58

  21. STATISTICS CONCERNING KORAN

    Muthuswamy cites research on the Koran, conducted by the Center for Political Islam, which illustrates the Islamic focus on conformist behavior and beliefs. According to the Center’s analysis of the Koran, the Sira, and the Hadith, only 17% of the Islamic trilogy deals with the words of Allah. The remaining 83% refers to the words and deeds of Mohammed. Of all of the references to “hell” in the trilogy, 6% are for moral failings, while 94% are for the transgression of disagreeing with Mohammed. Statistical analysis of the trilogy revealed that 97% of references to “jihad” relate to war and a mere 3% to the concept of “inner struggle.”

    About 67% of the Koran of Mecca deals with punishing unbelievers for merely disagreeing with Mohammed. Over 50% of the Koran of Medina deals with hypocrites and jihad against unbelievers. Nearly 75% of the Sira deals with jihad. About 20% of the Hadith by Bukhari is about jihad. The majority of the doctrine is political and it is all violent.

    In 4% of the cases, women were superior, in 91% of the cases they were inferior and in 5% they were equal. But there is a big catch. The only way that women are equal is after death on Judgment day, when men and women will be judged on how well they followed the Koran and the Sunna. And guess what? The only way to follow the Koran and the Sunna is to obey men. Equality means obeying men.

    Kommentar by Limewoody — 14. juli 2009 @ 20:22

  22. Det kommer bag på mig at Den Hellige Koran, Sunnah og Hadith mere end nogen anden historisk kilde er fundamentet for vor tids flygtningelovgivning. Men når selveste FN’s højkommissær for flygtninge konstaterer det, og det yderligere bekræftes af 57 islamiske landes organisation, så er det rigtigt. Jeg har straks smidt 15 meter bøger ud der overser denne kendsgerning.

    Mange islamofober har hidtil benægtet Islams storhed. Men den islamiske verden har påtaget sig en 1400 år gammel forpligtelse til generøsitet, gæstfrihed og ikke-diskriminerende beskyttelse af flygtninge.

    Derfor er det umenneskeligt hvis vi ikke straks sender vores flygtninge dertil.

    Kommentar by Niels P. — 14. juli 2009 @ 22:50

  23. Hvis islam er så storslået og human en religion, hvorfor står muslimerne så i kø ved udgangen???

    Får et déja-vu fra 70’erne og 80’erne, hvor vi fra venstrefløjen fik at vide, at de kommunistiske lande var at sammenligne med paradis på jord. Men ikke noget om, hvorfor borgerne skulle indhegnes, så de ikke flygtede til den onde kapitalisme i vest…

    Kommentar by Henrik — 15. juli 2009 @ 09:40

  24. PS. Der er simpelthen tale om en solid omgang historieforfalskning her.

    Muslimer forfølger jo andre trosretninger uafbrudt, og i hele verden.

    Det er Orwell’sk nysprog, det her…

    Kommentar by Henrik — 15. juli 2009 @ 10:50

  25. Der bør laves et nyt FN. Det gamle FN – som er korrupt, bureaukratisk og i lommen på alle mulige slyngelstater – skal have noget konkurrence.

    Adgangsbilletten skal være at landene er frie gennem et fælles charter, der tager afstand fra kommunisme, islamisme og andet undertrykkende gøgl.

    Vi kan kun fjerne FN ved at erstatte det med noget andet.

    Kommentar by Sigwar — 15. juli 2009 @ 14:08

  26. -> 25. Hørt, lad os få et FFN (forenede frie nationer)

    Kommentar by Henrik — 15. juli 2009 @ 18:30

  27. Man kunne jo give sin mening til kende her:

    http://www.unhcr.org/php/contact.php

    Det hjælper sikkert ikke på ret meget andet end sin egen samvittighed – jeg gjorde dog noget.

    Kommentar by PeterK — 15. juli 2009 @ 19:52

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper