18. marts 2016

Retten i Randers: Betinget udvisning til asylansøger der gik amok på danskere efter debat om Islam

I oktober 2014 berettede jeg her på Uriasposten om B. fra Randers, der blev banket ned med en flaske af en tjetjensk asylansøger. Sagen har været for retten. 23-årige Umar Rezvanovich Ibiyev blev idømt fire måneders betinget fængsel, samt betinget udvisning af Danmark. Anklagemyndigheden har anket kendelsen til Landsretten.

Det oplyses at Umar Rezvanovich Ibiyev kom til Danmark i 2012, har fået opholdstilladelse, og er på kontanthjælp.

Retten noterer, at der i (den milde) dom er taget hensyn til at volden blev udøvet efter at forurrettede “havde udtalt sig nedsættende om Islam”. Det at overfaldet er motiveret af religiøse årsager, burde vel ret beset være en skærpende omstændighed. En voldelig ‘hadforbrydelse’ af den slags medierne ofte skriver om, men aldrig eksemplificerer med danskere i offerrollen.

Herunder lidt af historien fra dombogen (Retten i Randers, 29. februar 2016).

“… vidnet havde spurgt, hvor de kom fra, og de talte sammen på det engelsk, som de tre nu kunne. De tre oplyste, at de var fra Tjetjenien, og han kunne forstå, at de var flygtninge. Vidnet var bekendt med, at en del af befolkningen i Tjetjenien er muslimer. Han sagde til den unge mand, der var blevet tilbage, at Islam er en ond og voldelig religion. Samtalen gik i stå, da den unge mand sagde, at han selv var muslim. På det tidspunkt havde vidnet drukket omkring 7 øl og måske et par stykker mere i dagens løb. J. kom tilbage og satte sig i sin stol i garagen. Den unge mand, som vidnet havde talt med, som hedder Jakub, gik udenfor og talte med de to andre unge mænd, der var blevet udenfor.

Tiltalte gik nu frem mod garagen. På gulvet stod en flaske whisky, som de havde gemt til senere på aftenen. Denne flaske tog tiltalte, og han gik direkte hen til vidnet og udtalte ‘So you hate Islam?’, hvorefter han slog vidnet med flasken lige i panden. Vidnet væltede ned af stolen, hvorefter han fik yderligere et slag i baghovedet. Han værgede for sig ved at holde hænderne op omkring baghovedet. Han havde, fordi det var køligt, handsker på. Flasken gik ikke i stykker. Tiltalte gav herefter J. den samme omgang. J. fik et slag i hovedet og et i baghovedet. Herefter blev de begge sparket. Vidnet og J. lå begge på gulvet i garagen. Vidnet blev sparket alle steder på kroppen, og han skønner, der er tale om 10-20 spark, mens han lå ned. Han er usikker på, hvem der på det tidspunkt var i garagen… Efter han havde fået det første slag, kunne han ikke se mere. Han kunne høre, at J. blev sparket, og han hørte flasken blive smadret mod væggen.”

(B. efter mødet med tre tjetjenske asylansøgere, 17. oktober 2014)

“Efter bevisførelsen finder retten det bevist, at tiltalte tildelte B. to slag i hovedet med en spiritusflaske og J. et slag i hovedet med samme flaske. Det findes ikke bevist, at tiltalte har udøvet yderligere vold i form af slag og spark. Retten lægger i øvrigt til grund, at begge de forurettede var berusede, da de inviterede tiltalte og dennes bekendte inden for i B.’s garage, og at volden blev udøvet, efter at B. havde udtalt sig nedsættende om Islam.”

Oploadet Kl. 21:58 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/72192/trackback

21 Comments »

  1. Vantro påstår at islam er en voldelig religion- muslim bekræfter påstand.

    Kommentar by Konservativ Nihilist — 18. marts 2016 @ 22:08

  2. “Retten noterer, at der i (den milde) dom er taget hensyn til at volden blev udøvet efter at forurrettede “havde udtalt sig nedsættende om Islam”.”

    Så muslim får lavere straf i Danmark grundet hensyn til islam. Det er diskriminering af danskere. Det er sharialov. Hvor er det ulækkert.

    Kommentar by Liva — 18. marts 2016 @ 22:25

  3. Lider Uriasposten af berøringsangst siden dommerens navn og adresse ikke er oplyst???? Burde altid være en rutine, da en dommer ikke bare er en DOMMER.

    Kommentar by dansker — 18. marts 2016 @ 22:36

  4. Retsvæsenet virker kun, når danskere skal dømmes for overtrædelser af færdselsloven.
    Umar Rezvanovich Ibiyev skulle være idømt mange års fængsel. Men da fængsel ikke længere eksisterer som straf i Danmark, ville det være rimeligt at idømme skadedyret legemsbeskadigelse, svarende til den han påførte B.
    Alle fremmede, der begår forbrydelser mod danskere, skulle straffes efter offerets/offerets pårørendes anvisninger!

    Kommentar by Nielsen — 18. marts 2016 @ 22:50

  5. Så fuckhovedet er på kontanthjælp og banker danskere ned – ellers noget nyt?

    Kommentar by Johnson — 18. marts 2016 @ 23:06

  6. “og at volden blev udøvet, efter at B. havde udtalt sig nedsættende om Islam.”

    Det her er selvfølgelig ekstremt problematisk.

    Kommentar by Johnson — 18. marts 2016 @ 23:17

  7. Danskeren slap for en racismedom selvom han fornærmede Islam, det var heldigt sluppet.

    Kommentar by Balle-Lars — 18. marts 2016 @ 23:24

  8. Man skal huske ansigter og have en lille smule tålmodighed. :) :)

    Kommentar by Sindsro — 19. marts 2016 @ 00:01

  9. Utroligt at “danske” domstole allerede har valgt side, havde forventet lidt mere objektivitet fra den side.
    Det bliver en hed sommer med alle de velfærds-snyltere.
    Hvornår var det nu vi havde Folkedomstole? det må jeg lige Google.
    P.

    Kommentar by Piotr — 19. marts 2016 @ 00:10

  10. Det er det jeg siger – det her kan ikke løses på demokratisk vis – never – det er vi desværre ude over for længst.

    Kommentar by Black Watch — 19. marts 2016 @ 00:16

  11. No.6 ja ,for er der da noget posiivt at sige om samme

    Kommentar by Anonym — 19. marts 2016 @ 01:01

  12. Den demokratiske måde at forværre problemerne på, er at lade 179 idioter besegle fejltagelsen.

    Kommentar by Nielsen — 19. marts 2016 @ 01:04

  13. Og jeg er tvunget til at være med til at forsørge det tjetjenske svin og hvad værre er, med til at betale den dommers løn.

    Kommentar by Danskeren — 19. marts 2016 @ 09:01

  14. No.6, det er problematisk,kan faktisk ikke finde noget godt at sige om samme emne

    Kommentar by Dunk — 19. marts 2016 @ 10:21

  15. Retten lægger i øvrigt til grund, at begge de forurettede var berusede, da de inviterede tiltalte og dennes bekendte inden for i B.’s garage

    Hvordan skal det forstås?

    Er det en så forkastelig handling at drikke bajere i sin egen garage, at man mister sin retsbeskyttelse?

    Burde overfaldsmanden ikke have indset, at man skal give halv-berusede folk lidt længere snor? Især i deres egen garage.

    Burde overfaldsmanden ikke have fået en større straf for at benytte sig af deres beruselse. Hvis de havde været ædru, havde han måske ikke turdet overfalde dem?

    Kommentar by MartinH — 19. marts 2016 @ 11:07

  16. Muhammedaneren, som i dette tilfælde vidst var af kaukasisk race, får naturligvis den rabat “muhammedaner i gernings øjeblikket” skal give.

    Gad vide om domstolene arbejder udfra et hemmeligt sharia lovs tillæg.

    Kommentar by Hans Und — 19. marts 2016 @ 11:16

  17. Tja, så har vi altså fået sharia loven implementeret i vores retssystem.
    Vi ved, at Løgnerpressen består af røde lejesvende, nu kunne en undersøgelse af landets sharia dommere moske pege i samme retning.

    Kommentar by li (islamonausea træt amatør DIGTER) — 19. marts 2016 @ 12:23

  18. Jeg håber, at jeg en SKØNNE dag kan læse en artikel, hvori fortælles, at et dansk voldsoffer lammetævede sin muhammedanske overfaldsmand til ukendelighed, helst med en totschläger eller et baseballbat!

    Hvorfor hulen kan danske mænd ikke lammetæve de aber??

    Kommentar by Andersine — 19. marts 2016 @ 13:14

  19. Som jeg husker det, var der i 60-erne en dommerfuldmægtig, der blev taget for butikstyveri. Hun blev ikke tiltalt, men kunne fortsætte som dommer (som jeg husker det).
    Øjensynlig er standens niveau ikke hævet – snarere tvært imod!

    Kommentar by pseudonym — 19. marts 2016 @ 13:19

  20. Der var en dommer for nogle år siden som blev dømt for 10 GB børneporno. Han blev fjernet, men kunne fortsætte med at hæve løn igennem meget lang tid.

    Kommentar by Sigwar — 19. marts 2016 @ 14:16

  21. 1-2-3 UD !

    Kommentar by mb — 19. marts 2016 @ 14:52

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper