11. juli 2016

Che Guevara i Assens Havn, 10. juli 2016

Selvom Che Guevara var en stalinistisk massemorder, så har han stadig dedikerede fans.

(Assens Havn, 10. juli 2016; Foto: Tilsendt)

Oploadet Kl. 02:06 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/74578/trackback

17 Comments »

  1. For en gangs skyld er Uriasposten kommet ud på for dybt vand – grundet ukendskab til søfartsreglerne. Ifølge disse er det god skik og brug, at når man befinder sig i en anden stats farvand, viser man sin anerkendelse heraf ved at sætte pågældende lands flag i masten. Det er denne tyske skipper helt på det rene med og fører altså – helt korrekt – sit eget lands flag i agterstavnen. Ydermere er han velbevandret i international politik, så da han anduvede dank havn undlod han høfligt at sætte Dannebrog. Korset kunne jo virke unødigt provokerende på de lokale. – I stedet valgte han at rette ind efter landets omdømme…

    Kommentar by Voldposten — 11. juli 2016 @ 05:43

  2. Er det et tysk flag på bådens agterstævn? I så tilfælde, så er båden sikkert stjålet af en venstreorienteret BZ’er som er smidt ud herfra… Link fra Hodja : https://hodja.wordpress.com/2016/07/10/berlin-venstrefascistervil-ikke-aflevere-besat-hus-til-flygtningecenter/ Sjovt med de der venstreorienteret drenge og piger, de kæfter op om såkaldte menneskerettigheder til migranterne, men når konsekvenserne af deres egne handlinger går ud over dem selv, så skal der kastets med brosten og synges mange farlige sange…Og lige for at kaste et maritimt udtryk af sted; Kun en tåbe frygter ikke en feminist eller socialist.

    Kommentar by Lightmann — 11. juli 2016 @ 05:51

  3. Her er tale om en udenlandsk sejlbåd i dansk havn.
    I den maritime verden er reglerne for god opførsel blandt andet, at man som gæst i et fremmed lands territoriale farvand viser sin respekt for værtsnationen ved at føre gæsteflag. Det vil sige, at i stedet for de to viste flag burde der have været ført et dannebrog.

    Næsten alle tyske sejlere er respektable og ordentlige mennesker. Jeg tror, at alle andre tyskere i Assens havn har været meget pinligt berørte over den opførsel, som er vist på billedet.
    Man må håbe, at skipperen på den viste båd blot er dum.

    Kommentar by Gunnar — 11. juli 2016 @ 06:05

  4. Berlin er plaget af de værste sammenstød mellem politi og venstreorienterede BZ’ere i mange år.

    http://jyllands-posten.dk/debat/blogs/davidtrads/ECE8838186/jo-thulesen-dahl-du-er-faktisk-en-toesedreng/
    “Heldigvis er Løkke alt for ansvarlig til det eksperiment. Han overlader ikke roret til Tulle. Modsat DF tager Venstre politik alvorligt. Det er ikke bare kritik. Det er især løsninger. Løkke er – om man kan lide hans politik eller ej – et mandfolk. Tulle er bare en tøsedreng.”

    Lars Løkke = mandfolk, Thulesen Dahl = tøsedreng i samme sætning !!!
    David Trads snakker som de venstreorienterede bøller der slås i Berlin, og han passer fint ind som gast på den viste sejlbåd.

    Kommentar by k.m. — 11. juli 2016 @ 07:17

  5. Haha, socialistisk flag ved siden af pirat flag, det er da ret ærligt. Socialister er i bund og grund bare røvere :-)

    Kommentar by Kristoffer — 11. juli 2016 @ 08:06

  6. Nummer 1.
    Tak for et godt grin.

    Kommentar by AK JA — 11. juli 2016 @ 08:47

  7. #4 – kl 07:17

    http://m.b.dk/nationalt/selv-de-partier-der-kalder-sig-selv-ansvarlige-er-direkte-uansvarlige

    Kommentar by Holger Danske — 11. juli 2016 @ 08:49

  8. Hvis du søger efter Berlin på youtube, så vil du opdage at en meget insisterende konto på youtube mener ligesom google, at en Ramsteinkoncert er vigtigere og derfor må dække mange relevante søgninger med ens koncertoptagelser.

    Kommentar by Holger Danske — 11. juli 2016 @ 08:52

  9. http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article156939574/Der-unerklaerte-Krieg-der-DDR-gegen-Israel.html

    DDR fodrede Israels fjender med våben og trænede i spionage. Det var DDR’s mål at udslette Israel.

    Nazi-Sympathien der Baath-Partei

    Dabei fällt auf, dass die ostdeutschen Kommunisten – obwohl sie offiziell eine friedliche Beilegung des israelisch-palästinensischen Konflikts propagierten – besonders intensive Bindungen zu Syrien, dem Irak und Libyen aufbauten, die jede Verhandlungslösung mit Israel prinzipiell ablehnten und Förderer der radikalsten Fraktionen in der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) waren. In Syrien und im Irak herrschte die Baath-Partei, eine 1940 gegründete sozialnationalistische Bewegung, die sich die NSDAP zum Vorbild nahm, und deren Anführer aus ihrer Bewunderung für Hitler und die NS-Judenvernichtung nie einen Hehl gemacht haben. Syrien war überdies ein bevorzugter Zufluchtsort für international gesuchte NS-Täter wie den berüchtigten Eichmann-Adlatus Alois Brunner. Für die “antifaschistische” SED-Führung war all das kein Hinderungsgrund, zu den syrischen Führern “brüderliche” Beziehungen auf der Basis “antiimperialistischer Solidarität” zu unterhalten.

    Kommentar by k.m. — 11. juli 2016 @ 08:55

  10. Che Guevara er vel mindre anstødelig end f.eks. George Bush eller Tony Blair? Han var mandfolk nok til selv at kæmpe i krig for sine idealer. Dem, han kæmpede imod, f.eks. den cubanske diktator Batista var også brutale. Det er ikke svært at forstå Guevaras motivation til revolution i sammenhæng med Sydamerikas sociale ulighed, brutale regimer og korruption, USA var med rette forhadt.

    Kommentar by Zatopek — 11. juli 2016 @ 10:36

  11. Hvorfor skulle det gå ud over de bøsser han aflivede?

    Kommentar by jesper — 11. juli 2016 @ 10:59

  12. #11 Che Guevara var en macho mand. Men jeg kender hverken sammenhæng, størrelsesorden eller sandhedsværdi af din påstand. Det har ikke noget med hans ideologi at gøre.

    Pinochets folk voldtog og torturerede højgravide unge kvinder til døde i antikommunismens navn.

    Kommentar by Zatopek — 11. juli 2016 @ 12:06

  13. Jeg prøver lige igen, da linket ikke kom med første gang

    Jeg skal ikke kloge mig på maritime hilsner, så hvad den tyske sørøver prøver at sige med de flag, det ved jeg ikke. Tilgengæld havde kaptajnen på hangarskibet Essex og hans ca. 900 marinesoldater ikke uld i munden da de valgte at sende en hilsen til skipper på Skoleskibet Danmark som tak for indsatsen under Anden Verdenskrig:

    http://fultonskipperen.øavisen.dk/wp-content/uploads/Essex1.png

    Kommentar by bvm — 11. juli 2016 @ 12:17

  14. ->10: Che Guevara et mandfolk? Han var en fej morderisk usling.

    Yet the liberal-left and Hollywood are perpetuating myths, if not outright lies, about Guevara, according to author Humberto Fontova in his book, “Exposing the Real Che Guevara and the Useful Idiots Who Idolize Him.”

    Fontova discussed with Cybercast News Service his new book and what he describes as the real Guevara – the man who directly helped Castro put into place a communist regime responsible for at least 102,000 deaths and which has cycled 500,000 people through its gulag.

    Her er første del af interviewet og anden del.

    Citat:

    Cybercast News Service: What do you consider to be some of Guevara’s greatest crimes or offenses that people today should know about?

    Humberto Fontova: He was the chief executioner. He performed for the Cuban revolution what Heinrich Himmler performed for the Nazis. Everything Che Guevara did was directed by Fidel Castro. Early on, when they were in the mountains, Castro realized that Che seemed to relish executing little farm boys. There were executions carried out, carried out in the mountains, of so-called informers. I interviewed many people who witnessed those executions. There was no due process.

    Che Guevara wrote a letter to his father in 1957 and to his abandoned wife. In the letter to her, he wrote, “I’m here in Cuba’s hills, alive and thirsting for blood.” Then, to his father, “I really like killing.” The man was a clinical sadist, whereas Fidel Castro you could describe as a psychopath in that the murders did not affect him one way or the other. It was a means to an end – the consolidation of his one-man rule. Che has a famous quote, where he wrote, a revolutionary has to become “a cold killing machine.” The thing was, Che Guevara was anything but cold. He was a warm killing machine. He relished the slaughter.

    https://hodja.wordpress.com/?s=guevara

    Kommentar by Hodja — 11. juli 2016 @ 21:03

  15. @14 Humberto Fontova har en dagsorden om at sværte Guevara til, og hans oplysninger har meget lav troværdighed, hans hovedkilde er ham selv, og hans bøger er helt uden videnskabelig kvalitet. Bøgerne er rettet mod et publikum af eksilkubanere i USA.

    Che Guevara var personligt med til at henrette op mod hundrede af Batistas mest brutale folk over en periode på 5 måneder efter revolutionen, hvor han var leder for La Cabana fængslet. Ja, det var hundrede, ikke tusind eller hundredetusinde, og de blev skudt for forbrydelser som voldtægt, tortur, og mord.

    Der er ingen tvivl om at retssagerne var kort proces, som det typisk sker lige efter en borgerkrig, men jeg synes overhovedet ikke der er grundlag for at sammenligne Guevara med Mengele. Du kan overhovedet ikke gøre Guevara personligt ansvarlig for alt der er sket under Castro regimet, også efter Guevaras død.

    I øvrigt er jeg ikke socialist, jeg synes al blind ideologi er noget bras og dødsensfarlig, også i høj grad amerikansk neokonservatisme. Jeg følger p.t. Uriasposten, fordi jeg er imod mere ikke-vestlig indvandring til Europa.

    Kommentar by Zatopek — 11. juli 2016 @ 22:49

  16. Che Guevara var uden tvivl en morderisk psykopat. Men hvilke omstændigheder skaber grobund for at sådanne ledere får magten? Det gør magthaverne i det samfund, de tager magten fra.

    Kommentar by Margrethe — 12. juli 2016 @ 08:54

  17. 08:54 En magtposition fordrer magtfuld adfærd af magtfulde personer. Du må udøve dominans på dit område for at udøve magt over andre. Magtpositioner vil derfor altid tilfalde de mennesker, som er bedst til at skabe magt omkring dem. Magt er selvforstærkende og berusende, det er et narkotika, og folk angrebet af magtsygen skal i behandling.

    De mest magtfulde positioner skal selvfølgelig efter 2000 års erfaring demokratiseres. Det er altid mere demokrati, som er løsningen på samfundets forfejlede forsøg på at løse deres problemer. Magten skal kanaliseres nedad, det er løsningen.

    Men man er nødt til at nå ind til en forståelse af hvad problemets natur er, og hvordan vi sikrer os mod det som kan karakteriseres som angrebet fra Islam. Vi skal lære af denne fjendes natur og lære hvordan vi besejrer et sådant monster uden at skade os selv i processen.

    Kommentar by Holger Danske — 15. juli 2016 @ 11:50

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper