16. juli 2016

Mohamed var ikke en rigtig muslim, postuleres det, men måske er gode muslimer dårlige mennesker

Der er noget ceremonielt over mediedækningen af tidens mange terrorangreb. Først understreges det, at man ikke kender gerningsmandens motiv, og at det måske i virkeligheden er et højreekstremistisk angreb. Når det så viser sig at være en muslim, så køres apologien i stilling. Manden var psykisk syg, kunne hans far fortælle, kriminel ifølge politiet, og i øvrigt ikke en rigtig muslim. Den sidste bortforklaring kunne man høre på TV2 News i går, da Walid Hamou, fætter til Mohameds eks-kone, kunne fortælle han var en skidt ikke-muslimsk fyr, der åd svin og ikke ikke engang kom i en moské. Han tog stoffer, slog sin kone, og som det blev fortalt til Daily Mail: “He was not a Muslim, he was a s***…” Naboen ‘Wissam’ er helt på linje.

(‘Wissam’, nabo: “It has nothing to do with Islam.”; Foto: AJ+)

Det ene udelukker ikke det andet, for som Craig Winn skrev i ‘Prophet of Doom’ (2004), så er en god muslim et dårligt menneske. Man kunne også vende det om, og se terrorangrebet som en måde at genfinde Allah på. Det er for eksempel lige kommet frem, at stort set alle kvindelige palæstinensiske terrorister under den sidste opstand, gjorde det for at bøde ’seksuelle forbrydelser’. Såsom at have flirtet med en kristen, haft sex udenfor ægteskab eller lignende.

“‘En dag kommer du til at høre om mig.’ Sådan skal bødlen fra Nice… have sagt til en kollega, som han fik sig en øl med torsdag aften.” (BT, 16. juli 2016)

Islam er en ‘bogholderi-religion’, og har man forbrudt sig mod dogmerne, så er det ikke nok at skrifte. Martyrdøden er muslimens genvej til paradis, som det udpensles i al-Qaedas Inspire Magazine (2010), der dedikerer to sider til truck-jihad. Du kæmper til du bliver martyr. Du vågner i denne verden, og den næste dag er du med Allah.

(Inspire Magazine, 2010, s. 53-54: The ultimate mowing machine)

“Pick your location and timing carefully. Go for the most crowed locations. … The ideal location is a place where there are a maximum number of pedestrians and the least number of vehicles. In fact if you can get through to ‘pedestrian only’ locations that exist in some downtown (city center) areas, that would be fabulous. There are some places that are closed down for vehicles at certain times due to the swarms of people.”

“If you have access to firearms, carry them with you so that you may use them to finish of your work…”

“… it should be considered a martyrdom operation.”

“This idea could be implemented in countries like Israel, the U.S., Britain, Canada, Australia, France, Germany, Denmark, Holland and other countries where the government and public sentiment is in support of the Israeli occupation of Palestine, the American invasion of Afghanistan and Iraq or countries that had a prominent role in the defamation of Muhammad…”

Apropos.

“Mohamed Lahouaiej Bouhlel, der stod bag terrorangrebet i Nice, var tilknyttet til radikal islamisme. Det oplyser den franske premierminister Manuel Valls ifølge Reuters og AFP.” (Ekstra Bladet, 15. juli 2016)

“Fransk politi har anholdt tre personer med forbindelse til terrorangrebet i Nice… De tre anholdte er ifølge Reuters’ kilder tæt på den 31-årige tuneser Mohamed Boulels, der sad bag rattet i lastbilen. Det samme gælder de to personer, der blev anholdt i løbet af fredagen. En af dem er gerningsmandens ekskone, skriver den franske tv-station BFMTV og avisen Le Monde.” (DR Online, 16. juli 2016)

“Islamisk Stat tager skylden for terrorangreb i Nice” (DR Online, 16. juli 2016)

Oploadet Kl. 11:38 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/74736/trackback

40 Comments »

  1. Det behøver vel heller ikke være islam hver gang europæere bliver dræbt eller voldtaget af indvandrere.

    Etnisk-race had er rigeligt som motivationsfaktor.

    Fatter vi mon nogensinde det??

    Eller skal vi hele tiden hjælpeløst tale i endeløse cirkler om kultur og religion og såkaldte værdier??

    Kommentar by Ich bin Allah (Akbar) — 16. juli 2016 @ 12:03

  2. Det er ikke islam, som dræber flest mulig kuffar; det er muhammedanere! -Så godt som hver gang.
    Sandt nok har mange negre et problem med hvide. Men mon ikke lige så mange hvide har problemer med negre? Mange af os kan heller ikke lide brune, gule, røde eller inuitter.
    Terroren er indskrevet i muhammedanernes forbrydermanual koranen. Derfor udfører de den. Så simpelt er det. Fjern islam, og halvhjerne der tror på det, vil svinde, som kommunisterne svinder ved punkteringen af Marx’s tåbelige pengesynspunkter. Man kan med held tage udgangspunkt i imamer og konvertitter. Det er heller ikke uvæsentligt, at islam forsvares indædt og selvmorderisk af landsforrædere som Pestager, H(J)elved og islamiseringsborgmesteren i Frank Jensens København mæhæen Allerslev.

    Kommentar by Nielsen — 16. juli 2016 @ 12:18

  3. Jeg kan kun gentage mine ord fra i går.

    Alle disse muslim terrorister, som begår deres uhyrligheder i håbet om et martyrium og evigt liv med 72 jomfruer, de skal

    1. Brændes (fordi muslimer må ikke kremeres, deres krop skal begraves hel).

    2. Asken skal drysses i en svinekrop, som derefter begraves i en kiste.

    Hvis de ved det, så tror jeg faktisk at nogle vil opgive på forhånd, fordi så kommer de ikke i himlem.

    Kommentar by For_Mangfoldighed — 16. juli 2016 @ 12:20

  4. >3 For_Mangfoldighed
    Nej (og ja). Alle deres familiemedlemmer skal stræbes efter livet, til de alle er døde. Sådan og kun sådan er der mulighed for at få bugt med muhammedansk terror.
    Fanatikerne er ligeglade med vores reaktioner, til vi overbeviser dem om vores reelle hensigter.

    Kommentar by Nielsen — 16. juli 2016 @ 12:34

  5. >4. Nielsen

    Jeg forstår udemærket hvad du mener, men det vil blot skabe endnu flere martyrer.

    Kommentar by For_Mangfoldighed — 16. juli 2016 @ 13:26

  6. Jeg kalder det konsekvensen af deres handlinger. Desværre er det ikke særligt udbredt.

    Kommentar by Nielsen — 16. juli 2016 @ 13:45

  7. Altså, som vores imam lars uløkke selv siger, så har det ikke noget med isislam at gøre, det kan vi jo selv se nu, det er jo den hvide lastbil der er årsagen til “ulykken” !

    Kommentar by li (islamonausea træt amatør DIGTER) — 16. juli 2016 @ 13:50

  8. Det kører efter den samme drejebog hver gang, denne er også en klassiker der bliver trukket frem igen og igen:
    Martin Thorborg Facebook
    I går kl. 10:45 ·
    ISIS våde drøm, er at vesten skal vende sig mod fredelige muslimer, så de kan få dem med på deres kalifathalløj.
    Så vi skal alle tænke os grundigt om, før vi handler og taler.

    Kommentar by Geert — 16. juli 2016 @ 14:16

  9. I nyhederne på 24syv har de netop referet de franske myndigheder: Terroristen var blevet meget hurtigt radikaliseret.

    Ikke sært, når man tager i betragtning at idiotien er præinstalleret – startknappen skal bare findes.

    Kommentar by Hr. Naturli' — 16. juli 2016 @ 14:21

  10. De fleste religionshistorikere har misforstået islam. De har siden 1700-tallet set på den religion med deres egne overvejende protestantiske øjne. Det inderlige gudsforhold til Allah. Der er noget, de har overset.
    Forestil jer, at man i Vesten havde åbnet op for millioner af kannibaler fra Borneo og omegn. Ville det så være mærkeligt, at der blev spist nogle mennesker i ny og næ?
    Nu undrer og jamrer alle sig over den helt ubegribelige islamiske vold.
    Den er slet ikke ubegribelig. Den er faktisk helt naturlig. Et lille blik i Koran og Hadith og historie burde være nok. – Men man skal jo ikke gøre forskel på folk …
    Siden sidste krig har vi her i Europa udviklet os til nogle nærmest imbecilt venlige mennesker. Det var dejligt, så længe det varede. Ulåste døre, børn i barnevogne foran indkøbscentre, tryghed overalt. Et homogent samfund af folk, der stolede på hinanden. Lidt vold var der da, men den var ikke vanvittig, båret af sindssyg ideologi. Ingen i Indre Mission udførte terrorangreb i københavnske pornoklubber.
    Nu har vi venlige mennesker inviteret millioner af mennesker med en sindssyg ideologi ind i vores samfund. Ikke bare en religion, men et helt system af undertrykkende, voldelig idioti.
    Hvordan løser man det problem? Selvfølgelig ved at sende dem hjem igen. Det burde ikke være så vanskeligt. Det er set før i historien. Den såkaldte globalisering burde ikke være nogen hindring. Vi kan sagtens være globaliserede med resten af verden, men den islamiske del af verden bør indhegnes, indtil den kommer til fornuft.
    Det vil gå ud over nogle ”gode, velintegrerede muslimer”, ja, men i 2. Verdenskrig gik det også hårdt ud over nogle gode tyskere. Vi er i krig. Det siger selv højtstående mainstream politikere. Men så må vi også lære at føre krig – igen. Måske først mod vores egne politikere, der har tilladt dette vanvid. Mod dem en krig på ord. Vi venlige danskere tåler ikke at se blod. Og politikere er jo ikke voldelige, de er kun … helt ubegribeligt venlige i al deres uoplysthed.

    Kommentar by Fisken — 16. juli 2016 @ 14:28

  11. Take me in said the vicious snake. I saved you, and now you bit me? Oh shut up stupid woman, you knew damn well that I was a snake before you took me in

    Facebook Caught Censoring Words “Islamic Terror” During Nice Attack

    Published on 14 Jul 2016

    Live emergency broadcast following the tragic terror attack in Nice France.

    117.274 view – 1.341 likes – 168 dislikes

    drudgereport.com

    The Alex Jones Channel

    https://www.youtube.com/channel/UCvsye7V9psc-APX6wV1twLg

    The show mentioned above :D:

    https://youtu.be/tkaJmKr8Zgk

    Kommentar by Holger Danske — 16. juli 2016 @ 14:53

  12. Det næste medierne finder ud af.
    Er at det ikke var på grund af islam.
    Men fordi han havde maven fuld af flæskesteg.

    Kommentar by XXXXX — 16. juli 2016 @ 15:01

  13. Hvis politikerne Ikke vil eller kan, måske fordi de er for dumme, definere årsagen til problemet, så kan de heller ikke løse problemet.
    Islam er jo problemets kerne og så længe det af “uransagelige” grunde holdes udenfor politikernes foretagsomhed, nærmer borgerkrigen sig.

    Kommentar by Menig 442 — 16. juli 2016 @ 15:15

  14. Læse en god en fra JW:

    “606 AD- Some idiot named Mohammed slaughters non-believers in the name of Islam.
    2016 AD- Some idiot named Mohammed slaughters non-believers in the name of Islam.
    Obviously the religion has come a long way in the last 1400 years.”

    Kommentar by HMAK — 16. juli 2016 @ 15:22

  15. The Irish devil just popped in, with some handsome Irish devil’s advocacy.

    Facebook censors the word: “muslim terrorist”

    https://www.youtube.com/watch?v=tkaJmKr8Zgk&feature=youtu.be&t=2611

    Kommentar by Holger Danske — 16. juli 2016 @ 15:34

  16. “og inde i komplekset bliver man mødt af indridsede jødestjerner og nazi-tegn”

    http://ekstrabladet.dk/nyheder/terror/ekstra-bladet-i-nice-her-boede-terroristen/6192195

    Kommentar by wilty — 16. juli 2016 @ 16:13

  17. Hos jp kan man læse en blogpost fra en landsformand for Radikal Ungdom, Victor Boysen, med overskriften: Islam er en fredelig religion.

    Javist, og Victor Boysen er meget klarsynet, ingen tvivl om dét.

    Kommentar by Henrik Petersen — 16. juli 2016 @ 16:35

  18. > 18 Henrik Petersen
    Victor Boysen tager foreløbig prisen for mest idiotiske Islam-apologi. “Islam er som kristendom og alle andre religioner baseret på kærlighed, tro og tilgivelse.” skriver han, Gud hjælpe mig!
    Han er åbentbart så totalt blank, at den bliver svær at overgå.

    Kommentar by monse — 16. juli 2016 @ 16:43

  19. #11 Holger Danske. Hvor har du det engelske slange-citat fra. Det er godt. Er det Shakespeare eller John Milton? Eller Tommy Robinson?

    Kommentar by Fisken — 16. juli 2016 @ 16:53

  20. @Fisken
    JOHNNY RIVERS- “THE SNAKE”
    https://www.youtube.com/watch?v=bAjo3xwr9sk
    http://www.azlyrics.com/lyrics/johnnyrivers/thesnake.html

    Kommentar by Geert — 16. juli 2016 @ 17:06

  21. 16:53

    Det er fra Trump, han bruger det i taler nu, det lyder gammeltestamentligt vil jeg sige :).

    Muhammed eller Mohammed det gør ikke den store forskel, men han var altså frafalden. Det sonede han så ved at begå jihad for islam og dermed sikrede sig sin belønning hos mørkets fyrste, hvor han er på vej hen nu, men historien om at han skulle være frafalden bider sig selv lidt i halen, da han jo netop bærer profetens navn, det fornavn som altid dukker op når muslimerne laver endnu, synes de selv, et snedigt, tilsøret og bedragerisk angreb, som vi, tror de, ikke kan gennemskue intentionerne og menighedens opbakning til. Det kan vi godt. Det er let, da Jesus Kristus sagde at man skal tage sig i agt for falske profeter, som vil komme og opnå stor magt, men de vil altid kunne kendes på de frugter de bar, hvilket Mohammed jo har vist til overmål siden hans opdukken.

    Kommentar by Holger Danske — 16. juli 2016 @ 17:10

  22. Hold da kæft, jeg har lige set den blog fra radikal ungdom der bliver nævnt, den fortjener næsten sin egen artikel herinde: http://jyllands-posten.dk/debat/blogs/victorboysen/ECE8854703/islam-er-en-fredelig-religion/

    Det er ALLE bortforklaringerne koncentreret i et enkelt indlæg!

    Man skulle næsten tro at det var en parodi på de radikale men det er det vist desværre ikke!

    Kommentar by per — 16. juli 2016 @ 19:27

  23. >22 Per: Jeg har læst det . . . men de Radikale er jo i sig selv en parodi, så hvordan kan man lave en parodi på en parodi ? :-)

    Tonen nærmer sig det hysteriske .”Islam er en fredelig religion, islam er en fredelig religion, . . “.

    Det minder efterhånden om komiske Ali fra Irak krigen, som bedyrede at sejren var nær, mens man kunne se amerikanske kampvogne nærme sig i baggrunden :-)

    En idiot som han Boysen vil stadig bedyre at “islam er en fredelig religion” mens man ser galningene skære halsen over på vantro i baggrunden !

    Kommentar by For_Mangfoldighed — 16. juli 2016 @ 19:36

  24. Lidt uden for emne, men ved ikke lige hvordan man kontakter for en ny historie.

    Søg på Mads Frederik Toft på Facebook. Han har netop delt sin oplevelse af, hvordan en irakisk familie som kom til hans landsby som flygtninge for 1 år siden, og som har fået et hus som hjem af kommunen, netop er kommet hjem fra ferie fra, ja gæt, Irak…

    Kommentar by Jutlandia — 16. juli 2016 @ 20:49

  25. Medierne kan utvivlsomt finde en årsag til, at han tog sit eget liv.

    Men der er absolut kun ÉN årsag til, at han tog så mange andre med sig, og det er Islam.

    Det er helt rigtigt set, at grusomheder, begået mod andre mennesker fremstilles som en måde for “syndere” at “finde fred med sin Gud” på af opportunistiske islamister. Vi kan vente mange “aflads-terrorister” i den kommende tid – forhutlede mennesker, der frygter Helvede og ikke magter at overholde de koraniske bud, og derfor “tager genvejen til Paradis” via terror.

    – – –

    Kommentar by Morten - - - — 16. juli 2016 @ 21:15

  26. http://www.bt.dk/udland/advarsel-voldsomme-billeder-saa-brutalt-var-angrebet-i-nice

    Kommentar by Geert — 16. juli 2016 @ 21:30

  27. @ 22 og 23

    heldigvis får han på hattepulen så det gør en ting, i hele kommentarsporet.
    Modsat som f.eks. på Politiken, hvor enhver der kommer med modsigelser bliver censureret.
    Jeg må (lidt stolt) medgive at jeg lige har fået 365 dages karantæne fra Politikens debatspor.
    Men stakkels de, som ernærer deres viden om verden alene gennem Politiken og slet ikke opdager, at der er en verden uden for.

    Kommentar by Carstens — 16. juli 2016 @ 21:34

  28. Forunderligt at vi kan skelne mellem forskellige mennesker med deres forskellige politiske observans, men ikke mellem de forskellige religiøse. Tænk på hvor stålsat man er for at bringe opponenter til tavshed.
    Derudover er det jo langt værre med islam når man ser på hvor lidt muslim (men dog muslim) man skal være for at føle en ubændig trang til at køre over mennesker med lastbil.

    Kommentar by River — 16. juli 2016 @ 22:14

  29. Så længe politikere og medier benægter at erkende sammenhængen mellem terrorisme og islam vil alle deres initiativer være nytteløse og den sidste tilbageværende mængde troværdighed og legitimitet forsvinde totalt. På JP havde man valgt at bringe billedet af en sørgende muslimsk kvinde på forsiden af netavisen og beskrev hvorledes der også var muslimske ofre. Hvilken absurditet, som om det skulle dokumentere at det ikke er muslimer der står bag. Terroristerne har jo intet ønske om at skåne nogen der fester med de vantro.
    Terroristen blev beskrevet som en simpel kriminel for yderligere at underbygge at det ikke har det fjerneste med koranen og dens dødskult at gøre. Verdens topledere stod i kø med deres vamle tweets med ” mørke kræfter”, “vi skal ikke giver efter” og lignende sludder med det naive håb at det bare går væk af sig selv. Hollande, der om nogen er ansvarlig, vil bombe Syrien og Irak frem for at rydde op i de franske forstæder, hvor imamer prædker had mod den franske befolkning og hvor fremtidens muslimske selvmordsterrorister og krigere mod de vantro kan hentes i stort tal.

    Kommentar by Nothingman — 16. juli 2016 @ 23:23

  30. Uanset hvad han var, var hans tilstedeværelse i Frankrig i hvert fald resultatet af en bestemt indvandringspolitik, og dette ville ikke have fundet sted uden denne indvandringspolitik. Der er dog intet, der tyder på, at en magtovertagelse af M. Le Pen vil ændre noget væsentligt: http://www.gfaye.com/marine-le-pen-version-0-2-light/

    Kommentar by Peter Neerup Buhl — 17. juli 2016 @ 00:36

  31. Selvfølgelig har det intet med islam at gøre.
    Det har den slags pr definition aldrig.

    Det er i hvert fald det standpunkt som medierne og politikerne samstemmende fremfører.

    Men hvorfor denne selvpålagte blindhed – hvad er det man vil, hvad er det man regner med at opnå..?

    Kommentar by Bror Lerbror — 17. juli 2016 @ 04:27

  32. Det er så rigtig skrevet af Kim, at islam er en ‘bogholderi-religion’, og netop det indebærer, at har man ’syndet’ over for Allah og hans skøre bud og ikke mindst over for ummaen, så kan man få tilgivelse for sine synder gennem et selvmodsangreb på de vantro til ære for Allah.

    De muslimske dydsmønstre (for sådanne nogle er der også i den grad), der til punkt og prikke opfylder de religiøse påbud, er således ikke selv terroristkandidater. Det er derimod de muslimer, som de fromme – for at udstille deres farisæiske fromhed – rakker ned på og udskammer for at have syndet mod Allah.

    Det er netop derfor, at det islamske trossystem producerer terrorister.

    Nå de fromme og deres vantro medløbere (dvs. vores såkaldte eksperter) så påstår, at terroristerne ikke er rigtige muslimer, så er det netop hele pointen. Og derved når vi frem til denne komiske konklusion, at ’islam har intet at gøre med islam’.

    Gud bedre det.

    Kommentar by traveler — 17. juli 2016 @ 06:05

  33. Det har at gøre med IS, som til gengæld har at gøre med islam.
    Men har man ikke at gøre med IS, har man jo ikke at gøre med terror.

    Det er skræmmende at lone wolf IS medløbere kan opstå på denne måde, nærmest ud af den blå luft, så ja, et eller andet sted på aggregeret niveau er en muslimsk befolkning åbenbart en fare i sig selv, trods det overvældende flertal af muslimer som er fredelige og mod IS.

    Kommentar by Zatopek — 17. juli 2016 @ 12:22

  34. 12:22 Lever du inde i et lydtæt rum? Islam er en terrorreligion, deres samlede skrifter foreskriver død og ulykke over alle vantro, har du misset den del af beskrivelsen af Islam? Hvor længe vil du spille nar?

    Kommentar by Holger Danske — 17. juli 2016 @ 13:49

  35. 12:22

    77% af danske muslimer er terrorister eller for terrorisme. Ergo skal de alle ud, hver og en, simpelthen.

    https://www.180grader.dk/Islam-og-indvandring/77-af-danske-muslimer-mener-at-koranen-skal-flges-fuldt-ud-koranen-opfordrer-til-drab-p-vantro

    Kommentar by Holger Danske — 17. juli 2016 @ 13:52

  36. #34 og #35 det er meget misvisende.

    Der står meget i koranen, som er til fortolkning og internt modstridende. Det er ikke overraskende, at en muslim svarer at koranen skal følges, det betyder ikke, at vedkommende går ind for de mest ekstreme tolkninger, du kan finde på.

    Hvis du læser mit indlæg #33 igen, så skriver jeg jo faktisk, at muslimer er en risikogruppe.

    Kommentar by Zatopek — 17. juli 2016 @ 15:47

  37. 15:47 Vrøvl. Alle ved at de seneste vers overskriver de tidligste. Alle kender islams konstruktion til hudløshed, hvem tror du, at du narrer, udover muligvis dig selv?

    Kommentar by Holger Danske — 17. juli 2016 @ 15:51

  38. Why Do People Leave Islam?

    https://youtu.be/HKDlKZRUAJM

    Kommentar by Holger Danske — 17. juli 2016 @ 16:26

  39. 16:26 Kan ikke anbefales nok, den er hylende morsom, og der er links videre til tilsvarende ..

    Kommentar by Holger Danske — 18. juli 2016 @ 09:37

  40. Det skal lige sige at hvad der beskrives i artiklen så er det ikke rigtig at Islam er dogmatisk, f.eks set i lyset af Kristendommen så er Islam et kristen kætteri hvor fokuset er militarisme og lovregler!

    Kommentar by de Hemmer — 18. juli 2016 @ 21:44

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper