11. september 2016

New York Times portrætterer Danmark: Om racisten Johnny og irakiske Omar der går i kirke for at lære

Mandag bragte selveste New York Times en stort opsat artikel om Danmark, den danske højrefløj og forholdet til muslimer. Kilderne var ‘historiker’ Bo Lidegaard, Özlem Cekic, en antropolog og en selverklæret racist ved navn Johnny. Her fik man blandt andet historien om en irakisk ingeniør, de ‘ attend church to learn about Christianity’, og ikke er ‘opposed to his son’s eating pork’. Et eventyr, som Niels Lillelund så rigtigt påpeger.

Hugh Fitzgerald kommenterer på New English Review – Those Danish Right-Wing ‘Racists,’ Their ‘Harsh’ Demands and ‘Hate’ Speech.

“The other day the New York Times published a story about how Danes are souring on Muslim immigrants, and how some feel guilty about it:

Johnny Christensen, a stout and silver-whiskered retired bank employee, always thought of himself as sympathetic to people fleeing war and welcoming to immigrants. But after more than 36,000 mostly Muslim asylum seekers poured into Denmark over the past two years, Mr. Christensen, 65, said, ‘I’ve become a racist.’

He believes these new migrants are draining Denmark’s cherished social-welfare system but failing to adapt to its customs. ‘Just kick them out,’ he said, unleashing a mighty kick at an imaginary target on a suburban sidewalk. ‘These Muslims want to keep their own culture, but we have our own rules here and everyone must follow them.’

When Christensen says ‘I’ve become a racist,’ he has internalized the false charge made by Muslims, and their willing collaborators, that those who are sensibly anxious about Islam are ‘racists.’ Since that scare-word automatically consigns one to the outer darkness, when even perfectly intelligent people with perfectly reasonable grievances turn that word on themselves, it is clear that something is amiss. Mr. Christensen needs to be unapologetic for his views, and he should start by watching his language: Islam is not a race, antipathy to Muslims does not constitute ‘racism.’ Leave that word alone.

… just look at how the Times reporter then slants the story at every point: ‘The center-right government has backed harsh measures targeting migrants, hate speech has spiked, and the anti-immigrant Danish People’s Party is now the second largest in Parliament.’

… the reporter sees a Morality Play with two kinds of Danes: the Good Danes, ’still opening their arms,’ and the Bad Danes, ‘a resurgent right wing that seeks to ban all Muslims.’ But even the Good Danes did not invite the Muslims in, and never quite were ‘opening their arms.’ And even if the Bad Danes want to end Muslim immigration, none have as yet called for removing all of the Muslims already in Denmark. Not quite a Morality Play.

The Times reporter continues:

There is tension, too, over whether the backlash is really about a strain on Denmark’s generous public benefits or a rising terrorist threat — or whether a longstanding but latent racial hostility is being unearthed. …

Those who talk about a ‘latent racial hostility’ in this famously tolerant country are deliberately trying to make the Danes feel guilty about their well-justified fears, and to deflect attention away from Islam. …

This report from Denmark, with its loaded words – ‘right-wing,’ ‘hate speech,’ ‘targeting immigrants,’ ‘harsh measures’ – does not leave much room for thoughtful analysis of what is clearly a grave problem everywhere in Western Europe. That problem, let me repeat, is that Muslim migrants, in large numbers (one million arrived in Germany alone in 2015), have been moving into Europe, bringing Islam with them in their mental luggage, putting great strain on the welfare systems of every country in which they end up, and on the criminal justice systems because of their sky-high crime rate, and, given Muslim terrorist attacks in nearly a dozen Western countries, on the security services too.

Yet it is amazing that even now, after all the murder and mayhem that has been committed by Muslims, and not only those of ISIS who dutifully cite Islamic texts to justify their every act, people in Denmark are embarrassed to admit to an anxiety about Islam, and instead accuse themselves (‘I’ve become a racist’) rather than ask what it is about the ideology of Islam that makes it uniquely difficult, perhaps even impossible, for Muslim migrants – always with a few remarkable exceptions — to integrate.”

(New York Times, 5. september 2016: ‘I’ve Become a Racist’: Migrant Wave Unleashes Danish Tensions…)

Apropos.

“Danmarks blakkede omdømme har lidt ny skade, for det er selveste The New York Times, der har været i Tårnby og tegnet et portræt af puslingelandet. … der var ting, man huskede, og ting, man huskede at glemme i fremstillingen, og så var der historien om Omar Mahmoud, irakisk ingeniør, der kom til landet for et år siden, bor i et flygtningecenter i Randers, går til dansk og lærer sproget hurtigt, går i kirke ‘for at lære om kristendommen’, og som ikke har noget imod, at hans børn spiser svinekød, selv om det er forbudt i islam.

historien om den irakiske ingeniør, der siger, at han går i kirke og lade børnene spise frikadeller for lissom at sætte turbo på integrationen, kan isoleret set godt være sand – men den fortæller ikke noget om den muslimske indvandring til Danmark, lige så lidt som historien om min storrygende mormor, der levede, til hun var nær halvfems og døde af noget andet, siger noget om det risikofyldte i at ryge 40 Kings om dagen. (Niels Lillelund, Jyllands-Posten, 11. september 2016)

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/76066/trackback

41 Comments »

  1. Manden fra Tårnby lyder som en guttermand men den med den kirkegårde iraker er godt nok manipulation af dimensioner.

    Kommentar by Phil — 11. september 2016 @ 10:42

  2. Bemærk forresten hvordan MSM-journalisterne skrev Tårnby med dobbelt-A ligesom i New York Times-artiklen. Det beviser 2 ting: 1) danske journalister ved ikke at der er en dansk by, der hedder Tårnby. 2) hvis New York Times siger at der er en by i DK ved navn X, så bringer danske journalister det ukritisk videre.

    Kommentar by Phil — 11. september 2016 @ 10:46

  3. Der bliver ikke skrevet noget i amerikanske aviser, som Rockefeller stødes på manchetterne af.

    Kommentar by Nielsen — 11. september 2016 @ 11:00

  4. I virkeligheden burde man bare ignorere løgnerpressens mere og mere desperate forsøg på at dække over problemerne. At købe en avis er lidt som at hjælpe en narkoman ved at give dem penge, deres misbrug og løgne bliver bare værre af det..
    For at være troværdig skal man også have en troværdig sag, og at fremstille islam som “fredens religion” og muslimer som demokrater er dømt til at mislykkedes, alene på grund af muslimernes opførsel overalt på kloden. Enten tager man afstand til islam, eller også er man en del af problemet når muslimer gør muslimske ting imod andre.

    Pressens rolle BURDE være at sætte sig ind i islam og advare om indholdet, istedet agerer de fødselshjælpere for den værste ideologi siden nazismen hver eneste gang de affejer kritikere af islam som “islamofober”, som hillary clinton kaldte 50% af trumps støtter på et pressemøde i går!

    Journalister og politkere er nærmest pr definition manipulerende megalomane lystløgnere, og at 94% af amerikanerne ikke stoler på medierne (kilde: infowars) burde give dem et hint.

    Men igen, de fortsætter kun så længe vi fodrer dem.

    Kommentar by Per — 11. september 2016 @ 11:04

  5. Flere flygtninger resulterer i
    https://youtu.be/JPNGS0Lv6Ls

    Ses ikke i Lügenpressen.

    Kommentar by Sindsro — 11. september 2016 @ 11:17

  6. Pressen er kun et hjernedødt instrument for at distrahere. De har ingen intentioner om nogensinde, at vise de perspektiver, som står på de amerikanske 100 dollarsedler.

    Alert America Is Preparing For 666 Feet Killer Tsunami & Mega Earthquake

    World war starting in Ukraine within 2 weeks?

    https://youtu.be/ABay3I51w3E

    Kommentar by Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 11:27

  7. @ nr. 4. Per: “At købe en avis er lidt som at hjælpe narkomaner ved at give dem penge, deres misbrug og løgne bliver bare værre af det..
    Helt enig. Opsagde mit abonnement på Jydepotten da jeg for snart mange år siden blev klar over just dette forhold. Har ikke købt en avis siden. Jeg går endda så vidt, at jeg fra tid til anden slår min ‘Ad-Blocker’ fra for at se hvilke firmaer, der annoncerer og dermed støtter fjenden – altså værnemagerfirmaer, man skal holde sig fra.

    Jeg har iøvrigt ladet mig fortælle, at nævnte Jydepotte skal have ny chefløgner, hentet fra TV2!

    Kommentar by Voldposten — 11. september 2016 @ 11:46

  8. Nej, jeg vil virkelig gerne have at alle forstår, at vi ikke har en presse, udover hvad vi selv skriver. Vi er fuldstændigt fortabte, det er derfor politikerne er skide ligeglade med os.

    Prøv at høre hvad skaberen af Reaganomics siger om pressen her:

    Putin says we are on the brink of WWIII He warned us so many times!!!

    https://youtu.be/lpc-YcnIuKc

    Kommentar by Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 11:50

  9. USA må være det perfekte land for Danske islamister der føler sig truet af Danske racister, Bo Lidegaard er en lort af rang der sviner Danmark og Danskerne, forbyd islam i Danmark.

    Kommentar by emmagad — 11. september 2016 @ 12:12

  10. Det er egentlig mærkeligt, at det ikke er strafbart for danske journalister (og politikere), at sprede så skadelige budskaber om Danmark til udenlandsk presse. Jeg mener at det må betragtes som en afart af forræderi.

    Det kan ene og alene have det formål, at det skal fremprovokere en reaktion der skal skade Danmark og danske interesser – for at lægge pres på magthavere, befolkning mv.

    Kommentar by Polka Charlie — 11. september 2016 @ 12:28

  11. New York times er en ekstrem “liberal-left” avis så det er ikke overraskende.

    Kommentar by Michael — 11. september 2016 @ 12:37

  12. Det er meget vigtigt at forstå at USA, i tidens store spørgsmål, har to fløje der ikke deler en kvadrat-inch overlap i udsyn. PC-fløjen er mindst lige så gal om Sveriges (og måske mere, måske bare ca det samme men det sætter vist også niveauet). Og den anden side består af Vestens livligste konservative miljøer. USA er som Texas og Sverige der bor i samme et-værelses…

    Derfor kan NY Times ikke overhovedet regnes med. Det er Nordamerika’s Aftonbladet (og de har langt værre tidsskrifter derovre som Salon og Vox…)

    Kommentar by Moran ya Simba — 11. september 2016 @ 12:46

  13. Jeg synes det er synd for flygtningene at de lukket ind i vores racistiske og xenofobiske samfund. Byg den store humanitære mur langs europas grænser, for de brunes skyld, naturligvis.

    Kommentar by Helmuth Kohl — 11. september 2016 @ 12:59

  14. *Jeg synes det er synd for flygtningene at de bliver lukket ind

    Kommentar by Helmuth Kohl — 11. september 2016 @ 13:35

  15. > Helmuth Kohl: De bliver ikke lukket ind, de har selv hovednøglen. Den hedder Asyl!

    Kommentar by Henrik Petersen — 11. september 2016 @ 13:45

  16. 12:46 Tak, for den info, som jeg prøvede at google mig til uden rigtigt at kunne se det, da det vist var dem som startede email-skandalen.

    Lad os alle lige rekapitulere hvad New York Times er. Det er denne avis, ikke, som vi taler om?

    https://da.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times

    https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times

    Som f.eks. har denne artikel?

    http://www.nytimes.com/interactive/2016/05/27/us/politics/what-we-know-about-hillary-clintons-private-email-server.html?_r=0

    Kommentar by Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 13:57

  17. Vi må jo erkende, at journalisterne kan ikke finde noget blandt muslimer eller i islam, der er til velsignelse for de folk, hvor de dukker op. Hvad kan vi bruge et enkeltstående eksempel til? Vi har i virkeligheden intet behov for at de indvandrede muslimer.
    Et behov opdages sjældent af dem, som i grunden har behovet, men typisk af dem, der kan tjene på at implementere behovet.
    New York Times og lignende må jo kunne sælge aviser på at stigmatisere den del af befolkningen, som giver udtryk for at de har intet behov for mere islam.
    I en verden hvor der bliver konstant mere Muhammed, har JP’s nye ansvarshavende proklameret mindre Muhammed for fremtiden i avisen.

    Kommentar by Menig 442 — 11. september 2016 @ 14:15

  18. Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 13:57,

    Du kan ikke tage temperaturen på NY Times m een sag. Jeg har boet flere år i New York; google er ingen substitut for lokalkendskab:-)

    NY Times har, bla, angrebet Trump som farlig for demokratiet, næsten ukritisk støttet Obama, angrebet Myanmar for deres anti-muslim love (uden fx. at spørge hvorfor en kendt menneskerettighedsforkæmper som Aung San Suu Kyi pludseligt ikke er på samme side som NY TImes redaktion), nedtonet hvad der er sket m ‘flygtninge’ krisen i Europa, støtter konsekvent demokratiske kandidater og holder et meget stramt PC tabu i formuleringer mv. Den er ekstremt til venstre, som du måske også er??

    Kommentar by Moran ya Simba — 11. september 2016 @ 14:25

  19. Nu brænder riget.

    Kommentar by Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 14:25

  20. 14:25 Den vestlige verden har kun alt-pressen, men den er også stor nu. Drudge og Alex Jones er stadig hovedkilderne for alle os, som stadig elsker frihed.

    Kommentar by Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 14:26

  21. Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 14:26

    Undskyld jeg har måske fejlbedømt dig lidt. Alex Jones er ikke lige min smag, men det er nok et smagsspørgsmål, han er i al fald imod politisk korrekthed og det slår mig som værende vigtigt idag.

    Som alternativer i USA kan du overveje Breitbart, American Thinker, PJ Media og Frontpage Magazine.

    Kommentar by Moran ya Simba — 11. september 2016 @ 14:45

  22. Registrerede asylansøgere i Tyskland, som figurerer i arbejdsløshedskøen, rejser på ferie i de lande de kommer fra, og hvor de påstår at de er forfulgt.
    http://www.focus.de/politik/videos/in-deutschland-arbeitslos-gemeldet-fluechtlinge-machen-dort-urlaub-wo-sie-angeblich-verfolgt-werden_id_5923034.html

    Der er kun få ægte flygtninge i Europa. De fleste er en blanding af velfærdsflygtninge der vil have del i den velstand de muslimske lande ikke er i stand til at frembringe, og egentlige terrorister som vil afskaffe demokratiet.
    Begge grupper regner ikke vesten for noget, derfor er begge lige farlige. Vi ser jo at Europa lader sig invadere og undertrykke uden de fremmede bruger våben.

    Kommentar by k.m. — 11. september 2016 @ 14:48

  23. 21 14:45 Tak for det, læser også dem du nævner ind imellem, og de er også gode.

    Jeg forstår at mange har købt ind i den ide, at Alex Jones er lidt konspirationsnutter. Men Moran, det vil jeg godt gøre helt klart:

    Alex Jones har arbejdet nærmest utrætteligt for at afsløre den magt-kabale, som er bag det hele.

    Han har afsløret alle deres planer, og han har konsistent forudset, hvad som ville komme.

    Det står klart, at han ikke blot er en amerikansk prepper, der har lidt gode historier ind imellem. For NWO repræsenterer han sandsynligvis hovedfjenden nu.

    Ved at kigge på ham og hans nyheder igennem årene, hvor alt hvad han sagde blev betragtet som idiotisk og sammenholde med, hvad man ved nu. Så ses det tydeligt, at han havde ret, og han er den bedst informerede.

    Selve hans forretningside er jo at sidde og sakse, det han synes er interessant, alle de ting som aldrig bliver taget op af de andre, men som er 100% sandt.

    I dag er han vel verdens bedste journalist.

    Jeg forsøger ikke at bedømme nogen, men holder mig helst til indholdet af det de siger. Hvis jeg synes ting lyder dumt, så er jeg som regel ligeglad med, hvem der har sagt det, medmindre jeg sporer et mønster af åndssvagheder, så står jeg af, og giver tilbage med samme mønt.

    Jeg har brugt dig som eksempel i Pedersen-debatten, udelukkende fordi du var forhåndenværende, ikke fordi jeg har en fordom om dig som sådan.

    Kommentar by Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 14:56

  24. Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 14:56,

    Alex Jones har faktisk mange gode pointer, jeg bliver bare træt af hans skrigende stil m hæs stemme. Politisk tror jeg jeg er enig i meget han mener.

    Prepping er iøvrigt spændende. Det er bare en stor opgave at gøre seriøst, næsten for stor.

    Kommentar by Moran ya Simba — 11. september 2016 @ 15:03

  25. 15:03 Nej, det kan jeg godt forstå. Men nu er hans organisation jo mange forskellige journalister efterhånden. Og sagen er, at det er ham, som har de vigtige interviews på tværs af alt.

    Det er ham som styrer de andre medier nu, de løber efter ham, ikke den anden vej rundt.

    Kommentar by Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 15:10

  26. Found a quote:

    “The clouds part and we see the blue sky. As a life long Democrat watching the party field the harridan maniac, Hillary, in a controlled field of only two candidates has been a sickening experience. Like Clinton and Obama, The New York Times is not a Democratic Party supporter in any historical sense. The Democratic Party of rational liberal change and populism is no more. Like the Clinton’s and Obama, the Times helped knock down the historical pillars of the Democratic Party. Susan Sarandon is right about Clinton and her comments illuminated the opinions of millions of Americans whose voices are, usually, snuffed out by the Times. No ethical and aware citizen would vote for Hillary Clinton. And no matter the deep disagreements on certain subjects such as climate change and our insane population growth, etc., there is more truth and accuracy concerning politics, international affairs, and economics in one hour of Alex Jones than reading the New York Times for a month. Like most of our major media, in the end, the Times is a corporatist pimp and willing warmonger in league with the CIA and Israel and the billionaire fascists lurking behind both parties who own the ass of America’s mass media. . And like the Times, watching the endless lines of the same intellectually hollow Black writers and news people put forth on CNN and MSNBC saying they support Hillary because she is “familiar to us” would make MLK never stop throwing up. That the bizarre, cold and vacuous, Obama, appointed Clinton, Secretary of State, over hundreds of far more qualified public servants was a sin. That appointment cost the lives of tens of thousands, if not hundreds of thousands of civilians, not to mention the horrific maiming and blindness and thousands of our own loved ones killed or harmed by her ignorance and imperial whimsy. Most Americans now agree that both parties and the major media that fronts for them should all go to hell for the years of propaganda that has eviscerated our national security, economy, health, and culture.”

    Kommentar by Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 17:43

  27. Det ser ud som om Ole Kjelmann er besat af Alex Jones, og det meste skal foregå på engelsk. Jeg kan læse og forstå det meste, men det tager tid, og tiden er for værdifuld til at bøvle med fremmedsprog.

    Kan vi ikke få super egoisten Ole til at oversætte stoffet til dansk ?
    eller begrænse sine spam kommentarer ?

    Kommentar by k.m. — 11. september 2016 @ 18:25

  28. 27 18:25 Nej, det kan vi ikke.

    Kommentar by Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 18:44

  29. Jeg skal ikke sige hvordan andre har det og det er jo ikke min blog. Personligt er jeg cool m Ole Kjelmann. Hans kommentarer opfatter jeg som legitim debat deltagese. Det er min holdning.

    Iøvrigt enig i sandhed hos Jones vs NYTImes. Mainstream medier er jo efterhånden Pravda-agtige.

    Kommentar by Moran ya Simba — 11. september 2016 @ 18:57

  30. k.m., jeg kan generelt godt lide dine kommentarer. Men Kim bruger jo også engelske tekster. Det er nødvændigt nogle gange

    Kommentar by Moran ya Simba — 11. september 2016 @ 19:01

  31. Fra nu af er Ole Kjelmann ´person of NO interest´

    Kommentar by k.m. — 11. september 2016 @ 19:03

  32. 18:57 Jeg er selvfølgelig ked af at have forstyrret k.m.s nattesøvn, men vil nok bede ham om at vise sig fra sin tolerante side og simpelthen lade være med at kigge på de kluntede sætninger jeg disker op med, men bare scrolle forbi alle mine linjer og fokusere på bedre oplevelser, på samme måde kan man jo kigge til højre, selvom alting fortælles til venstre og sandsynligvis opleve en eller anden form for sammenbrud før eller siden, når effekten af at operere på falskhed slår igennem.

    https://www.180grader.dk/Sladder/dagens-slettede-profiler-p-180grader-dk

    Kommentar by Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 19:09

  33. Jeg bestemmer heldigvis selv hvem jeg lukker ind i inderkredsen, både privat og her på Urias. Ole Kjelmann bliver aldrig en af dem. Den opblæste nar tror han kan tromle hen over alt og alle. Der er noget ubehageligt over mennesker som ham.
    Det kommer ikke mig ved hvordan I andre opfatter typen, jeg springer med glæde over det han bidrager med her.

    Kommentar by k.m — 11. september 2016 @ 19:42

  34. 19:42 Problemet med jer hovedløse mennesker, er at du ikke kan indse, at du ikke burde have nogen interesse i at angribe mig, du burde ikke have et motiv, men det har du tilsyneladende alligevel.

    Kommentar by Ole Kjelmann — 11. september 2016 @ 20:04

  35. Gå hjem, Kjelmann, festen er slut.

    Kommentar by k.m — 11. september 2016 @ 20:14

  36. Jeg synes, der er noget galt.

    Sætningen “går i kirke ‘for at lære om kristendommen’” virker skræddersyet til amerikanske læsere, idet deres erfaring er, at det lokale amerikanske kirkesamfund gerne er centrum og altfavnende i lokalsamfundet.

    Men det passer ikke rigtigt for en dansk læser, hvis lokale kirke er meget diskret og tilbagetrukken. En iraker vil næppe få meget føling med kristendommen ved bare at gå i en dansk kirke. Hvis han virkelig ville lære kristendommen ville han være opsøgende og tilmelde sig en bibelkreds eller lignende.

    Det er tegn på fup.

    Kommentar by traveler — 11. september 2016 @ 20:41

  37. Nogle kommentarer ligner en diskussion om hvem, der er mest ortodoks.

    Kommentar by Menig 442 — 11. september 2016 @ 20:51

  38. Hakke på hinanden du´r absolut ikke.
    Kan man ikke lide hinanden personlig kan man da lade være med at svine hinanden til i andres påsyn.

    Kommentar by Sindsro — 11. september 2016 @ 21:15

  39. #38 Sindsro, Ja, ikke !

    Kommentar by dunk — 11. september 2016 @ 22:42

  40. O P R O P T I L D E T D A N S K E F O L K

    SPØRGSMÅL TIL HELE DEN DANSKE BEFOLKNING – JA, DIG!

    Nu kan jeg ikke huske så godt, jeg er ved at være gammel, og min dumme hjerne har svært ved at forbinde et punkt med et andet og trække en linje, men hvis nu jeg får DIG til at tænke tilbage til en fjern fortid, hvor Hitlery Killary Hillarious Klingon Clinton I-K-K-E VAR SYG.

    spørgsmål nr 01: (også til dig Niels O):

    Hvilke medier oplyste os om at Hillary var syg? (i perioden fra historien breakede (som kendsgerning) på infowars.com og gjort kendt af Matt Drudge på drudgereport.com, til vi nu konstaterer, at det er en kendsgerning, at hun er syg?) :D
    (tillægspræmiespørgsmål (gevinst: 1 pokemonstjerne): Hvilke medier begyndte at tale om Donald Trumps helbred i stedet, selvom det ikke virkede relevant?))

    Giver en is, til den der kan svare.

    Kommentar by Ole Kjelmann — 12. september 2016 @ 09:39

  41. Du skylder en is Ole Kjelmann. Men du kan lægge den oveni det (efterhånden betragtelige) abonnement jeg skylder.

    Kommentar by Nielsen — 12. september 2016 @ 22:01

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper