8. januar 2017

Politiken lyver om Breitbart-artikel: “… de eneste tilbagevisninger er Politikens selvopfundne påstande”

Politiken bragte i går et frontalangreb på Breitbart med udgangspunkt i en artikel om en kirkebrand i Dortmund, som jeg personligt mener er opstrammet mere end godt er. Det skal dog ikke tolkes som en accept af Politikens udlægning, der inkluderer ord som ‘digtede’ og ‘løgnehistorie’, og en omtale af Breitbart-chef Steve Bannon som værende ‘den moderne Joseph Goebbels’.

(Politiken, 7. januar 2017: Breibart News åbner i Europa med løgnehistorie om vold og muslimer)

Herunder en analyse af Politikens artikel tilsendt undertegnede af Urias-læser ‘SP’.

Politiken tilbageviser selvopfundne påstande

‘Breibart News åbner i Europa med løgnehistorie om vold og muslimer’ er rubrikken på en historie, som Politiken publicerede d. 7. januar.

Historiens påstand er, at det amerikanske medie Breitbarts historie om Nytårsaften i Dortmund er ‘fake news’. Breitbarts historie er publiceret d. 3. Januar og bygger primært på den tyske kilde Ruhr Nachrichtens artikel ‘Silvesterrakete trifft Obdachlosen’.

Men historien i Breibart er ikke ‘fake news’. Politikens påstand er forkerte, de eneste tilbagevisninger er Politikens selvopfundne påstande.

For at komme til den overordnede påstand, at Breitbart bringe ‘fake news’, konstruerer Politiken nogle delpåstande.

– Politiken påstår, at Breitbart skriver, at 1000 mand stormer en kirke. Det skriver Breitbart ikke noget sted i artiklen.

– at Breitbart skriver, at gruppen holder ‘et flag for IS og al-Qaeda-støtter op. I virkelighedenvar der tale om et flag for den ikke-islamistiske opposition til styret i Syrien’. Det er en falsk modsætning, Politiken stiller op.

Breitbart skriver om flaget, at det er ‘the flag of al-Qaeda and Islamic State collaborators, the ‘Free Syrian Army’.Breitbarts artikel henviser til dokumentation for, at Free Syrian Army samarbejder som påstået – følger man linket til Lebanons Daily Star artikel ‘Frustration drives Arsal’s FSA into ISIS ranks’ kan man bl.a. læse at:

– ‘We are collaborating with the Islamic State and the Nusra Front by attacking the Syrian Army’s gatherings in… Qalamoun,’ said Bassel Idriss, a commander of a Free Syrian Armybrigade. ‘Our battle is with the Assad regime, and it is on Syrian lands only’.

En sammenligning af Breitbarts historie med Ruhr Nachrichtens viser, at Breitbart ikke adskiller sig væsentligt fra forlægget, som eksempelvis optakten til begivenhederne:

– … ‘Polizisten und Reisende erlebten dort eine ‘aggressive Grundstimmung’, sagte Bundespolizeisprecher Volker Stall. Verantwortlich für diese gefährlichen Aktionen seien ‘junge Männer mit und ohne Migrationshintergrund’.

Breitbart om samme:- …’the force reported there being a ‘large number of young men from North Africa’ in town, with federal police officer Volker Stall noting there was an ‘aggressive mood’ towards the public and police.’

Politiken om samme: Tavshed. Politiken har ingen optakt til episoden, der ledte til antændelse af kirken.

Om situationen på Platz von Leeds fortæller Ruhr Nachrichten:

– ‘Ab 23.45 Uhr versammelten sich mindestens 1000 überwiegend junge Männer am Platz vonLeeds in der Dortmunder Innenstadt. Mehrmals war ein riskanter Umgang mit Pyrotechnik zu beobachten. Raketen wurde mit bloßen Händen gehalten und abgefeuert, statt sie sicher am Boden zu positionieren. Mehrere Unbekannte schleuderten Böller auf Polizisten und feuertenPyrotechnik in die Menschenmenge, in der sich vereinzelt auch Familien mit Kindernaufhielten. Die Polizei forderte die Menge auf, Böller und Raketen nicht in dieMenschenmenge abzufeuern. Lautsprecherdurchsagen wurden jedoch ignoriert.Bereitschaftspolizisten verfolgten mehrere Männer, die dann festgesetzt und durchsuchtwurden.’

Politiken om situationen:

– ‘I menneskemængden på Platz von Leeds var både lokale familier, festende borgere ogenkelte grupper af unge, udenlandske mænd. Nogle af de fejrende mennesker begyndte atsmide fyrværkeri efter politiet, sådan som det også skete i Köln ved den forrige, afsporedenytårsaften.
Politifolkene forsøgte at standse kasteriet, men forgæves. Derfor blev noglemennesker fra mængden bortvist, mens enkelte blev anholdt.’

Altså ‘enkelte grupper’, ‘nogle mennesker’ og ‘enkelte anholdt’, og væk er oplysningen om,a t familier med børn var mål for fyrværkeriangreb. I Politikens version er eneste mål forangrebene politiet. Politiken nøjes ikke med at kalde Breitbarts artikel for en ‘løgnehistorie’ i rubrikken, iartiklen skriver de at ‘hele historien er falskneri’.

Der er intet, der tyder på, at Politiken kan have tilnærmelsesvist ret med mindre RuhrNachrichten har forfalsket historien om Nytårsaften på Platz von Leeds. Den mulighed synes at kunne udelukkes, da Ruhr Nachrichten har rejst skarp kritik af Breitbarts brug af deres online reportager til brug for ‘falske nyheder, had og propaganda’. Ruhr Nachrichten undlader – som Politiken – at påpege konkrete fejl i Breitbarts formidling af de faktiske hændelser. Det skal med i den samlede vurdering, at Politiken har ramt rigtigt med ét kritikpunkt.

Breitbart påstår, at kirken ved Platz von Leeds er Tysklands ældste kirke. Det er ikke korrekt, da domkirken i Trier almindeligvis bliver betragtet som den ældste kirke, som Politiken skriver.Dette halmstrå er naturligvis ikke tilstrækkeligt til at kunne frikende Politiken for at have konstrueret ‘fake news’.

Opdate: Breitbart har lavet en omfattende gennemgang af sagen, og selvom det hele efterhånden ligner en eksamensopgave i historisk metode, så kan den anbefales.

“Even the Bild newspaper, which attacked Breitbart’s coverage of the event, described the events of the night using the headline: ‘FIRE AT THE REINOLDIKIRCHE [St. Reinold’s Church]’, adding: ‘Shortly after midnight, some 1,000 people, including many North Africans and Syrians, had gathered in the square of Leeds’.”

Oploadet Kl. 11:29 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/79741/trackback

27 Comments »

  1. Tja,den statsstøttede løgnerpresse slår til igen, men hvad Fanden, folket vil have brød og skuespil, så det sluger disse feelgood artikler råt.

    Kommentar by Jochop — 8. januar 2017 @ 11:54

  2. Politiken univers er et ekkokammer, og derfor kan de slippe afsted med at skrive hvad som helst … når bare det stemmer overens med kernelæsernes virkelighedsopfattelse.

    Kommentar by Jan — 8. januar 2017 @ 12:16

  3. Inden jeg har læst hvad du skriver vil jeg sige: Bravo, Kim!

    Politiken fortjener al den kritik der måtte komme mod dem, og folket gør klogt i at kræve denne hæslige løgnebutik lukket, som minimum få fjernet al offentlig støtte til denne fascistiske virksomhed øjeblikkeligt!

    Befolkningen burde stille regeringen det ultimatum at i fjerner Politiken-støtten, eller vi fjerner jer.

    Kommentar by Karl Sjögren — 8. januar 2017 @ 12:23

  4. At menighedsbladet for salonhumanister, Politiken er fuld af løgn og det der ligner, er ikke nyt. Problemet for avisen er, at det nu, takket være nettets ildsjæle, så let kan påvises.
    Politiken kunne vælge at gå i retning af god gammeldags kritisk journalistik. Det ville glæde mig meget og overraske mig endnu mere.

    Kommentar by Jakob — 8. januar 2017 @ 12:24

  5. Det er sandelig ikke for ingenting, at das-bladet Samarbejds-Politiken bærer titlen Den trykte Løgnepresses Flagskib

    Kommentar by Voldposten — 8. januar 2017 @ 12:36

  6. FSA er McCains venner, som Pentagons våbenleverancer fra Libyen og Tyrkiet til ISIS er kanaliseret igennem.

    Kommentar by Karl Sjögren — 8. januar 2017 @ 12:51

  7. Hvorfor er der ikke et eneste link til Breitbart der påviser Bretibarts version af historien

    Kommentar by Bamsefar — 8. januar 2017 @ 12:57

  8. Facebook har fjernet denne video om mord- og voldtægtsofre

    https://hodja.wordpress.com/2017/01/08/facebook-har-fjernet-denne-
    video-om-voldtaegtsofre/#respond

    Kommentar by Sindsro — 8. januar 2017 @ 13:37

  9. Godt ord igen, Kim, men det er desværre ’spildte guds ord på Ballelars’.

    Politikens journalister arbejder ikke længere ‘i sandhedens tjeneste’, men de lyver – både ved løgne og udeladelser af fakta – for at fremme en poltisk dagsorden om appeasement med islams. Som de gjorde under besættelsen mht appeasement med national socialismen.

    Det bliver mere og mere pinligt efterhånden som det bliver mere og mere tydeligt.

    Kommentar by A-mad — 8. januar 2017 @ 16:13

  10. En lille omskrivning:

    Hvornårn ser man, at Politiken lyver?

    Når de publicerer noget!

    Kommentar by Hodja — 8. januar 2017 @ 17:03

  11. @Hodja

    I Politikens tilfælde kunne du vist have undværet “omskrivningen”, og have brugt originalversionen.

    Kommentar by Balder — 8. januar 2017 @ 17:21

  12. Her er originalen:

    http://www.breitbart.com/london/2017/01/03/dortmund-mob-attack-police-church-alight/

    MSM går amok:

    http://www.independent.co.uk/news/world/europe/edited-1038-headline-works-well-a7512636.html

    http://www.independent.co.uk/news/world/europe/breitbart-news-dortmund-police-new-years-eve-fake-news-germany-angela-merkel-syrians-refugee-crisis-a7514786.html

    https://www.thelocal.de/20170105/german-media-blasts-misleading-breitbart-reports-of-violence-on-new-years

    https://www.theguardian.com/world/2017/jan/07/german-police-quash-breitbart-story-of-mob-setting-fire-to-dortmund-church

    https://www.washingtonpost.com/world/europe/allahu-akbar-chanting-mob-sets-alight-germanys-oldest-church-shocking-story-if-it-were-true/2017/01/06/30470f58-d36a-11e6-9651-54a0154cf5b3_story.html?utm_term=.44bb6a0deb48#comments

    ____

    Her er Bild Zeitung.

    http://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/dortmund/polizei-stoppt-boeller-randale-49558170.bild.html

    Kommentar by Anonyym — 8. januar 2017 @ 18:01

  13. Når medier skriver at CIA og FBI er overbeviste om at Rusland har afleveret Podesta-mails til Julian Assange, så vil medierne næppe indrømme det er en bevidst usandhed, selv om forhistorien viser at især CIA har en lang historie med bevidst at sprede misinformation, og derfor burde sanddru journalister ikke referere en sådan løgn om at den amerikanske efterretningstjeneste skulle være så inkompetent at de selv tror på deres egen misinformation.

    Lügenpresse er et tysk begreb især brugt under 1VK til at kendetegne krigspropagandaen i fjendelandene. Ved at oversætte dette begreb til engelsk og kalde det Fake News og lægge op til der skal censureres som Propagandaministeriet i Tyskland senere gjorde under Goebbels, så afsløres at det handler om at afværge oppositionelle stemmer.

    Kommentar by perhag — 8. januar 2017 @ 18:43

  14. Hvis man vil have fakta læser man ikke Politiken. Dagbladet Politiken bringer kun en sludder for en sladder.

    Kommentar by barfbag — 8. januar 2017 @ 19:02

  15. Hvad er egentlig begrundelsen for at sekten omkring Tøger Seidenfaden modtager over 17 millioner i mediestøtte til deres menighedsblad Politiken?
    Moon-bevægelsen og Scientology modtager da ikke mediestøtte til at udgive et menighedsblad. Frelsens Hær modtager da heller ikke mediestøtte til Vagttårnet.
    Kan svaret være at dem der tildeler mediestøtte selv er medlemmer af sekten?

    Kommentar by bjarne Binee — 8. januar 2017 @ 19:37

  16. Breitbart gendriver påstanden – meget omfattende gennemgang.

    Andet end danske skodmedier som Politiken.

    http://www.breitbart.com/london/2017/01/08/fake-news-fake-news-media-sow-division-with-dishonest-attack-on-breitbarts-allahu-akbar-church-fire-story/

    Kommentar by Anonyym — 8. januar 2017 @ 22:28

  17. Mange tak til SP for at skrive modsvaret!

    Kommentar by RePatrierkatet — 9. januar 2017 @ 00:47

  18. Politiken er FAKE NEWS af værste skuffe. MSM løgnepressen lever af statsstøtte og af at pushe deres FALSKE NYHEDER for at få click til annoncer. Hvis bare folk dog ville holde helt op med at besøge løgnepressen og klikke på deres FALSKE NYHEDER. Vend ryggen til MSM løgnepressen.

    Kommentar by Søren — 9. januar 2017 @ 08:28

  19. Tak for linket 16.Anonyym. Det viser, hvor grundige Breitbart News er i deres dokumentation (og den massive reaktion fra de store MSM media i din 12, viser hvor truede på brødet, de samme føler sig?:-)

    Jeg spår Breitbart News en stor fremtid – nu også i Europa, London:-)

    Kommentar by A-mad — 9. januar 2017 @ 09:47

  20. Er denne Politiken artikel ikke et oplagt emne for en klage hos pressenævnet?

    Er der nogen her som ved hvem kan klage, hvordan sagsgangen er osv?

    Kommentar by Balder — 9. januar 2017 @ 11:33

  21. Sådan klager man
    http://www.pressenaevnet.dk/hvordan-klager-man/

    Men det er formuleret så slattent at alt kan afvises.

    Mediernes indhold og handlemåde skal ifølge medieansvarsloven være i overensstemmelse med hvad der kaldes god presseskik. Loven giver ikke en præcis beskrivelse af, hvad god presseskik er, så det er op til Pressenævnets skøn i den konkrete sag. Skønnet tager udgangspunkt i de vejledende regler for god presseskik.

    Kommentar by Erik — 9. januar 2017 @ 12:23

  22. Jeg tror ikke, man kan klage til pressenævnet over, at en avis holder lav kvalitet. Så kunne de jo have nok at lave.

    Politiken planker hovedløst fra ANSETE UDENLANDSKE MEDIER, sådan som de altid gør uden egen journalistisk indsats. Systemet Guardian-Independent-Huffington(!?)-NYT-Washington Post-Reuters-AFP har altid ret i deres fakta, vinklinger og hele verdensbillede og åndsprodukterne derfra kunne lige så godt smides på organet for den inderligste ligegyldighed af let modificerede roeoptagere.

    Kommentar by Nils — 9. januar 2017 @ 16:30

  23. DR2
    Lige nu sidder et fjog fra Politiken og fabler videre om fordrejning af sandheden. Naturligvis ikke den som MSM bedriver

    Kommentar by Erik — 9. januar 2017 @ 17:07

  24. Tak til Erik og Nils for oplysningerne. Så man kan ikke en gang klage over at de viderebringer falske oplysninger?

    Det begynder mere og mere at ligne noget Kafka har skrevet om.

    Kommentar by Balder — 9. januar 2017 @ 17:51

  25. Løgnesprøjten Politiken mener heller ikke, at ytringsfriheden i Danmark er truet.

    Javel, hvorfor fanden er Politikens Hus så omdannet til et veritabelt fort, som er mere sikret end Nationalbanken?

    Kommentar by Al Capone — 9. januar 2017 @ 21:42

  26. Breitbarts overskrift:
    >>Revealed: 1,000-Man Mob Attack Police, Set Germany’s Oldest Church Alight on New Year’s Eve<<
    er da vinklet skarpere end sandheden kan bære.
    Der er vist ikke bevidst blevet sat ild til nogen kirke, muligvis har en raket sat ild til et stillads, men overskriften signalerer altså noget meget værre.
    Her er hvad Ruhr Nachrichten, (det medie som Breitbart byggede sin oprindelige historie på) har at sige.
    http://www.ruhrnachrichten.de/staedte/dortmund/44137-Dortmund~/Fragen-und-Antworten-Wie-Medien-die-Silvesternacht-fuer-Hass-Aufbau-nutzen;art930,3187550

    Kommentar by Bamsefar — 9. januar 2017 @ 22:28

  27. # Bamsefar:

    At raketkasterne satte ild til en pressening på kirken må antages at være bevidst. Muhamedanere møder ikke op for at fejre nytår, da det ganske som jul ikke er tilladt for dem at fejre. De kommer efter alt at dømme for at skabe rav i gaderne, og selv om politiet i Dortmund ikke nævner at den brandskabende raket er affyret med det formål at nedbrænde kirken, så må det antages at være motivet for at affyre raketten i den retning. Historien fra Odense højere oppe på siden her underbygger at det er med vilje muhamedanerne sigter efter et rådhus, så det kan de vel også gøre mod en kirke.

    Kommentar by perhag — 10. januar 2017 @ 20:10

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper