imponerende Tøger selv har siddet og filmet fra højrneværelset:

Når Peter Mogensen siger at han er der på vegne af Tøger, så er det jo fordi Politiken godt ved, at organisation og arrangement ikke er sådan helt fint i kanten…

Det er meget trist og virkeligt uhyggeligt, at den brede danske presse ikke har samlet op på de mange venstreekstremister der står bag kirkeasyl.

Uanset hvad, så betyder det vel bare, at Politiken ikke kan regnes for en avis der leverer saglige oplysninger.

Politiken er en art ideolgisk dagsskrift, der udkommer med en uhyggelig form for kulturrelativistisk ideologisk propaganda.

Alting er lige godt. “Op” og “ned” findes ikke – og de der mener noget andet er racister.

Peter Mogensen.

Gab.

Interessant oplysning om advokat Knud Foldschacks imperium.

Jeg har ikke den store tillid til PET’s “kvalitet” i tiden med bonnichsen ved roret, men med den nye chef håber – og tror jeg – at de har godt fat i det syge netværk som foldschack har skabt. evd er nok endevendt og fonden bag ungdomshuset er garanteret kortlagt, men spørgsmålet er, om de kan forhindre en ny blekingegadebande i at begå terror på dansk jord.
Jeg håber det..

JP/Politikens Hus strikes again!

DaLi skriver: Når Peter Mogensen siger at han er der på vegne af Tøger, så er det jo fordi Politiken godt ved, at organisation og arrangement ikke er sådan helt fint i kanten…

WJ: Nej, det tror jeg ikke at Politiken “ved”, ellers havde Peter Mogensen ikke nævnt Tøger eller overhovedet dukket op.

4
“Uanset hvad, så betyder det vel bare, at Politiken ikke kan regnes for en avis der leverer saglige oplysninger.”

Mon ikke du forveksler Politiken med JP der er blevet taget i at forsoege at skjule at Khader oprindeligt udtalte til avisen at han mente at et burkaforbud ogsaa skulle gælde i hjemmene

At en integrationsordfoerer kan komme med en saa idiotisk udtalelse har man tilsyneladende vurderet ville skade VKO saa meget at man har sat helt basale journalistiske principper ud af kraft

-> #9 Jens

En enkelt svipser fra JP kan ikke sammenlignes med Politkens daglige dybt manipulatoriske ‘journalistik’. Politiken anno 2009 leder jo tankerne hen på det nu hedgangne ‘Land og Folk’, hvor alle almindelige journalistiske princeipper er skubbet til side af hensyn til ’sagen’.

9. Khader udtalte vist blot et ønske om, at et burkaforbud skulle “gælde herhjemme” – det er vel ikke det samme som “i hjemmene”?

JensH

Du kan være uenig med Politiken redaktionnelle linje og lade være med at læse/koebe avisen men Politiken manipulerer ikke med artiklerne som JP nu er taget i

“saglige oplysninger” maa betyde at der anvendes helt basale journalistiske principper og her maa der være sket en forveksling mellem Politiken og JP

Det er samme bladhus saa fejltagelsen er forstaaelig nok

Jeg kom igenem youtube-videoen selvom det var svært.

Man må dog beundre Peter Mogensen for en selvbevidsthed i megaegomaniske dimensioner, og som vel slår ‘Zeitungsfadens,’ selvom det i sig selv er en kraftpræstation, for hvordan kan man ellers stille sig op og levere en så pinlig gang ‘underholdning’ for så mange mennesker.

Er det mon med vilje at scenens presenning er ‘dekoreret’ med tags og kruseduller? Skal det absolut være grimt når venstrefløjen demonstrerer?

Han siger han er substitut for Tøger, da denne ikke kan spille guitar, men jeg er sikker på Tøger ville kunne have underholdt masserne ved at få dem til at bryde sammen af grin, nu var det kun pinligt, pinligt!

Karen W: Khader sagde i hjemmene, nemlig i folks haver, men Jyllands-Postens redaktion kom ham til hjølp, så han kunne trække i land.
Politiken ved udmræket, hvad der foregår, de er en del af Foldschacks og Line Barfoeds fan-klub.

12.synopsis-olsen

Jeg så dette indslag for en måneds tid siden.

Må indrømme jeg fandt det mærkeligt at en mand, der siges at være politisk kommentator tilsyneladende ikke evner selvkritik.

Godt nok har jeg tidligere hørt om, at netop Mogensen ikke besidder denne evne, men at han ville stille op i medierne med et stunt der understreger kritikernes udsagn er næsten for meget !

Peter Mogensen har mistet den sidste rest af troværdighed som politisk kommentator på TV2 News…

15

Hvis dette skulle betyde at PM har “mistet den sidste rest af troværdighed” maa det ogsaa betyde at feks JP forlængst skulle have ophoert med at bruge Ralf Pittelkow som kommentator
Hans ægteskab med en nu tidligere Venstreminister og kendt islamkritiker maa saa diskvalificere ham hvis man skal foelge logikken

Vurder dog kommentatorer paa deres faglighed

Jeg ser jævnligt Mogensen&Kristiansen og det kommer for mig at se meget an paa dagsformen om Mogensen ( og Kristiansen for den sags skyld ) har noget fornuftigt at sige eller om man kan se at ogsaa han er for tæt paa det politiske establishmnet
Det samme gælder for hans blog

Ligeledes med Pittelkow

Thomas Larsen fra Berlingske som enhver ved er pennefoerer for Claus Hjort kunne fyres med det samme hvis en sag som denne skulle rokke ved PMs troværdighed

Der gik lidt knas i kronologien imedens jeg skrev ovenstaaende

Det er rettet til Jern Henrik kl 12 46

Off topic:

#20 Frihed.

Hmm. På damecykler (!)

Helt tragikomisk er det en af flere muligheder, at de der indvandrere/(muslimer?) har haft en “skjult dagsorden” om at begramse folk der kom forbi?

@ Jens, du skriver: At en integrationsordfoerer kan komme med en saa idiotisk udtalelse har JP tilsyneladende vurderet ville skade VKO saa meget at man har sat helt basale journalistiske principper ud af kraft.
…
Du kan være uenig med Politiken redaktionnelle linje og lade være med at læse/koebe avisen men Politiken manipulerer ikke med artiklerne som JP nu er taget i

WJ: Saddhu! Saddhu! Saddhu!

Lige p.t. er Information det største bladhus i Danmark, som jeg ikke tilstræber at boykotte af princip. De danske medier er i sørgelig forfatning, og de fatter ikke at de er lige så meget på valg som politikerne. Vi kan (og vil vil) fravælge de traditionelle medier igennem vores køebmønstre.

Episoden på Nörrebro ser ut som de unga klankrigare på eget bevåg patruljerar sitt område och kontrollerar människor för vapen och värdesakar där sen beslagtas som ”Dhimmiskat”.

@Sigwar
Lyder lidt komisk med de damecykler, men jeg antager at det er en anden måde at skrive, at det var på stjålne cykler.

Absolut uhyggeligt at der er den form for private vagtværn, der tilmed røver folk og visiterer dem/bestemmer hvem der har adgang til ‘deres’ område.

@ William Jansen

Måske skulle du engang imellem forsøge at kommentere på Kims postering og ikke kommentarerne til Kims postering.

“Du kan være uenig med Politiken redaktionnelle linje og lade være med at læse/koebe avisen men Politiken manipulerer ikke med artiklerne som JP nu er taget i”

Der er utallige eksempler på manipulationer og bevidste udeladelser fra Politikens side. Der kunne vel nærmest skrives en bog om dette emne.

27

Jeg er fuldstændig klar over at det herinde spiller en kolossal rolle om der i kriminalhistorier staar noget om de paastaaede gerningsmænds etniske baggrund eller ej

Hvis det er det du hentyder til regnes det udenfor den snævre kreds der skriver regelmæssigt herinde ikke for noget der blot er i nærheden af manipulation

Vis mig gerne et eksempel paa at Politiken har udeladt en for sit parti belastende udtalelse fra en politiker (fra feks S) og som en vennetjeneste givet partiet mulighed for at undgaa en belastende historie

@ intel, du skriver: Måske skulle du engang imellem forsøge at kommentere på Kims postering og ikke kommentarerne til Kims postering.

WJ: Det gør jeg også regelmæssigt, og jeg vil på baggrund af din kommentar overveje at gøre det med endnu større hyppighed. Inden vi når så langt skal vi lige have et citat fra Koranen:

Sura 24:2:

Hvis en kvinde og en mand bedriver utugt, skal I give dem hundrede piskeslag hver! Lad ikke medfølelse med dem gribe jer, når det drejer sig om Guds religion, hvis I tror på Gud og på den yderste dag! Lad en gruppe af de troende være vidne til deres straf!

– “en tværpolitisk moralsk humanitær sag”

Hmm…

Hvad med at de selvudnævnte humanister tager et kig på koranen med i hvert fald tværpolitiske og humanitære øjne.

Hvor humanitær er koranen over for anderledes tænkende/troende mennesker og homoseksuelle medborgere?

@ Jens

Måske du skulle forklare os, hvad “grundlæggende journalistiske principper” er.

Så vidt jeg kan se er det en bestemmelse nogle journalister bruger til at banke andre journalister i hovedet med, fordi disse andre har sagt noget førstnævnte ikke kunne lide.

Samtlige “principper” sættes i øvrigt jævnligt ud af kraft af generalklaulen “den journalistiske frihed”, som betyder at en journalist kan gøre hvad der passer ham, når som helst hvor som helst, og at alle der siger ham imod er undertrykkende mennesker, bu-bæh ….

Du kan jo spørge Tøger, hvordan det er i sammenhæng med journalistiske principper at trykke noget som andre folk har ophavsretten til. Men det ønsker du sikkert ikke, for det er vel ‘noget andet’.