24. maj 2017

Forskere om Trump-dækningen: “… a new standard for unfavorable press coverage of a president.”

Mediernes dækning af præsident Trump har i journalistisk henseende været ‘udenfor kategori’, ikke mindst i den europæiske presse, der typisk baserer sig på Washington Post og New York Times.

En række medieforskere fra Harvard Kenney School har set nærmere på større amerikanske mediers dækning af Trumps første 100 dage, og konklusionen kunne uden problemer oversættes til dansk: “… a new standard for unfavorable press coverage of a president.”.

Referat fra Washington Examiner – Byron York: Harvard study: CNN, NBC Trump coverage 93 percent negative.

“How negative was press coverage of President Trump’s first 100 days in office? Far more than that of Barack Obama, George W. Bush, or Bill Clinton, according to a new report from the Harvard Kennedy School’s Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy.

The Harvard scholars analyzed the New York Times, Wall Street Journal, Washington Post and the main newscasts (not talk shows) of CBS, CNN, Fox and NBC during Trump’s initial time in office. They found, to no one’s surprise, that Trump absolutely dominated news coverage in the first 100 days. And then they found that news coverage was solidly negative — 80 percent negative among those outlets studied, versus 20 percent positive.

The numbers for previous presidents: Barack Obama, 41 percent negative, 59 percent positive; George W. Bush, 57 percent negative, 43 percent positive; and Bill Clinton, 60 percent negative, 40 percent positive.

… the coverage of some news organizations was so negative, according to the Harvard study, that it seems hard to argue that the coverage was anywhere near a neutral presentation of facts. Assessing the tone of news coverage, the Harvard researchers found that CNN’s Trump coverage was 93 percent negative, and seven percent positive. The researchers found the same numbers for NBC.

Others were slightly less negative. The Harvard team found that CBS coverage was 91 percent negative and 9 percent positive. New York Times coverage was 87 percent negative and 13 percent positive. Washington Post coverage was 83 percent negative and 17 percent positive. Wall Street Journal coverage was 70 percent negative and 30 percent positive. And Fox News coverage also leaned to the negative, but only slightly: 52 percent negative to 48 percent positive.

Ninety-three percent negative — that’s a lot by anybody’s standards. ‘CNN and NBC’s coverage was the most unrelenting — negative stories about Trump outpaced positive ones by 13-to-1 on the two networks,’ the study noted. ‘Trump’s coverage during his first 100 days set a new standard for negativity.'”

(CNN og NBC mest negative overfor Trump, Foxnews mest afbalanceret)

Oploadet Kl. 23:59 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/83488/trackback

42 Comments »

  1. Come on.
    Han har selv tryglet om det
    https://www.youtube.com/watch?v=jMFin3cWl-4

    Kommentar by Per Henrik Rasmussen — 25. maj 2017 @ 00:14

  2. Og den graf viser så også med al tydelighed hvor langt ude fox news er

    Kommentar by Per Henrik Rasmussen — 25. maj 2017 @ 00:29

  3. Dem der stemte Trump og han vandt, gider nok ikke blive ved med at høre på støtteøffere.
    Måske køber de en anden avis- eller ingen..
    Farvel fake göringer.

    Kommentar by Hul igennem? — 25. maj 2017 @ 00:30

  4. Wallstreet journal er så undskyldt med at de kun ser det gennem financielle briller

    Kommentar by Per Henrik Rasmussen — 25. maj 2017 @ 00:31

  5. “Source: Media Tenor, January 20-April 29, 2017. Percentages exclude news reports that were neutral in tone, which accounted for about a third of the reports.”

    Kommentar by Byg muren og luk broen! — 25. maj 2017 @ 00:34

  6. Og i flg. gode gamle Anders Fogh så kan vi ikke bruge forskere og andre kloge hoveder til noget som helst.
    Så det er hermed affærdiget.
    Punktum

    Kommentar by Per Henrik Rasmussen — 25. maj 2017 @ 01:10

  7. …Og Washington Post er ejet af Amazon grundlægger Jeff Bezos, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Post og Donald Trump mente/mener at de ikke betaler nok i skat. https://www.forbes.com/sites/ryanmac/2016/11/10/why-did-jeff-bezos-make-nice-with-trump-amazon-depends-on-it/#79b6dee03621 Hvilket selvfølgelig ikke betyder at avisen er ikke er fair over for Donald Trump…suk…Alle medier i USA er ejet af firmaer, men det betyder selvfølgelig ikke at de ikke er objektive. Vel?

    Kommentar by Lightmann — 25. maj 2017 @ 02:48

  8. Af det jeg har læsst fra Presse holdt Trumf en overraskende god tale i Saudi Arabien, og hans fremtræden i Israel har for mig at se også været formiddabel god. Trist at realiteterne siger at han er nødt til at være i Saudi Arabien, og ikke at jeg tror en døjt på at de vil følge ham hele vejen (eller at det hele var troværdigt), men ud fra virkeligheden var det det bedste han (vi) kan få ud af det i den nuværende situation. I mellemøstlig regi- eller også skal man totalt lade Mellemøsten sejle dens egen sø. Pga Islam- var det det bedste der kunne ske.

    Kommentar by Michael Unna — 25. maj 2017 @ 04:54

  9. Man kunne måske sammenligne pressens behandling med denne indsatte vittighed (er brugt før om andre): Paven og Trumf er ude på vandet i en robåd. Inde på stranden står pressen og dækker begivenhederne. Pludselig blæser pavens hat af i vandet. Han beder Trumf om at ro hen for at hente den. Trumf rejser sig op i robåden- træder ud på vandet og går hen og henter hatten, og går helt tørskoet op i båden igen. Næste dag kan man overskriftmæssigt læse i pressen- Trumf kan ikke svømme. :-) :-) :-). God flyvefartsferie. mvh Michael Unna

    Kommentar by Michael Unna — 25. maj 2017 @ 04:57

  10. Trump er IKKE Kennedy, og han kommer end ikke tæt på. Han er business as usual. Han sagde han ville dræne sumpen, men det eneste han har gjort, er at opsige den transantlantiske handelsaftale. Og at få halvdelen af Amerikas befolkning til at hoppe på hans limpind. Han har INTET gjort for at standse Federal Reserve.

    Kommentar by Nielsen — 25. maj 2017 @ 05:12

  11. #13 Ja, jøderne har deres lange fingre med i snart sagt alt. De kontrollerer jo også hele verdens banksystemer! Israel er også et totalt lukket land, hvor de bruger deres militærmagt – som de jo har købt af det amerikanske militærkompleks – til at undertrykke og ydmyge fattige bønder og hyrder fra Palæstina. På samme tid er hele deres samfundsstruktur bygget op omkring en konstant militærøkonomi, hvilket man jo bl.a. kan se ved den utrolig lange værnepligt de har i landet. Har du i øvrigt også lagt mærke til, at de har unormalt store næser. Så store næser findes der altså ikke hos andre folkeslag.

    //ironi//

    Hvis du gerne vil forholde dig til fakta, burde du forholde dig til, at landet Israel er omringet af lande og befolkninger, der hellere end gerne ser dem skubbet tilbage i havet. Godt nok har de fredsaftaler med enkelte naboer, men jeg er ikke i tvivl om, at disse naboer vil opsige disse aftaler, hvis de endnu en gang skulle vurdere Israel svagt nok til at tabe en krig.

    Det er så den verden Israel og dets indbyggere dagligt skal forholde sig til. Det er sikkert korrekt at Israel ikke modtager ‘flygtninge’, men landet er mig bekendt åbent for udefrakommende jøder. Og så skal vi jo heller ikke lige glemme den 1½ mio. muslimer der lever i Israel.

    Kommentar by na — 25. maj 2017 @ 08:34

  12. Det er pudsigt af overvære, at de samme der berettiget eller uberettiget rakker Trump ned, også er muslim-apologeter.
    Da de ikke evner ord til en nøgtern omtale, så rakker man ned, eller deltager i smædekampagnen.

    Se blot BT i skrivende stund: et billede midt på websiden med overskriften:
    “Her går det galt igen: Hvad sker der mellem Melania og Donald Trump?”
    http://www.bt.dk/
    Overskriften er en gættekonkurrence, med ufremsagte antydninger i forskellig retning. Den slags ”journalistik” er blevet normalen, men er da langt under lavmålet.
    Journalistik er her et helt forket udtryk, man associerer i stedet med en flok 7-årige fnisende småtøser der sidder og morer sig over noget de ikke fatter.
    Og tænk, den slags smæderier får offentlig mediestøtte!

    Kommentar by Birger Jensen — 25. maj 2017 @ 08:39

  13. Trump har fejlet og dummet sig konstant. Han stjæler fra jævne mennesker og giver til militæret og de rigeste. Han gennemfører kun små tilfældige bidder af sine urealistiske løfter, og har allerede brudt ord hvad angår Kina mm.

    Geopolitisk er han hyperfarlig, han puster til krig med Iran, det vil være en katastrofe og kan udløse en atomar tredie verdenskrig. Han mænger sig med diktatorer og skifter signaler hele tiden.

    Eneste lyspunkt var da han sendte missiler, der udslettede en Assad luftbase efter et giftgasangreb. Det trak dog ned på stilkarakteren at han meddelte til pressen at missilerne var sendt mod Irak.

    Kommentar by Zatopek — 25. maj 2017 @ 08:41

  14. -> 16. Zatopek.
    Citat: “Han gennemfører kun små tilfældige bidder af sine urealistiske løfter”.
    Da hellere det, end en sølle statsminister som vor, der løb fra samtlige løfter.

    Kommentar by Birger Jensen — 25. maj 2017 @ 08:46

  15. Hvis man gjorde det samme med dansk presse ville resultatet være: 100% negativ omtale af republikanske præsidenter, 100% positiv omtale af demokratiske.

    Kommentar by Lukket fest, tag hjem — 25. maj 2017 @ 09:14

  16. Jeg var i lang tid pga Yousee’s valg af tv-kanaler begrænset mht de nyheder jeg kunne se i TV. Jyllandsposten og Weekendavisen, jeg holdt, var lige så ensidige i deres.

    Derfor benyttede jeg mig af muligheden for at søge nyheder online og så blandt andet Trumps budskaber formidlet både af Fox og CNN. Jeg besøgte også fast en halv snes nyhedsblogs bl.a Uriasposten, Fronpage Mag, Jihad Watch, Gatestone, Breitbart News osv plus nogle private ‘nyhedsspredere’, der rundsendte elektronisk ‘udklippede’ nyhedsartikler fra medier fra hele verden på de 4-5 sprog jeg kan læse nogenlunde.

    Det var helt åbenlyst for mig at jeg var blevet ‘hjernevasket’ af det danske tv- og avis udbud i gammeldags radikalt/venstreorienteret verdenssyn, som jeg fandt forældet og som var forsøgt indoktrineret i befolkningen også i forrige århundrede.

    Allerede Ungarn i 1956 og Tjekkoslovakiet i 1968 havde bestyrket mig i min barndoms intuitive fornemmelse af at socialismen var en dødsssejler. Men de fleste i folkskolen, gymnasiet og universitetet ‘efterabede’ socialismen, så den modsagde man ikke ‘ustraffet’ af ‘ungdomspøbelen’, der regerede.

    ‘Jeg stod endeligt af’ det røde samfundssyn, da jeg som studerende oplevede 68’ernes ‘lejr tænkning’. Jeg ville ikke ende i det nyt danske Gulag, de havde projekteret og skrevet mig op til.

    Jeg tror vi er igang med et ‘paradigmeskift’, der tydeligst blev markeret med Murens og Jerntæppets ‘fald’ i 1989.

    Ifølge Thomas S. Kuhn’s (1922-1996) banebrydende teori i ‘The Structure of Scientific Revolutions (1962) vil det tage flere generationer før det gamle socialistiske paradigme fra det 20. århundrede er helt borte.

    Det er den interessante brydning – hvor det gamle paradigme kæmper med alle midler for at beholde sin magt over sjælene – vi ser udspille sig. Tydeligst fremstår denne ‘kamp’ på universiteter og i medier.

    Det er en smertefuld erkendelsesproces, som allerede Henrik Ibsen indså: “Tar de livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske, så tar du lykken ifra ham med det samme” :-)

    Kommentar by A-mad — 25. maj 2017 @ 09:20

  17. Jeg har haft travlt de senere dage, og ikke fulgt kommentarsporet. Det lykkedes derfor bannede ‘Pedersen’ at få auto-godkendt 44 kommentarer som ‘Chresten’.

    Alt er slettet:

    “Chresten Hansen
    0 approved”

    Kommentar by Kim Møller — 25. maj 2017 @ 09:37

  18. #14 Hvad tænker du på at Løkke er løbet fra? I øvrigt tak for det glimrende indlæg i den anden tråd med Karen Blixen citaterne.

    Kommentar by Zatopek — 25. maj 2017 @ 09:41

  19. Danmark er dybest set et lille kommunistisk land – Over 70% af befolkningen henter alle eller en stor del af pengene i det offentlige. Af de resterende “private” henter ca halvdelen af deres indtægter her. Renovation, infrastruktur mm..

    Pressen er selvfølgelig præcis så socialistisk som staten, som jo betaler for pressen med et enormt beløb. Over 7 milliarder bruger staten på at fylde os med løgn.

    At det betyder, at størstedelen af befolkningen er hjernevasket i socialistisk retning, er klart, men det undrer mig alligevel, at finde en del af disse her på Uriasposten.

    Kommentar by Svend — 25. maj 2017 @ 09:45

  20. Herhjemme har Bt hver dag, uden undtagelse, på deres hjemmesideforside slået den ene efter den anden Trump bashing historie op. Intet, absolut INTET,, har været for småt for denne crap”avis”.

    Kommentar by Jette — 25. maj 2017 @ 09:45

  21. #19
    Hvis du gentager dit sludder tit nok kan det være du selv tror på det, men Danmark er overhovedet ikke kommunistisk. Vi har ikke femårsplaner, vi har ikke et-parti-styre, virksomhederne er ikke kollektiver eller statsejede, og vi har privat ejendomsret i øvrigt.

    At der er en statslig og offentlig sektor, og at der opkræves skatter og udbetales sociale ydelser er ikke socialisme. Socialisme er defineret som fælles ejendomsret. Det tilnærmer sig selvfølgelig i praksis når staten bliver stor nok og skatterne er høje, men internationalisering og globalisering har svækket skattepolitikken, fordi borgere, virksomheder og kapital kan flytte væk.

    Kommentar by Zatopek — 25. maj 2017 @ 10:33

  22. -> 18. Zapotek.
    Lars Løkkes største svigt? Jeg skriver det gerne igen og igen: Straksopbremsning.
    Alt det øvrige han heller ikke har fået gennemført, har kunnet læses i MSM, de seneste dage. Selv løgnemediet BT har været uheldig at skrive noget rigtigt:
    http://www.bt.dk/politik/bt-mener-hvad-saa-loekke

    Kommentar by Birger Jensen — 25. maj 2017 @ 10:57

  23. #23.
    Undskyld Zatopek, at jeg skrev din signatur forkert. Jeg beklager.

    Kommentar by Birger Jensen — 25. maj 2017 @ 11:02

  24. Test

    Kommentar by Hr. Naturli' — 25. maj 2017 @ 12:36

  25. Kim Møller, hvis Crestens ævl kan autogodkendes, hvorfor havner mit så i filteret hver gang? Kunne du evt. acceptere denne IP?

    Kommentar by Hr. Naturli' — 25. maj 2017 @ 12:36

  26. Hr. Naturli’

    Jeg har skrevet det en del gange, men gentager lige. Bloggen har et filter kaldet Akismet, som stopper kommentarer ud fra flere kriterier. Dagligt ender 5-15 kommentarer i moderationsbakken på grund af forhold jeg ikke kan gennemskue (Du er ikke bannet eller underlagt godkendelseskrav!). Flere jeg kender personligt har samme problem. Nogle løser problemer med en ny pc, en anden browser eller genstart af router. Enkelte lever med det. Jeg skal godkende første kommentar fra nye folk, men har ingen interesse i at have folk stående i moderationsbakken. Folk der er bannet permanent ryger direkte i spambakken (ser jeg ikke).

    Hvis nogen har en løsning, så kom hid. Hader debat om debatten.

    Kommentar by Kim Møller — 25. maj 2017 @ 13:28

  27. @13. Din forvirrede stakkel. lol Han er så afgjort bedste præsident nogensinde, uanset hvad han får gennemført, han er fjende af Washington magtsystemet og det rådne efterretningsvæsen der reelt driver politik, derfor kan man ret godt sammenligne ham med Kennedy. Får han f.eks. den samme skæbne, hvad mange givetvis gerne så, ved vi beviseligt han havde ret og hvem fjenden reelt er. Den er inde i selve systemet, med alle sine falske krige og hemmeligheder.

    Kommentar by LarsB — 25. maj 2017 @ 13:30

  28. #21 Du fortsætter i samme rille med det mere eller mindre åbenlyse had til jøder og landet Israel. Det er vildt så meget magt du mener et lille land med lidt over 8 mio. indbyggere kan have. Israel passer først og fremmest på sig selv, da de er dødeligt klar over, hvad ting som slaphed og eftergivenhed over for deres naboer kan betyde for dem.

    Dit sprogbrug i øvrigt minder om noget man typisk finder hos vælgerne på venstrefløjen.

    Kommentar by na — 25. maj 2017 @ 14:10

  29. Eneste lyspunkt var da han sendte missiler, der udslettede en Assad luftbase efter et giftgasangreb. Det trak dog ned på stilkarakteren at han meddelte til pressen at missilerne var sendt mod Irak.”

    Kommentar by Zatopek — 25. maj 2017 @ 08:41

    Hvis du stadigvæk tror på det der med et gasangreb, så er du en del dummere end jeg troede du var. Herrejemini!

    Kommentar by Balder — 25. maj 2017 @ 17:36

  30. @30 Balder
    Fair nok, jeg er ikke ekspert og kan ikke være sikker, jeg var i tvivl om hvem jeg skulle tro på, men valgte at tro på USA og Europa frem for på Assad og Rusland.

    Kommentar by Zatopek — 25. maj 2017 @ 18:28

  31. Fox News slogan er fair and balanced, og de er vel dem der kommer en balance nærmest, selv om røde stats støttede journalister holder sig for næsen eller fnyser, når de nævne Fox News.

    Kommentar by Geert — 25. maj 2017 @ 20:51

  32. Luk de amerikanske såkaldte journalistuddannelser ;-)

    Kommentar by Bastardo — 25. maj 2017 @ 21:10

  33. Der er grænser for, hvor stor en magt den amerikanske præsident har. Det er først og fremmest derfor, at Trump har skuffet sine tilhængere. Hans fjender har været for stærke. En pervers koalition af venstreorienterede journalister, demokrater, republikanske forrædere som senatorerne John McCain og Lindsey Graham, politiserende dommere og illoyale embedsmænd (“Den dybe stat”) har har ryggesløst modarbejdet ham på alle fronter.

    Stor set hele det amerikanske establishment vil have ham ned med nakken for enhver pris.

    Det er farligt for en præsident at udfordre samfundet skjulte magthavere. Derfor blev John F. Kennedy myrdet efter har holdt sin “Secret Sociaty Speech”.

    Kommentar by Søren Andersen — 25. maj 2017 @ 22:22

  34. # 28

    Konvertitten/kommunisten zapotek øver sig desperat på, at blive Pedersens efterfølger….

    Kommentar by Knights Templar — 25. maj 2017 @ 23:36

  35. Større idiot skal man nok uden for vores solsystem for at finde
    http://edition.cnn.com/2017/05/25/politics/trump-pushes-prime-minister-nato-summit/index.html

    Kommentar by Per Henrik Rasmussen — 26. maj 2017 @ 02:37

  36. Knights Templar
    Du får to valgmuligheder.
    Er du almindelig dum ?
    Eller er du ualmindelig dum ?

    Kommentar by Per Henrik Rasmussen — 26. maj 2017 @ 02:39

  37. @Kommentar by Balder — 25. maj 2017 @ 17:36
    Har du nogen som helst bevis for at dette gasangreb ikke skulle ha` fundet sted ?
    Eller er det noget du sjusser dig frem til ?

    Kommentar by Per Henrik Rasmussen — 26. maj 2017 @ 02:53

  38. Per Henrik Rasmussen

    Du får to valgmuligheder:

    Er du en retarderet muhammedaner?
    Er du en retarderet kommunist?

    Kommentar by Knights Templar — 26. maj 2017 @ 07:01

  39. # 29 & 37

    Hold da kæft hvor komisk!

    Den ene sølvpapirshat Rasmussen spørger den anden sølvpapirshat Balder om dennes “store” viden om Syrien.

    Det svarer til at overvære de to mongoler Morten og Peter diskutere international storpolitik.

    Komik på højeste niveau!

    Kommentar by Knights Templar — 26. maj 2017 @ 08:28

  40. @Kommentar by Knights Templar — 26. maj 2017 @ 08:28
    I #35 skrev jeg addresseret Trump

    “Større idiot skal man nok uden for vores solsystem for at finde”

    Det er jeg så nok nødt til at revidere en smule.

    Kommentar by Per Henrik Rasmussen — 26. maj 2017 @ 13:34

  41. # 40

    Okay, mongolen Rasmussen kom måske til at se sig selv i et spejl?

    Det må have været en yderst grim oplevelse.

    God bedring!

    Kommentar by Knights Templar — 26. maj 2017 @ 23:21

  42. >21 Zapotek
    Hvad er Danmark så?

    Kommentar by Nielsen — 27. maj 2017 @ 16:39

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper