Megen venstrefløjs-/radikalistisk “politik” handler egentlig bare om at være Rasmus Modsat i forholdet til flertallet og almindelig sund fornuft. Det er derfor det appellerer til unge mennesker og ikke så meget til os over 30.

Ja, opportunisme er en væsentlig ledetråd for venstrefløjen:

Er højrefløjen imod indvandring fra 3. verden, vil venstrefløjen kæmpe for at sætte turbo på indvandringen, uanset konsekvenserne for samfundet. Man husker f.eks. Tony Blairs motiv for at importere 2 millioner migranter under hans ledelse: “The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and “rub the Right’s nose in diversity”,”

Er højrefløjen positiv over for Vestens kristne kulturarv, vil venstrefløjen opponere imod ved modstand mod jul men fejre Eid, gøre kristne præster til ondskaben selv, men gøre muslimske imamer til store ærede autoriteter. Hvis bibeltro præster er imod eller for noget med henvisning til biblen, vil venstrefløjen pr. definition prøve at gennemtvinge det stik modsatte.

Støtter højrefløjen den nationale, demokratiske retsstat, vil venstrefløjen undergrave den med ikke-demokratiske internationale domstole og institutioner og åbne grænser (men gerne adgangskontrol til Folkemødet på Bornholm).

Er højrefløjen bekymret over indvandringskriminalitet, vil venstrefløjen dække over det og lyve det bort.

Osv.

Selvfølgelig støtter den degenererede danske venstrefløj børneporno.

Jeg så for et års tid siden et dokumentarprogram på DDR2 om pornoens frigivelse.
Her sad det gamle afdankede venstrefløjsikon Preben Wilhjelm, og retfærdiggjorde udbredelsen af børneporno.

Men venstrefløjen er jo også travlt beskæftiget med at promovere det gamle eventyr om den gamle retarderede, analfabetiske og pædofile landevejsrøver Muhammed, der som bekendt giftede sig med lille Aisha på 6 år, og penetrererede hende som 9-årig…

Hvornår laver Lars von Trier en film om det?

Og idag legaliserer de sex med børn.

Ja. Jeg husker det. Så sent som i sluthalvfjerdserne var der tæt på konsensus om at slutte op om “børns ret til et sexliv” – også i pressen.

Men så var der omsider en psykolog, der formulerede killer-argumentet: et seksuelt forhold mellem børn og voksne er ikke ligeværdigt. Over for det blæste selv Venstrefløjen ‘retræte’.

Det skulle altså blive sidst i 70erne, inden standpunktet for alvor blev forladt af de fedeste personer med de fedeste meninger.

– – –

Der er ingen nedre grænse for ulækkerheden og hadet på venstrefløjen, hverken dengang eller nu.
At man vil(le) ofrer børn på den måde på grund af ideologi burde får enhver til råbe vagt i gevær for derefter at spænde hanen på selv samme gevær.
Verden er fyldt med nedrige mennesker der ikke ejer empati eller sympati for andre.
Narcissistiske personligheder er voldsomt udbredt på den kulturradikale og elitære venstrefløj.

Venstrefløjen er som Islam, elementært min kære Watson, som Sherlock Holmes udtrykte det.

Enhedslistens retsordfører Rune Lund i Kristeligt Dagblad den 8. november 2016: “Bekæmp vanvittige holdninger med ytringsfrihed, ikke med forbud.”
Og et citat lidt længere fremme i samme artikel, hvor Enhedslisten selvfølgelig har et men:

“At billige for eksempel stening af kvinder og korporlig afstraffelse af børn er begge ganske afskyelige holdninger. Men loven viser, hvor store problemer vi kommer ud i, når staten skal til at definere, hvad der er rigtige og forkerte holdninger – oven i købet alt efter, hvem der fremfører disse holdninger, og på hvilken måde de bliver fremført.”

Det må forstås således, at for at undgå at risikere at komme ud i “store problemer”, eller risikere at have “rigtige eller forkerte holdninger”, så mener Enhedslistens retsordfører at stening af kvinder og vold mod børn kan være acceptabelt.

det er ligesom de siger i kræftens bekæmpelse om solskoldethed:
er du først blevet rød er skaden sket.

Check lige Joe Biden, som ikke uden grund kaldes creepy: