2. oktober 2009

Barack Obama på kort visit

Så kom Barack Obama til Danmark på et kort visit. Interessant er kun det historiske, og dagens tophistorie burde retteligt være irlands anden afstemning om Lissabon-traktaten. Følg evt. valget hos Irish Times.

(Kalvebods Brygge, 2. oktober 2009 kl. 10.38)

Oploadet Kl. 14:26 af Kim Møller — Direkte link52 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/8546/trackback

52 Comments »

  1. Det er absurd at den sindsygt vigtige afstemning i Irland intet fylder i det danske mediebillede.

    Kommentar by WilliamJansen — 2. oktober 2009 @ 14:38

  2. Ryd forsiden: Obama er landet. Ryd forsiden: Obama siger noget. Ryd forsiden: Obama siger noget mere. Ryd forsiden: Obama er i lufthavnen. Ryd forsiden: Obama er gået ombord i flyet. Ryd forsiden: Obama er lettet.
    Man skulle tro at selveste Jesus var vendt tilbage.

    Kommentar by .sfw — 2. oktober 2009 @ 15:01

  3. Jeg synes det var dejligt at se amerikanske og danske flag side om side og endnu engang slå fast vores stærke venskab med USA.

    Ligesom det også var en flot begivenhed da Bush besøgte kongeriget var dette korte besøg også flot.

    Hvad der var en smule mere absurd var mediernes falden på halen over præsidentens kone Michelle, som vi skulle høre det ene beundrende og leflende indslag og udtalelse om. Så fantastisk er hun sgu heller ikke.

    Kommentar by Frihed — 2. oktober 2009 @ 15:34

  4. @ .sfw: Man skulle tro at selveste Jesus var vendt tilbage.

    WJ: At Obama-supportere skulle sidestille ham med Jesus er en myte, som er lige så forkert og gennemtærsket som den med at DF er nazistisk. Men hvis du gentager det 10.000 gange til, så kan det være at nogen tror på dig.

    @ Frihed, du skriver om Michelle Obama: Så fantastisk er hun sgu heller ikke.

    WJ: Ja, sådan en gimpe med uddannelse på Princeton og Harvard skal ikke bilde sig ind at hun er noget. Ivy League mig i røven!

    …eller hva’?

    Kommentar by WilliamJansen — 2. oktober 2009 @ 15:54

  5. TV dækker non-stop en pseudobegivenhed. Ligegyldigt. Men der kan gøres en del interessante betragtninger omkring denne omgang mediemæssige tomgang.
    Først og fremmest journalisternes fuldstændig ukritiske nærmest servile bukken og skraben for kendisserne – Operette Winfrey, Michelle Obama udråbtes til noget nær (k)Einstein og – ham selv – Barack – do not mention my middle name – Obama blev fremstillet med venstrefløjens smag for personkult.

    Man sidder med en ubehagelig smag i munden efter at have hørt plathed på plathed fra politikere og journalister.

    Ikke fordi formålet med hele dette cirkus ikke kan være ok – men fordi man efter jounalisters evige og fascitoide kritik af George – med mellemnavnet Walker – Bush, kunne forvente en jounalistisk stand der behandlede den nuværende præsident på samme måde.

    Men sådan er det jo ikke – for stort set er den samlede danske journaliststand ikke objektive – de er partshavere.

    Og dette forhold kunne jo være fint, hvis journalisterne indrømmede at de er partshavere. Men pointen er at det gør de ikke – tværtimod.

    Kommentar by Limewoody — 2. oktober 2009 @ 16:16

  6. Det er da godt for vores Kære Ledere, at de har noget, der kan fjerne vores opmærksomhed fra afstemningen i Irland.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 2. oktober 2009 @ 16:17

  7. Det er jo i sandhed fantastisk at dagens mest publicerede nyhed slet ikke er en nyhed.
    For 3-4 dage siden annonceredes det at Obama ville lande i København, promovere Chicago for IOC og så lette igen – Og det gjorde han så.
    I størrelse Jesus-font på forsiden af samtlige aviser. *suk*

    Bare lige så selv de sløve af landets redaktører kan forstå det:
    Det var ikke en nyhed. Alle, som ønskede at vide det, vidste det for 3-4 dage siden.

    Kommentar by Rune Dahl Iversen — 2. oktober 2009 @ 16:24

  8. Lidt O/T

    Breaking News fra Reutzaus Bureau.
    Dateline: 02-10-09

    I stærk modsætning til den – specielt fra danske mediers side – enorme opmærksomhed, der i disse dage omgærder udpegningen af den by, der skal være vært for De Olympiske Lege i 2016, har Irans præsident Ach-min-dinner-jacket i fuldstændig upåagtet idag bekendtgjort, at Teheran har fået den store ære, at afholde De Islamiske Martyr Lege 2010.

    Legene der afholdes hvert fjerde år, bringer selvopofrende pilgrimme fra hele den muslimske verden sammen i 10 dage med “voldsomme konkurrencer”.

    “Den Iranske regering er stolte over, at vi igen kan sponsorerer disse fantastiske “lege”,siger den udenrigsministerielle talskvinde Buthania Sha Bang. “Vi glæder os voldsomt til… – hvordan skal man nu sige det?.. Dette Store Brag!”

    Alle regner med, at det iranske hold som sædvanlig vil gøre sig meget gældende i de fleste grene, men konkurrenterne fra de øvrige deltagerlande har nydt stor gavn af de sidste års syriske og palæstinensiske træningsmetoder og saudisk finansering.

    “Takket være vores nuværende regerings vedvarende assistance, er der sket en udligningen af styrkeforholdet, så holdene nu er blevet mere jævnbyrdige end i de foregående år” udtaler Fru Sha Bang. “Vi vil jo gerne give alle vore muslimske brødre en ærefuld glorie”.

    De Islamiske Martyr Lege har præcis den samme opbygning som de almindelige Olympiske Lege, selvom om disciplinerne naturligviser markant anderledes, og alle medaljerne selvfølgelig bliver tildelt posthumt.

    Inden tre uger, vil Iran meddele hvem der skal være den Olympiske Fakkel.

    Kommentar by Palle Stig Nenzer — 2. oktober 2009 @ 17:38

  9. Obama er en god taler.

    I mellemtiden kan vi jo så læse, hvad Thomas Sowell har at sige om ham:

    http://jewishworldreview.com/cols/sowell072809.php3

    http://jewishworldreview.com/cols/sowell072909.php3

    Kommentar by BL — 2. oktober 2009 @ 17:52

  10. Ja det blev ikke nogen triumf for ham,-Chicago røg i første omgang
    og det var ganske morsomt at se ansigterne på samtlige journalister
    på henholdvis DR.TV2news o.a. ingen nævnt ingen glemt.
    Vi er blevet bombarderet med Obama fra tidlig morgen til sen aften,
    alene tv journalisternes, undskyld mig sukkersøde omtale om manden
    der skulle få flyttet hele dette hurlumhej til Chicago blev en nitte.
    Han burde nok have lyttet til den hjemlige stemning:At der var andre
    og større problemer på hjemmefronten der var vigtigere end OL.
    bernadotte36
    02102009

    Kommentar by erik pedersen — 2. oktober 2009 @ 18:11

  11. Dagens nyhed i morgen bliver uundgåeligt, at IOC er nogle racister, fordi de ikke valgte Chicago med the Obamas og Winfrey som fortalere.

    Kommentar by DaLi(gæst) — 2. oktober 2009 @ 18:24

  12. WJ: At Obama-supportere skulle sidestille ham med Jesus er en myte.

    Myte eller ej – saa er det dog sandt, at der i visse kredse er forsøg paa at gøre ham til en Jesus eller Mao lignende skabelse.

    http://www.allamericanblogger.com/8764/update-on-the-children-praising-obama-video/

    Kommentar by marius — 2. oktober 2009 @ 18:35

  13. Drudge har ramt sømmet på hovedet med denne overskrift…

    “Obama + Michelle x Oprah = Zero”

    Kommentar by Michael Sjøberg — 2. oktober 2009 @ 18:57

  14. WJ : At Obama-supportere skulle sidestille ham med Jesus er en myte.

    Obumbo: ‘We are the one we being waiting for!!’

    Kommentar by Kaj Jensen — 2. oktober 2009 @ 19:07

  15. @William Jansen

    Hvor har jeg insinueret “Ivy League mig i røven!”? Jeg har aldrig betvivlet at hun er intelligent og dygtig – ligesom så mange andre. At hun ophøjes til noget så specielt som vi har set det gjort de seneste dage synes jeg er overdrevet. Hun er trods alt kun ‘noget’ fordi hun er gift med præsidenten. At se folk falde så meget på næsen for hende er lidt ynkeligt. Især finder jeg det smagløst, når disse kvinder vi ser tale på TV er så forgabt i hende begrunde det med hendes hudfarve. Behovet for at være SÅ god, SÅ tolerant at man elsker hende højest pga. hendes hudfarve er latterligt. Jeg synes hun skulle vurderes og behandles som enhver anden førstedame.

    Kommentar by Frihed — 2. oktober 2009 @ 19:48

  16. Jansen:

    “@ Frihed, du skriver om Michelle Obama: Så fantastisk er hun sgu heller ikke.

    WJ: Ja, sådan en gimpe med uddannelse på Princeton og Harvard skal ikke bilde sig ind at hun er noget. Ivy League mig i røven!”

    Nu er du dum, Jansen. Eneste nyhedsværdi i at hun er i Danmark er, at hun er præsidentfrue….eller hvor mange andre mediehistorier kender du til, der udelukkende er baseret på at have studeret på to universiteter?

    Sammenlign derefter med, hvor megen medieomtale normale præsidenfruer får. Fraset besøget i børnehaven hos fru Annemette Fogh, hvor mange indslag kan du så huske om fru Bush, for eksempel?

    Kommentar by Henrik — 2. oktober 2009 @ 19:49

  17. Det er rigtig godt det her, et kaempe ansigtstab for Obama og hans folk.

    De fra borgmester Daley’s Chicago-maskineri der ville tjene penge paa salg af land til overpris til Legene har heller ikke faaet noget ud af Obama selvom det givet var dem der havde bedt om at faa noget til gengaeld for at have hjulpet ham til det hvide hus.

    Kommentar by DanskeriTN — 2. oktober 2009 @ 20:03

  18. @ Marius:

    Obama-kampagnen var ude og dræbe den video med børnene. Hvordan reagerede George W. Bush egentlig på de religiøse lejre, hvor børnene kaldte sig selv soldater, dansede med legetøjs-våben og lagde hænder på en papfigur af Bush under? Så vidt jeg husker gjorde han ikke en skid.

    Dokumentationen for findes i filmen Jesus Camp, men det er selvfølgelig Obama som har tilhængere der ser ham som en religiøs figur. What the fuck?

    Mere hykleri af samme skuffe:

    http://bohemianrhapsody.dk/2009/06/10/k%C3%A6re-obama-i-cairo-kritikere/

    @ Henrik, du spørger: Sammenlign derefter med, hvor megen medieomtale normale præsidenfruer får. Fraset besøget i børnehaven hos fru Annemette Fogh, hvor mange indslag kan du så huske om fru Bush, for eksempel?

    WJ: Laura Bush var relativt anonym, men hun spillede da alligevel en kæmpe rolle i W., som gik i de danske biografer. Hillary Clinton, Barbara Bush og Nancy Reagan (m/ astrolog) kan jeg alle huske en del historier på.

    Kommentar by WilliamJansen — 2. oktober 2009 @ 20:07

  19. Stemmelokalerne lukker kl 22. Jeg sidder allerede i dyb uro over resultatet.

    Et ja er for mig at se endnu et skridt mod Europas forende stater.

    Imens kan folk se denne video fra libertas: the final countdown

    http://www.youtube.com/watch?v=5sQsIx0LBjI&feature=player_embedded

    Kommentar by Altermedia - Danmark — 2. oktober 2009 @ 20:08

  20. Med vor tids øjeblikkelige og verdensomspændende informationsstrøm skulle man forvente, at kultur, generel information og væsentlige nyheder ville flyde ud over alle bredder og kvaliteter. At den uden sammenligning lette tilgængelighed til information, ville vække en oprigtig og fast interesse for og i samfundene og de ufattelige muligheder, den moderne teknologi forærer os på et guldfad.

    Men tværtimod flyder alting. Internettet og den almindelige dagspresse er blevet en blot og bar forlængelse af globaliseringens vældige klovnemanege, hvor døgnfluer og enaktere er de mest levedygtige aktører. Af nød pga dalende salgstal, for virkeligheden er ubehageligt påtrængende. Og som alt på kloden filtres ind i internettets distancerende virkelighed og en selvbehagelig symbolik uden nærhed. Ganske uden ideal og loyalitet.

    Vi er alle blevet skøger, der må sprede ben for fremtidens krav om at kunne levere en vare – af hvad art den end måtte være eller blive. Knivstikkeri, sport, slankekure og overordentlig væsentlige politiske tiltag skal helst kunne snøres ind i samme sexede indpakningspapir for at kunne besnære forbrugeren. Ellers bliver det forbigået (ikke-solgt). Alt må have samme toneleje, samme betingelser: Præstér eller bliv glemt (forbi-klikket).

    Er tiden for det væsentlige spørgmål opkommet, at selv demokratiet rendes over ende af ‘tiden’ og dens tilsyneladende nødvendighed? Skal det gode gamle højtbesungne næsetælleri ligefrem erstattes af virtuelle borgere og deres statistisk beregnede lyster for de kommende dage?
    Kan det blive demokrati, at næppe daggamle fornemmelser og lystbetonet uvidenhed udgør Folkets Røst og trøst. At morgendagens beslutninger bliver et bureaukratisk spørgsmål i lighed med dem i et varehus drift, afgjort af tusinder af klik bag skærme, hvor der få sekunder før flød af hardcoreporno eller smalt cyberspacevenskab.

    68erne kan vi næppe takke for meget andet end forvirring, relativisme og overforbrug – og for at være det glade mellemled til nutiden. Og dog havde de een ting, man savner! – De selvbestaltede kritikere og barrikaderyttere (intellektuelle?), der kunne levere offentlig kritik af den almindelige fordummelse. Opvakte folk, der have øje for strukturerne bag det hele. Hvor er vor tids stemmer, der kan vække modernismens ofre for velfærdens tornerosesøvn?

    Alt måles nu i karisma, salgbarhed og platte meningsmålinger om emner, de færreste har mulighed for at overskue. Alt fremtryllet til almindelig moro og falsk følelse af indflydelse … af spørgsmål stilleren ikke selv har forstået. Vi er vist selv blevet en blot og bar aktiv vare.

    Og ve den, der står fremme i forreste række på scenen og ikke kan klovne og forstille sig efter tidens mode. Således faldt den uheldige George Walker Bush for den moderne historieskrivnings ragekniv, og måtte sande, at utak er verdens løn. Ja, Bush’ efterfølger må allerede sande, at han kun er tiltænkt en rolle i nogle få forestillinger, og helst skal kunne sine replikker i den rigtige rækkefølge. Ser han egentlig ikke allerede lidt træt ud?

    Der er ligesom en ånd af, at der intet er at stille op over for den overrumplende ‘kommende fremtid’ – for nutiden tæller ikke rigtig længere – hvor en kæmpe gifttromle af letfærdig livsindstilling maser eftertænksomhed og klartseende bevidsthed ned i moradset.

    Jeg tror, fremtiden tilhører milliarder af små skærmtrolde.

    Kommentar by DeTreAber — 2. oktober 2009 @ 20:21

  21. -> DeTreAber (20:21):

    O tempora, o mores! Tutti é Tutti-frutti! Complotto Socialistico! ;)

    Kommentar by Scavenius — 2. oktober 2009 @ 21:03

  22. Dette i realiteten fuldstændige, for andre end de 4 konkurrenter, ligegyldige fjas har fyldt begge landsdækkende kanaler.
    Hvem satan kan da holde det ud?

    Kommentar by Menig 442 — 2. oktober 2009 @ 21:25

  23. >18 Alter

    Hvad endnu værre er, at hvis det bliver et ja, så fortsætter EU-diktaturet. Hvis det bliver et nej, så fortsætter EU-diktaturet.

    Fuldstændigt som med salig Hitler, så er det sådan, at når man er løbet tør for “demokratiske” midler, så går man bare over til kriminelle midler og til sidst den eviggyldige rå ufortrødne vold og nedslagtning.

    Men det er da spændende, hvordan de vil sno sig omkring resultatet, -ormene i EU.

    EU stopper først når de fleste landes befolkninger har fået nok og gør massivt oprør uden nåde. Sådan ser jeg det.

    Kommentar by Johan Jensen — 2. oktober 2009 @ 21:41

  24. @WJ

    “Vi har (committed) dedikeret/forpligtiget os selv til at, vil bygge verdnen som vi synes den skal være” (”as we think it should be…”)

    Citat; Fru B. Hussein Obama, fra Demokraternes kongres.

    Så IOC medlemmerne var vel bare tilfredse med den vi har… :) og lod sig ikke besnære af fruen kvaliteter ;)

    Kommentar by Ab initio — 2. oktober 2009 @ 21:50

  25. >8 Nenzer ..Udemærket!

    Kommentar by Carl Krough — 2. oktober 2009 @ 22:08

  26. WOW WOW WOW, Irland stemmer nej! Yehhahhaaa.. 60% optalte og vel gns 56% nej! Yes yes yes, hop hop hop….

    In your face!- you EU-bastards! Eat my shorts! yup yup yup…

    Go Ireland, go! – Freedom, justice, security, nationality.. yeah..

    Kommentar by Carl Krough — 2. oktober 2009 @ 22:16

  27. Howwww! Jeg overså vist lige et par detaljer og et årstal.. øv. Jeg undskyller efter med en stiv sprut.

    Nå, gyseren er i gang. Resultat først i morgen eftermiddag. Tænder klaprer og fødder ryster…

    Kommentar by Carl Krough — 2. oktober 2009 @ 22:28

  28. Michelle 0bama var ude i den store tåreperser-afpresning.

    De delegerede ved mødet afviste det manipulerende skuespil uden tøven. Væk med 0bama-effekten – folk har den sunde fornuft i behold.

    “OL i Rio” lyder faktisk en del bedre end “OL i Chicago” :)

    Kommentar by Henrik R Clausen — 2. oktober 2009 @ 23:14

  29. @20. Scavenius

    Ja, det kan du såmænd have ret i: Da mihi sis crustum Etruscum cum omnibus in eo.

    Hvis irerne stemmer nej, så er der måske alligevel håb for Europa!

    Kommentar by DeTreAber — 2. oktober 2009 @ 23:31

  30. Jeg er dødtræt, og stadig ingen resultater fra Irland – bortset fra en respektable stemmeprocent.

    Problemet med den slags er naturligvis, at hvis de holder ud denne gang, får de lov at stemme igen, til de segner. Hvis de på den anden side bøjer sig for Traktaten, får de aldrig lov at stemme mere…

    Kommentar by Henrik R Clausen — 2. oktober 2009 @ 23:34

  31. Direkte link til EU-dækningen fra Irish Times.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 2. oktober 2009 @ 23:36

  32. 24.Carl Krough

    Hvordan ser det ud nu – er det fastslået det blev et nej ?

    Kommentar by Vivi Andersen — 2. oktober 2009 @ 23:38

  33. Der er slet ikke resultater inde endnu. De har stemt til Kl. 22 lokal tid, det er kun 45 minutter siden.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 2. oktober 2009 @ 23:44

  34. Har de ingen exit polls?

    Kommentar by Frihed — 3. oktober 2009 @ 00:04

  35. http://www.reuters.com/article/marketsNews/idUSDUB00111020091002

    DUBLIN, Oct 2 (Reuters) – Informal exit polls on Friday suggested voters in Ireland were leaning towards approving the Lisbon Treaty to reform the European Union.

    “On what we have seen at the exit polls, we would see a vote in favour of in or around 53 percent,” said a governing party source, who declined to be named because manual counting of votes does not start until Saturday.

    Kommentar by Frihed — 3. oktober 2009 @ 00:12

  36. Fandt følgende paa nettet, enjoy

    Couldn’t get the Olympics
    Barack Hussein Obama
    Mmm Mmm Mmm

    Afghanistan in shambles
    Barack Hussein Obama
    Mmm Mmm Mmm

    Riodejaneiro
    Barack Hussein Obama
    Mmm Mmm Mmm

    Healthcare down in flames
    Barack Hussein Obama
    Mmm Mmm Mmm

    Media in tears
    Barack Hussein Obama
    Mmm Mmm Mmm

    Olympic-sized FAIL
    Barack Hussein Obama
    Mmm Mmm Mmm

    Kommentar by Sailor — 3. oktober 2009 @ 07:32

  37. Dansk Folkeparti kommer med en interessant udmelding: Michelle 0bama var ude i den store tåreperser-afpresning. De delegerede ved mødet afviste det manipulerende skuespil uden tøven.

    WJ: Hvad får jer til at tro at hun ikke var oprigtig?

    Personligt synes jeg at en sådan udtalelse er bedst tjent med at komme fra privatpersonen Henrik Clausen på Facebook, fremfor som en offentlig udmelding fra en DF-kandidat på Uriasposten.

    Kommentar by WilliamJansen — 3. oktober 2009 @ 10:59

  38. Åh hold dog op, Willy Jansen. Synes forresten ikke rigtig du havde noget comeback på mit svar til dig foroven.

    I øvrigt er jeg på det punkt lidt uenig med Henrik Ræder. Jo, det var måske lidt for meget, men det er den amerikanske stil, hvor man taler lidt mere til følelserne end vi kolde nordboer. Og det kan jeg sådan set godt lide engang imellem.

    Kommentar by Frihed — 3. oktober 2009 @ 13:23

  39. >36 WJ

    Ja, det kan du have ret i. Jeg tror faktisk også at Obambi selv, tror på sit eget cirkus. Sådan er det med hustlere, de ender med selv at tro på alt det lort de lukker ud, så gode er de til PR!. Og så falder de pladask og trækker en masse med sig.

    Personligt synes jeg du er lidt småirriterende med din hakken på Henrik. Det er som om du er borgerlig, men du tænker som en sozi. Alt det politiske korrrrrekte.. “bedst tjent med”.. der er et vanvids forskel på at være ærlig og mådeholden og så være politisk korrekt. Henrik siger bare sin mening.

    Alt den forargethed, er typisk sozi-tankegang, og den ender ude i det overfeministiske snerpede puritanistiske politisk korrekte superhykleri, som ligner Shariah tankegang til forveksling.

    -Som man siger i Nørre-Gaza: “slaap aaaa, maand”… hir hir hir..

    Kommentar by Carl Krough — 3. oktober 2009 @ 13:32

  40. Hvor er det frrryygteligt at det ser ud til at blive et ja til Lissabomben i Irland.

    Hvis det faktisk er rigtigt, så er sidste bastion i forsvaret af friheden i Europa, faldet. Polen makker ret, som en hund og Tjekkiet kan bare lukkes udenfor og fryses ned.

    Dette vil blive realiseringen af det store Sozi-Muzi-diktatur hvor vold og hykleri valser hånd i hånd ind i et imperium af ondskab og mishandling, røveri, svindel og økonomisk sammenbrud.

    Euro-Sozi-Med. – De forenede røvhuller.

    Skal det virkeligt være sandt?

    Skal vi, så få år efter WW2, igen til at have et idiotisk brutalitets-diktatur? – Er mennesket virkeligt ikke nået længere end dette?

    Lærer vi ikke af historien, elsker vi bare at myrde og mishandle i stedet for lidt selverkendelse?

    Er det virkeligt rigtigt at der blev stavet forkert, at det ikke hedder: “Alle veje fører til Rom” – men faktisk “Alle veje fører til dum”?

    Ak, ve og smerte, et monster er blevet født, som i sin uendelige grusomhed ikke engang fatter sin egen grumhed.

    Med Lissabombens udløsning, vil vi alle skylles ned i dumhedens store brune lokum, skrigende og hylende, men det er for sent.

    De overlevende vil misunde de døde… redde sig hvem der er snedig nok.

    Kommentar by Carl Krough — 3. oktober 2009 @ 13:48

  41. Frygteligt. Nu skal vi værne ekstra om vores forbehold!

    Kommentar by Taffadil — 3. oktober 2009 @ 14:35

  42. -> Carl Krough (13:48):

    OK – et par detaljer jeg ikke lige fik med: Er der tale om en øjeblikkelig tilstandsændring, eller må vi indstille os på en overgangsperiode? Og hvis det sidste skulle være tilfældet, hvor lang vil denne periode da vare, bare overslagsvis? Og hvordan ligger landet mht. begivenhedshorisont, dvs. vil vi være i stand til at erkende det vi har mistet? Eller er det kun for særligt begavede?

    Nej, er der jo anderledes skønt!

    Mvh. S.

    Kommentar by Scavenius — 3. oktober 2009 @ 14:46

  43. (prøver igen :) )

    Nej, henne i USA er der jo anderledes skønt!

    Mvh. S.

    Kommentar by Scavenius — 3. oktober 2009 @ 14:49

  44. >43 S

    Hmm, nu er det jo lykkeligvis ikke SAShotellet og Christiansborg, der blev brændt i 2001 og det var ikke 3000 danskere der blev myrdet af muslimske terrorister, så du kan sagtens hovere sygt over at man i USA prøver at tilbageerobre trygheden ved grundig kontrol i lufthavnene.

    Den virker også, så vidt jeg har forstået, USA har forpurret talrige, vist over 100 terrorforsøg alene i USA, til dato.

    Måske skal kontrollen også ses som et signal om at USA ikke har tænkt sig at blive muslimsk, i grel modsætning til venstrefløjen i Danmark.

    Skulle man tilbageerobre trygheden i Danmark, så skulle man udvise i store flokke og anholde samtlige medlemmer af AFA og andre terrorgrupper i Danmark. Nørrebro skulle ryddes for kriminelle, der skulle forbud mod burka og alle islamistiske symboler.. En stor og blomstrende forening af demokratiske muslimer skulle selv varetage at rydde op i egne rækker af voldelige fundamentalister..og så videre og så videre.

    Men det fatter du jo ikke en skid af, vel.

    Kommentar by Carl Krough — 3. oktober 2009 @ 16:03

  45. -> Carl Krough (16:03):

    “Men det fatter du jo ikke en skid af, vel.” – Nu ved jeg jo strengt taget ikke, om det skulle opfattes som et spørgsmål eller måske snarere polemisk, men jeg synes i hvert tilfælde det giver et ganske godt indblik i mulighederne for dialog.

    Et svar, i fald der virkelig skulle være tale om et spørgsmål, kunne måske være: “For mig at se er dem, der er mest bange for religiøs vold, også dem der selv er (især strengt) religiøse.”

    Iøvrigt venter jeg spændt på svar på mine spørgsmål 14:46.

    Men tak for reaktionen.

    Mvh. S.

    Kommentar by Scavenius — 3. oktober 2009 @ 16:26

  46. >43 S

    Metoden er salamimetoden og der er ikke nogen “overgangsfase”, det er en typisk intellektualiseret tankegang, at klippe alt op i systemer og bokse, i stedet for at observere virkeligheden. Det er også typisk for Sozi-folk, at deres tankegang kredser om floskler og klicheer og ordsprog, som man så overfortolker og gør til sandheder eller argumenter.

    Siden folket ikke er i stand til, at erkende det de er ved at miste, i øjeblikket, så tror jeg heller ikke de vil erkende det før det er for sent. Det er det jeg netop svarer på dine “spørgsmål”.

    Dette er netop effekten af terror, den skaber en konstant frygt, som ligger og styrer i baghovedet, uden at man lægger mærke til, at man bliver mere og mere slave. Til sidst, er man nedbrudt og er blevet en ægte dhimmi. Det hele står at læse i manualen for Det muslimske broderskabs strategiplan for Europa, som har været linket til fra Uriasposten talrige gange.

    Det er ikke så svært, Scaviblivevedmeddetnius.

    Kommentar by Carl Krough — 3. oktober 2009 @ 16:59

  47. Tænk sig et postyr for at hente sin kone hjem fra en afhopper til Danmark. Hun skulle vel bare møde en ordentlig mand herovre!!
    Hvor fanden er gode gamle KKK i denne tid. Tænk sig, en n….. som præsident i staterne.

    Kommentar by flaben — 3. oktober 2009 @ 17:41

  48. -> Carl Krough (16:59):

    Jeg takker for svaret. Og du har helt ret, jeg synes ikke det er særlig let at forstå hvad du skriver. Især “… typisk intellektualiseret tankegang, at klippe alt op i systemer og bokse, …” volder mig svære problemer: Du siger for mig at se, at “vi” generelt generaliserer. Alt for svært for mig!

    Da jeg går ud fra, at du regner mig til de såkaldte “Sozi-folk” må jeg vel acceptere, at du også mener, at “vores” “tankegang kredser om floskler og klicheer og ordsprog”, men jeg synes nu et enkelt eksempel eller to ville have været på sin plads. Eller er vi bare helt opgivet?

    Jeg erkender blankt, at hele misæren givet skyldes, dels at jeg har gået for længe i skole, dels at jeg ikke har taget mig tid til at læse den udmærkede strategiplan, som du henviser til. Lur mig, om ikke det øjeblikkelige demokratiske flertal vil gøre sit til at komme det første til livs (for fremtidige generationer). Og hvad det andet angår: Hvis det virkelig går så galt, som du frygter, får jeg såmænd tid nok til dét.

    Så ja, jeg synes nu stadigvæk det er svært, Hr. Kro-Ugh.

    Mvh. S.

    Kommentar by Scavenius — 3. oktober 2009 @ 18:19

  49. Opdagede en lille fejl i billedets undertitel:

    (Kalvebods Brygge, 2. september 2009 kl. 10.38)

    Kommentar by Altermedia - Danmark — 3. oktober 2009 @ 19:06

  50. For en historisk betragtning må det vel være interessant hvor længe gamle begivenheder klæber til, det er vel 80 år siden Chicago for alvor blev berygtet som gangsternes by og alligevel kan det vel have haft en indflydelse på at byen blev fravalgt til OL?
    http://www.cagle.com/politicalcartoons/pccartoons/permalink.asp?artist=benson&date=091001

    Kommentar by Jens Hansen — 4. oktober 2009 @ 11:52

  51. 50.Jens Hansen

    Hvis det skulle være en begrundelse, så ville den samme da kunne anvendes til at holde OL væk fra Sydamerika .

    Nu tror jeg så ikke at gangstere er noget der skræmmer de der sidde i OL-toppen – for så ville de vist være skræmte over dem selv !

    Een af årsagerne til at vores hjemlige kronprins ikke burde mænge sig med de typer.

    Men hvad… det lader til man også i de royale kredse kan se stort på meget, hvis bare hyren er derefter.

    Kommentar by Vivi Andersen — 4. oktober 2009 @ 14:51

  52. Jeg er royalist, af den ene grund at man så slipper for et klamt præsidentvalg hver fjerde år. Tænk at skulle vælge mellem f.eks Ritt Bjerregard eller Uffe Ellemann, eller Nyrup og Fogh! Med et kongedømme ved man omkring 40 år i forvejen, hvem den næste konge bliver. Man kan diskutere prisen, om varen leveres og om der er for mange hangarounds, men så længe de nøjes med at klippe snore over fungerer det egentlig meget godt.

    Kronprins Frederik skubber mig støt og roligt over i republikanernes lejr.

    Kommentar by PeterK — 4. oktober 2009 @ 17:35

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper