2. september 2017

Lomborg spidder Trump-bashende Politiken: Ville være rart, hvis ‘de rent faktisk gad at tjekke data’

Fredag dedikerede Politiken en hel side til orkanen Harvey og oversvømmelser i Houston, der blev kædet sammen med (menneskeskabte) klimaforandringer. I lighed med Dagbladet Information to dage forinden, var fokus rettet på ‘Trump-venlige’ mediers dækning. Oversvømmelserne har ikke ‘åbnet amerikanernes øjne for, at klimaforandringerne er en realitet’, og det skyldes blandt andet Fox News og Breitbart. Trump-støttende amerikanere kan ikke nås med fakta, forstås. Bjørn Lomborg kommenterer knivskarpt på Facebook.

“Politiken vil så gerne fortælle dig, at klimaet giver flere dræbte og mere vildt vejr. Det ville være så rart, hvis de rent faktisk gad at tjekke data. Vi er gået fra en verden, hvor en halv million mennesker døde *hvert år* fra klima-katastrofer, til en verden hvor mindre end 30,000 mennesker dør.

Det er ikke et vildere, mere dødeligt vejr, men et udtryk for, at vi endelig har fået hjulpet nok mennesker ud af fattigdom og væk fra en farlig, ‘naturlig’ verden. Husk, naturen giver os ikke et sikkert, stabilt vejr, som klima gør farligt. Vi har et naturligt, utroligt farligt vejr, som udvikling kan gøre unaturligt sikkert. (1. september 2017)

(Politiken, 31. august 2017: Millioner er ramt af vildt vejr, men det bider ikke på USA’s klimaskeptikere)

(Bjørn Lomborgs Kilde: Our World in Data)

Oploadet Kl. 13:32 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/87125/trackback

16 Comments »

  1. Alle ved at oversvømmelserne er lavet af NASA, HARP og Chemtrails, se Richie from Boston, han beviser det.

    Kommentar by Jørgen — 2. september 2017 @ 13:46

  2. Udmærket artikel. Det ændrer dog ikke på det faktum, at befolkningstilvæksten er eksplosiv i en række underudviklede lande i Afrika, mellemøsten samt Pakistan, BanglaDesh osv.

    Det med ekstrem befolkningstilvækst er – mig bekendt – et kerneproblem, som Lomborg aldrig har adresseret.

    Kommentar by Henrik Petersen — 2. september 2017 @ 13:50

  3. Stram op, Jørgen. Enhver ved det er Soros, Rothschild, Krasniks børnebørn og naboens kat.

    Kommentar by Kim Møller — 2. september 2017 @ 14:00

  4. Bjørn Lomborg er værd at følge. En fornuftig stemme i et hav af kolbøtter og konspirationsteorier.

    Kommentar by Santor — 2. september 2017 @ 15:24

  5. Det der også har undret mig, når Bjørn Lomborg er på, er, at hans råd næsten altid går ud på, hvor mange flere i Ulandene, der kunne overleve, hvis pengene blev anvendt ” rigtig”.
    Fakta er, at flere mennesker på kloden og især ved vækst i velstanden, alt andet lige vil øge forureningen og energiforbruget.
    Omstillingen til vedvarende energi bliver tromlet flad af befolkningeksplotionen.

    Kommentar by Menig 442 — 2. september 2017 @ 16:17

  6. Klkimatosserne er blevet en invasiv art.

    Kommentar by Nielsen — 2. september 2017 @ 17:13

  7. Ha-ha, Møller 14:00. Du glemte Bilderberg og den internationale jødisk-kommunistiske sammensværgelse. Ironi anvendt.

    Meget enig med menig 442. Lomborgs betragtninger går meget ofte på, hvor mange mennesker i u-landene, man kunne redde for de samme penge, som nu bruges til noget andet.

    Men tænk lidt over, hvor godt det mon egentlig er for klimaet, hvis vesten omfordeler for at redde befolkningseksplosionen i disse lande?

    Kommentar by Henrik Petersen — 2. september 2017 @ 18:06

  8. Ok, Kim, så du er altså anti-semit?
    https://www.youtube.com/user/TheAlexJonesChannel/search?query=Climate+scientist

    Kommentar by Jørgen — 2. september 2017 @ 18:24

  9. Jeg har svært ved at se, hvordan ovenstående link giver anledning til at konkludere, at Kim er anti-semit.

    Kommentar by Ole Madsen — 2. september 2017 @ 19:12

  10. Ole, Kim kolporterer den urigtige opfattelse, at Rotschild-familien og George Soros er ene-ansvarlige for vejrulykkerne, som er nedkaldt af NASA, Bilderberg og jødemafiaen, og må jo så være anti-semit, siden han kun giver jøderne skylden for alt.

    Kommentar by Jørgen — 2. september 2017 @ 20:15

  11. > Jørgen 20:15

    Du har det vist lidt vanskeligt med ironi. Hvor passer Krasniks børnebørn og naboens kat ind i din forestillingsverden?

    Der er jødehadere/middelmådige konspirationstosser i dette forum. Kim Møller er så absolut ikke én af dem.

    Kommentar by Henrik Petersen — 2. september 2017 @ 20:47

  12. Henrik, du virker nu også til, at have en del problemer med ironi. Jeg er da ganske klar over at Kim støtter 100.000000000000000000000000000000000000% op omkring jøderne, George Soros, Rotschild og dem alle, men jeg kan jo også være ironisk, ikke?

    Kommentar by Jørgen — 2. september 2017 @ 21:14

  13. Næh Jørgen, du er bare mindrebemidlet for ikke at sige dum.

    Kommentar by Henrik Petersen — 2. september 2017 @ 21:45

  14. Henrik, så fordi du ikke forstår ironi, så er jeg dum? Giver jo god mening. Så når jeg ikke forstår ironi , så er jeg dum og når du ikke forstår ironi, så er jeg også dum?

    Kommentar by Jørgen — 3. september 2017 @ 08:58

  15. >3 Kim
    Tro ikke naboens kat ikke har en klo med i spillet. Tag et nærmere kig på den, og bliv overbevist.

    Kommentar by Nielsen — 3. september 2017 @ 12:53

  16. Jamen det kulturradikale lokumspapir Politiken glemte sgu da at give os islamofober en stor del af skylden for orkanen!

    Kommentar by 4760 — 4. september 2017 @ 22:38

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper