29. november 2009

Schweizisk vox populi – forbud mod minaretter

Man kan tærske langhalm på folkeafstemningens symbolske karakter og ekskluderende tendens, men islam er ikke en religion i luteransk forstand, og kulturkamp handler i sidste ende om dominans. I den forstand kan man kun bifalde schweizernes beslutning. Fra Jyllandsposten – Måling: Schweiz forbyder minareter.

Vælgerne i Schweiz har vedtaget et forslag om at forbyde minareter i landet, rapporterer schweizisk tv… Både valgstedsmålinger og de første resultater af folkeafstemningen tyder på, at minareter fremover vil være forbudt i alpelandet, rapporterer schweizisk tv, efter at valgstederne lukkede klokken 12.00.

Schweizisk tv betragter det som “en kæmpe overraskelse”, at forslaget fra det højrepopulistiske Schweizisk Folkeparti (SVP) ser ud til at blive vedtaget.

Både regeringen og parlamentet har tidligere afvist forslaget med den begrundelse, at det er i strid med forfatningen, religionsfriheden og landets langvarige tradition for tolerance. Også FN’s menneskeretsorganisation har udtrykt bekymring.”

Mere.

“Amnesty International har advaret om, at Schweiz ikke lever op til kravene om religionsfrihed, hvis forbuddet bliver vedtaget.” (DR Online, 29/11-09)

“Four of its minarets resemble the barrels of Kalashnikov rifles. Another four look like Scud missiles, and the similarities are not a mistake…” (CBSnews om Bagdad-moske; Uriasposten, 13/11-09)

Oploadet Kl. 15:41 af Kim Møller — Direkte link57 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/9959/trackback

57 Comments »

  1. Tillykke til schweizerne !

    Og så er det med fremover at sætte hælene hårdt i klippegrunden for nu begynder “behandlingen” af schweizerne for de skal, med hjælp af den ene eller den anden metode, tvinges til at gå imod deres egen vedtagelse og give muslimerne deres minareter, hvorfra de kan kalde til bøn 5 gange om dagen!

    Hvem husker ikke de øvrige europæiske landes behandling af Østrig ?

    Kommentar by Vivi Andersen — 29. november 2009 @ 15:51

  2. Direkte demokrati – vejen til at få folkestyret tilbage!

    Kommentar by Henrik R Clausen — 29. november 2009 @ 15:51

  3. Som Vivi nævner vil alle grene af Verdensregeringen naturligvis gå i selvsving for at nægte schweitzerne retten til at bestemme i deres eget land. Man skulle lave en liste over, præcist hvilke organisationer, der reagerer på det her.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 29. november 2009 @ 15:54

  4. Dagens bedste nyhed indtil videre..
    Danske politikere burde tænke over dette ,inden de pr.automatik
    overdænger landet med stormoskéer,undervisning i arabisk i
    folkeskolerne osv.
    Måske folket vil noget helt andet,end det de drømmer om

    Desuden en 91-84 måling i VKO´s favør idag.Ikke at de gør det godt og
    fortjener opbakning,men med det uendeligt skræmmende Helle-Villy-
    Marianne-DR alternativ,er de trods alt at foretrække.
    De skal vel bare have lært at føre borgerlig og liberal politik.
    Egentlig forbavsende at de allerede midt i en valgperiode kan lægge
    så klart foran “oppositionen”,når man tænker på samlingen af svage
    og holdnings/visionsløse ministre,som udgør vores regering.

    Nu iøvrigt 2500 medlemmer på “støt Lars kamp mod DR licens” gruppe
    på facebook

    http://www.facebook.com/l/9f777;www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/Afmelding.htm

    Kommentar by Henrik -patriot — 29. november 2009 @ 15:55

  5. Danke,merci og hvordan de ellers siger tak dernede.
    TAK TAK TAK.
    Håber der ligger en lære i denne handling.
    For Sverige og andre Islam-venlige lande.

    Kommentar by pk — 29. november 2009 @ 15:58

  6. 4:

    Dit link var knækket over. Det rigtige link til “Støt Lars kamp mod DR Licens” følger her:

    http://www.facebook.com/group.php?gid=93850846880

    Kommentar by Rammu — 29. november 2009 @ 16:02

  7. Link til oversigt over de forskellige kantoners stillingtagen:
    http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/minarett_initiative_hochrechnung_annahme_1.4079737.html
    I de mere landlige omgivelser ses modstand mod minaretbyggeri på 72 %, natur og landet har deres charme!

    Kommentar by Peter Buch — 29. november 2009 @ 16:17

  8. 71 % jeg beklager!

    Kommentar by Peter Buch — 29. november 2009 @ 16:21

  9. Musen på kantonen viser procenttal, selv i Tichino/Tessin var der over 60% imod minareter.
    http://www.bernerzeitung.ch/schweiz/standard/57-Prozent-sagten-Ja-zum-MinarettVerbot/story/31785289

    Kommentar by Peter Buch — 29. november 2009 @ 16:32

  10. Ingen tvivl om at moskeer betyder magt – både politisk og religiøs magt. Jo flere moskeer og jo større – desto mere magt i det samfund hvor de skyder op. Kirker betød også magt i tidernes morgen. Ekstrem og regulær magt. Da de blev bygget havde præster, provster og andre gejstlige enorm meget magt over både menigmand og over hele samfund, som frygtede kirkens magt og tabuer samt fordomme. Den slags samfund skal vi ikke tilbage til – heller ikke med moskeer og imamer, mullaher og lign. Vi ser allerede en vis form for frygt for islam nu, hvor f.eks. Berlingske Tidende har valgt at rette ind efter islamiske tabuer hvad tegninger i avisen angår. Vi ser også flere og flere museer og andre institutioner der retter ind efter islamiske tabuer, fordomme og dogmer. Den religiøse magt – og frygt – fylder en del i det offentlige rum allerede og den bliver ikke mindre af at der bygges moskeer i Roskilde, Århus, Odense og København.

    Jeg har i øvrigt lagt mærke til at SF siger at de gerne vil have mere indflydelse. Ikke magt. SF vælger meget pædagogisk ord der smager godt i munden på unge uprøvede idealister. Men indflydelse er også magt. Det lyder blot blødere i unge ører. Vi så SF ‘indflydelse’ her efter kommunalvalget, hvor en SF’ers beslutning blev gået af andre SF’ere der ikke brød sig om en konstituering med de borgerlige. Så nu er den 25-årige SF’er ude i kulden i sin kreds.

    Kommentar by Janne — 29. november 2009 @ 16:37

  11. Meget interessant at Amnesty International vil have minareter. Jeg troede at hjælpeorganisationen arbejde for mennesker og ikke minareter/ting. Fint at du linker til det, Kim. Det giver en god mulighed for at følge med i hvad ellers gamle hæderkronede hjælpeorganisationer kæmper for i dag. Minareter, burka, hijab osv.
    Det kunne ikke gøres bedre i Iran – eller i FN.

    Måske det er på tide at der vokser nye hjælpeorganisationer frem, der ikke kæmper for minareter, men tværtimod for mennesker og frihed.

    Kommentar by Janne — 29. november 2009 @ 16:44

  12. Sådan Schweiz!

    Måtte tilsvarende folkeafstemninger finde sted overalt i Europa, gerne suppleret med afstemninger om følgende:

    1) Skal moskeer forbydes? (ja/nej)
    2) Skal muslimers adgang til offentlige kasser fjernes? (ja/nej)
    3) Skal muslimers positive særbehandling i det offentlige (halalmad, seperate baderum mm) forbydes? (ja/nej)
    4) Skal de intolerante vers i koranen forbydes? (i Dk med henvisning til grundloven os foreningers virke ved vold eller opfordring til vold) (ja/nej)
    5) Skal kriminelle udlændinge der modtager ubetinget straf efter end afsoning udvises? (ja/nej)
    6) Skal statsborgerskaber der er administrativt tildelt kunne fratages ved kriminalitet/manglende evne eller vilje til selvforsørgelse? (ja/nej)

    Kommentar by Nosferatu — 29. november 2009 @ 17:03

  13. Et minaretforbud løser jo ingen problemer ovehovedet. Muslimerne vil jo stadigvæk være til stede i landet. Men måske var det meget klogt ikke at lade afstemning handle direkte om at smide de pædofile ørkenrotter ud – dertil er mediernes og de rødes magt endnu for stor. Så som en rent symbolsk ytring kan man da godt bifale schweizernes afgørelse, selvom den slet ikke får nogen betydning. Nu bliver det spændende at se hvordan EUSSR vil reagere med voldelige restrinktioner mod det schweiziske folk, fordi det har vovet at sætte sig op imod den allerede vedtagne beslutning om at Europa skal indlemmes i det store Dar-al-Islam.

    Kommentar by Carl — 29. november 2009 @ 17:18

  14. Tatiana, a teacher who had previously voted for the left, was quoted in a newspaper as saying she would vote for the minaret ban as she could “no longer bear being mistreated and terrorised by boys who believe women are worthless”.

    Socialist politicians have been furious to see icons of the left joining what is regarded as an anti-immigrant campaign by the populist Swiss People’s party, the biggest group in parliament

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6936267.ece

    Kommentar by Fritænker — 29. november 2009 @ 17:25

  15. Hvad siger I til det her billede:

    http://i47.tinypic.com/fyoa3c.jpg

    Kommentar by Altermedia - Danmark — 29. november 2009 @ 17:31

  16. 15

    Kan der ikke findes et andet ord end forbud. Det er jo ikke et forbud, men tilvalg af frihed.

    Kommentar by Janne — 29. november 2009 @ 17:40

  17. OT

    iran påtænker at bygge 10 uran anlæg mere og med dét i mente.

    Er der nogen vil tage et væddemål hvorvidt Israel bomber iran senest i januar 2010? – jeg tror nemlig det er lige op over og så kan det lille handlingslammet cafe-latte spøgelse stå og hoppe nok så harmdirrende på plænen i det hvide hus over, at Israel har ignoreret hans ordrer og bombet hans muslimske venner.
    Jeg tror vi går et spændende 2010 i møde. Blodigt – men spændende..

    Kommentar by Mike — 29. november 2009 @ 17:45

  18. Udmærket!
    Det går jo ikke at tårnene bliver højere end bjergene dernede.
    Bare at hele europa kunne tage sig sammen.

    Kommentar by flaben — 29. november 2009 @ 17:48

  19. Udmærket!
    Det går jo ikke at tårnene bliver højere end bjergene dernede.
    Bare at hele europa kunne tage sig sammen.

    Kommentar by flaben — 29. november 2009 @ 17:48

  20. Udmærket!
    Det går jo ikke at tårnene bliver højere end bjergene dernede.
    Bare at hele europa kunne tage sig sammen.

    Kommentar by flaben — 29. november 2009 @ 17:48

  21. Udmærket!
    Det går jo ikke at tårnene bliver højere end bjergene dernede.
    Bare at hele europa kunne tage sig sammen.

    Kommentar by flaben — 29. november 2009 @ 17:48

  22. Udmærket!
    Det går jo ikke at tårnene bliver højere end bjergene dernede.
    Bare at hele europa kunne tage sig sammen.

    Kommentar by flaben — 29. november 2009 @ 17:48

  23. Udmærket!
    Det går jo ikke at tårnene bliver højere end bjergene dernede.
    Bare at hele europa kunne tage sig sammen.

    Kommentar by flaben — 29. november 2009 @ 17:48

  24. Udmærket!
    Det går jo ikke at tårnene bliver højere end bjergene dernede.
    Bare at hele europa kunne tage sig sammen.

    Kommentar by flaben — 29. november 2009 @ 17:48

  25. Udmærket!
    Det går jo ikke at tårnene bliver højere end bjergene dernede.
    Bare at hele europa kunne tage sig sammen.

    Kommentar by flaben — 29. november 2009 @ 17:48

  26. Jeg har meldt mig ind i Facebook-gruppen Støt indførelsen af direkte Demokrati i Danmark, inviteret en stribe af mine venner, og vil opfordre andre til at gøre det samme.

    Det her er et fremragende modtræk mod en verdensfjern elite.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 29. november 2009 @ 18:01

  27. Ja, og uden at gå helt i selvsving.

    Kommentar by Peter Buch — 29. november 2009 @ 18:03

  28. Fint og flot af alpelandet.

    En god begyndelse her i landet er at en skoleleder har forbudt andet sprog and dansk (elerverne imellem).
    Altså er det forbudt at tale andet end dansk på skolens område.
    Det rammer jo nogle bestemte højtråbende grupper af elever.
    Men vi bor mig bekendt i Danmark, vil eleverne tale Tyrkisk, Arabisk og lign. – må det blive i disse hjem.

    Kommentar by En ikke rettroende. — 29. november 2009 @ 18:10

  29. DR kalder en minaret et “slankt tårn” som kalder “de troende til bøn”. Dvs. katalikkerne i Schweiz er ikke “troende”.

    “Kun fire af dem har minareter, det vil sige de slanke tårne, hvorfra de troende kaldes til bøn.”

    http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/11/29/154504.htm

    Mere af samme slags hos Georg Metz og en der vil give 500.000 til danskere der forlader Danmark;
    http://www.information.dk/216832
    http://www.information.dk/216857

    “Migrationen af danskere – eller kernedanskere som de bør kaldes fremover – understøttes af et lovforslag der tilbyder kernedanskere 500.000 for at flytte. Det kan lyde som et stort beløb, men når man kan tilbyde alle fremmede 100.000 for at rejse hjem, er det vel ikke for meget.”

    “Suzanne Bjerrehuus takker sin Gud og (generøse) skaber for at høre til blandt ‘os’. ‘Dem’ er de andre, det er folk, der ifølge Suzanne Bjerrehuus henfalder til overfladiske barnagtigheder såsom at kalde Dansk Folkeparti den største hindring for islamisk integration og større end islam.

    Den, for det er ikke dem, men en den der har sagt sådan, bliver af Suzanne Bjerrehuus anbefalet at komme ud af floskel-sparkedragten (!). Så det må Herbert Pundik, for ham er det hun hentyder til, hellere se at komme, ud af floskel-sparkedragten, hvis han vil høre til os.”

    Kommentar by Fritænker — 29. november 2009 @ 18:13

  30. Hr. Clausen

    Fjæsbog er for fjern for mig. For mange med samme navn og lidt anonymitets velsignelse andre aspekter.
    At hr. Møller og du muligvis er der, det må vel række.

    Kommentar by Peter Buch — 29. november 2009 @ 18:15

  31. Sådan, Schweiz.

    Kommentar by pap — 29. november 2009 @ 20:17

  32. Den førende danske “ekspert” er allerede på banen med en advarsel: http://www.bt.dk/politik/minaretforbud-kan-skabe-vrede-herhjemme

    Kommentar by Spinoza — 29. november 2009 @ 20:24

  33. okey okey, så behold minaretterne, men smid muslimerne ud og nedriv moskeerne ;-)

    Kommentar by Mike — 29. november 2009 @ 20:30

  34. Minaretforbud kan skabe vrede herhjemme

    Det er en trussel. Den slags skal man ikke bøje sig for.

    I øvrigt har indvandrerne brug for mindre religion og mere uddannelse.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 29. november 2009 @ 20:59

  35. “Amnesty International har advaret om, at Schweiz ikke lever op til kravene om religionsfrihed, hvis forbuddet bliver vedtaget.”

    Amnesty Criminal som vi kender dem…..

    Kommentar by Tolder — 29. november 2009 @ 21:20

  36. Amnesty International har hermed demonstreret, at de er en del af Verdensregeringen.

    Hvem ellers?

    Kommentar by Henrik R Clausen — 29. november 2009 @ 21:39

  37. Glimrende resultat af folkeafstemningen.

    Nu skal vi så bare høre på dem der syntes, at forbudet mod kors i de italienske skoler var helt fint, nu skal fortælle os at dette er forfærdeligt diskriminerende.

    De kan iøvrigt samtidig tordne mod de forbud flere muslimske lande har mod kristendommen.

    Kommentar by Michael Jensen — 29. november 2009 @ 22:39

  38. Hvis man ønsker at forbyde minareter bør man samtidig rive alle landet kirketårne ned, da de har samme funktion. Vi har i DK religionsfrihed derfor kan man ikke gå ind og forskelsbehandle på den måde!

    Kommentar by Robbyg — 30. november 2009 @ 05:20

  39. 13.Carl

    Jo, det har endog flere positive ting ved sig at schweizerne har vedtaget forbudet mod minareter :

    de skal ikke tvinges til dagligt at se på Islam´s bajonetter

    de skal ikke vækkes hver dag ved solopgang med en brægen fra minaterne til muhammedanerne om at komme til bøn

    og de slipper også for de øvrige daglige 4 gange, hvor der kaldes til bøn fra minareterne.

    Kommentar by Vivi Andersen — 30. november 2009 @ 05:29

  40. Lol Vivi… du har da vidst ikke sat dig ind i tingene inden du kommeterer! Shcweiz har i forvejen et forbud mod indkaldelse til Bøn pga støjforurening (ligesom forbud mod kirkeklokker!)

    Kommentar by Robbyg — 30. november 2009 @ 05:52

  41. -> Robbyg

    Vi har religionsfrihed, ikke lighed.

    Kommentar by Kim Møller — 30. november 2009 @ 06:19

  42. -> Kim

    Nej men du kan da vel se logikken I at forbyder man det ene bør man også forbyde det andet. Eks. Forbyder man Kors i Italien forbyder man også ALLE andre religiøse symboler. Helt fint at forbyde minareter hvis man samtidig forbyder kirketårne.

    Kommentar by Robbyg — 30. november 2009 @ 06:28

  43. At svejtserne stemte om mange andre ting, fra spørgsmål om anlæg af idrætsanlæg til om der skulle være en tunnel der og der og alt derimellem fordelt på de emner, de hver for sig i kantonerne havde på den aktuelle dagsorden og hvilke var emner fundet egnede og nødvendige at stemme om, det nævnes blot for fuldstændighedens skyld.

    Der var ikke udelukkende tale om en afstemning om ja eller nej til minareter.

    Der var tale om brug af demokrati på en facon der set herfra kun kan kan beundres. Og efter min ringe indsigt næppe eksisterer andre steder, men oplys mig venligst- som i andre tilfælde- om jeg tager fejl deri.

    En læserkommentar i http://diepresse.com lyder:
    Ja die direkte Demokratie is a Luada,
    darum wird sie von den Fortschrittlichen auch nicht geschätzt, genausowenig wie die Geschworenengerichtsbarkeit. Die Schweizer denken nicht anders als die anderen Völker Europas, sie haben nur die bessere Möglichkeit ihrer Meinung Ausdruck zu verleihen. Freuen wir uns auch, daß ein weiterer Lenkungsversuch der “Deuter der Dinge” und Gesellschaftsmechaniker fehlgeschlagen ist. Aber bleibt wachsam, die “Aufklärung” durch die modernen Medien wird noch massiver werden. Dagegen hilft nur der Mundfunk. Und noch ein Trost für alle Freunde “des Dialogs”. Die Moslems dürfen weiter auch in der Schweiz ungestört ihre Gebete verrichten und die Christen in vielen muslimischen Ländern weiter nicht. Das wird ja allgemein als normal und in Ordnung befunden. W.

    Kommentar by Peter Buch — 30. november 2009 @ 06:36

  44. Om Die Presse, her på engelsk:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Die_Presse

    Die Presse is an Austrian daily newspaper based in Vienna. It was founded in 1946 by World War II resistance fighter Ernst Molden and stands in tradition of the Viennese newspapers “Die Presse” (1848-1896) (founded by August Zang) and “Neue Freie Presse” (1864-1938; founded by Max Friedländer). The paper covers general news topics. It is frequently quoted in international media concerning news from Austria. It is the leading Austrian daily newspaper, though not the largest, with around 350,000 readers. Since March 15th, 2009, it has also been operating a weekly newspaper under the name “Die Presse am Sonntag” [1].

    The “Presse” had been struggling for financial survival for a long time, until during the 1960s, the Austrian Chamber of Commerce became the main shareholder. Since 1999, it has been owned by the Styria Medien AG, a conservative-liberal media group founded by the Catholic Church.

    The political position of the “Presse” can be described as classical liberal, with a strong emphasis on free-market economy and small government, traditionally opposing Austria’s grand coalition and its neocorporatist tendencies. It therefore stands in contrast to other Austrian newspapers of quality including the more conservative Wiener Zeitung and the leftist Der Standard. Emphasis is put on the 1848 revolution as the beginning of its tradition as a liberal newspaper, citing it in its slogan “Free since 1848”.

    In 2009, reports claimed that the “Presse”’s long-time editor, Otto Schulmeister, had been working for the CIA in the 1960s and 1970s. [2]

    Kommentar by Peter Buch — 30. november 2009 @ 07:24

  45. 42

    Det er ikke minareter i sig selv, der er problemet. I hvert fald ikke for mig. Det er minareters tilknytning til koranens indhold til gengæld. Så, så længe der ikke tages afstand fra (evt. fjernes) de dele af koranen der er ekstremt intolerante og fordomsfulde overfor anderledes tænkende/troende og homoseksuelle mennesker, så mener jeg at minareter er et problem.

    Kommentar by Janne — 30. november 2009 @ 08:57

  46. @ Robbyg
    “Nej men du kan da vel se logikken I at forbyder man det ene bør man også forbyde det andet. Eks. Forbyder man Kors i Italien forbyder man også ALLE andre religiøse symboler. Helt fint at forbyde minareter hvis man samtidig forbyder kirketårne.”

    Det ville jo netop være religionslighed, som vi ikke har. Der er derimod religionsfrihed. Dvs. der er ingen tvang fra staten om at være eksempelvis katolik. Det gælder stadig.

    Kommentar by Ole — 30. november 2009 @ 09:13

  47. 46

    Religionsfrihed?

    Hvordan kan det så være at københavnske kommuneskoler kan beslutte at al skolemad skal være halal? Opdeling af mad i rent og urent mad.

    Og hvor er religionsfriheden i det faktum at stort set alle kyllinger i supermarkeder er halal slagtede?

    Kommentar by Janne — 30. november 2009 @ 10:10

  48. Nu skal man jo ikke glemme, at der i mange muslimske kredse vil være stor tilfredshed med de edssvornes afstemning. Ledende muslimer i Schweiz har offentligt udtalt, at hvis schweizerne stemte ja til forbudet, ville det øge chancerne (eller risikoen, alt efter hvordan man ser på det) for et terrorangreb på landet. Det kan vel kun ses, som et direkte ønske om et ja, som jo også bekræter muslimerne i deres påståede rolle som undertrykt mindretal. Nu kan de jo komme med krav om yderligere særrettigheder, når de bliver diskrimineret med manglende minareter, som jo i virkeligheden er et ligegyldigt symbol.

    Kommentar by leif — 30. november 2009 @ 11:52

  49. > 42.
    “Nej men du kan da vel se logikken I at forbyder man det ene bør man også forbyde det andet.”
    Det her drejer sig ikke om logik, men hvordan det schweiziske folk (og danske?) ønsker at indrette deres land. Kirketårne er vores kirketårne, det er minareter ikke.
    Det lige skal behandles lige, siger juristerne. Men udlændinge er ikke lige med landets egne indbyggere! Det er nok der, kæden hopper af for “En verden”-humanisterne.

    Og hvad med proportionssansen? Den egyptiske pøbel er ved at fordrive de sidste rester af den koptisk-kristne befolkning – dvs den oprindelige befolkning før den arabiske invasion. Burde humanister og tolerance-forkæmpere ikke interessere sig for det?
    Den egyptiske ambassadør har tidligere ytret stor lyst til at tale med den danske statsminister. Burde hun ikke inviteres til en forklarende samtale nu?

    Kommentar by Gunnar Biering — 30. november 2009 @ 13:08

  50. Robbyg@

    Der bliver lavet love, regler og regulativer omkring byggerier overalt i Danmark. At der evt. ville blive lavet et forbud mod minareter er ikke anderledes end et forbud mod byggeri i kystområder eller en regel om hvor høj en bygning må være, eller hvad farve den må have og ikke må have, i et givent område.

    Man kunne også sagtens forestille sig, at en speciel arkitekttegnet kirke ikke ville kunne blive opført på grund af byggeregler. Så må tegningerne ændres. Præcis som en nyopført moske må undvære en minaret hvis der skulle komme et forbud. Der er ingen forbud mod bygningen og dens funktion. Det er ikke en hindring for religionsfrihed. Drop offerbilledet.

    Kommentar by Michael Jensen — 30. november 2009 @ 13:10

  51. SÅDAN. Lad os lige få nogle folkeafstemninger i DANMARK.
    det tør politikerne IKKE.
    FLOT gået, Schweiz.

    Kommentar by ramses-2 — 30. november 2009 @ 17:49

  52. På min sagnomspundne blog, Omnial, kan man i øjeblikket stemme om, hvad man foretrækker: Indkaldelse til bøn fra minareter eller ringende kirkeklokker? Gå under alle omstændigheder ikke glip af det videoklip, hvor der indkaldes til muslimsk bøn: http://kortlink.dk/77fs

    Kommentar by Jan Christensen — 30. november 2009 @ 18:13

  53. 100% som forventet
    DanMarx Radio havde i nyhedérne 18.30 minsandten fundet det som de
    nok selv ville kalde et bredt udsnit af befolkningen.
    Sjovt nok var der ikke en af disse som på nogen måde var imod
    minareter.
    Hvilken dybdeborende og alsidig journalistik…
    Lad os se en uvildig meningsmåling fra alle andre end Ugebrevet A4
    og dDR´s private holdningsmåler,Capacent Onion.

    Selvfølelig også kun positivt at sige om minareter i Malmø,og
    slutteligt en gang ukritisk mikronfonholderi for en skabet
    ligegyldighed af en svensk forfatterinde,som mente at danskere var
    racister,og styret af frygt –
    DR-Classic,når det er værst
    Andres holdninger-betalt af dine penge..

    Kommentar by Henrik -patriot — 30. november 2009 @ 19:34

  54. 53

    “DanMarx Radio havde i nyhedérne 18.30 minsandten fundet det som de
    nok selv ville kalde et bredt udsnit af befolkningen.
    Sjovt nok var der ikke en af disse som på nogen måde var imod
    minareter.”

    Spurgte DR journalister dem om, hvad der står i koranen om anderledes troende/tænkende og homoseksuelle mennesker?

    Kommentar by Janne — 30. november 2009 @ 20:35

  55. Så skulle I have hørt Orientering på P1. Der havde de fundet en eller anden tosse, der talte om “de smukke minareter” og kun kunne se det som udtryk for fremmedangst osv. Han var alt andet end objektiv og upartisk.

    (og derudover, så handlede det som sædvanligt om Afghanistan, Irak, Israel og dets syge naboer …)

    Kommentar by Peter R — 30. november 2009 @ 22:18

  56. Når nu Schweiz forventeligt bliver hetzet af det primitive sandfolk verden over, så husk at støtte med at købe lidt af deres varer. De høns af jer som laver julebag, kan jo passende starte med at købe mørk chokolade fra landet. Køb også gerne varer fra Israel – her kan bl.a. anbefales deres dejlige appelsiner.
    Husk også at købe dansk, men gør en ekstra indsats for at undgå de savlende muslim-leflere fra arla og gør en helt igennem ekstraordinær indsats for at undgå varer der er produceret af det primitive sandfolk i mellemøsten/nordafrika. Behøver I f.eks. virkelig at købe dadler fra marokko? – nej vel!

    Kommentar by Mike — 30. november 2009 @ 22:59

  57. -> Robbyg

    Kristendommen har en særstilling i Danmark. Det er en del af vores tradition, kultur og arv. Det er til gengæld islam ikke!

    Minareter er ret så pregnante islamiske bygningsværker. Det er et spørgsmål om at se tingene på sigt – kulturlandskabet vil, hvis man giver alle tøjler fri, forandre sig til noget der er dansk og så forandringen… som er noget andet. Det er ikke bare noget andet, men noget radikalt andet. Det hviler på en anden tid, andre værdier og frem for alt en relativ skarp adskillelse mellem sig selv og det danske.

    Jeg og mange andre ønsker at beholde det land, vi altid har kendt, og vi ønsker fortsat at kunne identificere os med det. Vi ønsker ikke en multikulturel nation – ikke fordi vi er racister eller dårlige mennesker, men fordi vi per erfaring ved, at samfund, hvor meget forskellige kulturer og værdisæt lever side om side, er dårlige samfund. De hænger ikke sammen, der er ingen loyalitet mellem grupperne og den ene kultur ender som regel med at dominere den anden.

    “Hvad har det med minareter at gøre?”, spørger du sikkert. Tja, det er jo en del af det samlede billede. Ønsker vi virkelig at fremme den islamiske kulturs vækstbetingelser i et homogent land som Danmark? Du taler om minerater og kirketårne som om det ene kan være lige så godt som det andet, og drager herefter slutningen, at hvis det ene frobydes, skal det andet ligeledes forbydes. Du medtænker slet ikke de kendetegn den muslimske kultur qua islam besidder, og du forholder dig eh heller til de mulige konsekvenser din holdning kan få. Du er som som en filosof kun på den ahistoriske og indholdsløse logik uden at skæve til, hva dindholdet af dine påstande får af betydning for, hvilke logiske slutninger, du kan tillade dig at drage.

    Kommentar by fonss — 1. december 2009 @ 15:54

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper