8. december 2019

Sociolog i Politiken: ‘Fremmedhad er smitsomt, og det rammer indvandrere, som landene har brug for’

‘Anti-immigrant, ethnonationalist policies are acts of self-destruction’, hævder sociolog Brooke Harrington i New York Times, og bruger Danmark som eksempel. Hun er ukendt for de fleste, men et stort navn på venstrefløjen, da hun kæmper for højere skat, mere økonomisk omfordeling, og det overordnede budskab, at nationalisme er skabt af eliten for at forføre underklassen. Politiken elsker den slags – Indlæg i New York Times: Topforsker bruger Danmark som eksempel på fremmedhad.

“Nu omkring to år efter taler den amerikanske forsker Brooke Harrington ud i et debatindlæg i New York Times med et bestemt budskab: Fremmedhad er smitsomt, og det rammer indvandrere, som landene har brug for.

Politiken har tidligere beskrevet, hvordan Harrington i 2017 blev politianmeldt, fordi hun holdt oplæg for Skat og Folketingets Skatteudvalg om sin forskning i skatteunddragelse. Politianmeldelsen skyldtes, at hun ikke havde ansøgt myndighederne om lov til at holde oplæg uden for sin daværende arbejdsplads, Copenhagen Business School. Et forløb hun kalder ‘et mareridt’.

… Brooke Harrington skriver i sit indlæg, at hun så, ‘at hadet til andre er smitsomt, og uundgåeligt spreder det sig til mennesker, et land har brug for for at overleve, om det er landbrugsarbejdere eller læger’, skriver hun og henviser til ‘Trump-administrationens behandling af migranter’.

Hun beskriver, hvordan ‘den slags fremmedhad, der ramte Danmark‘, optrådte i USA i sidste måned. … Brooke Harrington advarer om, hvad hendes land kan miste, hvis man fortsætter ad den vej, ‘der er sat af ultra-nationalistiske politikere‘, og derfor afslutter hun sit indlæg med at opremse alt, som indvandrere har gjort for USA: ‘… De gjorde bogstavelig talt Amerika stort. Lad ikke nogen ødelægge denne arv for en forgiftet drøm om renhed‘.”

(Brooke Harrington hyldes af Caroline M. Meier, Katrine Syppli Kohl m.fl., 2019)

“Anti-immigrant, ethnonationalist policies are acts of self-destruction, not self-preservation. And nowhere is this more true than in countries like Denmark…” (Brooke Harrington)



2. december 2019

H.J. Bonnichsen (2006): Jeg opgav ‘mit kommunistiske eventyr’, “Men frihedstanken blev hængende.”

Det er ikke tilfældigt at tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen, trods sine 76 år ofte ræsonnerer som en naiv kulturmarxist. I selvbiografien ‘Hånden – En Pet-og Politikrønike’ (2006), fortæller han, at han på ‘et tidspunkt’ var ‘glødende marxist’, og spekulerer på hvorvidt PET kendte ham, før han blev betjent. Han var en ‘vred’ ung mand, der drømte om blive skolelærer eller socialrådgiver, og var med egne ord ‘fascineret af det kommunistiske system’.

Her en bid fra bogen, hvor han fortæller, at han læste ‘Pelle Erobreren’ og ‘Ditte Menneskebarn’ (socialrealisme, kommunisten Martin Andersen Nexø)…

“… de, Pelle og Ditte, gjorde at jeg blev optaget af den kommunistiske ideologi. Jeg var af den opfattelse, at ingen kunne komme nærmere sandheden end de personer og det folk, der på deres krop havde følt den udlevede ideologi. De var dog tættest på, mente jeg, og skrev og sendte et brev til Sovjetunionens Ambassade. Der gik overaskende kort tid, før den første sending af publikationer fra ambassaden nåede Haderslev. Brevet eller nærmere pakken var så stor, at den ikke kunne komme i gennem vores brevkasse. … Der var prestige i at kunne fortælle kammeraterne, at jeg fik oplysningerne direkte fra ambassaden og ikke bare fra en bog, jeg havde fundet på biblioteket. Jeg var dog ikke klar over, at det så også betød, at jeg i mange år efter fik tilsendt ambassadens faste informationsblad, ‘Fakta om Sovjetunionen’.

Interessen for det kommunistiske system blev skabt i en idealistisk ungdommelig forventning om at finde et ståsted. Tiden var usikker, frygten for krig lurede hele tiden, og jeg havde brug for noget, der kunne give mig en optimistisk fremtidsvision om fred og frihed. Den fandt jeg i den kommunistiske tese om det ‘klasseløse samfund’, hvor ejendomsretten var ophævet, og hvor kommunisterne så den virkelige frihed begynde. ….

…jeg opgav hele mit kommunistiske eventyr, da jeg fik kendskab til systemets defekter, startende med opstanden i Ungarn i oktober 1956 og oplysningerne om Stalins forbrydelser. Så var det slut. Men frihedstanken blev hængende.

Strøtanke: Forlod Bonnichsen kommunismen efter mange års flirt i en alder af 13?

Bonnichsen er underlig ukonkret i forhold til hvornår han forlod kommunismen. Stalinismens forbrydelser var velkendt inden, men blev umuligt at ignorere fra 1956. Her var Hans Jørgen Bonnichsen blot 12-13 år. Han kobler bruddet sammen med ‘folkelige opstande i Ungarn og Tjekkoslovakiet i 1950erne’, men opstanden i Tjekkoslovakiet fandt først sted i 1968, da Bonnichsen var en voksen mand på 25 år. Flere detaljer indikerer, at han ikke forlod kommunismen i teenageårene. Han afmeldte eksempelvis ikke ‘Fakta om Sovjetunionen’, og harcellerer i læserbreve fra starten af 60’erne mod ‘kapitalistisk dekadence’ og ‘kapitalspekulation’.



1. december 2019

Mathilde Anhøj, Radio4-vært, Enhedslisten: ‘Stærk statsmagt, fri indvandring, tårnhøje sociale ydelser’

Jeg lærte at leve med Radio24syv, men det bliver nok umuligt med Radio4. Politisk er den ikke værre, men der sludres mere og målgruppen er bare ikke min. Jeg troede værterne i ‘Vennetjenesten’ var unge, men det viser sig at de to kvindelige værter mødte hinanden i en mødregruppe, og den ene ligefrem er 34 år gammel. De udsatte mig blandt andet for smalltalk om ‘Den store bagedyst’, ‘tarotkort’ og ‘astrologi’. Mathilde Anhøj sympatisører ikke bare med, men er ligefrem medlem af Enhedslisten. ‘Fri indvandring’, ja tak.

Mathilde Anhøj, Radio4: Jeg skrev ‘Kære Venstres Ungdom. Jeg har fornyligt via en personlighedstest med to venner fundet ud af, at jeg inderst inde var knap så solidarisk og fællesskabsorienterede, som jeg gik og troede. Faktisk var jeg den af os der var mest individ- og personligt frihedsorienteret, og konsekvensen var at jeg skulle anmode om medlemskab i Venstres Ungdom. Jeg er i skrivende stund medlem af Enhedslisten, og er i tvivl om at det er lovligt at være medlem af mere end et parti. Men jeg tænkte, at når I nu er et ungdomsparti, var der måske knap så strikse regler for medlemskab. Jeg ser frem til at høre fra Jer, om der er plads til et medlem på 34 år, som tror på stærk statsmagt, fri indvandring, tårnhøje sociale ydelser og endnu højere skatter. Bedste hilsener Mathilde Anhøj.

Herefter var der magasinet ‘Talentlab’. Emnet var tre indvandrere og deres fest imod Rasmus Paludan, afholdt under Stram Kurs’ besøg i Urbanplanen tidligere på året. Moderen til den ene advarede sønnen, da hun var bange for at han skulle blive overfaldet af ‘racister’. Jeg opgav efter 35 minutter…

(Berlingskes omtale af fest imod Rasmus Paludan, 18. April 2019)



20. november 2019

Rune Selsing: Hitlers socialisme var et produkt af en analyse, “… bekymret over den stigende ulighed”

Pelle Dragsted var i sin ungdom ‘noget af det tætteste, vi kan komme på en moderne nazist’, skriver Rune Selsing, og hvis man ser bort fra at han var 26-27 år, da han medvirkede i Antifascistisk Aktions 10-årsvideo, så er det helt korrekt. Dragsted og Venstrefløjen bruger nazisme og højreorienteret synonymt med ondskab, og det er ret beset en klog strategi, når nu enhver idehistorisk debat om nationalsocialisme er et angreb på selvforståelsen. Fin blogpost af Rune Selsing på JP.dk – Naturligvis var Hitler socialist, og socialismen er stadig farlig.

“Forleden udtalte en journalist i radioen den selvindlysende påstand, at nazister betragter sig selv som socialister. Det ligger ikke bare i navnet ’nationalsocialisme’, men er også en fuldkommen nøgtern beskrivelse af ideologien, ligesom det i øvrigt gjaldt for Mussolinis fascisme.

Ikke desto mindre reagerede både Enhedslistens Pelle Dragsted samt en hel række journalister med vantro og vrede over påstanden. Som bekendt bekæmpede Hitler både marxister og socialister, og så kan han ikke være venstreorienteret, må vi andre nok forstå.

Virkeligheden er, at Hitler som enhver anden socialist var bekymret over den stigende ulighed og udbytningen af det arbejdende folk. Han så det imidlertid som et resultat af jødisk kapitalisme, mens den lige så jødiske marxisme udnyttede konflikten til at skabe yderligere skel. Hitler ville ikke dyrke konflikten mellem den forarmede arbejder og den velnærede arbejdsgiver, men afskaffe finanskapitalismen og på den måde opnå den store folkelige forening.

Hvor Karl Marx i Das Kapital havde en skør, pseuodovidenskabelig teori om udbytning og klassemodsætninger, havde Hitler i Mein Kampf en lige så skør konspirationsteori om, at forarmelsen skyldtes en jødisk-kapitalistisk konspiration. Marx’ teori var ren nonsens. Hitlers antijødiske konspiration var ren nonsens. Så langt er de ens. Og det skriver jeg ikke for at smitte Marx med Hitlers ondskab, men for at gøre opmærksom på, at hvor rablende, det end kan forekomme, så var Hitlers socialisme et produkt af en analyse. Det er vi nødt til at erkende for at kunne bekæmpe lignende galskab i fremtiden.”

(Collage: Pelle Dragsted og socialistiske organisationer)

“Flere højreorienterede – herunder politikere fra Nye Borgerlige har efter nazisters angreb på danske jøder i ramme alvor udtalt at nazismen er en venstreorienteret ideologi. Nu stopper det, simpelthen! … At kalde nazismen for en venstreorientret ideologi er at kaste smuds på venstrefløjen og arbejderbevægelsens hundredetusindvis af ofre for nazistisk vold og terror. Pinligt og usselt….” (Pelle Dragsted, 15. november 2019)

“On 16 June 1941, as Hitler readied his forces for Operation Barbarossa, Josef Goebbels looked forward to the new order that the Nazis would impose on a conquered Russia. There would be no come-back, he wrote, for capitalists nor priests nor Tsars. Rather, in the place of debased, Jewish Bolshevism, the Wehrmacht would deliver ‘der echte Sozialismus’: real socialism. (Daniel Hannan, Leftists Become Incandescent When Reminded of the Socialist Roots in Nazism, 2014)



14. november 2019

“Den borgerlige danske stat skal styrtes ved revolutionær vold… Derfor brænder vi i dag Dannebrog…”

“Revolutionære i Danmark fejrer 100-året for Danmarks Kommunistiske Parti”, skriver ‘Socialistisk Revolution’, en ny anonym blog skrevet af en gruppe der kalder sig ‘Røde Bølge’. Efter billederne at dømme ligner det et efterskoleprojekt, og hvis det ikke er et humoristisk stunt, så kan den seks minutter lange video ses som en opvisning i historieløshed. Frygt ikke deres revolution. Det er alt for koldt på denne årstid, og de får for lidt i lommepenge til at købe tunge våben.

(‘Røde Bølge’ varsler voldelig revolution, 2019: Fotos: Daily Motion)

“Revolutionære fra Røde Bølge fejrede den 9. november 100-året for konstitueringen af Danmarks Kommunistiske Parti, ifølge en rapport sendt til Socialistisk Revolution. Fejringen var præget af en kampvillig og klassebevidst stemning, med kampråb såsom ‘Danmark skal dø, det kan alle se! Én vej frem, genrejs DKP!’, ‘Styrk den internationale solidaritet! Proletariatets kampenhed!’, ‘Død, død, død over Danmark!’, ‘Danmark er et diktatur! Folkekrig er vores kurs!’, ‘Leve Marx! Leve Lenin! Leve Mao Tse-tung!’ og ‘Forsvar Formand Gonzalos liv!’.” (Socialistisk Revolution, 2019)

Mere

“I Danmark findes der i dag en håndfuld organisationer, der påstår at være ‘kommunistiske partier’. Nogle har mere opbakning end andre, men deres revisionistiske karakter er tydelig for masserne, der med rette betragter dem som en indspist gruppe gamle nisser, der ingen forbindelse har til klassekampen, og hvis eneste teoretiske viden består i 70’er-nostalgi. Hverken ‘Arbejderpartiet Kommunisterne’, ‘Kommunistisk Parti’, ‘Kommunistisk Parti i Danmark’ eller – mest fornærmende af alle – gruppen ‘Danmarks Kommunistiske Parti’ i Enhedslisten, har krav på at bruge denne benævnelse. Ingen af dem er rodfæstet i de dybeste og bredeste masser, der lever på randen af eksistensen i de proletariske nabolag på udkanten af byen, og som arbejder på de mest usle bedrifter. Ingen af dem forstår eller anvender marxismen. Ingen af dem har en konkret revolutionær strategi for den socialistiske revolution i Danmark. De tjener alle i sidste ende imperialismens interesser ved at sprede en ubrugelig ‘ideologi’ i arbejderbevægelsen. Som Lenin sagde det – revisionismen er borgerskabets forpost blandt masserne.” (‘Røde Bølge’, 9. november 2019)

Oploadet Kl. 01:48 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


8. november 2019

Kommunistisk kunstner udsmykker kirke med Støjberg: “… teenagepige, der sparker en sort fyr væk”

Erik Hagens har befundet sig i omegnen af Danmarks Kommunistiske Parti hele sit liv, og tilbringer sin alderdom på Møn, helt upåvirket af den masseindvandring der har fundet sted siden han i 1985 malede ‘Indvandrerskræk’. Han er blandt andet inspireret af Frida Kahlo, en mexikansk kommunist, der især er kendt for malerierne ‘Marxism Will Give Health to the Sick’ og ‘Self Portrait with Stalin’. Ukristelig kommunisme, her 30 år efter Murens fald.

Fra TV2 Øst – Kunstner forarger i Guds hus – maleri inspireret af Inger Støjberg skaber debat.

“Et nyt maleri i Skovlunde Kirke på Nordsjælland viser den rige kvinde afvise en mørk, fattig lazarus ved at sparke ham ud over et hegn. Den lokale kunstner fra Møn, Erik Hagens, var inspireret af den daværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) – og nu har maleriet skabt stor debat om, hvorvidt man på den måde skal blande politik og religion. …

Erik Hagens selv mener ikke, han direkte har malet Inger Støjberg – han har blot ladet sig inspirere.

– Det en teenagepige, der sparker en sort fyr væk fra parcelhus-frontdøren, og familien står bagved og kigger uden at gribe ind, og det svarer jo fuldstændig til, hvordan vi danskere for et par år siden lod en integrationsminister opføre sig, siger Erik Hagens.

(Erik Hagens, ‘Indvandrerskræk’, 1985; Foto: Docplayer

“Efter en rejse til Mexico i ungdomsoprørsårene 1967-68, begyndte han en mere politisk visualisering i sin kunst, måske inspireret af det legendariske par Frida Kahlo og murmaleriets mester Diego Rivera. Han blev direkte politisk med sine anti-EF og -USA billeder, støtteplakater til forskellige venstrefløjsgrupper, solidaritetsbevægelser og BZ-bevægelsen, hvoraf en del hang i diverse venstreorienterede kollektiver.” (Dagbladet Arbejderen, 2010)



30. oktober 2019

J. Eika i takketale: Den ‘racistiske og islamofobiske nationalisme’ vinder frem, er ‘afhængig af hvidhed’

Tirsdag aften uddelte Nordisk Råd sin årlige litteraturpris ved et større arrangement i Stockholm. Prisen gik til danske Jonas Eika Rasmussen, en 28-årig venstreradikal, der takkede for de 350.000 kroner med et ordrigt angreb på kapitalisme, nationalstater, ‘racisme’ og andet der støder den yderste venstrefløj. Den skønlitterære forfatter med rosa neglelak, øjenbrynspiercing og hængende øreringe, må det have noget af en oplevelse for Mette Frederiksen og Stefan Löfven på første række.

Takketale ved uddelingen af Nordisk Råds Litteraturpris 2019 sakset fra Facebook (Forlaget Basilisk).

“Jeg står her med taknemlighed og ømhed over for dem, jeg deler livet med, dem der inspirerer mig, dem jeg tænker sammen med, dem jeg laver politik og litteratur med, dem jeg organiserer mig sammen med. Bogen, som får den her pris, findes også på grund af dem. På grund af mennesker, som bruger deres kræfter, ikke for at tjene den herskende orden, eller for at indtage en lukrativ position i den, men fordi de tror og håber på en anden. En kultur der ikke hviler på patriarkalske magtforhold, et fællesskab der ikke kræver racistisk eksklusion, et klasseløst og magtløst samfund, hvor vores kreative og kærlige kræfter ikke tjener staten og kapitalens dødsmaskiner, men tjener os alle og livet, i alle dets former, menneskelige såvel som ikke- menneskelige.

… Nordisk Råds arbejde med at oversætte og udbrede bøger fra både større og mindre sprogområder bidrager muligvis til dét. Men lad os ikke glemme, at Nordisk Råd også er en institution, en del af et officielt samarbejde mellem nogle af de rigeste nationalstater i verden.

Jeg tror, at den racistiske og islamofobiske nationalisme, der i disse år vinder frem i de nordiske nationalstater, er afhængig af hvidhed, af en forestilling om den hvide majoritets eksklusive ret til national velstand og sikkerhed. Og jeg ser hvidhed som en arv fra den koloniale fortid, der også gennemkrydser Norden…

Jeg taler til den danske statsminister, (som også sidder i denne sal). Mette Frederiksen, som står i spidsen for et socialdemokrati, der er kommet til magten ved at overtage den forrige regerings racistiske sprog og politikker. Mette Frederiksen, som kalder sig for Børnenes Statsminister, men fører en udlændingepolitik der splitter familier ad, gør dem fattige, og udsætter både børn og voksne for en langsom, nedbrydende vold i landets såkaldte Udrejsecentre. Luk Sjælsmark, luk Kærshovedgård, Luk Ellebæk, afskaf hele lejrsystemet.

… først og fremmest taler jeg til alle og enhver, som vil noget andet. Uanset om vi er privilegerede eller undertrykte af de her samfund – og mange af os er begge dele – så er vi fælles om ikke at have valgt dem. Ingen af os har valgt at leve i undertrykkende samfund. De har ikke krav på vores troskab. Men det kræver noget af os at desertere fra dem. Særligt i de situationer, hvor vi er privilegerede, kræver det en opmærksomhed over for den undertrykkelse og de kampe, som mange års neoliberal og nationalistisk politik har forsøgt at gøre os blinde og døve overfor. Hvis vi har ekstra penge og ressourcer, kræver det at vi omfordeler dem solidarisk. Og for os alle, tror jeg det kræver, at vi ødelægger det afgrænsede, uniforme selv, som staten og kapitalen har skabt i os…”

(Jonas Eika takker for Nordisk Råds litteraturpris, 29. oktober 2019)

(Jonas Eika på Facebook, 3. oktober 2019: “En grænse er, ligesom race, en grusom fiktion”)



24. oktober 2019

Jens Philip Yazdani om højreradikale, der mobiliserer og gør sig ‘klar til kamp’, ‘træner kampsport ‘

Jens Philip Yazdani er ikke mere medlem af Socialistisk Ungdomsfront, men han lyder nu stadig som arketypen på en revolutionær. Når 28 procent af danskerne vil have muslimer ud af landet, så har det intet at gøre med muslimers opførsel, men om ‘Nedskæringspolitik’ og ‘neo-liberalismen’. Alt skal pinedød presses ind i Karl Marx.

Det ville være rart, hvis der fandt ‘en art højreradikal vækkelse’ sted i Danmark i disse år, men det er der desværre ikke rigtigt noget der tyder på. Modstanden mod islamisk indvandring er konstant, men modarbejdes demografisk af den fortløbende befolkningsudskiftning. Kommentar af Yazdani hos Jyllands-Posten, hvor han uvist af hvilken årsag har en blog – Vi har et problem med højreradikalisme i Danmark.

“Hele 28 pct. faktisk, der i en undersøgelse, som Mandag Morgen publicerede i går, erklærede sig enten helt eller delvist enig i, at muslimske indvandrere skal sendes ud af landet. … De 28 pct. er nemlig ikke bare umælende, anonyme ofre; det er personer, der også er begyndt at organisere sig og gøre klar til kamp.

Vi ser det med højreradikale ungdomsorganisationer, der mobiliserer – og for eksempel træner kampsport på lejre. Vi ser det med højreradikale partier, der opstilles til Folketinget, hvor nogen vælges ind, mens andre vrages kun få stemmer før spærregrænsen. …

Jeg nærer ingen illusioner om, at Majbritt er nazist. Selvfølgelig er hun ikke det. … hun er en del af en bredere radikalisering – en art højreradikal vækkelse.

Hun siger: ‘[Politikerne] er ude på en befolkningsudskiftning, sådan ser jeg det’ og bliver dermed et ekko af konspirationsteorien om ‘Den store udskiftning’. En teori, der før hende er fremsat af højreradikale terrorister såsom manden bag Christchurch-angrebet – og helt for nylig, Dansk Folkepartis Martin Henriksen, ligesom den undervejs har givet næring til Rasmus Paludan og hans projekt om et racerent Danmark.

Hun er ikke alene. Hun er nok heller ikke farlig i sig selv. Men hun er en del af en farlig fortælling – af en farlig højreradikalisering. … For hvad er egentligt grunden til Majbritts frustration, der giver sig til udtryk i højreradikale termer?

Nedskæringspolitik. Simpelthen. … Det er ikke muslimerne skyld, at vores ældre bliver svigtet. Det er ikke muslimerne skyld, at der ikke er nok pædagoger til vores børn. Det er ikke muslimernes skyld, at politikerne laver nedskæringer… Det er neo-liberalismens skyld.

(Jens Philip Yazdani på Twitter, 16. oktober 2019)

Oploadet Kl. 01:54 af Kim Møller — Direkte link77 kommentarer


22. oktober 2019

Radikaliseret folkelighed: Extinction Rebellion bekender kulør – ‘Climate Struggle = Class Struggle’

Fornyligt bragte Konfront et langt angreb på ‘Extinction Rebellions action consensus’, der eksempelvis har fået dem til at undskylde voldelige aktioner. Klimakampen skulle være ‘interlinked’ med systemkritik, og klimaaktivister skulle være mere målrettet mod kapitalisme, og demokratiets normsæt.

Ligeom ‘Venligboerne’ lynhurtigt blev en NGO for åbne grænser, så indtager og radikaliserer den yderste venstrefløj systematisk folkelige bevægelser. “Hvis du ser nogle rigtig-rigtig nedefra mobiliserende bevægelser, så kan du altid være sikker på, at der sidder en kommunist i toppen.”, som SF’eren Margrethe Auken formulerede det. Vi så det under COP15 for ti år siden, og højrefløjen ser det på forskellige måder på gadeplan.

Herunder et foto delt af Extinction Rebellion Danmark: ‘Climate Struggle = Class Struggle’. Ligesom ‘MeToo’-bølgen på mange måder var en kamp imod den hvide mand, LGBT-hysteriet en kamp mod gældende normer og ‘anti-racismen’ en kamp imod den hvide majoritet, så er klimakampen i praksis en kamp for global økonomisk omfordeling. Højere skattere til arbejdende danskere. For miljøets skyld… og arbejderklassen.

“How do we shift from being an overwhelmingly white and middle-class movement to centring those who have been excluded? And without tokenism, or requiring disabled, working class and people of colour to do the work that those with more privilege should have done long ago? “ (XR Scotland, citeret af Extinction Rebellion Danmark)

(XR Rebellion Scotland-billede, delt af Extinction Rebellion Danmark, 20. oktober 2019)



10. oktober 2019

Kommunist i 24syv-indslag om ‘overvågningskapitalisme’: Jeg er imod totalitær magt, ‘totalitært lort’

Til seneste udgave af ‘Aflyttet’ på Radio24syv, havde Anders Kjærulff været til foredrag om ‘overvågningskapitalisme’ på CBS. Her mødte han med en unavngiven mand, der fortalte, at han holder med dem ‘der er maskerede på gaden, og smadrer overvågningskameraer’. Manden fortsatte, at han ’som kommunist’ kæmper for revolutionen – den stadige kamp ‘imod dem der tager magten over resten af befolkningen’.

Enhver form for kommunisme er overvågning, og vil uværgeligt handle om at fastholde magten, som George Orwell beskrev så glimrende i ‘Nineteen Eighty-Four’ (1948): “… the object of the war is not to make or prevent conquests of territory, but to keep the structure of society intact.”

Kommunist: Jeg er ved på, lad os endelig gå den vej og regulere mod Facebook og Google og Amazon, det er jeg med på. Alt hvad der går imod dem og deres totalitære magt er jeg sådan set med på. Det er ikke fordi jeg er modstander af det her projekt, jeg mener bare at det er for uambitiøst og for naivt at tro, at det ville kunne løse vores problemer. Så kigger jeg mod de steder hvor der er lidt mere konflikt, som i Frankrig lige nu, som i Hongkong lige nu, hvor den her konflikt bliver mere tydelig, hvor linjerne bliver skåret hårdere op. Og der er jeg med de mennesker der er maskerede på gaden, og smadrer overvågningskameraer. Stop! Det er det. Jeg er med dem på gaden der tager masker på. Vi skal tage noget territorie tilbage fra den globale kapitalisme, og så vil jeg ikke være en anden Lenin eller Stalin, der siger – nu skal I høre hvad der så skal ske. Når det sker, når vi får nogle territorier, autonomi, kommer der nogle og vil være den stærkeste mand.

Anden mand: – Hver gang du har en revolution, så får du det værre bagefter.

Kommunist: Ja, det er jeg helt enig i. Nej, ikke altid, men ofte, for det meste. For eksempel Sovjetunionen, forfærdeligt totalitært lort, det siger jeg som kommunist. Det lort skal jo bekæmpes. Altså, men hele den her ide om revolutionen, at så gør vi et eller andet perfekt, og så er det fint. Det er idealistisk. Revolutionen er konstant, og det er en konstant kamp imod dem der tager magten over resten af befolkningen.

(CBS, A Conversation With Shoshana Zuboff on Surveillance Capitalism…, 2019)

Oploadet Kl. 12:23 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper