1. december 2020

Khalid Alsubeihis Viomis Aid hetzer kurdiske Lars Aslan: Han spiser hotdogs, han forsvarer jøder…

Socialdemokraten Lars Aslan Rasmussen er røget i bad standing hos den yderste venstrefløj, men han er heller ikke særlig populær hos islamister såsom Khalid Alsubeihi og hans organisation Viomis Aid. Viomis er en forkortelse for ‘Viden om Islam’, og hadet er selvforklarende. Lars Aslan udstilles med en hotdog, og et israelsk flag. For dansk, for ikke-muslimsk, for tolerant i forhold til jøder og Israel. Sakset fra Facebook.

“SE LARS ASLAN, HAN ER VANTRO, SPISER HOTDOGS OG KAN LIDE JØDER’
Jeg har flere gange afsløret foreningen Viomis og deres formand Khalid Alsubeihi

… Derfor har de lagt mig op på deres tosseside med et billede hvor jeg spiser hotdogs og fra en tale jeg holdt i forbindelse med kampen mod antisemitisme. Egentligt ret uskyldigt ville man tro.
Men ikke hos de der typer. Her er det at spise hotdogs og forsvare danske jøder, på niveau med at lave Muhammedtegninger. Det ved de godt, og resultatet har da også allerede været et hav af trusler. Hvilket er hele meningen med det de gør. At der skal ske mig noget ondt.

… Ja, jeg kan godt lide hotdogs,jeg kan godt lide jøder, og alle andre mennesker.
Det skammer jeg mig ikke over. Men I skulle skamme jer over at opføre jer sådan i det Danmark der har taget godt imod jer på alle måder!”
(Lars Aslan Rasmussen)

(Viomis Aid håner Lars Aslan for at spise en hotdog, tale imod anti-semitisme; NB: Slettet igen)

Oploadet Kl. 02:30 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


30. oktober 2020

DR: Bevidst begrebsforvirring – ‘De nye nazister’, ‘kernen af et højreekstremt miljø’, ‘højreorienterede’

Jeg ser stort set aldrig ‘Danmarks Radio’, men en bekendt tippede mig om dokumentarserien ‘Kriminelt’, der kan streames på DR.dk. Første sæsons otte afsnit er helt efter bogen. Om pædofili, voldtægt, stalking, pyromani, bandekriminelitet og en udsendelse om nazistiske NMR (Den Nordiske Modstandsbevægelse, Nordfront). Heller ikke denne gang noget om autonome optøjer, Antifascistisk Aktion, Redox-overvågning etc.

Udendelsen om ‘De nye nazister’ er et nærmere studie værd, selvom der ikke kommer noget nyt fra det sædvanlige ekspertpanel anført af ‘forsker i ekstremisme’ Chris Holmsted Larsen. Udsendelsen handler som sagt om organiserede nazister, og en de frafaldne kilder fortæller åbent at han var ‘nazist’, og det udpensles at de var ‘fascineret af hagekors, Hitlers tredje rige, og forestillingen om den ariske races overlegenhed’. Aldrig drejede sig om kampen mod demokratiet. Slutmål: ‘revolutionen’.

Selvom der fokuseres på hærværket mod jødiske grave i Randers, så var P1-journalist Tom Carstensens interviews med ledende skikkelser i organisationen ikke inkluderet. Han fortalte, at de ikke vil kaldes nazister, da de var helt grundlæggende var nationale ’socialister’, der ikke så sig som højreorienterede, men ‘venstreorienterede’.

Få sekunder efter titlen ‘De nye nazister’ toner frem på skærmen, lyder speaken: “Vi skal nu med to meget unge mænd ind i kernen af et højreekstremt miljø”, og herfra går det stok over sten med ‘højreekstreme’, ‘højreekstreme miljøer’, ‘et højreekstremt miljø’, ‘højreekstreme grupper’, ‘højreekstremister’, ‘højreekstremistiske organisationer’ mv. Holdningsmassagen klimakser da vært Trine Maria Ilsøe interviewer politiefterforsker Bent Isager, og her pointerer, med henvisning til NMR, at det ikke er ulovligt at være ‘islamist, eller højreorienteret’. Fra heilende nynazister til ‘højreorienterede’.

Det er smart at bruge nazisme synonymt med højreekstremisme, men hvis organisationen man portrætterer ikke er ekstremt højreorienteret endsige højreorienteret overhovedet, så er det bevidst manipulation. Politisk motiveret? Ja, det må det være. Det er en længere proces at lave 29 minutters tv-dokumentar, og man må gå ud fra, at de har tænkt over begreberne. Lenin-Chris udfyldte fint sin rolle.

(DR, Kriminelt, Sæson 1 Episode 2: De nye nazister)

“To unge mænd er høje af lykke efter være blevet indlemmet i en nynazistisk organisation, der bruger vold rundt om i Norden. To andre fra samme organisation er fængslet for hærværk mod den jødiske kirkegård i Randers.” (DR.dk)



20. oktober 2020

Om afghanske Hamid Zafar, ‘Årets svensker’: ‘Skrivit nedsättande åsikter om judar och homosexuella’

Historien om afghanske Hamid Khan Zafar illustrerer meget godt, hvor Sverige er på vej hen. Men mens vi griner højt af de naive svenskere, så må vi huske at det også var en afghaner som Berlingske kårede til ‘Årets dansker’ i 2017. Fra Expressen – Kommunen stänger nu av Hamid Zafar. Flere citater hos Aftonbladet.

“Hamid Zafar fick stor uppmärksamhet för att ha vänt utvecklingen på Sjumilaskolan i Biskopsgården i Göteborg. Sedan dess har han utsetts till Årets svensk i tidningen Fokus och sommarpratat i P1.

… En granskning av DN:s reportrar Mikael Delin, Josefin Sköld och Hugo Ewald visar att han skrivit nedsättande åsikter om judar och homosexuella under åren 2011-2015. Då var han bland annat utredare på Skolinspektionen och senare rektor på Sjumilaskolan.

På Twitter har det skett under pseudonymen ‘Mikael Hakim’, där han återkommande använt begreppet ’sionister’. Bland annat kallar han Lars Adaktusson, KD, för ‘en fanatisk sionist’. Han kallar också Kenneth Roth, chefen för människorättsorganisationen Human rights watch, för ‘Mr Rothschild’. Uttrycket är enligt Svenska kommittén mot antisemitism ett kodord för en judisk världskonspiration.

På sin egen blogg ‘Mikael Hakim’ skriver han bland annat om undervisningsboken ‘Om detta må ni berätta’, om Förintelsen:

Syftet med boken är att skapa ett slags kollektivt masspsykos där eleverna matas med hur fruktansvärd Förintelsen var.’

Även på den högerextrema och nu nedlagda sajten Nationell.nu har han använt pseudonymen ‘Mikael Hakim’ och bland annat skrivit:

Krämer är ett klassiskt europeiskt judenamn och betyder just krämare. Ett annat judiskt namn av samma klang är Leugner (lögnare).'”

(Hamid Zafar, ‘Årets svensker’, 2018; Foto: Expressen)

“Han har använt sin egen erfarenhet för att förstå och försöka lösa de problem som uppstått till följd av stora invandringsströmmar, bristande integration och en långtgående segregation. Han gör det med övertygelsen att höga krav på den enskilde är det bästa sättet att stimulera mognad och framsteg. Han gör det utan rädsla för att benämna och diskutera det svåra och med båda fötterna i den praktiska verkligheten. (Motivering, Focus, 30. januar 2019)

Oploadet Kl. 01:05 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


25. september 2020

Skilsmisse efter sharialov ved Odense-imam: Kvinden skal ‘bekræfte, at hun vil lære børnene koranen’

Alt imens mediebranchen tærsker langhalm på Sofie Linde & Co., så agerer det tilvandrede patriarkat helt som det har gjort i 1000 år. Berlingske har fået hænderne i et skilsmissepapir, der sætter #MeToo-agendaen i perspektiv. Hvis en kvinde vil beholde sin børn ved skilsmisse, så er der en række krav. Hun skal eksempelvis bekræfte, at ‘hun vil lære børnene Koranen’, og at de beder ‘fem gange om dagen’. Det er ikke noget imamen selv har opfundet, og problemet er ikke Mohamad Al Khaled Samha, men Islam som kultur og religion. Her citeret fra TV2 Fyn – Odense-imam stod bag: Skilsmissedokument afslører sharialov i Vollsmose.

– Hvis du bliver gift med en anden mand, mister du retten til dine børn.

– Hvis du opfører dig på en måde, så din eller familiens ære bliver krænket, mister du retten til børnene.

Dette er bare to af formuleringerne i et skilsmissepapir mellem to beboere fra Vollsmose. Dokumentet er udarbejdet af Odense-imamen Mohamad Al Khaled Samha, bedre kendt som Abu Bashar.

Dokumentet, som Berlingske er kommet i besiddelse af, er behandlet efter sharialov og ikke den danske skilsmisselovgivning.”

(Imam Abu Bashar, der kendte tre af de dømte i Vollsmose-terrorsagen; Mere: TV2 Fyn)

“Hvordan kan vi eller andre fri og troende muslimer acceptere delingen af Palæstina med en bande jøder, der stammer fra aber og grise? … Palæstina har været og vil altid være Islams land. Det er Islams land – et helligt og velsignet land. Det er stedet for den store kamp, hvor muslimerne vil bekæmpe jøderne. Træerne og stenene vil sige: ‘Muslim, Allahs tjener, der er en jøde bag mig. Kom og dræb ham’.” (Abu Bashar, 2014)



28. august 2020

TFS: ‘Det Jødiske Samfund’ ville kun debattere antisemitisme, hvis venstrefløjspolitikere også var med

På tirsdag afholder Trykkefrihedsselskabet et møde om antisemitisme i Danmark, og var jeg københavner, så havde jeg nok prioriteret det. Aia Fog beretter på Trykkefrihed.dk – Hvorfor vil Det Jødiske Samfund ikke deltage i vores møde om antisemitisme i Danmark?

“Jeg har haft en meget mærkelig oplevelse i forbindelse med planlægningen af Trykkefrihedsselskabets møde på tirsdag om antisemitisme i Danmark.

En afgørende dokumentation for den stigende antisemitisme i Danmark, er den rapport over ‘antisemitiske hændelser’ som det Jødiske Samfund udarbejder ca. en gang årligt. … Det var derfor oplagt at invitere formanden for Det Jødiske Samfund, Henri Goldstein, til at være paneldeltager ved mødet, så han fik mulighed for at uddybe den foruroligende stigning i antallet af angreb på danske jøder. Men det ville han ikke. Eller rettere: han ville kun komme, hvis der i panelet også var repræsentanter fra venstrefløjen.

Vi ville meget gerne have en repræsentant fra enten Enhedslisten eller SF i panelet. … Vi forsøgte derfor ihærdigt at få en repræsentant for venstrefløjen til at komme til mødet, men lige meget hvilken dag vi foreslog Enhedslisten eller lige meget hvem vi spurgte, så var der ingen, der kunne den dag. Vores gentagne henvendelser til SF på Christiansborg blev simpelthen aldrig besvaret.

Jeg vil gerne understrege, at Henri Goldstein var både venlig og høflig, men hans uvilje mod at deltage i Trykkefrihedsselskabets debat var ikke til at tage fejl af… Det er besynderligt, at Det Jødiske Samfund, der tydeligvis har lagt et stort arbejde i at dokumentere overgreb på danske jøder, vægrer sig ved at komme og fortælle om problemerne…”

(Trykkefrihedsselskabet, 1. september 2020: Hvem truer danske jøder? Møde om antisemitisme i Danmark)



17. februar 2020

Hanna Ziadeh: Jødehadet er udbredt hos muslimer, arabernes værste skældsord er ‘jahudi’ (jøde)

Steffen Groth fra POV International skriver i Weekendavisen, at legitim kritik af staten Israel, af politiske årsager ‘omtolkes til had mod jøder’. Hverken Sanders, Corbyn eller Lykketoft er efter hans mening antisemitiske. Vi taler om en skribent, der omvendt mener at kulturkonservative en bloc ift. Islam er alarmistiske, populistiske etc.

Når ventrefløjen lefler for muslimer, kan de i sagens natur ikke overtage arabernes ufiltrerede jødehad, men er nødt til at tale et i Vesten mere acceptabelt sprog. Det bliver så til en ensidig diskussion om menneskerettighedskrænkelser i Israel, der reelt er benzin på det mellemøstlige jødehad, der i disse år metastaser sig i Europa. Skarp kommentar af Hanna Ziadeh i Berlingske – Jødehadet er udbredt hos muslimer – at påstå andet er ønsketænkning fra politisk korrekte.

“‘Må Allah forbande Hitler,’ sagde ekspedienten ved Libanons officielle luftfartsselskab, MEA, efter at jeg forklarede hende, at jeg ikke modtog min elektroniske billet.

Hun havde glemt at sætte punktum mellem mit fornavn Hanna og mit efternavn Ziadeh, og derfor blev min mail blokeret, da den så kom til at hedde han(nazi)adeh@gmail.com.

Jeg forklarede, at enhver form for ordet ‘nazi’ er forbudt som mail. Hun tilføjede nonchalant, så mit smil stivnede ‘Hitler burde have udryddet alle jøderne. Jøderne står bag al verdens ondskab.’

Jødehadet blandt araberne er så udbredt, at det værste skældsord er at kalde en person ‘jahudi’, jøde. Jødehadet bliver dagligt legitimeret af politikere, meningsdannere og medierne ved at påstå, at jødehadet skyldes Israels undertrykkelse af palæstinenserne. Utallige er de gange, hvor jeg har set Hitlers ‘Mein Kampf’ og ‘Zions Vises Protokoller’ pryde boghandlernes vinduer i de fleste arabiske hovedsteder. …

Til mindedagen for Holocaust for to uger siden bemærkede jeg, at ingen, som i overhovedet ingen, arabiske medier markerede dagen. Arabisksprogede internationale medier, såsom CNN Arabic og Sky News Arabia, nævnte de events, der blev holdt for at minde jødeudryddelsen i Europa. …

Saudi Arabien og Iran påkalder sig begge retten til at repræsentere den sande islam, og begge dyrker en særlig form for jødehad, der kaldes islamisk antisemitisme. Iran er det eneste land i verden, der dagligt benægter, at jødeudryddelsen har fundet sted, samt opfordrer for udslettelse af Israel. I Saudi Arabien er det kutyme, at fredagsbønnen, selv ved Kaabaen i Mekka, rundes af med et såkaldt ‘duaa’, en hellig påkaldelse, der forbander ‘de forbryderiske jøder’.”

(Jeremy Corbyn lægger krans på ‘Martyrs of Palestine’ i Tunis, 2014; Fotos: Channel4 FactCheck)



10. februar 2020

A. Arnheim: Venstrefløjens antisemitisme har bevæget sig dybt ind i ‘det danske liberale demokrati’

Den venstrefløj der lefler for herboende muslimer, er den samme der ensidig fokuserer på menneskerettighedskrænkelser i Israel. Når Skipper & Co. kritiserer Israel, oversættes det instinktivt af de nye kernevælgere som ‘yahud’. En uhellig alliance på niveau med den der efterhånden er etableret mellem liberale Rohdehoveder og venstreradikale fortalere for åbne grænser.

Her lidt fra en interessant kronik i Weekendavisen af Arthur Arnheim – Store, stygge løgne.

“Samtlige antisemitiske bølger de sidste 120 år har været baseret på løgn. …

Få dage efter Seksdageskrigen i Mellemøsten i juni 1967 bragte Politiken et digt af Klaus Rifbjerg, ‘Støvlerne’. Ovenover digtet var et foto placeret, der viste egyptiske soldaters støvler smidt ud i ørkenens sand. Det var skabt for at påkalde medlidenhed med de stakkels egyptiske soldater, der måtte løbe for livet.

Det billede havde Rifbjerg ikke grebet ud af luften. Den samtidige sovjetiske presse havde startet en propagandaoffensiv, hvor man sammenlignede krigen med den blitzkrieg, nazisterne havde ført i 1940, hvor det meste af Vesteuropa var blevet erobret. I karikaturer blev den israelske forsvarsminister vist med hagekors og SS-insigner. Sovjet havde startet en antisemitisk bølge som et instrument i Den Kolde Krig.

… I 1980 var VSeren Steen Folke offentligt blevet beskyldt for antisemitisme. Han anlagde injuriesag mod anklageren. Det kommenterede Herbert Pundik, daværende chefredaktør for Politiken, på følgende måde:

‘Han (Folke, red.) tror, at man kan være modstander af den jødiske nations ret til ligestilling blandt andre nationer uden samtidig at opfattes som modstander af jøders ret til ligestilling som personer.

Det kan man ikke. Og gør man det, bærer man ved til antisemitismens bål, bevidst eller ubevidst, hvad enten man ønsker at blive kaldt antisemit eller ej.’

Siden har venstrefløjens politik bevæget sig dybt ind i centrum af det danske liberale demokrati. Her forsvarer man sig med flosklen ‘man må vel have ret til at kritisere Israel uden at blive kaldt antisemit’, men kritikken er bygget på et falsk image, der viser, at Israel mishandler og undertrykker palæstinenserne.

Det er endnu en stor, styg løgn.

… De restriktioner over for bevægelsesfriheden, som Israel har pålagt, har én og kun én årsag: Både før, under og efter oprettelsen af det palæstinensiske selvstyre er der uden ophør ført en ukonventionel krig fra områderne mod Israel i form af terrorangreb, raket- og bombeangreb mod mål i Israel.

Når den nye antisemitiske bølge beskrives, sker det ved at kaste projektørlyset på neonazister, der vandaliserer jødiske gravsten, eller for eksempel på den 16-årige pige, der lod sig indrullere i IS’ jihad-krig, og som kom tilbage med en plan om at bombe den jødiske skole i København

Det ville være mere relevant at rette søgelyset mod danske politikere, opinionsdannere og humanitære NGOer, der ved deres virksomhed ‘kaster ved på antisemitismens bål’.



1. februar 2020

S-mf’er om Enhedslisten: “De bruger Krystalnatten til at føre deres egen udlændingepolitiske kamp.”

Lene Malacinski har talt med flere venstreradikale til artiklen, og det siger alt at Pelle Dragsted lyder som den mest fornuftige. For Per Bregengaard er Omar el-Hussein ikke en ‘islamist’, og for Helge Ratzer var motivet for drabet på Dan Uzan ikke antisemitisme. Glimrende artikel af Lene Malacinski i Weekendavisen, der retter fokus på et emne jeg har blogget om flere gange – Fakler i mørket.

“I danske byer bliver nazisternes forføgelse af jøder mindet med fakkeloptog, taler og slagord hvert år den 9. november. ‘Aldrig mere en Krystalnat,’lyder overskriften på flere begivenheder arrangeret af Enhedslisten. Men hvor meget fylder de aktuelle trusler mod danske jøder egentlig i den slags markeringer?

Det spørgsmål kaster Rasmus Stoklund, Socialdemokratiets integrationsordfører, ind i en verserende debat om venstrefløjens forhold til antisemitisme. Stoklund henviser til nogle af de programbeskrivelser og invitationer, som er tilgængelige på nettet for de årlige begivenheder. I programmet for ‘Aldrig mere en Krystalnat’ i Aarhus i 2019 nævnes ordet antisemitisme eksempelvis slet ikke.

‘Nej til racisme, fascisme, islamofobi og diskrimination,’ lyder det i programmet, der også tæller slagord som ‘Nej til udvisninger’, ‘Nej til burka- og niqabforbud’, ‘Luk Kjærshovedgaard og Sjælsmark’ og ‘Væk med alle fattigdomsydelser’.

Hverken drabet på synagogevagten Dan Uzan i 2015 eller politibevogtningen foran Carolineskolen nævnes som aktuelle eksempler på antisemitisme, og det får Rasmus Stoklunds alarmklokker til at ringe:

‘Det er prisværdigt, at Enhedslisten er med til at arrangere begivenheder på Krystalnatten, men ofte handler de om alt muligt andet end antisemitisme. De bruger Krystalnatten til at føre deres egen udlændingepolitiske kamp. Men selv Enhedslisten må kunne erkende, at et niqabforbud ikke er begyndelsen på et nyt holocaust,’ siger Rasmus Stoklund.

[…]

Angrebet i København mod Krudttønden og senere synagogen i Krystalgade fandt sted i 2015. Senere samme år handlede den politiske dagsorden om de mange flygtninge, der vandrede ind i Danmark, og det er også dem, der omtales i Enhedslistens markering af Krystalnatten på Blågårds Plads samme år.

‘I København ved vi, at ingen flygter for sjov, og vi ved, at intet menneske er illegalt. Men i en tid hvor højrefløjen igen opruster, er vi nødt til at gentage det. Gentage, at vi altid vil dele vores land med folk på flugt,’ står der blandt andet i programmet.

Det er dermed højrefløjen, der udpeges som fjenden, selv om drabene syv måneder forinden blev begået af Omar el-Hussein, der svor troskab til Islamisk Stat, inden han blev skudt af politiet.”

(‘Nej til diskrimination i alle dens former – aldrig mere krystalnat’, 2014)



30. januar 2020

Kr. Hegaard om jødehad: “… lad os ikke pege fingre… At skabe splid mellem grupper er ikke gavnligt”

Kristian Hegaard har potentiale til at blive en af de helt store radikaler. Han har kun siddet i folketinget i få måneder, men er allerede nu ved at markedsføre sig hos den radikale kernevælger. Fra Dit Overblik – Radikal ordfører nægter at koble voksende antisemitisme sammen med muslimsk indvandring.

“… Mens flere partier under dagens debat i Folketinget om antisemitisme ikke tøvede med at sige, at jødehadet trives i visse muslimske miljøer, så nægtede den radikale retsordfører Kristian Hegaard at koble antisemitisme sammen med muslimsk indvandring.

Ordførere fra både borgerlige partier og Socialdemokratiet spurgte Kristian Hegaard, om han mener, der et problem med antisemitisme i visse muslimske miljøer. Men det afviste han at svare direkte på. I stedet kritiserede han statsminister Mette Frederiksen (S) for, at hun i sidste uge sagde, at indvandringen har medført en øget antisemitisme.

‘Jeg er lidt ærgerlig over, at statsministeren udpegede særligt den stigende indvandring som årsag til antisemitismen, for det vigtigste er at vi ikke unødigt skaber splid og graver grøfter på et forkert grundlag,’ sagde Kristian Hegaard.

Liberal Alliances leder Alex Vanopslagh pegede på undersøgelser fra flere lande, der viser, at over halvdelen af antisemitiske forbrydelser begås af muslimer. I nogle lande er der 5-10 gange så mange hadforbrydelser mod jøder fra muslimer som fra højreradikale grupper. Derfor spurgte han Kristian Hegaard, om det ikke er relevant at tale om, hvor antisemitismen kommer fra. Men til det svarede Kristian Hegaard:

‘Antisemitisme er fuldstændig uacceptabelt, uanset hvem der er afsenderen. Men lad os ikke pege fingre af nogen, inden vi har undersøgt det grundigt. At skabe splid mellem grupper er ikke gavnligt til at bekæmpe antisemitismen‘.”

(Radikale Kristian Hegaard i Folketinget, 28. januar 2020; Foto: FT.dk)



28. januar 2020

Radikale Morten Helveg: “Anti-semitismen vokser og den yderste højrefløj marcherer i gaderne.”

Jeg har ikke set jødehadske højreorienterede marchere i gaderne, og det gør det ikke bedre, at radikale i debatten henviser til Krystalnat-aktionen sidste år. De er ikke nok til at marchere i flok, og som Nordfront-lederen fortalte til P1, så ser de ’sig selv som venstreorienterede’. Radikale tager altid fejl – det er næsten en naturlov.

“Er i Auschwitz hvor der er en stor ceremoni i anledning af at det er 75 år siden Auschwitz blev befriet. Der er mange overlevende fra dødslejren tilstede. Men der bliver færre og færre til at overlevere til de næste generationer. Og det er bare så vigtigt. Måske vigtigere end nogen sinde før. Anti-semitismen vokser og den yderste højrefløj marcherer i gaderne. Men vi må aldrig glemme. Aldrig tage freden for givet. Og kæmpe mod anti-semitisme og had i alle afskygninger”

(Morten Helveg Petersen på Facebook, 27. januar 2020)

“Med voksende antal af muslimer, følger flere antisemitiske overgreb. Det tvinger en iskold analyse af de data, der står til rådighed, os til at sige.” (Henrik Dahl, 2019)

Oploadet Kl. 00:23 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper