16. september 2017

Lars Tvede citerer kollektivistiske anti-kapitalister: Adolf Hitler, Benito Mussoloni… SF, Enhedslisten

Hvis jeg var gymnasielærer, så havde jeg tvunget de studerende til at læse afsnittet om ‘Mussolinis fascister’ i ‘Gåsen med de gyldne æg’ (2016). Nok så mange modsatrettede udlægninger af tunge universitetshistorikere, vil ikke kunne sløre, at nazismen og fascisme er socialistiske forgreninger.

Detaljerig gennemgang af Lars Tvede på Altinget.dk – Er fascisme og nazisme reelt venstreorienterede ideologier? Læs det hele, inkl. de 16 punkter, der motiverer blogpostens overskrift.

“… hvor ligger nazister og fascister egentlig på det politiske spektrum? På den yderste højrefløj, selvfølgelig, mener mange åbenbart. Og LA og NB? Samme sted; lige dér ved siden af snotklatterne. Guilt by association, ha ha. …

Ja, morsomt, men lad os lige kigge bag facaden, hvor vi kan starte med fascismen. Alle definitioner deraf, jeg har fundet, kredser først og fremmest om den meget magtfulde stat. I en artikel om fascismen i Enciclopedia Italiana fra 1932, redigeret af selveste Benito Mussolini, læste jeg eksempelvis følgende:

– ‘Den fascistiske opfattelse af staten er altomfattende; uden for den kan ingen menneskelige eller åndelige værdier eksistere, endsige have værdi’.

– ‘Vi kontrollerer politiske kræfter, vi kontrollerer moralske kræfter, vi kontrollerer økonomiske kræfter, derfor er vi en fuldstændig korporativ stat’

– ‘Alt inden for staten, intet uden for staten, intet imod staten.’

– ‘I betragtning af, at privat produktion er et nationalt anliggende, refererer virksomheder til staten for produktionens retning.’

Fremhævningerne er mine, men det er altså staten ‘über alles’.

Godt, men hvad siger Danmarks borgerlige partier egentlig om denne sag? Staten über alles?

Bestemt ikke; typisk borgerlige slogans er ‘Mindre stat og mere privat’, ‘Mindre stat, mere menneske’ eller ‘Pengene ligger bedst i borgernes lommer’.

Så på den front er fascisme det diametralt modsatte af borgerlighed, hvilket Mussolini faktisk også selv pointerede: ‘Fascismen er afgjort og absolut imod liberalismens doktriner, både på det politiske og økonomiske område (…)’

Så fik vi det på plads, men var manden virkelig socialist sådan dybt nede i sjælen? Var han Rød, rød, rød?

Jo da. Han meldte sig i hvert fald som 17-årig ind i socialistpartiet, og da han året efter tog til Schweiz, skrev han til en ven, at det eneste, der klingede i hans lomme, var et par mønter og en ‘medaljon af Karl Marx’. I Schweiz blev han så skribent for bl.a. bladene Arbejdernes Fremtid, Socialisternes Avantgarde og Proletariatet.

Det lyder ret socialistisk. Og da han senere vendte tilbage til Italien, blev han partisekretær for … socialistpartiet, samt journalist for to socialistiske blade, nemlig Klassekampen og Socialisternes Avantgarde. Han skrev også bogen ‘Trentino betragtet af en Socialist’, og i 1912 til 1914 var han chefredaktør på det førende kommunistiske dagblad Fremad!

Det var jo et kommunistisk blad, så var han socialist eller kommunist? Det ved jeg ikke, men borgerlig, konservativ eller liberal var han i hvert fald ikke – tværtimod.

… hvad med Hitler? Var han rød eller blå? …

I 1919 blev Hitler af militæret anmodet om at infiltrere det ekstremistiske venstrefløjsparti Deutsche Arbeiterpartei. Da han her overhørte en tale kaldet ‘Hvordan og med hvilke midler kan kapitalismen ødelægges’, blev han imidlertid begejstret og meldte sig ind som medlem nummer 55. Senere blev han partiets leder, hvorefter han fik tilføjet ordet ‘Nationalsozialistische’ til dets navn, hvoraf betegnelsen ‘nazi’ kom. Altså fra det Tyske National Socialistiske Arbejderparti.

(Ledende anti-kapitalister mødes i Munchen, september 1938)

Ideologisk set kombinerede nazisterne nationalisme, socialisme, racisme, økologi og fortidsromantik med en stærk ‘vilje til staten’, som ideologen Arthur Moeller van den Bruck havde kaldt det. Staten skulle således bestemme, hvad der blev produceret, og hvordan folk skulle leve deres liv. Ja, den store, stærke stat; ikke civilsamfundet og slet ikke individet.

Hovedfjenderne var omvendt borgerskabet, kapitalismen, jødedommen og liberalismen. Dermed undertrykte nazisterne, ligesom fascister og kommunister, også individuel frihed, selvstændighed, demokrati, tolerance og retsstat.”



2. september 2017

Internationalsocialisten Karl Marx om jøder (1853): “… den mest beskidte af alle racer.”

Hvis ikke venstrefløjen havde sat sig tungt på definitionerne, så ville det være svært at bilde nogen ind at ‘nationalsocialisme’ skulle være specielt højreorienteret. Interessante citater af Karl Marx i en kommentar af professor Sven Hakon Rossel hos 24nyt.dk – Her er den ægte fortælling om racisten Karl Marx.

“For 150 år siden udkom ét af den politisk-økonomiske litteraturs mest indflydelsesrige værker, Karl Marx’ Das Kapital (Kapitalen), hvis 1. bind udkom i 1867, mens de to sidste bind blev udgivet efter hans død i 1883 i årene 1885 og 1894. Sidste bind blev redigeret af marxismens anden søjlehelgen Marx’ nære ven Friedrich Engels. …

Langt mere spændende er det at beskæftige sig med Karl Marx’ biografi og med den i år udgivne brevveksling mellem Marx og Engels – langt hen af vejen overset af kritikken, og det skal de få, men indflydelsesrige marxister, der er tilbage i den vestlige verden, være glade for.

… her følger så et par citater, der dokumenterer, at ikke blot var Marx kynisk og hjerteløs, men også racist. Racismen kommer også til udtryk rundt omkring i forfatterskabet, således i en artikel i avisen Neue Rheinische Zeitung d. 29.4.1849, hvor han betegner jøderne i Polen som ‘den mest beskidte af alle racer’. I et brev til Engels fra 1853 skriver han med henblik på stridighederne i Slesvig-Holsten: ‘Tyskerne og skandinaverne, der begge tilhører den samme store race, bereder blot vejen for deres arvefjende, de slaviske folk, når de bekæmper hinanden i stedet for at indgå en alliance.’

Og der er mere af samme skuffe. Om den tyske socialistiske politiker Ferdinand Lassalle, en forløber for socialdemokratiet, skriver Marx: ‘Den jødiske nigger Lassalle […]. For mig er det nu fuldstændig klart, at han ligesom også hans hovedform og hårvækst viser, nedstammer fra negrene.’

Og så til sidst: ‘Det er min opfattelse, at generobringen af den tysktalende venstre Rhinbred er et nationalt æresanliggende, at germaniseringen af […] Belgien og Holland er en politisk nødvendighed’.”

(Grafik: Mises.org)

Oploadet Kl. 20:53 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


9. august 2017

Al Quds Skole i Nordvest: Skoleleder støtter Hamas – Lærer mener jøderne ‘opfører sig ligesom dyr’

Med enmandshæren Jaleh Tavakoli på sidelinjen fortsætter BT afdækningen af muslimske friskoler. Senest med Al Quds Skole i København, der har ansat ekstremister såsom skoleleder Al Houji Waleed og klasselærer Naji Dyndgaard. I det her segment støtter alle terror, det eneste spørgsmål er blot hvilke.

(Al Quds Skole, Theklavej, København NV; Foto: Eniro)

Fra BT – Minister efter afsløringer: Nu skal endnu en muslimsk skole undersøges.

“Endnu en muslimsk friskole vil nu blive undersøgt af myndighederne.

Det sker på baggrund af BTs afsløringer om, at skolelederen på Al Quds Skole i København har lavet opslag med billeder fra den palæstinensiske terrorgruppe Hamas.

Tirsdag kunne avisen desuden fortælle, at klasselærer Naji Dyndgaard har skrevet antisemitiske kommentarer på facebook og argumenterer for, at muslimer ikke skal samarbejde med danske myndigheder.

Naji Dyndgaard skriver blandt andet, at jøderne i Israel generelt opfører sig ligesom dyr. Og at jøder og kuffar (vantro, red.) er kujoner.

Skoleleder Waleed Houji har lagt dette billede fra terrorgruppen Hamas på sin facebookprofil. Ekspert Magnus Ranstorp kalder det antisemitisk, fordi de maskerede Hamas-mænd sigter mod en mand med en Davidsstjerne på ryggen.”

(Indadtil ved skoleleder Al Houji Waleed; Foto: Facebook)

“Vi lægger vægt på samspillet imellem den danske og arabiske kultur.” (Al Quds Skole)

(Al Quds Skole, udadtil; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 21:48 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


20. april 2017

Boualem Sansal i Politiken: “For Sansal er det ikke kun fanatikerne, men selve islam, der truer…”

Jeg har tidligere citeret Boualem Sansal, men det kan ikke gøres for ofte, selvom det meste er kendt viden. Slagene rammer dog dybere, når de ikke kommer fra Mogens Glistrup eller Lars Hedegaard, men en mørklødet mand fra Tissemsilt-provinsen i det nordlige Algeriet.

Interview med den algeriske forfatter Boualem Sansal i selveste Politiken – Islam kan skabe borgerkrig i Frankrig (kræver login).

“Fra sin udkigspost i det stadig mere islamiserede Algeriet er Boualem Sansal stærkt bekymret over udviklingen i Frankrig. Den 67-årige forfatter til romanen ‘2084: Verdens ende’, som har solgt mere end 300.000 eksemplarer i Frankrig, ser et land, hvor tryghed og sammenhængskraft er truet. …

Sansals ‘2084’ foregår i et ekstremt religiøst diktatur, der er lige så tømt for frihed, mangfoldighed og tolerance, som Orwells samfund er det. Forskellen er, at fanatismen og totalitarismen i Sansals dystopi er religiøs. Det er et rendyrket islamistisk samfund, han fremmaner, og selv om titlen angiver, at der er tale om en fremtidsfabel, er den i høj grad inspireret af truslen fra islamismen, som han kender fra sit eget land og fra terrorens Europa i disse år.

Og for Boualem Sansal er Frankrig, Europas sekulære kerneland, intet mindre end truet på livet: ‘Frankrig er så udsat, fordi radikaliseringen af unge muslimer er så fremskreden, at den er næsten umulig at stoppe. Jihadisterne, der har kæmpet for Islamisk Stat, vil skubbe yderligere til udviklingen, når de kommer hjem og udløser nye terrorangreb. Der vil opstå en borgerkrigslignende tilstand, fordi den yderste højrefløj i Frankrig også er i gang med en voldsom radikalisering’. Sansal ser også en ’snigende islamisering af Europa’ udløst af Tyrkiets præsident, Erdogan, ligesom han mener, at tilstrømningen af indvandrere og flygtninge i Europa vedblivende vil skabe problemer: ‘Når den sidste romantik omkring flygtningenes ankomst er væk, og de bliver overladt til sig selv, til arbejdsløshed og modstand fra den øvrige befolkning, bliver de nytilkomne muslimer et let mål for islamistisk rekruttering’, siger han.

[…]

Efter at Algeriet var blevet uafhængigt, var der 250 boghandlere og 150 biografer i landet, nu er der 4-5 boghandlere og ingen biografer, fortæller han. Hans landsmand og kollega Kamel Daoud blev dømt til døden af islamister for blot at have antydet, at han ikke var troende.

Hverken islamisterne, regeringen eller den akademiske elite i Algeriet kan lide ham, siger han: ‘De mener, at denne Boualem Sansal taler for meget, er for kritisk over for islam, er for provestlig, er ven med jøderne, og de bryder sig ikke om, at han har været i Israel. De mener slet ikke, at han fortjener at bo i Algeriet’, siger Sansal…

For Sansal er det ikke kun fanatikerne, men selve islam, der truer de værdier, Frankrig er baseret på, fordi islam i bund og grund ikke tillader, at der er andre værdier end dens egne:

‘Europæere forstår ikke, hvor dybt islam udfylder den enkelte muslims liv. Islam er ikke en religion, der kun lever i privatpersonens hjerte, men en kultur, en juridisk kode og en politisk ideologi, der udfylder hele individualiteten. Det skaber enorme problemer i de europæiske nationalstater. …’. …

‘Hvor slutter islam, og hvor begynder islamismen?’, funderer Sansal.

Spørger altså Boualem Sansal, der lyder som en islamofob, men selv kalder sig ‘behaviorist’ i forhold til islam, fordi han mener, at hans udsagn er baseret på objektive iagttagelser af en adfærd.”



28. februar 2017

Tyskland: Konvertit anholdt under anti-terroraktion, tidligere aktiv i højreekstreme ‘Die Unsterblichen’

Manden hedder Sascha Lehmanski, og blev hængt ud med foto af ‘Naziouting Göttingen’ den 10. september 2014, på et tidspunkt hvor han formentligt allerede havde konverteret til Islam. Som højreekstrem demonstrerede han i stilhed, som Koran-læsende muslim byggede han bomber og planlagde terrorangreb. Fra BBC, der gengiver en historie fra Der Spiegel – German Islamist terror suspect ‘formerly a neo-Nazi’.

“Sascha L was part of the extreme-right scene until at least 2013 and appeared on videos railing against Muslims and left-wingers, Der Spiegel said.

The 26-year-old is then said to have converted to Islam in 2014. He was planning to bomb police officers or soldiers after luring them into a trap. police said. Chemicals used for making explosives and electronic equipment were found in his apartment.

In the YouTube videos, Sascha L said German civilisation was ‘dying a creeping death’ and said Muslims were trying to introduce Sharia – Islamic religious law – in the country, Spiegel said.

Another video was called ‘Tips for fighting cockroaches’ and called for attacks on immigrants.

In some of the videos he wore a scarf and dark glasses and in one he wore a white theatrical mask similar to those worn during marches by members of an extreme right-wing group called the Immortals.”

(Sascha Lehmanski alias ‘Peter Unsterblich’ på Youtube, 21. juni 2013)

Oploadet Kl. 11:13 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


15. februar 2017

Lukas Graham: Europa er anti-semitiske som under 2. Verdenskrig – ‘just targeted at Muslims instead’

Lukas Graham Forchhammer er godt integreret i det politiske overdrev på Christiania, men har ikke helt styr på historien. Under 2. Verdenskrig flygtede jøderne fra nationalsocialismen, og det er ikke helt det samme som i dag, hvor muslimer i stort antal flygter til lande hvor nationalkonservatismen er i fremgang. Ja, faktisk det modsatte.

Et interview med Lukas Graham optaget i forbindelse med Grammy Awards kan ses på CBS News – Lukas Graham talks politics on the red carpet

Lukas Graham: I am definitely in the process of writing some highly political songs, and I do have people on my team who don’t want to release political music. We’re at a time when there’s so much division in society – and I’m not talking about the United States alone. … Exspecially in the country we’re from. Theres so much division, we have a refugee crisis in Europa at the momwnr. And yes, we will be adressing some of those issues. …

Vladimir Duthiers, CBS: Are you surprised, that we started to see in Europe, a movement on the far right, for exampel in France, where my father is from, Marine Le Pen from the far right National Front is gaining traction. Is that surprising to you? Does it worrying you at all?

Lukas Graham: It worries me greatly that if we took out the word ‘Muslim’ and put in the word ‘Jew,’ we would be in a Second World War situation. We’re right now in an anti-Semitic state of mind worldwide – it’s just targeted at Muslims instead of Jews. In the end of the day, Christianity, Islam and Judaism, it’s monoteistic idea. And I don’t know why we need to be fighting about it, rather than making love over it.

Vladimir Duthiers: I like that part. Making love man…

(Lukas Graham Forchhammer til Grammy Awards i Los Angeles, 12. februar 2017)

Oploadet Kl. 09:35 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


19. december 2016

Mikkel Andersson på glatis: Centralt i Alt-Right er ‘biologisk racisme og drømmen om et racerent USA’

Ph.d.-studerende Rune Møller Stahl redegør i kroniklængde i Information, om hvorfor den fæle Trumpisme, der undertrykker fattige, sorte og kvinder, i virkeligheden er ‘kernen i den konservative tradition’. Han bruger reaktionær som skældsord, ligesom en journalistven, der hævder vi i øjeblikket har en meget liberal regering rent økonomisk. Når ultra-liberale øger de offentlige udgifter, så er der noget i vejen med de ideologiske etiketter.

Jeg forventer intet af venstreorienterede, og i den optik er det langt værre med Mikkel Anderssons analyse af Alt-Right citeret herunder. Først var det Breitbart der tegnede den racistiske bevægelse bag Trump, og da man så fandt ud af, at mediet vanskeligt kunne leve op til skudsmålet, og i øvrigt havde en homoseksuel jøde i front, så fandt man etno-nationalisten Richard Spencer frem. “There is a overlap on the very very fringe”, forklarede Milo Yiannopoulos sobert på CNBC længe inden nogen havde hørt om ovennævnte, og det er som om det gamle (hvide) Amerika i modsætning til alle andre, ikke må føre interessepolitik. Det går selvfølgelig ikke i længden.

Mikkel Andersson shamer ‘Alt-Right’ på B.dk – Alt-right: Kampen for den hvide mands identitet.

“Før den 21. november var Richard Spencer ikke et navn, der var kendt i den brede offentlighed. Men det ændrede sig…

De heilende højrearme blev foreviget af tilstedeværende pressefolk og nåede ud til medier overalt i verden, under overskrifter som ‘Hvide nationalister hylder den nyvalgte præsident’.

Det var første gang, den bredere offentlighed blev præsenteret for et fænomen, der har simret på internettet i nogle år.

Udenfor alt-right er der imidlertid stadig stor forvirring om, hvad alt-right faktisk står for. Men internt i bevægelsen, der udgøres af et vidt forgrenet netværk af blogs og enkeltindivider, er der megen lidt uenighed om de centrale værdier. Her er det gennemgående troen på biologisk racisme og drømmen om et racerent USA – en såkaldt ‘hvid etnostat’. Alt-righterne ser nemlig den vestlige europæiske kultur som et produkt af hvide menneskers overlegne gener. De mener, at mænd og kvinder har forskellige biologiske roller, hvorfor kvinders plads primært er i hjemmet. Også jødehad – her ofte betegnet ‘JQ’, ‘the Jewish Question’ – er centralt, da man opfatter jøder som et parasit-folk, der fremmer globalisering, feminisme og ikke-hvid indvandring.”

(Breitbart-redaktør Milo Yiannopoulos definerer Alt-Right på CNBC, 2016)

“Taktikken fra den politiske korrekthed er at gøre højrefløjen til en stor intolerant størrelse, selvom den er mangfoldig. Taktikken går primært ud på at finde ganske små højreorienterede bevægelser og gøre dem til højrefløjens sande ansigt. En anden fremgangsmåde den politiske korrekthed bruger, er at bilde verden ind, at hvis højreorienterede tosser tilfældigvis støtter dig, så er du per definition enig i deres ideologiske grundsyn. Politisk korrekthed er en hån imod al logisk stringens.” (‘eks-blogger’. 23. november 2016, cit. her)

“For decades, the concerns of those who cherish western culture have been openly ridiculed and dismissed as racist. The alt-right is the inevitable result. No matter how silly, irrational, tribal or even hateful the Establishment may think the alt-right’s concerns are, they can’t be ignored, because they aren’t going anywhere. As Haidt reminds us, their politics is a reflection of their natural inclinations.” (Milo Yiannopoulos på Breitbart, 29. marts 2016)



16. december 2016

Hauge: Man diskuterer Heideggers antisemitisme, men ikke ‘jødehadet uden for konferencehotellet’

Kommentar af Hans Hauge i Kristeligt Dagblad – Hvorfor protester I ikke mod det opblussende jødehad?.

“Per Øhrgaard mener i sin replik ‘Person og sag’ i Kristeligt Dagblad den 13. december, at jeg kommer for let til min skelnen mellem person og sag. Det er nu ikke min, men blandt andet Løgstrups. Han betragtede det som en pligt at skelne. Det gjorde vi andre også inden for litteraturforskningen.

Dernæst fremfører jeg, at de fleste Heidegger-læsere, deriblandt Rudolf Bultmann, foretog den samme skelnen, men det er der kun ganske få, der gør i dag. Hvis man skelner, kan man blive anklaget for at ville skjule noget.

[…]

I dag ‘blusser jødehadet lystigt i flere europæiske lande,’ skriver Jesper Bacher samme dag i avisen. Per Øhrgaard har ret i, at jeg ikke skulle have skrevet, at antisemitismen trives ‘især i Tyskland’. Det var en underdrivelse. Jeg tænkte på postyret i Baden-Württemberg om AfD-medlemmet Wolfgang Gedeons antisemitiske udtalelser sidste år. …

0,3 procent af tekstmassen i Heideggers private optegnelser, ‘De sorte hæfter’, på over 3000 sider handler om jøder. 99,7 gør altså ikke. Og på det grundlag diskuterer filosoffer i Tyskland ved konferencer og i bøger ivrigt Heideggers antisemitisme, men de er tilsyneladende ikke optaget af jødehadet uden for konferencehotellet:

Hvorfor protesterede I ikke mod det opblussende jødehad? Sådan vil man spørge disse filosoffer en dag, der som præsten gik forbi manden, der var blevet overfaldet af røvere.

Den nuværende antisemitisme skyldes næppe, at de sidder og læser Heidegger i Gaza eller Malmø.”



13. december 2016

Lotte Svendsen på TV2 News: Det er nødvendigt at ‘udfordre jøderne i deres selvopfattelse’

Lotte Svendsen fik Knud Romer til at lyde nuanceret i Kulturen på News, og hun må siges at være venstreradikal i ordets egentlige betydning.
Eva Selsing kommenterer i Berlingske – Lotte og jøderne.

“Verden rummer mange sandheder. Nogle af dem har vores forfædre været rare at indfange i fine, betydningstætte sætninger, som går i arv til os. ‘Hvad hjertet er fuldt af, løber munden over med,’ er en sådan sætning. Og én, der blandt andet passer på den meget venstreorienterede filminstruktør Lotte Svendsen. Forleden fyldtes hendes rødbrune hjerte med så store mængder judæofobi, at det ikke var muligt at skjule, da hun optrådte i TV2 News’ kulturprogram.

Emnet var den franske komiker Dieudonné, der har vakt forargelse med sine antisemitiske kommentarer. En fyr, de fleste instinktivt tager afstand fra – men ikke Lotte Svendsen. Nej, hun støtter Dieudonné 100 procent, erklærede hun glad på TV. Og hvorfor? Fordi det er nødvendigt at ‘udfordre jøderne i deres selvopfattelse’, og fordi ‘jøderne står på rigtig meget magt i verden lige nu.’ Svendsen uddyber, med en klassiker fra det marxistiske overdrev:

Vi har et ‘verdenssamfund, hvor der faktisk er et mindretal, der bliver undertrykt på grund af en zionistisk selvforståelse, og det er jo sådan set den, han går ind og udfordrer.’

(Den franske komiker Dieudonné M’bala M’bala og hans ironiske nazi-hilsen ‘Quenelle’)

Sagt mere enkelt: Dieudonnés racisme er godt, fordi ‘jøderne’ sidder på magten i verdenssamfundet. Det lyder jo som noget fra et flyveblad, men det er det altså ikke. Men handler det egentlig om ‘jøder’? Plejer de venstreekstreme ikke at opstille en (falsk) sondring mellem ‘zionister’ eller ’staten Israel’ og ‘jøderne’? Jo, det plejer de. Når de husker at være taktiske.

Det huskes dog ikke altid, som for eksempel i et interview i Psykiatrifondens medlemsblad (2009), hvor Lotte Svendsen skal opridse dilemmaer i bz-bevægelsen. Hun siger, at ‘i bz var vi jo super pro-Palæstina, men vi gik alle i sorte Levi’s 501, som jo produceres af en gammel jødisk institution.’ Ikke ‘zionistisk’, ikke ‘israelsk’, men ‘jødisk’. Det er det, det handler om.”

Oploadet Kl. 10:26 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


23. november 2016

Mainstreammedia om ‘Alt-Right’: Kunsten at gøre heilende racister til ‘højrefløjens sande ansigt’

The Atlantic lancerer i næste måned en dokumentar om ‘Alt-Right’-bevægelsen, og har netop lagt en video online, der nok skal give overskrifter i danske medier. Richard Spencer, leder af det man kunne kalde en hvid pendant til ‘Black Lives Matter’-bevægelsen, taler for en lukket forsamling, og flere løfter armen i en vinkel et sted mellem en klassisk nazi-hilsen og den romerske. Forsamlingen kan beskrives som ‘Alt-Right’, et alternativt højre, og har tydeligvis store forventninger til Trump. Fra artiklen – Hail Trump!’: White Nationalists Salute the President Elect.

“‘Hail Trump, hail our people, hail victory!

That’s how Richard B. Spencer saluted more than 200 attendees on Saturday, gathered at the Ronald Reagan Building in Washington, D.C., for the annual conference of the National Policy Institute, which describes itself as ‘an independent organization dedicated to the heritage, identity, and future of people of European descent in the United States, and around the world.’

Spencer has popularized the term “alt-right” to describe the movement he leads. Spencer has said his dream is “a new society, an ethno-state that would be a gathering point for all Europeans,” and has called for “peaceful ethnic cleansing.”

For most of the day, a parade of speakers discussed their ideology in relatively anodyne terms, putting a presentable face on their agenda. But after dinner, when most journalists had already departed, Spencer rose and delivered a speech to his followers dripping with anti-Semitism, and leaving no doubt as to what he actually seeks.”

(The Atlantic på Youtube, 21. november 2016)

Richard Spencer siger mange rigtige ting i den offentliggjorte sekvens, og løfter kun armen i den forbudte vinkel med et glas vand, men Spencer støtter Trump, tilhører ‘Alt-Right’, og så skriver historien næsten sig selv. CNN præsenterede videoen mandag aften, og bragte nedenviste skilt. Spencer sagde rigtig nok, at “One wonders if these people are people at all, or instead soulless golem”, men ikke om jøder. ‘Golem’ er et jødisk begreb, men det fremgår klart, at han talte om ‘Mainstreammedia’. Om CNN, eksempelvis.

(CNN fanget i ‘lügen’ om Richard Spencer, 21. november 2016; Foto: Times of Israel)

Et land som USA vil i sagens natur have nazistiske, fascistiske, racistiske eller højreradikale grupper, men ‘Alt-Right’ bruges bredt, og alle der undsiger Republikanernes inderkreds fra højre er i sagens natur ikke heilende jødehadere. Man kan godt gruppere anarko-liberale med nationalsocialister, men så bliver det et intetsigende begreb, der kun kan bruges til at sværte enhver formuleret højredissens. Som tre eks-bloggere har formuleret det på forskellige måder.

“Taktikken fra den politiske korrekthed er at gøre højrefløjen til en stor intolerant størrelse, selvom den er mangfoldig. Taktikken går primært ud på at finde ganske små højreorienterede bevægelser og gøre dem til højrefløjens sande ansigt. En anden fremgangsmåde den politiske korrekthed bruger, er at bilde verden ind, at hvis højreorienterede tosser tilfældigvis støtter dig, så er du per definition enig i deres ideologiske grundsyn. Politisk korrekthed er en hån imod al logisk stringens.”

“Har Alt-right nogensinde været andet end en etiket opfundet af venstreorienterede til bekvemt at klistre op på politiske modstandere der faldt udenfor den gamle garde i det republikanske parti, som man efterhånden havde tæmmet. Derved kan man jo lige så bekvemt putte etiketten på alle ekstremister og dermed sværte hele gruppen, der ikke har andet tilfælles end at ikke er vestrefløjens (demokraternes) legekammerater og derfor er nogle suspekte elementer…”

“Jeg tror aldrig jeg har oplevet så konkret et eksempel på at MSM verden over i samlet flok udbreder lodrette løgne, og i Ritzaus tilfælde på den virkeligt slimede måde hvor det er en anonym service der kolporteres videre af uvidende medier der aldrig har læst en eneste historie på Breitbart.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper