21. april 2022

Iran: Islamistiske studerende demonstrerede mod Paludan ved svensk ambassade: ‘Død over Israel!’

‘Video: Demonstration i Iran mod Paludans koranafbrændinger’, kan man læse hos DR Nyheder. Demonstrationen foregik foran den svenske ambassade i Teheran, og på den ledsagende video kan man høre pøbelen råbe ‘Marg bar Israel!’ – ‘Død over Israel!’ Det er muligt de Koran-tro hader Rasmus Paludan, men hadet er også rettet mod Sverige og… Israel. Israel-vinklen fremgår også af en artikel hos det statslige Iran Press. Mere fokus på det konspiratoriske jødehad hos Paludans modpol, tak.

“The Iranian students called on the Swedish authorities to punish the elements involved in the blasphemous action. They were carrying placards and chanting such slogans as ‘Our Redline, Prophet, Quran’, ‘Muslim’s Silence Betrayal of Quran,’ and ‘Muslim Students Supporter of Religion, Quran.’

They issued a statement on the condemnation of the desecration, noting that such blasphemies were being led by the Israeli lobbyism and support to desecrate Islamic sanctities and made the Muslims’ lives harder in the western countries.”

(Demonstration mod Paludan og hans ‘lord Israel’, Teheran, Iran, 15. April 2022; Fotos: Twitter)



20. marts 2022

Åben tråd om Ukraine/Rusland, 20. marts 2022

Denne dag havde jeg egentligt dedikeret til at skrive lidt længere om den danske højrefløj post-Ukraine. Jeg har altid haft til hensigt at samle, men det er svært i disse dage, hvor man ikke rigtigt kan mødes på midten. Liberale, konservative og nationalkonservative støtter i varierende grad Ukraine, men overraskende mange der identificerer sig som højreorienterede, står omvendt bag Putin. Hverken NATO eller Ukraine er perfekte størrelser, ligesom Putin heller ikke er den rene ondskab, men i valget mellem nationalstat og imperiebyggeri burde valget være nemt.

Det vender sig i mig, når jeg ser ukrainske flag, så sent som i går ved Dansk Sygeplejeråds hovedkontor i Fredericia, men det har absolut intet med Ukraine at gøre. Jeg hader at blive ‘foie gras’-fodret med skiftende kampagner, og næste gang skal vi måske alle hade Ukraine eller Polen. Konsensus-tvang gør ingen klogere, og Marie Krarup skal have ros for at stå imod i MSM, selvom det jo nok er en tabt kamp. Tiden er ikke til nuancer.

Jeg ser heller ingen nuancering hos coroputin-segmentet, der tilsyneladende mener at alt er løgn, bortset fra det der kommer fra pro-russiske kanaler på Telegram. Der er altså noget helt galt, når Alt-right’ere bruger ukrainske nationalister som argument for Putins invasion. Jeg vil gerne forstå hvorfor danske nationalister støtter en eks-kommunists kamp imod en suveræn nationalstat, men selv hvis man skærer dybere ideologiske stridigheder fra, så er Ukraine-siden stadig det bedste alternativ. Det er klogt at være skeptisk, men idiotisk at være Rasmus-modsat.

Ville jeg som russer kunne blogge kritisk om Putin fra Moskva? Det er det centrale for mig. Det liberale demokrati har bestemt sine mangler, men det meste af det vi kritiserer Vesten for, er immervæk langt værre i det mere autoritære Rusland. Modsatrettet tunnelsyn er hverken kritisk eller klogt. Magt korrumperer, og der findes ingen godartede diktaturer. Retten til at være uenig er i sidste ende, så meget vigtigere end skiftende regeringer.

(Flere billeder på Instagram)



4. februar 2022

Youtube: ‘Tre klip med førstehåndsberetninger om kultursammenstød i undervisningen og på skoler’

Cand.polit. Eva Gregersen har fundet tre eksempler på det salige Samuel P. Huntington kaldte for ‘Clash of Civilizations’, og samlet det hele i en lille video. Den er værd at gengive her.

Halime Oguz har skrevet et omdiskuteret debatindlæg i Altinget, hvor hun gengiver en række oplevelser fra hverdagen, som hun har hørt om fra ’skolelærere, VUC-undervisere, socialrådgivere og andre, som dagligt står over for mange herboende muslimer’. Nogle debattører forholder sig skeptisk til indlægget, blandt andet med henvisning til at der er tale om andenhåndsberetninger. Kan det virkelig passe, at der er steder i Danmark, hvor det står så slemt til? Ja, det kan det.

… Enkelte har dog turdet sige noget ‘on record’. I denne 1 minut lange video har jeg samlet klip med førstehåndsberetninger fra en folkeskolelærer i Ishøj og en gymnasielærer i Nordvest. Videoen slutter med en beretning fra Mette Frederiksens besøg på et gymnasium på den københavnske vestegn umiddelbart efter terrorangrebet på Krudttønden.” (Eva Gregersen, Facebook, 3. februar 2022; Link: I, II)



27. januar 2022

Fodboldstjerner fester med kendt jødehader: “… not much has happened. …The woke set isn’t raging.”

Manchester Uniteds Marcus Rashford hyldes ofte i diverse fodbold-magasiner, fordi han har gjort sig selv til bannerfører for skattefinansieret skolemad. Som andre professionelle fodboldspillere i England støtter han Black Lives Matter-bevægelsen, og han er blevet lidt en darling for woke-medier. Brendan O’neill kommenterer hos Spiked – The hypocrisy of the knee-takers.

“So here’s a question – why has none of this happened following the publication of a photograph of football heroes Marcus Rashford and Jesse Lingard alongside grime artist Wiley? Wiley is a racist. He’s the David Irving of grime. His loathing for Jews has seen him banned from every social-media platform. Jews are ’snakes’ and ‘cowards’, he says. They’re ‘Satanic’. He thinks Hitler may have had a point. ‘Why did Hitler hate [Jews]? For nothing?’, he asked in one of his deranged video tirades. And yet there are those two role models Rashford and Lingard with their arms around him in a photo reportedly taken in Dubai on Sunday, and not much has happened. Some headlines, sure, but that’s it. The woke set isn’t raging. Social media is not alight with anger. Football is not about to collapse. Rashford and Lingard will be fine.

How do we explain this stark double standard? Why is it a dead cert that if a top sportsman had associated with any other kind of racist – an anti-black racist or an anti-Muslim bigot – then his career would be history by now? We don’t even need the imaginary scenario outlined above to know how different such a situation would have been.

… There are two explanations for why the Wiley pic isn’t hitting as hard as a photo of a white cricket or tennis star grinning with a KKK nutter would have. For why the cancel-culture mob has stood down, for once, and said: ‘We’ll let this one pass.’ It’s either because the photo features Marcus Rashford who, with good cause, has become a national treasure. … Perhaps people are giving him the benefit of the doubt. Or it’s because the kind of racism spouted by Wiley – hatred for the Jewish people – just isn’t taken as seriously by the identitarian elites as other forms of racial bigotry are.

… Rashford and Lingard have made clear their distaste for anti-Jewish racism and that should be an end to it. And yet that question still lingers, like a bad smell in the world of woke politics – why are Jews always treated differently? Famous sportsmen are photographed next to an anti-Semite and woke’s normally noisy warriors against racism say nothing. … As for the problem of black anti-Semitism, which is a fairly serious problem in the US, or Muslim anti-Semitism, which is a pox in parts of the UK, don’t even go there. You’ll be branded racist and Islamophobic for broaching such problems. In the eyes of the woke mob, it is basically ‘Islamophobic’ to talk about anti-Semitism.

There is a fairly straightforward explanation for all of this: it’s because identity politics is not anti-racism.

(Jesse Lingard, ‘Wiley’ og Marcus Rashford, Dubai, 23. januar 2022.; Foto: Twitter)

“Footballers like Rashford and Lingard take the knee against racism and then hang out with a man who views Jews as snakes.” (Brendal O’neill)

(Marcus Rashford i ‘United against racism’-trøje, knæler for BLM; Fotos: Manchester EN)

Oploadet Kl. 13:13 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer
Arkiveret under:


3. juni 2021

Rune T. Selsing: “Palæstinenserne er ikke interesserede i en statsdannelse… De vil udslette Israel.”

For min skyld kunne palæ-araberne godt få sin stat, om ikke andet så ville det være god underholdning at høre venstrefløjen forklare, hvorfor herboende statsløse ikke skal repatrieres. Knivskarp kommentar af Rune Toftegaard Selsing, der blogger på JP.dk – Hvad gør vi ved den palæstinensiske dødskult?

“Hvorfor gik der flere årtier fra skabelsen af Israel, til palæstinenserne for alvor begyndte at ytre ønske om en stat? Svaret er, at det ville være mystisk at skabe en stat for en tilfældig gruppe mennesker. Der var ikke noget palæstinensisk folk dengang. Det er der heller ikke i dag

Idéen om at skabe en palæstinensisk stat er dødfødt. Da Israel blev oprettet, kæmpede palæstinenserne for at udrydde jøderne. Det gjorde de også i 1967. Og i 1973. Det er stadigvæk deres inderste ønske, men det har lykkeligvis mistet enhver form for realisme. Hadet til jøderne tjener dog en art opbyggeligt formål. Det giver palæstinenserne en fælles identitet og er derved det tætteste, de har, på en sammenhængskraft. Men det er ikke en kultur, man kan bygge en levedygtig nation med. Man kan ikke grundlægge et land på had.

… Hvad ville der ske, hvis Israel trak sig ud? Vi behøver ikke at spekulere, for israelerne har allerede prøvet det. Det er nemlig 15 år siden, at de gjorde, som venstrefløjen ønskede, og forlod Gazastriben. Resultatet? Med gigantisk opbakning fra befolkningen overtog terrororganisationen Hamas magten og har ikke besværet sig med valg siden. Siden da er raketterne fra Gaza regnet ind over Israel.

Palæstinenserne er ikke interesserede i en statsdannelse. Hvad skulle de dog med den? De vil udslette Israel. Og det har stort set alle israelere nu forstået. De kan ikke få fred med palæstinenserne. Det eneste, de kan gøre, er at beskytte sig. De byggede et sikkerhedshegn for at beskytte sig mod selvmordsangreb. Nu har de bygget et topavanceret missilskjold for at beskytte sig med raketterne. Civilisatoriske svar på barbarisk had.”

(Palæ-arabere i kortegekørsel i busbanen, Nørrebrogade, 29. maj 2021; Foto: FB)



20. maj 2021

Bent Blüdnikow: Arbejdermuseets udstilling er håndsky over for bagsiden af ‘venstrefløjens aktivisme’

Wokeismen er vor tids Kulturrevolution, og er man bare lidt borgerlig, så må man råbe vagt i gevær, når den yderste venstrefløj mobiliserer med plusord. Bent Blüdnikow anmelder Arbejdermuseets udstilling ‘AKTIVIST’ for Berlingske – Fortielser og fortrængninger: Hvor pokker er Blekingegadebanden på Arbejdermuseets udstilling om politisk aktivisme? (kræver login).

“Museet viser fotografier og tekster fra bevægelser som NOAH, BZ, Sydafrika-komiteen, Vietnam-bevægelser og blandt andet Palæstina-grupper – det sidste emne er dog kun repræsenteret ganske lidt, selv om kampen mod zionisme og Israel var en af tidens væsentligste drivkræfter. Museet lader aktivister på film og i tekster forklare, hvad der drev dem, og hvad der motiverer dem nu. Den store forklaringsmodel er oplevelsen af uretfærdighed. Det kunne være racisme, diskrimination, social ulighed, kapitalisme og mere af den slags. Følelsen af uretfærdighed var hos de politisk mest bevidste kombineret med ønsket om et utopia, hvor alle disse uretfærdigheder var udryddet. …

For at vise, hvornår man bevægede sig ud over grænserne, viser museet, at venstreradikale i 1970erne uddelte bombemanualer – en opskrift på at lave bomber, som oprindelig var skrevet af folk i modstandsgruppen BOPA under besættelsen. Museet spørger på en planche: ‘Hvor langt vil du gå?’ Det er fint, at museet lader et ungt publikum overveje den slags, for historien viser, at ungdommen let lader vold og antidemokratiske følelser løbe af med sig, fordi den mener, at utopien kun kan realiseres med brug af metoder uden for det parlamentariske system.

Derfor er det besynderligt, at museet ganske vist redegør for den harme og retfærdighedsfølelse, der motiverede de revolutionære, men viger tilbage fra at fortælle om de værste udskejelser og konsekvenserne af den slags udemokratiske metoder. Således er der ikke et ord om Blekingegadebanden, der var den palæstinensiske terrororganisation PFLPs hjælpere, og som selv udførte kidnapning og mord. Banden var desuden, viste det sig i efterspillet til tilfangetagelsen i 1989, omfattet af betydelig sympati i brede kredse på venstrefløjen. Hvorfor viser man ikke unge mennesker, hvad den slags aktivisme i sidste ende kan lede til?

Der er heller ikke nogen påpegning af, at den politiske aktivisme ofte førte til støtte til voldelige bevægelser i udlandet og totalitære regimer, hvilket var med til at støtte undertrykkelsen af mennesker i disse lande. …

Ved at være håndsky over for disse tragiske konsekvenser af aktivisme får museet ikke fortalt hele historien om politisk aktivisme, og man misser en chance for at fortælle et ungt publikum, at politisk aktivisme er farlig. I stedet bekræfter man dem i, at oplevelsen af uretfærdighed leder til politisk retfærdig aktivisme. …

Med Arbejdermuseets udstilling får vi atter en gang cementeret historien om venstrefløjens aktivisme motiveret af følelsen af uretfærdighed, og det er for banalt og alt for fortærsket til rigtigt at have et budskab.”

(Venstreradikale aktivister demonstrerer imod andres ytringsfrihed, København, 3. september 2016)



16. maj 2021

OK med Facebook: Herboende anti-israelere bringer blodige uslørede billeder af døde palæstinensere…

Jeg har så vidt jeg kan se fået slettet min Facebook-profil permanent – en profil, der blandt andet indeholder billeder af mine børn taget løbende siden 2008. Med tanke på min kommende retssag, har en bekendt sendt mig en række billeder fra Facebook-gruppen ‘Palæstina Information’ – en gruppe med mere end 16.000 medlemmer, der inkluderer flere kendte anti-israelske agitatorer.

Dokumentation I: ‘Palæstina Information’ på Facebook, 15. maj 2021 Kl. 13.01: Opslag med teksten: “En hel palæstinensisk familie udslette af den eneste demokrati i Mellemøsten”. Facebook erkender at videoen inkluderer billeder med ‘Ømtåleligt indhold’, og noterer: “Denne video kan vise vold eller udpenslet indhold.”. I videoen ses flere døde personer, helt usløret, brutalt og blodigt – blandt andet af børn. Videoen kan ses her.

Dokumentation II: ‘Palæstina Information’ på Facebook, 15. maj 2021 Kl. 10.47: Opslag med teksten: “Advarsel!!!: Meget voldsomt billede!!! Så Inger Støjberg, Pernille Vermund, Pia Kjærsgaard og de andre tågehoveder synes det her er selvforsvar? I er nogle ulækre skabninger hvis i på nogle måder kan forsvare det her!!!”. Opslaget er i skrivende stund ikke online.

Min påstand: Herboende palæstinensere bag gruppen sigtes ikke efter straffelovens § 264 d. Hvorfor ikke?

Dokumentation I

(‘Palæstina Information’ på Facebook, 15. maj 2021 Kl. 13.01: Billede 2 sløret af undertegnede)

Dokumentation II

(‘Palæstina Information’ på Facebook, 15. maj 2021 Kl. 10.47: Billede sløret af undertegnede)



10. maj 2021

Tom Jensen om Kirchner & Nolde-udstilling hos SMK: “… fuld plade i den identitetspolitiske bingohal.”

Chefredaktør Tom Jensen har set en Kirchner & Nolde-udstilling hos Statens Museum for Kunst, og fortæller hvordan identitetspolitiske marxister såsom Rikke Andreassen, Marronage med flere bruger kunsten til at opdrage danskerne ideologisk. Det nationalsocialistiske Hitler-regime pålagde Emil Nolde malerforbud i 1941, og her 80 år senere kan andre socialister fortælle os, at hans malerier er tilbageskuende og udtryk for et forkert menneskesyn. Det totalitære er lige under overfladen i enhver form for socialisme, og det er naturligvis ikke statens opgave at gøde jorden for venstre-nihilisme. Fra Berlingske.dk – På woke opdragelsesrejse i Statens fineste museum.

“Det hvid-sorte statement på væggen erklærer et nyt og kritisk perspektiv på de to kunstnere. Med tysk kolonihistorie, racisme, undertrykkelse og udnyttelse som bagtæppe. ‘Udstillingen præsenterer ikke et facit, men danner grundlag for en videre diskussion,’ står der.

Det viser sig at være falsk varebetegnelse. Man får tværtimod proppet identitetspolitiske konklusioner ned i halsen i store skefulde hele vejen igennem udstillingen…

… på SMK bliver enhver reflektion kværket i forforståelser, der truer med at suge al liv ud af værket. Det borgerlige ideal om kunstens og skønhedens værdi i sig selv er forkastet. Den må ikke længere stå alene. Man skal pædagogisk opdrages på Statens Museum, og det på en måde, der ikke efterlader megen plads til at tænke selv. I stedet er der fuld plade i den identitetspolitiske bingohal.

… rammen er kulturel appropriation. Den umoralske tilegnelse af undertrykte kulturers udtryk. … Her hersker den identitetspolitiske arvesynd. Den kan vi ikke frigøre os fra, formaner Rikke Andreassen, historiker og professor ved Center for Køn, Magt og Mangfoldighed på RUC. Hun forsker blandt andet i hvidhed, magt, feministisk teori og queer studies og har tilsyneladende en forkærlighed for at skrive forskningsartikler om sperm og hvidhed. …

Har man ikke fattet budskabet endnu, træder man til sidst ud i et rum overstrøet med afsluttende statements, så man er helt sikker på, at enhver efterfølgende diskussion og reflektion er dirigeret på rette vej. ‘Selve det at rejse ud er en manifestation af de privilegier du har,’ docerer Marronage, et kollektiv af ‘dekoloniale feminister’. ‘I hvilke sammenhænge bliver du opmærksom på din hudfarve?’ står der på en planche.”

(Emil Nolde, Clematis und Dahlien, 1940; Foto: Pinterest)

Fra Berlingske, 29. januar 2021.

Vi stiller skarpt på det verdens- og menneskesyn, som vi i dag jo må tage afstand fra: At man anså andre mennesker og andre civilisationer som værende laverestående end den europæiske.” (Dorte Aagesen, kurator, SMK)

“Grundlæggende er det de samme mekanismer, der er på spil, selvom der selvfølgelig er sket meget siden 1910erne. Der er dog stadig folk, der ikke har lov til at udtale sig i samme grad som andre. Og det er jo blandt andet det, Black Lives Matter prøver at sætte fokus på. Vi forsøger i udstillingen at lade kritiske stemmer stille spørgsmålet, om det menneskesyn er til stede…” ( Mette Houlberg, kurator, SMK)



5. marts 2021

‘Vaccineapartheid’: Yderste venstrefløj imod vaccinekøb – Palæstinensere bør vaccineres før danskere

Den igangværende lockdown koster dyrt på flere niveauer, og det virker logisk at den øverstanvarlige minister gør alt hvad hun kan, for at få flere vacciner til Danmark. Flere vacciner, færre døde, bedre økonomi. Enhedslisten og Socialistisk Folkeparti mener dog, at palæstinenserne bør v vaccineres før danskerne. Der er ikke fugls føde på kritikken, og det ville være upræcist ikke at kalde det anti-semitisme. Jødehad anno 2021.

Fra Ordet og Israel, der renser luften med lidt fakta – Vaccinemangel: Enhedslisten beskylder Israel, palæstinensere beskylder PA.

“Mette Frederiksens beslutning om at rejse til Israel torsdag for at lære af israelerne og deres succesfulde vaccineprogram har medført kritik fra venstrefløjen. Pernille Skipper fra Enhedslisten har på Twitter beskyldt Israel for ‘vaccineapartheid’, fordi hun mener, at Israel er ansvarlig for at vaccinere hele den palæstinensiske befolkning.

Det kan ikke overraske nogen, at Enhedslisten benytter lejligheden til at kritisere Israel. Heller ikke selvom det er palæstinenserne selv, der har ansvaret for at vaccinere, jf. Osloaftalen, bilag 3, artikel 17. Det Palæstinensiske Selvstyre (PA) har da også taget initiativ til et vaccineprogram – det er bare ikke kommet ordentligt i gang endnu.

… Det var planen, at PA’s vaccineprogram skulle gå i gang her i begyndelsen af marts. Men der kun blevet leveret 12.000 doser til Vestbredden. 2000 af dem er vacciner, som Israel har foræret dem, og resten er doneret af Rusland. Derudover har De Forenede Arabiske Emirater angiveligt sendt 20.000 doser til Gaza.

Det var planen, at alle de 12.000 doser på Vestbredden skulle bruges til at vaccinere sundhedspersonalet. Men nu har Selvstyret indrømmet, at hele 10 procent af dem er blevet givet til højtstående PLO-folk, præsident Abbas’ ansatte i Ramallah, studerende, der skal til udlandet, samt til det palæstinensiske fodboldlandshold.

Det har medført stor vrede i den palæstinensiske befolkning. I modsætning til Enhedslisten retter de ikke kritikken og vreden mod Israel, men mod de palæstinensiske ledere, som de mener, har svigtet.”

(Pernille Skipper på Facebook, 3. marts 2021)

Citater

“I morgen rejser Mette Frederiksen til Israel for at diskutere COVID-19-vacciner. Og hun vil ikke afvise hverken at bygge fabrikker i Israel eller at købe vacciner af den israelske regering. Også selvom den palæstinensiske befolkning i de besatte territorier ikke er vaccineret, og det klart er den israelske regerings ansvar efter international lov. Det er… moralsk langt ude, hvis Mette Frederiksen vender hjem med vacciner, som skulle have gået til den palæstinensiske befolkning. … Lad os opbygge en sikker, offentlig vaccineproduktion fx i nordisk samarbejde. Ikke bidrage til den israelske regerings vaccine-apartheid.” (Pernille Skipper, Facebook, 3. marts 2021)

“Vacciner for enhver pris? … vaccinerne har et moralsk prisskilt. Det er dybt kritisabelt at palæstinensere i det belejrede Gaza og på den besatte Vestbred ikke tilnærmelsesvis er vaccineret i samme omfang som israelske statsborgere. Lad os kalde det hvad det er: Vaccineapartheid. Statsministeren bør ikke overveje at samarbejde om vacciner uden garanti for at Israel lever op til sine folkeretlige forpligtelser. … Vi skal vaccinere alle danskere hurtigst muligt. Men lad os ikke pantsætte vores værdier for enhver pris. Slet ikke vores moral. Danmark skal være foregangsland for beskyttelse af menneskerettigheder og international lov. Og den kamp sætter man ikke bare på pause – slet ikke i krisetider.” (Margrethe Auken, Facebook, 3. marts 2021)

“Altså, jeg synes, det er direkte pinligt, hvis det her det ender med, at Mette Frederiksen køber vacciner i et land, hvor der mangler at blive vaccineret cirka fire en halv million palæstinenser. Det er godt, at statsministeren er ude på markedet og købe vacciner, men man bliver da nødt til at se på, hvilke lande er det vi køber fra, og der er situationen i Israel, at det er fuldstændig rå kynisme. Man har lagt en plan, der minder om apartheid, hvor der er nogle, der får vacciner, nemlig israelerne, og så går man nu ud og siger, at de palæstinensere, som israelerne har brug for til arbejde – ja, de får også en vaccine. Men alle de andre, de
får så ikke. Den israeler, der bor på en ulovlig bosættelse i et besat område kan blive vaccineret. Men den araber, den palæstinenser, der bor i landsbyen ved siden af, kan ikke. Så skal vi ikke gå ind og sige, når nu Israel påstår de har vacciner i overskud. Jamen, så kan vi da lige raget den til os. Vel vidende, at det får konsekvenser, for så er der færre til sårbare fattig palæstinenser, der ikke bliver det.”
(Karsten Hønge, DR2 Deadline, 3. marts 2021)



16. februar 2021

Blüdnikow: SF’s Anne Grete Holmsgaard, der støttede PFLP, skal nu dømme Inger Støjberg i rigsretten

Interessant pointe af den gode Bent Blüdnikow. Medierne driver i disse Metro-tider klapjagt på mænd, for noget de muligvis har begået for tyve år siden, alt imens samme medier konsekvent ignorerer politikere med venstreekstremistisk fortid. Det være sig eksempelvis den terrorsympatiserende Anne Grete Holmsgaard, der som VS’er støttede terrororganisationen PFLP, og nu er en del af rigsretten, der skal dømme Inger Støjberg.

Kronik i Kristeligt Dagblad af Bent Blüdnikow – Venstrefløjens jødehad rager medierne en høstblomst.

“Metoo-bevægelsen har medført sager mod mænd. Det har ført til fyringer for selv 20 år gamle sager. Men hvorfor er det kun sex, der får hoveder til at rulle og medierne til at gløde? Hvorfor er mange af fortidens andre og nok så væsentlige sager ikke genstand for debat og opgør? Et af de markante kapitler af danmarkshistorien efter 1960’erne var den yderliggående venstrefløj, der hyldede regimer i Sovjetunionen, Kina eller Nicaragua. Venstrefløjen havde tidsånden med sig, og mange unge stemte gerne på Danmarks Kommunistiske Parti (DKP), Venstresocialisterne (VS) eller det maoistiske Kommunistisk Arbejderparti (KAP).

Dele af venstrefløjen hyldede revolutionær vold og endda terror. Blekingegadebanden var hjælpegruppe til den palæstinensiske terrorgruppe PFLP, der udførte terrorangreb blandt andet mod jødiske mål i Europa, og Blekingegadebanden lavede en jødeliste med 300 navne på danske jøder, der kunne være mål for revolutionære angreb, fordi banden og PFLP mente, at zionister og jøder var i ledtog med amerikansk imperialisme.

VS tog først, som der står i PET-kommissionens rapport, afstand fra terrorisme et stykke ind i 1980’erne. Således tog VS ikke afstand fra en terroraktion i 1978 i Israel, der kostede 37 civile livet, heraf mange børn, og VS’ ledelse forsvarede aktionen ved et ledelsesmøde den 16. april 1978.

Folkene i VS og Anne Grete Holmsgaard, der var formand for partiets udenrigspolitiske udvalg og medlem af Folketinget, var ikke kedelige skrivebordsrevolutionære. I 1980 rejste hun og tre andre til Mellemøsten og havde møder med PFLP-folk. De mødte PFLP’s to repræsentanter, Taysir Quba og Marwan al-Fahoum. Det var de to samme PFLPfolk, der styrede Blekingegadebanden.

Man underskrev sammen en fælles erklæring, hvor man konkretiserede: ‘VS og PFLP er enige om, at der hverken kan findes en løsning på det palæstinensiske eller det jødiske spørgsmål uden en total ødelæggelse af den zionistiske enhed og Israel.’ …

Anne Grete Holmsgaard sagde i 1984 til det politiske tidsskrift Politisk Revy, at hun ikke anså drabet på 11 israelske sportsfolk ved OL i München i 1972 som terror: ‘Jeg opfattede ikke palæstinensernes kamp som terrorisme, men som en befrielseskamp.’ Anne Grete Holmsgaard udgav i 1984 en bog med titlen ‘Zionismens Israel’. Heri beskrev hun alle jødiske organisationer og jøder som værende en del af et zionistisk komplot og være en del af den amerikanske imperialisme: ‘Den zionistiske bevægelse fastholder de jødiske samfund som jødiske og pro-zionistiske gennem organisering af jøderne i et utal af særskilte jødiske organisationer (…) Under påskud af at ville frelse verdens jøder inddrages de af den zionistiske bevægelse i opgøret mellem imperialismen og de socialistiske kræfter automatisk på de imperialistiske og reaktionære kræfters side.’ Hun fortsætter: ‘VS og PFLP er enige om, at der hverken kan findes en løsning på det palæstinensiske eller på det jødiske spørgsmål uden et totalt opgør med den zionistiske bevægelse og med Israel.’ Læg mærke til ordet automatisk. Det vil sige, at jøder, ligesom hos Blekingegadebanden, automatisk var en del af VS’ fjendebillede.

… ikke en eneste SF’er har fundet det problematisk, at Holmsgaard har været fortaler for klassiske antisemitiske holdninger. Og ingen finder det værd at kritisere, at Holmsgaard står ved disse udtalelser i dag. … partiet fastholdt Anne Grete Holmsgaards kandidatur, og hun blev valgt. Og SF fremturede ved at indvælge Anne Grete Holmsgaard i rigsretten, hvor hun nu skal vurdere, om Inger Støjbergs handlinger var lovlige eller ej.

(Collage: Anne Grete Holmsgaard og PFLP-terror)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper