12. februar 2009

Så nåede Wilders-sagen MSM

Sagen om Storbritaniens afvisning af Geert Wilders indrejse har nået mainstreammedierne. Fra Berlingske.dk:

LONDON: Når det britiske Overhus i dag viser den hollandske politikers omstridte film om islam Fitna, bliver det stik imod planen uden filmens skaber, den hollandske politiker Geert Wilders.

Den 35-årige hollænder var inviteret til en debat om islam, men har fået meddelt fra den britiske ambassade i Holland, at han godt kan spare sig turen. Han er ikke velkommen inden for Storbritanniens grænser. Den britiske regering har nægtet politikeren fra Frihedspartiet indrejse med den begrundelse, at hans opførsel er til skade for den almene sikkerhed.

Storbritannien har tidligere været under kritik for at huse ekstremister, men den britiske indenrigsminister Jacqui Smith har nu fastslået, at Geert Wilders ikke bliver en af dem.

Sagen rammer lige ned i hjertet af problematiken “hvor meget af vor ytringsfrihed skal vi ofre for at sikre en midlertidig fred med islam”. Lars Hedegaard i Trykkefrihedsselskabets blad Sappho (fuld længde) [Geert Wilders erklæret persona non grata i Storbritannien]:

Vil han blive arresteret i Heathrow?

Af Lars Hedegaard

Her til morgen, tirsdag, meddelte Lord Malcolm Pearson, et medlem af det britiske Overhus, at han havde inviteret det hollandske parlamentsmedlem Geert Wilders til at vise sin film Fitna i et konferencelokale i tilknytning til Overhuset. Fremvisningen skulle finde sted torsdag den 12. februar kl. 16. Planen var, at Wilders skulle tale ved et privat arrangement for medlemmer af det britiske parlament bl.a. for at fortælle om sine bevæggrunde til at lave den omstridte, Koran-kritiske film.

Imidlertid modtog Geert Wilders senere på tirsdagen et brev fra den britiske ambassadør i Holland, hvori det blev meddelt, at Wilders er “persona non grata” – altså uønsket – i Storbritannien, fordi han udgør en fare for den offentlige sikkerhed og den samfundsmæssige harmoni grundet den opstandelse, som hans film har fremkaldt.

Geert Wilders har alligevel til hensigt at tage til Storbritannien. “Lad dem arrestere mig i Heathrow,” siger han.

Hvis Wilders formenes adgang, vil det være første gang, Storbritannien afviser en folkevalgt politiker fra et andet EU medlemsland.

Mødet mellem Wilders og de britiske parlamentarikere skulle oprindeligt have fundet sted den 29. januar, men blev udsat, efter at det muslimske overhusmedlem Lord Nazir Ahmed havde truet med at mobilisere 10.000 muslimer for at forhindre mødet. Senere pralede Lord Ahmed i den pakistanske presse med, at det aflyste møde var “en sejr for det muslimske samfund”.

I protest besluttede Lord Pearson of Rannoch at geninvitere Wilders. Det planlagte møde torsdag skulle være under forsæde af et andet overhusmedlem, Lady Caroline Cox. Bandt paneldeltagerne ved mødet var også inviteret formanden for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaard.

I tirsdagens pressemeddelelse skriver Lord Pearson: “Trods trusler om en demonstration fra et britisk overhusmedlem og muslimske ledere vil mødet finde sted.”

Lord Pearson gør opmærksom på, at Geert Wilders har levet under politibeskyttelse 24 timer i døgnet siden 2004, og at han har pådraget sig en mord-fatwa af al-Qaeda efter at have udsendt sin film i marts 2008.

Til Sappho.dk meddeler udenrigsordfører for Dansk Folkeparti Søren Espersen, at den britiske regerings handlemåde bør få konsekvenser.

Han vil nu bede den danske regering om at udtrykke sin protest over for den britiske.

Iflg. Nyhedsbureauet Hojda bliver en arrestation dog ikke nødvendig [ Geert Wilders nægtet adgang til at flyve med British Midlands. ]

opdate:

Søren Pind vender sig i skarpt mod det officielle Storbritaniens adfærd, som han sammenligner med Chamberlains [Politiken – Pind tordner mod briterne i Wilders-sag] :

»Her taler vi om en folkevalgt politiker, som har et bestemt synspunkt i forhold til en ideologi. Nogle opfatter ham som vidtgående, men han rammer jo slet ikke ind i de grupper, som er til fare for et lands orden«, siger Søren Pind og fortsætter:

»Det antaster grundlæggende vores frihedssyn, når man hører om denne her sag«.

Kunne det her ske i Danmark?
»Det håber jeg ikke. Men når man studerer, hvad Udenrigsministeriet præsterede op til Anden Verdenskrig dels i forhold til at afvise jøder, der gerne vil til Danmark og dels i forhold til at redigere avisers artikler, så oplever man jo, at systemer under pres gør nogle mærkelige ting. Her er det vigtigt, at vi er klar over, at Europa er helt tæt på en krig mellem filosofier. Det forpligter både myndighederne og politikerne til at agere derefter. Ikke agerer fejt og underkuet, men derimod frit og modigt«.

Der er mere om problemerne med de åbne samfund på Snaphanen.

opdate 2:

The International Free Press Society har netop sendt et åbent brev til Storbritaniens regering [An Open Letter to the Government of the UK] :

(…)

With this edict, the government of the UK has broken faith with its own glorious tradition of enshrining freedom of speech, and embarked on an authoritarian course of setting the boundaries of political debate. With this action, the government of the UK has also broken faith with its neighbors in the European Union by taking the unprecedented measure of barring entry to a democratically elected representative, and, in Mr. Wilders’ case, party leader from another EU member state. In so doing, the government of the UK has additionally given lie to the organizing EU principle of “open borders” among member states, demonstrating a capricious will to close its borders against ideas of which it disapproves.

The British Home Office has further stated that in barring Geert Wilders from the UK it is stopping “extremism, hatred and violent messages” from coming to its country. The British Home Office is wrong. These things are already there. With this crude rebuff of Mr. Wilders, the Netherlands, and freedom of speech, the British government has all but ensured that such extremism, hatred and violent messages will continue to flourish in British soil, taking root and taking over.

(…)

opdate 3:
Det viser sig at Wilders landede i Heathrow, hvor han fik overrakt et brev af grænsepolitiet, der beræftede, at han var persona non grata [ Wilders afvist ved grænsen ].

opdate 4:
Er der 2, som står sammen i nødens stund? Næee, desværre ikke: [EB:Danmark øverst på terroristers liste]:

Danmark og Storbritannien er et yndet mål for terrorister, oplyser lederen af de amerikanske efterretningstjenester, Dennis C. Blair, i en ny rapport

Oploadet Kl. 14:34 af Kim Poulsen — Direkte link47 kommentarer


9. februar 2009

Når multikulturen rammer den bedre middelklasse..

Malene om overfaldet

Meningsmålingerne ser ikke gode ud for VKO-flertallet i disse tider, men Dansk Folkeparti topper næppe foreløbig. En af mine venners radicoole veninder har en teenagedatter som med egne ord ”hader perkere”. Hun er langt fra den eneste danske teenagepige som har det på den måde, og en del af dem vil uden tøven sætte krydset ved liste O, når de får chancen.

For en uge siden diskuterede vi om det var vigtigere at kritisere politiets sprogbrug i pressede situationer end at kritisere den utilstrækkelige beskyttelse af den lovlydige befolkning, men nu har multikulturen ramt den bedre middelklasses børn. Fra Berlinske.dk ->Politiet siger undskyld til Malene:

To gange afviste politiet hendes anmeldelse om et groft overfald. Nu har 19-årige Malene fra Rungsted fået en undskyldning af Københavns Politi.

Klokken var lidt over fire søndag eftermiddag, da den 19-årige Malenes mobiltelefon ringede. I røret var en betjent fra Københavns Politi.

– Jeg fik en klump i halsen. Hvad nu hvis politiet ikke tror på mig igen, fortæller Malene.

Ca. halv to om natten lørdag 24. januar var hun og to andre veninder ofre for et grimt overfald på Københavns Hovedbanegård, da en gruppe på ca. 15 unge slog to af dem ned, sparkede og spyttede på dem.

Selv om politiet pågreb fire af gerningsmændene på fersk gerning, lod de dem gå uden at tage deres navne eller CPR-numre. Bagefter nægtede politiet i to omgange at optage anmeldelse af overfaldet – i stedet blev Malene og hendes veninder mistænkelig- og latterliggjort af en betjent på Station City, som angiveligt opfordrede pigerne til “at tage det som en oplevelse.”

Malene fortæller fattet om oplevelsen på Berlingske.dk’s web-tv

Oploadet Kl. 21:21 af Kim Poulsen — Direkte link56 kommentarer
Arkiveret under:


3. juni 2008

Geert Wilders was here

Geert Wilders gæstede København denne weekend, i et stort opsat arrangement i Trykkefrihedsselskabs-regi. Et historisk besøg, og et stort indslag i tidens kulturdebat. Man skal ikke høre Wilders tale længe, før man forstår, at han slet ikke den onde højrefløjser mange gerne vil gøre ham til. Hans parti PVV (Frihedspartiet) beskrives ofte nedladende som ‘ultra-liberal’, og derfor var det også lettere komisk at medierne anført af Ritzaus Bureau og TV2news fra første sekund valgte at dække besøget med udgangspunkt i et eventuelt slægtskab med Dansk Folkeparti.

Tre argumenter spammede medierne.

1) Wilders holdt et møde med Pia Kjærsgaard.

– Wilders ville gerne møde Pia Kjærsgaard, og de spiste sammen i Tivoli, sammen med en mindre flok, hvoraf en del slet ikke var medlem af partiet.

2) Landstingssalen var lejet af Dansk Folkeparti.

– Det hele var arrangeret af Trykkefrihedsselskabet. Salen var lejet af DFs Søren Espersen, da kun medlemmer af folketinget kan leje salen. Ingen problematiserer, når venstreradikale i samme sal debatterer ytringsfrihed (mod anti-terrorlovgivning) eller holder hof imod Irak-krigen. Her kommer det heller aldrig frem, hvilke mf’ere der har lejet salen. Kun kritik af islam er kontroversielt. Kun Dansk Folkeparti er et problem.

3) Trykkefrihedsselskabet er identisk med Dansk Folkeparti.

– Primus motor bag Trykkefrihedsselskabet var Lars Hedegaard, der dannede foreningen efter at være blevet nægtet optagelse i venstreorienterede Dansk PEN. Som modpol til Dansk PEN der afviser islamkritik, er der intet odiøst i at Trykkefrihedsselskabet inkluderer medlemmer af Dansk Folkeparti.

Mediedækningen var med andre ord under al kritik. DR, (der dagligt giver taletid til organisationer som Forældre mod Politibrutalitet , Bedstemødre for asyl), valgte – tydeligvis efter en redaktionel beslutning, helt at ignorere Geert Wilders besøg. Den gik måske nok i monopol-tiden, men Muren er faldet.

TV2 fulgte det hele tæt, ikke mindst TV2news, men dækningen var så til gengæld fornærmende ringe. Fokus blev hurtigt rettet mod Dansk Folkeparti, hvorvidt partiet ville samarbejde med Geert Wilders PPV, og om arrangementet skulle være afholdt andre steder end Christiansborg, så islamisterne ikke misforstod. Et synspunkt Politiken opfandt for et par uger siden, og som TV2news refererede Det Radikale Venstre og Venstres Eivind Vesseboe for.

  • 17/5-08 Politiken – DF låner Landstingssalen til Wilders.
  • 1/6 (18.13) TV2 Online – DF afviser samarbejde med Wilders (Ritzau-historie).
  • Journalist, TV2news: “Why is the freedom of speech more important to you, than the feelings of the many muslims…”

    Aviserne gav ligeledes Wilders besøg et DF-fokus. Værst var gratisaviserne, og allerværst var 24timer og Urban (3/6-08).

    24timer (efter hukommelsen, scan modtages med tak).

    “EKSTREM”… ‘Pia Kjærsgaards spiste med Geert Wilders’ (forside, overskrift og fokus).

    ‘Arrangementet var kun for medlemmer af Dansk Folkeparti og Trykkefrihedsselskabet.’ (artikel, decideret usandt)

    Urban.

  • 1/6-08 (22.30) Nyhedsavisen – Varm støtte fra Wilders til Pia Kjærsgaard.
  • At ingen fra regeringen deltog i arrangementet, ligner ikke en tilfældighed, og kunne meget vel være en bevidst beslutning fra statsministerens side. Det er kun fire par år siden han overrakte Hirsi Ali Venstres frihedspris, men ligenu går han listefødder med lyserød strutskørt, hver gang emnet omhandler islam & ytringsfrihed. Da den danske ambassade i Syrien blev forsøgt nedbrændt i februar 2006, eller da Jordan krævede Seidenfaden mfl. retsforfulgt for sharia-overtrædelser tidligere i år, så var reaktionen afdæmpet. Hverken Syrien eller Jordan kan siges at være venner af Danmark, og så taler man dialog og håber de omfortolker koraniske vers. Helt omvendt med bombningen af den danske ambassade i Pakistan igår. Pakistan er officielt venligstemt, og så er bombningen lige pludselig et angreb mod den danske stat. Hyklerisk dobbeltmoral, og ikke en statsminister værdig.

    Tilbage til Geert Wilders besøg. Flere bloggere var onsite, og leverede fine reportager.

  • 31/5-08 Snaphanen – JP-interview med Geert Wilders.
  • 1/6-08 Snaphanen – “Løven fra Venlo” : Geert Wilders på Christiansborg, søndag 15-17.
  • 2/6-08 Snaphanen – »Pia Kjærsgaard er Danmarks sande leder«.
  • 3/6-08 Snaphanen – Video: Geert Wilders´ speech at Christiansborg, Copenhagen (flere videoer).
  • 4/6-08 Sappho – Geert Wilders’ speech in the danish parliament, June 1, 2008 (fuld tekst).
  • (10 min. uddrag; den 40 min. lange tale kan ses på Vimeo)

  • 31/5-08 Omnial – Interview med Lars Hedegaard om Geert Wilders’ besøg i Danmark.
  • 31/5-08 Omnial – Se video med Geert Wilders (TV2news indslag i fuld længde).
  • 1/6-08 Dampmaskinen – Galleri: Geert Wilders på Christiansborg (ovenviste foto).
  • Tilsendt.

    Andet.

  • 2/6-08 De Hellige Køer – Dukse-Danmark.
  • 3/5-08 Information – Jaget af islams dæmoner (“højrepopulist”, “provopolitiker”, “den affarvede nar” etc).
  • 

    11. februar 2008

    Københavns kommune forhandler med venstreekstremistiske terrorister, men ikke med almindelige borgere.

    Det er efterhånden helt klart, at det kulturrelativistiske R, SF og S er aldeles ligeglade med, hvad lokalbefolkningen i København mener om et såkaldt ”ungdomhus”.

    R, SF og S har sat en art udemokratisk rundkreds og er blevet enige om, at en venstreekstremistisk-borg må være helt essentielt for diversiteten i udbud til unge I København.

    I København er man faktisk villig til at strække sig så langt, at man indfører særregler. Således kan venstreekstremister f.eks. selv bestemme hvem der fører tilsyn med deres lokaler. Det er mig bekendt en hel unik konstruktion.

    fuck-jer-nu-er-der-krig.jpg

    Som borger kan man se til, imens anonyme personer under dæknavne kommer ud fra Københavns rådhus og forklarer om deres forhandlinger med overborgmester Ritt Bjerregård. Det er i sig selv utroligt, men endnu mere utroligt er at R, SF og S angiveligt ikke ser problemer i at den venstreekstremistisk-borg kommer til at ligge i et almindeligt boligkvarter.

    Man har udset sig Nordvest, hvor en skole er blevet ledig. Borgerrepræsentationen vurderer at den bare lige skal tilpasses for et millionbeløb – så vil den gamle skole kunne leve op til de utrolig høje standarder som en venstreekstremistisk borg skal kunne leve op til i dagens Danmark. Selvom de såkaldte unge egentligt mener de, at er berettiget til et hus på Nørrebro (de kræver det faktisk), så vil de muligvis være villige til at acceptere NV, for de ønsker angiveligt ikke at være ”postnummer fascister”.

    Men hvad med beboerne? Hvad ønsker de? Er de interesserede i et såkaldt ”ungdomhus” i deres kvarter? Faktisk kunne TV2 på deres hjemmeside d. 28. januar berette om delte meninger i kvarteret!:

    Naboer delte om nyt ungdomshus

    28-01-08: 21:56 | af: olst

    Et nyt ungdomshus på den nedlagte Frederikssundsvejens Skole i Københavns nordvestkvarter vækker både frygt og glæde blandt naboerne.

    I Andelsboligforeningen Frederikssunds­vej med 122 lejligheder og to børneha­ver, frygter man, at den kommer til at stå på larm og ballade nat og dag.

    Men Freja Wedenborg fra Beboersammen­slutningen Tinget, der dækker 1500 husstande i området omkring Provstevej lige over for skolen, ser derimod frem til at få et ungdomshus til kvarteret.

    Savner kulturhuse og folkekøkkener
    “Det er fantastisk. Vi savner i den grad kulturhuse og gode billige folkekøkkener herude. Med en god dialog fra starten er jeg sikker på, at et ungdomshus vil trække noget positivt til lokalmiljøet,” siger hun.

    Men formanden for Andelsboligforeningen Frederikssundsvej frygter det værste:

    Overvejer underskriftsindsamling
    “Jeg er bestemt ikke glad. Jeg frygter, at der følger larm og ballade med ligesom, da Ungdomshuset lå på Nørrebro,” siger formanden Connie Hansson.

    Hun mener, at et ungdomshus slet ikke skal ligge i nærheden af almindelig bebyggelse. Bestyrelsen for boligforeningen mødes i morgen og vil da tage stilling til, om de vil starte en underskriftindsamling imod ungdomshuset.

    […]

    via nyhederne.tv2.dk

    Men lige som man sidder og bliver lidt usikker, for er der måske en masse borgere, der faktisk gerne vil? så kommer 180grader en til undsætning. Hos 180grader har man den herlige vane bare at ringe til folk (f.eks. rektor for det fri gymnasium) og spørge dem, hvad der egentligt sker.

    I forbindelse med debatten om, hvad beboerne i Nord Vest egentligt har lyst til og hvad de ikke har lyst til, bringer 180grader et fantastisk interview med Freja Wedenborg:

    Autonomhusets venner i Nordvest vil ikke længere tale med pressen
    Den såkaldte “beboersammenslutning” Tinget, der med kommunisten Freja Wedenborg som talsperson har bakket op om, at de autonome skal overtage Frederikssundsvejens Skole, er nu gået helt i flyverskjul og vil ikke fortælle, hvor mange personer sammenslutningen repræsenterer.

    Af Ole Birk Olesen

    Hvor mange mennesker består “Beboersammenslutningen Tinget”, der bakker helhjertet op om et autonomhus i sit nabolag i Nordvest, egentlig af? Ifølge ekstrabladet.dk har “sammenslutningens” talsperson, Freja Wedenborg, erkendt, at Tinget kun har ti medlemmer, hvilket står i stærk kontrast til de 1.500 husstande, som Tinget har udgivet sig for at dække.

    Freja Wedenborg ønsker imidlertid ikke at forholde sig til misforholdet mellem de to tal overfor 180Grader.dk.

    Overfor Ekstra Bladet har du erkendt, at I består af ti personer …
    “Nej, det har jeg ikke, altså,” siger Freja Wedenborg.

    Det skriver Ekstra Bladet, men hvad har du så sagt til dem?
    “Jeg har fortalt dem om, hvad Tinget er, men jeg synes faktisk, at jeg har mistet tilliden til, at folk vil høre, hvad jeg forklarer. Du kan prøve at ringe til Bispebjerg Lokaludvalg – det er et kommunalt lokaludvalg. Der sidder en sekretær, som hedder Lars Christensen, og han er sikkert meget bedre til at forklare, hvad vores beboersammenslutning er, for jeg kan ikke sige noget, uden at I skriver noget andet, end det jeg siger.

    Jeg vil gerne love dig, at jeg kun skriver, hvad du siger.
    “Ja, men ved du hvad, du må prøve at snakke med Ekstra Bladet om, at de skal holde op med at fejlcitere mig, for så kan det være, at jeg får lyst til at snakke med nogen igen …”

    Hvis du vil have en vis troværdighed, så må du da sige, hvor mange I er, hvis I ikke er 10.
    “… og derudover er jeg også på arbejde, så du forstyrrer faktisk lidt lige nu,” siger Freja Wedenborg.

    “Ikke en skid med det at gøre”
    I Bispebjerg Lokaludvalg er man noget forundret over at blive udpeget til at skulle redegøre for, hvad “Beboersammenslutningen Tinget” er.

    “Vi har jo ikke en skid med det at gøre,” siger udvalgssekretær Lars Christensen og fortsætter:

    “Vi er en formel del af Københavns Kommune, og vi har kun været behjælpelig med at sætte nogen vejlaug i gang på de private veje rundt omkring, bl.a. Tinget. Vi har hjulpet lidt med vedtægter og den slags for fem-seks år siden, det er det eneste.”

    Freja Wedenborg er ifølge en artikel fra dkp.dk om et 1. maj-arrangement i 2007 medlem af Danmarks Kommunistiske Parti/marxister-leninister. DKP/ml stiftede i november 2006 et nyt parti, Kommunistisk Parti, i samarbejde med et andet parti på den yderste venstrefløj kaldet Kommunistisk Samling.

    Via: 180grader.dk

    Oploadet Kl. 23:05 af Anonym Københavner — Direkte link20 kommentarer
    

    17. april 2007

    ‘Ismail Ax’ – Henvisning til Koranen?…

    Det går stærkt i cyberspace. Gerningsmanden til Virginia Tech-massakren efterlod sig et brev. Såvel DR Online og TV2 Online har Chicago Tribune som kilde.

    Fra DR Online – Drabsmand efterlod et rasende afskedsbrev.

    “I fik mig til at gøre det her.”

    Sådan lød beskeden i et brev, som den 23-årige sydkoreanske student Cho Seung-Hui efterlod, inden han i går begav sig ud på sit morderiske togt på et universitetsområde i Virginia.

    I brevet raser Cho, som selv var studerende på Virginia Tech, mod “rige unge”, “bedrageriske charlataner” og “udsvævende livsførelse” i universitetsmiljøet. Det skriver avisen The Chicago Tribune.”

    TV2’s udgave har en lille detalje med DR ikke fandt væsentlig – Massemorder: “I fik mig til det” (20.30).

    “I fik mig til at gøre det her,” står der blandt andet i brevet, hvor Cho Seung-Hui som studerede på universitetet, raser mod “rige unge”, “bedrageriske charlataner” og “udsvævende livsførelse” i universitetsmiljøet.

    Avisen oplyser desuden, at drabsmanden havde skrevet ordene “Ismail Ax” på en af sine arme med rødt blæk.”

    Det store spørgsmål er hvad ‘Ismail Ax’ betyder. Bangkokker’en mener det er en henvisning til Koranen (Sura 37: 91-3), som citeres.

    “After making sure that nobody was left in town, Ibrahim went towards the temple armed with an ax. Statues of all shapes and sizes were sitting there adorned with decorations. Plates of food were offered to them, but the food was untouched. “Well, why don’t you eat? The food is getting cold.” He said to the statues, joking; then with his ax he destroyed all the statues except one, the biggest of them. He hung the ax around its neck and left.”

    Da Cho Seung-Hui havde engelsk som hovedfag spekuleres der også i, hvorvidt ‘Ismail Ax’ kan henføres til litteraturen – Herman Melvilles Moby Dick, E.D.E.N. Southworths Ishmael og James Fennimore Coopers The Praire er foreløbigt nævnt.

    Opdate 19/4-07. ‘Ismail Ax’ var formentligt en henvisning til Koranen, men de seneste oplysninger (herunder hans afskedsvideo), tyder på at han – udover at være psykisk syg, var motiveret af et had til sine medstuderende og Kristendommen.

    Oploadet Kl. 21:39 af Kim Møller — Direkte link123 kommentarer
    Arkiveret under:
    

    15. oktober 2005

    Trykkefrihedsselskabets tidsskrift SAPPHO er nu online

    Trykkefrihedsselskabets Tidsskrift SAPPHO er nu online, og starten er lovende. Mest interessant er Helle Merete Brix’s lange interview med Torben Hansen under overskriften Khomeini og venstrefløjens blinde øje:

    “I 1982 forlod Torben Hansen, ligesom Lars Hedegaard trotskismen. Allerede i efteråret 1980 skændtes de europæiske trotskister med de amerikanske trotskister om, hvad der skete i Iran. Europæerne mente, det var gået for vidt med mullaherne og Khomeini, mens de amerikanske trotskister den dag i dag støtter det iranske styre. Som Hedegaard udtrykker det, har trotskisterne og venstrefløjen stort set fejlvurderet hver eneste større begivenhed i verden inden for de seneste 50 år.

    Inden Torben Hansen brød med trotskismen nåede han at demonstrere mod USA foran Den Amerikanske Ambassade i København sammen med SFs tidligere formand Gert Petersen. Anledningen var, at USA havde forsøgt at befri gidslerne på ambassaden i Teheran! Foran 500 demonstranter talte Torben Hansen engageret om bønder og arbejderes kamp i Iran. Og:

    – Jeg råbte “marg bar – Amrika”. Det betyder “død over Amerika” på persisk. De ord randt mig i hu den 11. september 2001.

    For nylig var Torben Hansen igen ved Den Amerikanske Ambassade. Denne gang deltog han i den lille demonstration til støtte for præsident Bush´s besøg i sommer. Samme dag, også foran ambassaden, mødtes en betydeligt større skare demonstranter fra venstrefløjen for at vise deres foragt og had for præsident Bush. Talerne var diverse folk fra venstrefløjen og den ægyptisk-danske stand-up komiker Omar Marzouk. Hansen fortæller hovedrystende om den unge mand, han så på TV, der begejstret fortalte om demonstrationen, hvor han havde demonstreret sammen med burkaklædte kvinder og kvinder med hovedtørklæde. Ligesom han ryster på hovedet over den venstrefløj, der i disse år overalt i Europa peger på USA og Israel som hovedfjenden, som viser forståelse for den islamiske terrorisme og egentlig ikke har fjernet sig spor fra de paroler, som Hansen selv engang så som sandheden. Og som ikke generer sig for at finde sammen med islamister i demonstrationer, menneskerettighedsligaer, politiske partier med mere. Men han er ikke forundret.

    – Det handler om, hvad er kommunisme? Hvad sker der med hovedet, når man er kommunist? Kommunismen er en tro, den er reduktionisme. Verden forklares af et princip og verdens frelse forklares af et andet princip. I den forstand er Enhedslisten og SF stadig kommunister, der mener at ondets rod er den private ejendomsret og kapitalismen. Den tankegang præger også dele af Socialdemokratiet.

    Hansen ser også en direkte parallel mellem begyndelsen på den iranske revolution, på den indflydelse Teherans magtfulde mullaher fik over de fattige landarbejdere, der kom til byen og på den magt, som imamerne i Europa i stigende grad får over de ikke-integrerede muslimer her. Ligesom de islamisk-religiøse militser, der hærger i blandt andet de franske forstæder, fuldstændig er organiseret og struktureret som de militser, der tyranniserede den iranske befolkning under revolutionens opbygning. Khomeinis revolution er stadig forbilledet.

    – Khomeini satte den dagsorden, der ikke slipper os i mange, mange år. Det begyndte med Khomeini. Og venstrefløjen har intet lært”

    SAPPHO vil fremover indgå som et link under Tidskrifter-> Danmark.

    

    26. juni 2005

    Undersøgelse af DR & TV2 – Henrik Gade Jensen: “Fremtiden tilhører webloggerne”

    Selvom det naturligvis er skønt at høre, at Nyhederne på DR og TV2 skal under lup, så har jeg ærligt talt ikke den store tiltro til at det vil ændre noget som helst. Som man spørger får man svar, og bedste dokumentation leverer forskerne og medierne faktisk selv allerede før undersøgelserne er påbegyndt.

    21/6-05 DR Online – Forsker: Undersøgelse af DR og TV2 ligner bestillingsarbejde

    “Min anke er, at det er politikerne, der viser en alt for kraftig vilje til at styre i de mindste detaljer, hvad forskningen skal beskæftige sig med, siger professor og medieforsker Frands Mortensen fra Århus Universitet til Radioavisen. – Det er ikke så godt, fordi man aner jo en hensigt bag det, de gerne vil have opstillet, og den måde skal forskning ikke styres på. Det virker som en bestillingsopgave, og det virker også nærmest som om, det er nogle bestemte resultater, de er interesserede i.”

    21/6-05 P1 Orientering v/Torben Krogh – Nyhedsformidlingen i DR og TV 2 skal underkastes undersøgelse

    “… spørgsmålet er, om forskning på disse præmisser selv kan leve op til kravet om uafhængighed.”

    Objektivitet er en umulighed, og når såvel forskere som journalister er imod forskningsprojektets præmisser – så er det blot udtryk for at deres ‘objektivitet’ adskiller sig fra det af folketingsflertallet vedtagne. Det kunne jeg skrive meget om, men næppe så klart som Henrik Gade Jensen gjorde det i gårsdagens Jyllandsposten. Her lidt fra Selvmål til regeringen:

    når magistre skal forske i, om journalister i DR og TV 2 er alsidige, er svaret givet. Det kan aflæses af den videnskab, der bedrives. Bliver der udtalt kritik, vil det rettes mod Brian Mikkelsen og regeringen, som forsøger at styre medierne ved ikke at give dem frihed til at fabulere om deres hadobjekter: USA, Bush og Guantanamo. Se også på debatten om besættelsestiden, hvor forskningens uniforme syn ville gøre det usagligt af medier at referere populistiske meninger, som f.eks. statsministerens, hvis holdning strider så åbenlyst imod den videnskabelige konsensus.

    Det er den ekspertise, som nu skal afgøre DR’s og TV 2’s alsidighed. Det er den videnskab, der er så styret af venstreorienterede holdninger, som regeringen beder om et check. Det er professorer og lektorer, som privat hader Fogh, Haarder og Kjærsgaard, der skal udøve kontrol med licensmidler. Det er et stort selvmål. Først burde regeringen have taget opgøret med forskningens ensidighed…

    Hvis man vil have kritik af DR og TV 2, skal man gå til de private webblogs på internettet som www.uriasposten.net, www.filtrat.dk og www.dansk-svensk.blogspot.com. Her bliver der uge efter uge dokumenteret, hvor ideologisk vinklet sendefladen er på de danske public-service-kanaler. Det gælder TV Avisen, TV 2’s Nyhederne, radioens P1, tekst-tv og udsendelser med vildledende titler som “Dokumentar”.

    Det følger en udvikling fra USA, hvor det er private webbloggere på nettet, der er bedst til at kontrollere de store tv-kanalers løgnehistorier. I den seneste præsidentvalgkamp var det webbloggerne, der påviste usandhederne i de venstreorienterede mediers kampagner mod præsident Bush.

    Fremtiden tilhører webbloggerne. Det er her, den egentlige kritik kommer til orde. Det er ikke i medierne, ikke i politik og slet ikke på universiteterne.

    Oploadet Kl. 20:58 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer
    

    13. januar 2005

    Ingen tager gudskelov Information højtideligt… (Se & Hørs meget omtalte forsidefoto)

    Se & Hør måtte i sidste uge trække sit blad tilbage, idet forsiden var en kende for vulgært for en række forhandlere. [Mere på Filtrat]

    Samme motiv havde Information på forsiden d. 28. december – herunder sat overfor hinanden.

       

    NB: Se & Hørs format er er kun det halve af Informations – begge forsider var i farver.

    Oploadet Kl. 22:27 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Arkiveret under:
    

    25. november 2004

    DR pynter lidt på virkelighedens Danmark

    DR kan ikke bringe alt, og er nødt til at sortere. Meget når DRs Tekst-tv, lidt mindre DR Online, og langt færre emner når TV-Avisen. Søndag aften blev en mand livsvarig såret efter et knivstik på en grillbar i Esbjerg. DR valgte at medtage nyheden både på Tekst-tv og Online, undtagelsesvis med etnicitet på ofre og gerningsmænd: “En 23-årig mand med indvandrerbaggrund var søndag aften i livsfare… Sammen med en kammerat kom han ind på grillbaren, hvor der sad to danske mænd…”. ´

    Sent mandag var gerningmændene anholdt, og DR vælger at give episoden en ny artikel igen med etnicitet: Fængslet for umotiveret vold på grillbar.

    Tirsdag aften blev en 13-årig dreng livsvarig såret efter et knivstik på en villavej i Nærum. Her fra Ekstra Bladet, idet DR valgte at ignorere episoden: “… politiet havde hurtigt kig på en anden 13-årig fra lokalområdet som gerningsmand. Han er af udenlandsk afstamning, mens knivofret er dansker.”.

    Oploadet Kl. 11:18 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Arkiveret under:
    

    21. november 2004

    Det hober sig op – her lidt fra de seneste par uger

    Artiklerne vælter ind, ikke alt er mustreads – men her lidt fra de sidste par uger.

    Først tre konservative konservative:

    1x/11-04 Kristeligt Dagblad. Mikkel Lomholt Scheel om Omar Shah og islam.

    12/11-04 Kristeligt Dagblad. Lars Barfoed om CASAs forkerte oplysninger om introduktionsydelsen.

    19/11-04 JP Århus. Ann-Kathrine Karoff om Haribo-pædagogik .

    – så en række danske artikler og læserbreve:

    1x/11-04 Kristeligt Dagblad. Kirsten Damgaard om kulturbetingede handlinger, såsom mord.

    12/11-04 Kristeligt Dagblad. Morten V. Hansen om Dansk Folkeparti og Curra-morderne:

    “Lad os håbe at dommerne sikrer danskheden ved at underkende Pia Kjærsgaard og udvisningen.”

    13/11-04 Berlingske Tidende. Claes Kastholm Hansen om elitens manglende afstandtagen til Van Gogh-mordet.

    14/11-04 Berlingske Tidende. Olav Hergel om Civilisationernes sammenstød (Van Gogh og Holland).

    14/11-04 Jyllands-Posten. Erik Thomsen om behovet for en oprydning i DRs røde indspisthed.

    14/11-04. Berlingske Tidende. Seneste Catinét måling: VK står til sejr med 96 mandater.

    15/11-04 DR Online. Karen Jespersen skribent for Berlingske Tidende.

    15/11-04 DR Online. HUT opfordrer herboende muslimer til at kæmpe i Irak.

    15/11-04 MetroXpress. Ahmad Shah Qaumi om vestens hellige demokrati-jihad.

    15/11-04 Berlingske Tidende om de manglende multikulturelle fængsler.

    17/11-04 Jyllands-Posten. Kasper Elbjørn påpeger Kjeld Olesens dårlige hukommelse om fodnotetiden.

    17/11-04 Berlingske Tidende. Nidal Abu Arif spørger i kronik Vil Fogh overhovedet i dialog med muslimer?.

    18/11-04 Kristeligt Dagblad. Mrutyu-Anjai Mishra om islams beklage særstatus i Danmark.

    18/11-04 Kristeligt Dagblad. Jørgen Bæk Simonsen om frihedsrettighedernes almene gyldighed (Van Gogh-mordet).

    19/11-04 Jyllands-Posten. Niels Lillelund om begrebet islamofobi.

    19/11-04 Jyllands-Posten. Bent Jensen-kronik om Kjeld Olesen og betydningen af fodnoterne.

    19/11-04 Kristeligt Dagblad. Interview med Taslima Nasrin.
    <

    19/11-04 Weekendavisen. Frederik Stjernfelt om ytringsfrihedens modstandere.

    20/11-04 Politiken. Fatih Alev om Theo Van Gogh, en mand som gav islamhadet en kunstnerisk forklædning – og burde være sagsøgt.

    – en række udenlandske:

    14/11-04 Time Magazine. Bordering on Nukes? (om WMD-terrortrusler mod USA).

    15/11-04 Newsweek. Stryker McGuire: Clash of Civilizations (om de hollandske erfaringer med multikultur).

    15/11-04 National Public Radio. Europe, Islam’s New Front Line: The Netherlands.

    15/11-04 City Journal. Theodore Dalrymple: Why Theo Van Gogh Was Murdered.

    15/11-04 Tech Central Station. Stephen Schwartz: What Defines Moderate Islam?.

    16/11-04 Expressen. Et svensk Curra-lignende mord på 14-årig, glemt i næste uge.

    18/11-04 New York Post. Amer Taheri: The Road to Arab Democracy.

    – og afslutningsvis lidt udateret halal:

    Religionsdebatten. Tina G. Jensen og Kate Østergaard om Omvendelse til islam i Danmark (halal).

    “I det ene tilfælde er demokrati opfattet som menneskeskabte love i modsætning til guddommelige som hos Hizb ut-tahrir, mens demokrati af andre opfattes som fuldt forenelige hvis ikke ligefrem indbegrebet af islamisk styre.”

    Oploadet Kl. 16:32 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
    Arkiveret under:
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper