23. januar 2017

Professor: Trump minder om en sekt-leder, en ’sexualforbryder’, der bruger ‘fascistoide metoder’

Gårsdagens udgave af Knud Romers RomerRiget på Radio24syv, havde ‘religiøse sekter’ som emne, og selvom Michael Rothstein var en del af panelet, så gav jeg det en chance. De talte om Moon-bevægelsen, Scientology, Charles Manson og hjernevask i al almindelighed. Pludselig rabler en af paneldeltagerne helt ud. Udelukkelsesmetoden giver navnet Olav Hammer, der underviser i historie på SDU. En professoral udgave af den Trump-hadende kvinde i grønt herunder.

Olav Hammer, professor: Så må jeg tilføje, at det gælder jo også helt store bevægelser. Altså for at tage noget helt aktuelt. Hvordan kan millioner af mennesker stemme på en mand der er en, altså en sexuelforbryder, der er en notorisk løgner, der er narcissist, og der bruger fascistoide metoder på sine møder, hvor han får folk samstemmigt til at råbe at de skal bure deres modstander inde, og at han er den eneste der kan redde det store land.

(Foto: ITV news)



20. januar 2017

Modkraft-freelancer problematiserer højremedier: “…folk på Facebook… læser det som journalistik”

Konstituerende chefredaktør for Berlingske Anna Libak kalder i en kommentar ‘De nationalkonservative’ for ‘vor tids revolutionære’, men når selv borgerlige dagblade lefler for selverklærede progressive, så er der intet galt i en ’stop and rewind’-tilgang. Den kan vanskeligt kaldes revolutionær – reaktionær er det rigtige ord.

Herunder lidt fra en artikel om Modkrafts lukning. Hvis højreorienterede holdningsmedier har gennemslagskraft, så skyldes det jo netop at de tager udgangspunkt i den konkrete virkelighed for dansken, ikke i humanistiske floskler eller socialistiske utopier. Fra Journalisten – Modkraft skal lukke efter 17 år.

“Det venstreorientede netmedie Modkraft skal lukke. Sådan lyder det fra Mediebureauet Monsun, som ejer Modkraft og har udgivet netmediet i 17 år. Modkraft.dk blev registreret helt tilbage i januar 2000. …

Laura Na Blankholm mener, at mediebilledet i Danmark for tiden præges af højreorienterede hjemmesider, der ikke er tilmeldt Pressenævnet.

Vi kan se en stor tilslutning til sites som Den Korte Avis, Newspeek og Uriasposten, som ikke er tilmeldt Pressenævnet. Men vi kan se, at folk på Facebook og andre steder læser det som journalistik. Samtidig ser vi en højredrejning på Christiansborg. Derfor mener jeg, at der vil mangle en journalistisk modvægt, hvis Modkraft lukker,’ siger Laura Na Blankholm.

Du nævner selv, at Den Korte Avis har stor gennemslagskraft. Kan fremtiden være at blive mere som Den Korte Avis?

“Jeg tror, det har været overvejet, om Modkraft blot skulle facilitere holdninger. Jeg synes, der er et stort potentiale i at være et journalistisk medie, som er tilmeldt Pressenævnet. …'”

(Rune Eltard Sørensen & Laura Na Blankholm til SIAD-demonstration, Søtorvet, 23. februar 2013)

Modkraft i overskrifter…

”Det er bare DU, som kan føle det, du føler’ – Skrøbelighed og queer-alliancer i SKAMs tredje sæson’ (17. januar 2017); ‘Ny bog: Derfor eksisterer slaveriet i bedste velgående i dag’ (30. december 2016); ‘Nye beviser på svigt i sydafrikansk vinindustri’ (23. november 2016); ‘Protest ved jobcenter: ‘Det er hér, alle ulykkerne sker” (28. oktober 2016); ‘Varmen fra den evigt brændende flamme – om bilafbrændingens kunst’ (26. september 2016); ‘Blokerede lufthavn i London: Derfor hænger Black Lives Matter og klimaaktivisme sammen’ (7. september 2016); ‘Vi talte med fire pantsamlere om at arbejde på Roskilde’ (2. juli 2016); ‘Massakren i Orlando var en amerikansk forbrydelse’ (23. juni 2016); ‘Hvid uvidenhed: om epistemisk racisme og social forandring’ (22. juni 2016); ‘Reebok dropper proisraelsk uafhængigheds-sko’ (12. maj 2016); ‘Tjek din privilegiediskurs’ (5. maj 2016); ‘Adopterede boykotter SFI-undersøgelse’ (30. marts 2016); ‘Marxistisk filosofs arkiv i Ungarn truet af lukning’ (15. marts 2016); ‘Antifascistisk Aktion: Undercover-agent har forrådt vores bevægelse’ (15. marts 2016); ‘Udstilling sætter fokus på de menneskelige konsekvenser af grænsekontrol’ (8. marts 2016); ‘Debattør: Köln-overgreb skaber feminationalisme’ (29. januar 2016)



18. januar 2017

Berlin: Video fjernet fra mindesmærke efter kritik fra normhader – Lyngvild er ven med Pia Kjærsgaard

Bizarre Ulrik Frost blev landskendt, da han medvirkede i en dokumentar på DR3, og opmærksomheden skal naturligvis fejres med queer-sektens yndlingsbeskæftigelse: Kampen mod normer, kampen mod ‘racisme’. Fra TV2.dk.

“I mindesmærket, der hedder Homo-Denkmal, indgik en video lavet i 2008 af fiminstruktøren Thomas Vinterberg, hvor Jim Lyngvild kysser en anden mand. Men efter Ulrik Frost tippede det tyske homomagasin Siegessäule.de om, at Lyngvild efter hans opfattelse havde homofobiske og racistiske holdninger, og desuden var venner med Pia Kjærsgaard, blev det besluttet at fjerne videoen fra mindesmærket.

– Jeg synes, homofobiske holdninger skal bekæmpes, og hver gang vi møder dem, skal vi gå i clinch med dem, sagde Ulrik Frost om baggrunden for, at han havde tippet bladet om Lyngvild, som ifølge ham har udtalt sig ‘homofobisk, sexistisk og racistisk’.”

(Ulrik Frost, normhadende queer-aktivist; Mere: Siegessaeule.de)

Oploadet Kl. 16:19 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer

‘EU Mythbuster’ Jon Kyst var i sin ungdom ‘a vociferously active pit bull for the Communist party’

Jeg har tidligere fortalt, at Iben Tranholm er kommet på en EU-liste over russisk propaganda, fordi hun skrev et islamkritisk indlæg på Russia Insider. Organet hedder East Stratcom, har ni ansatte og hører under udenrigschef Federica ‘Islam belongs in Europe‘ Mogherini. Eneste dansker i organet er Jon Kyst, der for år tilbage havde en blog på Jyllands-Posten, hvor han eksempelvis associerede Pia Kjærsgaard med begrebet ’stemningsskaber’. Hun og ligesindede legitimerede vold. Et nærmest parodisk opgør med retsstatens skelnen mellem holdning og handling.

Jon Kyst var i unge år medlem af Danmarks Kommunistiske Ungdom, og sindelaget fornægter sig ikke. Herunder lidt fra et venligsindet blogindlæg på
Kierkegaard In Me fra 2010 med titlen ‘Employee No. 725‘. Jon Kyst var kommunistisk hardhitter, og kæmper nu for et multikulturelt EU med ‘det bedste fra Stalin’.

“I am speaking of course of Jon Kyst. … We were walking out of the Moscow Modern Art Museum, and Jon was absently flipping through his wallet. One of the girls spotted his DIS portrait and cooed. ‘Jon, you look so good in that one!’

‘Yes… yes… I do.” He bared his teeth in nostalgia. ‘Which is good, because once you are in DIS you are a member of its family forever.’
I sensed an opportunity. ‘How’s that, Jon?’

‘Well, for one thing they give each employee a number when they hire you. The numbers ascend in the order of when you joined—which is exactly the way the Nazis did it,’ he added meaningfully.

”You know that’s the second time in two days you compared DIS to totalitarianism.’ He giggled. ‘What did I say yesterday?’ ‘That the director of DIS needs to be ”like Stalin, but in a good way.”

[…]

We neared the Church of the Transfiguration that Easter Monday night. Jon sighed to himself in satisfaction. ‘This is my favorite church,’ he muttered. ‘Why?’ He wasn’t expecting that. ‘Because… it’s beautiful. The chorus is fantastic. The icons are wonderful.’ But I had caught him this time. It was a secular answer, which I had expected, but all the same I placed that missing piece into my Jon-puzzle with newfound certainty. Jon had revealed his active churchgoing as a child, presumably under his parents’ watchful gaze. I knew that he had been married at Copenhagen City Hall, a pointedly un-‘beautiful”’ locale. And I knew that in his youth he had been a vociferously active pit bull for the Communist party, Danish and Soviet alike. This church detail was helping things come together.”

(Collage: ‘EU-mythbuster’ Jon Kyst & EU-udenrigschef Federica Mogherini)



14. januar 2017

Victor Boysen, Radikal: DR leverer ’saglig og objektiv nyhedsformidling’, ‘en fælles referenceramme’

Hvis man vil vide hvem der bedst får deres verdensbillede bekræftet af ‘hele Danmarks Radio’, så er det blot at følge pengene. Herunder et par kommentarer af journalist Bjarke Larsen og blogger Victor Boysen, der ideologisk tilhører henholdsvis Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre. Sidstnævnte bruger udtrykket en ‘fælles referenceramme’, og skal man sætte et billede på det, så må det være den klassiske scene fra Coppolas Godfather (1972). Filmproduceren Jack Woltz vågnede op med en ny ‘fælles referenceramme’ i forhold til Corleone-familien.

“… jeg er bange for: At #hestegate vil gøre det endnu sværere for DR – og de DR-venlige politikere i Folketinget – at modstå kravet om massive besparelser på hele organisationen, og dermed den public service, befolkningen får stillet til rådighed.

Det vil være en katastrofe i en tid, hvor det vrimler med ‘fake news’, hvor selv seriøse medier satser mere og mere på hurtige, nemme historier og click-baits, og hvor de rene propaganda-medier som Den Korte Avis og NewSpeek Networks vinder frem. De mindre troværdige medier har for længst overgivet sig, f.eks. er hovedparten af artiklerne på eb.dk og bt.dk nu de rene click-bait pseudonyheder.

… flere og flere borgerlige politikere lugter blod. Og de behøver nu bare at sidde og lave diskrete vrinske-lyde i forhandlingslokalet, næste gang DR’s ledelse siger, at der er skåret til benet, og at hele organisationen er voldsomt presset. … det er synd for de mange menige medarbejdere, der i de næste uger og måneder skal høre på alle de hestevittigheder, nettet allerede nu flyder over med. Og det er synd for os alle sammen, når DR i næste medieforlig bliver skåret ned under sokkeholderne, hvis den nuværende regering sidder der til den tid.” (Bjarke Larsen, POV International, 12. januar 2017)

(Scene fra Francis Ford Coppolas Godfather, 1972; Video: Youtube)

“… selvom DR fra tid til anden handler med hovedet under armen, må vi ikke glemme, at de danske public service-medier i det store billede er fantastiske for det danske samfund. Vigtigst måske i form af neutrale nyheder og varierede kulturtilbud i verdensklasse. Danmark ville være et fattigere samfund uden public service.

Helt konkret er saglig og objektiv nyhedsformidling uundværlig i et samtalebaseret demokrati som det danske. DR, TV2, Radio24Syv og resten af de danske public service-medier har en kolossal integritet, fordi de hverken styres af kommercielle eller politiske hensyn. Det kommer danskerne til gode, idet de kan læne sig tilbage og uden frygt for bias i den ene eller anden retning modtage de seneste nyheder.

De danske public service-medier sikrer udover troværdige nyheder, at danskerne dag og nat kan få fingrene i et væld af kvalitetsrige kulturtilbud. Det er mindst lige så vigtigt, for et sundt demokrati kræver oplyste og dannede borgere. … Vi kan blive kloge på alt fra russisk storpolitik til sydafrikanske kulturstrømninger i selskab med P1 Orientering på vej hjem fra arbejde. …

Det skaber rammerne for et velfungerende demokrati, hvor oplyste og samtalende borgere i fællesskab træffer beslutningerne om, hvilken vej landet skal bevæge sig. Takket være public service har alle danskere en fælles referenceramme, et bundsolidt vidensfundament og et bredt udbud af kulturoplevelser uanset indkomst.” (Victor Boysen, JP blogs, 12. januar 2017)



12. januar 2017

Påtaget naivitet: Kristeligt Dagblad insinuerer, at Danskernes Parti har fusket med vælgererklæringer

Hvis man er politisk redaktør for et landsdækkende dagblad, så er man klog til at vide, at de omtalte emailadresser næppe er et forsøg på at forfalske vælgererklæringer. Hermed bliver artiklen til ren hetz, hvor man gør offer til skurk. Ritzau tog den som en citat-historie, der således kunne læses på TV2 Online.

Fra Kristeligt Dagblad – Flere klager over falske vælgererklæringer fra Danskernes Parti.

I forsøget på at blive opstillingsberettiget til Folketinget har Danskernes Parti i en række tilfælde indsendt vælgererklæringer fra vælgere, som ikke selv har udfyldt dem. Partiet mener, det er en systemfejl.

‘Kære dansker, tusind tak for, at du har valgt at støtte Danskernes Parti med en vælgererklæring.’

Sådan skrev partileder for Danskernes Parti, Daniel Carlsen, sidste sommer til rådmand Kristian Würtz i Aarhus Kommune. Nu er rådmanden dog medlem af Socialdemokratiet og kunne ifølge eget udsagn aldrig nogensinde drømme om at hjælpe Danskernes Parti til at blive opstillingsberettiget til Folketinget.

… Da Social- og Indenrigsministeriet efterfølgende bad Kristian Würtz om at bekræfte sin vælgererklæring med NemID, sendte han derfor en formel klage til ministeriet og gjorde opmærksom på, at nogen havde misbrugt hans navn og e-mail og gjort ham til stiller for Danskernes Parti. …

Samira Nawa Amini arbejder i Børne- og Socialministeriet, og hun er folketingskandidat for De Radikale og er også i en e-mail blevet bedt om at bekræfte sin vælger- erklæring til Danskernes Parti – som hun aldrig har afgivet.”

(Kristligt Dagblad, 11. januar 2017)


MSM vs Trump: Det udokumenterede materiale var medtaget som eks. på “unvetted ‘disinformation'”

Seneste Trump-historie inkluderer prostituerede og urinsex, og man skal nok være tilmeldt Pressenævnet for at tage det seriøst. Jeg husker hvordan Dan Rather og CBS brugte forfalskede dokumenter mod George W. Bush tilbage i 2004, og den her historie er længere ude. Trumps advokat (demokraten) Michael Cohen afviser nogensinde at have været i Prag, som det postuleres, og havde offeret været en Clinton, så havde det været et eksempel på en højreorienteret ‘fake news’-kampagne.

4chan-brugere praler af stuntet, men selv hvis den forklaring blot er forvirrende støj, så er beskyldningerne stadig dokumenteret på niveau med et ‘Elvis lever’-udsagn. Donald Trump gjorde det godt på gårsdagens pressemøde, og han er formentligt ligeglad med at en dansk gratisavis postulerer at han gik amok og truede et medie. Politiske kampfæller kritiserer rationelt, politiske modstandere tordner i følelsernes vold.

NBC aflivede på sin vis postulaternes troværdighed, men historien var velkommen, så det druknede i mængden – Donald Trump Wasn’t Told About Unverified Russia Memo, Official Says.

“Two U.S. officials told NBC News that materials prepared for Trump in advance of last week’s intelligence briefing included damaging allegations from the memorandum — unverified by American intelligence agencies — about his dealings with the Russians.

… While multiple officials say the summary was included in the material prepared for the briefers, the senior official told NBC News that the briefing was oral and no actual documents were left with the Trump team in New York. During the briefing, the president-elect was not briefed on the contents of the summary .

‘Intel and law enforcement officials agree that none of the investigations have found any conclusive or direct link between Trump and the Russian government period,’ the senior official said.

According to the senior official, the two-page summary about the unsubstantiated material made available to the briefers was to provide context, should they need it, to draw the distinction for Trump between analyzed intelligence and unvetted ‘disinformation.’

(Metroxpress. 12. januar 2017, udsnit af forside)

“Not you. Your organization is terrible… I’m not going to give you a question. You are fake news. (Trump til CNN’s Jim Acosta, 11. januar 2017)

“As far as BuzzFeed, which is a failing pile of garbage — writing — think they’re going to suffer the consequences.” (Trump om Buzzfeed, 11. januar 2017)

Oploadet Kl. 12:59 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


11. januar 2017

Nordjysk kulturredaktør om Pernille ‘Vermuth’: “… hun er ondskabsfuldt grimt tegnet. Det kan jeg lide”

Den gode Uwe Max Jensen har set nærmere på en Facebook-profil tilhørende Max Meldgaard Glavind, Kulturredaktør hos Nordjyske Medier. Han kalder konsekvent Pernille Vermund for Pernille ‘Vermuth’, og associerer uden blusel Nye Borgerlige med nazisme. Den trykte presse er i frit fald, så problemet med rødradikale journalister løser gudskelov sig selv. Fra Ballet Magnifique.

“Et andet sted på sin Facebook profil linker Max Melgaard til Politiken og skriver følgende om Nye Borgerlige:

‘Kystbaneracister

Det er knagme et godt ord, Gitte Seeberg har fundet på.’

Om Martin Henriksen fra Dansk Folkeparti skriver Max Melgaard:

‘Lige nu: Martin Henriksen i Deadline

Lige nu: Stueren bliver han aldrig.

Lige nu: Han voldsvigter danske værdier.’

Melgaard linker igen til Politiken og skriver:

‘Lang fra den bedste Sket i Ugen, jeg har læst. Men klik lige og se tegningen af Pernille Vermuth (Pernille Vermund fra Nye Borgerlige, red.). Hold nu op, hvor hun er ondskabsfuldt grimt tegnet. Det kan jeg lide….”

Endnu en om Pernille Vermund fra Max Melgaard…

‘Pernille Vermuth i Tv-Avisen hos en veloplagt Bundgaard. Den kvinde er da fuldstændig blank for, hvad politik går ud på og hvordan man gebærder sig… Hun har jo ikke noget tøj på! altså politisk.’

Også to andre af Max Melgaards Facebook opslag associerer Nye Borgerlige med nazisme.”

(Max Meldgaard Glavind på Facebook, 2. oktober 2016)

Oploadet Kl. 15:27 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


10. januar 2017

Jakob P. Witt, DIIS: I udgangspunktet er pluralisme sundt, “Men jo mere udlændingedebatten…”

Paradigmeskiftet er stille og roligt på vej, men etablissementet bider naturligvis fra sig. Medierne kører hårdt på med ‘fake news’-beskyldninger mod ethvert højreorienteret holdningsmedie, og minsanten om ikke også en til formålet brugbar DIIS-rapport fik en tur i mediemøllen.

Rapporten består mest af almindeligheder, for tryk avler selvfølgelig modtryk, og selvfølgelig kommer der på et tidspunkt et folkeligt svar på den igangværende folkevandring. Det skyldes ikke den politiske debat eller retorikken blandt indvandringskritikere, men det faktum at Islam vitterlig er en eksistentiel trussel, at udlændingepolitik i praksis også er sikkerhedspolitik. Virkeligheden har talt.

Kulturmarxisterne har råbt vakt i gevær i årtier, men man skal om på side syv i rapporten for at se, at højreekstremismens udenomparlamentariske modsvar kun har manifesteret sig i en brændt minibus og lidt graffiti ved et asylcenter på Djursland.

Længere omtale af rapporten i Dagbladet Information – Rapport: Udlændingedebat kan øge risikoen for højreekstremistisk terror. Glanse

“Det er blevet sagt, at det, at alle kan komme til orde i udlændingedebatten herhjemme, har ført til, at Danmark, modsat mange andre lande, ikke har oplevet eksempler på højreekstremistisk terror.

Men en rapport fra Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) advarer om, at debatten også har en pris: den skærpede tone i udlændingedebatten, og at debatten nu ofte fremstilles som afgørende for samfundets overlevelse, kan inspirere enkeltpersoner til at gribe til vold.

‘Som udgangspunkt er det selvfølgelig sundt for et demokratisk samfund, at alle holdninger – til et vist punkt – kommer til udtryk,’ siger Jakob Peter Witt, cand.soc. og forfatter til rapporten Når udlændingedebatten bliver sikkerhedspolitisk. ‘Men jo mere udlændingedebatten bliver gjort til en trussel – og en eksistentiel trussel – jo mere kan man drage en parallel til islamistisk terror. Når noget bliver en eksistentiel trussel, bliver det nemmere for enkeltpersoner at tage det som en opfordring til at bekæmpe denne trussel.’

Hvor ‘radikaliserede islamister’ er blevet diskuteret meget i offentligheden, har der været mindre debat om truslen fra højreekstremistiske miljøer, selv om Politiets Efterretningstjeneste (PET) sidste år vurderede, at ’stigende fokus på flygtninge og migranter blandt personer med tilknytning til politisk ekstremistiske miljøer eller med ekstremistiske sympatier kan øge truslen mod asylcentre, flygtninge og migranter samt berørte myndigheder’.

Når Danmark ikke har oplevet højreekstremistisk vold i større skala, er det blevet forklaret med henvisning til, at de flygtninge- og indvandringskritiske partier – ikke mindst Dansk Folkeparti – har uhindret adgang til det politiske system og debat. En forklaring som har sin oprindelse i teorien om, at politiske protester og aktiviteter er et såkaldt nulsumsspil: Øget aktivitet inden for systemet resulterer i mindre – herunder muligvis voldelige af slagsen – uden for dette. Men denne teori ‘må betragtes som en kraftig forsimpling af virkeligheden’, konkluderer rapporten.

Det modsatte kan nemlig også være tilfældet: at flygtninge- og indvandrerkritiske partiers deltagelse ikke mindsker risikoen for vold, men snarere tilskynder til den. Årsag? Eksponeringen af stærkt udlændingekritiske holdninger er med til at sprede disse og kan ligefrem vække holdninger til live, som i sidste ende fører til voldshandlinger.

(Jakob Peter Witt, DIIS 2016/9, Indvandringskritiske grupper benytter terrortruslen til mobilisering)

Ifølge rapporten er det ikke nødvendigvis fra mere eller mindre organiserede grupper på den yderste højrefløj, som Danmarks Nationale Front eller Frit Danmark, at man skal frygte voldelige handlinger. Truslen er ofte større fra enkeltpersoner, som udnytter – eller lader sig inspirere af – den såkaldte herskende fortælling om flygtninge og indvandrere. En amerikansk undersøgelse viste således, at 74 procent af de mere end 60 tilfælde af terrorisme begået af amerikanere blev begået af én eller to personer uden tilknytning til større grupper, og i Vesteuropa er det – faldende – antal højreekstremistiske angreb de senere år blevet udført af ‘uorganiserede bander og enkeltpersoner’.

Dette bliver angiveligt for alvor problematisk, fordi flere flygtninge- og indvandrerkritiske partier efter de seneste terrorangreb er begyndt at sammenkæde udlændinge- og sikkerhedspolitik.”


Hørt på DR2: “Breitbart News og andre jo har det med med at fabrikere løgnagtige falske historier…”

Hvis man vil tage den ideologiske temperatur på de etablerede medier, så er debatten om Breitbart ganske velegnet. Mandagens udgave af Datolinjen på Radio24syv var en lang dundertale mod Breitbart, blandt andet baseret på et interview med Politikens Erik Jensen, der ikke lader virkeligheden ødelægge en god historie. Jeg slukkede da studievært Anne Sofie Allarp formidlede en lytters håb, om at Donald Trump blev skudt.

Tidligere på dagen var Breitbart også til debat på DR2 dagen, ligeledes med Politiken-korrespondenten Erik Jensen. Et par citater der illustrerer niveauet.

“Tyskland har en historie hvor et nazi-parti kom til magten, blandt andet ved at sprede propagandistiske og forkerte nyhedshistorier…” (Erik Jensen, Politiken)

“Man er bange for at det vil lykkes højrenationalistiske partier som Alternative für Deutschland ved hjælp af for eksempel Breitbart News, at føre valgkampen ud i noget der kommer til at handle om asylpolitik på et forkert grundlag, fordi Breitbart News og andre jo har det med med at fabrikere løgnagtige falske historier om jo netop asylansøgere…” (Erik Jensen, Politiken)

“Hvad er ideen med de her løgnehistorier?”, spurgte DR2-vært Sophie Bremer herefter en RUC-lektor. Senere i samme udsendelse var der debat mellem Ekstra Bladets Poul Madsen, Berlingskes Anna Libak og NewSpeeks Jeppe Juhl. Det blev desværre ikke konkret i forhold til Breitbarts Dortmund-artikel, men Juhl fik da afleveret sine pointer. Herunder, at de etablerede medier ikke er objektive.

(Collage: Breitbart og Politikens Erik Jensen)

Jon Rappoport har lavet en fin lille liste, der er ganske velegnet som analytisk redskab i forhold til massemediernes igangværende ‘fake news’-fortælling – Ten basic forms of fake news used by major media.

– Direct lying about matters of fact.

– Leaving out vital information.

– Limited hangout. (This is an admission of a crime or a mistake, which only partially reveals the whole truth. The idea is that by admitting a fraction of what really happened and burying the biggest revelations, people will be satisfied and go away, and the story will never be covered again.)

– Shutting down the truth after publishing it—includes failing to follow up and investigate a story more deeply.

– Not connecting dots between important pieces of data.

– Censoring the truth, wherever it is found (or calling it ‘fake news’).

– Using biased ‘experts’ to present slanted or false ‘facts.’

– Repeating a false story many times—this includes the echo-chamber effect, in which a number of outlets ‘bounce’ the false story among themselves.

– Claiming a reasonable and true consensus exists, when it doesn’t, when there are many important dissenters, who are shut out from offering their analysis.

– Employing a panoply of effects (reputation of the media outlet, voice quality of the anchor, acting skills, dry mechanical language, studio lighting, overlay of electronic transmissions, etc.) to create an impression of elevated authority which is beyond challenge.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper