10. juni 2018

Pihl: “Fængslingen af Robinson er et voldsomt anslag mod grundlæggende retsstatsprincipper…”

Lørdagens demonstration i det centrale London til fordel for Tommy Robinson trak mere end 20.000 englændere på gaden, og England har i sandhed fået sin ‘Working Class Hero’. Det har været en svær begivenhed at dække for de engelske medier, for hvis de giver demonstrationen opmærksomhed, risikerer de at åbne op for noget de ikke kan styre. Venstreorienterede The Guardian nævner at der var ‘hundreder’ på gaden, Daily Mail satte antallet til tusind, hvorimod The Sun talte titusinder. Alle der ikke ignorerer, fokuserer på optøjer og anholdelser, og kalder i lighed med DR Nyheder de demonstrerende for ‘højreradikale’. Folk er ligeglade – MSM har mistet definitionsmagten.

(Englændere demonstrerer ved Downing Street, London; Foto: Youtube, se også RT)

Godt oprids af lektor Michael Pihl i Jyllands-Posten – Fængslingen af Robinson er et voldsomt anslag mod ytringsfriheden.

“Selv om man så godtager den tåbelige påstand om, at enhver reportage fra offentlig vej i nærheden af en britisk retsbygning pr. definition udgør en ’substantial risk’ – altså en overhængende risiko – for at påvirke den verserende retssag, er behandlingen af Robinson uden fortilfælde: Der er ingen, der har fået 13 måneders fængsel for at bryde et sådant påbud.

Får en mand en betinget dom for at køre for stærkt, skal han naturligvis kun i fængsel, hvis han igen bryder færdselsloven. Han kan ikke fængsles blot for at sætte sig bag et rat. Tommy Robinson skal også kun straffes med fængsel, hvis han med en betinget dom for foragt for retten igen optræder på en måde, der kan påvirke en uhildet retsproces.

Der er mange omstændigheder ved Robinson-sagen, der bør få alarmklokkerne til at bimle. Alene at Robinson udsættes for en så summarisk rettergang (vidner siger, at hele retssagen var forbi i løbet af minutter), og at han nægtes ret til at vælge sit eget forsvar, er en skandale i et retssamfund.

Men hvorfor skulle myndighederne være ude efter Tommy Robinson? Der er ingen tvivl om, at Robinson er en torn i kødet på de britiske myndigheder, som han i årevis respektløst har konfronteret med følgerne af Storbritanniens mislykkede multikulturelle eksperiment. Herunder ikke mindst de uhyggelige grooming-skandaler:

… i stedet for at slå ned på dem, der skaber balladen, islamister og Antifa, griber myndighederne konstant til den nemmere løsning: at lukke munden på ham, der siger den ubekvemme sandhed. Og dommen over Robinson ligner endnu et forsøg fra de britiske myndigheders side på at gennemtvinge en autoritær knægtelse af hans ytringsfrihed for at fratage de mennesker hans stemme, hvis sag han taler.

For det er langtfra første gang, myndighederne har været efter ham: I 2014 blev han idømt 18 måneders fængsel for at have opgivet ukorrekte bankoplysninger i forbindelse med et huslån. En voldsom straf for en mindre forseelse. Robinson advarede fængselsmyndighederne imod at anbringe ham i celle med muslimske ekstremister – hvilket de fluks gjorde: I Woodhill-fængslet blev han sat i en celle med voldelige islamister, der – i det øjeblik celledøren lukkede – overfaldt ham og forsøgte at myrde ham.

Da han i 2014 blev inviteret til at tale i studenterforeningen ved Oxford University, ville hans socialrådgiver og kommunale sagsbehandler absolut sætte grænser for, hvad han måtte sige. Bl.a. ville hun forhindre ham i at udtale sig om islam. Senere forsøgte hun at presse ham til at trække sig helt fra arrangementet, ved at antyde at hun kunne få tvangsfjernet hans børn, som hun påstod havde mystiske sår på knæene.

Politiet har gentagne gange forsøgt at presse ham ved at chikanere ham foran hans kone og mindreårige børn…

Fængslingen af Robinson er et voldsomt anslag mod grundlæggende retsstatsprincipper – ikke mindst ytringsfriheden. Dette anslag er så meget større, fordi det kommer fra de myndigheder, politi og retsvæsen, der har det som deres fremmeste opgave at beskytte borgeren mod overgreb og vilkårlighed. Der er al mulig grund til at tage pejling af sagen mod Tommy Robinson, for den kan let vise sig at være en kanariefugl i mineskakten. Den illustrerer nemlig, hvad der sker, når myndighederne i en blanding af misforstået hensyn til muslimske følelser og angst for terror sætter alt ind på at opretholde ro og orden for enhver pris.”



9. juni 2018

DFI-konsulent med DKU-fortid bevilliger 5,7 mio. til iraker: Laver dyster film om ‘et islamkritisk parti’

Nye Borgerliges Mette Thiessen skriver på Facebook, at Det Danske Filminstitut (DFI) har bevilliget 5,7 millioner skattekroner til filmen ‘Danmarks sønner’ der har præmiere næste år. En film instrueret af den irakiske flygtning Ulaa Salim, der tidligere har produceret kortfilmen ‘Ung for Evigt’ (2012) om forelskelsen mellem Omar og Sophie.

Filmen maler et dystert billede af, hvordan Danmark vil være, hvis et islamkritisk parti er ved magten. … Hovedrollen i filmen er den ’stærkt nationalistiske politiker’, Martin Nordahl, der spilles af skuespilleren Rasmus Bjerg. Martin Nordahl er i filmen formand for det fiktive og nystiftede parti National Bevægelsen.” (Mette Thiessen, 8. maj 2018)

(Bemærk National Bevægelsens Nye Borgerlige-lignende svane-logo; Foto: FB)

Konsulenten bag filmstøtten hedder Mette Damgaard Sørensen, der tilbage i 1997 talte ud på DR2 om hendes kommunistiske ungdom. Hendes forældre var kommunister, og hun kom selv på partiskole i Moskva, og blev ‘turistguide’ i DDR. Hun valgte kommunismen på grund af ‘medfølelse’ og ‘medmenneskelighed’, forklarede den daværende filmanmelder på TV2 otte år efter Murens fald. Mikhail Gorbatjov var for hende ’symboler på anstændighed og hæderlighed’, og selvom socialismens iboende demokratiske idealer mistede lidt uskyldighed i Østblokken, så var kampen mod kapitalismen evig aktuel. Og kampen mod islams kritikere, må man forstå.

(Mette Damgaard Sørensen, konsulent, Det Danske Filminstitut; Collage: DR2, 1997 mfl.)



8. juni 2018

Hørt i Cordua & Steno, ideologisk modvægt til Det Røde Felt: AfD tilgodeser ‘et højre-nazistisk klientel’

Det venstreorienterede taleprogram på Radio24syv hedder Det Røde Felt, og henvender sig målrettet til Enhedslistens kernevælgere plus det løse, maksimalt 10-15 procent af befolkningen. Her går man kritisk til borgerlig-liberale sandheder, såsom positive afledte effekter ved skattelettelser.

Det borgerlige taleprogram på samme kanal hedder Cordua & Steno, men her angles på ingen måde efter de 10-15 procent mest højreorienterede i dette land. I sidste uge talte værterne længe om at give ugens ‘fidusbamse’ til unge republikanere, der demonstrerede imod Kongehuset på Kronprins Frederiks 50 års fødselsdag. I denne uge gik prisen til Venstres Jan E. Jørgensen, der stik imod regeringens officielle linje ville have Islamisk Stat-krigere til retsforfølgelse i Danmark.

Det øvrige program var lige efter bogen. Italien-korrespondenten Charlotte Sylvestersen svinede det nye flertal til i flere minutter, og det blev blandt andet problematiseret, at Guiseppe Conti havde erklæret at regeringen ville overholde forfatningen. Det var åbenbart ingen selvfølgelighed, når nu han ligefrem måtte understrege det. Motivanalyse på motivanalyse.

Altid underlødige Sigfried Matlock rapporterede om AfD i Tyskland, og gav en analyse af Alexander Gaulands bemærkning om at ‘Hitler og nazisterne’ blot var ‘en fuglelort i over 1000 års succesrig tysk historie’. En kommentar der skulle tilfredsstille ‘et højre-nazistisk klientel’ i AfD, og teste flertallets holdnings ‘overfor nogle brune nationale paroler’. Fædrelandskærlighed er lidt nazistisk, så at sige.

Sigfried Matlock, journalist: … han har altså ikke prøvet på at skjule at nazisterne har begået forbrydelser, eller i den forstand prøvet på at undskylde nazismen, det har han ikke gjort. Men det er indiskutabelt, det er efter min mening sådan et forsøg på, som AfD gør… de prøvet at teste hvor langt de kan gå ved ligesom at tilfredsstille sådan et højre-nazistisk klientel, som jo findes i AfD. Og der må man sige, at der har han simpelthen gået langt langt over stregen. Enhver fornuftig tysker kan sket ikke acceptere en sådan udtalelse.

Torben Steno, Radio24syv: … de prøver ligesom at fiske i det hav der, men så stort er det hav jo vel ikke. Det virker jo som om det er komplet selvmål at gøre det.

Sigfried Matlock: De tester det, og så kan de se om de på den ene side kan tilfredsstille nogen, men hermed tester de selvfølgelig også flertallets holdning overfor nogle brune nationale paroler.

– Og sådan blev nationalsocialismen udtryk for højreorienterethed af en kilde i landets eneste højreorienterede taleprogram. De Røde er blodrøde. De blå er lyserøde liberale, og har kun foragt til overs for Gud, Konge og Fædreland.


Radikale Morten Østergaard om en eventuel S/SF/DF-regering: “Sådan et rødbrunt kabinet…”

Dansk Folkeparti erklærer sig parat til at gå i regering efter næste valg, og Socialdemokraterne har nu endelig lagt afstand til De Radikale. Det er altid godt at ryste posen, og selvom velfærdsblokken ikke redder Danmark på kort eller lang sigt, så er det trods alt bedre end et svenskrødt flertal baseret på kulturrelativistiske mandater.

Analyse af Andreas Karker på BT.dk – Nyt liv i De Radikale.

“Måske kan De Radikale gå frem i målingerne, fordi de kan tone mere rent flag i udlændingepolitikken. De sidste to dage har partiet fået lige så mange nye medlemmer, som de plejer at få på en måned. Morten Østergaard har lagt et billede på Facebook af to mørkhårede børn, der løber frem ad en bro.

I det radikale sekretariat venter man spændt på de første målinger efter den nye situation. I mellemtiden studerer de med interesse en måling i Jyllands-Posten, hvor 22 pct. foretrækker en S-DF-regering og 12 pct. en SR-regering. En anden interessant måling fra Greens i Børsen viser, at Socialdemokratiet er tæt på at kunne mønstre flertal med DF og SF. De har tilsammen 87 mandater.

I Børsen kalder Morten Østergaard det mulige flertal for ‘et rødbrunt kabinet’:

Sådan et rødbrunt kabinet, der med en socialdemokratisk regering med SF og Dansk Folkeparti som grundlag – skulle de være i stand til at øge muligheden for at investere i fællesskabet? Det har jeg svært ved at se,’ siger han.”

(Morten Østergaard på Instagram, 5. juni 2018)



6. juni 2018

Jyllands-Posten: “Nogle kalder dem ‘hipster-fascister’. Selv opfatter de sig som fredelige aktivister…”

“… selv om de ikke laver aktioner, som indebærer fysisk vold, så er der ingen tvivl om, at de er meget konfronterende”, fortæller postdoktor Jacob Aasland Ravndal om Generation Identitaire i søndagens Jyllands-Posten, der portrættererer bevægelsen på vanlig vis. Korrespondent Marie Louise Albers refererer den ideologiske kritik fra den revolutionære venstrefløj, der får den intetsigende etikette ‘antiracisme-forkæmpere’. Generation Identitaire er derimod ‘indvandrerfjendske’, fordi de modsætter sig masseindvandring, og ‘højrenationalistiske’ og ‘højreradikale’, selvom enhver doven gymnasieelev kan læse sig til, at de danner åbent front mod begge politiske fløje. Fra Jyllands-Posten – De er unge, højreradikale og ude på at bryde tabuer (kræver login).

Nogle kalder dem ‘hipster-fascister’. Selv opfatter de sig som fredelige aktivister, der vil det bedste for det danske samfund. Den højreradikale ungdomsbevægelse Génération Identitaire fra Frankrig har nu fået en officiel dansk gruppe. Jyllands-Posten har mødt to af frontfigurerne. …

Jeppe Veibel Jensen og Christoffer Gerlach Skibild er en del af den danske bevægelses kerne og har siden sommeren 2017 været med til at iværksætte flere forskellige, små aktioner på dansk jord.

De to unge mænd kommer begge fra akademikerhjem. Jeppe Veibel Jensen er født og stadig bosiddende i Gentofte og i gang med at skrive speciale i sportspsykologi ved Københavns Universitet.

‘Jeg har gået rundt med disse holdninger siden min gymnasietid. Jeg gik på et gymnasium, hvor over halvdelen af eleverne i min klasse var indvandrere. De lavede meget ballade, men det fik ingen konsekvenser. …,’ fortæller han.

… Han bor i dag i København, hvor han arbejder som it-supporter. Han havde i længere tid været betaget af de andre europæiske gruppers videoer på YouTube og blev deraf draget ind i bevægelsen. …

Antiracisme-forkæmpere har flere gange advaret mod Génération Identitaires aktioner og givet bevægelsen øgenavne som ‘hipster-fascister’ og ‘nazi-hipstere’ og anklaget dem for at prøve at normalisere meget ekstreme holdninger.

(Anonyme venstreradikale mod ideologisk pluralisme, København, maj 2018; Foto: Facebook)

“De kan kalde os nazister nok så mange gange, men jeg tror, at folk er fornuftige nok til at se, at det er direkte forkert.” (Christoffer Gerlach Skibild, Identitær)



30. maj 2018

Trier Mogensen: “.. drivkraften i American Psyko er faktisk en fetichistisk fascination af Donald Trump”

Ethvert angreb på Donald Trump bliver med tiden en integreret del af den danske debat. Venstreorienterede for venstreorienterede – ananas i egen juice. Ordveksling hørt i seneste udgave af Det Røde Felt (aka Det Hvide Snit) på Radio24syv. Sekvensen kan høres på Radio24syv.dk

Ole Grünbaum, eks-hippie: Men så i 80’erne der kommer den rabiate økonomiske liberalisme med yuppierne på Wall Street – altså 80+’ernes store roman, det var jo American Psyko, lad os lige huske, at det var en børsmægler, som parterede kvinder i sin fritid ik’.

Lars Trier Mogensen, Radio24syv: Kan du huske hvem han var ekstremt optaget af? Hvem han forgudede – det er ret interessant!

Ole Grünbaum: Jeg har kun set filmen, jeg har ikke læst bogen.

Lars Trier Mogensen: Men i bogen er der en figur der hedder The Don, eller Donny, altså massemorderen i American Psyko er fuldstændigt sygeligt optaget af, og bogen handler faktisk i høj grad om hvordan han forsøger at komme hen hvor Donald Trump, den rigtige Donald Trump, har været.

Ole Grünbaum: – Waw.

Lars Trier Mogensen: Han forsøger ligesom at komme ind de samme steder, spise de samme steder. Så meget af drivkraften i American Psyko er faktisk en fetichistisk fascination af Donald Trump. Men det er et sidespor…

(Foto: Salon.com, 2016: Donald Trump, ‘American Psycho’ muse…)



28. maj 2018

Mads Staun, offer: Jeg ville sætte ‘fokus på stenkast mod biler. Det skulle aldrig handle om etnicitet.’

Tidligere på måneden blev Mads Stauns nye bil ramt af en sten, da han kørte under en gangbro i Munkebo. Han konfronterede efterfølgende en gruppe arabiske piger, og skrev om det på Facebook. Flere medier bragte historien, og nu trækker offeret så i land med hjælp fra Berlingske.’. Fokus er en ikke meningsforstyrrende fejl i Den Korte Avis’ overskrift, og hvis man leder efter unøjagtigheder kan man altid finde et sted at sætte luppen. Jeg kunne eksempelvis påpege, at flere medier beskriver de tre piger som ’små piger’ i ‘fem til syv års alderen’, selvom en ikke-offentlig video ifølge offeret selv, dokumenterer at pigerne nærmere er 10-12 år.

Fra B.dk – Et stenkast og en ‘helt forkert overskrift’ i Den Korte Avis endte på Christiansborg: ‘Det skulle aldrig handle om etnicitet’.

“Artiklen, som Den Korte Avis har skrevet på baggrund af artiklerne i Fyens Stiftstidende og BT, delte de efterfølgende på Facebook. Det opslag har fået flere end 1.100 interaktioner… Men hele præmissen for artiklen og dens overskrift er ifølge Mads Staun forfejlet.

‘Det er en helt forkert overskrift. Kvinderne stod ikke oppe på gangbroen, og de så ikke, hvad der skete. De stod henne ved indkørslen. Jeg ved ikke, om de boede der, men de stod i hvert fald ikke på broen,’ siger Mads Staun. …

‘Da jeg skrev mit opslag, var det for at sætte fokus på stenkast mod biler. Det skulle aldrig handle om etnicitet. I dag ville jeg ønske, at det havde været Jens eller Per eller Bo, der havde stået oppe på broen,’ siger Mads Staun.

Ifølge Rune Slothuus fra Institut for Statskundskab på Aarhus Universitet, hvor han bl.a. forsker i politisk holdningsdannelse, kan forkerte rubrikker og falske historier have afgørende betydning, når befolkningen skal danne sig sin holdning. Han mener, at en sag som denne, kan være med til at præge hele udlændinge- og integrationsdebatten.”

(Mads Staun på Facebook, 10. maj 2018)

“Jeg blev i dag ringet op af Fyns politi. Talte længe med en utrolig rar betjent. … Vi talte også om den utrolig uheldige drejning det hele har taget i medierne. Jeg ville idag ønske at det var ‘Bo’ og ‘Jens’ jeg fangede på den bro. Jeg er utrolig ked af den vinkel sagen har fået i medierne, bare fordi pigernes mødre talte dårlig dansk. Jeg er utrolig ked af den måde mange stempler familien på uden at kende dem. Uden at vide andet end at de taler et andet sprog. Jeg tager afstand fra dette…” (Mads Staun i senere opdate)

(Mads Staun: “De er IKKE 5 og 7 år… Vil nok nærmere skyde dem til 10 og 12”)

“Vi skrev, at pigernes mødre stod på gangbroen, da stenene blev kastet. Sandheden synes at være, at de stod lidt væk fra broen, da bilisten blev ramt. Det får Berlingske gjort til, at vi har et større troværdighedsproblem! Fra BT fik vi det indtryk, at mødrene stadig stod på broen, da den berørte bilist løb derop. Men det var måske en misforståelse. Og hvad så? Det er da fuldkommen forrykt at gøre denne bagatel til problemet, sådan som Berlingske gør. Om mødrene stod på broen eller i nærheden af broen er af helt underordnet betydning.” (Den Korte Avis’ Ralf Pittelkow om Berlingskes artikel, 27. maj 2018)

“Jeg husker engang jeg tog en tur med en af Politikens top-journalister over hans ‘oversættelser’ i en artikel om amerikanernes behandling af fanger i Afghanistan. På engelsk stod der at en fange blev ført af to amerikanere, og snublede over en bunke affald. I Politiken blev det til, at amerikanerne havde ‘trukket ham gennem affaldet’. Journalisten mente ikke, det skulle rettes. Og Berlingeren skrev ikke en artikel om det.” (tilsendt anekdote)

Oploadet Kl. 03:02 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


27. maj 2018

Daily Mail om ‘The Hipster Fascists’: “… using modern branding… to ‘normalise’ extremist views”

Hvis man vil læse en klassisk MSM-vinkling på den identitære bevægelse, så er bare at læse Daily Mails seneste baggrundsartikel. Engelske Generation Identity får prædikatet ‘The Hipster Fascists’, og de er angiveligt meget meget farlige. De kommer fra gode familier, er velklædte og ikke-voldelige. De normaliserer således ekstreme holdninger, modstand mod masseindvandring, at kæmpe politisk for et engelsk England.

For journalisten gør det dem til ‘far-right’, og en direkte arvefølger til nationalsocialistiske National Action. Der henvises til en ITV-dokumentar, hvor Hope Not Hate-lederen Nick Lowles (trotskist, AFA-relaterede Red Action) rabler det bedste han har lært, og således kan det hele gå i selvsving. Det nævnes at ledende GI-medlemmer er fans af Enoch Powell og Winston Churchill, og som enhver venstredrejet journalist ved, så er oldschool-konservative nazister i habitter, og deres moderne tilhængere blot nazister der endnu ikke er afsløret.

Medierne leder efter noget inkriminerende, de kan basere deres narrativ på. De finder absolut intet, og problematiserer så jakkesættet og den manglende grimhed. De er farlige, fordi de er ikke-voldelige. Blandt artiklens mange absurde vinkler, må jeg fremhæve afsnittet, hvor journalisten fortæller, at en yngre GI-aktivist blev jagtet af maskerede ‘men’ – “… proof that extremism, even when it is clothed in middle-class normality, almost always breeds more extremism”. Ikke-voldelige demokrater skaber ekstremisme… så at sige.

Fra Daily Mail – The Hipster Fascists: Well-dressed, highly educated and from respectable families. Why this new British far-Right group is the most sinister and dangerous yet.

“The 23-year-old university graduate is an ardent admirer of Enoch Powell, he revealed during an impromptu interview with the Mail outside his flat yesterday… It is no surprise to learn that Dupre is a fan of the late politician. The former junior city banker is the leader of a new far-Right movement in Britain called Generation Identity (GI UK).

Unlike the traditional image of the far-Right, epitomised by shaven-headed thugs from groups such as the English Defence League and National Action, Tom Dupre is well-spoken, educated, polite and personable. It makes him more plausible and, ultimately perhaps, more dangerous than the easily-dismissed stereotypes from this end of the political spectrum which we have become accustomed to.

He was smartly dressed in a business suit during our encounter with him, but slick publicity photos of him and his fellow ‘patriots’, as they like to call themselves, show them in skinny jeans, trendy trainers and sunglasses with some sporting upswept hair and beards.

The Sunday Times has described them as the ‘Hipster Fascists’. They’ve been accused of using modern branding and sophisticated coded language to ‘normalise’ extremist views.

But Dupre insists Generation Identity is neither fascist nor racist, despite the fact that it is campaigning to preserve ‘our ethnocultural identity’ against what it describes as the ‘great replacement’ of white people in Britain’s cities with black and minority ethnic people.

… the demographic make-up of GI UK could not be more different from the English Defence League or the banned National Action. The tactics of this group are very different, too. There have, for example, been no provocative marches, no clenched fists and no violence.

(Generation Identity, London, 2017)

You may well not know this, but last December, GI UK staged a tasteless publicity stunt to embarrass Mr Khan. Someone playing the part of the Mayor, accompanied by two people in niqabs, went to Westminster Abbey and St Paul’s Cathedral to ask people to sign a petition to ‘ban Christmas’. Thankfully, the stunt received little publicity.

Generation Identity’s first British conference was held last month — in Tom Dupre’s home town. The gathering at The Stag Theatre in Sevenoaks, Kent, ended with the police being called when anti-fascist protesters, in black balaclavas, descended on the venue. Witnesses described how a young GI member was chased across the car park by masked men — proof that extremism, even when it is clothed in middle-class normality, almost always breeds more extremism.

The conference was news-worthy for another reason. Two senior GI figures from Europe — one of them was Austrian Martin Sellner — were detained and deported as they tried to enter the country to attend the event. This is evidence, if any were needed, that the authorities are not taking the potential threat posed by GI UK lightly. …

Sellner, a student of law and philosophy, who makes a living as a graphic designer, is the leading GI figure on the Continent. Often seen wearing Ray-Ban sunglasses, he has strong links with his counterparts in Britain. …

Diamond’s childhood home is in a millionaires’ row of mock Tudor houses and gated walled mansions. Diamond’s father is an accountant with the NHS and his mother is a music teacher. A sports car was parked on the drive earlier this week. Neighbours of the family say their son went to university.

On Twitter, where he has 2,500 followers, Diamond describes himself as an ‘identitarian’ and quotes Winston Churchill: ‘There is a forgotten, nay almost forbidden word, which means more to me than any other. That word is England.’

Back in Sevenoaks, Tom Dupre, described by one who used to know him as ‘a lovely lad from a very liberal family’, declined to say what his friends, parents and extended family think of his views.

critics claim that behind the slick branding and expertly produced promotional videos of Generation Identity lies an ugly message of white supremacy and ‘racial separatism’.

These young men might look the picture of respectability with their snazzy suits, fashionable labels and super-cool haircuts. Their rhetoric, however, tells a different story.

One of Tom Dupre’s big questions during a recent address to a GI convention was: ‘Are we a threat?’ Compared to the bomber jackets and beer bellies of the English Defence League, the answer, quite possibly, is very much, yes.”



23. maj 2018

Alternavist: “Hitler udgjorde ikke en trussel mod menneskeheden. Donald Trump… gør derimod.”

Forleden hørte jeg i radioen et kvindeligt medlem af ‘regeringens disruptionråd’, der fortalte, at det var oplagt at Danmark gik forrest med ‘disruption’-tanken, da England ‘havde nok at gøre med Brexit’ og USA ‘kæmper med en vis hr Trump’. Det kom henkastet, men man kunne jo omvendt betragte Brexit og Potus Trump som ‘disruption’ i ordets egentlige betydning. Trump er efterhånden blevet et indforstået stikord, kulturradikale gratis kan aflire, mens de forsøger at sige noget intelligent.

Niels Aalbæk Jensen er byrådsmedlem for Alternativet i Sorø Kommune. Efter kritik af den bizarre analogi herunder valgte han efterfølgende at slette sine tweets. Her taget fra Uwe Max Jensens Ballet Magnifique.

Hitler udgjorde ikke en trussel mod menneskeheden. Donald Trump og Det Republikanske Parti gør derimod. De fornægter klimatruslen og demonterer alle tiltag til at forsvare vores overlevelse. Det Republikanske Parti er den farligste organisation i menneskehedens historie. #dkpol” (Niels Aalbæk Jensen , Alternativet, 21. maj 2018)

Oploadet Kl. 13:46 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer


19. maj 2018

DR Nyheder antyder at Israels forsvar mod Hamas-orkestreret angreb på grænsen er… ’statsterror’

En islamistisk organisation orkestrerer et angreb på Israels grænser, og DR Nyheder antyder at grænseforsvaret er ’statsterror’. En suveræn nationalstat angribes af en terrororganisation, og nationalstatens legitime forsvar associeres med terrorisme. Hamas fortæller selv, at 50 af de dræbte angribere var medlemmer af organisationen, og der er sat ansigt på adskillige af dem. Andre tilhører Saraya al-Quds, væbnede gren af Palestinian Islamic Jihad.

Detaljer fra Jerusalem Post – Hamas official: 50 of those killed in Gaza monday were members

“The IDF described the protests on Monday as ‘a violent riot,’ asserting that participants tried to enter Israel, threw rocks and Molotov cocktails at security personnel and placed a bomb near the border fence. …

At least 61 Palestinians were killed on Monday, according to Ashraf al-Qidra, a spokesman for the Hamas-run Health Ministry.

‘The number I am telling you is official. Fifty martyrs from Hamas were martyred in this most recent battle,’ he told Baladna, a Gaza-based TV station.”

(DR.dk, udsnit, 14. maj 2018)

“Den palæstinensiske leder Mahmoud Abbas mener ifølge nyhedsbureauet AP, at de israelske soldater begår “massakrer mod vores folk” og har erklæret tre dages landesorg. Omvendt siger den israelske premierminister Benjamin Netanyahu, at Israel er i sin gode ret til at benytte hård magt mod palæstinenserne.

– Alle lande har en pligt til at forsvare grænserne, skriver Netanyahu på Twitter.

Premierministeren mener, at det er den islamistiske bevægelse Hamas, der kontrollerer området omkring Gaza, der står bag uroen. (DR.dk, 14. maj 2018)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper