19. september 2017

Teaterinstruktør opfører Diktatoren: Uheldigvis en relevant ‘allegori’, under ‘en nationalistisk bølge’

Mandagens udgave af God Morgen Danmark på TV2, inkluderede et indslag om teaterstykket Diktatoren,der har premiere i denne uge. I studiet var teaterinstruktør Nikolaj Cederholm, og efter en længere samtale om Charlie Chaplins scenekunst, blev det politisk. Noget der tydeligvis var aftalt på forhånd. Indslaget kan ses på TV2 Play (kræver login).

Mikkel Kryger, God Morgen Danmark: Hvorfor er det stadig relevant, Diktatoren, 80 år efter, den dag i dag opført som teaterstykke. Nikolaj?

Nikolaj Cederholm, teaterinstruktør: Jeg ved ikke om det stadig er relevant, men det er uheldigvis igen relevant, kan man sige. Den er 80 år gammel filmen, og blev lavet – man starter på at skrive den i ’37, vel før 2. Verdenskrig overhovedet var startet, og den havde premiere i 1940. Og på vej hen mod premiere fik han jo at vide, at den ikke kunne få premiere i Storbritannien. Man ville ikke fornærme et siddende statsoverhovede på den grove måde som han gør. Der kan man sige, at der er nogle ting der har ændret sig radikalt. Det er ikke længere en satire, dengang var det en satire på to nulevende, både Mussolini – som jo også er med i filmen, og Hitler. Men i dag er det svært at forestille sig, at der er særligt mange som vil gå ud af teatersalen ligegyldigt hvor groft vi laver det, og siger: ‘Jeg synes sgu, de var lidt for hårde ved Hitler’.

Mikkel Kryger: (Griner langtrukkent)

Nikolaj Cederholm: Hitler er jo ligesom i mellemtiden blevet selve inkarnationen af en ond vanvittig diktator, og derfor er der ikke noget satire tilbage. Men der er mere allegori.

Mikkel Kryger: (Nikker samtykkende)

Nikolaj Cederholm: Altså, at der er noget i den tid, en nationalistisk bølge, for eksempel. Som minder om en nationalistisk bølge, som der er i vor verden i dag. Og derfor er det jo pludselig enormt relevant at spille den her – uheldigvis.

Mikkel Kryger: – Ja.

(Collage: Diktatoren, Nikolaj Cederholm)



16. september 2017

Lars Tvede citerer kollektivistiske anti-kapitalister: Adolf Hitler, Benito Mussoloni… SF, Enhedslisten

Hvis jeg var gymnasielærer, så havde jeg tvunget de studerende til at læse afsnittet om ‘Mussolinis fascister’ i ‘Gåsen med de gyldne æg’ (2016). Nok så mange modsatrettede udlægninger af tunge universitetshistorikere, vil ikke kunne sløre, at nazismen og fascisme er socialistiske forgreninger.

Detaljerig gennemgang af Lars Tvede på Altinget.dk – Er fascisme og nazisme reelt venstreorienterede ideologier? Læs det hele, inkl. de 16 punkter, der motiverer blogpostens overskrift.

“… hvor ligger nazister og fascister egentlig på det politiske spektrum? På den yderste højrefløj, selvfølgelig, mener mange åbenbart. Og LA og NB? Samme sted; lige dér ved siden af snotklatterne. Guilt by association, ha ha. …

Ja, morsomt, men lad os lige kigge bag facaden, hvor vi kan starte med fascismen. Alle definitioner deraf, jeg har fundet, kredser først og fremmest om den meget magtfulde stat. I en artikel om fascismen i Enciclopedia Italiana fra 1932, redigeret af selveste Benito Mussolini, læste jeg eksempelvis følgende:

– ‘Den fascistiske opfattelse af staten er altomfattende; uden for den kan ingen menneskelige eller åndelige værdier eksistere, endsige have værdi’.

– ‘Vi kontrollerer politiske kræfter, vi kontrollerer moralske kræfter, vi kontrollerer økonomiske kræfter, derfor er vi en fuldstændig korporativ stat’

– ‘Alt inden for staten, intet uden for staten, intet imod staten.’

– ‘I betragtning af, at privat produktion er et nationalt anliggende, refererer virksomheder til staten for produktionens retning.’

Fremhævningerne er mine, men det er altså staten ‘über alles’.

Godt, men hvad siger Danmarks borgerlige partier egentlig om denne sag? Staten über alles?

Bestemt ikke; typisk borgerlige slogans er ‘Mindre stat og mere privat’, ‘Mindre stat, mere menneske’ eller ‘Pengene ligger bedst i borgernes lommer’.

Så på den front er fascisme det diametralt modsatte af borgerlighed, hvilket Mussolini faktisk også selv pointerede: ‘Fascismen er afgjort og absolut imod liberalismens doktriner, både på det politiske og økonomiske område (…)’

Så fik vi det på plads, men var manden virkelig socialist sådan dybt nede i sjælen? Var han Rød, rød, rød?

Jo da. Han meldte sig i hvert fald som 17-årig ind i socialistpartiet, og da han året efter tog til Schweiz, skrev han til en ven, at det eneste, der klingede i hans lomme, var et par mønter og en ‘medaljon af Karl Marx’. I Schweiz blev han så skribent for bl.a. bladene Arbejdernes Fremtid, Socialisternes Avantgarde og Proletariatet.

Det lyder ret socialistisk. Og da han senere vendte tilbage til Italien, blev han partisekretær for … socialistpartiet, samt journalist for to socialistiske blade, nemlig Klassekampen og Socialisternes Avantgarde. Han skrev også bogen ‘Trentino betragtet af en Socialist’, og i 1912 til 1914 var han chefredaktør på det førende kommunistiske dagblad Fremad!

Det var jo et kommunistisk blad, så var han socialist eller kommunist? Det ved jeg ikke, men borgerlig, konservativ eller liberal var han i hvert fald ikke – tværtimod.

… hvad med Hitler? Var han rød eller blå? …

I 1919 blev Hitler af militæret anmodet om at infiltrere det ekstremistiske venstrefløjsparti Deutsche Arbeiterpartei. Da han her overhørte en tale kaldet ‘Hvordan og med hvilke midler kan kapitalismen ødelægges’, blev han imidlertid begejstret og meldte sig ind som medlem nummer 55. Senere blev han partiets leder, hvorefter han fik tilføjet ordet ‘Nationalsozialistische’ til dets navn, hvoraf betegnelsen ‘nazi’ kom. Altså fra det Tyske National Socialistiske Arbejderparti.

(Ledende anti-kapitalister mødes i Munchen, september 1938)

Ideologisk set kombinerede nazisterne nationalisme, socialisme, racisme, økologi og fortidsromantik med en stærk ‘vilje til staten’, som ideologen Arthur Moeller van den Bruck havde kaldt det. Staten skulle således bestemme, hvad der blev produceret, og hvordan folk skulle leve deres liv. Ja, den store, stærke stat; ikke civilsamfundet og slet ikke individet.

Hovedfjenderne var omvendt borgerskabet, kapitalismen, jødedommen og liberalismen. Dermed undertrykte nazisterne, ligesom fascister og kommunister, også individuel frihed, selvstændighed, demokrati, tolerance og retsstat.”


‘No true scotsman’ ved Pelle Dragsted: “Østblokken var ikke socialistisk. Som i overhovedet ikke…”

Forleden forsøgte jeg mig med P1 debat, hvor emnet blandt andet var den mobning og chikane, der fandt sted i Facebook-gruppen ‘offensimentum’. Det blev fortalt, at gruppen var et opgør med politisk korrekthed, at medlemmerne ‘trollede’ uhæmmet, og at gruppen i øvrigt var en dansk pendant til 4Chan-grupper (som støttede Trump). Det ville være skønt, hvis der fandtes 100.000 højreorienterede aktivister, men det er altså ikke specielt højreorienteret at mobbe handikappede eller at dele hævnporno. Højreorienteret bruges synonymt med ondskab.

På samme måde forsøger Enhedslisten at gøre Koran-tro jihadister til ‘højreorienterede muslimer’. Her en fantastisk ‘No true scotsman’-kommentar af Pelle Dragsted på Twitter.

“Nej Østblokken var ikke socialistisk. Som i overhovedet ikke på nogen måde. Det var statskapitalistiske diktaturer.” (Pelle Dragsted, 15. september 2017)

(Foto: Twitter)



15. september 2017

Røde (anti-hvide) Mikkel: “Vi er altså rigtigt mange, der er racister per default, os hvide mennesker.”

Røde Mikkel vil gerne ’smadre de strukturer’ der gør ‘racismen’ muligt, men hvad enten man kalder det ‘racisme’, ‘etnocentrisme’ eller ‘kulturchauvinisme’, så er tankesættet sund fornuft overalt på på kloden. Det er kun i vestlige storbyer outrere Mikler kan farve håret lyserødt, gå hånd i hånd på café med homo-kæresten, og samme aften skrive indlæg om det problematiske ved udtryk som ‘den arabiske verden’. Folk identificerer sig med folk der ligner dem selv, og lige under civilisationens tynde fernis lurer et opgør med det anderledes. I Vesten, forstås. I den arabiske verden er opgøret med det anderledes sanktioneret i religionen, og noget nær en gudgiven naturtilstand.

‘White guilt’-fænomenet på dansk ved en Mikkel Albrecht Conrad Radicke på på BT.dk – Ja, jeg er racist, og derfor er du det faktisk også.

“Jeg er racist. For det første: Fordi jeg spørger mine sorte veninder, om jeg må røre deres fletninger… For det andet: Fordi jeg slår over i engelsk, når jeg ser en mørk person og skal interagere med denne. …

For det tredje: Fordi jeg kalder beige tuscher hudfarve og overhovedet har programmeret i min hjerne, at der eksisterer noget, der hedder ‘en hudfarvet tusch’. Den er beige. Grisefarvet. Alle mulige fine navne. Men alligevel er det ‘hudfarve’, der kommer ud af min mund.

Noget med at jeg igen siger til andre, at de ikke hører til, at min farve er den rigtige farve og det, der var værre.

Alle disse ting gør mig til racist, ligesom jeg ikke kan nægte, at jeg i min opvækst har nydt godt af white people-privilegierne…

Vi er altså rigtigt mange, der er racister per default, os hvide mennesker.

(Sorte plyndrer sportsforretning i Fort Lauderdale under Orkanen Irma, 10. september 2017)

Oploadet Kl. 11:43 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


8. september 2017

“… en kvalitativ studie som baserer seg på kritisk diskursanalyse av en norsk islamofobisk nettside”

Masterstuderende Royer Solheim kunne have forsøgt at gendrive hovedpointerne i den norske islamkritik, men valgte at bekræfte egne fordomme i et karrierefremmende studie om modpartens konspirationsteorier, hadretorik og ‘islamofobi’. Fra den norske Universitetsavisa – Han fikk A på master om hatretorikk og islamofobi.

“Når terrorhendelser rammer, blusser hatet mot islam i kommentarfeltene – ikke minst på nettavisen document.no. Masterstudent Royer Solheim er overrasket over omfanget av hatefulle ytringer, som derfra deles videre via sosiale medier.

Det skrives både at muslimer mistenkt for terror bør interneres, at muslimene i Europa må ha rapporteringsplikt, og at de må gjøres kollektivt medansvarlige for terrorangrep som finner sted på europeisk jord. …

Han sier han var forberedt på å støte på hatretorikk, men ikke i så stort omfang og på et sånt nivå. Solheim leverte oppgaven sin i sommer og fikk karakteren A.

På fagspråket heter det at oppgaven er ‘en kvalitativ studie som baserer seg på kritisk diskursanalyse av en norsk islamofobisk nettside, document.no’. Solheim har studert bruken av konspirasjonsteori innen islamofobisk retorikk. Han har lagt særlig vekt på hvilken rolle teorien om Eurabia spiller, og hvordan islam og muslimer innlemmes i den politiske delen av denne debatten.

Han har særlig vurdert hvordan terrorelaterte hendelser settes inn i det han kaller et ‘konspirasjonsteoretisk system’.

Royer Solheims konklusjon er at konspirasjonsteorien om Eurabia gjennomsyrer den islamofobiske diskursen på nettstedet. … Ifølge studenten var tendensen i debatten gjennomgående preget av anti-muslimske fordommer, hatretorikk og aversjon mot islam og muslimer. …

Mye av det som presenteres, strider også mot grunnleggende menneskerettigheter, forteller Solheim.

(Royer Mersk Solheim, masterstuderende)

Oploadet Kl. 22:31 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


7. september 2017

Black Lives Matter-aktivist trak racismekortet pga. efterlysning: Venindens bror er sigtet for voldtægt

I går bloggede jeg om Black Lives Matter-aktivisten Mary Consolata Namagambe, der anklagede BT for med (et af politiet udleveret) overvågningsfoto, at have hængt hendes venindes bror ud som voldtægtsforbryder. Han er nu fængslet, sigtet for voldtægt. Fra EB.dk – Efter shitstorm: Mistænkt for voldtægtsforsøg på station er fængslet.

“En 26-årig mand, der er mistænkt for et voldtægtsforsøg på Ny Ellebjerg Station, er blevet varetægtsfængslet i fire uger.

Han er sigtet for at have forsøgt at voldtage en 27-årig kvinde fredag 1. september på Ny Ellebjerg Station.

Den mistænkte mand blev anholdt 6. september efter at have været efterlyst af politiet med billeder.”

(26-årige P.S.B, sigtet for voldtægt)

“BT har løjet omkring gerningsmanden, og hængt en uskyldig sort mand ud.” (Mary Consolata Namagambe, 6. september 2017)

Oploadet Kl. 20:24 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


31. august 2017

Coulter om venstrefløjens gruppetænkning og ‘imaginary right-wing violence invented by the media’

De amerikanske medier opererer ligesom som de danske med dobbelte standarder. Ann Coulter sætter ord på hos Breitbart – Why the Media Are in a Never-Ending Hunt for Right-Wing Violence.

“The reason normal people are suspicious of the media’s narrative on Charlottesville is that we’ve heard this exact same story many, many times before.

Facts on the ground:

— Approximately every other year since forever, liberal hooligans have been rampaging through the streets, beating people up, setting off bombs, killing cops, smashing store windows, assassinating politicians and burning down neighborhoods — against capitalism, Vietnam, Nixon, Wall Street, a police shooting, Trump, Starbucks, a sunny day.

— Conservatives, mostly families, have generally avoided even the mildest forms of political protest, and, when they finally are driven to petition the government over their grievances, they pick up after themselves — at tea parties, townhalls, Trump rallies and so on.

Result: The entire media are constantly on Red Alert for the threat of Right-Wing Violence.

The explanation for this apparent madness is that the left — both the scribblers and the shock troops — bear all the characteristics of a mob, as set forth more than a century ago by the father of group-think, French psychologist Gustave Le Bon. No behavior of the left is mysterious if you’ve read Le Bon — or ‘Demonic.’ In The Crowd: A Study of the Popular Mind, Le Bon observed that the ‘complete lack of critical spirit’ prevents crowds from ‘perceiving … contradictions.’

No matter the year or the circumstances, the media and their eunuch politicians are quick to blame any surprising violence on the Right-Wing Nazis of their imaginations — from Lee Harvey Oswald (communist) to Jared Lee Loughner and James Holmes (psychopaths) to the two stabbing murders on a Portland train earlier this year committed by a Bernie Sanders supporter, whom the media — to this day — insist, all evidence to the contrary, was a Trump supporter.

When, a few months after the first murders by a Sanders supporter, a second Sanders supporter opened fire on a congressional Republican baseball practice, putting GOP Rep. Steve Scalise in critical condition, that political attack was simply discarded. The media put the story of left-wing assailant James Hodgkinson in a lead casket and dropped it to the bottom of the sea.

There are the scores of other examples of imaginary right-wing violence invented by the media — then quietly abandoned when the facts come out. After weeks of hair-on-fire headlines, suddenly you just stop reading about the Duke lacrosse ‘rapists,’ homicidal maniac Officer Darren Wilson or legions of Trump-supporters ripping off Muslim women’s hijabs.”

Oploadet Kl. 19:57 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer

Queer-aktivist springer ud som filmanmelder: “Erik Clausen er blind for den danske hyggeracisme…”

Ulrik Frost er som normhadende queer-aktivist i opposition til alt og alle, og selv en venstreradikal filminstruktør er en del af problemets kerne, da han lefler for ‘den danske hyggeracisme’. Erik Clausen er tidligere kommunist, men folkelig i ordets egentlige betydning. Intet er værre for overdrevet.

Frost anmelder Clausens ‘Aldrig mere i morgen’, der har premiere i disse dage. Set hos Pov International – Ånden har forladt Erik Clausen.

“Filmen handler om en mand, der dør og får lejlighed til at se tilbage på sit liv i selskab med en tilgivende engel. Vi kommer ind i alle de konflikter, der har fyldt i hans liv, og de er som taget ud af det moderne menneskes mest forudsigelige problemer…

Alle filmens personer er stereotype… Jeg bliver desværre nødt til at fremhæve den smule indvandrerdebat, som filmen prøvede at nærme sig. En dårligt dansktalende mand – vist fra Bosnien – skal integreres i samfundet og ud af nassekassen.

Han får sig derfor et job som udbringer af mad til ældre, og er pludseligt helt begejstret for at kunne bidrage. Men ved at genspille en så stereotyp indvandrer forbliver han i sin du-er-ikke-som-os-andre-kasse, så alle hvide danskere derved stadig får lov til at føle sig bedre end de brune.

Det var så tydeligt et eksempel på den diskrimination, som folk i det her land oplever dagligt, hvor de altid bliver set på som de andre: dem, der kan give vores kultur et eksotisk skær, dem, der skal tage sig til takke; dem, som kan få ‘os’ til at føle os som barmhjertige samaritanere. Erik Clausen er blind for den danske hyggeracisme, som er en udfordring for alle de mennesker, der lider under den stereotyp, som han reproducerer.”

(Foto: Nordisk Film, Youtube)



30. august 2017

BT: Datter af afdød sanger kom med ‘politisk budskab til præsident Trump og de hvide racist-idioter’

BT modtager i år 17,5 mio. kroner i mediestøtte, og umiddelbart ser det ud til, at midlerne bruges til at fodre det allerstedsnærværende Trump-had. Paris Jackson kom med ‘et stærkt, politisk budskab til præsident Trump og de hvide racist-idioter’, kunne man læse for et par dage siden, selvom hun er helt ukendt i Danmark, og udelukkende kendt i USA, fordi hun er datter af Michael Jackson. Bemærk hvorledes BT gør hendes ord til sine egne – ingen skelnen mellem news & views. Alle journalistiske regler er sat ud af kraft i forhold til Trump.

Hans Hauge om tidens USA-had – Hvorfor skal staten betale folk for at kritisere USA?

“I 2004 blev jeg angrebet af Jørn Brøndal. Jeg havde i Jyllands-Posten skrevet om hadet til Bush. Dengang sagde USA-eksperterne det samme om Bush, som de i dag siger om Trump.

… eg opfordrede til, at man satsede mere på studiet af USA. Jeg skrev også, at amerikanske studier var præget af anti-amerikanisme og henviste til Lynns ‘Why the Left Hates America’ (2004). Som min American Studies-lærer sagde: At undervise i amerikansk er som at undervise i tysk i 1930erne. Ikke meget har ændret sig siden 2004.

Jørn Brøndal blev dengang meget vred og skrev en pamflet imod mig. … Enhver akademiker, som blot havde nævnt USA, var medtaget på nær dem, der var konservative. Hvad jeg havde skrevet, var bortretoucheret.

… hvorfor i al verden skal staten betale folk for at ‘kritisere’ USA?

(Facebook, 28. august 2017: “… et stærkt, politisk budskab til præsident Trump og de hvide racist-idioter”)

Oploadet Kl. 20:05 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


23. august 2017

Racistisk hårmode mv.: “… det her med de ens jakkesæt, det vidner jo også om nazister og fascisme”

Tirsdag havde God Morgen Danmark et indslag med titlen ‘Når hår bliver politisk’. Udgangspunktet var Undercut-frisuren, som qua Richard Spencer og Alt-Right’ers brug, nu pludselig trækker tråde tilbage til Hitler og nazismen. Et indslag lidt mere gakket end vanligt, omend det lykkedes den hidkaldte Cand. mag. at holde masken.

Vært: Den ekstreme højrefløj i USA, sværger pludselig til denne her frisure. … Charlotte. Denne her Undercut-frisure har jo været her i flere år. Vi har lige set eksempler på kendisser der har haft den og båret den. Hvorfor er den pludselig et problem?

Charlotte Kjærholm Pedersen, Cand. mag.: Ja, men altså, det der egentligt er sket, det er at denne her, den ekstreme højrefløj der ligger til højre for Trump har ligesom taget frisuren til indtægt, og givet den en masse symbolværdi. Det det egentligt handler om, den har sin oprindelse fra blandt andet Anden Verdenskrig, fra nazismen, hvor man kunne se Hitlerjugend, for eksempel, at de havde den her frisure, og egentligt også Hitler selv. Ja, så derfor.

Vært: Vi har lige et billede i skal se her af en hvid ekstremistgruppe ‘Identity Evropa’. Hvad tænker I, når I ser det her billede? De er jo altså næsten ‘undercut’ hele banden her.

Charlotte Kjærholm Pedersen: Jeg tænker at det handler meget om udstråling. En ting er håret, men jeg synes faktisk også, at der er nogle af dem der ser sådan lidt bitre ud. Ha ha. Og det her med de ens jakkesæt, det vidner jo også om nazister og fascisme-historik, ik’. At man skal være klædt ens, altså have den samme udstråling.

(Identity Evropa og Cand. mag. Charlotte Kjærholm Pedersen; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 19:18 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper