24. februar 2020

Tysklandskorrespondent om ‘de her radikaliserede netværk som gerningsmanden har været en del af’

“Vi bliver nødt til at stoppe med at snakke om enlige ulve, og tossede mænd… terrorisme foregår ikke i et vakuum.”, skrev Christian Mogensen fra Center for Digital Pædagogog (CFDP) på Twitter sidste år, og det er tydeligt, at nu hvor vi taler højreekstremisme og ikke Islam, så er der ingen ‘enlige ulve’ mere. Lidt bizart, når nu islamiske terrorister typisk er en del af et netværk, og højrefløjens terrorister typisk er enlige mænd med psykiske problemer, folk som Anders Breivik og Tobias Rathjen.

Muslimer er kun et lille mindretal i europæiske lande, men alligevel har de indtil for nyligt stået for størstedelen af alle terrorangreb. Et stort mindretal eller lille flertal af europæerne er imod islamiske indvandring, og alligevel er modvolden relativt begrænset. Det er kun få isolerede enlige hvide mænd.

I torsdagens Deadline kunne man høre Dagbladet Informations Tysklandskorrespondent Mathias Irminger Sonne fortælle om Alternative für Deutschland, og ‘de her radikaliserede netværk som gerningsmanden har været en del af’. Ingen har været tilbageholdt af politiet (udover hans rødgrønne far), og i skrivende stund er der absolut intet der indikerer en eller flere medskyldige.

(Collage: Mathias Irminger Sonne, Dagbladet Information ; Se evt.Deadline, 20. februar 2020)

Jyllands-Postens Solveig Gram Jensen forklarerede i lørdagens Deadline, at de etablerede partier går efter AfD, fordi der ikke er ’så mange andre steder man kan pege hen’, da partiet er det eneste indvandringskritiske parti med parlamentarisk succes. ‘Tryk avler modtryk’, som hun præcist formulerede det, hvorefter Dr.Phil. Phillip Ostrowicz forsøgte en blød mellemlanding: At det ikke var ‘mono-kausalt, men at ‘AfD selvfølgelig har dannet grobund for det her’, og lidt senere at partiet ‘animerer’… Vært Ole Nørskov refererede den officielle tyske forklaring, at AfD ‘indirekte er medskyldig’.

DR Nyheder citerer Lars Klingbeil fra SPD, der hævder at AfD, har ‘været med til at ‘bevæbne gerningsmanden” (‘munitioniert haben’, FAZ) – et ræsonnement nært beslægtet med Uffe Gardels ‘åndelige brandstifter’ og Adam Holms ‘de, der støber de åndelige kugler’. Her udover kan nævnes liberale Jacob McHangama, der på Facebook kritiserer ‘Tryk avler modtryk’-forklaringer, som han mener ikke er en forklaring, men en form for forståelse – “… 101 i den Volkische radikaliseringsspiral”. At nævne relationen mellem Merkels masseindvandring og Tobias Rathjen er den sikre vej til borgerkrig og en stærk leder, må man forstå.

Jeg forstår fint hvorfor den yderste venstrefløj vil umuliggøre politisk kritik af den af dem ønskede masseindvandring, men jeg forstår ikke hvorfor moderate såsom Gardel og McHangama går med på den galej. De første indvandringsmodstandere (‘højreorienterede’) der griber til våben, vil være freaks fra overdrevet, men uanset den førte politik vil vi se mere i samme stil i årene der kommer. Isolerer man indvandringskritikken politisk, så hælder man benzin på bålet.

Med andre ord. Frygt ikke dem der stemmer på et stop for indvandringen. Frygt dem, der har opgivet parlamentarismen, og bliver hjemme på valgdagen. De findes hovedsageligt i revolutionære nationalsocialistiske kredse, eller blandt højreekstremister, men naturligt nok også blandt nationale konservative, der i stigende grad erklærer sig utilfredse med blot at bevare systemet der har faciliteret masseindvandringen.



23. februar 2020

Hanau-terror: Die Grünen-politiker forbød sin søn at ‘make friends with migrants during school hours’

Der er nyt om Hans-Gerd Rathjen, far til Hanau-terroristen Hans-Gerd Rathjen. Bild-artiklen er bag betalingsmur, så her et referat fra Web24, der korrelerer med tysksprogede artikler – Assassins peeked out shisha bar – father moves into focus.

“According to the information provided to the deputies, Tobias R. was last unemployed, had little social contact and lived with his parents. Two firearms are said to have been found there, a Sig Sauer and a Walther small bore weapon.

As a possible confidant of the crime, the father of the alleged shooter should come into focus. That reported the ‘picture’. The investigators are said to lead the 72-year-old as a suspect, although they do not assume that Hans-Gerd R. was directly involved in the murders. …

However, it is checked whether the father should have ‘favored the act’. The 72-year-old is said to be known for false suspicions, slander, false statements and blackmail by the police. A former friend of Tobias R. reported that he had forbidden the son to make friends with migrants during school hours.

In view of the Hanau attack, the SPD politician Ralf Stegner from Schleswig-Holstein called for AfD members to be removed from public service. … (RND)”

(Hans-Gerd Rathjen, far til Tobias Rathjen; Foto: New1News)

Oploadet Kl. 19:15 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer
Arkiveret under:


21. februar 2020

Tysk terror politiseres: Højrefløjen kaldes ‘åndelige brandstiftere’, muslimer vil forbyde ‘antiislamisme’

Onsdag aften myrdede 43-årige Tobias Rathjen 10 personer, hovedsageligt indvandrere, på to vandpibecaféer i Hanau , lidt øst for Frankfurt. Han afsluttede dagen med at myrde sin 72-årige mor, og begå selvmord. Politiet efterforsker det som terror, og da gerningsmanden er hvid, klistrer medierne som forventeligt både højreekstremisme- og nazi-etiketter på drabene. Der er nu, som Daniel Beattie opridser, blot tale om ‘alment højreorienterede temaer generelt’.

Der er en hel del materiale om gerningsmanden på nettet, herunder videoer og en 24 sider lang bekenderskrivelse. Seneste video, offentliggjort i lørdags, omhandler USA, som han mener er styret af en hemmelig satanistisk organisation, der blandt andet torturerer børn.

(Video af Tobias Rathjen, 15. februar 2020; Foto: Bitchute)

Bekenderskriftet er idioti på et højere plan, og selvom medierne fokuserer på hans (racebaserede) fremmedhad, så fylder det faktisk meget lidt i manifestet. Han vil godt nok udslette befolkningen i islamiske lande, men også Israel, Indien, Vietnam, Laos, Cambodia, samt Afrika, Syd- og Mellemamerika, Caribien og halvdelen af befolkningen i Tyskland. Islam nævnes kun en enkelt gang – det samme gør brystvorter, Jürgen Klinsmann og Sharon Stone.

Han fabler om en ‘Schattenregierung’ og ‘Geheimdienst’, men konkretiser dog, at antipatien til muslimer, kom efter et bankrøveri i 1999, hvor han kunne konstatere, at 90 pct. af de billeder politiet viste ham af mistænkte, enten var tyrkere eller nordafrikanere.

Tobias Rathjens primitive hjemmeside fuldender billedet af den totale konspirationsteoretiker. Han henviser til Emery Smith, en kapacitet indenfor UFO’er og David Paulides, en mand der er kendt for at jagte ‘Bigfoot’, og blandt andet er involveret i Farsigt.org. Vi taler 9/11, Area 51, aliens, JFK, Martin Luther King, og den ufiltrerede looisme fra nettets overdrev. Ikke et højreorienteret overdrev, nærmere et overdrev hinsides ideologi.

Angrebet vil selvfølgelig blive brugt politisk. Tidligere idag kædede journalist Uffe Gardel mordene sammen med AfD, og da jeg høfligt påpegede, at AfD ikke har noget med det at gøre, så fik jeg forklaringen ‘åndelig brandstifter’. Senere på dagen skrev journalist Adam Holm, at det er ‘fristende at afvise ham som mentalt afsporet’, men at det var ‘for enkelt’, hvorefter der sluttes…

“Hans blodige udåd må kalde på en nøjere granskning hos de, der støber de åndelige kugler i diskussionen om ’os’ og ’dem’. Og det må samtidig kalde på fortsat selvransagelse hos de, som ikke kan tilbyde brugbare (og måske ’uprogressive’) løsninger på multikulturalismens problemer.” (Adam Holm, 20. februar 2020)

For et par timer siden indkaldte organisationen ‘Ord har konsekvenser’ (40 muslimske og venstreradikale grupper) til demonstrationforan Christiansborg med krav om ‘et forbud ved lov mod antiislamisme’.

(‘Ord har konsekvenser’ på Facebook, Mindehøjtidelighed for massakren i Tyskland, 2020)

Muslimer vil forbyde kritik af Islam, venstreradikale samtykker, alt imens toneangivende journalister associerer indvandringsmodstand med drab, og kræver en løsningsorienteret retorik fra multikulturens modstandere. Hvis jeg så en mulig løsning på den akkumulerede indvandring fra kulturfjerne lande, så brugte jeg ikke min sparsomme fritid på at blogge. Muslimerne får næppe held med at forbyde islamkritik her og nu, men hvis man ikke må være ‘uprogressiv’ i forhold til multikultur, så kan vi ligeså godt indføre etpartistaten med det samme.

Citater

“… in his rambling statement, the Hanau attacker also claims to have invented the slogan ‘America First’ and predicted the plots of numerous Hollywood movies, as well as the career of Liverpool FC’s coach, Jürgen Klopp.” (The Guardian, 20. februar 2020)

“I FAZ kalder retspsykiateren Nahlah Saimeh terroristen for ’svært sindssyg og hallucineret.’ ‘Der er derfor meget, der taler for diagnosen paranoid-hallucinerende skizofreni. Der vil også være klare beviser for en alvorlig narsissistisk personlighedsforstyrrelse, der forstærkes af højreekstreme overbevisninger.'” (Snaphanen, 20. februar 2020)

“Når allahu-akbar terrorister myrder, bliver de betegnet som sindsforvirrede. Når sindsforvirrede myrder, bliver de betegnet som højreekstreme.” (Hodjas Blog, 20. februar 2020)

“Der er ingen sammenhæng mellem psykopatiske, morderiske terrorister på den yderste højrefløj og mine og andres ønsker om at føre en helt anden politik. Hvis man mener noget andet, må man jo logisk arbejde for, at jeg og andre kritikere af den førte udlændingepolitik skal have frataget vores borgerlige rettigheder, ikke mindst vores ytringsfrihed.” (Morten Uhrskov, 20. februar 2020)



20. februar 2020

Cordua: “Et begravelsesoptog ved en moské på Nørrebro blev forleden afbrudt af en demonstration…”

Toneangivende politikere købte uden videre MSM-narrativet, på trods af modsatrettet dokumentation, men det virker hverken som om Jarl Cordua har set videoen eller læst artiklerne. Venstrehåndsarbejde fra Radio24syvs højreorienterede alibi i Berlingske – Paludans usle manøvre kan blive et definerende øjeblik for højrefløjen.

Et begravelsesoptog ved en moské på Nørrebro blev forleden afbrudt af en demonstration af partiet Stram Kurs med budskabet ‘Nej til Sharia i Danmark’.

Sædvanligvis lægger partiet sine demonstrationer et sted, hvor der er størst mulighed for konfrontation med de muslimer, som man ønsker deporteret hen, hvor peberet gror. Forleden skete det så på Dortheavej i København, hvor der i årevis har ligget en moské, og hvor et sørgende optog var i færd med en begravelse af et barn. Konfronteret med den åbenbare kendsgerning, at der lå en barnekiste i en rustvogn, fik dog ikke Stram Kurs til at afbryde demonstrationen af respekt for ceremonien, det døde barn og de sørgende forældre. Tværtimod forsøgte partileder Paludan, der ikke deltog i løjerne, siden at brygge en konspirationsteori om, at kisten var tom. Mere usselt bliver det ikke.

… At der er plads til et så åbenlyst bimlende skørt parti som Stram Kurs i dansk politik i et land, hvor man er bange for skilte på fremmedsprog i det offentlige rum og en fjollet reklame for et flyselskab, bør ikke overraske nogen.

Måske var afbrydelsen af denne begravelse et definerende øjeblik, hvor lidt flere på den danske højrefløj og de, der kalder sig borgerlige, pludselig fik øje på mennesket i muslimen? På Facebook viste flere af de sædvanligvis islamistforskrækkede en sjældent set deltagende sympati for de stakkels forældre, der midt i deres personlige tragedie over at skulle sige farvel til et mistet barn, nu oven i skulle forholde sig til den yderste højrefløjs hetz mod dem.”

(Jarl Corduas ‘døde barn og de sørgende forældre’, Dortheavej, 14. februar 2020)

Oploadet Kl. 12:03 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


19. februar 2020

Københavns Universitet imod grænsehegn/asyllejre: “Fordi verden kalder på etiske løsninger”

Man mærker hensigten og bliver forstemt. Reklame for Københavns Universitet…

(Reklame for Københavns Universitet, Vesterport St., 18. februar 2020)

Oploadet Kl. 10:09 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


18. februar 2020

Skandinavien i SAS-reklamen: Hotel Overlook, Ondskabens Hotel (The Shining, Stanley Kubrick, 1980)

“Et sygt sæt tvillingepiger taler i kor fra noget, der ligner et sindssygehospital… de unge kigger ind i kameraet, udtryksløse.”, skrev Ph.d. Ulla Nørtoft i sin analyse af SAS-videoen. Det er nok ikke et sindssygehospital, og mon ikke de nordisk udseende piger i den smalle gang skal skabe associationer i retning af en scene i Stanley Kubricks Ondskabens Hotel (The Shining, 1980), hvor Jack Torrance (Jack Nicholsen) forpagter bjerghotellet Overlook med en uhyggelig fortid. Scenen hvor 6-årige Danny cykler rundt på førstesalen, og støder ind i Grady-tvillingerne, der blev myrdet af en tidligere forpagter. “Come Play With Us”, lyder det samstemmende…

(Nordiske tvillingepiger i SAS-reklamen What is truly scandinavian, 2020)

(Grady-tvillingepigerne i Stanley Kubricks The Shining, 1980)

Oploadet Kl. 11:04 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


16. februar 2020

Folkelig modstand mod selvhadsk SAS-globalisme frames af MSM som… koordineret højreradikal hetz

Mediemagasinet på Radio4 hedder ‘Mediemøllen’, og er usædvanlig tandløst. I seneste udgave kunne man høre vært Olav Skaaning Andersen forklare, at SAS havde været udsat for ‘en gedigen shitstorm fra den yderste højrefløj’, senere omtalt som ‘en målrettet kampagne’ fra ‘et højreorienteret internetforum’. Den hidkaldte ekspert var Frederik Kulager, der satte flere ord på det overordnede budskab, men også henkastet fik indflettet, at det trods alt ikke var 4Chan der havde skabt en shitstorm mod SAS. 4Chan var et ‘anonymt lederløst netværk’, og blot ‘en lille del’ af ‘et højreorienteret økosystem på internettet’.

MSM-narrativet om koordineret højreorienteret hetz har ikke hold i virkeligheden, og havde det været anti-kapitalistisk kritik af Blackstone, McDonalds eller anden multinational koncern, så ville det være en historie om manglende føling med kundegrundlaget, om protesten fra en spirende folkelig opinion. Græsrødderne.

God kommentar i Weekendavisen af Søren K. Villemoes om det identitetspolitiske overdrevs filosofiske udgangspunkt – Flyvske ideer.

Disse voldsomme reaktioner fra folkedybet er tankevækkende, når man kender den fortælling, som reklamefilmen udspringer af. Der er nemlig intet nyt i de ting, reklamevideoen påstår. Tværtimod er denne selvbenægtende antinationalistiske kulturkritik helt almindelig på landets højeste læreranstalter. Blandt forskere i kulturmøder, migration og integration er det konsensus-holdningen, at der ikke findes nogen nationale kulturer sådan rigtigt. De er såkaldt ‘forestillede fællesskaber’, som man kalder dem med henvisning til nationalisme-teoretikeren Benedict Andersons klassiske bog fra 1983 med samme titel.

Blandt de forskere, der skal undersøge de kulturelle konflikter, vi har diskuteret, siden indvandringen tog til for snart 40 år siden, taler man kun undtagelsesvis om nogen særlig dansk kultur eller kulturer i det hele taget. De findes primært som en indbildning blandt politikere, vælgere og hos medierne, ikke i virkeligheden. Derfor kan man heller ikke tale om ‘integration’, da der jo ikke er noget at integrere folk i, som eksempelvis antropologiprofessor Mikkel Rytter har slået til lyd for.

Gad vide, hvordan folk ville reagere, hvis de opdagede, at det er de samme fjolletheder, man også abonnerer på blandt professorer? Mon de ville starte en shitstorm, indtil forskerne måtte undskylde og gå bodsgang? Eller er tiden forbi, hvor offentligheden interesserer sig for, hvad der rører sig derinde?”

(Reuters, 12. februar 2020: Nordic airline SAS cans ad after online hate campaign)

“Når jeg ser filmen, synes jeg netop, at den rammer kernen af at være dansker og nordisk.” (Venstres Jens-Kristian Lütken, JP.dk, 12. februar 2020: Fremragende reklamefilm fra SAS får gadekærsnationalisterne op i det røde felt)

“At ingen i SAS fandt på at stoppe filmen, før den blev offentliggjort, fortæller os, at SAS har overgivet sig til radikalismen og tilsyneladende ikke længere er et transportselskab, men et redskab i hænderne på mænd og kvinder, der fører krig mod kultur, nation, stat og verden, som vi kender den. Den ny kapitalisme er ikke bare troløs, den er ideologisk. Hvis man ikke vidste det før, ved vi det nu. … Reklamefilmen udløste som bekendt en lavine af kritik, og tak for det. SAS’ reaktion viste derpå, hvor lidt virksomheden havde forstået af det hele, idet ledelsen mente at vide, at russiske it-robotter, det yderste højre eller begge dele måtte stå bag. I virkeligheden kom kritikken fra almindelige mennesker, som følte sig indrulleret i kapitalisternes nihilisme og ikke tøvede med at give deres utilfredshed til kende på nettet.” (Mikael Jalving, Jyllands-Posten, 15. februar 2020)



13. februar 2020

Statsministerkandidat Jakob Ellemann-Jensen om SAS-gate: “Hvad er det, folk er rasende over…?”

I skrivende stund sender TV2 News live fra Adelgade i København, efter en bombetrussel mod reklamebureauet ‘& Co.’ Bombetrusler er meget udanske, og må komme udefra. Måske med et SAS-fly. Herunder tre første klasses-radikalisatorer.

I 30 år har udlændingepolitikken været styrende for dansk politik, men når der kommer en shitstorm mod et firma der håner nationalsindede danskere, så er det dirigeret af fremmede magter. Fra ‘The Land formerly known as Sweden’, hvor Aftonbladet med hjælp af værktøjet ‘Hoaxly’ ender i Rusland. Lidt som ‘Linkfluence’-værktøjet som i 2011 gjorde mig til en del af ‘Breiviks spider web of hate’.

“Med hjälp av verktyget Hoaxy kartlade han hur ordet ‘SAS’ spreds på Twitter under kvällen. Vid midnatt var ökningen explosionsartad. Det gäller även förekomsten av hashtaggen #BoycottSAS, som kritiker till bolaget lanserade. En graf visar att ett fåtal konton, särskilt ‘Yggdrasilsnorna’ och ‘Wayotworld’, var centrala i drevet.

– Det finns en rad internationella nätverk som är tätt sammanlänkade. När något börjar få spridning där så kan det gå snabbt.

… Tidigt på onsdagsmorgonen rapporterade den ryska propagandasajten Sputnik om reklamfilmen. …

Mathias Cederholm uppmanar till eftertanke bakom tangenterna.

– Ett allmänt råd är att vara försiktig med vad man delar. Lite källkritik är alltid bra.


Detektors rygsvømning: “Facebook afviser at dokumentere Tommy Robinsons hadefulde ytringer”

Jeg er ikke stor fan af Detektor, der ofte henretter højrefløjspolitikere med modsatrettet venstrefløjslæsning, typisk leveret med en forskertitel. Hvad er en ‘markant’ vandstandsstigning? Faktatjek har dog berettigelse, når vi har at gøre med uenighed der kan afklares. Også her dumper Detektor dog ofte.

Her lidt fra en artikel om striden mellem Facebook og Tommy Robinson. Førstnævnte kan ikke dokumentere postulaterne, og Detektor kan heller ikke finde dokumentation, men alligevel ender det med en blød landing. Hvis Detektor ikke kan være kort og præcis ift. konkrete postulater, hvorfor skulle man så stole på vurderingen, når det omhandler mere komplekse problemstillinger. Facebook lyver om Tommy Robinson. Punktum slut.

Fra DR.dk – Detektor: Facebook afviser at dokumentere Tommy Robinsons hadefulde ytringer.

“… Efter Tommy Robinsons beskyldninger om, at Facebook lyver, har Detektor igen spurgt Peter Münster, om Facebook vil fremlægge dokumentation for de hadefulde ytringer mod muslimer. Men også denne gang er svaret nej.

Facebook vil altså ikke dokumentere anklagerne om, at Tommy Robinson i et opslag skulle have opfordret til blandt andet halshugning af muslimer. Det opslag har Detektor heller ikke kunnet finde frem til.

Til gengæld findes der beskrivelser af, at Tommy Robinson har sendt live på Facebook, når han som selverklæret ‘borgerjournalist’ er dukket op til retssager mod muslimer. Tommy Robinson blev i juli 2019 dømt for foragt for retten på grund af sine videoer. Og dommerne mente, at islamkritikeren havde opfordret ‘til ulovlig fysisk eller verbal aggression mod identificerbare mål’. … uvist, om episoden har forbindelse til udelukkelsen af Tommy Robinson – og Facebook har ikke ønsket at uddybe.”

Oploadet Kl. 00:59 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer

SAS i mislykket spincontrol: “… begrundet mistanke om, at vi har været udsat for et cyberangreb”

Efter finanskrisen var der bred modstand mod Danske Bank, og mange vil huske 2012-kampagnen ‘A new normal demands New Standards”’, der leflede for den antikapitalistiske venstrefløj. Klimadagsordenen har ikke gjort det nemmere at være SAS, og mon ikke den nye selvhadske reklame er et forsøg på at gøre sig lækker for den globalistiske centrum/venstrefløj.

Kommunikationen gik galt fra starten, og det må i den sammenhæng nævnes, at SAS-pressechefen Kristoffer Meinert indtil for blot to uger siden var journalist for DR. Lønnen er højere, men lussingerne slår hårdere. Reklamen er i øvrigt lavet af bureauet ‘& Co.’, hvis ‘Art Director’ hedder Lea Flodgaard. Ingen overraskelser her, at dømme efter nedenviste opslag.

En opfølgning Fra DR.dk – SAS fjernede reklamevideo fra nettet efter kritik: Mistænker koordineret angreb.

“Flyselskabet SAS fjernede tidligere i dag en reklamevideo fra sine sociale medier, efter at den har affødt kritiske kommentarer fra blandt andet Facebook-brugere.

Selskabet mistænker, at det har været udsat for et koordineret angreb på sociale medier, hvor flyselskabet er blevet mødt af vrede kommentarer til reklamevideoen, der har som budskab, at intet stammer fra Skandinavien.

– Når vi ser på mønsteret og antallet af reaktioner, har vi en begrundet mistanke om, at vi har været udsat for et cyberangreb, og at vores kampagne er blevet taget som gidsel, skriver SAS i en skriftlig kommentar.

– Vi vil ikke stå på mål for andres værdier. Derfor har vi midlertidigt fjernet kampagnen fra vores sociale mediekanaler, mens vi overvejer næste skridt, skriver selskabet.”

(‘Art Director’ Lea Flodgaard på Facebook, 2015)

Blah blah blah

Det er uklart, om angrebet mod SAS er startet på 4chan, men der er ingen tvivl om, at forummet har spillet en betydelig rolle i at blæse det op, vurderer Kevin Shakir, der er journalist med fokus på højreradikal kultur på nettet og en del af organisationen Cybernauterne, der formidler om internetkultur.

– 4chan har gennem flere angreb af lignende karakter været et centralt sted, hvor folk mobiliserer hinanden. Den her form for chikanetaktikker er en meget indgroet del af de her steder på nettet, siger han.

… Hver tråd har flere hundreder kommentarer med højreradikalt og i nogle tilfælde nazistisk indhold, “ (DR.dk, 12. februar 2020)

Oploadet Kl. 00:21 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper