28. juli 2016

Frankrig: Le Monde, France 24 mfl. vil anonymisere terrorister – forvent flere højreradikale terrorister

Alt imens regeringer forsøger at få sociale medier til at moderere indhold, så kæmper systemtro medier for at holde terrordækningen på ‘need to know’-basis. Som en ven formulerede det, så kan det meget vel betyde en voldsom stigning i højreradikal terror. I medierne, forstås.

Historien fra The Guardian – French media to stop publishing photos and names of terrorists.

“Several French news organisations have said they will no longer publish photographs of people responsible for terrorist killings, to avoid bestowing ‘posthumous glorification’.

Le Monde published an editorial after the latest attack, the murder of an elderly priest in a church near Rouen by two men claiming allegiance to Islamic State. Under the headline ‘Resisting the strategy of hate’, Le Monde argued on Wednesday that all elements of society had to be involved in the struggle against terrorism, and that media organisations had a special role to play.

It first chose not to republish images from Isis propaganda documents. Then, after the attack in Nice on 14 July, when a truck drove through crowds enjoying the Bastille Day public holiday, Le Monde said it had decided to ‘no longer publish photographs of the perpetrators of killings, to avoid the potential effect of posthumous glorification’. …

The television station BFM-TV and the Catholic newspaper La Croix said they had chosen the same course of action. … Europe 1 radio said it would not reproduce photographs of perpetrators of terrorist killings on its website and would not broadcast their names. The France 24 television channel is also expected to announce that it will no longer show the pictures in its broadcasts.”

Oploadet Kl. 22:52 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer

Ritzau: “Den tysk-franske 18-årige mand, som dræbte ni mennesker i München, var højreekstremist…”

Jeg har opdateret posten om Ali Sonboly, men den fortjener sådan set en selvstændig overskrift. Frankfurter Allgemeine Zeitung hævder i dag at den massemorderiske iraner, der ifølge vidne råbte ‘Allahu-akbar’ under skyderierne, var “ein Rassist mit rechtsextremistischem Weltbild.”, og besat af Adolf Hitler og Anders Breivik. Han hadede tyrkere og arabere, og havde med en afghansk bekendts ord et ‘Hass auf Menschen’. Game set and match. Merkel 1 – AfD 0.

En belejlig historie for Ritzaus Bureau, der onsdag aften 21.10 kørte den som ‘Flash’. Ritzau kom i skyndingen til at betegner iraneren, ikke som tysk-iransk, men som ‘tysk-fransk’. Den kom online flere steder, og kan i skrivende stund stadig ses på TV2 Livecenter.

(Ritzau, ‘Flash’, 27. juli 2016 Kl. 21.10: “Den tysk-franske 18-årige mand… var højreekstremist”)

(TV2 Livecenter, 27. juli 2016: “Den tysk-franske 18-årige mand… var højreekstremist”)

Oploadet Kl. 09:42 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


26. juli 2016

David ‘Che’ Trads: “Jeg kan næsten lugte svovlen, når jeg lytter til det had, som islamafoberne udspyr.”

Det er næsten et sundhedstegn at David Trads er bekymret, men derfor kan han godt have lidt ret. Der kommer et paradigmeskifte, og det bliver ikke nødvendigvis kønt. Men det kommer, og det er ubetinget godt. Status quo er langt værre. David Trads på slap line, igen – Lad nu ikke hadet tage over.

“Jeg kan næsten lugte svovlen, når jeg lytter til det had, som islamafoberne udspyr. Jeg synes, det er uhyggeligt, hvor konfronterende, uforsonlig og ofte rent ud sagt racistisk den vestlige debat er. Det civilisationernes sammenstød, som Huntington frygtede i 1992, er tæt på.

Sjældent bliver jeg rystet over den politiske debat, men det blev jeg, da jeg så de skidtspande, som blev hældt ud over justitsminister Søren Pind, da han efter Nice tillod sig at sige, at vi ikke er i krig med islam, men med en dødskult. Ekstremister i hobetal skældte ham huden fuld.

… Jeg tænkte på en bog, jeg læste i foråret – ‘1924 – The Year That Made Hitler’ – som handler om, hvordan Adolf Hitler transformerede sig fra at være en ubetydelig provinspolitiker til leder af den nazistiske massebevægelse. Et skræmmende indblik i akut radikalisering.

Hitler lukrerede på had – især, men ikke kun, til jøder. Han udnyttede det anarki, som Tyskland var kastet ud i efter Første Verdenskrig. Heldigvis, når man læser tilbage, var situationen langt værre dengang. Kaosset større. Grobunden for fascismen perfekt.

Der er vi ikke i dag. Men: Vi er tættere på end vi har været på noget tidspunkt siden Anden Verdenskrig. Trump, Le Pen, Nigel Farage, Viktor Orban og deres slags bruger frygt og had som brændstof for deres succes. Terroristerne hjælper dem.

Der er ingen nemme løsninger. Hadet, som islamister står for, og som højreekstremister prædiker, forværrer.”

Oploadet Kl. 01:06 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


23. juli 2016

Medier associerer iransk massemorder med Breivik: “As he started shooting, he yelled ‘Allahu Akbar…”

Fredag var det fem år siden Anders Behring Breivik blev verdenskendt, og medierne gik til angreb på enhver form for islamkritik. Alt den norske blogger Fjordman havde skrevet gennem flere år blev motivfortolket udi det absurde, og væsentligste fund blev et par sætninger, der indikerede at Fjordman frygtede islamiseringen pressede velfungerende nationalstater ud i blodige borgerkrig. Her fem år efter hører man det samme fra forskere, for multikulturen blev ikke pludselig en god ide, blot fordi Breivik gjorde det sværere at bekæmpe masseindvandringen.

Jeg havde en gammel ven på besøg i går, og var offline det meste af dagen. Da jeg tjekkede telefonen, havde jeg fået tilsendt et screencap fra DR.dk med overskriften ‘Tysk politi: Intet tyder på islamistisk terror‘. Jeg fortalte min ven, at der formentligt havde været et islamisk terrorangreb i München, og gav historien et faneblad. Overskriften er ændret til intetsigende ‘Tysk politi opjusterer dødstal til 10’, og så er der ikke sagt for meget.

I dag kan jeg så læse, at den tyske anklagemyndighed på et pressemøde fortalte, at politiet efterforsker en eventuel sammenhæng til Anders Behring Brevik”. En vinkel BBC angriber offensivt med en fortælling, om at gerningsmanden var besat af massemordere, og citerer det tyske politi for at der var et ‘obvius’ forbindelse mellem Breivik og gerningsmanden. Sideløbende advarer politiet folk mod at dele billeder og videoer af episoden på sociale medier.

Nuvel. Gerningsmanden viste sig at være 18-årige Ali Sonboly, en i München bosiddende iraner med psykiske problemer. Råbte ‘Allahu Akbar’, da han begyndte at skyde fortalte et øjenvidne til CNN. Her citeret fra Daily Mail – Did Munich killer Ali Sonboly lure children to their deaths on Facebook?

“An 18-year-old German-Iranian man who complained he had been bullied killed nine people then himself during a gun rampage through Munich yesterday, with police probing claims he lured some of his young victims to their deaths with a promise of free McDonald’s food.

A fake Facebook page reportedly told youngsters to gather in a specific fast food restaurant yesterday afternoon for the special offer. At around 5:50pm, Ali Sonboly burst from the restaurant’s toilets and began ‘killing the children’ with a pistol, witnesses said. He then continued his bloody spree in a local shopping centre and on the streets around Munich’s Olympic quarter. …

The motive for the attack, which was captured in numerous dramatic videos, remained unclear this morning, however police were investigating footage posted online which showed the gunman talking of being ‘bullied for seven years’, raising fears it was a revenge attack on youngsters who had wronged him. …

In a late-night press conference, Munich Police Presidnet Hubertus Andrae admitted his officers were only just beginning to answer the questions thrown up by the attack and couldn’t yet rule out terrorism.

‘The question of terrorism or a rampage is tied to motive, and we don’t know the motive,’ he said, adding the attacker was not previously known to police.

(Ali David Sonboly, 18-årig iraner, bosat i München)

One witness, named only as Loretta, told how she had been in the McDonald’s with her son when the shooting started. She told CNN: ‘I come out of the toilet and I hear, like an alarm, boom, boom, boom. He’s killing the children. The children were sitting to eat. They can’t run.’

Loretta said she had been in the restrooms at the same time as the shooter, with her eight-year-old son. As he started shooting, he yelled ‘Allahu Akbar’, she said.

Opdate. Flere medier går hele vejen. Her et eksempel fra Fyens Stiftstidende (Ritzaus Bureau).

(Foto: Fyens.dk, 23. juli 2016: 18-årig tysker dræbte tyrkere og kosovoalbanere i München)

“He was put through a trade school in his early teenage years when it became apparent he was unlikely to complete the standard German Abitur exams. But he ended up failing at his school too, blaming bullying by ‘Turkish and Arabic’ schoolmates as being the reason for his poor educational performance.” (Daily Mail, 23. juli 2016)

Opdate II. Ny vinkel på TV2: Højreekstremisten var tysk-fransk.

(TV2 Livecenter, 27. juli 2016: “Den tysk-franske 18-årige mand… var højreekstremist”)



20. juli 2016

Kim Jong: Racistisk undertrykkelse skaber terror – “Vi bliver nødt til at vende den anden kind til…”

Man skal være ideologisk hæmmet i middelsvær grad for ikke at betragte Islam som en ideologi der bør inddæmmes, men verdensredder-segmentet vil hellere spille hasard med den liberale nationalstat end føje folkedybet. Simple forklaringer er forkerte, per definition. Når muslimer kloden rundt slår ihjel for Islam med direkte henvisninger til Muhammeds eksempel og ‘Den Hellige Koran’, så skyldes det i virkeligheden at Vesten har udsat dem for racistisk undertrykkelse. Når først du er rød er skaden sket.

Løsningen er en bedre debat, og i øvrigt mere af det samme – flere mord på ikke-muslimer, for som det kynisk opridses i nedenciterede artikel: “Det er ikke på ude- men på hjemmebanen, slaget skal stå.” Den postkoloniale analyse ender nemt med koncentreret selvhad. En helt klassisk marxistisk analyse af Kim Jong Andersen set hos POV International – Krigen der ikke kan vindes.

Vi bliver nødt til at vende den anden kind til for at konfrontere den virkelighed, der har skabt grobund for slaget. Det er ikke længere tiltrækkeligt at forholde sig til det, der åbenlyst foregår på overfladen. Vi kan ikke vinde en traditionel krig mod terror. Men vi kan vinde en anden, der fjerner grundlaget. … Hvis vi virkelig vil kæmpe for demokratiet, retsstaten og vores frihedsrettigheder, så skal vi selv leve op til det – og det begynder med kunsten at kunne vende den anden kind til. …

Ser vi på de seneste angreb i såvel Bruxelles, Paris og nu Nice, er der nemlig en fællesnævner. Unge mænd, der har tilbragt tilværelsen i fattige ghettoer, hvor tro, håb og kærlighed er en udpræget mangelvare. Unge mænd, der har følt sig marginaliserede, ydmygede og udstødte af et samfund, der holder dem ud i strakt arm. Vokset op i den type kriminelle miljøer som findes i f.eks. Molenbeek i Bruxelles eller Ariane i Nice, hvor vilkårene gør steder som disse til en udklækningsrede for alskens type lyssky aktiviteter, herunder terrorhandlinger eller postulerede terrorhandlinger.

Sandheden er, at vi i store dele af Vesteuropa har skabt en ny underklasse gennem en fejlslagen integration men også en fortsat undertrykkelse. Jeg har gennem de sidste dage lagt øre til, at nogen anklager mig for at lide under ‘Vestens Arvesynd’ i forhold til den dårlige samvittighed overfor det afrikanske kontinent, krigene og og koloniseringen (vi kom som bekendt til dem, før de kom til os). Kritikerne glemmer dog som regel at spørge sig selv, om vi faktisk har syndet. Det hersker der vist ingen tvivl om – og nu betaler vi prisen. Hvis vi vil stoppe med betalingerne i tabte menneskeliv, bliver vi nødt til at vende blikket bort fra det åbenlyse og begynde med at rodbehandle problemerne i stedet for kun at skøjte rundt på overfladen.

Den sande fjende er ikke Islam eller Islamisme for den sags skyld. Det er disse unge mænds manglende tro på at de kan opnå en bedre tilværelse, de krigeriske gengældelsesangreb fra Vestens side, dæmoniseringen af muslimer og et brændende ønske om anerkendelse, der udgør rekrutteringsgrundlaget for bevægelser som IS og de sygelige idéer, de repræsenterer. De tilbyder de ‘åbne arme’, som fører til radikalisering. Er du ellers ikke blevet særlig godt modtaget eller følt dig velkommen andre steder, er det naturligt for de svageste sjæle at gå i fælden. Det har intet at gøre med Islam i sig selv men alt at gøre med religion som sutteklud og alibi.

Krigen mod terror kan ikke vindes gennem mere militær krigsførelse eller yderligere begrænsninger af vores frihed i form af øget overvågning og flere beføjelser. Den virkelige krig kan til gengæld – for det er en kamp imod fortsatte krigshandlinger, social undertrykkelse, fattigdom, manglende uddannelse og beskæftigelse samt racisme. Altsammen noget, vi ved, vi kan overkomme. Der har vi nemlig selv været, før vi fik opbygget et moderne samfund i vores del af verden – og når vi kunne hjælpe os selv videre, hvorfor skulle vi så ikke kunne gøre det for andre?”/blockquote>

(Yazidier vender den anden kind til, Irak, 2015; Foto: Jihadwatch)

Oploadet Kl. 20:54 af Kim Møller — Direkte link50 kommentarer


18. juli 2016

Populismen truer: Nice-angrebet var et resultat af ‘marginalisering og islamofobi’, ‘økonomisk ulighed’

Samme dag som som en Mohamed valgte at myrde tilfældige franskmænd, bragte Le Monde et interview med præsident Hollande. Her angreb han Front National, og understregede at populisme var den største trussel mod republikken. Folk der sprang fra livet på Promenade des Anglais, vil nok være en kende uenig.

Politikere forsøger naturligvis at definere en brugbar virkelig, men det er op ad bakke. Hans Jørgen Bonnichsen mener Nice-angrebet var et resultat af Vestens svigt, og er således på linje med Shabnam Bagheri-Niko der på Nyheter24.se postulerer, at terrorangrebet var et resultat af ‘økonomisk ulighed’ og ‘den udbredte racisme’.

Kun muslimer kan myrde og stadig være ofre. Dagbladet Information citerer en selvhadende sociolog – Den onde cirkel fortsætter.

“‘Der er risiko for borgerkrig i Frankrig.’ Sådan siger sociolog Alexandre Piettre fra universitetet École Pratique Des Hautes Études i Paris, og han er langt fra den eneste i Frankrig, som bruger store ord efter torsdagens massemord i Nice.

Chefen for den franske efterretningstjeneste har tidligere talt om faren for ‘affrontements intercommunautaires’, (sammenstød mellem befolkningsgrupper), og Front Nationals leder, Marine Le Pen, erklærede i går ‘krig’ imod ‘den islamistiske fundamentalismes plage’. …

Selvom motiverne for mordene endnu er uklare… På trods af at der endnu ikke forligger beviser for, at torsdagens angreb havde forbindelse til jihadistisk islam, kædes det sammen med de senere års mange islamistiske terrorangreb. Ifølge Alexandre Piettre bærer marginalisering og islamofobi den største del af skylden for de mange voldelige angreb, som har ramt Frankrig.

Det største problem er stigmatiseringen af det muslimske samfund, som politikerne bidrager til. De taler slet ikke om islamofobi og institutionaliseret diskrimination. For Manuel Valls (den franske premierminister, red.) eksisterer det ikke – men det gør det for muslimerne,’ siger Alexandre Piettre.

Han peger på politiets ransagninger af lejligheder i de parisiske forstæder og administrative lukninger af moskeer i forbindelse med undtagelsestilstanden, som har hvilet over landet siden angrebet på Paris’ natteliv den 13. november sidste år, som eksempler på, at staten puster til frygten for muslimer.

‘Det skaber grobund for jihadistiske afvigere,’ siger han og forudser en optrapning af konflikten mellem landets muslimske minoritet og den politiske højrefløj…”

(Promenade des Anglais, hårdt ramt af ‘islamofobi’)

Oploadet Kl. 01:42 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer


15. juli 2016

Black Lives Matter-aktivist til DR Nyheder: “Vold mod minoriteter er også et problem i Danmark…”

Torsdag demonstrerede flere hundrede på Rådhuspladsen i København i sympati for Black Lives matter-bevælgelsen. I et indslag på DR Online kunne man høre en af talerne hælde vand ud af ørene.

Céleste Nshimiyimana, RUC-studerende, Black Lives Matter Danmark: Racisme er også et problem i Danmark. Vold mod minoriteter er også et problem i Danmark, og det er vigtigt at vi også taler om det.

(Collage: Facebook)

“Céleste Michel Kigali Nshimiyimana er en 25 år gammel studerende ved Roskilde Universitet. Kigali Nshimiyimana er meget inspireret af Black Lives Matter bevægelsen, og mindst lige så forundret over All Lives Matter reaktionerne. ‘But if all lives truly do matter, then how come only some are being murdered?” (Facebook, 13. juli 2016)

“The author, an economics professor at Harvard, calls it ‘the most surprising result of my career.’ The fact that cops kill more white suspects than black ones (twice as many, in fact) was already well known but the significance of that is disputed.” (Hotair, 11. juli 2016)

Oploadet Kl. 23:59 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer
Arkiveret under:


8. juli 2016

Københavns Politi: Morten Bødskovs overfaldsmand havde ikke nazi-tattovering – var et simpelt kors

Jeg har tidligere omtalt overfaldet på Morten Bødskov, og påpeget at angriberen meget vel kan have haft et venstreradikalt motiv, selvom det indledningsvist lød at gerningsmanden havde en nazi-inspireret tattovering. Han kritiserede socialdemokraternes økonomiske politik, og slaget var muligvis hævn for udvisning af en aids-syg udlænding. For et par uger siden kom der nyt i sagen.
Officiel pressemeddelelse fra Københavns Politi – Oplysninger om overfaldsmand søges.

“Københavns Politi efterlyser en gerningsmand til vold mod tidligere justitsminister Morten Bødskov. Overfaldet skete den 14. juni omkring kl. 22.00 på Islands Brygge, hvor der blev vist EM fodbold på storskærm.

Gerningsmanden beskrives som: Mand, dansk, hvid hud, 20-30 år, 180 – 190 cm høj. Spinkel af bygning med et smalt ansigt. Havde kort lyst hår og havde et kors tatoveret på venstre underarm. Han var iført mørkeblå hættetrøje og jeans.

Det tatoverede kors ligner det vedlagte, som Morten Bødskov har tegnet. Gerningsmanden hedder muligvis Kasper/Casper.”

(Ikke et jernkors, ikke en nazi-inspireret tattovering, men et simpelt kors)

“Jeg kan ikke forstå, at nogen kan finde på at støtte en organisation som Antifacistisk Aktion.” (Morten Bødskov, 24. oktober 2012)

Oploadet Kl. 21:09 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


6. juli 2016

Kim Jong Andersen: Pernille Vermund puster til nationalismens gløder i den halv-fascistoide version…

Ingen kan stramme retorikken, som folk der kræver den gode tone indført, og reklamemanden Kim Jong Andersen er en af de værste. Vi lever i en virkelighed hvor indvandrervold er hverdag og højrefløjsvold er ikke-eksisterende, men alligevel skal fredelige demokrater associeres med fascisme, blot fordi de ønsker et nogenlunde dansksindet Danmark. Forleden advarede Anna Mee Allerslev mod højrefløjsvold, og justitsminister Søren Pind samtykkede med henvisning til danske ‘Soldiers of Odin’. Soldiers of Odin?!? Idioti er desværre ikke et venstrefløjsfænomen.

Kim Jong Andersen mener det er udtryk for fascisme, at bekæmpe islamiseringen parlamentarisk, og han minder på mange måder om Ghita Nørby, der tidligere på sommeren undrede sig over at hveranden dansker ville spare på kunst og kultur: “Hvem er det der ikke vil livet?” Ligesom Ghita Nørby ikke forstår den skatteplagede lønarbejder har andre prioriter end Reumert-prisvindere, så forstår Kim Jong Andersen heller ikke, at den gennemsnitlige dansker blot ønsker et roligt familieliv i et trygt Danmark.

Kim Jong Andersen på POV International – Freden i Danmark er truet – indefra.

“I skrivende stund er radikaliseringen på den yderste højrefløj ved at få luft under vingerne… Under et tyndt lag blond fernis kommer den snigende og er for tiden nok mest personificeret ved folketingskandidaten Pernille Vermund fra partiet ‘Nye Borgerlige’. Her puster man frejdigt til nationalismens ubehagelige gløder i den særligt velfriserede, halv-fascistoide version, som nogen har døbt nationalkonservatisme.

Pernille Vermund, som er en dansk pendant til Marine Le Pen fra det nationalistiske højrefløjsparti, Front National, gør mig decideret grundangst. Jeg er meget mere skræmt af hende end af Daniel Carlsen, der brød ud af det ny-nazistiske parti, DNSB, for at stifte Danskernes Parti, selvom begge partier sværmer om nogle af de samme temaer. For Vermund og de Nye Borgerlige har vind i sejlene…

Det er en fatal udvikling. For det inspirerer og motiverer til handlinger af helt uhyrlig karakter. Det så vi for ganske nylig, da det britiske parlamentsmedlem, Jo Cox, blev myrdet. Den sigtede Thomas Mair, en rabiat terrorist af samme, ærkeengelske afstamning som Cox, opgav i retten sit navn som ‘død over landsforrædere, frihed for Storbritannien’. …

Jeg vil derfor ikke tøve med at kalde Pernille Vermund for den måske farligeste person for Danmark siden Pia Kjærsgaard, fordi hun nu har udsigt til at få magt, som hun har agt ved kynisk at manipulere den vrede, der ikke bare ulmer i befolkningen, men som regeringen og Dansk Folkeparti for længst har antændt efter at have fodret svinehunden i adskillige år.”



5. juli 2016

Tyske Marc-Christoph Wagner elsker Danmark, men foragter majoritets-danskere og danskheden…

Jeg skrev om Marc-Christoph Wagner under Muhammed-sagen, hvor han kritiserede daværende kulturminister Brian Mikkelsens undsigelse af ‘middelalderlig muslimsk kultur’, og associerede regeringen med ‘nazistisk sprogbrug’, ‘blut und bloten-ideologi’, noget man i hans hjemland havde meget “meget dårlige minder med”.

Ingen forbyder Herr Wagner at leve som tysker i Danmark, men det går selvfølgelig ikke at et stadig voksende mindretal af indvandrere islamiserer Danmark ligefrem proportionalt. Det er ikke et forståelsesproblem, men grunder nok nærmere i kosmopolitisk had til nationalstaterne. Han påpeger selv at mennesker ikke kan skifte identitet/nationalitet, og ønsker således – mere eller mindre usagt, at den igangværende indvandring vil erodere den velfungerende nationalstat ad åre. Børnene går naturligvis på den dyreste privatskole i København.

Interview med den tyske journalist i Berlingske – ‘Jeg vil aldrig kunne føle mig som dansker. Og jeg har heller ikke lyst til det’.

“At Marc-Christoph Wagner havnede i Danmark, var på mange måder en tilfældighed. Født i Vestberlin havde han intet andet forhold til naboen i nord end en enkelt regnfuld ferie i Skagen i barndomsårene. Altså ind til han i 3.g. forelskede sig hovedkulds i en pige fra Aarhus Statsgymnasium. Han rejste til Danmark i 1992 for at studere, fandt sammen med en anden dansk kvinde. Og efter et intermezzo på en håndfuld år i Berlin vendte han og den danske kvinde, som han samme år blev gift med, i 2003 tilbage til Danmark. Et forandret Danmark, oplevede Marc-Christoph Wagner, og et, hvor nationaltrøjen blev strammere år for år:

‘Man forskyder hele tiden de betingelser, der er tilstrækkelige for, at udlændinge kan være her. Før skulle vi overholde lovene og bidrage til samfundet. Det var en minimalistisk og liberal tilgang. Nu skal vi optage kulturen og assimileres. Spise det samme. Tænke det samme. Ville være danskere. Gu’ vil jeg da ej! Jeg mener: Hvornår stopper det?’ …

Måske har Marc-Christoph Wagner også forandret sig, medgiver han. Blevet ældre og klarere på, hvad det vil sige at være tysk. Og hvor forskelligt det er fra det danske. Og måske endnu stærkere: fundet sig til rette i en europæisk identitet.

‘Jeg ved ikke, om jeg ligefrem ville føle, jeg bedragede alt det, hvis jeg erklærede mig som dansker. Men jeg føler ikke, man kan skifte nationalitet på den måde. Jeg tror ikke, man kan tillære sig en ny identitet,’ siger han.

… For når det bliver en etableret sandhed, at Danmark er jordens midtpunkt og verdens bedste samfund følger naturligt deraf, at det samfund også har behov for beskyttelse med alle midler, så ingen udefra kommende elementer ødelægger det nationale paradis. …

‘Jeg elsker skam også Danmark,’ siger Marc-Christoph Wagner: ‘Eller i hvert fald den del af Danmark, som giver plads til, at jeg kan være her, som den jeg er. ….’

… jeg har nogle gange tænkt: Hvis ikke jeg havde lært dansk så hurtigt, eller hvis jeg havde set lidt mere muslimsk ud, ville jeg så kunne klare at være her? Ville jeg kunne leve op til alt det, I mener, det kræver? Jeg føler mig hjemme, fordi jeg stadig kan få lov at være tysker. Men i det øjeblik, I kræver at jeg skal føle mig som dansker, vil jeg føle mig fremmedgjort og for alvor begynde at overveje, om ikke det var tid til at pakke kufferten.'”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper