17. oktober 2019

Metz om Europas sidste diktatur: “… Ungarn, både Hviderusland og Ungarn, og så småt også Polen.”

Om et par uger er det slut med at høre Radio24syv, og det er godt, for selvom kanalen blev etableret som et alternativ til P1, så er forskellen ikke så stor. Man kan eksempelvis høre Georg Metz som ung med de unge venstreorienterede i ‘Det lille Mememageri’, og onsdag eftermiddag var han der igen i kulturprogrammet AK24syv.

Metz skulle have testet sin paratviden, og blev blandt andet spurgt om hvilket land der var Europas sidste diktatur. Svaret var Lukashenkos Hviderusland, men den tidligere leninistleders diktaturstat kunne ikke stå alene, måtte man forstå. Ungarn var også et ‘halvdiktatur’, og ’så småt også Polen’. To nationalstater der regeres af konservative partier, der qua den kommunistiske fortid priser selvstændighed, og undsiger kulturfremmed indvandring. Helt efter folkets ønske.

Radio24syv-vært: Hvilket land bliver kaldt Europas sidste diktatur? Hviderusland, Rumænien, Albanien eller Bulgarien?

Georg Metz, forfatter: Der siger man jo normalt Hviderusland, men der bliver det jo sværere og sværere fordi, der er flere lande der efterhånden byder sig til som halvdiktaturer. Så det er lidt forældet, det der spørgsmål. Hvis jeg skulle sige noget i dag, så ville jeg sige Ungarn, både Hviderusland og Ungarn, og så småt også Polen.


Den yderste venstrefløjs mytomani: Rosa Lund om Identitær, Blankholm om ‘Stram Kurs-medlemmer’

Jeg har tidligere skrevet om Rosa Lunds løgn om Identitær under debat på P1, men nyd endelig Lars Andersens telefoninterview med hende desangående. Hun kunne have sagt: ‘Jeg formulerede mig upræcist’ eller ‘Jeg fortalte mig’, men vælger at smække røret på, da hun forstår at tomme ikke-svar, ikke ligesom er nok.

I går bloggede jeg om Laura Na Blankholms bizarre læserbrev om Anahita Malakians. Selvom hun er en del af ‘Foreningen Ansvarlig Presse’, skrev hun følgende…

“Hvor var den folkelige forargelse og opbakning fra Christiansborg, da Stram Kurs-medlemmer ydede hærværk på Bwalya Sørensen fra Black Lives Matter Danmarks hjemmeadresse?”

Stram Kurs kommenterer postulatet på Facebook.

“Albert Scherfig og Laura Na Blankholm kommer i dag i Dagbladet Information med løgnagtige og usande påstande om, at medlemmer af Stram Kurs skulle have begået hærværk mod zambiske Bwalya Sørensens bopæl. …

Partileder Rasmus Paludan udtaler: ‘Vi må som parti overveje en injuriesag mod de to venstreekstremister, med mindre de trækker deres løgne tilbage. Der er intet, absolut intet, belæg for denne grundløse og uhyrlige påstand.

Laura Na Blankholm er i øvrigt en kendt venstreekstremist, der bl.a. plejer omgang med den kendte voldsmand Rune Eltard Sørensen… Albert Scherfig, også kendt venstreekstremist, er ifølge Bwalya Sørensen den ansvarlige for at ‘håndtere politiet’, når den zambiske alenemor begiver sig ud på gaden og demonstrerer mod hvide mennesker.

(Bwalya Sørensen overfaldes af hvide supremacister på åben gade, cirka – Amager, 12. oktober 2019)



16. oktober 2019

Journalist Laura Na Blankholm forsvarer hærværk: “Anahita Malakians er ikke blot et stakkels offer…”

Selvom den revolutionære venstrefløj er langt fra Revolutionen, så har de trods alt opbygget en fasttømret subkultur bestående af dedikerede aktivister. Det er en fordel, når man skal finde en fest i 2200 fredag aften, men en stor ulempe, når man kommunikerer med folk der ikke har drukket af kommunismens eliksir.

Kommentar af en Albert Scherfig (oldebarn af kommunisten Hans Scherfig), og Laura Na Blankholm i Dagbladet Inormation. Hun har tidligere lavet dokumentarer om højrefløjen for P1, mens hun var tilknyttet venstreekstreme Modkraft, men fastholder alligevel at postulerede voldelige højreekstremister behandles stedmoderligt af det officielle Danmark. Set på Information.dk – Forsvar for Anahita Malakians bruger frihedsrettigheder som en tankeløs floskel.

“Et svimlende antal offentlige personer har stået i kø for at tage afstand til hærværk siden den negative omtale af og anslagene imod burgerrestauranten på Nørrebro i København, hvor Anahita Malakians fra Nye Borgerlige var bestyrer.

Anahita Malakians er ikke blot et stakkels offer og en familiemor, der nu har følt sig tvunget til at opsige sin stilling som forretningsdrivende i sit lokalmiljø. Ifølge Anahita Malakians er hendes politiske kandidatur for Nye Borgerlige udledt af hendes flugt fra præstestyret i Iran og en forestilling om, at farlig islamisering også er en udbredt trussel i Danmark.

Nørrebro er ikke et neutralt sted, og det er ikke svært at forudse, at Anahita Malakians bestyrerjob på en lokal burgercafé af nogle bliver betragtet som en provokation. …

I Danmark føres en blind moralsk justits, der forsvarer alt fra den yderste højrefløj, også selv om det er opfordring til politisk vold mod minoriteter. Dette forsvar bæres oftest frem af argumentet om, at et forbud mod ekstremistiske ytringer eller handlinger fra højrefløjen betyder en krænkelse af frihedsrettigheder, der truer det højt besungne demokrati. … Magtanalysen er totalt fraværende.

Når den xenofobiske højrefløj kan anses som politisk legitim og noget, der indædt kan forsvares med moral, forvandles ideer om ytringsfrihed og retsstat til tankeløse floskler.



15. oktober 2019

Konfronts StopScandza-livedækning informerede om politiets færden, hang lokal beboer ud som nazist

I forbindelse med lørdagens Scandza-møde på Amager, havde Konfront.dk annonceret, at de ville dække arrangementet live. ‘#StopScandza’ var et samarbejde mellem Antifascistisk Aktion, Antifascistisk Unge og Revolutiuonære Antifascister, og hermed var banen kridtet op til konfrontation, politisk motiveret vold. Redox var også på gaden, men meget indikerer, at Konfront-paraplyen er endnu mere radikale end hedengangne Modkraft.

Jeg fulgte dækningen minut fra minut, og formålet med det hele fremgik klart: De ville oplyse ‘hvor fascister og pansere befinder sig’. Politiet var at betragte som (nazistiske) ‘hilfspolizei’. Eksempler: “Vær opmærksom på at der er en del politi i området. Også civilpansere!”, “Der er civilklædte pansere i metroen”, “Der er salatfade og hundepatruljer i Kurlandsgade.”, “Urobetjente er ankommet…” etc. Sådan skriver politiske aktører ikke.

I begyndelsen af live-dækningen blev der et par gange opdateret med billeder af nysgerrige fotografer. Det gik blandt andet ud over en gråhåret kvinde, der fik betegnelsen ‘nazi-nisse’. Opdateringen blev senere slettet. Det forstår man godt. Hun var blot en lokal beboer, der undrede sig over virakken i nabo-bygningen.

(Konfront på Twitter, 12., oktober 2019, ca. Kl. 12.43; NB: Collage)

(Oliebladsgade, Amager, 12. oktober 2019, Kl. 14.33)

Oploadet Kl. 20:32 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


11. oktober 2019

Berlingske holder mikrofonen for 21-årige Frida: “.. ikke så nice, at en fra Nye Borgerlige arbejder der”

Berlingske har taget en tur til Nordvest, og støder tilfældigvis ind i 21-årige Frida Hammershøy. Hun er imod hærværk mod Anahita Malakians’ burgerbar, for som hun siger – man skal lade ‘Nye Borgerlige dø af sig selv’. Fra Berlingske.dk – 21-årige Frida fra Nordvest om burger-restaurant: ‘Det er bare ikke så nice, at en fra Nye Borgerlige arbejder der’.

“… hvor går grænsen for tolerancen? Berlingske er taget til Nordvest for at finde ud af, om beboerne i området har lyst til at spise på The Barn. …

Den første vi snakker med er Frida Hammershøy. Hun er studerende og glad for kvarterets mangfoldighed.

‘Jeg synes, her er dejligt – Nørrebro er blevet alt for pæn. Det er Nordvest ikke endnu, på den gode måde altså. Her er der virkelig plads til alle,’ siger hun.

Men når Berlingske spørger til episoden på The Barn, bliver Frida lidt mere i tvivl.

‘Den må jo gerne være der, men jeg tror, jeg har det ligesom mange andre. Det er bare ikke så nice, at en fra Nye Borgerlige arbejder der.

Det giver dig mindre lyst til at gå derind?

‘Ja, jeg skal ikke derind. Det har jeg ikke lyst til at støtte op om. …'”

(Frida Hammershøy på Instagram, 2017)

Oploadet Kl. 01:54 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


10. oktober 2019

Enhedslistens Rosa Lund løj om de identitære: “… de prøver også at komme ind på min privat adresse”

Det var ikke kun Poya Pakzad, der løfgede sløret for sit antidemokratiske sindelag i gårsdagens P1 Debat. Rosa Lund problematisere Identitær, og postulerede at gruppen forsøgte at ‘komme ind’ på hendes private adresse på Nørrebro. Angreb er det bedste forsvar, men offerrollen fungerer helt på samme måde.

Rosa Lund er tidligere medlem af kommunistiske Rød Ungdom, og var i 2008 talsmand for Aktion Luk Lejren, der klippede hegnet omkring Asylcenter Sandholm. Året forinden blev hun anholdt under besættelsen af Grøndalsvænge Allé 13, og året efter var hun talsmand for besættelsen af Brorsons Kirke, det såkaldte ‘Borgerinitiativet Kirkeasyl. Da Metroxpress i 2012 spurgte om hun fortrød sine ulovligheder, ville hun ikke ’svare entydigt’: “… det er lidt svært at svare på, om jeg vil gøre noget ulovligt igen. Det kommer an på sagen.”

Fin kommentar af de identitære, der inkluderer et ‘Åbent brev til Rosa Lund’ – Rosa Lund grebet i grov løgn!

“Onsdag eftermiddag kom Rosa Lund fra Enhedslisten med en frit opfundet påstand om Generation Identitær på DR P1. Lund sagde, at vi skulle have forsøgt at komme ind på hendes private adresse. Denne grove anklage, er naturligvis ikke sand. Generation Identitær kender ikke engang Rosa Lunds adresse, vi har aldrig været der eller forsøgt at komme ind. Der er tale om, at en folkevalgt politiker misbruger den taletid hun får stillet til rådighed i medierne, til at lyve om Generation Identitær. …

I forbindelse med debatten blev det nævnt, at folk med tilknytning til Generation Identitær er blevet overfaldet på Nørrebro, og omkring 20 minutter inde i udsendelsen siger Rosa Lund:

‘De har jo f.eks. også altså sendt alle mulige t-shirts, og breve og altså jeg ved ikke hvad, til mig. Altså de prøver også at komme ind på min privat adresse som jeg så har fået hemmelig nu ikk’? På grund af Generation Identitær. Selvom jeg bor på Nørrebro.’

Der er ingen tvivl om at Rosa Lund her kommer med en lodret løgn. Vi i Generation Identitær kunne aldrig finde på at forsøge at komme ind på Rosa Lunds private adresse. Hvad i al verden skulle vi dér? Ligeledes har vi ikke sendt hende ‘alle mulige breve’ – Vi sender af og til høflige breve til politikere i forbindelse med de kampagner vi laver. Vi har fx sendt breve til samtlige retsordførere for de partier, der sidder i Folketinget i forbindelse med EU og dansk udlændingepolitik. Vi har ikke sendt disse breve til retsordførernes private adresser, men til partiernes kontorer på Christiansborg. Det er meget muligt, at Rosa Lund har været modtager af et brev i forbindelse med en af disse kampagner, men i så fald er det altså ikke sendt til hendes private adresse (som vi ikke kender), men til et at hendes partis adresser. Endvidere finder vi det mærkeligt, at Rosa Lund problematiserer, at borgere i Danmark sender breve til politikerne. Det er en helt almindelig fremgangsmåde i et demokrati. Vi kan røbe, at vi også har tænkt os at sende breve til politikere i fremtiden.”

(Identitær, 27. April 2019: En gave til Rosa Lund)



9. oktober 2019

Raciiisme: “… oplevede helt klart en fremmedfjendskhed som var et resultat af mændenes hudfarve”

‘Den mindste antydning’ af racistiske tilråb vil få det engelske landshold til at afbryde aftenens landskamp i Bulgarien, fortæller de lige nu på TV2 News, og således går det hele ofte i selvsving.

Et godt eksempel set på Facebook omhandler en polterabend på PS Bar i København, som genfortalt af en Damla Bayram. Intet konkret om den postulerede racisme, men en masse om dårlig betjening, arrogante tjenere, hvad kædes sammen med mændenes etnicitet og hudfarve. Følelsesbaserede racismebeskyldninger kunne man fint kalde ‘black privilege’.

Bemærk hvorledes store dele af kommentarsporet godtager udlægningen. Intet konkret om den postulerede racisme, men en masse om uhøflig betjening – Ingen burde behandles anderledes pga. etnicitet.

“Vi planlagde en polterabend for gommen og 13 af hans bedste venner, som indebar en afslutning med 3 retters menu på PS Bar – det skulle vi ALDRIG nogensinde havet arrangeret!

Vi havde endda inviteret gæster med fra Tyskland og Sverige for at overraske gommen. De 14 mænd fik den dårligste behandling af de arrogante tjener, helt fra start af. Først serverer de 13 forretter, gruppen beder naturligvis om en forret mere til den 14. person, men i stedet for, at tjeneren beklager og henter en forret mere, laver hun en scene og snerrer af selskabet. Efter en lang diskussion får de endelig serveret den 14. forret som bestillingen lød på.

Efter forretten går 2 af mændene fra middagsselskabet ud for at ryge, men får så at vide af dørmændene at de ikke må komme ind igen, fordi de ikke ‘passer ind’ 😳. De prøvede at forklare dørmændene at de var en del af et selskab der gæstede restauranten, og alene var gået ud for at ryge. Dørmændene ville midlertidig ikke høre på mændene, og gav dem herudover intet grundlag for ikke at lukke dem ind igen. Efter endnu en lang og ubehagelig diskussion får de to mænd lov til, at komme ind og fortsætte deres middag, nu tydeligt rystede over behandlingen. Men deres dårlige oplevelse stopper desværre slet ikke her. …

De 14 som deltog i middagen er alle højtuddannede, velopdragne mænd – som blot ville fejre deres kammerats forstående bryllup med en hyggelig aften i byen.

I stedet oplevede de fra starten en fjendtlig stemning og uforsødet arrogance fra personalet hos PS Bar, uden nogen forklaring eller begrundelse. Mændene oplevede helt klart en fremmedfjendskhed som var et resultat af mændenes hudfarve, hvilket ikke blot er dybt krænkende, diskriminerende og racistisk – det er også ulovligt!

Havde der været danskere blandt dem, eller hvis det kun var kvinder med en mørk hudfarve, ville de aldrig blive behandlet på den måde. Det bliver selvfølgelig sidste gang vi nogensinde sætter vores fødder i PS bar. Og jeg stopper ikke bare med det her opslag! Vi vil på ingen måder acceptere at folk bliver behandlet på den måde på grund af deres hudfarve! Får ødelagt deres polterabend pga. I skal være så ubehøvlede og racistiske! …”

(Damla Bayram opfordrer til boycot, Facebook, 6. oktober 2019)

(- En Irene Jørgensen konkluderer at ‘hudfarven’ var problemet)

“… hvis et par mænd går ud og ryger, for derefter en lang debat, for at komme ind til deres bord, viser da tydeligt, at det er racistisk … sådan læser jeg det, hudfarven var ikke den rigtige …”

Oploadet Kl. 11:31 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer

Tidl. Al Jazeera-journalist hænger Danmark ud i ABC-reportage: “… something rotten going on here”

Journalist Asger Skovdal Jepsen fortæller med udgangspunkt i et ensidigt australsk videoindslag, at medier såsom Time Magazine, The Guardian, Vice, New York Times og BBC har kritiseret Danmark, og mener at historien om det danske frisind bør omskrives. Ingen medier opdager paradokset, at muslimer frivilligt flytter til Danmark, hvad indikerer, at levevilkårene nok ikke er helt så dårlige som de tendentiøse indslag postulerer.

Det ville på mange måder være rart, hvis det passede, men uanset set hvad, så lad os få en arabisk oversættelse, så Mellemøsten kan forstå det fulde omfang af danskernes irrationelle had til fremmede. Journalistisk selvsving med ideologiske undertoner har aldrig været en mangelvare, og det påvirker næppe turismen.

Korrrespondenten Hamish Macdonald startede sin karriere på Al Jazeera i Malaysia, og selvom han er homoseksuel, er tilsyneladende helt pjattet med Islam, særlig burka-varianten. Fra Berlingske.dk – Australsk TV-dokumentar hænger Danmark ud: ‘Der foregår noget råddent her’.

“Danmark har i længere tid nydt et omdømme i udlandet som værende et land, hvor der er plads til rummelighed og forskellighed. Men nu er der ved at komme en ny opfattelse af Danmark, der går i den modsatte retning: Danmark er et land, der er skarpt højreorienteret, og som har vendt ryggen til sine etniske minoriteter.

Det er hovedbudskabet i en rejsereportage lavet af det australske medie ABC News og offentliggjort i en video på Facebook.

‘Landet, som blev berømt for at redde sin jødiske befolkningsgruppe fra nazisterne under Anden Verdenskrig, har vendt sig mod sine minoriteter,’ siger journalisten, Hamish Macdonald, i begyndelsen af udsendelsen.

‘Der foregår noget råddent her,’ lyder det fra Macdonald.

… selvom Danmark generelt set stadigvæk har et godt renommé, føler mange udenlandske medier og meningsdannere, at fortællingen om det danske frisind bør omskrives, så længe den nuværende immigrations- og udlændingepolitik fastholdes.”

(ABC, 8. oktober 2019: How one of Europe’s most open countries took a hard line on immigration)

(ABC News, 8. oktober 2019: Foreign Correspondent, How Denmark took a hard line on Immigrants)

(Hamish Macdonald på Instagram, 2018)



7. oktober 2019

Anahita Malakians opsiger job efter hærværk af ‘hensyn til ejerne’: Et par ord om det sociale stigma…

“Af hensyn til ejerne og de der arbejder i The Barn… har jeg valgt at sige op fra dd. med øjeblikkelig virkning.”, skriver Nye Borgerliges Anahita Malakians på Facebook, og atter engang vandt den yderste venstrefløj. Enkelte kampfæller postulerer, at hærværksaktionen var et stort selvmål af den militante venstrefløj, men de glemmer helt, at det kun sekundært handler om den enkelte Nye Borgerlige-politiker.

Hvadenten det lykkedes at smadre Anahita Malakians’ burgerbar eller ikke, så fungerer chikanen – online, med eller uden hærværk, helt efter planen. Den gennemsnitlige indvandringskritiske dansker ved nu, at det kan få store konsekvenser at stå frem offentligt, og langt de fleste tilhører en middelklasse, hvis familiære eksistens med hus, bil og ferierejser, er afhængig af en fast lønindtægt. Med den politiske chikane inddæmmer venstreekstremisterne indvandringsmodstanden, og hermed bliver en større del af dem der tør stå frem, folk der ikke har noget at miste.

Det har en push/pull-effekt. Trækker de ressourcestærke kræfter væk, og skubber det modsatte frem, hvad blot forstærker det sociale stigma. Flere holder mund. Det er naturligvis også en magtdemonstration. Kan den yderste venstrefløj hænge en iranskfødt kvinde ud ud som racist, selvom hun kom til landet som flygtning fra Khomeinis Iran, så er der i praksis intet ideologisk spillerum for en hvid dansk mand. Scenen er hermed overladt til de revolutionæres samarbejdspartnere…

(Flere fotos hos Free Speech Blog)

Min familie flygtede til Danmark fra præstestyret i Iran, da jeg var 8 år, hvor jeg var tvunget til at gå med tørklæde allerede som lille pige. … Khomeini slog hårdt ned på kritikere af de islamiske doktriner – og det blev for farligt for os at være i Iran.” (Anahita Malakians, Folkets.dk, 30. maj 2019)

“Hun kom til Danmark fra Iran med sin familie som otteårig og betegner sig selv som ateist efter at være vokset op i et kommunistisk hjem.” (Anahita Malakians, BT.dk, 6. oktober 2019)



5. oktober 2019

NB-politikers burgerbar udsat for hærværk efter venstreradikal hetz: “Det hele begyndte onsdag…”

Anahita Malakians’ burgerbar åbnede i søndags. Onsdag skrev venstreekstreme Konfront.dk om såkaldte ‘Naziburgere’, hvorefter den yderste venstrefløj – inkl. Enhedslistens kernevælgere, gik til angreb online. Natten til i dag kom så den logiske følge. Her gengivet af BT – Anahita Malakians burger-restaurant udsat for hærværk: ‘Det var bare et spørgsmål om tid. Billeder kan ses på Facebook.

“Et styks smadret rude. Det var synet, der mødte Nye Borgerliges kandidat Anahita Malakians natten til lørdag ved sin arbejdsplads – burgerrestauranten The Barn tæt på Nørrebro Station. Hun er overbevist om, at det er politisk motiveret.

‘Jeg kan ikke forestille mig andet. De (personer fra det ekstreme venstreorienterede miljø, red.) har nærmest opildnet til vold og har ikke andre metoder. Kommunikation er ikke deres stærkeste side, udover at trække nazist-kortet,’ siger hun.

Det hele begyndte onsdag, hvor det venstreorienterede medie Konfront publicerede artiklen med overskriften ‘Naziburger: Højreekstremist åbner burgerbar i Nordvest’.

Samme dag gik den venstreekstreme gruppe Antifascistisk Aktion (antifa) ud på de sociale medier og opfordrede til at give restauranten dårlige anmeldelser på Facebook.”

“Efter uger med hetz på facebook og verbale trusler, blev Nye Borgerlige-politiker Anahita Malakians’ restaurant THE BARN i nat udsat for massivt hærværk. Ruderne ud mod Frederikssundsvej er blevet knust, og her til morgen er der sat midlertidige plast-plader op på facaden af restauranten ved Nørrebro Station. (Nørrebro/Nordvest-bladet, 5. oktober 2019)

Opdate.

Oploadet Kl. 19:48 af Kim Møller — Direkte link68 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper