12. august 2020

Eva Eistrup: Udtrykket ‘All Lives Matter’ er et ‘ladet slogan’, som stiller sig ‘i vejen for antiracismen’

Anna Libaks fine ‘All lives Matter’-leder forarger centrum/venstre på Twitter, og den slags ender naturligvis med en artikel i Politiken. Det er helt okay med konstruktiv kritik, men det virker som om alt der er ikke er karikeret venstreradikalt, automatisk bliver et fortløbende debatemne. Kulturjournalist Eva Eistrup kommenterer på Politiken.dk – All Lives Matter clickbait (kræver login).

“… Det kræver et hurtigt shot voksenalkohol og et par selvpåførte lussinger med flad hånd for lige at dulme og hærde, før man åbner Weekendavisen for tiden. Men ‘All Lives Matter’? Er det virkelig der, vi vil være? Anna Libaks leder er problematisk af flere grunde…

… jeg kender da godt følelsen af, at det ville være fedt, hvis ideal og praksis var det samme. Hvis man kunne lukke øjnene hårdt i og tvinge virkeligheden op på det ønskede teoretiske niveau, sådan vupti a la Libak: ‘Skal USA være et bedre og mere retfærdigt land, handler det nu som altid om, at hudfarve ikke skal være en faktor. Den skal tages ud af ligningen, den skal ikke sættes ind’. Men: Hudfarven.

Er. Allerede. En. Del. Af. Ligningen. Som alle dem med de menneskelige erfaringer på området jo godt ved, uanset hvor hårdt der i den borgerlige presse arbejdes på at sidde denne kritiske erfaringsmasse overhørig. All Lives Don’t F* cking Matter Yet! ‘All Lives Matter’ er lige så intetsigende åbenlyst sprogligt sandt uden for kontekst som et inspirational quote tatoveret på en uheldig underarm. …

‘All Lives Matter’ er det kampråb, som bruges af amerikanere, der ikke ved eller ikke mener, at der finder racemæssig diskrimination sted i USA. Eller værre: ikke ser et problem med, at det findes. Det er et ladet slogan, som er opstået i en specifik kulturhistorisk kontekst, nemlig som ængstelig (hvid) reaktion på og backlash imod (den enorme, diverse) Black Lives Matter-bevægelses legitime påberåbelse af den diskrimination på liv og død, som politiet blandt andre udsætter sorte borgere for.

‘All Lives Matter’ som udsagn på lederplads bliver hensynsløs provokatorisk clickbait, fordi lederskribenten kender, men ignorerer den kontekst. At sige ‘All Lives Matter’ er – uanset om man ikke ved bedre, eller fordi det netop er hensigten – at stille sig i vejen for antiracismen.

(Kulturjournalist Eva Eistrup i Politiken, 9. august 2020, sek. 3, s. 2)

“Så lad os begynde. Her er det indledende afsnit i Libaks leder. Bemærk rammesætningen: Drabet på George Floyd har givet anledning til VOLDELIGE protestdemonstrationer i USA. Libak undlader dermed behændigt at nævne, at langt de fleste demonstrationer har været fredelige. …” (Carsten Fogh Nielsen, Twitter, 31. juli 2020)

“Helt skørt bliver det, når Libak i et Facebook-opslag forsvarer sig med, at demonstranterne i hendes øjne har ladet sig forføre af den kapitalismekritiske tyske Frankfurterskole-filosof Herbert Marcuses idéer. Her begynder Libaks udlægning at vække mindelser om den højreradikale konspirationsteori om ‘kulturmarxisme’, der ser repræsentanter for den såkaldte ‘kritiske teori’, der opstod i Frankfurt omkring 1930erne, som dukkeførere bag nutidens politiske korrekthed, feminisme og ‘wokeness’ – på trods af, at Frankfurterskolen (inklusiv Marcuse) ofte med rette er blevet kritiseret for stort set ikke at have noget at sige om kvindefrigørelse og racisme. Man kan nok kun opfordre til, at Libak udsøger sig nogle andre kilder, næste gang hun skal skrive leder om sorte amerikaneres kamp for retfærdighed.” (Malte Frøslee Ibsen, Berlingske, 6. august 2020)


NB sejrer på Facebook: Venstrefløjen er bekymret over de ‘metoder, partiet har brugt og stadig bruger’

Venstrefløjen har et anstrengt forhold til Facebook, der giver den gennemsnitlige dansker spalteplads. Alt peger dog mod mere censur, og et medlemskab af Folketinget er ikke garant for ytringsfrihed på sociale medier. Analyse af Anton Lykketoft hos Kommunikationsforum – De fantastiske Facebook-fire.

“Nye Borgerliges eksplosion i målingerne kom som et chok. Pludselig stod et parti med fire mandater til at få 15. Men ser man nærmere på data, er det tydeligt, at det har været længe undervejs.

Tilstrømningen til det lille borgerlige parti er ikke kommet ud af ingenting, men har været en løbende proces, der har udspillet sig over det sidste år. Og fremgangen er især tydelig på Facebook, hvor meget få har kunnet måle sig med Nye Borgerlige.

Siden august 2019 har Nye Borgerliges fire folketingsmedlemmer fået næsten 14 gange så mange nye likes pr. person som resten af Folketinget. Imellem sig har de fået over 100.000 nye sidelikes, hvilket svarer til mere end en fjerdedel af al ny tilstrømning til samtlige MF’ere på Facebook i samme periode.

Man kan ikke benægte effektiviteten af Nye Borgerliges metoder på Facebook. Deres no-nonsense retorik og konfliktsøgende opslag gør dem til den tydeligste modpol til venstrefløjen i hele det borgerlige Danmark. Det er kraftfuldt og vellykket kommunikationsarbejde.

Men dele af venstrefløjen ser med bekymring på de metoder, partiet har brugt og stadig bruger.

Nye Borgerlige har knækket koden i den nye medievirkelighed. Vores dalende koncentrationsevne blandet sammen med det evige newsfeed giver kun ilt til det, der vækker flest mulig følelser, såsom vrede og kærlighed.

Den konstante trækken til følelsernes vold skaber muligvis engagement på de sociale medier, men det kvæler nuancerne og drukner dialogen.”

Oploadet Kl. 00:57 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


10. august 2020

Somalier kritiserer info om corona-smittede: Somaliere er ‘omvandrende intersektionelle skydeskiver’

Den nyoprettede ‘Mediegruppen for Somaliere i DK’ insinuerer på Facebook, at Århus-borgmester Jacob Bundsgaard taler usandt, og selv et link til pressemeddelelsen fra Statens Serum Institut stiller ikke gruppen tilfreds. Racisme-klynkende somaliere er det man i matematikken kalder en ‘Konstant’, men fint det rammer socialdemokraten, der tilbage i 2012 stod bag et større arrangement mod gæstende sharia-modstandere.

Læserbrev af ph.d.-studerende Jamal Abdi, der lyder som en mand der læser for meget og tænker for lidt. Fra JP.dk – Somalierne er skydeskiver og behandles racistisk.

“Den igangværende racismedebat er mere end noget andet et resultat af det tragiske mord på George Floyd i USA. Dog er det glædeligt, at der tilsyneladende foregår en debat om tilstedeværelse af diskrimination og racisme i det danske samfund. Men hvor saglig og nuanceret er racismedebatten i den danske kontekst egentlig? Det er konstaterbart, at den danske racismedebat er kendetegnet af manglende anerkendelse af intersektionalitet og manglende fokus på racisme, hvor den manifesterer sig tydeligst.

Intet sted er racisme og diskrimination af minoriteter tydeligere end i forhold til det somaliske mindretal. Der er tilsyneladende ingen grænser for, hvad man kan tillade sig at postulere om somaliere i den offentlige debat. Politikere og såkaldte meningsdannere har længe fremført postfaktuelle, fornuftssuspenderende og decideret racistiske udtalelser om somaliere. Det nyeste skud på stammen kommer fra Aarhusborgmester Jacob Bundsgaard (S), der mener, at den tiltagende coronasmittespredning i Aarhus umiddelbart ikke har noget at gøre med fejring af AGF. I samme forbindelse udtalte Bundsgaard, at halvdelen af nye smittede er somaliere.

Hvis ikke hensigten er at placere skyld, hvad er så formålet med at udpege det somaliske mindretal? Er somaliere mere smittede end andre, eller udviser de blot samfundssind ved at lade sig teste i højere grad end andre? Skal somaliske medborgere nu afstå fra at lade sig teste, af frygt for at blive gjort til syndebukke af letsindige politikere? Jacob Bundsgaards stunt fremstår som et billigt forsøg på at flytte fokus fra fejring af AGF og den dertilhørende fare for smittespredning.

Somaliere kropsliggør flere devaluerede sociale identiteter. De er med andre ord omvandrende intersektionelle skydeskiver. Derfor bør det somaliske mindretal være omdrejningspunktet i kampen mod racisme, hvis den skal gøre sig nogen forhåbninger om at blive betragtet saglig, nuanceret og oprigtig.”

(Apropos præcision: Aftenbladet, 9. august 1920)

“Det har virkelig skabt en følelse af anderledeshed. … Når politikere som Pia Kjærsgaard og borgmesteren i Aarhus, Jacob Bundsgaard, peger på os som gruppe, kan det få både psykiske og integrationsmæssige problemer. … Når det her sker, og folk taler om somaliere på den her måde, så er det som at støde ind i en lang række mini-traumer.” (Abshir Sheikhdon, socialrådgiver; EB.dk, 9. august 2020)

“Coronavirus kender ikke etnicitet. Det er en pandemi, og hvis vi skal bekæmpe den, så bliver vi nødt til at stå sammen. Så nytter det ikke, at politikerne går ud og skiller os ad.” (Ahmed Jibril, forsker; EB.dk, 9. august 2020)

Oploadet Kl. 10:40 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


7. august 2020

Eks-radikal fik fjernet DF-reklame i DSB-blad pga. budskabet: ‘Nej til EU. Nej til Islam. Ja til Danmark.’

Jeg plejer at kalde Anette Thalow-typerne for ‘Godhedens fortrop’. Folk der aggressivt bekæmper politiske modstandere på alle niveauer, helt uden tanke for, at pilen en dag peger mod dem selv. DF-annoncerne er harmløse, og det er i sagens natur ikke racistisk at undsige Islam med ordene: ‘Nej til Islam’. Radigale elementer i og omkring Venligboerne nægter at se Islam som et særligt problem, men for humanister i islamiske lande er det lidt af en no-brainer. DSB gav efter, og hun fik sin vilje. Det er dog stadig tilladt at reklamere for det omvendte budskab: ‘Ja til EU. Ja til Islam. Nej til Danmark.’

En historie fra Radio4 – Eks-radikal bag klagestorm over DF-annonce.

“Den tidligere byrådskandidat fra Radikale Venstre Anette Thaulow, der definerer sig selv som ´politisk aktivist´, har delt sin fortørnelse over DF-annoncen i politiske grupper på Facebook og dermed sat en klagestorm i gang. Den omdiskuterede annonce figurerer i hjørnet af Ud & Se´s krydsord, hvor Dansk Folkepartis logo er ledsaget af de politiske budskaber:

‘Nej til EU. Nej til Islam. Ja til Danmark.’

Formuleringen ‘Nej til islam’ faldt Anette Thaulow for brystet…

(Anette Thalow, tidl. Kandidat for Det Radikale Venstre, aktiv i ‘Venligboerne’ mm.)

“Der er jo mange typer troende, ligesom der er mange typer kristne. Så det at gå ud og generalisere, at man ser en bestemt religion uønsket, det tænker jeg hører under racismeparagraffen 266b og er en klar overtrædelse.” (Anette Thaulow)



4. august 2020

Erik Rasmussen om racisme: Der vil altid være nogen som stemmer på DF, Nye Borgerlige og ‘Paludan’

Tidligere Superliga-træner Erik Rasmussen var gæst i seneste udgave af Fremkaldt på Radio4. Radio4-værten Claus Elgaard kender ham privat, og i slutningen af udsendelsen fik den tidligere toptræner lejlighed til at ride sin multikulturelle kæphest. For mange danskere er afrikanske kulturmøder ikke noget der foregår med en Versace-klædt fodboldspiller i en hotellobby, men et uønsket af slagsen, når de mindst venter det. Umotiverede trusler med en kniv under en bytur, eksempelvis.

Claus Elgaard, Radio4: I øjeblikket er der rigtig meget Black Lives Matter, og tak for det. Hvad rør det i dig, når du tager den diskussion med nogen, om der er racisme i Danmark?

Erik Rasmussen, tidl. Superliga-træner: Den er ikke umiddelbart sås nem. Jeg tror altid der vil være en eller anden form for racisme, det er jo en form for angst for det fremmede. Det som man ikke helt kan genkende, det som man ikke føler sig tryg ved, og det kan jo være en anden hudfarve, en anden duft – det kan være alle mulige forskellige ting, som får folk til at have det sådan. Så jeg tror ikke helt man kan komme ud over racismen, men jeg har slet ikke forstået grundbegrebet i den. Jeg er nysgerrig, når jeg møder mennesker. Jeg er ligeglad om de er sorte eller gule, eller røde, eller hvad de nu engang er. Jeg er nysgerrig. Jeg synes det er endnu mere spændende nogle gange at møde nogen med en anden etnicitet, og at prøve at spørge ind til hvad det er for et liv de lever, for det har jeg endnu sværere ved at forstå. Hvis jeg mødt et menneske inde i København, for eksempel. Der sidder en hvid mand og en sort mand, så vil det være mere interessant for mig i udgangspunktet at snakke med den sorte mand, og spørge hvor han egentligt kommer fra. Hvad er din historie? Hvad er det du har oplevet i dit liv? Som udgangspunkt kan jeg slet ikke forstå at man tager afstand, fremfor at føle sig trukket ind, og i stedet føle sig nysgerrig. Som sagt.

Claus Elgaard: Der er mange der siger, at der er massiv racisme i Danmark. Du har arbejdet med afrikanere… Har du oplevet racisme i Danmark?

Erik Rasmussen: Nej, det synes jeg ikke… Der vil altid være et X-antal i befolkningen, dem som måske især stemmer på Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige og alt sådan noget, og endnu mere dem som er dumme nok til at stemme på Paludan. Der vil altid været et X-antal procent, men tager vi den store brede danske befolkning, så tror jeg der er mange flere som ikke er racister, end der er racister… Selvfølgelig eksisterer racisme, men jeg synes heller ikke vi skal ofre den for megen opmærksomhed. Sådan en som Rasmus Paludan. Jeg kan slet ikke forstå at han fik så meget spalteplads i medierne. Der er nogle gange hvor det er bedre at tysse det sådan en lille smule, end det er at prøve på at køre det fuldstændigt op…

(Kulturmøde ved Magasin i Århus, 2. august 2020; Lokalavisen, Politi.dk)



28. juli 2020

Racisme-historie baseret på aktivist, der vil ’sætte fokus’ på den måde asylsøgere bliver behandlet på

Afghanske Ahmad Walid Rashidi har været i medierne adskillige gange. Jeg bloggede om ham i 2014, da han associerede den danske indsats i Afghanistan med Hitler-Tyskland. Han blev holdt fange af Islamisk Stat i Syrien samme år, og PET arbejdede med den teori, at han var radikal islamist, at han i virkeligheden var terrorist. Han kom ind i Enhedslisten, som han blev kandidat for i Skanderborg, selvom han offentligt har undsagt kurdernes behandling af (Islamisk Stat-) krigsfanger.

‘Dansker lemlæstet’, skriver Ekstra Bladet, og gengiver Rashidis historie. En historie, hvor der veksles mellem dørmænd og højreekstremister, alt baseret på racistiske ytringer på et sprog han ikke forstår. Der kan være noget om snakken, men alle alarmklokker ringer – Græsk fremmedhad: Dansker lemlæstet af dørmænd< /em>.

“Højreekstremisters overfald på asylsøgere i Grækenland er blevet en forseelse, som det lokale politi ikke gider at efterforske. Det mener danske Ahmad Walid Rashidi…

Rashidi understreger over for Ekstra Bladet, at han ikke står frem for at sætte fokus på overfaldet på ham eller hans egen historie i øvrigt, men på den måde, asylsøgere risikerer at blive behandlet på i Europa. Begge hans kammerater fik brækket kæberne under overfaldet.

– Det er ikke en tudehistorie om mig. Herregud, jeg har mistet et ben. Jeg har prøvet det, der er værre, siger Rashidi, som i øvrigt også godt forstår grækernes frustration.

– Den europæiske solidaritet har fejlet, siger han med henvisning til den store mængde flygtninge, som havner i Grækenland.”

(hmad Walid Rashidi, kandidat for Enhedslisten Skanderborg, 2013)

He is most angry with a Greek government and police force that has in recent years been accused of using excessive violence to clamp down on the wave of migrants and refugees that have swept into its borders and the country.” (The National, 23. juli 2020)



24. juli 2020

Teaterinstruktør vil af med ‘hudfarvet’: “… vil gerne være en af dem, der frasiger mig mine privilegier.”

Kim Kardashian forklarer på Instagram hendes mands ageren, med at han som ‘en sort mand’ er presset. Hvide mænd kan nu også have en kompliceret logik, at dømme efter instagram-profilen ‘Skangster‘.

Her en teaterinstruktør ved navn Rasmus Mansachs, der anbefaler brugen af ‘kaukasid’ i stedet for hudfarvet. Den oplagte mørklødede pendant må være ‘negroid’, og så er vi tilbage ved start. Ethvert begreb får med tiden bibetydninger baseret på akkumulerede erfaringer (fordomme), og det kan kun undgås ved sproglig styring, der gør det umuligt at tænke udenfor boksen. Fra Berlingske – Rasmus vil ændre det ‘problematiske’ ord ‘hudfarvet’: ‘Det er et så basalt ekskluderende ord’ (kræver login).

“Ordet ‘hudfarvet’ er ad flere omgange blevet stemplet som ‘ekskluderende’ og ‘racistisk’. Nu er debatten atter opstået, men kravet er stadig det samme. Sproget skal ændres, så det ikke afspejler kaukasiske mennesker som normen. En af bannerførerne er Rasmus Mansachs, som allerede har et bud på, hvad et nyt ord kunne være. …

‘Ordet er jo ikke logisk. Vi går jo heller ikke rundt og kalder det en øjenfarvet kjole eller en hårfarvet kjole, for hår og øjne har mange forskellige farver. Det samme har hud.’

‘… Jeg vil gerne være en af dem, der frasiger mig mine privilegier. For vi skal lytte til dem, der bliver ekskluderet,’ siger Rasmus Mansachs.

Rasmus Mansachs har allerede en erstatning for ordet ‘hudfarvet’ . Det er ordet ‘kauk’ – en forkortelse af ordet ‘kaukasid’ – som, han mener, er en bedre beskrivelse af den lyse hudfarve, der af mange bliver betegnet som ‘hudfarvet’.”

(Mansachs medstillere: Stephanie K. Dedieu, Nana S.M. Arnfred, Mie N. Andresen; Foto: Borgerforslag.dk)

“I er med til at forstærke den strukturelle racisme, ideen om at hvide mennesker er en højerestående race, og at vi gule, brune og røde er ligegyldige.” (Josette Niyomwungere)

Oploadet Kl. 19:58 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


17. juli 2020

Donald Trump, ‘Asshole of the Month!’, Den Engelsk Pub, Kolding, 16. juli 2020

Tilbage i 1995 blev Saddam Hussein valgt til præsident med 99,99 procent af stemmerne, men ligesom med Donald Trump, så har det konsekvenser at gå imod strømmen. I tre år har medierne kørt hetz mod Trump, og selvom han er folkevalgt, så kan en større provins-beværtning uproblematisk smide et toiletbræt omkring ham: ‘Asshole of the Month!’. Bag enighed er der altid undertrykt dissens, og i praksis er det massemedierne der udpeger målet for dagens ‘to minutters had’. Døde fisk flyder med strømmen…

Professor emeritus Bent Jensen kommenterer hos Newspeek – Trump Den Mærkværdige

“Og så er der jo altså det forhold, at præsidenten er folkevalgt, mens embedsmænd og eksperter er ansat af præsidenten og ikke har noget folkeligt mandat. Skal man suspendere folkestyret, når folket vælger forkert? Åbenbart ja, for det skinner tydeligt igennem elitemediernes kritik af præsidenten, at de i virkeligheden foragter befolkningen og den folkevalgte præsident, hvis han ikke mener præcis det samme som de professionelle bureaukrater – og medierne.

Nu er meningen med folkestyre jo faktisk, at en regering skal afspejle folkets vilje og ønsker. Meningen er ikke, at ‘eksperter’ og bureaukrater skal afgøre, hvad der er den nationale interesse. Og Trump afspejler i langt højere grad end de privilegerede bureaukrater og journalister i deres afsondrede reservater, hvad den jævne befolknings problemer er – og hvordan de kan afhjælpes.”

(Den Engelske Pub, Kolding, 16. juli 2020)

“In the novel Nineteen Eighty-Four (1949), by George Orwell, the Two Minutes Hate is the daily, public period during which members of the Outer Party of Oceania must watch a film depicting the enemies of the state, specifically Emmanuel Goldstein and his followers, to openly and loudly express hatred for them. The political purpose of the Two Minutes Hate is to allow the citizens of Oceania to vent their existential anguish and personal hatreds towards politically expedient enemies: Goldstein and the enemy superstate of the moment. In re-directing the members’ subconscious feelings away from the Party’s government of Oceania, and towards non-existent external enemies, the Party minimises thoughtcrime and the consequent, subversive behaviours of thoughtcriminals. (Uriasposten, 2019)

Oploadet Kl. 10:40 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


16. juli 2020

BLM-hysteri set hos Untappd: ‘Black is Beautiful initiative’, “… provide legal defense to those in need.”

Da jeg for tyve år siden boede i London, trak jeg på smilebåndet, da det lokale bibliotek reklamerede for ‘Black History Month’. Her lidt om ‘the Black is Beautiful initiative’, sakset fra min øl-app Untappd. De må vurdere at der en langsigtet positiv reklameeffekt ved den slags dydssignalisering, for økonomisk gør det næppe videre forskel.

“We are proud to announce our support of the Black is Beautiful initiative started by Weathered Souls Brewing Co. Black is Beautiful is a collaborative effort among the brewing community and its customers to bring awareness to the injustices that people of color face daily. Through education and information, they hope to bring forth change to a system that has fractured so many families and has been broken for decades. Their mission is to provide a platform to foster understanding and support people of color and inclusion. All proceeds from the purchase of these releases will be donated to local charities that support police reform and provide legal defense to those in need.

We want to hear how beer has brought you together. Share your Black is Beautiful brews, your local breweries’ Black is Beautiful campaign or how you are supporting the Black is Beautiful initiative. Post on social media using the hashtag #BlackIsBeautifulBeer so we can discover your story and share your message on our platforms.” (Untappd Blog, 26. juni 2020)

(Foto: Untapped App)

Oploadet Kl. 10:24 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
Arkiveret under:


14. juli 2020

Alt for damerne lancerer ‘Danmarks første anti-racistiske brevkasse’ med AFA-sympatiserende Mica Oh

Jeg har flere gange skrevet om Mica Oh, en AFA-sympatiserende ‘intersektionel feminist’, der trods sit erklærede antiracistiske udgangspunkt, ikke kan skrive to linjer om emnet uden at lyde som dem hun bekæmper. Nu kan man så læse, at ugebladet Alt for damerne (Egmont) har givet hende ‘Danmarks første anti-racistiske brevkasse’. Endnu en platform hvorfra hun kan bekæmpe hvide mænd: “… i håbet om at skabe en verden med mindre splittelse og mere kærlighed.” From AFA with love…

“… hvad er næste skridt i kampen mod racisme? Over sommeren vil Mica Oh, debattør og underviser i anti-racisme, besvare læsernes spørgsmål om store og små hverdagsdilemmaer indhyllet i racismens kappe, herunder berøringsangst og børneopdragelse, udklædning og upassende sprogbrug. Alt sammen i håbet om at skabe en verden med mindre splittelse og mere kærlighed.

Velkommen til Danmarks første anti-racistiske brevkasse.

(Collage: Alt for damerne)

“Alle hvide mennesker er racister…” (Mica Oh, 2018)

“Det er typisk for hvide, at de vil gøre, hvad der passer dem…” (Mica Oh, 2019)

(AFA-sympatiserende Mica Oh på Facebook, 1. maj 2018)

Oploadet Kl. 11:28 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper