11. maj 2019

Inflammation: “Hvor meget ligner Stram Kurs’ udlændingepolitik DF’s og Nye Borgerliges? En del…”

Efter medierne i et par uger har diskuteret graden af nazisme i et parti grundlagt af en mand, der for et par år siden demonstrerede med kalot i sympati med danske jøder, skal associationen nu malkes. I forhold til udlændingepolitikken ‘er der mange ligheder’ mellem Stram Kurs, Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti, fortæller den citerede lektor. Ordførere fra Venstre og Socialdemokraterne afviser samtlige punkter fra Stram Kurs’ udlændingepolitik, og det minder mig lidt om den ungkonservative der for nogle uger siden skrev på Facebook, at han var 100 procent uenig med Stram Kurs. 100 procent uenig i at Danmark er danskernes land. Javel, ja.

Den overordnede pointe er selvfølgelig, at gøre det noget nær umuligt at føre stram udlændingepolitik. Stort opsat associationstrick set i Information – Hvor meget ligner Stram Kurs’ udlændingepolitik DF’s og Nye Borgerliges? En del, viser det sig.

“… hvor meget ligner det nyeste parti på den yderste højrefløjs udlændingepolitik egentlig konkurrenternes i Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige? Det har Information undersøgt.

Og svaret er: en del.

Ud af 12 forslag fra Stram Kurs’ politiske program om udlændinge og retspolitik er Dansk Folkepartis politik ifølge partiet selv delvist på linje med otte af dem og i overvejende grad med tre af dem. Dermed er partiet kun helt uenigt med Stram Kurs i ét ud af de 12 forslag.

Et lignende billede tegner sig med Nye Borgerlige, som ifølge partiet selv delvist er på linje med Stram Kurs i syv af 12 forslag og i overvejende grad med tre andre forslag.

Information har sendt sammenligningen til Jens Peter Frølund Thomsen, der er lektor i statskundskab ved Aarhus Universitet med særligt kendskab til udlændingepolitik. Han vurderer, at der ‘tydeligvis’ er langt flere ligheder mellem de tre partier, end der er forskelle.

‘Kigger man på sammenligningen, er der jo ikke nogen tvivl om, at de overordnet ønsker meget stram udlændingepolitik og mere eller mindre lukkede grænser for indvandring fra ikkevestlige, muslimske lande,’ siger han. “

(MSM: Alle der ikke ønsker åbne grænser er lidt nazistiske…)



9. maj 2019

Historikere: “Hvis man igen og igen trækker nazikortet på et ukorrekt grundlag, mister det sin værdi. “

Videnskab.dk har spurgt fem forskere, hvorvidt det giver mening at kalde etno-nationalistiske Stram Kurs for nazistisk. Fire afviser etiketten, og kun lektor Jan Ifversen (AU) fastholder brugen. Argumentationen er helt fantastisk, her citeret fra opridset: “Rasmus Paludans udlændingepolitik er så radikal, at man godt må kalde den nazistisk…” Havens pærer er så grønne, at man godt kan kalde dem for bananer… Tænk!

Alt imens etablissementet diskuterer hvorvidt et parti er nazistisk på grund af en ‘radikal udlændigepolitik’, så er der ingen debat om det faktum, at Mette Frederiksen om fire uger bliver statsminister på et kommunistisk partis mandater. Politisk ordfører for Enhedslistens Pernille Skipper var indtil hun blev førstekvinde i det revolutionære parti, medlem af det trotskistiske Socialistisk Arbejderparti (SAP). Jeg har dog ‘ikke ændret politisk holdning’, forklarede hun dengang til Dagbladet Information.

Fra Videnskab.dk – Historikere: Nej, Rasmus Paludan er ikke nazist.

“…Martin Krasnik, Uffe Elbæk og andre, der sammenligner Stram Kurs’ politiske program med mellemkrigstidens nazisme og fascisme, har fået begreberne galt i halsen, siger flere historikere til Videnskab.dk:

‘Selv om Rasmus Paludan har racistiske og fremmedfjendtlige synspunkter, der kunne ligne dem, man kender fra nazistisk ideologi, er det forkert at sige, at han er nazist,’ siger Karl Christian Lammers, der er lektor emeritus på Saxo Instituttet i København og forsker i nazismens historie.

Christian Egander Skov, der forsker i højreradikalisme og politisk historie, bakker op:

‘Det giver ikke mening at kalde Rasmus Paludan og hans parti for nazistisk eller fascistisk. Man skal passe på med at bruge begreberne rigtigt: Sproget mister sin magt, hvis man ikke bruger det præcist,’ siger Christian Egander Skov, der er postdoc på Norges Teknisk-Naturvidenskabelige Universitet (NTNU).

‘… historikere med forstand på nazisme er – på baggrund af deres faglighed – nødt til at sige, at det ikke er en rigtig måde at bruge begrebet på. Hvis man igen og igen trækker nazikortet på et ukorrekt grundlag, mister det sin værdi. Det er som at råbe ulven kommer,’ siger Christian Egander Skov. …

Der er flere grunde til, at Christian Egander Skov og andre historikere ikke vurderer, at nazisme eller fascisme er passende betegnelser for Rasmus Paludans politik. Her er tre af dem:

1) Nazister og fascister går ind for diktatur og en stærk stat, der skal kontrollere borgerne. Rasmus Paludan mener tilsyneladende det modsatte: I hans politiske grundlag fremgår det, at Stram Kurs ønsker en minimalstat.

‘Statens størrelse og indgriben over for borgernes udfoldelse af sin individuelle frihed ønskes begrænset mest muligt,’ står der.

2) Nynazister er kendetegnet ved, at de:

benægter Holocaust

har Adolf Hitler som deres forbillede

bruger hagekorset som symbol

Ingen af de tendenser er set hos Stram Kurs.

3) Vold, terror og militærmagt spiller en afgørende rolle i nazismen og fascismen. …

Claus Bundgård Christensen, der forsker i erindring og historiebrug på Roskilde Universitet, supplerer…

‘… jeg mener ikke, at den polarisering og højredrejning, vi ser i dag, kan sammenlignes med fascismen. Hvis vi begynder at slå hinanden oven i hovedet med fascisme-kortet, sker en udhuling af begreberne: Hvad gør vi så, hvis vi rent faktisk står over for fascisme?‘”

(Ringen sluttes: “Problemet er maaske at Paludan som joede ikke kan roeres.”, 9. maj 2019)



8. maj 2019

Paludan i debat med Mimi Jacobsen: “Hun minder allermest om Adolf Hitler… Du er selv et nazisvin”

I lighed med Trump har Rasmus Paludan forstået, at angreb er det bedste forsvar. Man kan ikke vinde en kamp mod hvide flag, så at sige. Selvretfærdige Mimi Jacobsen associerer Paludan med nationalsocialisme, og får den lige tilbage i hovedet. Så kan hun da nok fortælle, at hun ikke vil finde sig i det. Det gør ingen videre forskel.

Fra EB.dk – Paludan om Mimi Jacobsen på live-tv: – Hun minder allermest om Adolf Hitler.

“På få sekunder udviklede debatten sig til et ondskabsfuldt skænderi mellem Mimi Jacobsen og Rasmus Paludan.

– Alle de ting, du siger, minder mig om nazisme. Hvad fanden mener du, når du siger, at alle muslimer skal ud af landet?, spørger Mimi Jacobsen Stram Kurs’ partileder.

– Hun minder allermest om Adolf Hitler af nogen overhovedet i hele verden, kommer svaret prompte. fra Rasmus Paludan.

– Du er selv et nazisvin, lød det videre fra Paludan, der ikke var tilfreds med den tidligere leder af Centrum-demokraterne.

– Hvorfor taler du så grimt til folk, spurgte vært Mikkel Fønsskov umiddelbart efter?”

(Stram Kurs’ Rasmus Paludan i debat med Mimi Jacobsen, Aftenshowet, 8. maj 2019)

“i aften har jeg tændt lys i vores vinduer, både som minde om det, der skete, men også som et lys, der skal modvirke det, der sker her i danmark lige nu, hvor en åbenlys nazist kan opstille og blive valgt til det danske folketing.gør det samme!” (Mimi Vibeke Jakobsen på Facebook, 4. maj 2019)

“Jeg troede, man kunne politianmelde sådan nogle fæle påstande, men det kan man ikke. Man skal lægge sag an, og min advokat mener, at jeg godt kan risikere at tabe sagen. derfor gør jeg ikke mere nu,for DEN fornøjelse skal manden ikke have.” (Mimi Jacobsen, på Facebook, 9. maj 2019)

Oploadet Kl. 23:50 af Kim Møller — Direkte link111 kommentarer


7. maj 2019

Eks-kommunistisk FOA-formand advarer mod 30’ernes genkomst, over morgenkaffen med fjordudsigt

FOA-formand Mona Striib er tidligere medlem af Danmarks Kommunistiske Parti, og en rigtig god socialkammerat. Hun trak nazikortet tidligere på året, og i lørdags gjorde hun det igen. I sommerhuset på Tørslev Hage, med morgenkaffen med et vue til Roskilde Fjord. Den internationale socialisme har sine fordele.

“Lørdag morgen med tid til slow morgenkaffe og bladren henover diverse medier. Vejret skifter mellem snevejr og solskin og mine tanker mellem optimisme om det kommende valg og vrede over Nye Borgerlige og Stram Kurs´s holdninger og udtalelser. Er dybt bekymret over at fremmedhad kan få så meget plads. 1. Maj mødte jeg på min rundtur Herdis, 101 år. Hun holdt en stærkt bevægende tale. Fortalte om livet gennem 100 år. Kampe for bedre forhold og sluttede på denne måde. ‘Jeg er så gammel, at jeg oplevede 30`erne og jeg havde aldrig troet, at jeg skulle opleve den sorte skygge igen. Nu er den her og den har fået et ansigt i valgkampen. Jeg vil opfordre Jer til at stemme på et arbejderparti. Det må aldrig ske igen!

… pas på, at fremmedhad ikke får fat.”

(FOA-formand Mona Striib på Facebook, 4. maj 2019)

Oploadet Kl. 16:15 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


5. maj 2019

‘Det Lille Mememageri’, den yderste venstrefløj i egen juice: ‘Like, hvis du tager afstand fra racisme’

Da Klaus Riskær i skrivende stund fører valgkamp, er der ikke mere ‘Riskærs fredagsbar’ på Radio24syv på denne side af folketingsvalget. Jeg nåede lige at fryde mig, før jeg opdagede at kanalen istedet sendte en to-timers specialudgave af ‘Det Lille Mememageri‘. Et meget politisk og yderst ensidigt program, endnu værre end Det Røde Felt, Rushys Roulette og den øvrige programsatte propaganda.

Værten Maya Tekeli indledte med, at hun var ‘træt af at lave internet-satire’, der kun gik en vej, og påpegede at det var lidt for nemt at gøre grin med Inger Støjberg. Hvor går grænsen for hvad man kan lave sjov med (‘meme’). Umiddelbart lød det lovende, men…

Panlet diskuterede blandt andet nedenviste Instagram-meme, omhandlede ‘Antifascistisk 1. maj’-demonstration, og den tumult der fulgte, da AFA’erne trods gentagne advarsler nægtede at overholde maskeringsforbuddet. I studiet var Zenia Bruun, der fortalte at dem der blev slået er hende venner, og at hun ligeså godt kunne have været hende der blev udsat for politivold. Politiets ageren var problematisk, og det danske samfund var ‘betændt’ med ‘Rasmus Paludan’ og ‘politivold generelt’.

Zenia Bruun lød til forveksling som de 3-4 AFA’er der blev interviewet i torsdagens 24syv Morgen, og åbent bifaldt vold på tjenestemand i funktion. Det handlede jo om ‘politisk styre og ideologi’, i Danmark findes massiv ‘politisk systematisk racisme’, vi har eksempelvis nazister, og – “… sindsygt mange mennesker som hader muslimer af ingen verdens grund”.

En SF’er ringede ind og påpegede, at de her ‘antifascister’ jo vitterligt var voldelige ekstremister, og da han blev lidt for konkret i forhold til 1. maj afbrød Maya Tekeli interviewet. Lidt efter understregede hun, at memet skam ikke var udtryk for at hun mente ‘politivold var i orden’. Den yderste venstrefløj i egen juice.

“hvad fuck skal dette kommercielle lorte pis udtrykke??? i må tydeligvis ikke vide hvad i sjover med, når i påstår de antifascistiske er en flok hysteriske voldshjerner. der er tale om uretfærdig overfald på en størstedel af fredelige fucking pacifister. en størstedel af mine venner der troppede op den dag, er nu stadig indlagt på Rigshospitalet. det så fucking respektløst af jer at lave sjov med dette, fair i ikke bryder jer om venstrefløjen, men i må sgu da kende en form for grænse????” (‘aggressivfepige’, Instagram)

(‘Det Lille Mememageri’ på Instagram, 3. maj 2019)

Her et meme fra ‘Det Lille Mememageri’, som en kommentar til angrebet på Rasmus Paludan på Blågårds Plads.

(Paludan-henvisning set i ‘Det Lille Mememageri’ på Instagram, 16. april 2019)



3. maj 2019

Chefredaktør Krasnik om pro-jødiske Paludan: “Med sit menneskesyn er Rasmus Paludan nazist.”

I forrige post citerede jeg kendt journalist, der påpegede at indsamlingen imod Rasmus Paludan ikke var ‘politisk’, men derimod ‘humanistisk’. For tredive år siden var alt politik for venstrefløjen, men nu hvor de har taget og konsolideret magten, skal dissidenter undertrykkes med afpolitiserende stikord. ‘humanisme’ er blot et af flere.

Martin Krasniks leder i seneste udgave af Weekendavisen illustrerer hvor skidt det står til. Når Stram Kurs (i lighed med andre partier) arbejder politisk for at ændre Grundloven, så vil Paludan i modsætning til de andre ‘afmontere’ den, og selvom Paludan sympatiserer med nazismens modstandere, så er han stadig nazist, blot en utraditionel en af slagsen. “Med sit menneskesyn er Rasmus Paludan nazist.”, noteres det, og således bliver nationalsocialistisk ideologi som formuleret og praktiseret af Hitler-regimet reduceret til et banalt skældsord. Stram Kurs er dog samtidig ‘et fascistisk parti’. Begreberne bruges i flæng, og betyder mindre og mindre.

I samme avis angriber andre Paludan for at være ‘højreradikal’. Så han er både radikal højreorienteret og (ikke-jødehadsk) nationalsocialist. Man bliver nemt rundtosset. Krasnik i Weekendavisen – Valget (se evt. her)

“Folketingsvalget om få uger bliver af mange omtalt som historisk. Det vil vise sig. Historisk er dog allerede det faktum, at et fascistisk parti står på stemmesedlen. Det er ikke sket siden 1939, og det alene er en milepæl. Tiden var en helt anden, men folk, der kan huske dét valg, har muligvis grundet over den slående fysiske lighed mellem Frits Clausen og Rasmus Paludan. Sådan ser danske nazister altså ud.

2019 er ikke 1939, og man vil måske indvende, at de ideologiske forskelle er store. Nazismens bidrag til fascismen er det ideologiske jødehad, men skifter man jøder ud med muslimer, består Paludan til fulde prøven: Muslimer hører pr. definition ikke hjemme i det kristne Danmark, mener Stram Kurs. Erklærer de sig overhovedet som muslimer, skal de deporteres. Børn af blandede par sorteres efter antallet af ‘rene’ bedsteforældre. For de tilbageværende muslimer i Danmark gælder særlige regler for deres færdsel i det offentlige rum. Danmark skal renses for muslimer. Paludan kender tydeligvis Nürnberglovene og den national­socialistiske racelære. Til alle dem, der kalder Paludan for klovn, opvigler, gøgler, provokatør, nar eller andet muntert, må man sige nej: Med sit menneskesyn er Rasmus Paludan nazist.

Er det afsporende at slå ham i hartkorn med støvletrampende nationalsocialister? Ikke for muslimske statsborgere, og det burde det heller ikke være for andre: På stemmesedlen har vi et parti, der vil afmontere grundloven for at dele borgere op efter race, religion og etnicitet. Det rejser et af de mest omdiskuterede spørgsmål for et demokrati: Hvordan skal det håndtere kræfter, der bruger alle demokratiets muligheder for at kunne ødelægge det? Også det har vi erfaring med: Vi møder uhyret i åben kamp. …

Historiebogen om folketingsvalget 2019 vil lægge mærke til, om andre partier bekendte sig til den solide danske erfaring med at bekæmpe nazister som de forbryderiske elementer, de er. Det er derfor afslørende, at Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige i de sene­ste dage ikke har været i stand til at trække nazikortet og lægge klar afstand til Paludan. Ét er, at de håber at fiske i samme sump som et nazistisk parti. Værre er det, at det demokratiske funda­ment i deres eget hus er så vaklende. Også det må resten af Folketinget reagere på.”

(Krasniks 2019-Fritz Clausen på Nørrebro: 25. februar 2017 & 19. august 2018)

Citater

“Der er ingen rimelig sammenhæng mellem nazismens gerninger og Rasmus Paludans nutidige gerninger som eksempelvis at afbrænde en koran. Som jøde opfatter jeg det som en sjofelhed mod nazismens ofre. (Bent Blüdnikow, 3. maj 2019)

“Er Rasmus Paludan nazist? Lidt om forskelle og ligheder. Det enkelte svar er nej. Paludan er ikke nazist. … Der er masser af relativt dunkle punkter i den skitse af et politisk program, man finder på stramkurs.dk, men af det, som er der, mener jeg ikke, det giver ideologisk mening at kalde ham nazist. Det mener jeg ikke som en moralsk dom – nazismen er, foruden en morderisk og totalitær ideologi – præget af konkrete politiske doktriner, der kan sammenlignes med andre politiske overbevisninger. Her er flere af nazismens grundlæggende træk fraværende.” (Mikkel Andersson, 3. maj 2019)

“For det første er jeg ikke socialist, så derfor kan jeg ikke være nazist. For det andet har jeg altid taget skarpest muligt afstand fra nazisme, og blandt andet foranlediget at hvis man er eller har været nazist, så kan man slet ikke være medlem af Stram Kurs. Jeg har altid støttet homoseksuelle og jøder i Danmark, og det er mig bekendt heller ikke et særligt nazistisk standpunkt.” (Rasmus Paludan, 3. maj 2019)

(Fritz Clausen, folketingsmedlem 1939-1945 for ‘Danmarks Nationalsocialistiske Arbejderparti’)



2. maj 2019

DR-redaktionschef godtager Abdel-kampagne: “.. han har et liv udenfor DR, og det blander vi os ikke i”

Abdel Aziz Mahmoud fører kampagne mod Stram Kurs, men det er selvfølgelig ikke et problem for ‘hele Danmarks Radio’. Nuvel, uanset hvad Mahmoud har haft til hensigt, så skubber han blot Paludans kæpheste ind i Folketinget. Fra TV2.dk – DR-profil køber stram-kurs.dk – sender brugerne over på egen hjemmeside.

“Judith Skriver, der er redaktionschef for DR Perspektiv og Fakta, og som har ansvaret for programmerne ‘Abdel mellem fjender’ på DR2 og ‘Shitstorm’ på P1, hvor Abdel Aziz Mahmoud er vært, ser ikke noget problem i, at han har købt domænet stram-kurs.dk.

– Det er én ting, hvad Abdel gør uden for DR. Han er freelancer, og vi bruger ham i en række programmer. Men han har et liv udenfor DR, og det blander vi os ikke i.

Det er et specielt tilfælde med Abdel, da han ikke er et neutralt jakkesæt i sin rolle på DR. Han er hyret ind til programmer, hvor han bruger sig selv og sin person. Det ville være noget andet, hvis det eksempelvis var en på TV-Avisen, der gjorde noget tilsvarende, siger hun.”

(Mine Danmark på Facebook, 1. maj 2019)

“Jeg er kommet til at købe domænet www.stram-kurs.dk.
Upsiiii. 🤭
Vi har nemlig brug for en Stram Kurs mod et forenet Danmark.
Dét tror organisationen Mino Danmark også på.
Men vi har brug for medlemmer, så vi kan stå stærkt!
Del gerne og læs mere inde på www.Stram-kurs.dk – bliv en del af dette inkluderende fællesskab!”
(Abdel Aziz Mahmoud på Facebook, 1. maj 2019)

Oploadet Kl. 22:12 af Kim Møller — Direkte link84 kommentarer


1. maj 2019

Adam Holm: Paludan er ikke nazist/fascist, men ‘en logisk fortsættelse af DF’s ‘antimuslimske ytringer’

Jeg kan kun beklage, at en stor del af Uriasposten i disse uger omhandler Paludan og Stram Kurs. For en højreorienteret mediekritisk blog er det Trump/Brexit-debatten faktor fem, og alt det få dage før årets folketingsvalg. Der er virkelig mange reaktioner der kunne blogger hver eneste dag.

Tidligere Deadline-vært Adam Holm skrev ph.d. om højreradikalisme i mellemkrigsårene, og har forstået at Stram Kurs ikke just er Hitlers arvefølger. Han kunne have kørt rødgardisternes ‘utraditionel naziist’-etikette, men vælger istedet at bruge Paludan til at sværte Dansk Folkeparti med. Det værste er sådan set, at Holm erkender problemets natur, men alligevel dedikerer klumme efter klumme til kampen mod enhver form for konkret løsning.

Set hos Altinget – Adam Holm: Der er ingen synderlig forskel på Rasmus Paludan og Martin Henriksen.

“Han er ikke stueren efter standarden i den kulturradikale salon…

Det er ikke mærkeligt, at de historiske paralleller fra en brun fortid i 1930’erne bliver støvet af. Men trods det optrukne Hitler-kort er Paludan ikke nazist; han siger, at jøder tilhører det i hans øjne forjættede folk, danskerne. Det er i klokkeklar modstrid med nazismens ideologi. Paludan er heller ikke fascist; han har ingen militant bevægelse i ryggen, og han taler ikke henført om historisk revanchisme og korporativisme.

Paludan er i det hele taget ikke noget, vi ikke har set og hørt i de sidste 15 år. Han udtrykker sig blot stærkere og langt mere provokerende end andre med et lignende ståsted.

… inden dæmoniseringen går for vidt, et enkelt spørgsmål: Er der nogen synderlig forskel mellem mange af de udfald imod muslimer og islam, vi har hørt fra for eksempel Pia Kjærsgaard, Martin Henriksen, Søren Krarup og afdøde Mogens Camre og de artigheder, der vælter ud af Paludan? Jeg synes det ikke. Jo, sidstnævnte er mere vulgær, men meningen er den samme. …

Paludan er ikke en parentes, men en logisk fortsættelse af en lang linje af islamofobiske og antimuslimske ytringer, som længe har lydt fra Rigets øverste talerstol.

Det egentlig triste er, at vi spiller forargede. Og det måske allermest triste er, at vi skal mindes om de fejlslagne sider ved integrationen af folk som Paludan, Vermund og andre danskhedsideologer, der tænker i eksklusion, folkestammer og rød-hvid romantik.

Hvem kan tale overbevisende om sammenhængskraft for flere kulturer og etniciteter uden at lyde som et levn fra 1980’erne? Dét er tidens store samfundsmæssige udfordring.”

(Rasmus Paludan med kalot foran venstreradikal højborg, Nørrebro, 25. februar 2017)


Freddy Hagen om fænomenet Paludan: “… at gøre grin med ham, gør ikke hans position mindre stærk”

Kristeligt Dagblad kalder læserbrevskribenten for ‘historiker’, men der er ikke megen objektiv analyse over Sven Thorgaards indlæg. Hitler har med Rasmus Paludan fået et ‘åndeligt barn’, ‘Pesten, racisme i renkultur’ er kommet til Danmark, ansporet af Dansk Folkepartis udlændingepolitik og den ‘tro tjenerinde Inger Støjberg’.

Vil man forstå fænomenet Paludan, bliver man nødt til at tænke lidt dybere, og her hjælper en times sekterisk afstandtagen i Rushys Roulette ikke på forståelsen. Morten Uhrskov har opsamlet en række reaktioner, men jeg vil nu fremhæve venstreorienterede Freddy Hagens analyse, selvom han forveksler en satirisk demo-flyer med Stram Kurs’ officielle valgprogram.

“Rasmus er ikke en megalomanisk tosse. Han er ekstremist, ja. Men ikke ubegavet. Slet ikke. Det var Glistrup, som bekendt, heller ikke. Og at gøre grin med ham, gør ikke hans position mindre stærk.

Langt de fleste af dem, der nu forsvarer hans politik, ved følgende:

1) hans selvkarakteristik som fører er taget fra islamistisk propaganda og selvforståelse. Det er en parodi, og en mimen. Læg dertil en snert af sandhed, og forvirringen er total, især hvis man ikke noterer satiren og den mimen, han anvender.

2) hans berømte, og ekstremt radikale tale om at der vil flyde blod i gaderne, som han, i en happening fremførte for nogle år siden, og som i dag benyttes af hans modstandere til at vise, hvor langt ude han rent faktisk er, er en art kopi af Enoch Powells River of Speech. Hvis modstanderne ikke engang gider at undersøge det, så vil hans medløbere kunne grine af dem, grundet deres uvidenhed. Og det gør de naturligvis også.

3) hans valgprogram, der er punktopført, er en parodi på krav til ikke-troende fra islamistiske lande, og det ved hans følgere godt. De forstår hans erklæringer som et spejlbillede af disse ekstreme krav. De fleste vil nok mene, at det er selve pointen, og knap så meget, at hans parti rent faktisk vil forsøge at gennemføre præcis disse punkter.

Når hans modstandere samt politiske kommentatorer aldrig nævner disse referencer, og derfor helt overser eller fortier den satire, og den mimen, han benytter sig af, så vil der nødvendigvis opstå den antagelse, at alle, der er uenige med hans holdninger, og som tager afstand fra ham, helt har misforstået hans projekt. De vil derfor aldrig kunne nå ind til en reelt kritik af Stram Kurs, og de vil med sikkerhed aldrig kunne forstå dem, der ikke kan tage deres fine analyser seriøst.”

Oploadet Kl. 11:21 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


23. april 2019

Lindholm, Påsken 2019

Når jeg ser billeder fra øen Lindholm, så tænker jeg sommer, glade børn, Fanø, Bågø, Æbelø, og min første Pirol. Andre tænker KZ-lejr og deportationer og får associationer i retning af 30’ernes Tyskland og Auschwitz-Birkenau. Sådan er vi mennesker så forskellige.

(Fotos: Tilsendt)

“Jeg kan forstå at Auschwitz er kommet ind i den danske udlændingedebat i forbindelse med Lindholm, og da jeg besøgte Auschwitz og Birkenau i går, må jeg indrømme, at jeg forstår sammenligningen. Hvis man ser bort fra det med indespærring, massegasning, vilkårlige henrettelser, brutalt tvangsarbejde, ihjelsultning, konstant vold, og at de mennesker, der blev deporteret til Auschwitz typisk ikke var fx voldtægts- eller drabsmænd, så er det faktisk nærmest det samme. Fx er der bygninger lavet med mursten begge steder.” (Mikkel Andersson, 2018)

Oploadet Kl. 12:16 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper