31. marts 2021

Englænder vil ikke søge om dansk indfødsret: “Hvis jeg deltog i den ceremoni, ville jeg legitimere den.”

Hvis han ikke er dansk i hjertet, men er ‘engelsk i hjertet’, så skal han naturligvis ikke have dansk indfødsret. Og i øvrigt giver det ikke rigtigt mening at kritisere staten Danmark for at føre en ‘dem og os’-ideologi’. Nationalstaten er per definition afgrænsende, så det er ikke ‘nationalkonservative’ han har et problem med, men nationalstaten som legitim aktør.

Bemærk også hans brug af det racisme-associerende udtryk ‘folk med mørk hud’. Det er nok ikke tilfældigt at gymnasielærer Mike Bowden valgte at sende sit læserbrev til Politiken – Mette og Mattias, jeg vil vide, hvorfor I ikke stoler på mig.

“… efter Brexit bliver jeg ofte spurgt, hvorfor jeg ikke søger statsborgerskab.

‘Det vil være så meget nemmere, siger folk. ‘Og så kunne du også stemme ved folketingsvalget. Tænk at undervise unge i samfundsfag uden selv at kunne stemme’. Og de har ret. Det ville gøre tingene meget nemmere, hvis jeg var juridisk dansk. Og jeg ville med glæde tage imod det danske statsborgerskab, hvis det blev mig tilbudt. Men det gør det ikke, for Danmark stoler ikke på mig. Danmark føler ikke, at det, jeg har udrettet de seneste 20 år, er nok. Det danske pas er den hellig gral og for at få lov til at drikke af den, skal man vise sit værd. Og det er en omstændelig affære.

… Hvorfor stoler man ikke på, at jeg ikke har rejst til Syrien eller sendt mine børn på genopdragelsesrejse dernede. Hvorfor skulle jeg gøre det? Jeg indrømmer dog gerne, at jeg har sendt dem jeg til Nordøst London, for at de kan lære at holde med Tottenham i stedet for danskernes favorithold, Liverpool. Måske er det derfor, man ikke har tillid til mig? … Det må være ydmygende for de tusindvis af ærlige ansøgere fra Mellemøsten at blive set på som skyldige, før det modsatte er bevist.

Jeg føler, at hvis jeg udfylder ansøgningen, støtter jeg den nationalkonservative, mistænkeliggørende dem og os-ideologi, der ligger bag spørgsmålene. Men lad os bare lege, at jeg udfyldte ansøgningsskemaet, bestod indfødsretsprøven og kvalificerede mig til at blive statsborger. Selv da skulle jeg endnu en gang lade mig håne som fremmed: Jeg ville nemlig skulle give håndtryk for at få statsborgerskabet.

Håndtryksritualet er designet til at spænde ben for folk med mørk hud – muslimer – på målstregen. Lige når de tror, det hele er i hus, så kommer den sidste fælde. Hvis du af religiøse årsager ikke vil give håndtryk, så tager Danmark det hele fra dig. … Hvis jeg deltog i den ceremoni, ville jeg legitimere den. Og det nægter jeg. … Seneste skridt i Christiansborgs evig kapløb om at overgå hinanden i stramninger har Venstre erklæret, at partiet ønsker sig såkaldt værdikontrol. Venstre vil have, at jeg skal bevise, at jeg er ‘dansk i hjertet’. Desværre, jeg er engelsk i hjertet, thank you very much. Så jeg er dumpet.



26. marts 2021

England: Kgl. botanisk have i London vil ‘afkolonisere’ skiltningen, har planterne været ‘brugt racistisk’

Hitlerismen har gjort det svært at være nationalsindet i Tyskland, og den historiske nationalsocialisme har uden tvivl været med til at gøde jorden for masseimport af kulturfremmede. ‘Wir schaffen das’, lød det fra kansler Merkel i sensommeren 2015, og fire måneder senere var tyske kvinder jaget vildt i Kølns centrum.

Det kulturelle selvhad er farlig, særligt for kommende generationer, og det er i det lys ‘afkolonisering’-hysteriet skal ses. En historie fra Kristeligt Dagblad – Botanisk have vil afkolonisere sine planter.

“Først var det statuer, bygninger og mindesmærker, der fik deres forbindelser til kolonitiden og slavehandlen gransket. Nu er turen så kommet til planter. Den kongelige botaniske have Kew Gardens i det sydvestlige London vil revidere skiltningen, så planter med direktørens ord bliver ”afkoloniseret”.

Første plante, der får en ny beskrivelse, er sukkerrør, som blev brugt i sukkerplantagerne i Caribien, hvor de blev plantet, plejet, høstet og forarbejdet af slaver. I Kew Gardens holder planten til i en af de store imponerende victorianske palmehuse.

Den botaniske have har offentliggjort et manifest, hvor der loves at gennemgå alle planter og ikke mindst se på, om de planter har været brugt til at udnytte folk eller på anden måde er brugt racistisk.”

(Foto: Kew.org)

“Nogle gange er jeg det eneste sorte ansigt, når det handler om haver… Nogle gange kan det virkelig være svært at føle sig bekvem blandt havefolk.” (Advolly Richmond, havehistoriker, BBC-vært)

Oploadet Kl. 10:34 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


23. marts 2021

BT associerer Donald Trump med ‘overfald og drab’: Anti-asiatiske hadforbrydelser ‘kædes direkte’ til…

Forbind ikke virus med etnicitet, advarede WHO tidligere på året, i et slet skjult angreb på Donald Trump, der lancerede udtrykket ‘Chinese Virus’. De danske medier informerer dagligt om udviklingen i britiske, sydafrikanske, rumænske og brasilianske mutationer, men der er også plads til lidt kritik af morderen Trump. Et næsten surrealistisk associationstrick set i mandagens BT – Stribevis af uhyggelige overfald og drab i USA kædes direkte til én mand.

“… Faktisk er antallet af overfald, vold, drab og hadefulde ytringer begået mod amerikanere af asiatisk oprindelse eksploderet det seneste år. …

En af hovedårsagerne til den voldsomme stigning i hadforbrydelser mod amerikanere af asiatisk oprindelse skal ifølge et studie fra University of California i San Francisco findes hos én person.

Den nu tidligere præsident Donald Trump.

Han har gentagne gange brugt udtrykket ‘China virus’ om coronavirus, og den tidligere præsident har også henvist til covid-19 som ‘Kung Flu’. Og det kan direkte ses i det markant stigende antal voldshandlinger og hadforbrydelser mod personer i USA med asiatisk oprindelse.

‘Antiasiatiske holdninger i tweet, der eksempelvis indeholder udtryk som ‘China virus’, har med stor sandsynlighed været med til at fremme antiasiatiske holdninger og har paralleller til de antiasiatiske hadforbrydelser, der har fundet sted siden,’ siger en af forskerne bag studiet, dr. Yulin Hswen, til ABC News.”

(BT, 22. marts 2021, s. 11)

“‘Don’t attach locations or ethnicity to the disease, this is not a ‘Wuhan Virus,’ ‘Chinese Virus’ or ‘Asian Virus,’ the World Health Organization wrote in a February 2020 bulletin.” (ABC News, 18. marts 2021)

Oploadet Kl. 00:26 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


22. marts 2021

Ekstra Bladet lukker den frie debat på Nationen: ‘Kommentarsporet har udviklet sig uhensigtsmæssigt’

Vi lukker ikke for Nationen, men ‘vi lukker for nationens kommentarspor’, fortæller Ekstra Bladets Pernille Holbøll, som mener den frie debat ‘har udviklet sig uhensigtsmæssigt’. Jeg har ikke brugt et minut på det venstrefløjen ynder at kalde ‘Nazionen’, men der er ingen grund til at bifalde lukningen. Ytringer der udfordrer det multikulturelle status quo vil altid været ‘uhensigtsmæssigt’ i mediebranchens øjne, og det er kun et par dage siden jeg blev stækket på Facebook, fordi jeg for år tilbage havde skrevet at ‘naziiisme’-beskyldninger blot er ‘et bekvemt buzzword, der skal tøjle Tommy Robinson-segmentet og nationalsindede’. De ord står jeg ved.

Fra EB.dk – Ekstra Bladet lukker nationens kommentarspor.

“Søndag morgen har visse, garvede nationen!-brugere formentlig fået kaffen galt i halsen ved opdagelsen af, at nationen!-kommentarsporet på ekstrabladet.dk er pist væk. …

Ekstra Bladets konstituerede ansvarshavende chefredaktør, Pernille Holbøll, har sammen med chefredaktør Kristoffer Eriksen besluttet at lukke ned for nationen!-kommentarsporene på ekstrabladet.dk.

Det sker for at komme de mange anonyme og hadefulde kommentarer til livs.

– Kommentarsporet har udviklet sig uhensigtsmæssigt, og jeg mener, det er uansvarligt af os ikke at tage konsekvensen, siger Pernille Holbøll.

– Det handler både om sexisme, racisme, chikane og meget andet, og det har udviklet sig til fuldstændigt vanvittige og uberettigede kommentarer uden nogen som helst substans eller relevans. Det er totalt uacceptabelt.”

(Collage: ‘Nazionen’)

“Den danske medieverden har i flere år kritiseret Ekstra Bladet, for at acceptere et grimt sprog på det nettets overdrev ynder at kalde ‘nazionen’. I går lancerede avisen derfor en ‘Stop volden mod demokratiet’-kampagne, der supplerer ugens debat om fæle højreorienterede der hetzer socialistiske politikere, herunder kommunisten Johanne Schmidt-Nielsen.” (Uriasposten, 2014)



20. marts 2021

Køb ikke præmisserne, det handler ikke om racisme: ‘Rot Gegen Rassismus’ (Bayern München, 2021)

‘Rød mod racisme’ lyder som en VS-demonstration mod tretten heilende nazister engang i midt-80’erne. Sloganet set i en Bundesliga-kamp på en Yousee-kanal, illustrerer at det der var revolutionær kommunisme for få årtier siden, i dag er blevet mainstream. Ligesom ‘Black Lives Matter’ er et slet skjult angreb på den hvide majoritet, så handler ‘Rot Gegen Rassismus’ ikke om racisme. Det er en måde at underminere det bestående samfund på, og der er ingen grund til at købe præmisserne. Når tilvandrede føler sig hjemme, er du kulturelt på udebane. Deres tryghed er din utryghed.

(XEE, 20. marts 2021: Bayern München – Stuttgart)

Oploadet Kl. 17:07 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


19. marts 2021

København: Mimi Jakobsen dømt for injurier imod Paludan – Skal betale ‘ti dagbøder a 1000 kroner’

Jeg ville egentligt have illustreret historien med et billede af et opsat klistermærke med budskabet ‘Mimi Jakobsen er et nazisvin’, men jeg har kun det ene, og det forbliver i arkivet. Mini Jakobsen indledte slagsmålet, besluttede sig for at sagsøge Paludan, og tabte i byretten. BT-overskriften er næppe et forsøg på at skjule sandheden, men nok mere end konsekvens af, at Mimi for langt de fleste blot er en 72-årig has-been. Fra EB.dk – Rasmus Paludan og Mimi Jakobsen begge dømt i injuriesag.

“I en injuriesag er såvel partistifter Rasmus Paludan som tidligere politiker Mimi Jakobsen blevet dømt af Københavns Byret.

De to parter skal hver betale ti dagbøder a 1000 kroner, har byretten torsdag afgjort.

Retten slår fast, at Rasmus Paludans ord ‘nazisvin’ om modparten er ubeføjet. Det samme gælder Mimi Jakobsens betegnelse ‘åbenlyst nazist’ om Paludan.

Det var et møde mellem de to i tv-programmet ‘Aftenshowet’ på DR 1 i maj 2019, som førte til, at parterne igen stødte sammen i et juridisk opgør i byretten.”

(BT.dk, 18. marts 2021)

Oploadet Kl. 00:42 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


16. marts 2021

Gymnasiebog tematiserer Lars Hedegaard: Lærer elever at ‘genkende og afvise en konspirationsteori’

En lærebog om konspirationsteorier lister Lars Hedegaards syn på islamisk indvandring på linje med Zions Vises Protokoller og Hitlers Mein Kampf. Bogen er fra 2019, og jeg har ikke hørt om den tidligere. Den slags ideologisk propanda er tilsyneladende helt uproblematisk i lærerværelset. Det er næsten det værste. Kommentar af Storm over Europa på Facebook.

“Jeg har fået følgende tilsendt fra en dansk gymnasieelev, der går i 3.G i Jylland. Han fortæller, at de for tiden har et overemne i historiefaget, der handler om ‘konspirationsteorier’. Her optræder Lars Hedegaard som en case, som det fremgår af vedhæftede screenshot.

Det er ikke noget den enkelte gymnasielærer selv har fundet på. Det stammer derimod fra bogen ‘Hvem stod bag? – Konspirationsteorier, skjulte magter og alternative forklaringer” skrevet af Christian Vollmond og Mads Aamand Hansen. Vi er naturligvis klar over, at det, at man forsøger at marginalisere kritiske synspunkter ved at omtale dem som ‘konspirationsteorier’ er normal praksis. Vi har set, hvordan DR Detektor fx har forsøgt at fremstille idéen om befolkningsudskiftning, som en konspirationsteori. Selv om det blot er en måde at sige at de demografiske forandringer, hvis de fortsætter som de gør, vil betyde at de tilvandrede en dag vil komme i overtal. Noget vi ser i mange områder i dag allerede.

Her er der altså tale om at man på ungdomsuddannelserne forsøger at fremstille Lars Hedegaards islamkritik som en konspirationsteori, og dermed vil man naturligvis også tage luften ud af kritikken. For hvem tager konspirationsteorier alvorligt?

Det er politiserende undervisning, for selve konteksten, hvor Lars Hedegaard anvendes som case er at det han siger ER en konspirationsteori. …”

(Christian Vollmond og Mads Aamand Hansen, Hvem stod bag?, Frydenlund, 2019; Mere: I & II)

“Vi bliver bombarderet med falske påstande og alternative forklaringer på nutidens problemer. Det kan føre til, at vi træffer valg på et forkert grundlag. Hvem stod bag? hjælper med at skelne sande nyheder fra falske konspirationsteorier.

Falske nyheder og konspirationsteorier fylder mere og mere i mediebilledet. De kan opildne til had og polarisering mellem befolkningsgrupper nationalt og internationalt.

Med Hvem stod bag? får eleverne redskaber til at genkende og afvise en konspirationsteori. For vil man bekæmpe konspirationsteorierne, må man først forstå dem. Bogen giver eleven indsigt i konspirationsteoriers opståen, konstruktion og funktion.” (Frydenlund.dk)



14. marts 2021

‘Dem der ikke hopper, de er nazister’: Oprah holder mikrofonen for absurde racismebeskyldninger…

Alt skal læses ind i et woke-perspektiv, og konservative institutioner står naturligvis højt på listen over søjler der skal væltes. Alle kan se at Harry og Markles racismebeskyldninger mod det engelske kongehus er en smart karrierevej for nummer seks i arvefølgen, men der er penge i skidtet, og Oprah ‘BLM’ Winfrey holder gerne mikrofonen. I interviewet blev det blandt andet påstået, at sønnen Archie ikke fik titlen som prins på grund af Markles aner – en løgn enhver kan dementere med 30 sekunders googling.

Konservative Piers Morgan sagde sin ærlige mening om mediestuntet, og blev fyret kort efter på grund af 41.000 klager. Man er racist, hvis man stiller spørgsmålstegn ved racismebeskyldninger er logikken, og jagten er nu gået ind på Morgans veninde Sharon Osbourne, der offentligt har støttet ham. Hysteriet stopper aldrig, og massemedierne er desværre en del af problemet. Historien fra Time Magazine – The Core Message of Meghan and Harry’s Oprah Interview: Racism Drove Us From the Royal Family.

“There was one clear thread throughout Meghan Markle and Prince Harry’s dynamic interview with Oprah Winfrey on Sunday night: They believe they were driven from the royal family because of racism.

It was explicit in perhaps the most shocking allegation: that a member of the royal family came to Harry while Markle was pregnant with their son Archie with ‘concerns and conversations about how dark his skin might be when he was born.’ Meghan is American and identifies as biracial.

But it was also implicit throughout the Duke and Duchess of Sussex’s account of why they fled the royal life—and Prince Harry’s home country—to live in a more private setting in Southern California. Markle said that she was shocked to learn that Archie, the first mixed-race great-grandchild of Queen Elizabeth II, would not be given the title of prince—and would also be denied security protection, something that concerned Markle given the racist harassment she and her family have received since becoming a royal.”

(Metro, 12. marts 2021, forside)

“During the interview, Meghan, who is biracial, told Winfrey that it was fair to assume that the royal family did not want her child to have the title of prince or princess because of the mixed race. …

Archie is not a prince because of King George V’s 1917 written order that only children and grandchildren in the direct male line of succession would receive royal titles along with ‘the eldest living son of the eldest son of the Prince of Wales,’ which is Prince William’s son, Prince George.” (Newsweek, 9. marts 2021)

(Meghan Markle under interview med Oprah Winfrey, 7. marts 2021)

Oploadet Kl. 16:40 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


13. marts 2021

Heine Andersen, dokumenterede venstre-bias, forsvarer forskningsfrihed: ‘Transnational relokation’

I onsdagens Deadline kritiserede professor emeritus Heine Andersen Weekendavisens Søren K. Villemose, for at have fejloversat (læs: opstrammet) sin omtale af et norsk forskningsprojekt i en større artikel om venstre-aktivistisk migrationsforskning. Her skrev Villemoes blandt andet om ph.d.-studerende Rahma V. Søvik, der havde et noget alternativt syn på genopdragelsesrejser.

“Der er dog ingen workshops, der handler om social kontrol. Kun et enkelt paper omtaler begrebet. Det er et ph. d.-projekt under udarbejdelse af en nordmand ved navn Rahma Vetlesdatter Søvik med arbejdstitlen: ‘Når de ser dig som en trussel mod dit eget barn’. I projektet foreslår Søvik et andet syn på genopdragelsesrejser, der ‘potentielt kan åbne op for et eventyr, en følelse af sikkerhed og lighed samt nye muligheder for både børn og forældre’.” (Søren K. Villemoes, Weekendavisen, 19. februar 2021)

Heine Andersens kritik.

“Der tales om genopdragelsesrejser… Der viser det ved en nærmere granskning af kilde, at så må det bero på en oversættelsesfejl, for der står faktisk ikke noget om genopdragelsesrejser i det citat som journalisten fra Weekendavisen bygger på, og som så går videre i Kristeligt Dagblad, og som så ministeren forholder sig til, og som så kommer op her igen. Før man begynder på det her, så skulle man være mere kildekritisk, og lave lidt mere faktatjek…” (Heine Andersen, Deadline, DR2. 10. marts 2021)

(Collage: Professor emer. Heine Andersen, dokumenterer politisk tendens, kæmper for forskningsfrihed)

Efterfølgende frikendte han migrationsforskningen for politisering. Professor emeritus Heine Andersen er kendt som ekspert i forskningsfrihed, men tilbage i 1998 skrev han faktisk en banebrydende artikel om de politiske holdninger blandt danske samfundsforskere. En undersøgelse der havde til formål at granske ‘forholdet mellem videnskab, ideologi, politik og moral’, det man kunne kalde for politisering.

Heri påpegede han eksempelvis, at det rationalistiske udgangspunkt var “… trængt i defensiven fra flere sider, både af fallibilistiske, relativistiske, konstruktivistiske og af postmodernistiske positioner og strømninger, herunder dem som Gross og Levitt giver etiketten ‘det akademiske venstre'”. Han konkluderede slutteligt, at der var ‘ret tydelige sammenhænge’ mellem faglighed og politiske holdninger. Blot tre procent af sociologerne stemte på VK-alternativet ved folketingsvalget i 1994, og markante tendenser sås indenfor beslægtede fagområder.

DR2: Heine Andersen, der er en række eksempler på titler og andet inden for forskning, når vi taler om kønsidentitet og migrationsforskning, som i hvert fald har fået nogle til at rejse børsterne, og tænke – hvad er det egentligt, der foregår. Hvor også nogle af forskernes syntes at være aktivistiske ved siden af. Er der noget problem i at man som forsker, også er aktivistisk sådan rent politisk ved siden af?

Heine Andersen: Jeg vil gerne lige knytte en… (afbrydes)

Niels Krause-Kjær, DR2: – Nej, du skal svare på det jeg spørger om.

Heine Andersen: Okay. Altså, nu vil jeg ikke sig, at jeg forstår ikke helt hvor det der udtryk ‘aktivistisk’, stammer fra, om det er noget de selv bruger, eller hvem der har fundet på det. Derudover vil jeg jo sige, at hvis man kigger rundt omkring på tendenser i de senere år, så kan man sige, at forskningen jo hele tiden bliver opfordret til at engagere sig i samfundsspørgsmål. Og på mange måder er det jo sat direkte i system…

Niels Krause-Kjær: … nej, Heine Andersen, nu skal du svare på hvad jeg spørger om. Bundlinjen her til sidst. Mener du overhovedet, at der er et problem med indenfor det her område, når vi taler om forskning der bliver politiseret i urimelig grad.

Heine Andersen: Jeg mener, der foreligger ikke noget der tyder på, at der er et problem.

(Konvertitten Rahma Vetlesdatter Søvik, som studerende på Tromsø Universitet, 2013; Foto: NRK)

Ph.d.-studerende Rahma Vetlesdatter Søvik er ikke en mand, men en kvinde der siden hun konverterede til Islam har gjort det som Koran-aktivist. I rapporten omtaler hun genopdragelsesrejser som ‘transnational relokation’, hvad isoleret set understreger Villemoes’ pointe. Heine Andersen er sikkert bekymret for hendes forskningsfrihed.

“Jeg tilbød iøvrigt den pågældende professor at sende ham alle abstracts fra konferencen samt transskriptioner af taler, da han for nogle dage siden påstod, at min artikel var tendentiøs. Men han var ikke interesseret i at undersøge, om hans anklage holdt vand. … Abstracten bruger eufemismen ‘transnational relokation’. Samme abstract henviser dog til en rapport om norske børn fra religiøse hjem, der er i udlandet mod deres vilje. Det er det, man normalt omtaler som ‘genopdragelsesrejser’.” (Søren K. Villemoes, Facebook, 11. marts 2021)



11. marts 2021

USA: Butikskæde mærker med ‘Black-, LGBT-owned’ mv.., “… products with characteristics they value”

Giant-kæden omsætter for flere milliarder dollars om året, og de vurderer formentligt at det nye woke-koncept kan betale sig. Det hvide mindretal i Washington, kan fremover købe fødevarer mærket ‘Black-owned’ for at fremme det der kaldes ‘diversity’. Det er lidt ligesom når socialister taler om solidaritet, og feminister taler om ligestilling. Et målrettet angreb på den hvide heteroseksuelle amerikaner, rendyrket ideologi fra overdrevet.

Fra Supermarket News – Giant Food to highlight minority-owned suppliers on shelves.

“Giant Food is rolling out updated shelf labels that enable shoppers to identify products from minority-owned businesses. Plans call for all Giant supermarkets to post the new shelf labels starting in January, the Landover, Md.-based regional grocer said yesterday. The labels will inform customers about items from companies that are women-, Black-, Asian-Indian-, Hispanic-, LGBT-, Asian-Pacific- or veteran-owned.

More than 3,100 food and nonfood products will feature the updated shelf labels across Giant’s 164 stores in Virginia, Maryland, Delaware and the District of Columbia. The retailer said the items come from 281 minority-owned businesses in its network of vendor partners.

Giant, part of Ahold Delhaize USA, said the new shelf-label program is part of its supplier diversity efforts, which focus on developing strong relationships with businesses offering quality products, top-notch customer service and competitive prices. …

‘We’re committed to making it easier for customers to identify product attributes that are important to them by fostering a diverse and inclusive network of suppliers that reflects the unique backgrounds and experiences of our Giant family, our customers and our communities.’ …

Customers also will find the minority-owned business product labels for items on the Giantfood.com website and Giant Food mobile app in 2021. … Giant added that it offers shoppers other on-shelf and online tools to identify products with characteristics they value.”

(Collage: Giant Delawere, The Right Scoop)

Oploadet Kl. 01:51 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper