26. januar 2020

Punktnedslag i Deadlines angreb på Tommy Robinson (og Aia Fog): Hvad Steen Nørskov ikke fortalte…

I forbindelse med Tommy Robinsons besøg i Danmark, blev han interviewet af Berlingske, og var gæst i Deadline på DR2. Belært af erfaringer med MSM valgt Tommy at optage kommunikationen, og det er artige sager der udstiller Berlingskes tendens (Hans Skovgaard Andersen), og værre – udstiller Deadlines framing af Trykkefrihedsselskabet Aia Fog. Lige den sag er værd at dvæle lidt ved.

Sagen kort. Deadline viser et klip med Tommy Robinson der for rullende kamera banker på hos ‘reporter for den britiske avis Independent’ Mike Stuchbery, og beder ham højlydt komme ud. Steen Nørskov nævner henkastet at der muligvis har været en foregående disput, og lader så Aia kommentere Robinsons ageren. Noget nær irrelevant for prisoverrækkelsen, men Nørskov har en fortid på P1, og kender metodikken: Højrefløj må ikke være ofre.

“Han jagter også journalister, der beskæftiger sig kritisk med ham selv… Der opsøger han en reporter for den britiske avis The Independent, hjemme hos journalisten, som han altså påstår har forsøgt at opsøge ham på samme måde. Prøv lige at se her…” (Steen Nørskov til Aia Fog)

Det kan godt være at Mike Stuchbery er på lønningslisten hos (venstreorienterede) Independent, men som man kan se på hans Twitter-profil, så er han en venstreradikal antifa-aktivist fra Tommys Luton, der i årevis har jagtet politiske modstandere online – herunder specifikt Tommy Robinson. Tommy bankede på hans dør den 4. marts 2019, og det startede bestemt ikke her.

Dagen forinden troppede flere medlemmer fra ‘Resisting Hate’ op foran Tommy Robinsons bopæl (i selskab med journalister), og her taler Mike Stuchbery med en punker med et langt bagkatalog. Officielt er formålet at aflevere en stævning, men man forstår godt at Tommy Robinson ser det som et angreb på hans familie. Advokaten hyrer punkeren (der bl.a. går under tilnavnet ‘Insane Rat Bloke’) til at aflevere stævningen, og Mike Stuchbery er tilsyneladende med hele vejen. Den pågældende truer senere på dagen Robinsons familie i en video. Tommy selv fløj hjem fra Finland nogenlunde samtidig.

(Mike Stuchbery twitter et foto af ‘Dick Coughlan’ fra et advokatkontor, 3. marts 2019)

For Mike Stuchbery er hetzen gratis, men for den tidligere EDL-leder er det blodig alvor. Familien måtte flytte efter episoden.

“I’m gonna mince your kids, mate.” (“jeg vil hakke dine børn i småstykker.”, ‘Dick Coughlan’)

(‘Brother Neuro’ aka ‘@DickCoughlan’ truer Tommy Robinson, 3. marts 2019; Foto: Youtube)

(Mike Stuchbery taler med ‘Brother Neuro’ foran Tommys bopæl, 3. marts 2019; Collage: Twitter)

Bottom line: Tommy Robinson konfronterer en politisk modstander, der var med til at smadre hans families i forvejen udsatte hverdag. Sproget er ikke pænt, men det er vel heller ikke et krav, når vi taler om en aktivist der åbent bifalder vold. En aktivist der med stor ihærdighed kæmper for at gøre Tommy Robinsons liv uuholdligt.

I Tommys video er Steen Nørskov ikke helt afklaret med, hvad han og DR egentligt ved om den foregående strid, men om de lyver bevidst eller bevidst vælger at se den anden vej, går i sidste ende ud på et. God journalistik stiller kritiske spørgsmål, men uden den fulde kontekst står man tilbage med en usand fortælling. DR vildledte.

En oplagt sag for Presselogen, der i skrivende stund kører i baggrunden. Første historie omhandlede en mediehistorie om fjerkræ på et andeslagteri i Struer, hvad blev efterfulgt af en historie om noget Ghita Nørby har sagt om optagelserne til en Dirch Passer-film fra 1959. Kikkerten for det blinde øje. Uge efter uge.

Mike Stuchbery på Twitter.

Opdate. Jeg har tilføjet screencap, der dokumenterer at Mike Stuchbery var med ‘Dick Coughlan’ på advokatkontoret, hvad styrker Tommy Robinsons udlægning: At der var et decideret samarbejde mellem Stuchbery og den truende punker.

Opdate II: For god ordens skyld. Der dukker løbende nye detaljer frem, som ikke ændrer ved det overordnede i artiklen, men dog gør mit bud på den eksakte kronologi mindre sikker. En del af materialet man kunne bruge til at rekonstruere forløbet er slettet af ‘Resisting Hate’, Twitter, Facebook eller Youtube, og det ville tage mig et par dage at lave en fuld gennemgang. Den tid har jeg desværre ikke.



25. januar 2020

Facebook: “… en vurdering, vi foretager på baggrund af nogle overvejelser om, hvad personen står for”

På DR.dk kan man læse, at Tommy Robinson ‘ifølge BBC’ har forbrudt sig mod Facebooks reglement, ved eksempelvis at have beskrevet muslimer som ‘afskum’, ved at have opfordret til at ‘terrorisere og halshugge brugere, som følger koranen’, og skrevet et opslag hvori han opfordrede til at ‘føre krig’ mod muslimer. “Hvis det var sandt, ville der være beviser på det.”, forklarede Tommy Robinson på DR2 sidste lørdag, og det må handle om at stække fænomenet i bred forstand, ikke om noget konkret. Nedenciterede forklaringer bekræfter mistanken.

Det er lykkedes Berlingskes Asger Skovdal Jepsen, at få et interview i stand med Peter Andreas Münster, Facebooks mand i Norden, og det er skræmmende læsning – Facebooks mand i Norden: ‘Hensynet til minoriteters sikkerhed vejer tungere end ytringsfriheden’ (kræver login, men læs det hele).

“Hvorfor har Facebook taget den beslutning at slette ethvert opslag, der indeholder navnet ‘Tommy Robinson’?

‘Du får kun lukket din profil, hvis man bliver ved med det. Du må gerne skrive, at Tommy Robinson er en skidt fyr. Men du må ikke bare skrive ‘Tommy Robinson’ uden kontekst. Han er en hadfigur på linje med andre personer som Ratko Mladic… der har brugt deres position i det offentlige rum til at opfordre til had eller vold mod etniske eller religiøse minoriteter.’ …

I har ikke noget problem med systematisk at fjerne enhver positiv kommentar om Tommy Robinson?

‘Nej. Vi ser det faktisk som en del af at være en ansvarlig platform, der balancerer to hensyn. Det ene handler om ytringsfrihed, hvor folk kan sige, hvad de vil, uanset politisk ståsted. Det andet handler om at have en platform, der er sikker og tryg, og som ikke bliver brugt til at organisere had og vold mod minoriteter. De to hensyn er i konflikt, også i det her eksempel.’ …

Risikerer I ikke at puste til ilden og give kritikerne ret i, at Facebook ikke går ind for ytringsfrihed? Er det ikke sundere at have den her debat, hvor der er radikale stemmer?

Når du spørger om det, bliver jeg nødt til at spørge: sundt for hvem? Vi taler om en person, der via sin position opfordrer til had og vold mod nogle bestemte minoriteter. Og klart, diskussionen er vigtig, og det er også noget, som vi er enormt bevidste om – hvornår skal vi tage noget ned eller ej? Det er en vurdering, vi foretager på baggrund af nogle overvejelser om, hvad personen står for, og hvad de bruger platformen til både on- og offline.’ …

‘Det er klart, at vi bliver nødt til at have nogle bestemte kriterier for, hvornår de skal være i en bestemt kategori eller ej. Og nogle af de ting, som vi kigger på, handler om det, de har gjort i og uden for Facebook, og om de er aktive i nogle miljøer, hvor det at opildne til vold er et kerneelement.‘”



24. januar 2020

DR2+ byder blandt andet på “… udsendelser om flodhesten Dolph og USA’s præsident, Donald Trump.”

I princippet kunne det være en tilfældighed, men DR har ingen goodwill her på matriklen. Nuff said.

“Fra og med onsdag 22. januar 2020 kan du dykke ned i DR’s nye, digitale tilbud, der bærer navnet DR2+. Det kan ses via DRTV og kommer blandt andet til at byde på udsendelser om flodhesten Dolph og USA’s præsident, Donald Trump.” (DR.dk, Kasper Madsbøll Christensen)

(Tilsendt screendump, DR, 22. januar 2020)

Oploadet Kl. 01:20 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


22. januar 2020

Røde Oxfam Ibis: “Nyt økonomisk system tak! … Vores sexistiske økonomi arbejder for de rigeste…”

Timenyhederne på Radio4 har en klar tendens, der næsten 1:1 ligner den man kender fra P1. I dag kunne man høre lidt fra topmødet i Davos, hvor Donald Trump talte om sine økonomiske succeser, der blandt andet givet lavere arbejdsløshed og højere indkomst for grupper med de laveste indtægter. Sekundet efter et kort notits baseret på en opgørelse i Washington Post, der hævdede at Trump i sin regeringstid har løjet 16.241 gange.

I mandags var flere af historierne baseret på NGO-propaganda, herunder Oxfami Ibis’ kritik af den globale ulighed. De vil have et nyt ‘økonomisk system’, der ikke var sexistisk. Her var ingen obskure associationer, blot propaganda for et socialistisk utopia, gemt bag floskler om global lighed. Oxfam Ibis’ generalsekretær hedder Kristian Weise, og han har et langt liv bag sig i den socialdemokratiske fagbevægelse. ‘Kill capitalism’ råber de revolutionære. ‘Ændre det økonomiske system’, lyder lidt pænere.

Nyt økonomisk system tak!

‘Vi har et økonomisk system, hvor rige mænd tjener penge uden at arbejde, mens fattige kvinder arbejde uden at tjene penge,’ siger Kristian Weise, generalsekretær i Oxfam IBIS.

Vores sexistiske økonomi arbejder for de rigeste 1%, mens den smadrer millioner af kvinders liv. Hjælp os med at beskytte de kvinder, uligheden rammer hårdest: www.oxfamibis.dk/aktivist”

(Oxfam Ibis på Facebook, 21. januar 2020)

“Kristian Weise (født i København 28. juli 1979) er generalsekretær for udviklingsorganisationen Oxfam IBIS, og tidligere direktør for Tænketanken Cevea. Han har været sekretariatsleder for Socialdemokraterne i Europa-Parlamentet og politisk rådgiver for Socialdemokratiet og den danske og internationale fagbevægelse.” (Wiki)



16. januar 2020

Radio4, tirsdag eftermiddag: Den nazi-agtige Trump-isolationisme, det splittende Boris Johnson-flertal

I min gymnasietid for efterhånden mange år siden, blev det ofte fortalt, at vi ikke bare skulle passe skolen, men også følge med i medierne. Udover uddannelsen, skulle vi opbygge en solid baggrundsviden. De trykte aviser kan stadig give nødvendig viden, men en kanal som Radio4 er helt ubrugelig til formålet. Herunder nogle nedslag fra tirsdagens sendeflade.

I Tysklandsmagasinet ‘Genau’ kunne man høre at vildsvinehegnet langs grænsen sendte ‘farlige politiske signaler’, og lidt senere var emnet Angela Merkel og den defensive tyske udenrigspolitik. Det blev fortalt at Tyskland droppede et vers i nationalsangen efter 2. Verdenskrig, da ‘Deutschland über alles’ lød for krigerisk. Bemærk nazificeringen af Trumps isolationistiske valgparole…

Trump: From this day forward. It’s going to be only ‘America First’. ‘America First’.

Thomas Schumann, vært: Det er svært at forestille sig hvordan nogen politikere eller statsledere skal tage mest hensyn til. Sit eget lands interesser, eller det internationale samarbejde. Det er ikke uden grund at Tyskland efter 2. Verdenskrig slettede den her strofe fra deres nationalhymne.

Deutschlandslied: ‘Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt.’

Thomas Schumann: Ja, foruden at sangen nævner noget med nogle landegrænser som ikke rigtigt passer mere… så er der også det der med ‘Deutschland, Deutschland über alles’. Det kan man vel sige er den tyske pendant til ‘America First’.

Senere på dagen kom jeg ind i ungdomsmagasinet ‘4-toget’, der havde et længere indslag om det engelske kongehus. Efter lytterne blev fortalt, at Boris Johnsens parlamentariske flertal splittede England, kunne man høre at ‘Kvinder har gode forhold i Dubai’. Sidst i udsendelsen lidt om skovbrandene i Australien, som den kvindelige vært håbede kunne overbevise ’skeptikerne’ om klimaforandringerne.

Sisse Gram De Fries, Vært: Alle der har fulgt lidt med i nyhedsbilledet ved i hvert fald, at Harry og Meghan sagde det meget kontroversielle: ‘Vi har faktisk ikke lyst til at være fremtrædende i kongefamilien længere.’.

Alexander Wills Lorenzen, vært: Det er jo lidt spændende, fordi der sker mange ting i Storbritannien lige nu. Der er rigtigt meget der skiller landet. Brexit står jo lige for døren. Vi har Boris Johnson, der stille og roligt glider igennem parlamentet med sin Brexit-aftale, men sådan noget som kongehuset, det er jo noget der traditionelt altid har samlet briterne.



6. januar 2020

England: Kostskoler afviser legater på 100 mio. kr., da målgruppen er underprivilegerede hvide drenge

Lighed må ikke være ‘Pro-white’, da det er racistisk. Man skal nok have en doktorgrad fra RUC, for ikke at gennemskue den underliggende dagsorden. En historie fra Kristeligt Dagblad – Racedebat: Britiske privatskoler afviser legat rettet mod fattige hvide.

“To britiske drengeskoler har afvist legater på 100 millioner kroner tilsammen rettet mod underprivilegerede etnisk hvide drenge. Skolerne frygter at blive beskyldt for racisme – men bliver nu beskyldt for netop social racisme mod fattige hvide drenge.

Bag det planlagte legat står den 96-årige professor Bryan Thwaites, der ønsker at give underprivilegerede børn de samme muligheder, som han selv fik som dreng under Anden Verdenskrig. Og legaterne var tiltænkt de to eliteskoler, som han selv gik på: Dulwich College i London og Winchester College i det sydvestlige England.

Men de to skoler frygter at blive anklaget for racisme, fordi legaterne specifikt er rettet mod unge hvide drenge fra den socialt tunge ende, som er den gruppe, der har sværest ved at bryde den sociale arv og få en uddannelse.

Men ifølge det tidligere parlamentsmedlem for Labour Frank Field er skolernes afvisning i sig selv racistisk, fordi skolerne efter hans opfattelse gladeligt ville have accepteret donationer rettet mod andre etniske grupper.”

(Stormzys legatmodtagere, Cambridge University, 2018 – Indsat: Filantropen Bryan Thwaites, 2017)

Citater

“No one much minds that almost every large employer, including the civil service, supports a BAME (Black, Asian and minority ethnic) network, and pays for special programmes to accelerate minority advancement. Big companies increasingly insist that recruitment firms—such as the one I chair—provide lists of candidates for senior positions which include both women and people of colour. Each of these actions constitutes a legitimate effort to ensure greater equality between races; and each is permitted under the Equality Act 2010. We did not call the legislation the ‘Be Kind To Blacks Act’; the key word in the title is ‘equality’. In circumstances where the racial group that is disadvantaged is white, there should be no bar to doing for them exactly what we would do for so-called BAME groups.” (Trevor Phillips, tidligere formand for ‘Commission for Racial Equality’; Standpoint, 4. December 2019)

“In August last year, the rapper Stormzy announced he would fund two black British students to go to the University of Cambridge. The star said there was ‘a whole bunch of academically brilliant, excellent students’ who needed an incentive to aim for top universities. In his single, Crown, Stormzy addressed some of the negative reaction to his decision to offer the scholarships, rapping that it is not ‘anti-white, it’s pro-black‘.” (BBC, 31. december 2019)

Oploadet Kl. 12:36 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


5. januar 2020

Pinlig stråmand i Berlingske: “Den påstand, at indvandrere avler som rotter, er det rene og skære vås.”

‘Det er ikke bevist, at ydelsesniveauet har effekt på tilstrømningen af indvandrere’, skrev migrationsforsker Liv Bjerre forleden i Dagbladet Information, der glædeligt giver spalteplads til aktivistforskere fra det røde overdrev.

Borgerlige Berlingske har en anden vinkel, men er ligeså langt fra skiven. Først opstiller man en klokkeklar stråmand (‘muslimer yngler som rotter’), som man så lader en RUC-forsker undsige. Der er mere sandhed i Rokokoposten, og spørgsmålet om befolkningsudskiftning skydes jo netop ikke ned med konkrete tal. Hvis danskere får 1,75 børn i snit og ikke-vestlige indvandrere får ‘lidt over to’, så bliver der færre af os og flere af dem. Man kan diskutere hastighed og skæringsdato, men udskiftningen er en realitet.

Håbløs holdningsmassage i Berlingske – Er det danske folk ved at blive skiftet ud? ‘At indvandrere avler som rotter, er det rene og skære vås’.

“… kan man overhovedet tale om en sådan udskiftning? Berlingske har forhørt sig hos Henrik Toft Jensen, der er lektor emeritus og demografiforsker ved Roskilde Universitet.

Han indleder med at påpege, at indvandringen fra ikkevestlige lande er steget de senere år, og den er også steget mere end en tilsvarende udvandring. …selv om andelen af nyfødte, der har en mor med udenlandsk baggrund, er steget markant det seneste årti, er der samtidig sket en normalisering af indvandrerne og efterkommernes fertilitet – også kendt som fødselsraten.

Hvor der i 1997 var enorm forskel på, hvor mange børn kvinder af ikkevestlig og dansk oprindelse fik, ligger fødselsraten nu næsten på samme niveau uanset etnicitet: Kvinder af dansk oprindelse fik i 2017 i gennemsnit 1,75 barn. Ikkevestlige efterkommere fik lidt flere, mens indvandrere fik lidt over to børn i gennemsnit.

‘Kvinder fra ikkevestlige lande får stort set lige så mange børn som kvinder med dansk oprindelse. Den påstand, at indvandrere avler som rotter, er det rene og skære vås. Det er i hvert fald ikke derfra, at befolkningsudskiftningen kommer,’ siger Henrik Toft Jensen.

… Jeg mener ikke, at man kan tale om den store udskiftning. Hvis indvandringsmønstret fortsætter som de seneste fire år, vil der ske en stigning i antallet af indvandrere og efterkommere fra ikkevestlige lande, og krige i Mellemøsten kan også få tallet op, men der skal skrues voldsomt på en masse forskellige parametre, før det kan ses endnu mere tydeligt i befolkningssammensætningen,’ siger Henrik Toft Jensen.”

(Berlingske.dk, 5. januar 2020; Indsat: Rokokoposten, 27. marts 2013)

“Prøver man at lovgive sig ud af problemerne, er der en sort historisk regel, der bekræfter os i, at rotterne altid kommer op igennem nye huller, hvis vi tildækker de gamle. Fundamentalismen i enhver form i Danmark skal indhegnes ved fælles hjælp og bekæmpes i en åben, kritisk og direkte dialog i dagslys.” (Poul Nyrup Rasmussen, 2005)



4. januar 2020

Yildiz Akdogan dropper politik efter chikane: “Dagen før valget stod en salafist foran min hoveddør…”

Under valgkampen blev en af hendes valgplakater påsat et Stram Kurs-klistermærke, og mere skal der ikke til før man kan sidestille antidemokratiske salafister med den danske ‘højrefløj’. Fra Berlingske – Trækker sig fra dansk politik: ‘Dagen før valget stod en salafist foran min hoveddør’.

“‘Dagen før valget stod en salafist foran min hoveddør og angreb min kampagnekoordinator. Han overfaldt hende verbalt og sagde: ‘Hvorfor hjælper du hende? Hun er en zionist!’ Han sagde, at hun ville blive straffet for det. Da hun kom op til mig, var hun ligbleg.’

‘Det er ikke nogen hemmelighed, at mange af de konservative miljøer ikke brød sig om mig, fordi jeg har kæmpet for kvinders demokratiske ret til at stemme. Så på den måde har jeg været en torn i øjet på dem. Samtidig var der en højrefløj, som syntes, at jeg skulle skride hjem til Tyrkiet,’ siger Yildiz Akdogan.”

(Foto: Uriasposten, 2011)

Oploadet Kl. 11:43 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


3. januar 2020

Socialdemokatisk kampagnefilm trigger Twitterlands overdrev: “Rendyrket White supremacy. Føj!”

Socialdemokraterne lagde torsdag en reklamevideo på Twitter, der har vakt vrede i Twitterland. Umiddelbart en velproduceret dansk udgave af en amerikansk video, men hvor der i den originale video er repræsentanter for flere etniciteter, så foregår Socialdemokraternes i en håndboldhal og ta-da… alle børne er hvide.

Kommentarerne er fantastiske, og stilner ikke af blot fordi kampagnechefen forklarer, at der kom afbud på opdagedagen, og en MF’er fortæller at partiet ‘havde inviteret åbent og bredt på en skole. Der kom dem, der kom’. Anden sosse beretter tørt, at der skam var ‘en pige af tyrkisk afstamning’ med under kampagnens lancering.

(Socialdemokraterne på Twitter, 2. januar 2020)

(Kampagnechef Anders Bak forklarer den manglende mangfoldighed, Twitter, 2. januar 2020)

Kommentarer

“… deltagerne alt for homogene … viser ik Danmark” (Stine Bosse)

“… helt renset for børn med anden etnisk baggrund. Det for dumt i 2020….” (Kristian Madsen)

“Mega afslørende for hvordan S og deres pr-folk ser verden…” (Karen Melchior)

“Ja, altså så længe de er etnisk danske. Men I det mindste toner I rent flag i forhold til jeres fremmedhad.” (Anders Hooge)

“… bedre propaganda er ikke set siden 1939” (Lars Hartvig)

“Det er satme en ommer. Rendyrket White supremacy. Føj! (Allan Vinje)

“Fedt at I er stoppet med at lade som om I går op i andre børn end de hvide” (Slythertwink)

“Det er her er simpelthen så pinligt!! Hvis de meldte afbud, skulle I selvfølgelig havde aflyst (og derefter tænkt lidt over hvad der kunne ligge i deres afbud) – men jeg er sikker på, at deres afbud passede jer perfekt, da videoen nu er langtmere virkelighedsnær ift.jerespolitik” (Linda Hosseini)

“Lige før optagelsen: ‘Hvis du er brun i huden, tag hjem med dig. I andre kommer her hen til midterlinjen.'” (Klaus Silberbauer)

“Savner en 2. generationsdansker, som givetvis ville stå bagerst i køen og have de dårligste vilkår. Men det ville selvfølgelig ikke spille ind i jeres leverpostejsretorik, hvor ‘de’ er de onde der skal overvåges, og ‘vi’ skal acceptere ‘hvad der skal til’…” (Martin)

“Vi er altid på de hvide børns hold.” (Andrea Balogh)

“… skyder jer selv i foden ved at det kun er etniske hvide danskere i demonstrationen. Jo I kan undskylde jer med at AEBD unge meldte afbud. I skyder jer selv endnu mere i foden hvis I ikke reflekterer over hvorfor” (OneWomanChaos-Lady S)

“Altid på børnenes hold…. så længe de er hvide….. ville sikkert virke i et monokulturelt samfund. Eller i de amerikanske sydstater anno 1930.” (Jens Rasmussen)

Oploadet Kl. 11:18 af Kim Møller — Direkte link47 kommentarer

Identitær: ‘Danmark kræver danskere for at kunne overleve – danskere, hvis loyalitet er hos Danmark’

Sublim replik til Nima Zamani, der i en klumme på EB.dk hævder at Generation Identitær har ‘et hitlerisk budskab’ om et ‘etnisk udrenset Europa’ – Nima Zamani trækker nazikortet.

“… At Zamani har den loyalitet er ikke så mærkeligt. På trods af evindelige historier om hans typiske danske gøremål som håndbold og alt muligt andet, så er han naturligvis præget af sit ophav. For identitet er ikke noget man gør, det er noget man er – og hvorfor skulle Zamani ikke også have, i hvert fald en delt loyalitet imellem det land som har taget imod hans forældre, og som han er født og opvokset i, og så det land han stammer fra?

Det er netop en af Generation Identitærs pointer, at når man tager en stor mængde mennesker ind i et land, som det er sket med masseindvandringen, så vil de have andre skikke, andre loyaliteter og så videre, og netop det vil erodere Danmark og omforme det til noget andet. Danmark kræver danskere for at kunne overleve – danskere, hvis loyalitet er hos Danmark. Noget de fleste danskere har, fordi de er en del af den kontinuitet, den historie, det folk, som danskerne udgør.”

(Generation Identitær, Året der gik 2019)

Oploadet Kl. 01:03 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper