10. juli 2020

Racistiske fodboldkommentatorer: Omtaler oftere lyse spillere som ‘intelligente’, mørke som ‘hurtige’

Intet skaber overskrifter som racisme, og man forstå godt at en onlinevirksomhed har interesse i at lave en undersøgelse, der giver en overskrift i venstreorienterede The Guardian. Denne her historie, siger intet om kommentatorerne, men en hel del om mediernes manglende integritet. Alt der bekræfter egne idiosynkrasier er per definition en artikel værd. Pseudo-forskning fra fra RunRepeat – Racial Bias in Football Commentary (Study).

“RunRepeat, in partnership with The Professional Footballers’ Association, has analyzed 2,073 statements from commentators in 80 soccer matches from the 2019/20 season. This is the first time a study of this kind has been conducted to understand if there is a difference in the way the soccer media talks about players of different skin color.

The comments discussed 643 unique players of various races and skin tones.

The findings show bias from commentators who praised players with lighter skin tone as more intelligent, as being of higher quality, and harder working than players with darker skin tone.

Players with darker skin tone were significantly more likely to be reduced to their physical characteristics or athletic abilities — namely pace and power — than players with lighter skin tone players were.

In numbers:

When commentators talk about intelligence:

– 62.60% of praise was aimed at players with lighter skin tone
– 63.33% of criticism was aimed at players with darker skin tone

When commentators are talking about power they are 6.59 times more likely to be talking about a player with darker skin tone

When commentators are talking about speed they are 3.38 times more likely to be talking about a player with darker skin tone

When commentators talk about work ethic, 60.40% of praise is aimed at players with lighter skin tone”

(Grafik: RunRepeat)

Oploadet Kl. 00:47 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


8. juli 2020

Eva Selsing om Christiansborg-borgerlige: “Er der så overhovedet længere tale om en kampplads?”

‘Hvad er de blå vrede over?’, spørger Dagbladet Information, og det er lidt sjovt, når man lige har talt med en journalist fra avisen, der mente at ‘Demografi er skæbne’ lød lidt fascistisk. I en tid hvor de tre Politiken’er gør sig lækre for ventrefløjen, så er det dog trods alt bedre med modspil der ikke bunder i modløs nihilisme.

Eva Selsing spørger om der i dagens Danmark overhovedet er ‘tale om en kampplads’ længere, og det er lige mine ord. Gårsdagens Radio4-stikprøve sendte mig ind i ‘Dagen i dag’, hvor en JP-blogger tre-fire gange forklarede, at selvom hun var enig med Dansk Folkeparti i forhold til Grønland, så var det bestemt ikke et parti hun sympatiserede med. Efter en lydbog om modstandsbevægelsen (skrevet af kommunist), var jeg glad for at høre at kvasi-borgerlige Torben Steno var vært på ‘Nattevagten’. Det blev dog hurtigt til et akkumuleret angreb på Trump, Putin og Støjberg. Keith Thomas Lohse minus drengerøv. Endnu en dag med forskellige nuancer af rød. 24syv-365.

Kronik i Information af Eva Selsing – De røde har tilranet sig et kulturelt magtmonopol, der truer Danmark. Læs det hele!

… vi borgerlige er ganske rigtigt vrede. Eller det er måske primært konservative, som er det. De glade grise i den liberale lejr har jo mange fællessager med den herskende venstrefløj, mammon eller ej. Man elsker det grænseløse, det frigjorte, det overnationale, det overskridende, det nye.

Men den konservative vrede, den kan altså ikke reduceres til Christiansborg-taktik.

Den handler derimod om det institutionelle, kulturelle magtmonopol, venstrefløjen har tilranet sig, når den da ikke har fået det foræret af en angst, kompleksramt, behagesyg, ’progressiv’ borgerlighed.

Et monopol, der gør, at livsvigtige områder for et samfund som uddannelsessystemet, retsvæsnet, pressen og kunsten er meget eller totalt dominerede af venstreorienteret tænkning. En udvikling, der mærkeligt nok accelereres for tiden af venstrefløjens gamle fjende, kapitalismen, hvis wokeness har vist sig nyttig for kulturrevolutionen anno 2020.

De fleste lærere er venstreorienterede eller meget venstreorienterede. Er det et problem? Ikke hvis man er venstreorienteret af den pluralismehadende æt. …

Fra folkeskole til akademia: Historien er den samme…Hvordan mon det påvirker ideernes kampplads i det brede samfund, at de definerende tanker, som jo altid kommer fra elfenbenstårnet, stort set udelukkende er røde? Er der så overhovedet længere tale om en kampplads?

Medierne er ikke bedre. Fire ud af fem journalister stemmer til venstre eller langt til venstre for midten. Er vi ikke Jordens største løgnere, hvis vi påstår, at det ikke påvirker nyhedsdækningen?

(Dagbladet Information, 7. juli 2020, s. 16)



7. juli 2020

Holbæk: 16-årig overfaldet på sidste skoledag, mente… ‘at Anders skulle have sagt noget racistisk’

Forfatter Anne-Lise Marstrand-Jørgensen mener politiet opererer med ‘en meget snæver målestok for, hvad racisme er’, og påpeger ift. Rønne-drabet at racisme ‘kan have spillet en rolle’, at der sagtens kan have været ‘en racistisk overbygning’, selvom der er et åbentlyst motiv. Samme pointe har Jens Philip Yazdani, der mener at ‘hudfarve må have spillet ind’, at der har været ‘en racistisk dimension’.

Herunder et klassisk eksempel på udansk dominanskriminalitet. 16-årige Anders fik stjålet sin telefon under overfaldet, men motivet er ligeså meget at ydmyge offeret, måske fordi gerningsmanden dyrker MMA og har hørt at Anders har været dansk mester i karate. Hvis politiet blot registrerer ‘muligt racistisk motiv’, så bliver racisme-fetischisterne nødt til at trylle med definitionerne. Racistisk vold rammer stort set kun hvide danskere.

Fra Nordvestnyt Kalundborg – Slag og spark på sidste skoledag (kræver login).

“16-årige Anders Pedersen fra Jyderup blev torsdag i sidsteuge overfaldet af tre drenge i Strandparken i Holbæk. Han står her frem og fortæller sin version af historien.

… alkoholen i blodet gjorde ham måske lidt mere modig end normalt. Derfor gav han også hånd til den fremmede dreng, som lige havde hilst på en af de andre i gruppen. Reaktionen var ikke, som han havde forventet.

– Anders er et grimt navn, sagde den fremmede dreng.

-Hvorfor er det et grimt navn, spurgte Anders lidt kækt og lod sig ikke påvirke af situationen.

– Hvorfor grinede du før? Skal vi slås? Jeg er MMA-fighter, lød svaret. …

… han blev stadig mere aggressiv. Nu mente han også, at Anders skulle have sagt noget racistisk.

Ud af det blå kom en ven til den fremmede dreng pludseligt cyklende i retning mod Anders. Og i det samme slog den første dreng Anders i ansigtet.

Mens han lå på jorden, kunne han se den fremmede dreng og to andre. De sparkede ham.

… Et af sparkene ramte ham i brystkassen. Det blev leveret med en sådan kraft, at der et par timer efter stadig var et tydeligt skoaftryk på hans krop. Overfaldsmændene efterlod også mærker på hans kind, ryg og ribben.

(Strandparken, Holbæk)

Oploadet Kl. 11:43 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer

Om drabssigtet og afdøde, døgnet forinden: “… de sad og talte om, hvor meget de elskede hinanden.”

Der begås i gennemsnit et drab om ugen i Danmark, og langt de fleste giver kun overfladisk omtale. Med Rønne-drabet er det anderledes. Alle store aviser har bragt fyldige reportager, og da det trods alt ikke er amerikansk indenrigspolitik, så blev racisme-vinklen researchet ihjel. Sandheden er dog som altid til forhandling hos Politiken, der sendte Cavlingvinder Olav Hergel til Bornholm. Overskriften blev ‘Da stanken af racisme bredte sig fra et brutalt drab i Nordskoven’, og de fandt også frem til det plausible motiv, hvad ignoreres, alt imens de giver plads til forfatter Anne Lise Marstrand-Jørgensen, som holder liv i spekulationerne med en smart helgardering.

“… selv om dele af historien kan være med til at forklare, hvorfor der ikke er nogen blandt alle, vi taler med, der tror, at der er tale om en hadforbrydelse, har Politiken valgt ikke at bringe den.”

“Hvis man bare ukritisk citerer en politianklager for at sige, at det ikke er racisme, og ikke borer videre, risikerer det at blive en meget snæver målestok for, hvad racisme er, hvor det begrænses til, at motivet udelukkende skal være racisme, før der er tale om en hadforbrydelse…. Der kan sagtens være et åbenlyst motiv, samtidig med der er en racistisk overbygning. At drabet ikke kun handler om racisme, betyder jo ikke, at racisme ikke kan have spillet en rolle. “ (Anne Lise Marstrand-Jørgensen, skønlitterær forfatter)

De øvrige Politiken taler med afviser at racisme skulle været motivet, herunder 21-årige Emma Saksaa, lokalt kaldet ‘yndlingspaki’, da hun har en pakistansk far. Hun blev også interviewet til Weekendavisen – Den farvede sandhed< .

“På en grillbar på Store Torv står en nær ven af afdøde bag disken.

‘Vi betragtede hinanden som søskende,’ siger Emma Saksaa, der er en del af en vennegruppe, som både talte de drabssigtede brødre og den dræbte. …

M og afdøde var virkelig gode venner,’ fortæller hun over en cola i gårdhaven. ‘M’ er den drabssigtede med tatoveringen.

Søndag nat var vi til morgenfest sammen, hvor de sad og talte om, hvor meget de elskede hinanden.‘ Stemmen bæver. ‘Jeg forstår godt, folk tænker, det er racisme. M er fremmedfjendsk i den forstand, at han er imod dem, der kommer hertil og ikke integrerer sig. Men ikke dem, der er født her. Jeg er selv halvt pakistaner. Ham, der blev slået ihjel, var halvt afrikaner, vennegruppen består af folk i alle farver. Og han har aldrig sagt så meget som ét grimt ord til os. Spørg hvem som helst på øen. Det her er ikke racisme.

… I P1 Morgen mener tidligere radiovært Jens Philip Yazdani, at der er tale om en fejlslutning hos politiet: ‘Bare fordi motivet ikke er racistisk, vil jeg insistere på, at der stadig kan være en racistisk dimension.’ Offerets hudfarve må have spillet ind, uanset hvad politiet siger.”

(21-årige Emma Saksaa, ven af afdøde og de to sigtede)

“Det er ikke svært at forstå, at Black Lives Matter har lagt kort og blomster her. Det, som fandt sted her, lugter ikke af racisme. Det stinker.” (Politiken, Olav Hergel, 6. juli 2020)

“Hvis jeg snakkede med en fyr i byen, kunne han godt komme hen til mig og sige at ‘hvis der bliver problemer med ham der, så er jeg der for dig’. Han er meget beskyttende. Han var min ven og et godt menneske, ville jeg sige. For det er han ikke mere’.” (Emma Saksaa, Politiken, 6. juli 2020)

De ville da ikke have været venner med os, hvis de var racister. Storebroren kunne godt sige mærkelige racistiske ting, men han opførte sig ikke sådan. Der kom også mange fra asylcenteret på barerne. Dem snakkede han også med. (Emma Saksaa, Politiken, 6. juli 2020)

(Politiken, forside, 6. juli 2020)

Oploadet Kl. 03:08 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


6. juli 2020

Viaplay fjerner afsnit af Paradise Hotel, da danske Sarah afviser tyrker: Jeg går ‘ikke efter udlændinge’

Jeg kunne komme på mange grunde til at streamingtjenester skulle droppe realityshows, men begrundelsen for at fjerne 16. afsnit af Paradise Hotels 2020-sæson er udenfor kategori. Danske Sarah Sohn fortæller i afsnittet, at hun godt kan lide en type som Türker Alici, men at hun normalt ikke gider ‘udlændinge’. Det fortælles ikke, at Türker Alici i samme afsnit gik amok på Sarah Dohn, da han havde hørt, at hun ville ’skifte ham ud som partner’. Han kastede en vandflaske i hovedet af hende, og smides ud af produktionsselskabet. Tilbage i 2013 var det en vodkaflaske, han tilfældigvis ramte en mand med under en bytur i Herning.

Måske har Sarah Dohn bare dårlige erfaringer med machismo-dyrkende ‘udlændinge’. Fra BT – ‘Paradise Hotel’-afsnit fjernet fra Viaplay og Viafree

“Ifølge Aftenposten drejer det sig om en særlig scene, der udspillede sig i afsnittet.

I afsnittet var der par-ceremoni, hvor deltagerne skal finde en partner, hvorefter én person er til overs og må forlade hotellet. Her stillede ‘Paradise Hotel’-deltageren Türker Alici sig bag Sarah Dohn.

Værtinden på programmet, Rikke Gøransson, spurgte herefter Sarah Dohn, om Türker Alici var hendes type. Hertil svarede hun følgende:

‘Lidt. Jeg er ikke så meget til det udenlandske. Men han er bestemt en type, jeg ville gå efter, hvis han ikke var fra udlandet. Det er ikke, fordi jeg er racist, men jeg går bare normalt ikke efter udlændinge.'”

(Türker Alici, der lige har kastet vandflaske i hovedet af Sarah Dohn, stoppes af ven; Foto: YT)

“Türker Alici er færdig i programmet. Smidt ud af produktionen. Det sker efter et skænderi mellem Türker og hans partner, Sarah Dohn, udvikler sig voldsomt, da han har hørt, at hun vil skifte ham ud som partner. Efter at have opført sig truende ved at stille sig helt op i ansigtet på hende, bliver Türker ad flere omgange skubbet væk af Marco Harry. Alligevel ser Türker Alici sit snit til at tyre en vandflaske afsted i høj fart mod Sarah, der bliver ramt i øjet og udbryder et højlydt ‘AV’.” (Ekstra Bladet, 5. marts 2020)

Oploadet Kl. 11:08 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


4. juli 2020

Zetland bekræfter motiv (ufrivilligt): “Men vi ved, at moren hævder, at P har krænket hende seksuelt.”

For fire uger siden blev Stram Kurs’ Rasmus Paludan forsøgt myrdet ved en demonstration i Århus Vest, uden at det har givet videre mediedækning. Ekstra Bladet hånede offeret nogle dage senere på spisesedlen, og en antropolog skrev en kronik om den angribende stakkel. En muslim forsøger at myrde en islamkritisk politiker, og kritiske motivanalyser i forhold til angribers motiv er ikke-eksisterende.

I forhold til Rønne-drabet bliver alle sten vendt. På anden uge graves dybt i de anholdtes fortid, og selvom det er kommet frem, at gerningsmændene var gode venner med den dræbte, så spekuleres der stadig i, om racisme i så fald, på en eller anden måde kunne have forstærket volden. Fredag skrev jeg her på siden, at afdøde angiveligt havde været ‘meget nærgående’ overfor brødrenes mor.

Lørdag skrev Dagbladet Information noget af det samme, og selvom racisme-vinklen er researchet ihjel, så skal man helt ned i bunden af en Zetland-artikel med anslået læsetid på 22 minutter, før humlen kommer frem. De ledte efter motivet, fandt det, men virker ikke synderligt interesseret. Intet om motivet i overskriften på Zetland.dk – Hvorfor skulle P dø? Vi gravede os ned i historien om drabet på Bornholm og fandt nyt.

“Blandt venner i Rønne havde P Neger- foran sit fornavn. Det var et navn, han havde givet sig selv, ifølge flere venner.

vi ved, at P og Storebroren havde været venner i årevis. Bedste venner, siger flere. Og det, som P’s nære venner mindst begriber ved sigtelserne, er, hvordan og hvorfor Storebroren er involveret i drabet på sin bedste ven. …

Lillebrorens bekendte… bekræfter, at Lillebroren har et temperamentsproblem. ‘Der skal ikke noget til, især ikke, hvis folk generer hans familie,’ fortæller han. Ifølge Sara Krogh gælder det sidste for begge brødre. ‘De gav tit udtryk for, at man ikke skal fucke med deres familie.’

Men tilbage står spørgsmålet: Hvad er det for en personlig relation, som politiet mener er gået galt? Vi har talt med kilder med kendskab til sagen og forelagt både Anklagemyndigheden og Lillebrorens forsvarsadvokat Asser Gregersen det, vi har fundet frem til. Det, vi på nuværende tidspunkt kan sige om det personlige motiv, er, at den 28-årige P havde en relation til brødrenes mor. Hvilken karakter den relation har været af, og hvornår den opstod, har vi ikke nok oplysninger til at kunne uddybe. Men vi ved, at moren hævder, at P har krænket hende seksuelt. Det førte angivelig til konflikten mellem hendes sønner og P.”

(Sentens i anden halvdel af den lange gennemgang på Zetland.dk, 3. juli 2020)

Oploadet Kl. 11:41 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


2. juli 2020

Lokal kilde: Brødrene var venner med afdøde, havde angiveligt været ‘nærgående’ overfor deres mor

Det er forlængst kommet frem, at Rønne-drabet ikke var racistisk, men ikke desto mindre har New York Times netop offentliggjort en længere fortælling baseret på aktivistiske kilder. Jeg har tidligere skrevet, at mordet formentligt er motiveret af narko/penge/damer, og en lokal kilde har gjort mig klogere. Informationerne giver god mening, al den stund, at afdødes venner afviser racisme-postulatet, men omvendt er tavs i forhold til motivet.

Here goes. Afdøde har været venner med brødrene i flere år. Kilden fortæller, at brødrene bor hos deres mor, som efter en konkret episode, ikke mere ville have afdøde overnattende. Han havde angiveligt været ‘meget nærgående’ overfor hende, og drabet i Nordskoven, var således en afstraffelse der løb løbsk. Anti-racisterne virker ikke til at kunne nås med fakta, men mon ikke retssagen i det store og hele bekræfter overstående.

“New York Times har talt med Daniel Villaindulu, der af avisen beskrives som en en tæt ven af ofrets familie.

‘Han blev tortureret i timevis. De sagde, at han var jaloux over over noget,’ oplyser Daniel Villaindulu til New York Times over et telefoninterview.

Men når man lægger det hele sammen, og man ved, at de her fyre havde swastika (hagekors red.) tatoveringer og er højrefløjsorienteret, så kan man godt forestille sig, hvorfor det endte sådan,’ tilføjer han.

Han bakkes op af danske aktivister… (Berlingske, 30. juni 2020)

(New York Times, 30. juni 2020: A Black Man Was Tortured and Killed in Denmark. The Police Insist It Wasn’t About Race.)

Shia-islamisten Saif Shah Muhammed konkluderer ‘racisme’, overtræder navneforbuddet

(Saif Shah Muhammed på Facebook, 28. juni 2020)

“Jeg stoler ikke på myndighederne, da de tidligere har løjet overfor befolkningen. Staten vil gør alt for at mørklægge mordsager om racisme og islamofobi, da de frygter et oprør og protester hos civilbefolkningen.” (Saif Shah Muhammad, 29. juni 2020)

(Saif Shah Muhammed på Facebook, 29. juni 2020)

Oploadet Kl. 17:52 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


1. juli 2020

BLM smadrer hegn, trænger ind på privat vej, og truer par: EB.dk: ‘Par truer demonstranter med våben’

Lørdag samlede en gruppe katolikker sig til bøn ved en statue i St. Louis, hvorefter de blev angrebet af Black Lives Matter-demonstranter. Søndag aften ligeledes i St. Louis trængte 4-500 BLM-demonstranter ind på et privat område, og blev forsøgt stoppet af et bevæbnet ægtepar. De råbte blandt andet: “This is private property. Go back. Private property. Leave now.” Flere fra BLM-gruppen var angiveligt bevæbnet. Ekstra Bladets praktikant Emmely Smith gav historien overskriften: ‘Voldsomme optøjer: Par truer demonstranter med våben’.

“En noget anspændt situation udspillede sig søndag aften i byen St. Louis, Missouri, i USA, da et midaldrende ægtepar truede en flok Black Lives Matter-demonstranter med en pistol og en riffel. …

De op til 500 demonstranter lagde vej forbi ægteparrets hus, da de var på vej mod byens borgmesters hjem for at kræve, at hun fratræder sit embede.

Her blev de mødt af en kvinde og en mand, som bar henholdsvis en pistol og en riffel.

Parret, der er blevet identificeret som advokaterne Mark McCloskey og Patricia McCloskey, råbte efter demonstranterne og pegede flere gange deres våben mod dem…”

(Ekstra Bladet, 29. juni 2020)

“‘Somebody forced the gate, and I stood up and announced that this is private property. Go back. I can’t remember in detail anymore. I went inside, I got a rifle. And when they … because as soon as I said this is private property, those words enraged the crowd,’ he said.

McClosky said one of the militants pulled out a loaded pistol magazine and clicked them together and said ‘you’re next.’

We were threatened with our lives, threatened with a house being burned down, my office building being burned down, even our dog’s life being threatened. It was, it was about as bad as it can get,’ McCloskey said.” (USSA News, 30. juni 2020)

“A couple pointed guns at protesters who were on private property outside their home Sunday night, as the demonstrators marched past on their way to St. Louis mayor Lyda Krewson’s residence to demand her resignation. Police are now investigating the incident to determine whether the protesters committed trespassing and fourth-degree assault by intimidation.

Mark and Patricia McCloskey stood outside their home on Portland Place, a private street, as hundreds of protesters, some of them armed, marched by and chanted. The McCloskeys had been inside their home when they heard loud activity outside and saw ‘a large group of subjects forcefully break an iron gate marked with ‘No Trespassing’ and ‘Private Street’ signs,’ St. Louis police said.

‘The group began yelling obscenities and threats of harm to both victims,’ the police said. ‘When the victims observed multiple subjects who were armed, they then armed themselves and contacted police.’

Law experts have noted that Missouri’s Castle Doctrine allows homeowners to use deadly force to defend their private property from intruders.” (National Review, 29. juni 2020)

(Port til privat vej smadret af BLM-demonstranter, St. Louis, 29. juni 2020)

Oploadet Kl. 02:23 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


28. juni 2020

Ansv. chefredaktør: “… massivt pres fra antiracisme-fronten om at skabe fortællinger, der ikke findes.”

Selvom man nogle gange skulle tro det modsatte, så er det småt med racistiske drab herhjemme. BT er i den forbindelse nødt til at gå 12 år tilbage, for at finde et eksempel på et ‘hvid mod sort’-drab – et drab, der ikke engang opfylder kriterierne for postulatet. Sørgende Mohammed, der mistede sin bedste ven Deniz, fortæller i øvrigt at han sidste år blev stukket med kniv af unge (Koran-tro).

Voldspotentialet er tifold større hos de tilvandrede, og der er ingen medier, der i dag gengiver historien om 61-årige Henry Peter Larsen, der i en brandert rev tørklædet af en muslimsk kvinde, og herefter blev lynchet af pigens familiemedlemmer: “Det var en flok unge af anden etnisk herkomst, der som vilde dyr kastede sig over de berusede mænd.” Han døde af sine kvæstelser nogle dage senere.

Journalist Øjvind Hesselager var indtil sidste år redaktør for Journalisten.dk, men er nu ansvarshavende chefredaktør for Bornholms Tidende. Rejsen fra Gammel Strand til Rønne har gjort ham godt, efter nedenviste opdatering at dømme. Fra Bornholms Tidende – Drabssag: Anklager vil afvæbne racismerygter – motivet er en personlig relation.

“Få timer efter at have afvist at fortælle om politiets teorier bekræfter chefanklager Benthe Pedersen Lund, at politiet kender til et motiv, der ikke har noget med de involveredes hudfarve at gøre:

– Som vi ser det, er det et helt andet motiv. Det er en personlig relation, siger Benthe Pedersen Lund.

– Det er deres personlige forhold, der er gået galt, uddyber hun.

(Øjvind Hesselager, ansvarshavende chefredaktør for Bornholms Tidende, Facebook, 27. juni 2020)


Ulla Dahlerup: “Sikandar Siddieque forældre ankom uden invitation hertil fra Pakistan i 1970erne…”

Knivskarp kommentar af Ulla Dahlerup på Facebook.

“Et nyt skæbnesvangert fænomen er desværre væltet ind i den politiske debat. Vi skal ikke vurdere os selv og befolkningen efter personlige egenskaber, men efter hudfarver.

Sikandar Siddieque fører an fra Folketingets talerstol med, at han bliver diskrimineret som brun – og at det er alle hvide danskeres skyld. Med en tankekontrollørs laserstråle blik ved han, at alle med hvid hudfarve er skjulte racister. Han graver grøfter i befolkningen, så jorden hvirvler op. Formål: at få magt og spille offer for at skabe racekrig efter amerikansk model.

Sikandar Siddieque forældre ankom uden invitation hertil fra Pakistan i 1970´erne, ligesom i tusindvis af andre med pakistansk oprindelse, hovedsagelig fra Punjab distriktet. Pakistan er ikke i krig, de tidligere pakistanske statsborgere er derfor bekvemmeligheds-migranter, ikke flygtninge. Allerede kun én generation efter at kufferten blev pakket ud, får ægteparret Siddieques søn en gratis højere uddannelse og kommer i Folketinget. Er det racisme?

Lad os tage en rutsjetur i den nye toneart.

Som journalist har jeg siden 1992 haft indvandrer- og flygtninge som stofområde. Jeg har mødt og skrevet om endeløs brun kriminalitet, voldtægtssager imod hvide piger, socialbedrageri, brune mænds socialkontrol af kvinder, om skoler hvor hvide lærer bliver tyranniseret og får timerne ødelagt, om fædre som møder op og slår deres barns folkeskolelærer. Om brandfolk, ambulancefolk og politibetjente, der skal finde sig i at blive mødt med en regn af flasker, stenkast og brændende containere, når de passer deres arbejde, samt får de utroligste racistiske råb skreget i hovedet. Jeg har mødt fortvivlede hvide, på hvis dør i opgangen der var ridset med dolk: D… svin. Hvor mange hvide familier har ikke drenge, der er blevet overfaldet, slået og berøvet mobiler, ure ol. Det har vi også i min egen familie. Hvor mange hvide piger er ikke blevet voldtaget? Hvor mange brune eller sorte piger er blevet voldtaget af hvide drenge siden masseindvandringen begyndte i 1983? Ingen.

Er der områder i Danmark, hvor brandfolk, politi og filmende tv-folk ikke kan komme ind uden at blive overfalde af brune? Ja. Er der områder i Danmark, hvor brune ikke kan komme ind? Nej. Er der skolegårdene, hvor brune jager jøder og kalder den for j…svin? Ja. Har der været brunt terrorangreb i København på Krudttønden og på synagogen i Krystalgade, hvor to uskyldige mænd blev dræbt? Ja. Er der i Danmark blevet skudt og dræbt brune ved møder eller foran moskeer? Nej. Må moskeer være under konstant bevogtning af soldater med maskingeværer som i Krystalgade? Nej.

Angående brune skældsord har jeg på mine notesblokke som udgående journalist noteret så voldsomme ord ned, som er råbt og skreget efter hvide, men som Facebook næppe vil tillade mig at gengive. Tilråbene drejer sig f.eks. om søn af en.., op på korse med,… s…æder..,blodskamsbeskyldninger, paralleller til T…land i 30.erne. Osv. osv.
Sikandar Siddieque er i gang med at grave skyttegrave til en kommende borgerkrig om magten. Det har Danmark ikke fortjent.

Oploadet Kl. 16:24 af Kim Møller — Direkte link53 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper