Med udgangspunkt i nye bøger af selvbestaltede eksperter i højreekstremisme, fortsætter Fjordman-bashingen i de norske medier. Fjordman omtales som en ‘siviliserte fascist‘, og enhver form for humanisering af bloggeren Peder Jensen, er jo “som å høre den gamle leksen om torturisten som spiller Chopin og er glad i sin hund”, som det så smukt formuleres i en anmeldelse i Aftenbladet med overskriften ‘Den vennlige fascisten’. Helt analog til Rikke Peters’ analyse på Videnskab.dk. Fjordman kommenterer i Aftenposten – Medienes myter.

“Påstandene om at de som er kritiske til islam er ‘høyreekstreme’ samsvarer godt med det Aftenpostens sjefredaktør Hilde Haugsgjerd sa som vitne om påstått pressesensur under rettssaken mot Anders Behring Breivik. Hun gikk da langt i å sette likhetstegn mellom ‘ytre høyre’ og islamkritiske holdninger.

Dette er ikke riktig. For eksempel er en av Europas mest kjente kritikere av problemer knyttet til muslimsk innvandring, Thilo Sarrazin, medlem av tyske SPD, det norske Arbeiderpartiets sosialdemokratiske søsterparti.

Jeg er personlig sterkt skeptisk til om islam kan reformeres, men den kristne reformasjonen tok mange generasjoner og var til dels ganske blodig da den sto på. Dersom islam ikke kan reformeres vil dette skape alvorlige og langvarige konflikter i europeiske byer. Men sannheten er at dersom islam mot all formodning kan reformeres vil dette sannsynligvis også skape alvorlige og langvarige konflikter i vestlige byer siden vi nå importerer islamsk kultur hit. …

Selv ikke-muslimsk innvandring kan utgjøre et problem med det millionantallet migranter viser i dag, når den innfødte befolkningen i store deler av Europa er i ferd med å bli omgjort til et mindretall i eget land. Likevel fortsetter vi masseimport av mulige fremtidige konflikter, samtidig som vi diskuterer hvordan været vil være i år 2089. Dette er absurd. Som i H.C. Andersens berømte eventyr er noen nødt til å si at keiseren ikke har noen klær på.

Den uavhengige nettsiden Document.no tok et skjermbilde av leserkommentarene på en negativ artikkel om meg. Pinlig nok for Aftenpostens redaksjon var et betydelig antall av deres egne lesere enten litt enige med meg eller synes i alle fall at deres personhets mot meg gikk for langt. I likhet med flere andre tilfeller ble disse leserkommentarene snart fjernet.

Mange av Aftenpostens egne lesere er tydeligvis ikke udelt positive til islamisering eller masseinnvandring, på tross av avisens forsøk på å gjøre slike tanker til noe «høyreekstremt». …

Dette dreier seg egentlig ikke om å stigmatisere en bestemt person, men snarere om å brennemerke visse meninger som de herskende eliter ikke liker. Da statuerer man et eksempel ved hjelp av noen enkeltmennesker for å skremme andre til taushet. Strategien fungerer riktignok dårligere enn planlagt her fordi målet, i dette tilfellet meg, overhodet ikke har noen intensjoner om å legge seg flat overfor mediepress eller trekke tilbake utsagn jeg mener er sanne.

Det er dessverre ikke alltid slik at folkeflertallet representerer den sunne fornuft, men i dette tilfellet utgjør de som er kritiske til islamisering og masseinnvandring både flertallet og fornuften. Vi skal ikke lenger la oss herse med av en radikal minoritet som uheldigvis styrer mye av propagandastrømmen gjennom massemediene.”

(Peder ‘Fjordman’ Jensen i Aftenposten, 25. april 2013, s. 36-37)

“Der var 190 kommentarer kl. 15, kl 15.45 var der 134 – avisen lukker for kommentarer kl 16.” (Snaphanen.dk)

Angrebet på Lars Hedegaard, som jeg mere overordnet set som et proxy-angreb på dansk islamkritik, har haft flere forgreninger. Før Krasniks Deadline-inkvisition var der det overfortolkede køkken-interview, og før det blandt andet hysteriet relateret til en tale han holdt i Canada, oktober 2010.

Hvor de to første sager fik fuld dækning i MSM, så nåede Netavisen P77′s karaktermord ikke langt omkring. Ekstra Bladet’s David Andersen skrev en online-artikel om sagen den 4. november 2011, hvor det hævdedes at Trykkefrihedsselskabet samarbejdede med terrorister. Intet mindre. De trykte medier fravalgte af indlysende årsager historien. Dokumentationen var ikke i orden.

(Fyens Stiftstidende. 21. marts 2013)

Torsdag i sidste uge benyttede Fathi El-Abed ikke desto mindre lejligheden til at gentage postulaterne i en kronik i Fyens Stiftstidende. Fra I flirt med volden (ikke online).

“… har en mand, der flirter med volden, et krav på uforbeholdne støttetilkendegivelser? Lars Hedegaard var i 2010 i Toronto i Canada for at tale om: “… at tiden er inde til at mobilisere og organisere en modstand mod The New World Order og den muslimske invasionshær”, ifølge netavisen P77. …

Hedegaard var inviteret af organisationen Jewish Defense League (JDL).

Den beskrives af det amerikanske forbundspoliti (FBI) som en ekstremistisk og voldelig højreorienteret terroristgruppe, hvis medlemmer ifølge FBI’s statistikker har udført ikke mindre end 15 terrorangreb i USA.

Hedegaards foredragsturné var arrangeret af JDL. Foredragene blev annonceret på JDL’s hjemmeside og på plakater, hvor de blev præsenteret som et samarbejde mellem JDL Canada, Toronto Zionist Council, David Horowitz Freedom Center og Hedegaards eget International Free Press Society, den internationale version af Trykkefrihedsselskabet. Meget tyder altså på, at Hedegaard virker som en slags inspirator til voldelige individer og organisationer. …

I nogle af de mindre beundringsværdige udtalelser fra Hedegaard i Toronto og efter at han kunne konstatere, at vi er i krig med islam, så hedder det: “..

politikere som modarbejder os, skal fjernes fra deres embede med magt…” og videre, at “de, som har været med til at sætte os i den situation, skal straffes økonomisk og med fængsel”.“

Jewish Defence League (JDL) nævnes ganske rigtigt i en FBI-rapport om terrorisme fra 2001, men det drejer sig om enkeltpersoner, og gruppen har aldrig optrådt på hverken CIA’s, EU’s eller Canada’s terrorliste. Det giver næsten sig selv – vestlige lande tillader selvfølgelig ikke terrororganisationer at afholde offentlige arrangementer. Uanset hvordan man vender og drejer det, så var og er JDL ikke en terrororganisation.

Fathi El-Abed henviser lidt tvetydigt til P77′s bizarre oprids af Toronto-talen, og citerer også selve talen. Den foreligger i fuld tekst på Europenews, og er helt uproblematisk, og bør næsten læses i sin helhed. Der er for eksempel intet om ‘den muslimske invasionshær’, og det det der betegnes som ‘modstand mod The New World Order’, er helt udramatisk modstand mod det herskende konsensus.

“If you have difficulties telling the two Larses apart, I’m the one from Denmark. Vilks is from Sweden. … Let me start by talking about the new world order we’re living under. Here’s an item that I read today in the Danish newspaper Politiken. It talks about the recent Swedish elections that took place on September 19th this year…” (Lars Hedegaard, Toronto-tale, 1. oktober 2010)

Fathi el-Abed forsøger afslutningsvis, at problematisere Hedegaards tanker om bevæbning. Han ignorer blot, at udgangspunktet er selvforsvar, og straffen helt i tråd med politiske traditioner i Vesten.

“Now, if the State does not protect its citizens, according to that social contract, then the citizens should have the right to sue the state for not upholding its obligations to protect our freedoms, to protect our personal security, to protect our property. And politicians who do not uphold it, or the state that doesn’t should of course pay through their noses. And they should be punished, and removed from office.”

Her lidt af det Fathi El-Abed & Co. ikke citerer, der rammer lige ned i hjertet af Krasnik-debatten.

“… I certainly hope that we shall one day meet ‘moderate’ Islam. It hasn’t happened yet. They have had 1400 years to develop this ‘moderate’ Islam. It does not exist as I speak here.

What we can see around us are moderate Muslims, that’s a different thing. Islam as such is radical, it is, as I explained, supremacist, imperialist, genocidal and anti-semitic. Luckily, there are some Muslims who are not very obedient, Muslims who would like to live in a civilized manner with the rest of us. They, however, do not call the shots.”

Hvis man vil lave et karaktermord på Fathi El-Abed, så behøver man ikke snyde på vægten. Man kan citere hans groteske apologi for Saddam Husseins Baath-parti i Irak, men man kan også se lidt på Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening, som han i flere år har stået i spidsen for. Et hurtigt kik på Facebook-gruppen for sidstnævnte forening, giver blandt andet en opslået mindeartikel om George Habash.

George Habash var med til at grundlægge Folkefronten til Palæstinas Befrielse (PFLP), og ledende medlem i årtier, hvor gruppen stod bag adskillige terroraktioner, herunder de berømte flykapringer. PFLP figurerer i modsætning til Jewish Defence League på CIA’s og EU’s terrorlister.

(opslag af PM. Allarp, Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening på Facebook, 30. januar 2013)

I sidste uge gav jeg her på siden, et eksempel på personlig hetz fra P77-bloggeren Carsten Halvorsen, der ikke helt kan få armene ned, efter han forleden opdagede, at to af hans politiske modstandere danner par privat. Jeg er en afstumpet højreekstremist der mangler empati, meget lig Breivik, og det samme gælder min politiker-kæreste. Onsdag i sidste uge gik han atter over grænsen, da han i en post på sin ‘Halvorsensk’-blog antydede, at jeg skulle være alkoholiker, og i samme ombæring henviste til et forlist ægteskab.

(Carsten Halvorsen om undertegnede på Halvorsensk.wordpress.com, 6. marts 2013)

Ovenviste foto blev brugt som illustration. Det var en ualmindelig god dag i 2005. George W. Bush gæstede København, og nok så mange voldsparate venstreradikale kunne ikke ødelægge humøret. Jeg blev skilt nogen tid efter, men det havde intet med alkoholvaner at gøre. Jeg var ikke den eneste der blev skilt i denne tid, og Carsten Halvorsens egen skilsmisse er objektivt set noget mere interessant.

En del del kender historien om hvorledes Halvorsen den 8. august 2005 med en promille på 1,71 angreb eks-konens nye ven med køkkenknive. Efter anholdelsen citeres han for følgende trussel mod rivalen: “Du skal være glad for, at jeg ikke fik fat i dig, for så havde jeg skåret halsen over på dig, parteret dig og smidt dig ud til hundene.”

I politirapporten noteres det, logisk nok, at anholdte “forfulgte forurettede med den hensigt at dræbe ham”. Halvorsen blev dømt for trusler om vold, hærværk og spirituskørsel, men trods alt, frikendt for drabsforsøg i Østre Landsret.

Den del af historien er velkendt, men Halvorsens skilsmisse var en konsekvens af en tidligere dom, hvad nævnes kort i en enkelt artikel.

“Selv sammenlignede Carsten Halvorsen sin opførsel med et stykke absurd teater, efter at hans tilværelse var sunket grus, da han året før havde fået en dom for incest mod sin steddatter.” (Fyens Stiftstidende, 10. februar 2006, Jaloux ægtemand fik tre år bag tremmer)

(Fyens Stiftstidende, 9. august 2005)

Fyens Stiftstidende har flere gange skrevet om Svendborgs tidligere Kulturkonsulents ‘sociale deroute’.

(Fyens Stiftstidende: 19. august 2004 & 10. februar 2005)

“Tre måneders fængsel. Det blev straffen til en 56-årig svendborgenser for gentagne sexuelt krænkende befølinger af en kun 15-årig steddatter og for trusler mod sin tidligere hustrus nye kæreste. … Den 56-årige blev dømt for blufærdighedskrænkelse ved over en periode for to år siden adskillige gange at have befølt den dengang 15-årige steddatter intime steder. …

Den dømte er siden blevet skilt fra steddatterens moder.” (Fyens Stiftstidende, 19. august 2004)

“En mor fandt et digt, forfattet af datteren, dengang 15 år. “Incest”, hed det: “Engang var jeg din lille pige. Nu er jeg Karl Marx’ pige. Nu kan du ikke tungekysse mig mere.” Samtaler tog fart, psykologer blev tilkaldt, og politiet involveret.

Pigens stedfar, en 56-årig mand, blev sidste efterår idømt tre måneders ubetinget fængsel ved byretten i Svendborg for et antal blufærdighedskrænkelser mod pigen. … I går slap han billigere. I ankesagen fandt Østre Landsret ham ganske vist stadig skyldig i anklagerne, men berøringerne af pigen var af sådan en art, at de sammenholdt med mandens gode personlige forhold kun skulle medføre en betinget dom på tre måneders fængsel. …

- Jeg har mistet alt. Min kone, hus, arbejde, erhvervsevne. Jeg har forsøgt selvmord og kan nu se frem til ti års arbejdsløsehed… I dag er han invalidepensionist…” (Fyens Stiftstidende, 10. februar 2005)

I sidste måned kom det frem at konservative Lars Barfoed i forbindelse med en skilsmisse havde fået en bolig gennem Frederiksberg Boligfond, uden om de normale ventelister. Den slags er selvfølgelig ikke i orden, men Ekstra Bladets offer gør det skidt i rollen som tilfældig krænket boliglejer. For nye læsere kan det oplyses, at han tidligere var aktiv i Minoritetspartiet, og som blogger blandt andet hævdede at DR var infiltreret af Dansk Front. Bloggen uddøde, – pudsigt nok, i forbindelse med at han fik fastansættelse i DR Ungdom.

(Allan Lindemark Hansen anno 2008)

Fra Ekstra Bladet – Allan blev snydt af Barfoeds boligkup.

“- Jeg håber, de smider Lars Barfoed ud af lejligheden.

- Kæresten og jeg har to børn og vil gerne have noget større at bo i. Og vi er jo Frederiksberg-borgere i modsætning til Barfoed og har derfor mere ret til en lejlighed gennem Frederiksberg Boligfond, end han har. Jeg har forsøgt at komme på venteliste i et halvt år, men den er jo lukket.

Sådan lyder det fra Allan Lindemark, der bor i en 100 m2 stor lejlighed på Frederiksberg og betaler 17.000 kroner i husleje om måneden.”

Efter DR Dokumentaren om ‘Et ekstremt netværk’, benyttede P77-bloggeren Carsten Halvorsen lejligheden til associere undertegnede og min politiker-kæreste, med massemorderen Anders Behring Breivik. Grafisk illustreres jeg i Peter Lundin-stil med to-farvet ansigt. I øvrigt genbrugt fra en nu slettet anonym hadeside.

Her citeret fra Halvorsensk (på WordPress).

“Det blev også tydeligt, at Anders Breivik er blevet tilskyndet til sin forfærdelige terrorhandling af højreorienterede hadesider. … Men også Dansk Folkepartis andet byrådsmedlem i Odense, Pernille Bendixen, taler med to tunger. Privat kommer hun sammen med den berygtede højreekstremist Kim Møller, som bestyrer Danmarks mest hadefulde og antimuslimske blog Uriasposten. Kim Møller gør alt, hvad kan for at skabe had til muslimer og venstreorienterede og på hans blog findes detaljerede diskussioner sted om nødvendigheden af en kommende borgerkrig mod muslimer og venstreorienterede. I forbindelse med det seneste kommunalvalg brugte Kim Møller sin hjemmeside til at reklamere for sin kæreste, Pernille Bendixen. … det modbydelige antimuslimske netværk har såmænd også tråde ud til folkevalgte politikere på højrefløjen. Bag deres pæne demokratiske facader arbejder de i det skjulte for at skabe voldelige konfrontationer med herværende muslimer.”

Flere tippede mig om blogposten, som jeg egentligt havde tænkt mig at ignorere. Det viser sig så, at indlægget, pludselig også lå på forsiden af Fyens Stiftstidende Online, Fyens.dk. Kæresten kontaktede avisens debatredaktør, og påpegede konkrete fejl, samt det injuriende aspekt, hvorefter avisen besluttede sig for at fjerne kopien på Fyens.dk.

Den lå under en sektion for abonnenter kaldet ‘Baglandet‘, der kan bruges til at offentliggøre historier fra avisens lokalområder, og selvom Halvorsen tre gange i sidste måned skrev om mig her, så har det aldrig været en fri-debat-sektion. Tophistorierne på Baglandet er lige nu ‘Frank Hvam i Tobaksgaarden’, Fællesspisning i ‘Køng Forsamlingshus’ og en musical i regi af Nordfyns Friluftsspils Ungdomsteater. Her hører Halvorsens platte associationstrick i sagens natur ikke hjemme.

(Grafik anvendt på ‘Halvorsensk’, 28. februar 2013; Urius Oregon)

Halvorsen kommenterer i dag sletningen på egen blog, og ligesom han stædigt fastholder at mit privatliv er interessant for andre, så ser han ligefrem avisens sletning som udtryk for censur pålagt af højrefløjen.

“… om står at læse andetsteds her bloggen, havde jeg også lagt ud på Fyens Stiftstidendes ”Baglandet”. … og Pernille Bendixen, som privat er kæreste med den berygtede højreekstremist Kim Møller fra hadebloggen ”Uriasposten”.

Disse afsløringer har nu medført, at Stiftstidendende har fjernet min artikel fra Baglandet efter klager fra – guess who? – Alex Ahrendtsen og Pernille Bendixen. Ahrendtsen benægter i en klage til Stiftstidende ethvert kendskab til ”No-Kay”, og Bendixen benægter ethvert kendskab til Kim Møller.

Det sidste til trods for, at Kim Møller på sin blog 14. november omtaler hende som ”min kæreste”. Jeg kender heldigvis ingen af de to, og det kan da godt være, at eksfru Bendixen måske har gjort det forbi med Kim Møller – måske endda efter et vink fra partitoppen i Dansk Folkeparti. Hvem ved?

… Tror man virkelig, at højrefløjen seriøst er interesseret i ytringsfriheden efter en oplevelse som denne?”

Opdate. Loonierne fortsætter med halve og hele løgne. Jeg kommenterer løbende her.

Efter Breiviks massakre havde venstrefløjen travlt med at finde moralske medskyldige på højrefløjen, og hurtigt blev det til noget der lignede en veritabel klapjagt på enhver forsvarer at et frit samfund baseret på vestlige værdier. Hetzen mod historiker Lars Hedegaard har kørt i toneangivende medier i årevis, men her dagen derpå, er der ingen indikationer på, at der kommer en debat om ‘moralsk ansvarlige’ for drabsforsøget.

Der er ellers nok af tage af. Da PET for et par år siden afslørede, at Researchkollektivet Redox havde en hemmelige server med private oplysninger på 3.000 politiske modstandere, var der blandt andet et foto af undertegnede taget under et arrangement i Trykkefrihedsselskabet. Man kan roligt gå ud fra, at Lars Hedegaards mappe i det arkiv har været mere omfattende.

Venstradikale bloggere har ført kampen mere eller mindre anonymt, og knap så professionelt. Snaphanens bagmand fik hængt sin privatadresse ud tilbage i 2009 (Projekt Antifa, Antifascistisk Aktion), undertegnede på Netavisen P77 (2010), og selv min webmaster der af praktiske årsager registrerede Uriasposten-domænet, er blevet udhængt med privatadresse (2009).

Kim Poulsen gjorde mig opmærksom på det i sommeren 2011, og jeg gravede i sagen. Den er hostet af Blogspot, havde kun to posteringer, og bar umiskendelig præg af kliken omkring den nu slettede hadeside Urius Oregon. Udover Kim Poulsen, så var målet Lars Hedegaard. Bloggen er stadig online, her 3,5 år efter, trods det faktum at Kim Poulsen anmeldte siden den 6. juni 2011.

(‘Oprop’´på Blogpost, 13. maj 2009)

ONSDAG DEN 13. MAJ 2009
Lars Hedegaard

Lars Hedegaard er formand for det Højreekstremistiske Trykkefrihedsselskabet. Han bor på Frederiskberg.
Lars Hedegaard Jensen
XXXXXXXXXXXXX X X, XX.

2000 Frederiksberg
Her er et billede af det hus han bor i.

(Linker til kort med privatadresse på Semithus.dk/LarsHedegaard)

Jeg har ufrivilligt fået stor erfaring med anonyme hadeblogs. Her en række korte observationer om anonyme ‘Oprop’-blog (som jeg af indlysende årsager undlader at linke til).

Kronologi: Blev oprettet den 13. maj 2009, da Carl-Erik Zølck (under navnet ‘Lady-in-Red’) og Margrethe Monika S. Hansen nogle måneder forinden var røget i unåde på Nyhedsavisens blogunivers. Kampen fortsatte med utallige anonyme blogs samme sted. Her en række eksempler: Anna Lyttiger, 9. januar 2009; Juliea, 3. marts 2009; Syvtisyv, 7. juni 2009; Vigiraldrigop, 8. juni 2009; EtAnstændigtDanmark, 18. juni 2009.

De mange Nyhedsavisen-blogs blev slettet i løbet af få dage, og sideløbende blev der arbejdet mere eller mindre ambitiøst med en række Blogspot-blogs: Urius Oregon, 3. august 2008, Uriasposten, 16. januar 2008; Siadinfo, ca. 20. maj 2009); Trykkefrihedsselskabet, 5. juni 2010. Kopi-hadebloggen rettet mod Uriasposten havde meget sigende Lars Hedegaard som topbanner (link).

Det angivne navn: Siden er oprettet af en ‘Michael Less’, og selvom jeg er stødt på flere aggressive kommentarerer fra et par ved navn ‘Michael’, så er det ganske givet et frit opdigtet navn i stil med Zølcks mange Facebook-aliaser: ‘Kim Ølleer’ (sep, 2009), ‘Lars Hedelaard’ (sep, 2009) og ‘Shappo Trykkefrihedsselskabet’ (juni, 2010).

Billeder: Fotos af de to udhængte er hostet eksternt. Hedegaards portræt er taget fra en højreorienteret side, men den mere ukendte Kim Poulsen er taget fra ‘Gamledanmark’s Blog’ (WordPress), lagt online 5. februar 2009 som eneste post. Ordvalget afslører, at det tydeligvis er en blog der relaterer til benævnte klike.

“Kim Poulsen ejer Polemikken og er gæsteskribent på Uriasposten. Følg med på bloggen hvis du ønsker at se hvem der gemmer sig bag de antimuslimske blogs, og hvem de i virkeligheden samarbejder for at skade din, min og vores sag.

Bag denne blog er vi flere der står bag den, og vi har et bestemt formål med bloggen. Vi ønsker et anstændigt Danmark og vi ønsker Det Gamle Danmark tilbage.”

Tekst: Der er enkelte stavefejl, men det bærer mere præg af sjusk end manglende evner. Ikke nok tekst til at drage konklusioner.

Summa Summarum: Jeg har ikke medtaget ‘Oprop’ på min omfattende dokumentationsside, da jeg ikke har en klar forbindelse til navngivne, og siden ret beset kunne være oprettet af enhver anden i segmentet, stående skulder ved skulder med dem jeg tidligere har betegnet som ‘anstændighedens fortrop’.

Kort før jul fik lederen af Swedish Defence League, hærget sin firmabil, men kampen føres på alle niveauer. Blandt andet på Facebook, hvor der findes flere ‘false flag’-sider. Et godt eksempel er ‘Swedish Defence League – Stockholm Division’, der systematisk gør den officielle gruppes billeder til sine egne, og supplerer med manipuleret grafik, så udefrakommende automatisk associerer gruppen med Breivik, nazisme og jødehad.

“Is nice to be in same country as The Commander…” (‘Swedish Defence League – Stockholm Division’ om SDL’s Oslo-demo, 18. december 2012)

(False-flag FB-siden ‘Swedish Defence League – Stockholm Division’, opr. 21. juni 2011)

Tilsendt undertegnede.

“Sidan blev startat strax innan Stockholm demo i augusti för att diskreditera Swedish Defence League. Trots flera anmälningar vill inte FB plocka bort sidan. Som du ser , så de flesta material med bilder osv kommer från officell SDL sidan med över 5000 gilla-tryck. Swedish Defence League har bara ett FB sida , avdelningar har grupper – ej sidor. Kamil Ryba , SDL ledare”

(‘Tosseanstalten’, 2. august 2011: Antimuslimsk tosseparade i Stockholm den 4. august)

Jeg har ikke styr på den svenske ‘tjej-blogscene’, men der er adskillige blogs, og de har langt flere læsere end de fleste politiske blogs. Axpixlat fortæller at to af de mest læste, Paulina ‘Paow’ Danielsson og Alexandra ‘Kissie’ Nilsson mister annonceindtægter, efter Dagens Media har kontaktet virksomheder der reklamerer på deres sider. Hvad har de så gjort galt?

Førstnævnte (fotoet herunder), har været så fræk at spørge sine læsere om de har spekuleret over “varför SD går upp så mycket i röster varje år”. En forbrydelse, der kun overgås af Kissie der bad sine læsere tage stilling til den det forhold at illegale indvandrere har fri adgang til dyr HIV-medicin – “Vad tycker ni om detta?”

Fra Dagens Media – Annonsörer flyr Kissie och Paow…

“Efter att dagensmedia.se uppmärksammat flera annonsörer på hyllningarna tar de nu avstånd från de två bloggarna.

– Jag kände faktiskt inte till det här, men det är så klart jäkligt trist. Särskilt om vi får reaktioner från kunder eller annat håll. Jag blir bara så upprörd, säger Lotta Onajin, marknadschef på en av Paows största annonsörer Comviq.

Hon menar att det är viktigt att konsumenterna inte upplever det som att Comviq stöttar rasistiska åsikter. …

Även på Vattenfall, som just nu har en annons på Kissies blogg, reagerar man kraftigt på det hela.

– Vi tar naturligtvis avstånd från alla åsikter som är främlingsfientliga, rasistiska och som inte står för demokratiska värden. Det är inget vi vill förknippas med. Det är olyckligt att annonsen har hamnat på Kissies blogg, säger Vattenfall Sveriges presschef Mikael Petrovic Wågmark.”

(Pauw)

Hvis man betragter Gates of Vienna som ‘ren voldsretorikk’, så er det de facto umuligt at debattere Islam og multikultur fra en kritisk vinkel. Hvis Geir Lippestad vil se rendyrket had på nettet, så kan han bare tjekke vennekredsens status-opdateringer, og se hvor mange der deler Hamas’ ‘univers’. Fra Aftenposten – Lippestad: Det var nettet alene som radikaliserte Breivik.

“Geir Lippestad var i dag invitert av Det Kriminalitetsforebyggende Råd til å snakke om hvordan Breivik ble formet av nettet. …

- Det var kun den informasjonen Breivik fant på internett som radikaliserte ham. … Han bygde hele sitt verdensbilde, hele sitt raseri, på nettinformasjon, og ingen fysiske erfaringer, sa Lippestad i sitt foredrag. …

- … de som tror Breivik er alene, tar dessverre feil. Det er enormt omfang av mennesker som deler Breiviks univers, sier Lippestad. …

- Ser man på eksempelvis Gates of Vienna (kjent kontrajihadistisk nettsted som både Breivik og Fjordman har frekventert), er det jo ren voldsretorikk. Problemet er at det ofte er vanskelig å gjennomskue, selv for meg som 48-åring har jeg problemer med å identifisere ekstremisme. Da kan man tenke seg hvordan det er for 15-åringer, sier Lippestad.”

(AUF-medlem på Facebook; Hamar Arbeiterblad, AUF-ere hetser jøder på Facebook)

Seneste overskrifter hos Gates of Vienna. Artikler med ‘ren voldsretorikk’, hvis man skal tro Geir Lippestad (tidl. lokalformand for AUF’s moderparti).

Youth of the Norwegian Labour Party Praise Hitler, German Defence League: “Free Tommy!”, The Black Sea: A Hell for Homosexuals?, You Will Be Assimilated, The State Department Moves the Istanbul Process Forward, The Man Behind the Turban Bomb, Free Speech on Trial Again in the Netherlands, Prescribed by Sharia, Part 4: Freedom, Cultural and Political Malware, France Supports Tommy Robinson, The Growing Threat of Illiteracy in Canada, The Growing Threat of Islamophobia in Austria, “The Truth — That’s All I’ve Got”, Lesbians, Muslims, and the Ontario Human Rights Commission, Good News for Sderot…

P77-bloggeren Carsten Halvorsen har i flere år været aktiv læserbrevskribent i Fyens Stiftstidende, hvor han i afmagt over revolutionens laden venten på sig, harcellerer over enhver der står i vejen for det multikulturelle samfund. I forbindelse med Halvorsens seneste racisme-anmeldelse, mødte han kritik i spalterne fra flere sider, herunder fra en vis Erik Dagø. Hvad har det så med undertegnede og Uriasposten at gøre. Tja…

(Fyens Stiftstidende, 14. november 2012, s. 13)