7. marts 2015

Nethaderne på TV3 (2015): Tre navngivne danskere med ansigt, en anonymiseret homo-hadsk muslim

Det er tidskrævende at blogge om ikke-trykte medier, og med mindre der dukker noget interessant op, så vil jeg ikke skrive mere om TV3-serien ‘Nethaderne’. At dømme efter første afsnit er udsendelsessrækken ikke helt så ideologisk skævvredet som den svenske pendant, men det er stadig et problematisk set-up. Man lader en stor mørk fyr i læderbukser konfrontere debattører der har skrevet mere eller mindre usympatiske ting, men har nogen overtrådt loven, så burde de meldes til politiet, ikke gøres til genstand for et tv-dækket rollespil baseret på modsatrettet intimidering. ‘Nethaderne’ sendes hver onsdag på TV3, men kan også ses online på Viaplay.dk.

Det tog under fire minutter i første afsnit, så kunne man se en grædende Zenia Stampe, og et par minutter senere kom første diskrete henvisning til Uriasposten. Der sås en række kommentarer her fra siden, og lidt fra 180 grader og diverse Facebook-grupper.

“Hadet mod Zenia Stampe får frit løb på flere hjemmesider på den politiske højrefløj, men også på Facebook…” (speak)

(Kommentarer på Uriasposten, 29.-30. januar 2014: ‘Bjarne Binee’, ‘A Andersen’)

(‘Fritz’ og ‘Black Watch’)

(‘centerpoint’ og ‘Menig 442′)

“I hadet mod Zenia Stampe er der særligt to profiler som går igen. Maj-Britt Krittenstein og Mitty K. Olsen… Men hvem er denne Maj-Britt Krittenstein der altså opererer under falske profiler på nettet. Vi kan se at hun er mest aktiv om natten, og vi kan se at hun er samlingspunkt for en række personer der forenes i deres had til fremmede.” (speak)

Jeg kunne have nemt have overset noget, men ingen af de viste kommentarer overtræder gældende lovgivning, og heller ikke de af mig udstukne retningslinier for moderation. Maj-Britt Krittenstein har mig bekendt ikke skrevet nogle af de viste kommentarer her fra siden, og derfor er det naturligvis forkert at illustrere ovenstående med et screencap af Uriasposten.

“Gennem intensiv researcharbejde har vi fundet frem til Maj-Britt Krittenstein, der både har hemmeligt telefonnummer og hemmelig adresse. Vi har sporet computerens IP-adresse til en forstad i København, og med hjælp fra et gammelt klassebillede og folkeregisteret, fandt vi frem til hvor kvinden bor. … Vi har flere gange besøgt kvinden med de hadefulde kommentarer på hendes adresse, for at få hende i tale, men hver gang har vi kun mødt nedrullede gardiner og lukkede døre. Nu har vi hørt fra en nabo, at kvinden er hjemme, så vi prøver igen at få en direkte forklaring på, at hvorfor hun under to forskellige navne skrev så hånende om Zenia Stampes tab.” (speak)

Vincent Hendricks er bedre end fagskolede tv-journalister ville være, men udsendelsen er vinklet alt for skarpt. Når man retter et sigtekorn mod en privatadresse, lader værten vælte gennem en opgangsdør, med det formål at gøre en pensionist til ufrivilligt aktør i en tv-udsendelse, så giver det altså et ringe helhedsindtryk. Meget i stil med Shansen-segmentet der lagde Krittensteins adresse online flere måneder før udsendelsen.

Våbentrænede jihadister der kæmpede for terrorgruppe skal støttes (Århus-modellen). Frustrerede danskere der skriver grimme ting på Facebook skal udskammes (TV3-modellen).

Så vidt hetzen mod Zenia Stampe, der udgjorde udsendelsens første del.

Anden del havde en bloggende somalisk homoseksuel i offerrollen. Hvor kommentarene til Zenia Stampe var utilslørede, så var kommentarene til Hamza Yassin beskåret og sløret uden navn eller ansigt på ‘gerningsmanden’. En mente den homoseksuelle skulle stenes, en anden at han var en hund der ikke fortjente respekt, og skældsordene havde tydeligvis en islamisk slagside. Det meste var personlige beskeder på Facebook.

(Sløret personlig Facebook-besked til Hamza Yassin)

(Hamza Yassin kalder den anonyme for ‘perker’)

En ung mand, der blandet andet havde skrevet “Jeg gennemknepper dig din bøsse” konfronteres ved en uddannelsesinstitution i det centrale Århus. Hendricks foregiver, at ville have en generel samtale om opførsel på nettet, og fyren, der anonymiseres, betragter tydeligvis sig selv som en klog debattør der ikke går over stregen. Da Hendricks nævner Hamza Yassin, fanger han udgangspunktet for samtalen, og går spontant fra interviewet. Hans tørklædeklædte veninde var gået i forvejen…

“Der er mange der går ind og kommenterer urationelt, men jeg kan godt lide at skrive nogle kloge ord og forklare hvorfor mine holdninger er sådan her, mens andre går ind og skriver en lidt spyende kommentar, det kan jeg ikke.” (Anonym muslim)

Udsendelsens sidste del var dedikeret til hadefulde kommentarer rettet mod Karen West, der blev chikaneret af ‘fremmedfjendske’ debattører på nettet, særligt to – Anders Peter Sørensen og Olaf la Cour. Begge er blandt de mange der har været udhængt på hadeblogs såsom Netavisen P77 (Shansen), DF-nyt (Carl-Erik Zølck) og Tosseanstalten (reelt Martin Salo). At de også var kilde til hetzen var tydeligt, men det fremgik eksempelvis ikke at der var taget grafik fra den anonyme hadeside ‘Tosseanstalten’. Grafik der inkluderer to helt irrelevante piger fra debattørens omgangskreds.

“Redaktionen har fulgt Achmed ali Muzzas adfærd på de sociale medier de seneste måneder. En dag skifter han, tilsyneladende ved en fejltagelse, sit coverbillede ud med et billede af en ældre herre.” (speak om APS’ alias på Facebook)

(TV3 hænger APS ud med hjælp fra Martin Salos Tosseanstalten)

(TV3 bruger Tosseanstaltens grafik, Tosseanstalten, 24. juni 2014: Falsk antimuslimsk…)

Det lykkedes ikke at få fat i Anders Peter Sørensen, da han boede på Filippinerne, og ikke havde lyst til at medvirke. Olaf la Cour, om hvem det blev fortalt, at han er tidligere politiker, fandt tv-holdet til gengæld i Thailand. Han imødegik forsøget på at associere kommentarene med Dansk Folkeparti.

Journalist: Er det dig der er Olaf la Cour?… den måde du og Anders Peter Sørensen vælger at debattere på, er det befordrende for debatten?

Olaf la Cour: Om det er befordrende? Ja, det sætter da igang i noget debat.

Journalist: Hvorfor – jeg står jo netop og spørger dig om tonen, og ikke dine politiske budskaber.

Olaf la Cour: Ja, men da jeg ikke er medlem af Dansk Folkeparti…

Journalist: - Det har du været!

Olaf la Cour: Jaja, men så behøver jeg altså ikke at klistre mig op ad hvad der er partilinien.

I et demokrati har selv grove kommentarer sin berettigelse, men trusler hører ingen steder hjemme, heller ikke dem der serveres diskret. Der skal være plads til spontane, barnlige, satiriske og onde ytringer, men kommentarer om dødfødte børn eller virtuelle patroner, bør ikke være en del af debatten på nogen måde. Det retfærdiggør dog ikke (endnu) en tv-dækket heksejagt, og da slet ikke med markante dobbelte standarder.

Danskere der skriver grimt om multikulturalister i lukkede grupper på Facebook hænges ud med navn og ansigt, den ene sågar i selskab med to helt uvedkommende. Muslim der hetzer homoseksuel i personlige beskeder bliver derimod sløret til uigenkendelighed.

(Anonymiseret homo-hadsk muslim og tre navngivne danskere med ansigt)

Oploadet Kl. 18:18 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer


4. februar 2015

“… vi lever i det post-faktuelle samfund.. Derfor er Mogens Lykketoft stadig ekspert i det arabiske forår”

Den altid velskrivende Niels Lillelund nævnte nærværende blog i søndagens Jyllands-Posten – Monday morning quarterbacks (kræver login). Han helgarderer lidt i forhold til den politiske korrekthed, og det er fint med mig. Jeg er ikke på valg.

“De er monday morning quarterbacks, som man siger i det amerikanske. De kan se alt det indlysende bagefter… I den snakkende klasse findes dusinvis af snakkere med overraskende, ja, komplette indsigter. De kan ikke bare kan se klart bagud, de kan se alting, simpelthen; de ser over lange afstande og langt ud i fremtiden, de hører, ja, føler folks følelser på pladser langt herfra… Som enfoldig borger og ydmyg licensbetaler forbløffes man dagligt over de dybder af visdom, det klarsyn, der strømmer ud ad alle tænkelige kanaler.

Lad os tage et eksempel. Det arabiske forår. Som det hed. Det er faktisk et rigtigt godt eksempel, hvad et afsnit af Debatten på DR2 fra februar 2011 kan tjene til at illustrere. Selve transskriptionen har jeg fundet på den stærk apokryfe hjemmeside Uriasposten (og hvis De klikker derind, så er det virkelig på eget ansvar). Men selve debatten, komplet med levende billeder af overbærende skuldertræk og skråsikre smil, ligger skam stadig online, i hvert fald ind til Statsradiofonien vælger at tage det ned for at give plads til nye statsautoriserede skråsikkerheder, og se den, det er kosteligt, det er som at gense Otto Leisner bare uden charmen.

Gensyn med Fjernsyn, hør bare, thi det er tværpolitisk vrøvl, alle vil være med, og ligesom alle er enige om, at man skal støtte de demokratiske kræfter, så ved de også alle sammen alting. Det må siges hviskende, næsten uhørligt, men misantropen Messerschmidt står sig bedst ved gensynet fire år efter, han fik ret, som misantroper oftest får det:

‘Martin Krasnik, journalist: Vi har bedt, tryglet og håbet på demokrati i årtier i Mellemøsten. Nu kommer det. …

Lene Espersen (K): Jeg tror faktisk på, at der er den rigtige vej, nemlig demokratiets vej. …

Mogens Lykketoft (S): Vestens politik har været dirigeret af de neuroser som Messerschmidt og Kholghi har fremlagt her i dag. Nemlig at hvis man lod folket bestemme, så ville de sikkert blive islamistiske fundamentalister og alt muligt andet. … Der er ved at opstå en ny verdensorden i Mellemøsten. Det er ikke de skæggede gutter, der går på gaden. Det er unge mennesker, det er veluddannede mennesker, som kan bruge Facebook, som kan bruge Twitter, som gerne vil have demokrati. …

Trine Pertou Mach (SF): Morten (Messerschmidt), nu er du jo ikke tynget af visdom om den arabiske verden, kan man godt høre. Jeg har boet i Egypten i to år og beskæftiget mig med Mellemøsten professionelt i 10 år, så jeg ved faktisk en del om hvad det er der foregår.’

Ja, nemlig, ja. Som Kaare siger det i Drengene fra Angora. Som i det mindste var sjove. Disse profeter og sandsigersker er mere bare til grin, for det sagde de sgu, ordret, alt dette vrøvl om det arabiske forår… Fordelen ved at være ekspert er, at man aldrig bliver stillet til ansvar. Man er derfor usårlig, urørlig, stedse parat til nye ekspertudtalelser, for vi lever i det post-faktuelle samfund, i år og næste år. Derfor er Mogens Lykketoft stadig ekspert i det arabiske forår…

(Jyllands-Posten, 1.februar 2015, Indblik, s. 17; Se evt. Uriasposten, DR2)



1. februar 2015

Surrealistisk hetz: Pegida, der vil forsvare den ‘jødisk-kristne’ arv, “… menes at have nazistiske rødder”

I et indslag på TV2 Lorry tidligere på ugen, præsenteres Pegida-talsmand Nicolai Sennels som værende ‘kontroversiel’. Et par sekunder senere ses han med megafon i en sekvens optaget under en Pegida-demonstration: “Vi er ikke imod muslimer…”. Enhver form for kritik af Islam er kontroversiel per definition.

Torsdagens P1 debat havde overskriften ‘Kan man være kommunal skolepsykolog og have ekstreme synspunkter?‘, og det blev således etableret som et faktum, at Sennels har ‘ekstreme synspunkter’. Ingen i studiet modsagde Sennels’ akademiske henvisninger, og videnskabsjournalist Lone Frank, der har en ph.d. i neurobiologi, konstaterede tørt: “Sådan er det!”. P1-værten lod sig overbevise, og tilbage er blot at konstatere, at en kommunist forsøger at få ham fyret for at sige sandheden, og DR mere overordnet betragter objektive sandheder som værende ‘ekstreme’.

(P1 debat, 29. januar 2015: … og have ekstreme synspunkter?; Mere på Snaphanen)

Mediedækningen er surrealistisk. Det er ikke bare kontroversielt at demonstrere imod ‘fundamentalistisk Islam’, det er også ‘ekstremt’ at fortælle sandheden. Herunder lidt fra en Dagbladenes Bureau-artikel, der postulerer at bevægelsen der blev etableret for at forsvare den ‘christlich-jüdisch’ kultur, ‘menes’ at have nazistiske rødder. Her citeret fra Midtjyllands Avis – Islamkritiker har hentet omstridt bevægelse til Danmark (20. januar 2015 v/ Sonja Sabinsky).

“Den omstridte tyske bevægelse mod islamisering, Pegida, er kommet til Danmark. … I Tyskland har Pegida samlet tusindvis af demonstranter mod islamisering og påkaldt sig kansler Angela Merkels skarpe kritik, idet bevægelsen menes at have rod i nazistisk tankegods. Så langt ud ønsker Nicolai Sennels angiveligt ikke at gå, selv om bevægelsen afholdt demonstrationer mandag i København og Aarhus. Men på dansk Pedigas hjemmeside opfordrer Nicolai Sennels til, at man ikke reklamerer for det højreradikale Danish Defence League.”

Pegida Dresdens 19 punkter er forkortet til seks, og inkluderer blandt andet: Begrænsning af indvandring, et krav om at indvandrere skal integrere sig, og noget så umoderne som folkeafstemninger. “Det bliver spændende at se, hvad medierne får ud af de seks punkter.”, sagde initiativtager Lutz Bachmann forleden.

Herunder et overset citat fra Berlingskes Jesper Thobo-Carlsen, der var i Dresden den 12. januar og interviewede en bloglæsende tysker.

“Den 70-årige Jutta Starke har som mange andre medbragt et skilt. Der står ‘Feje presse. I er ikke Charlie.’ Ved siden af har hun listet de få, som hun mener har fortjent at smykke sig med Charlie Hebdos navn. Salman Rushdie, Theo van Gogh, Kurt Westergaard, Ayan Hirsi Ali, Lars Hedegaard og Lars Vilks. Der er to danskere ud af seks. … Jutta Starke vil som mange andre vide, hvilket medie, journalisterne kommer fra. Hun fremhæver de antimuslimske internetsider Snaphanen og Uriasposten… Hun taler lidt dansk… og slår over i dansk: ‘Danmark er et yndigt land.'” (Jesper Thobo-Carlsen, Berlingske, 13. januar 2015: ‘Vi er folket’ ‘Nej, det er vi’)



31. december 2014

Godt nytår!

Så blev det nytår, og tid til at se det hele lidt oppefra. Personligt var det et hårdt år, og det har i perioder været næsten umuligt at holde Uriasposten kørende ved siden af fuldtidsjob, og et nogenlunde almindeligt familieliv. Skelsættende for mit vedkommende, var en tidlig morgen i foråret, da jeg en sen nattetime faldt i søvn på motorvejen. Vågnede op med kurs direkte mod et flette-skilt, og kun en hurtig manøvre – højre om skiltet med 90-95 km i timen, gjorde at jeg slap med chokket. Siden har jeg sovet mere, og kørt lidt mindre.

Efter flere års dødvande rent politisk, kan der spores fremgang. Morten Messerschmidt slog alle rekorder ved EP-valget, Dansk Folkeparti har etableret sig som ‘second to none’ i dansk politik, og måske mere væsentligt – der tegner sig konturene af en fælles-europæisk trend. Vi har set folkelige demonstrationer i Frankrig, Italien, og med PEGIDA, også i Tyskland.

Jeg tror ikke på massedemonstrationer i Danmark for nuværende, og der er noget der tyder på at et kulturkonservativt oprør mod kæde-indvandring og multikultur, vil starte i lande der ikke er helt så hårdt ramt af den kulturelle nihilisme der klistrer til velfærdsstaten. Det fungerer i Dresden, og selvom der er langt til det tidligere Østtyskland, så har jeg planlagt at deltage i demonstrationen mandag d. 12. januar.

Paradoksalt nok, så erstatter turen til Dresden en længe overvejet tur til England senere på måneden. Den 24. januar er det nøjagtig 50 år siden Winston Churchill døde, og det er bestemt en pilgrimsrejse værd. Hvis der arrangeres noget officielt senere på året, så tager jeg et billig-fly. Chartwell revisited.

En nystartet dansk udgave af PEGIDA har på Facebook annonceret en ‘spadseretur mod ekstrem Islam‘ i Kongens Have, den 19. januar Kl. 18.00. Samtidig demonstreres i Århus ved Den Gamle By. Initiativtagerne frabeder sig deltagere iført militaristiske symboler eller andet der markerer tilknytning til kendte organisationer. Det kan jeg kun bifalde. Sagen er vigtigere end kulørte trøjer.

Slutteligt kan jeg afsløre, at den anden årlige Mosbjerg Folkefest afholdes lørdag den 4. juli, og jeg tør godt love, at det bliver årets oplevelse. Sæt kryds i kalenderen, og se frem til at en lang dag blandt ligesindede.

Uriasposten ville være en skygge af sig selv, hvis ikke jeg fik hjælp udefra, og I kære læsere, bliver bedre og bedre. Det betyder desværre også, at jeg ofte ikke får svaret venligt på forespørgsler, tips og bidrag. Tak til dem jeg ikke fik svaret. Uden Jer alle, ingen Uriasposten.

Fra hjertet. Godt nytår!

(Undertegnede på Kongeskibet Dannebrog, Odense Havn, 19. juni 2014)

Oploadet Kl. 16:03 af Kim Møller — Direkte link89 kommentarer
Arkiveret under:


28. december 2014

Undertegnede i stort tema om ‘Det nye højre’ i Jyllands-Posten: “Medierne er overfladiske og røde…”

Hele fire sider om ‘Det nye højre’ i dagens Jyllands-Posten, der med udgangspunkt i Morten Uhrskov præsenterer den nationalkonservative scene i Danmark. Undertegnede præsenteres som værende “stifter af den indvandrerkritiske hjemmesiden Uriasposten.net”, og citeres for min kritik af de danske medier. Fra dagens Jyllands-Posten – Landet stander i våde – eliten ved det bare ikke.

“Noget har ramt vores danske kultur. Noget, der æder os op indefra og udefra, og noget, der truer ikke bare dansk kultur, men hele den vestlige civilisation. Noget, der må bekæmpes. Så alvorlig ser verden ud i dag for nationalkonservative som Morten Uhrskov Jensen, blogger, debattør og politiker i foreningen Dansk Samling, der nu vil i Folketinget. …

Det er en bevægelse, som i løbet af de senere år er vokset frem fra blogs og tidsskrifter på nettet, til at sidde i tv-studierne, fylde debatsiderne på landets aviser, have selvstændige medier og nu er blevet en hel politisk bevægelse. Det er en gruppe mennesker uden fælles parti, men med en fælles kamp for nationens fremtid og mod fjenderne mod den – de kulturradikale, indvandringen, islam, medierne og mod Sverige som maredrømseksemplet på, hvor langt ud den politiske korrekthed har bragt vort broderfolk. Løst forbundet omkring netmagasinet uriasposten.dk, tidsskriftet Nomos, nyhedssiderne snaphanen.dk og Den Korte Avis, med egne blogs og ugentlige klummer i landsdækkende aviser som Jyllands-Posten og Berlingske, ses de mest i den virtuelle verden, men ellers trykker en del af dem også hænder i den fysiske verden, når Trykkefrihedsselskabet holder møder, på sommermødet ved Silkeborgsøen Mosbjerg og enkelte af dem også til den teologiske bevægelse Tidehvervs årsmøder.

Det er i de cirkler, man kan støde på debattører som Michael Jalving og Rune Selsing, der alle udgiver bøger og ihærdigt debatterer på deres blogs på jp.dk. Det er her, man kan møde Lars Hedegaard og Katrine Winkel Holm, der er formand for Trykkefrihedsselskabet. Det er her, Uriaspostens Kim Møller gennemskriver dagens avisudklip. Og her, man fra universiteterne kan møde lektorer som Michael Böss fra Aarhus Universitet og Jesper M. Rosenløv, Casper Støvring og Søren Hviid Pedersen fra Syddansk Universitet.

Fælles for debattørerne er deres nationale udgangspunkt – eller ‘fædrelandet’ – og så deres høje uddannelsesniveau. De har stort set alle sammen en universitetsgrad…

(Jyllands-Posten, 28. december 2014: Et nyt højre på vej i Danmark)

Indtil videre er det kun Dansk Folkeparti, der har taget en del af disse debattører og tanker til sig, men ifølge Hans Hauge ligger de nationalkonservative generelt til højre for DF på indvandrerspørgsmålet.

‘Det minder måske lidt om en fransk konservatisme, men jeg synes ikke, man kan kalde det et nyt højre eller højreekstreme – jeg mener, man bliver nødt til at skille dem ad. Og faktisk tror jeg, der kan være en meget stor folkelig grobund for det her, selv om de ikke er slået igennem med et politisk parti endnu.’ …

Af debattører uden for Dansk Folkeparti er det kun Morten Uhrskov, der vil ind i realpolitik. Det skal ske med det gamle parti Dansk Samling, der blev stiftet af forfatter Arne Sørensen i 30’erne som et værn mod nazismen. Dansk Samling fik kun to perioder i Folketinget, fra 1943 til 1947, og siden har der været stille om partiet, der i dag reelt er en forening. Men Morten Uhrskov har i sinde at opstille partiet.

[...]

Der er en gennemgående kritik af de etablerede medier blandt dem – en kritik, der også har ført til nye medier uden om de gamle dagblade. Blandt andet for Kim Møller i Aarhus. Han etablerede i 2003 blogposten Uriasposten, der havde til formål at udstille de røde medier og journalister og fortælle danskerne, hvordan verden i virkeligheden så ud, men den er i dag endt som en mere bred nationalkonservativ blog. Bloggen har haft millioner af hits gennem årene.

‘Medierne er overfladiske og røde – det er de også i dag,’ siger han og kommer med et eksempel fra denne avis.

‘Se nu for eksempel Jyllands-Posten i dag, der skriver, at de sorte i USA blev lynchet fra 1882 og frem. Men der står ikke, at de blev det, fordi de var mistænkt for tyverier og forbrydelser. Det får vi heller ikke med i urolighederne i Ferguson. Nej, man vil hellere gøde jorden for det multikulturelle. Der er medierne ikke gode nok til at sige fra.’

Er det ikke bare, fordi medierne ikke er politiske?

Nej – det er et falsum. Medierne er ekstremt politiske. Se på den måde, de beskriver det politiske miljø. Vi bliver ofte betragtet
som højreekstremister, men der er meget kortere snor på højrefløjen end på venstrefløjen. Jeg ved ikke, hvor mange gange almindelige danske politikere eller debattører er blevet kaldt højreekstreme, men de allermest venstreorienterede kommunister og marxister må man ikke kalde venstreekstreme. En højreradikal er én, der hænger klistermærker op, en venstreradikal er én, der slår ihjel – det er medierne, der har reproduceret
det billede,’ siger Kim Møller.”



8. november 2014

Fik kopieret sin Facebook-profil: Udhængt som Breivik-sympatisør af Shansen, kontaktede arbejdsgiver

Medierne har nu i nogle dage sat fokus på Onlinechikane og -trusler, naturligvis med røde kvindelige politikere i offerrollen. Når venstreorienterede chikanerer på nettet, så giver det ingen anledning til debat, og der er heller ingen RUC-forsker, som fortæller, at gerningsmændene er ‘frustrerede’ over samfundsudviklingen. Modstandere af kædeindvandring er aldrig frustrerede – de er radikaliserede højreorienterede.

Man skal smede medens jernet er varmt, og Shansen, kvinden bag Netavisen P77, gør ikke overraskende et forsøg på Facebook. En mand ved navn Peter Scheffel har angiveligt rost Anders Breivik, og den slags skal hans arbejdsgiver naturligvis briefes om – eventuelle Breivik-sympatisører får nemlig et bedre menneskesyn, hvis de får en fyreseddel. Eller, ja, det må være logikken…

Der er bare lige et problem. Den profil der giver udtryk for holdningerne, er en hurtig kopi-profil på basis af landets eneste Peter Scheffel, hvad sågar fremgår af Shansens egen dokumentation. Den unikke Facebook-ID er ikke ‘peter.scheffel.5′, men ‘carl.thomsen.39′, der nu er slettet.

Jeg har talt i telefon med den rigtige Peter Scheffel, der fortæller at en person har kopieret hans Facebook-profil, og han i øvrigt har en godt bud på hvem det kan være. At dømme efter hans Facebook-profil er han ikke særlig politisk, og da slet ikke til højre for midten. Eneste politikere han har ‘liked‘ er Rina Ronja Kari, Johanne Schmidt-Nielsen, Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal.

Han har talt med sin arbejdsgiver om hetzen, og har kontaktet politiet desangående.

Kommenteret dokumentation.

(Shansen offentliggør billeder af Peter Scheffel, 6. november 2014)

(Peter Scheffel roser Breivik – bemærk Facebook-ID’en øverst: ‘carl.thomsen.39′)

(Shansen fortæller, at hun har politianmeldt ‘Peter Scheffel’)

(Shansen retter fokus mod Peter Scheffels arbejdsgiver, veninde skriver klage)

(Shansen har streget fotoet ud, men hun har tilsyneladende fælles ven med den falske profil)

(Peter Scheffels Facebook-profil – bemærk den unikke Facebook-ID: ‘Peter.scheffel5′)

(Peter Scheffel deler BR Danmark-video – dagen før den falske profil gjorde det samme. Se evt. foto 2)

Opdate 9/11-14. Den falske Peter Scheffel har tilsyneladende været vidt omkring.

(Gruppen IMOD pædofiles rettigheder på Facebook, 8. oktober 2014; Google cache)

Oploadet Kl. 19:57 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer
Arkiveret under:


20. oktober 2014

Mere Langeland: “Gør dit bedste broder. Hold folkene sammen. At de ærligt forsvarer deres fædreland”

Det blev fredag, og et par af bloggosfærens anonyme eksistenser kom til efterårsdomicilet på Langeland. Det startede med lidt hurtig mad, en solid omgang stærkøl (herunder Ørbæk Bryghus’ Nyborg Kongebryg) og en flaske Ripasso. Der blev også drukket lidt Heineken, men den røde stjerne bag på dåsen gav den en grim bismag.

Vi var tidlige oppe lørdag, og efter den obligatoriske bacon, var det tid til en ekskursion på det nordlige Langeland.

Vi skulle se dysser, og lagde vejen forbi nogle stykker. En Rød fluesvamp stod flot ved langdyssen Ringelshøj (ved Tullebølle).

Det var oplagt at besøge Tranekær og lørdagens landsbymarked. Det var småt med bøger, men der var alligevel interessante lopper. En svensk forfattet bog om en rask drengs oprør mod sine forældres ‘lidt halvhjertede socialistiske indstilling’, hævede øjenbrynene, men ikke købt. De andre drak lidt af Fru Grøns hjemmebrændt.

Min trofaste researcher købte et indrammet portræt af Kaj Munk, og jeg erhvervede tre tomme sodavandsflasker, heraf en Carlsberg med det forkætrede ‘svastika’ (udgik 1940).

Der var en del folk på gaden, men byen var tydeligvis på retræte. Rådhuset var lukket, og den prægtige skolebygning fra år 1800 var i forfald. Jeg så ingen traner i Tranekær udover den i byvåbenet, men det er slet ikke utænkeligt. De trækker over Langeland, og kunne fint raste på markederne omkring byen.

Tranekær slot stod flot i landskabet, men slotsparken var lidt af en skuffelse. Broen til det Disney-agtige slot endte i ufremkommelig tjørn, lidt som multikulturen. Årstiden er ikke den bedste til skovvandring, men godt for svampene. Her en Skade-blækhat.

Efter et hurtigt kik på Tranekær slotsmølle, forsøgte vi at finde Andemosen, og mindestenen for Vincents Steensen, en lokal godssejer der faldt i et af Svenskekrigenes mange slag den 7. februar 1659. Angriberne blev besejret, men måneden efter måtte øen kapitulere. Det tilgængelige kortmateriale var ikke til megen hjælp, og først da vi spurgte på godset kom vi videre. Mindestenen lå på deres grund, men hvis vi parkerede kunne vi godt få lov til at gå ud mod kysten og se stenen. Den stod flot, trukket tilbage fra stranden. Historiens vingesus uden et licensfinansieret filter.

“Et stykke nord for Stoense går vejen til til herregården Steensgård, oprindelig Krogagergård, der har været i samme slægts eje i snart 400 år… Blandt disse mange Steen’ser var også Vincents Steensen, landsdommer og Langelands forsvarer mod svenskerne; da Wrangel 1659 angreb ved Andemose på Steensgårds jorde, red han straks imod dem med sine folk. Angrebet blev afslået, men Vincents Steensen var blevet dødeligt såret. Til Oberstløjtnanten råbte han: ‘Ak, broder jeg er skudt, jeg må dø, gør blot dit bedste og hold folkene sammen, at de ikke viger fra hverandre, men ærligt forsvarer deres fædreland.'” (Johan Hvidtfeldt, Langeland. Det fynske Øhav, Turistårbogen, 1970, s. 134)

“17.2.1659 førte den svenske rigsadmiral og feltmarskal K. G. Wrangel personlig et stort anlagt, af krigsskibe beskyttet angreb mod øen og forsøgte landgang på østsiden ud for Steensgård. S. var i embedsforretninger i Rudkøbing og fik ilbud om angrebet; han hastede hjem, og uden at gå ind i huset bevæbnede han sig, fik en frisk hest og skyndte sig til landgangsstedet hvor han sammen med Bernebach førte soldatesken og bønderkompagnierne til angreb, selv med pistol i hånden. Herunder blev han truffet af et kardæskskud; blødende af 20 sår sank han af hesten idet han opfordrede sine kampfæller til fortsat angreb. Han blev lagt på en vogn og ført op til sin gård hvor han døde samme aften.” (Wikipedia)

“Her afsloges svenskernes angreb 7 og 8 febr. 1659
Og her gav Landsdommer Vincens Steensen
og mange andre deres liv
Gør dit bedste broder
Hold folkene sammen
At de ærligt forsvarer deres fædreland
(Mindesten ved Andemose, 1909)

Godt trætte kom vi hjem, og efter endnu et forrygende måltid (med Barolo) blev der tændt op i brændeovnen, mens desserten blev fortæret. En nordvest-fynsk eks-blogger fik tåre i øjnene over det røde snackpeber, men han ved som de fleste, at smerte er svaghed der forlader kroppen.

Planen for søndag var det sydlige Langeland, men det druknede i regn. Vi så blandt andet en jættestue ved Søgård, Dovns klint, Bagenkop havn og de for øen så karakteristiske hatbakker. Af indlysende årsager valgte vi at tilbringe nogle timer på Skovsgård gods hvor Danmarks Naturfredningsforening er involveret i et større museumsprojekt.

Her så vi blandt andet Tyendemuseet og Vognmuseet. Masser af gode motiver fra en svunden tid.

I caféen drak vi lidt ‘økologisk Havtorn’, mens regnen haglede ned over slottets voldgrav. Det smagte lidt af appelsinjuice, men jeg vænner mig aldrig til ‘Det røde Ø’.

I løbet af dagen havde vi forsøgt at finde et åbent spisested, og det lykkedes i Kædeby, hvor der i den tidligere stationsbygning blev serveret traditionel kromad i velvoksne portioner. Lidt surrealistisk at selvsamme landsby for 15 år siden var i centrum for internationale socialisters aktioner mod lokale nationalsocialister.

Jeg er alene i huset de kommende dage, og håber vejret klarer lidt op. Lidt regnvejr gør intet, men alle har en grænse. Min går ved Øresund.

Oploadet Kl. 01:20 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Arkiveret under:


9. oktober 2014

Netavisen P77 hævder DDF-celle planlagde likvideringer: “Altsammen bluff.” (Ekstra Bladet, 2/9-1994)

Hvis man mangler noget at blogge om, kan man altid besøge Netavisen P77. Seneste artikel afslører efter eget udsagn højremilitans i en Facebook-gruppe ved navn ‘Borgerværn’, hvor medlemmer på højreradikal vis ‘udøver forsvar og ikke angreb af taktiske grunde’. Frie fredelige mennesker mennsker samler sig i ‘Danerværn’, fortæller gruppens leder, hvad kommenteres positivt af et halvkendt medlem af Dansk Folkeparti der på årsmødet blev foreviget sammen med selveste Kristian Thulesen-Dahl. Her var beviset: Militante højreradikale med direkte forbindelse til Dansk Folkepartis top.

Netavisen P77 kan i dag afslører at medlemmer af Dansk Folkeparti deltager side om side med voldlige højreekstremister og nazister i hemmelige antimuslimsk Patruljegruppe der hedder DANERVÆRN.” (Margrethe Mølgaard Rasmussen, 27. september 2014)

Først skulle der dog lidt historisk perspektiv på, for selvom gruppen intet ulovligt har gjort, så har den yderste højrefløj som alle ved, jo altid udgjort en trussel for det danske demokrati. Eksemplet er helt vanvittig. Herfra citeret.

“At den højrenationale fløj opfatter kampen mod indvandring og islam som modstandskamp og anser sig selv som del af en undergrundsmodstandsbevægelse er ikke noget nyt. … Gennem 80erne og 90erne var der flere sager om hemmelige højrenationale modstandsceller indenfor især Hjemmeværnet hvor medlemmerne legede med tanken om at udøve sabotage mod flygtningecentre eller sågar ønskede at slå indvandringsvenlige politikere ihjel.

Foreksempel blev en hemmelig indvandringsfjendsk celle med tilknytning til Den Danske Forening og Hjemmværnet afsløret i starten af 90erne. En mand røbede overfor en Folketingspolitiker at han under et møde i Den Danske Forening i Sønderjylland var kommet i forbindelse med et par voksne mænd der også var i Hjemmeværnet, der kunne fortælle ham at de søgte en nationalsindet mand der gerne vil påtage sig opgaven med at slå flere fremtrædende politikere ihjel.

En mørk aften blev manden således med hætte over hovedet kørt ud til et Sommerhusområde og ført ind i et Sommerhus. Inde i Sommerhuset sad der fem mænd- alle pæne mennesker og ikke bøller. Mændende var maskeret så man ikke kunne se deres ansigter.

Der blev talt om hvordan de indvandrings og flygtningevenlige politikere mere og mere solgte ud af Danmark og om nødvendigheden for at slå bremserne i. Planen var at en person skulle påtage sig at dræbe flere af politikerne med et håndvåben. Manden som var blevet tilbudt rollen som bøddel fik kolde fødder og afslørede hele plottet overfor en politiker i Folketinget.

(P77.dk, 27. september 2014: DFere og nynazister sammen)

Man skulle tro, at en en blog der dedikeret sig til højreekstremisme, kunne finde et godt eksempel på højrefløjsvold, men nej. Der var ‘flere sager’ hvor nogen ‘legede med tanken’, herunder dog en ret så ambitiøs gruppe under Den Danske Forening, der ligefrem planlagde at myrde fremtrædende politikere.

Har du ikke hørt om historien tidligere, så er der en god grund. Det var en and, populært kaldet ‘Hjemmeværnssagen’. Et led i den yderste venstrefløjs løbende kampagner mod Den Danske Forening, hvis retslige efterspil er solidt dokumenteret på foreningens hjemmeside. Det kostede flere medier dyre lærepenge. Som det forklares i en senere injuriesag om kilden (der året forinden var indlagt med nervesammenbrud).

“Vagn Lindhardt var en person med psykiske problemer, og hjemmeværnssagen udsprang af hans fantasier.” (Venstre Landsrets dom af 2. august 1999, der pålagde Frede Farmand at betale 20.000 kroner til Den Danske Forening; Dendanskeforening.dk)

(Danskeren, 1994, Nr. 5, s. 3: Spurvejagt med kanoner)

Sagen startede den 24. august 1994. Radio Syd (DR) afslørede eksistensen af en ‘dødsliste’. 12-13 højreradikale, hvoraf flere var en del af Hjemmeværnet holdt en ‘tophemmeligt møde’ med henblik på at planlægge likvideringer af Bernhard Baunsgaard og Ole Espersen. Det fortælles, at Radio Syd havde været i kontakt med ‘flere af deltagerne i mødet’, men at ingen turde stå frem af hensyn til egen sikkerhed. En uge efter måtte journalist Claus Theilgaard dog krybe til korset, og dementere: “Vi formulerede det som om, at vi havde talt med flere deltagere i mødet”.

Samme aften hidkaldte TV-Avisen Frede Farmand, der fortalte at 200 medlemmer af Den Danske Forening var aktive i Hjemmeværnet. På spørgsmålet om hvorvidt der var højreradikale “i den gruppe der forsøgt, at komme til at dræbe Ole Espersen”, svarede den selvbestaltede nazi-jæger, at ‘han mener at have sporet’ navnene på to medlemmer af Den Danske Forening. Det var ham der for et par år siden hævdede jeg fik informationer fra ORG’ ‘Landsforrædderarkiv’. Posten må være forsinket – jeg har endnu ikke modtaget noget.

Politiet kunne ikke bekræfte kildens postulat, der i en af de forskellige udgaver, ikke inkluderer attentatplaner. Selvom Margrethe Mølgaard Rasmussen (Shansen anno 2014) efter eget udsagn har fået hjælp med researchen af selveste Carl-Erik Zølck, så har de overset en hel del artikler der kunne have aflivet historien tidligt i processen. Herunder tre eksempler fra dagbladene.

“Siden onsdag i sidste uge har det flere gange været omtalt i Ekstra Bladet, at den 51-årige måske lyver lodret – eller at han i 1990-91 er blevet ‘brugt’ af andre som en slags ‘nyttig idiot’ for at få den høj-dramatiske attentat-historie ud. I så fald er det korrekt, at den 51-årige mand, der både var medlem af hjemmeværnet og Den Danske Forening, rent faktisk blev ført til et sommerhus-møde med bind for øjnene – og at et dusin hætteklædte mænd her ‘indviede’ ham i planer om at likvidere de to top-politikere. Altsammen bluff. (Ekstra Bladet, 2. september 1994: DR-reporter risikerer fyring for at lyve)

“Journalist Claus Theilgaard har sagt sin stilling på DR’s Radio Syd op, efter at det har vist sig, at han i radioindslag om en fremmedfjendtlig gruppes attentatplaner mod danske politikere gav udtryk for, at oplysningerne var baseret på flere kilder. Imidlertid stammede de fra een person, en 51-årig mand. Den fungerende leder af stationen, Inger Bach, ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt journalisten var blevet fyret, hvis han ikke selv havde sagt op. Den 51-årige mand, der står bag historien om den hemmelige gruppe, nægter – i modstrid med hvad han har sagt til blandt andre Radio Syds journalist – over for Politiets Efterretningstjeneste, at gruppen ville have ham til at skyde den radikale Bernhard Baunsgaard og Socialdemokratiets Ole Espersen. (Ritzaus Bureau, 2. september 1994: Journalist siger op efter radioindslag om attentat)

“Den journalist, der opdigtede kilder som baggrund for en radioudsendelse om højreorienteredes attentatplaner mod danske politikere, er nu blevet fyret fra DR. Officielt hedder det, at ‘journalist Claus Theilgaard fra DRs Radio Syd har sagt sin stilling op og er fratrådt med øjeblikkelig virkning.’ Theilgaard har ellers i 1992 sammen med en kollega modtaget dansk presses fornemste hæder, Cavling-prisen… Men for et par uger siden hævdede samme journalist at have flere kilder til sin afdækning af højreorienterede gruppers attentatplaner mod tidl. justitsminister Ole Espersen og den radikale Bernhard Baunsgaard. Der var kun en enkelt kilde, en 51-årig hjemmeværnsmand, der tidligere forgæves er afhørt af Politiets Efterretnings Tjeneste, PET, om attentatplaner. … Efter historien i Radio Syd gik hele den danske medieverden- inklusive de to TV-kanaler- i gang med historien, men PET afhørte også journalisten, der til sidst måtte indrømme, at historien alene byggede på hjemmeværnsmanden. … Den fungerende programchef for Radio Syd, Inger Bach, siger til DRs personaleblad, at ‘sagen har været belastende for os alle sammen. Vi er utroligt kede af det, men han (journalisten. red.) kunne ikke fortsætte. Vi har ikke længere tillid til ham.'” (BT, 10. september 1994: Opdigtede attentat- planer)

Selvom Cavlingvinderen Claus Theilgaard blev fyret, så gik det ham godt. Han grundlagde senere DKnyt.dk, et apolitisk medie målrettet det offentlige, der tidligere på året problematiserede Mogens Camres deltagelse i Mosbjerg Folkefest 2014. Artiklen (der er skrevet af en-ekskommunist), er i hovedtrækkene et Redox-opkog. Politiserende journalistik fra nederste skuffe. Herunder lidt fra Politikens leder om forløbet, der sådan set fint kan genbruges om Politiken og Redox’ ORG-historie anno 2011: “Sidste uges ‘sag’ var i journalistisk forstand ikke eksisterende…”

(Politiken, 3. september 1994: Pressedigt; via Danskeren, 1994, Nr. 5, s. 4)

Oploadet Kl. 15:36 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


6. september 2014

Cand.pæd. Erik Bilsted på Politiken.dk om ‘trusler’ som han “… jævnligt udsættes for på Uriasposten”

Selvom det er ubarmhjertigt, så har jeg flere gange citeret hippieliberale Rasmus Brygger ordret. Her en kommentar af cand.pæd. Erik Bilsted på en aktuel blogpost af Brygger, der blandt andet omtaler ‘nationalistiske blogs som Uriasposten’. For god ordens skyld:

En søgning på ‘Erik Bilsted’ i mine 12.190 indlæg på Uriasposten giver NUL hits.

En søgning på ‘Erik Bilsted’ i Uriaspostens 293.203 kommentarer giver TO hits, OT-kommentarer i en tråd fra 2008. Begge er gengivet under Bilsteds kommentar om de ‘trusler’, som han “jævnligt udsættes for på Uriasposten”

(Erik Bilsted på Politiken.dk, 6. september 2014)

“Jeg læste omkring halvdelen af Erik Bilsteds ‘debat’-indlæg, og så blev kvalmen simpelthen så overvældende, at jeg var nødt til at stoppe. Men det gør heller ikke noget. Jeg kan sagtens ‘gætte’ mig til resten, da disse selvfede kulturradikale altid smører rundt i de samme gamle floskler og fraser.” (#32 ‘JensH’, 30. juli 2008 Kl. 18.12)

“Det er da betryggende, hvis de ikke besidder vigtige poster i det private erhvervsliv. Men jeg synes nu de gør vel rigelig skade i de betroede stillinger, som de besidder i det offentlige. Tænk blot på Jørgen Bæk Simonsen, Tim Jensen, formentlig også denne kronikør, lektor, cand. pæd. Erik Bilsted og lignende ‘eksperter’.” (#38 ‘Johansen’, 30. juli 2008 Kl. 22.18)

Opdate. Erik Bilsted har tilsyneladende spredt samme i flere fora.

“Jeg har også ved et tilfælde fundet et citat fra et af mine læserbreve på Uriasposten, hvor en ‘blogger’ opfordrer til at lukke munden på mig.” (Fyens Stiftstidende, 14. februar 2013)

“Jeg nyder selv den tvivlsomme ære at være omtalt i Uriasposten med ønske om, at ‘en eller anden’ ville lukke munden på mig på grund af et indlæg vendt mod DF’s fremmedhad i den lokale avis på Fyn.” (Politiken.dk, 3. september 2014)

Oploadet Kl. 23:02 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
Arkiveret under:


2. september 2014

Radio24syv-deltagelse: Baggrunden for min vrede, derfor ville jeg ikke debattere med ‘Shansen’

Her til formiddag blev jeg kontaktet af Radio24syv, der på baggrund af mine to artikler om ‘eksamensterroristen’ Alisiv Ceran, ville have mig til at medvirke i Reporterne. Jeg sagde ja, og skulle stå klar Kl. 15.15, og forventede jeg skulle debattere med hovedpersonen. Jeg streamede Radio24syv fra Ipad’en, og tændte kort før Radioavisen. Her blev emnet introduceret, og jeg blev tillagt holdninger jeg ikke har givet udtryk for, eksempelvis at jeg mente Alisiv Ceran havde ‘et falsk smil’. Emnet var ikke Alisiv Ceran, men graden af undertegnedes ondskab.

Da programmet startede lød der en masse beskyldninger om undertegnede. Fangede ti sekunder for sent, at det var Margrethe Monika S. Hansen der vævede løs om mig i værste P77-stil, og besluttede mig for at smække røret på. Asger Juhl fik mig overtalt til at blive på linien, men selvom jeg forsøgte at styre min vrede lykkedes det på ingen måde. Faktisk er jeg selv i tvivl om min indledende diskussion med værten røg ud live. Det gjorde den vist.

Bottom line. Det faktuelle om Alisiv Cerans Islam, og krydsfeltet mellem Islam & islamisme druknede fuldstændig i mængden af absurde beskyldninger mod undertegnede. Noget af det kom fra Radio24syv’s setup, men det meste kom direkte fra Margrethe Monika S. Hansen. For tilfældige radiolyttere vil det være umuligt at forstå baggrunden for min vrede. De kan passende starte med min dokumentationsside om den årelange hetz. Grafikken nederst i denne post er sakset fra samme.

I 2008 bloggede Margrethe Monika S. Shansen sideløbende med hendes navngivne blog, anonymt på en blog dedikeret til hendes politiske modstandere, herunder særligt undertegnede. Jeg var lige blevet skilt, og blev beskyldt for at svigte mine børn, være alkoholiker, hustrumishandler – og associeret med alt fra Josef Fritzl og Peter Lundin til nazisme og Ku Klux Klan.

Jeg fik adressebeskyttelse, men sommeren 2010 (kort tid efter jeg blev slået til blods på åben gade), lagde hun ikke desto mindre min privatadresse online på sin blog. På adressen modtog jeg efterfølgende flere dødstrusler, og i et konkret tilfælde opfordrede politiet mig til ikke at overnatte hjemme. Jeg er ikke bare blogger, men også far til tre, og gik selvfølgelig til PET. Samme etat der et par år senere kunne fortælle at en af Shansens andre fikspunkter, Lars Hedegaard (der redigerede min Islam-bog), blev forsøgt likvideret på privatadressen.

Lars Hedegaards Frederiksberg-adresse røg i øvrigt online på lignende hadeblog i 2009.

Tilbage til ‘Shansen’. Vi taler om en kvinde der skriver om tætte netværk mellem holocaustbenægtere og zionister, at bloggeren Fjordman skulle være identisk med Anders Behring Breivik og lignende. Det analytiske element er ikke-eksisterende! Hendes sidste klumme om norsk nazisme blev undsagt af den førende skikkelse på den anti-nazistiske fløj i Norge med ordene: “…det reneste sludder… Dette savner simpelthen rot i virkeligheten”.

Oploadet Kl. 16:33 af Kim Møller — Direkte link69 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper