17. september 2021

Fog & Pihl: Retssystemet har ’stærk politisk slagside’, når islamkritikere sigtes, og større medier går fri

Jeg afventer på fjerde uge datoen for den udsatte retssag, men jeg holder ikke vejret – processen er som bekendt en integreret del af straffen. Sagen mod Erik Høgh-Sørensen er måske det bedst tænkelig eksempel på politisering af retssystemet, og personligt har jeg mistet lidt af min tro på retsstaten. “With a little bit of common sense, you can lose a lot of innocence…” (Lemonheads, 2006).

Læserbrev af Trykkefrihedsselskabets Aia Fog og Michael Pihl i Jyllands-Posten – Ulige lynjustits rejser igen spørgsmål om politisering af retssystemet (kræver login).

“‘Der findes intet mere grusomt tyranni end det, som under lovens skjold og i retfærdighedens navn opretholdes,’ sagde Montesquieu. Manden, der i øvrigt prædikede magtens tredeling.

Fredag den 10/ 9 føjede den nordjyske DF-politiker Erik Høgh-Sørensen sig til den efterhånden lange række af islamkritikere, der i hastigt tempo sigtes, tiltales og dømmes efter straffelovens § 264 d om forbud mod offentliggørelse af billeder af personer i ydmygende situationer.

Erik Høgh-Sørensen blev dømt for på Twitter at have delt en video, hvor en muslimsk voldsmand udøver grov dominansvold mod en dreng i Sønderborg. Voldsmanden havde selv offentliggjort videoen af sin forbrydelse, som gik viralt og blev delt vidt og bredt – men tilsyneladende er det kun Erik Høgh-Sørensen, der straffes for det. Ophavsmanden til det tweet, Høgh-Sørensen delte, er hverken blevet afhørt eller sigtet.

… Det er ulighed for loven med stærk politisk slagside, når islamkritikere som Kim Møller, Jaleh Tavakoli, Steen Raaschou og nu Erik Høgh-Sørensen straffes for at offentliggøre billeder, f. eks. fra et muslimsk terrorangreb i Nice, mens statsstøttede medier som TV 2, Berlingske, B. T., Politiken og Ekstra Bladet frit kan bringe billeder af f. eks. George Floyds død eller af en tyrkisk agent, som står med armen sejrrigt i vejret ved siden af liget af Ruslands ambassadør, som han lige har dræbt.

Vi mener ikke, at medierne, små som statsstøttede, gør noget forkert. Tværtimod er det deres opgave at dokumentere virkeligheden, også når den er grum. Naturligvis inden for lovens rammer. Disse rammer skal være klare og forvaltes konsistent. Og det bliver de så langtfra.

For at sætte fokus på denne ulighed indgav Trykkefrihedsselskabet i april en politianmeldelse mod ovennævnte mainstreammedier, der nærmest på daglig basis gør præcis det samme, som Kim Møller og Høgh-Sørensen nu straffes for, men indtil videre har politimyndigheden i Odense afvist Trykkefrihedsselskabets politianmeldelse – uden begrundelse.

Uden begrundelse og demokratisk kontrol ser politi og ordensmagt dermed ud til at kunne fortsætte en politisk tendentiøs, ulige og i et demokratisk perspektiv stærkt problematisk retspraksis.

… Hvor retssystemer reduceres til politiske redskaber mod systemkritikere, skabes en hurtig glidebane mod tyranni og totalitære tilstande: Med politiserede retssystemer følger indgreb i ytringsfriheden og autoritær undertrykkelse af den frie debat. Den slags vil Trykkefrihedsselskabet aldrig ophøre med at bekæmpe.”

(Erik Høgh-Sørensen foran Retten i Hjørring, 10. september 2021: ‘Vi ses i Landsretten’)



3. september 2021

DF’er i retten (retweet): ‘Den person, som lavede det oprindelige tweet, er hverken afhørt eller sigtet’

Andre er sikkert uenige, men jeg betragter mig selv som arketypen på en lovlydig borger. Det er dog svært, at bevare illusionen om retfærdighed, når jeg tænker på min kommende retssag, og rækken af retssager direkte møntet på islamkritiske meningsdannere. Der tegner sig et mønster: Naser Khader, Morten Messerschmidt, Inger Støjberg, Lars Hedegaard, Snaphanen-Steen, Jaleh Tavakoli, Uwe Max Jensen, Mette Thiesen, Rasmus Paludan, og mange flere. Går du offentligt i rette med Islam som kultur og religion, eller masseindvandringen som fænomen, så ender du i retten før eller senere. Lad os bare kalde det ‘lawfare’.

Dansk Folkepartis Erik Høgh-Sørensen i retten for et ‘retweet’. Fra EB.dk – DF-profil i retten for deling på Twitter.

“Folkevalgte i Region Nordjylland for Dansk Folkeparti og medlem af partiets hovedbestyrelse – Erik Høgh-Sørensen – kræves idømt en bøde på 7500 kroner for at videregive andres private forhold.

Konkret mener anklagemyndigheden, at krænkelsen er sket ved at dele billeder på Twitter af en 16-årig gerningsmand og et 14-årig offer i en voldssag fra Sønderborg.

– Jeg ser frem til at blive frifundet, fordi jeg ikke har brudt loven…, siger Erik Høgh-Sørensen…

– Den person, som lavede det oprindelige tweet, er hverken afhørt eller sigtet, så der er ingen lighed for loven. Det virker som om, at politiledelse og anklagemyndighed bare er ude på at undergrave en islamkritisk folkevalgt midt i valgkampen, siger han.”

(Orson Welles’ filmatisering af Franz Kafkas Processen, 1962)

The misuse of legal systems and principles against an enemy, such as by damaging or delegitimizing them, wasting their time and money (e.g. SLAPP suits), or winning a public relations victory.” (lawfare, jf. Wiki)



23. august 2021

Staten mod undertegnede: Udsat….

Jeg har holdt lav profil desangående, men retssagen fandt sted tidligere i dag ved Retten i Århus. For info om sagen henviser jeg til tidligere posteringer: I, II, III, IV. For at gøre en lang historie kort: Sagen blev udsat!

Anklageren krævede mig fængslet for brug af et billede af et fransk terroroffer, og krævede bødestraf for brud på navneforbud i en artikel på Document.dk. Jeg pointerede, at uanset hvordan ordene drejedes, så havde jeg ikke lagt nogen artikel på Document, og bad hende indkalde vidner, såfremt hun ikke troede mit ord. I forlængelse heraf blev retten udsat, så der kunne indhentes vidneudsagn fra ansvarshavende for Document. Måske først i 2022.

Set herfra gik sagen ganske godt, selvom jeg var oppe imod ‘et kvindetribunal’ (anklager/dommer/domsmænd). Der var 12-13 tilhørere i salen, alle venner af undertegnede, og efterfølgende holdt vi en hyggelig lille afslutning på en nærliggende bar. Skulle nogle læsere have interesse, så blev jeg før og efter interviewet af Jaleh Tavakoli, der er sigtet efter samme paragraf, og således også risikerer tre års fængsel.

Mere om Staten mod undertegnede, når der kommer nyt i sagen. Det kan desværre nemt ende med at blive en årelang juridisk proces, men jeg er blevet hårdere med årene, og måske er løbende retssager et vilkår for højreorienterede dissidenter. Vi lever i absurde tider…

(Undertegnede i samtale med Jaleh Tavakoli, Århus, 23. august 2021)

Oploadet Kl. 20:26 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


12. august 2021

Editionskendelse: Undertegnede ‘pålægges til retten via Københavns Politi’ at udlevere log-oplysninger

I forlængelse af den ophedede debat relateret til en anmodning jeg fornyligt fik fra Københavns Politi, angående IP-adresse på en ‘Hr. Naturli”, der i 2017 skrev en mulig 266B-overtrædende kommentar her på siden. Jeg har nu modtaget en såkaldt ‘Editionskendelse’, der pålægger mig at udlevere log-oplysninger på pågældende. Hvis jeg nægter at samarbejde trods kendelse, skulle der angiveligt være hjemmel i Retsplejeloven til at konfiskere mine computere, og det show skal jeg ikke igennem hvis det kan undgås. Jeg følger sagen til dørs, og hvis ‘Hr Naturli’ ønsker det, så hjælper jeg gerne med indsamling af beløbet, skulle der falde dom i sagen.

Oploadet Kl. 09:57 af Kim Møller — Direkte link132 kommentarer


12. januar 2021

DocTV: Hans Rustad interviewer ‘Fjordman’, “… ble utpekt som Breiviks favorittforfatter og inspirator”

Timelangt interview med den norske blogger ‘Fjordman’, der blev verdenskendt efter Anders Breiviks famøse terrorangreb. Mediernes hetz ændrede hans liv fra den ene dag til den anden. Set på DocTV.

“Peder Jensen, som har en fortid som bloggeren Fjordman, har i tre og et halvt år forsøkt å få jobb i Norge. Men det har vist seg umulig. Arbeidsgiverne vil ikke ha ham. Det er et eksempel på kollektiv avstraffelse av en person, for noe andre har gjort. Se intervjuet i Dagsorden Spesial.

Mediene pisket opp en stemning mot Peder Jensen i tiden etter 22. juli, og han ble utpekt som Breiviks favorittforfatter og inspirator. Det inntrykket har vært vanskelig, for ikke å si umulig å vaske vekk.

Peder Jensen har aldri før gitt noe tv-intervju på disse 9,5 årene som har gått siden 22.juli 2011.

Nå står han frem og snakker med Documents redaktør Hans Rustad i denne Dagsorden Spesial.”

Oploadet Kl. 01:41 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
Arkiveret under:


4. januar 2021

Janne Gleerup, RUC: ‘Et strukturelt problem for samfundet’, at madopskrift-influencere tjener for lidt…

Janne Gleerup er ‘arbejdsmarkedsforsker’ på RUC, og en af bannerførerne for ‘prekarisering’-begrebet. Hun har været aktiv i Enhedslisten siden midten af 1990’erne, har siddet i Hovedbestyrelsen, og da jeg til denne post gravede lidt, fandt jeg hende i et Årsmødehæfte fra 2012 som nummer 14 på kandidatlisten, samt som foredragsholder ved ‘Institut for Marxistiske Analyse’ (IMA). Hun vil have et radikalt anderledes samfund ‘baseret på socialistiske værdier’, der skal erstatte ‘blind markedsøkonomi’ med ‘en solidarisk fordelingspolitik’. Det er her kommunismen er i 2021. Røde forskere, der mener selverklærede ‘influencere’ skal have bedre aflønningsforhold.

‘De er eftertragtet’, hævder DR, men i så fald ville der slet ikke være behov for en ‘fordelingspolitik’, der trumfer udbyd og efterspørgsel. Jeg forstår godt at Camilla Maja gerne vil leve af ‘opskriftsudvikling’ og flotte selfies med hendes hund Carla, men er hun ikke tilfreds med aflønningen, så kan hun jo sætte prisen op. Det er ikke noget Janne fra RUC eller Kim fra Århus skal blande sig i. Hvis jeg blev professionel poolspiller, så kunne jeg heller ikke brokke mig over, at jeg ikke kunne betale husleje med mine præmieindtægter.

En virkelighedsfjern ‘webfeature’ fra DR.dk – Camille kæmper for at få løn: ‘Jeg kan ikke betale husleje med knækbrød’.

“De er der i tusindvis, og de er eftertragtet. Influencerne. De seneste år er antallet af små influencere eksploderet, og det samme er virksomhedernes interesse for at bruge dem som menneskelige reklamesøjler. … Eksperter kalder branchen for et nyt arbejdsmarked, men påpeger at virksomhederne på ét punkt mangler at anerkende influencere som rigtige arbejdstagere. For i stedet for løn bliver de betalt i bodystockings, mel og mascaraer – som de skal betale skat af. Sådan gør man bare.

Men det bør stoppe nu, lyder det fra flere eksperter og influencere, som DR har talt med. Influencerne kræver løn for deres arbejde. En rigtig løn.

Camille startede som influencer i 2016. Året efter oprettede hun et cvr-nummer med drømmen om at tjene penge på sin hobby og dermed gøre det til et studiejob; at udvikle og dele madopskrifter med engagerede følgere. …

Ét opslag og tre sekvenser i en story på Instagram for et gavekort på 500 kroner.

Det er ofte sådanne tilbud, der lander i influencernes indbakke, når virksomheder ønsker reklame for deres brands. Men den slags reklame bør virksomhederne betale for, lyder opfordringen fra Janne Gleerup, der er lektor på Center for Arbejdslivsforskning ved Roskilde Universitet…

Det er nemlig et strukturelt problem for samfundet, at virksomhederne i mange tilfælde ikke betaler influencerne andet end produkter. Sådan lyder ét af kritikpunkterne fra Janne Gleerup samt andre eksperter, som DR har talt med.

– Det begynder måske i det uskyldige. Det er fedt at få en kasse med gratis produkter. Men når influencermarkedet vokser, og det udvikler sig til et arbejdsmarked, bliver det et større problem. Jeg synes, det er en glidebane og en uskik på arbejdsmarkedet, siger Janne Gleerup og uddyber…”

(Collage: Influencer Camilla Maja og socialist Janne Gleerup)

Oploadet Kl. 13:49 af Kim Møller — Direkte link64 kommentarer


25. august 2020

Eva Selsing: “Der sidder et menneske derinde i systemet, som er ansvarlig for denne forfølgelse.”

Det siger alt om mediebranchen at den absurde proces mod Snaphanen-Steen, kun når et massemedie i form af en kommentar. Det har tilsyneladende ikke journalistisk interesse, at en 68-årig ikke tidligere dømt mand piskes rundt i systemet i årevis, for noget der vanskeligt kan siges at være en forbrydelse. Eva Selsing overværede bloggerens ‘personundersøgelse’, og kommenterer forløbet i Berlingske – Jeg vil vide, hvem der misbruger deres magt til at jage islamkritikere (kræver login). Mere om sagen på Snaphanen.dk.

“Det er tidlig morgen 12. maj 2019. Klokken 6.30 banker det på døren hos den pensionerede fotograf og blogger Steen Raaschou. Ind trænger fem(!) fuldvoksne betjente. De ransager boligen, anholder ham og tager ham med på politistationen i håndjern, hvor han bliver tilbageholdt i en celle. De tager hans snørebånd. Imens ransager de hans lejlighed og konfiskerer hans elektroniske udstyr. Det må være en voldsom forbrydelse, han er mistænkt for at have begået…

Steen havde skrevet et indlæg på sin islamkritiske blog ‘Snaphanen.dk’ om henrettelsen af Maren Ueland og Louisa Vesterager Jespersen, begået af en gruppe muslimske mænd. Den såkaldte Marokkosag, som chokerede os alle. I indlægget viste han ikke videoen, men delte et link til den samt et pixeleret screendump. …

Hvorfor gjorde han det? I de etablerede medier hed det, at ofrene havde ’skader på halsen’. En bevidst og syg løgn, der gik verden rundt, der var tale om halshugning. Steen Raaschou skrev sit indlæg, fordi danskerne har krav på at kende sandheden.

Steen Raaschou har endnu ikke fået sit elektroniske udstyr tilbage fra politiet. Han har ikke engang modtaget en officiel sigtelse, selv om der nu er gået et år og tre måneder siden anholdelsen. Så meget desto mere kafkask er det, at han så for nogle måneder siden modtog en indkaldelse til en såkaldt ‘personundersøgelse’ hos Kriminalforsorgen. …

Det er en samtale, hvor en socialrådgiver udspørger den kriminelle om vedkommendes mentale, sociale og økonomiske habitus med henblik på at afgøre den sigtedes egnethed til for eksempel samfundstjeneste.

Jeg fik lov at være med og måtte se Steen Raaschou sidde på en stol i et lille lokale og besvare nærgående spørgsmål om social status, sygdomme, eventuelt forbrug af euforiserende stoffer og private relationer.

En fredelig, dannet, vidende mand på 68 år, som har viet en del af sit voksne liv til at oplyse os andre om multikulturens foruroligende følger – alt det, de etablerede medier og myndigheder fortier. Jeg rystede af raseri før, under og efter. Der sidder et menneske derinde i systemet, som er ansvarlig for denne forfølgelse.

Som har truffet beslutningen om at chikanere Steen Raaschou, Jaleh Tavakoli og Jeppe Juhl. Som har misbrugt sin magt på det groveste -ikke utænkeligt af politiske årsager. Det har samfundets interesse at vide, hvem den ansvarlige er. Ingen skal misbruge systemet til at retsforfølge fredelige fædrelandskærlige borgere, som blot fortæller sandheden. Ingen.

(Orson Welles’ filmatisering af Franz Kafkas Processen, 1962)

Oploadet Kl. 01:47 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


14. juli 2020

Alternativ til forbuden dokumentation: En ikke helt irrelevant video fra Frankrig (sic), udateret.

På ugentlig basis støder jeg på videoklip, hvor hvide overfaldes, trues og ydmyges, og med mindre konteksten er dansk, så ignorerer jeg det konsekvent. Selvom danske medier er et Floyd-væg-til-væg-tæppe, så giver det ikke videre mening at fokusere på hændelser langt fra Danmark. Da danskere nu sigtes for at dele den slørede video af en tyrkers afstraffelse af en dansker i et indkøbscenter i Sønderborg, så kan jeg passende bringe en af de mange udenlandske. Den er jo nok desværre ikke helt irrelevant. Frankrig i dag er Danmark i morgen.

Vi er angiveligt i Frankrig, udateret: ‘Migrants put a french white boy into a sewer hole’. Lagt online på Bitchute, 12. juli 2020.

(Angiveligt Frankrig, udateret)

Video

Oploadet Kl. 10:00 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


18. juni 2020

Snaphanen indkaldt til ‘personundersøgelse’, bl.a. omhandlende ‘fysiske og psykiske helbredstilstand’

Kun tilfældigheder gør at jeg ikke står i en lignende situation, og man må virkelig sige at systemet går hårdt til Steen, manden bag Snaphanen.dk. Han er indkaldt til en såkaldt ‘personundersøgelse’, og hans privatliv skal nu endevendes fordi han dokumenterede islamisk terrorisme. Fra Snaphanen.

“Kriminalforsorgen har indkaldt mig til en ‘personundersøgelse,’ og min sagfører har rådet mig til at deltage, fordi ‘jeg gør så civiliseret et indtryk, at det kun kan gavne mig.’ Jeg er nu ligeglad med, om jeg bliver straffet i en sag, jeg udelukkende opfatter som politisk forfølgelse – jeg har stærke indicier for det – , men jeg følger da advokatens råd, nu jeg har ham. Undersøgelsen drejer sig om sociale og sundhedsforhold, mulighed for resocialisering og fremtidig beskæftigelse, forhold til alkohol, stoffer og sindssyge og egnethed til samfundstjeneste.

Sådan administrerer vores magthavere den etniske krudttønde, de omhyggeligt har anlagt siden 1983: Ved at retsforfølge dem og ved at ransage deres hjem og privatliv, der beskriver den, ikke ved at demontere den, og dette er naturligvis politisk misbrug af retsvæsnet formentlig iværksat af justitsministeriet, måske endda af ministeren.

… Vi kommer i retten for at skrive sandheden i almenvellets interesse, og det kan næppe have været meningen med et retsvæsen. Hvis du tror, turen ikke kommer til dig, tager du desværre fejl. Der er ingen totalitarisme der hidtil frivilligt har lagt en dæmper på sig selv, og jo mere EU og multikultur vi bliver påtvunget, desto mere politistat kommer vi til at leve under. “

(Kriminalforsorgen til Snaphanen-Steen, 2. juni 2020)

“Personundersøgelsen udarbejdes på baggrund af en grundig samtale mellem dig og en med­ arbejder fra Kriminalforsorgen. samtalen skal belyse:

• dine familieforhold, opvækst, uddannelse, arbejde, interesser mv.
• din fysiske og psykiske helbredstilstand
• dit forhold til alkohol og euforiserende stoffer
• dine fremtidsplaner.

sammen med medarbejderen skal du tage stilling til, hvilke supplerende oplysninger der eventuelt skal indhentes. det kan f.eks. være udtalelser fra arbejdsgivere, skoler, lægelige oplysninger og/eller oplysninger fra andre relevante offentlige myndigheder.” (Kriminalforsorgen.dk)

Oploadet Kl. 01:25 af Kim Møller — Direkte link64 kommentarer


15. maj 2020

‘Det hemmelige Nye Borgerlige’: Overraskende navn dukkede op ved granskning af billeders exif-data..

Ingen andre har skrevet om det, og jeg havde egentligt tænkt mig at afvente medieomtale. Den kom ikke, så here goes. Den 8. maj skrev en kendt NB-støtte, at han havde set nærmere på exif-data på billeder lagt på den anonyme pro-DF blog ‘Det hemmelige Nye Borgerlige’. Han drog ikke vidtgående konklusioner, og det agter jeg heller ikke at gøre her. Exif-data kan ændres efter forgodtbefindende, men har dog altid været et godt udgangspunkt at starte, hvis man vil finde ophavet til en anonym blog. Det er dog ikke desto mindre besynderligt, at mindst fire billeder på den anonyme side havde ‘Morten Messerschmidt’ som ‘maker’ i de indlejrede billet-data.

Jeg downloadede billederne, og kan konstatere, at de her ugen efter er erstattet af identiske i mindre format, nu uden ‘Morten Messerschmidt’. Det drejer sig bl.a. om en overskrift fra Jyllands-Posten (om SU-lån til udlændinge), samt en indrammet Facebook-kommentar fra Pernille Vermund. Sidstnævnte optræder i posten ‘Har Vermund glemt nazi-sympatisørerne i hendes eget parti?’, der er et associationsopkog baseret på venstreekstreme Redox.

(Exif-data fra DHNB-blog, 23. april 2013: NB siger ja til udlændinges ret til danske SU-fordele.)

(Exif-data fra DHNB-blog, 1. maj 2020: Har Vermund glemt nazi-sympatisørerne i hendes eget parti?)

Et af de øvrige billeder i den pågældende artikel er et ældre foto af Povl Heinrich Riis-Knudsen, hvor han taler som formand for DNSB. Billedet er sakset fra Redox.dk, der brugte billedet sidste år, og diskret noterede: ‘Foto: Privat’. Alt indikerer at billedet er taget af arkivar Frede Farmand, men her fremgår navnet ‘CH Claus Haagensen’. Claus Svart Haagensen husker de fleste som fotografen fra ‘Chili foto & arkiv’, der i en årrække var en af de mere aktive Redox-fotografer. Han har formentligt bare efterbehandlet billedet (i 2012). Det originale foto fra Redox blev også exif-renset i denne uge. Helt renset, og ikke som DHNB-blog, der blot har fjernet navnet.

Jeg har anvendt Metapicz til aflæsning af exif-data. Mine kopier af de oprindelige billeder fra DHNB-blog er downloadet d. 9. maj 2020.

(Exif-data fra DHNB-blog, 1. maj 2020: Har Vermund glemt nazi-sympatisørerne i hendes eget parti?)

Som Mandag Morgen skrev i sidste måned (se evt. tidligere post), så var Morten Messerschmidt en af de politikere fra DF, der har været offer for en falsk profil med løgnagtige budskaber. Ph.d-studerende Johan Farkas (venstreradikal, tjek) fortæller vagt, at de såkaldte ‘deep fakes’ kunne være oprettet af personer som ‘ikke kan lide nogen af dem’ (Læs: venstreradikale). Det ville være bekvemt, men det tror jeg ikke – hverken med hensyn til de falske profiler eller den anonyme DHNB-blog. Der er flere inde over, og den virker for uredigeret. For amatøragtigt.

Flere markante DF’ere går i disse uger hårdt til NB, som de beskylder for mere eller mindre direkte for at stå bag ‘Kulturradikalisme Smadrer Danmark’-bloggen, der næsten dagligt kritiserer DF. De nævnte DF’ere er også blandt de første der deler DHNB-artikler på Facebook, ligesom fokus på artiklerne afslører et tæt kendskab til parlamentarisk praksis. Mest markant af disse NB-kritikere er nok den tidligere EU-korrespondent Erik Høgh-Sørensen, der sidste år blev valgt ind i partiets hovedbestyrelse. Hans 2017-kronik om MSM er noget bedre end det partipolitiske sofisteri på sociale medier.

Fra en omtale af tvisten hos socialdemokratiske Piopio – Blogs forpester luften mellem Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige (af journalist Jan Kjærgaard, tidl. venstreradikal)

“Første april skriver den Nye Borgerlige-kritiske blog ‘Det Hemmelige Nye Borgerlige’, at Pernille Vermund står bag DF-hadsk blog.

Den fremtrædende DF’er Morten Messerschmidt får øje på blog-indlægget og deler det på sin Facebook-profil.

I Facebook-opslaget skriver Messerschmidt:

‘Men på det seneste har jeg måttet revidere mit syn på Pernille Vermund og Nye Borgerlige. For det, der nu kommer frem, viser, at det for hende ikke handler om Danmark. Det handler om Pernille Vermund. Og det er trist. For dermed bliver Pernille Vermund ikke bare til den politiker‘, hun så inderligt kæmper imod at lade sig kalde. Hun bliver en politiker, der ikke går efter at vinde kulturkampen over de radikale og deres lakajer, men ønsker det dårligt for sine allierede for dermed at gøre det godt for sig selv. Denne afsløring siger desværre alt…’ …

Over for Berlingske afviser næstformand Søren Espersen (DF) og formand Pernille Vermund (NB) på det bestemteste, at deres respektive partier er involveret i de anonyme skriverier… Han oplyser, at hvis medlemmer af DF skulle stå bag anonyme profiler, så vil de få det røde kort:

‘Jeg vil ikke have medlemmer i Dansk Folkeparti, som opretter sider og ikke giver sig ud for, hvad de er. Det vil jeg simpelthen ikke have. Jeg kan fortælle helt sikkert, at finder vi ud af sådan noget, så ryger vedkommende ud.‘”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper