1. februar 2017

Uriasposten på Kommunikationsforums ‘mediematrix’: ‘Farout konservativ’, Journalistisk ‘Okay’

Jeg har intet problem med egen placering, men skemaet fortæller meget lidt om danske meningsdannere og medier. Man bliver ikke nødvendigvis højreorienteret fordi man er imod masseindvandring, og meget sigende for ubalancen, så er modpolen til perlerækken af nuværende og tidligere kommunister en broget flok ‘farout konservative’. Det være sig en yngre folkekirkepræst, en katolsk kronikør, en jødisk journalist, en homoseksuel psykolog, en liberal rigmand, en fynsk lønarbejder etc.

Fra Kommunikationsforum – Fra Zetland til Zornig fra Mø til Høgh.

“Kforums far out, fake fantastiske mediematrix.dk. Hvad er far out? Hvad er fake? Must read? Clickbait? Hvad med de danske medier og meningsdannere? Kforums mediematrix fra langt ude venstreorienteret til kuk-kuk højreorienteret. Fra Zetland til Zornig fra Mø til Høgh. Byg din egen, eller brug vores som fundament for dine nye medievaner. Til alle, som kan tænke, fra alle, som kan skrive. Jo højere oppe, jo bedre. Jo længere ude, jo mere langt ud.”

(Kommunikationsforums ‘Mediematrix’ i fuld størrelse)

Oploadet Kl. 19:37 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Arkiveret under:


30. januar 2017

Niels Lillelund: Sande rygter bringer vi gerne, hvis de ikke opildner til ‘afvigende stemmeafgivninger’

Det medierne kalder ‘fake news’ er blot nyhedshistorier der er vinklet i en uønsket retning rent ideologisk. Skøn klumme af Niels Lillelund i Jyllands-Posten – Falske nyheder og sande rygter (kræver login).

“Hvad de tavse medier imidlertid ikke forstår, er, at det er dem, der har skabt Breibarts News. … Husker De historien om, at Henrik Gade Jensen var nazist? Den fortalte vi gerne videre, for det var ikke fake news, det var true rumours (som Anna Libak vittigt kaldte det i sin klumme i Berlingske Tidende). Sande rygter bringer vi gerne videre, hvis de er passende og ikke opildner til had og afvigende stemmeafgivninger.

… var der ikke noget med, at de syriske flygtninge for størstedelens vedkommende var hjertekirurger og atomfysikere? Det var der vist, og det var de så ikke, men hvordan kunne vi tro det? Var det fake news? Ingen efterspørger tilsyneladende sandheden om den sag, så jeg googlede lidt og fandt f.eks. en mand ved navn Henning Jørgensen; han er professor, og det er jo ikke så lidt at være.

‘Det vil spare staten for kæmpe beløb, hvis de veluddannede syrere kommer i ordinær beskæftigelse inden for deres fagområde så hurtigt som muligt. Hvis du i stedet sætter biologer, ingeniører og andre fagpersoner til at gøre rent hjemme hos danskerne, så udnytter du ikke den kæmpe investering, uddannelse er. Statsministeren har jo fået det til at lyde, som om vi er ved at blive rendt over ende af en flok analfabetiske landsbytosser, mens virkeligheden er, at der ligger enorme ressourcer gemt i gruppen af syrere. Især kvindernes uddannelsesniveau er overraskende højt,’ sagde han sidste år til Magisterbladet, og man burde næsten hænge ham op på det.

Han forsker, forstås det, i ‘arbejdsmarkedet set med lønmodtagerbriller’, en nydelig beskæftigelse, men hvem skal betale for de syrere, der alligevel ikke var tandlæger.?

Jeg beklager, men det skal jo lønmodtagerne, ganske almindelige lønmodtagere eller de samme almindelige lønmodtagere, som mellem år og dag bliver frustrerede over alle de nyheder, der jo ikke i den forstand er falske, men på den anden side heller ikke er sande, fordi de er så nøje udvalgt og vinklet. Que faire? Måske skulle man stemme på Trump.”

Oploadet Kl. 01:10 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


20. januar 2017

Hørt i P1 debat: Det er da træls for Dansk Journalistforbund, “når folk hellere vil læse Uriasposten…”

Bilradioen stod på P1, og dagens udgave af P1 debat handlede logisk nok om Donald Trump: ‘Vil Trump forandre verden?‘. Marie Krarup er skarp i dag, nåede jeg lige at tænke, inden hun nævnte nærværende blog.

Lars Werge, Dansk Journalistforbund: … i sin valgkamp har Trump og de republikanske parti, og den fløj han baserer sin kandidatur på, har brugt blogmedier, altså nye medier, nye medietyper som er envejskommunikative, der ikke er bundet af det i kender i Danmarks som Medieansvarsloven, hvor man kan stille folk til ansvar, hvor man kan kolporterer mere eller mindre falske nyheder. Og så kan man råbe det ud i Facebook, på Twitter eller i andre sammenhænge. Og så går man udenom det etablerede mediebillede, og på den måde så er han i gang med at etablere sin egen platform.

Mads Aagaard, P1: Godt, Lars Werge, formand for Dansk Journalistforbund. Tak fordi du ville være med i P1 debat. Marie Krarup, nu kigger jeg på dig. Er du bekymret, kan du forstå de bekymringer man hører fra Dansk Journalistforbunds formand?

Marie Krarup, Dansk Folkeparti: Ja, det er jo et monopol der rykkes ved nu. De her medier både i USA og Danmark, har jo i lang tid deltaget som politiske aktører i debatten, og nu er der nogen der gennemskuer det, og siger stop. Det er klart, det er da træls at blive gennemskuet, det er da træls når folk hellere vil læse Uriasposten og Den Korte Avis end Politiken fordi der ikke bliver givet et sandfærdigt billede af hvad der foregår, og de er politiske aktører istedet for observanter. I stedet for at viderebringe og formidle et verdensbillede, så siger de hvordan det skal være. Normativ istedet for deskriptiv.

Oploadet Kl. 22:41 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


19. januar 2017

Sandt eller falsk: Kriminel somalier på tålt ophold ferierede i udlandet, ældre kvinde forsøgt voldtaget…

Tilbage i november skrev Den Korte Avis om den kriminelle somalier Liban Mohammed, der var på tålt ophold efter en udvisningsdom. På baggrund af flere facebook-dateringer vurderede online-avisen, at han ferierede i udlandet. Hovedpersonen selv afviste i en Facebook-gruppe jeg følger, at han skulle være i udlandet, og jeg opgav at blogge. Ikke fordi Den Korte Avis var på vildspor, men tid skal prioriteres, og jeg manglende skudsikker dokumentation. Ugen efter kunne Metroxpress bekræfte historien – Efterlyst somalier på tålt ophold: Her er jeg.

“29-årige somaliske Liban Mohamed på tålt ophold er på flugt fra de danske myndigheder efter han i april kørte sin ekskæreste ned i Aarhus midtby. Nu optræder han på billeder i et varmt land foran en Range Rover. Han nægter til metroxpress at være i Somalia, men siger han befinder sig ‘Syd for Padborg’ og fornylig var i Marokko:

– Hvorvidt jeg kommer tilbage ved jeg ikke. Er lidt i ingen mands land uønsket i både dk og Somalia. Kald mig bare den sååårrte sigøjner, jeg er ved godt mod og lever af små jobs i EU – en hæk der skal trimmes eller en bil der skal stjæles, skriver han til metroxpress.”

(DKA: Somalier på tålt ophold ferierer i udlandet – Uriasposten: Ældre kvinde overfaldet af AEH’er)

I samme boldgade. Nytårsaftensdag kunne jeg her på siden fortælle, at en Facebook-vens mor var forsøgt voldtaget. Historien røg online på EB.dk tidligere i denne uge – Sigtelse: Overfaldt og sexkrænkede 69-årig kvinde.

“En 42-årig mand er i dag blevet varetægtsfængslet i en sag om overfald og sexkrænkelse af en 69-årig kvinde. Den 42-årige, der har anden etnisk baggrund, nægter sig skyldig, men sagde samtidig, at han ikke kunne huske noget, fordi han havde drukket.

Episoden udspandt sig 28. december i Farum Midtpunkt kort før midnat, hvor kvinden var på vej hjem. Her blev hun overfaldet og skubbet omkuld. Efterfølgende blev hun udsat for en seksuel krænkelse, der ifølge Ekstra Bladets oplysninger var ganske voldsom.

Ved grundlovsforhøret kom det frem, at den 42-årige flygtigt kendte til kvinden i forvejen fordi, han har familie, der bor i området. Selv har han adresse et andet sted. Han er i forvejen kendt af politiet, men ikke i forbindelse med seksuelle krænkelser.”

Oploadet Kl. 14:26 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


8. januar 2017

“… mere end nogen sinde behov for alternative medier som for eksempel Uriasposten og Snaphanen”

Det er ikke hver dag bloggosfæren omtales i den trykte presse. Her et læserbrev fra dagens udgave af Ekstra Bladet.

Grænseløs falskhed (af Michael Thestrup)
I stedet for at se sig selv i spejlet og kigge indad mener stadig flere røde meningsdannere med Danmarks Radio i spidsen, at Brexit og Trump skyldes såkaldte ‘falske nyheder’ – og hvem er nærmere til at definere, hvad der er en falsk nyhed, end selvsamme røde personager? Dermed er cirkelargumentet sluttet, hvilket nærer den totalitære åre, som mange røde kamuflerer som selvretfærdig harme. Fascinationen af kommunistiske diktatorer lever stadig. Senest illustreret i forbindelse med Fidel Castros nylige begravelse.

Men når vi nu taler om falske nyheder, så kunne det være interessant at faktatjekke rødfolkets påstand gennem årtier om, at muslimsk indvandring er en økonomisk gevinst for Danmark, at antallet af muslimske indvandrere ikke betyder noget, at islam er fredens religion, at islam intet har med terrorisme at gøre, og at grænsekontrol ikke virker på antallet af asylsøgere.

Danmarks Statistiks tal viser entydigt, at venstrefløjens argumenter for den muslimske indvandrings lyksaligheder har været falske fra ende til anden. Derfor er der mere end nogen sinde behov for alternative medier som for eksempel Uriasposten og Snaphanen til at være modvægt til de røde statsstøttede public service-mediers endeløse strøm af falske nyheder.

Oploadet Kl. 10:53 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:


2. december 2016

Newspeek.info – Ny medie-portal med ‘et værdipolitisk konservativt udgangspunkt’

For nogle uger siden skrev jeg et par ord om et bloggosfærisk topmøde i København. Den konkret udmøntning fortæller primus motor Jeppe Juhl om på den nye portal Newspeek.info – Newspeek starter borgerlig medie-portal.

“NewSpeek Networks starter i dag en ny borgerlig medie-portal, hvor vi i tæt samarbejde med en række kendte og endnu ukendte borgerlige debattører og bloggere samt diverse allerede etablerede Internetmedier vil gøre det lettere for danskerne at få et ærligt indblik i, hvad der foregår både herhjemme og i udlandet.

Portalen opstår som direkte konsekvens af et efterhånden i vide kredse erkendt totalsvigt fra de etablerede, statsstøttede medier, der med al tydelighed har demonstreret, at de er ude af trit både med befolkningen og med virkeligheden, senest demonstreret ved mediernes surrealistisk skæve dækning af det engelske Brexit og det amerikanske præsidentvalg. Her var NewSpeek det eneste medie i Danmark, der havde fingeren på pulsen. Og det vil have fremdeles.

Portalen vil løbende blive udvidet, men vil allerede fra start af indeholde videoindslag og artikler fra ind- og udland samt blogindlæg om især kulturpolitik, retspolitik, udlændingepolitik, økonomi, offentlig embedsmisbrug og liberal økonomi.

Fælles for NewSpeeks samarbejdspartnere er et værdipolitisk konservativt udgangspunkt med respekt for den danske kulturarv.

Samarbejdspartnerne på Portalen opererer hundrede procent autonomt uden anden redaktionel indblanding end den prioritering, der vil være at finde på siden hver dag.”

(Foto: Newspeek.info)

Oploadet Kl. 00:22 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


28. oktober 2016

Peter Øvig, BZ (2016): Oplysningerne i Uriaspostens ‘Xerxes-rapport’, bekræftes stort set af mine kilder

Det er sjældent jeg roser tidligere kommunister, men Peter Øvig Knudsen skal have ros for sin BZ, hans nye bog om BZ-bevægelse. Ikke fordi han møder hård kritik fra den yderste venstrefløjs dinosaurere, men fordi han omtaler nærværende blog sobert. Det havde været nemt at smide et par tillægsord ind og lægge afstand, men det undlader han. Integritet er ordet.

Der er masser af blogværdige detaljer i bogen, men her i første omgang blot henvisningen til Uriasposten. Vi er i bogens afsluttende del, hvor Øvig Knudsen i længder beretter om problemerne med at finde kilder i miljøet. I den forbindelse henviser han til Xerxes-rapporten, som jeg lagde online her på siden tilbage i 2009. De tre sider om Xerxes-rapporten har fået overskriften Spejlinger (s. 558-560).

“En aften i begyndelsen af december 2014 indløber en mail fra en BZ’er medd et link til den såkaldte ‘Xerxes-rapport’. Den pågældende skriver blot i emailens emnelinje ‘Kender du den …?’ og ellers ingen kommentarer. Allerede dagen efter skriver afsenderen, at jeg ikke skal nævne mailen og linket over for nogen.

Mange af de BZ’ere jeg har talt med, føler en tilknytning til især én af de tre uformelle magtbastioner, som jeg allerede nævnte i første kapitel – ‘Gyda-pigerne’, ‘Logik & Co.-drengene’ eller ‘de autonome’. Oplevelsen af social kontrol eller en særlig forpligtelse over for BZ-familien forbindes ofte med disse bastioner. Men derudover taler nogle også om en egentlig frygt.

Flere BZ’ere har i løbet af arbejdsprocessen gjort mig opmærksom på Xerxes-rapporten, der formentligt er udarbejdet af højreradikale personer, og som blandt andet handler om autonomes forbindelser til hashhandel og Pusher Street i begyndelsen af 00’erne. Ikke mange BZ’ere har lyst til at tale om netop disse forbindelser, og da begivenhederne ligger efter 1990 og dermed uden for denne bogs rammer, behøver de heller ikke gøre det.

‘De historier sørger jeg simpelthen for ikke at interessere mig for,’ som en nogenlunde karakteristisk formulering fra en af BZ-stemmerne lyder. Nogenlunde det samme svarede Martin Tjek [Martin Sundbøll, Kim], da vi mødtes på en café.

Jeg behøvede derfor ikke skrive mere om disse rygter og historier, hvis det ikke var. fordi de alligevel har haft en væsentlig indflydelse på mit arbejde med bogen. Flere af de tidligere BZ’ere, som ikke ønsker at bidrage til min bog, henviser nemlig til en ubehagelig eller angstprovokerende stemning omkring den personkreds, som Xerxes-rapporten omtaler.

Xerxes-rapporten indeholder navnene på over tredive påståede autonome aktivister, primært medlemmer af AFA. Enkelte navne er dog streget over med sort i den pdf-udgave af rapporten, som redaktøren af den nationalkonservative blog Uriasposten, historikeren Kim Møller, i sommeren 2009 lagde op på bloggen. Påstandene i Xerxes-rapporten kan afvises som fri fantasi, digtet af højreekstremister for at sværte de venstreorienterede aktivister til. Men mine samtaler med BZ’ere, autonome, christianitter, politi og PET fortæller mig, at rapporten trods vildskud tegner konturerne af en stort set ubeskrevet, voldspræget gråzone mellem politisk aktivisme og berigelseskriminalitet i 00’ernes begyndelse.

(Peter Øvig Knudsen, BZ, 2016, s. 558)

Xerxes-rapporten bygger altså angiveligt på både en mundtlig kilde med kendskab til det autonome miljø og på fakta fra politiets registre. I mine samtaler med gamle BZ’ere er det tydeligt, at flere af figurerne i rapporten fremkalder en vis frygt, og at denne ikke altid særligt veldefinerede frygt har afholdt nogle BZ’ere fra at fortælle deres historie.

I Xerxes-rapporten omtales toneangivende personer i det autonome miljø, som samtidig skulle have tætte relationer til hashmarkedet skulle have rådet over et såkaldt ‘tæskehold’, der både udførte opgaver i forbindelse med hashhandel og samtidig havde til formål at tæve AFA’s højreekstreme fjender, nynazister og fascister. …

Flere personerne i AFA-miljøet omtales kun ved kaldenavn eller fornavn i Xerxes-rapporten. Dog nævnes et par af de BZ’ere, som også omtales i denne bog, ved fulde navn. Det påstås desuden, at en person med dæknavnet ‘Generalen’, som i begyndelsen af 00’erne skulle have spillet en central rolle i AFA, er identisk med stifteren af det alternative byggefirma Logik & Co., Balder Johansen. Sammenhængen afvises pure af ham selv:

‘På enkelte obskure internetblogs beskyldes Logik & Co., Balder Johansen og øvrige medarbejdere for at lede en større sammensværgelse mod den offentlige ro og orden,’ noterer Balder Johansen på sit eget website, hvor han afviser ‘konspirationsteorierne fra internettet’.

Jeg har på mail spurgt Balder Johansen, om han vil fortælle om sin tid i BZ-miljøet. Han har ikke svaret på min henvendelse.

Oploadet Kl. 13:59 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


27. oktober 2016

Bloggosfærisk topmøde i København, 26. oktober 2016

To gange i København på få dage er lige i overkanten, men når det bedre borgerskab indkalder til bloggosfærisk topmøde, så kan jeg ikke blive væk. Newspeek var vært for et møde med henblik på samling af nationalborgerlige bloggere og skribenter, og redaktør Jeppe Juhl talte længe om problemet med danske medier, og hvad det nationalkonservative Danmark kan gøre for at ændre på tingenes tilstand.

Han henviste blandt andet til en artikel i Weekendavisen, som jeg overså i første omgang. Flere ser mere, og kun bredt samarbejde kan styrke det man i IT-branchen kalder for ‘impact’. Det får ingen praktisk betydning for Uriasposten, men forhåbentligt for Danmark, og det er det væsentligste. Måske er det her slutningen på begyndelsen, for at nu at citere Churchill i forbindelse med Slaget om El Alamein.

“I februar henvendte den såkaldte ‘Mr. X’ sig nemlig til Jeppe Juhl, fordi han mente, at der var et kæmpe hul i markedet for borgerlig journalistik i Danmark. Mr. X er det navn, Jeppe Juhl bruger om den anonyme, velhavende forretningsmand, som finansierer Newspeek Networks.” (Information, 16. september 2016)

(Newspeek Networks-redaktør Jeppe Juhl, København, 26. oktober 2016)

“‘… jeg tør ikke spå om, hvad der vil ske i Frankrig, hvis skoler eller vuggestuer bliver angrebet af Islamisk Stat…’ [Marc Trévidic, Undersøgelsesdommer, Kim] Den ængstelse deler han med flere embedsmænd og politikere.

Ikke mindst chefen for den centrale indenrigsefterretningstjeneste DGSI, Patrick Calvar, der få uger før lastbilmassakren på folkemængden i Nice sagde, at ‘Frankrig befandt sig på randen af en borgerkrig’: ‘Et eller to attentater, og så vil vi se voldsomme konfrontationer’, sagde Calvar til den parlamentariske undersøgelseskommission, der skulle kulegrave attentaterne mod Bataclan og de parisiske fortovscafeer i november i fjor.

Marc Trévidic gør ikke noget væsen af sig. Han er smilende, spinkel, med let gråsprængt hår og taler med en næsten hviskende stemme. Men hans voldsomme ord falder til gengæld med erfaringens tyngde, og hans udsagn er funderet i hundredvis af aflytninger og retssager, som ofte er endt med livstidsdomme i sikrede fængsler eller med kortere domme, hvorefter gerningsmændene er stukket af til udlandet, formentlig Syrien.

Og at høre ham udlægge de seneste 16 års kamp mod terrorismen er som at skue ned i afgrundens mørke dyb.” (Aske Munck, Weekendavisen, 14. oktober 2016, Et såret rovdyr bider fra sig)

Oploadet Kl. 15:19 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


22. oktober 2016

Undertegnede i Weekendavisen om Redox: “Hvad de mener om noget, er tæt på at være irrelevant.”

Søren K. Villemoes præsenterer i seneste udgave af Weekendavisen tre mediekritiske online-medier fra højre flanke. Omtalt er Jeppe Juhls Newspeak Networks, Den Korte Avis og nærværende blog. Intet vil være nyt for faste læsere, men det skal dog med i de evige annaler – Journalistisk højrekorrektiv (ikke online).

“Flere små online-medier på højrefløjen tager i disse år kampen op mod kulturradikalismens dominans i den danske medieverden. Weekendavisen har kigget på tre af dem. …

Et andet højreorienteret online-medie er Uriasposten. Her har den historieuddannede blogger Kim Møller siden 2003 trofast og utrætteligt holdt øje med den venstredrejede medieelites apologetiske sløring af masseindvandringens konsekvenser.

Nærmest dagligt har han opdateret sin blog med uddrag fra artikler og fjernsynsudsendelser, hvor han har noteret sig en manipulerende, venstreorienteret bias. Han har også fulgt venstreradikale demonstrationer, fotograferet og delt oplysninger om navngivne aktivister gennem årene. Det førte blandt andet til, at han i 2010 blev overfaldet, slået og sparket, da han tog billeder af en demonstration under titlen Good Night White Pride i Aarhus.

Episoden demonstrerede, at han er en foragtet skikkelse på den yderste venstrefløj. I 2013 var fire personer i kredsen omkring Researchkollektivet Redox tiltalt for hacking mod personer med tilknytning til det højrenationale miljø (samt for hærværk, grov vold og forsøg på grov vold). Under retssagen kom det ifølge BT frem, at de tiltalte i flere døgn havde overvåget Kim Møller og opsøgt ham på hans hjemmeadresse. I dag beskriver Redox Kim Møller som ‘den ubetinget vigtigste figur i den nationalkonservative bevægelse’. Det kan Kim Møller ikke tage seriøst. ‘Hvad de mener om noget, er tæt på at være irrelevant,’ siger han om omtalen. Han forklarer, at Uriasposten blev født som et korrektiv.

‘Udgangspunktet var helt fra starten mediekritikken. At imødegå den journalistiske ubalance med modsatrettet dokumentation og hårde facts,’ forklarer Møller.

‘Jeg hørte meget P1 og blev dagligt forulempet af tidligere kommunister, der analyserede alt gennem et marxistisk filter. Nationalkonservative var for den gennemsnitlige journalist nazister, der endnu ikke var afsløret.’ Bloggens fokus var fra starten det, Kim Møller kalder De tre I’er: Indvandring, Islam og Integration. Det afspejler sig tydeligt ved et enkelt besøg en onsdag aften. Et udpluk: dokumentation af muslimer, der på Facebook forsøger at arrangere deres datter i et ægteskab. Et Glistrup-citat om muhamedanismen i Indonesien fra 1990erne holder stadig stik. 68er-mediebias afsløret igen: DR citerer netop afdøde Trille for, at hun ikke var ’særlig politisk’.

Selv om Kim Møller er uddannet historiker, har han arbejdet ti år hos COOP Logistik i Aarhus og har nu et tilsvarende job på Fyn, hvor han bor. Tidligere i år valgte han at stoppe med Uriasposten, opsige sit job og i stedet arbejde fuldtid som blogger. Planen var, at han skulle redigere den danske aflægger af den norske hjemmeside Document. Den har siden 2003 været kørt af nordmanden Hans Rustad, der er kendt for at være nogenlunde lige så kritisk over for islam, som han er venlig over for Israel. Han er ligesom Møller national-og kulturkonservativ.

Planen gik i vasken. Efter ganske få uger ophørte samarbejdet. Og hjemmesiden er i dag redigeret af Nye Borgerliges Aia Fog. Ifølge Møller var der ingen personlige uoverensstemmelser. Documents stil havde blot for meget avis-format til hans smag med for meget fokus på terror i udlandet. Han interesserer sig mest for Danmark. Møller fortæller, at Uriasposten i dag har mellem 5000-6000 unikke hits om dagen. Her finder man dog ingen kattevideoer. I stedet er der mange billeder af fugle. Kim Møller er også fritidsornitolog.”

Oploadet Kl. 15:05 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


13. oktober 2016

Svar på tiltale: Om foto-journalisten, der mener det er udtryk for dårlig kildekritik, at citere ham ordret

Foranlediget af gårsdagens post om voldsforherligende venstreradikale, trækker fotograf Freddy Hagen nu i land. Det sker blandt andet på baggrund af kritikken fra Erik Storrud, en BZ-veteran, der efter eget udsagn har været anholdt sytten gange. Senest for spark mod liggende politibetjent. Herunder den del af opdateringen, der vedrører undertegnede og Uriasposten.

“Jeg er blevet oplyst om, at jeg formodentlig har viderebragt en falsk beskyldning. Det er jeg selvfølgelig flov over – især fordi Kim Møller har bragt min opdatering på hans Uriasposten. Det burde ikke kunne lade sig gøre. Det er min fejl. … her er mit svar til dem, der fortæller mig, at det ikke passer, at en betjent blev dræbt under g8 i Rostock i 2007. …

Det eneste, jeg kan finde om sagen, er en artikel på Modkraft, hvor autonome Tobias bliver spurgt om hændelsen, som han betvivler. I den forbindelse udtaler han også, at det sandsynligvis ikke er en politisk orienteret autonom, eftersom de ikke går med kniv til demoer. Det vælger jeg at tro, er sandt.

At Urinposten har valgt at bringe min opdatering, synes jeg er skræmmende, og det kommer bag på mig. Kim Møller må have fået materialet tilsendt, og her er der jo heller ingen, der faktatjekker. Sidst jeg blev citeret af Uriasposten, blev jeg kaldt for venstreradikal af Møller. Sådan kan det bølge frem og tilbage, på Møllers blok. Men ærgerligt, at han skulle have den serveret. …

Der herskede total kaos, og konfrontationerne var hårde, som man også kan se på den video, som jeg har lagt op. Det er sådan en art video-dokumentation, som jeg noterer at ‘T’ videreposter, og som autonome dyrker.

Igen: Jeg beklager, at jeg viderebragte noget, der ikke er helt sandt. Ingen betjent blev dræbt på stedet. En betjent blev sandsynligvis stukket ned, men det var formodentlig ikke en autonom, der gjorde det. En anden betjent blev overdænget af sten, uden at denne havde kampuniform på. Det er de to begivenheder, som jeg har blandet sammen.

Jeg tror, at jeg har blandet de to begivenheder sammen, og krydret det med, at betjenten blev dræbt, fordi jeg selv, på det tidspunkt var hundeangst, og spændt på, hvad der skulle ske de følgende dage, hvor jeg regnede med at følge dem, der blev kaldt for sort blok.

… Og igen: jeg beklager. Men det var nu ikke for bevidst at fordreje. Jeg ville ønske, at der var en måde, hvorpå jeg kunne komme efter Kim Møller, og få ham til at oplyse sine læsere, at det ikke passer, men jeg tvivler på at det er muligt. Det meste, af det, som han viderebringer, er ikke faktatjekket, og man kan ikke skelne mellem sandt og falsk.

(Uriasposten, 12. oktober 2016: Freddy Hagen: Danske autonome hyldede mord på politibetjent, 2007…)

Ad 1) Det passer ikke at betjent blev myrdet under topmøde i Rostock, 2007.

Jeg indleder faktisk min blogpost med at betvivle mordet: “Episoden han henviser til fandt sted under G8-topmødet i Rostock 2007, og holder muligvis ikke vand.” I den citerede tekst henviser Hagen til G13-topmødet, hvad jeg i introen retter til G8 med henvisning til en tysk kilde. Jeg kan ikke få bekræftet mordet, men det er altså heller ikke postens ærinde. Det er derimod ‘Sort bloks motiver’ desangående.

Set herfra, så bragte jeg sådan set bare en insiders subjektive beretning, som han nu fortryder, på grund af pression fra hovedstadens yderste venstrefløj. Det er ikke første gang en kilde skræmmes af opmærksomhed, det er helt normalt. Sådan virker Uriasposten ofte på venstre-/ikke-orienterede.

Hagen hævder nu, at det “ikke er helt sandt”, og ‘formodentlig’ ikke var “en autonom, der gjorde det” Det sidste er tragi-komisk. Flere tusinde maskerede autonome fra adskillige lande konfronterer politiet på alle tænkelige måder under et topmøde, men betjente der stikkes med knive under urolighederne har intet at gøre med ACAB-segmentet, da ‘autonome Tobias’ ikke mener at gerningsmanden er ‘en politisk orienteret autonom’, da de ikke bærer kniv. “Det vælger jeg at tro, er sandt.”, slutter han.

Det vælger jeg så omvendt ikke at tage for gode varer. Jeg husker en nationalsocialist blev stukket ned med kniv på Vesterbro (2001), AFA’er der angreb Stop Islamiseringen af Danmark (2007) med kniv, og anti-racisten der blev anholdt med skyttegravskniv under ‘Århus for mangfoldighed’ (2012). Tommelfingerregel: Sker det i Danmark, kan det selvfølgelig også ske når et revolutionært overdrev angriber betjente i en østtysk storby.

Ad 2) Etiketbrug

Freddy Hagen omtaler nærværende blog som ‘Urinposten’, og hvis det giver ro på bagsmækken, så fred være med det. Det er derimod ikke i orden at skrive: “Sidst jeg blev citeret af Uriasposten, blev jeg kaldt for venstreradikal af Møller.” Jeg har brugt et par minutter i bloggens kontrolpanel, og fandt kun seks henvisninger til ‘Freddy Hagen’. Jeg anvender ideologisk etikette i fem tilfælde, enten ‘venstreorienterede’ eller ‘venstreorienteret’. I kommentarsporet tager jeg ham sågar i forsvar overfor en grov debattør.

Hermed ikke sagt, at en eventuel venstreradikal-etikette er helt afsporet. Freddy Hagen var i 2007 tilknyttet Modkraft, en netavis der blev grundlagt på ruinerne af Socialisten Weekend. Da Hagen var i Rostock i 2007, hed redaktøren Martin Lindblom – en af grundlæggerne af erklærede militante Antifascistisk Aktion. Flere af Modkrafts journalister har været dømte venstreradikale, herunder Rune Eltard-Sørensen (SUF mv.) og Andreas Rasmussen (AFA/Redox). Nøgternt set, så er det revolutionære miljø i og omkring Modkraft venstreradikalt i ordets egentlige betydning.

Fra Uriasposten:

“… den venstreorienterede fotograf” (2. juni 2011)
“… venstreorienterede Freddy Hagen” (15. november 2014)
“Fotograf Freddy Hagen…” (7. oktober 2016)
“… venstreorienterede Freddy Hagen.” (12. oktober 2016)

Fra Uriaspostens kommentarspor:

“Dine kommentarer skal godkendes fordi du gentagne gange har linket til hjemmeside der hænger tilfældige personer ud med privatadresse. En venstreorienteret som Freddy hagen kaldes islamistsympatisør, selvom han bruger en masse tid på at bekæmpe samme.” (31. oktober 2011)

“Jeg slettede flere af hans forsøg på at sprede sin ‘fjendeliste’, ligesom jeg afviste hans HUT-liste (der inkluderede en venstreorienteret HUT-kritiker som Freddy Hagen).” (20. januar 2012)

Ad 3) Bare man kunne få kontakt til Kim Møller

Det er faktisk ikke så svært. Jeg er på Facebook, Twitter og Instagram, både som privatperson og blogger, og har ikke for vane at ignorere konkrete henvendelser. Det er dog sjældent, at jeg tager venstreorienteret kritik til efterretning, men det skyldes den kildenære arbejdsproces (se Ad 4). For god ordens skyld: Jeg har sendt denne artikel til Freddy Hagen via Facebook.

Ad 4) Kildekritik

Freddy hagen noterer, at det meste Uriasposten ‘viderebringer’ ikke er ‘faktatjekket’, men det eneste eksempel han giver på min manglende kildekritik, er sjovt nok min forbeholden gengivelse af hans Facebook-opdatering. Han noterer endvidere, at min problematiske kildebrug, gør det svært at “skelne mellem sandt og falsk”. Det fortjener en overordnet kommentar.

Jeg møder ofte kritik, men næsten udelukkende fra modsatte vinkel: ‘Du laver jo ikke noget selv’. Mit dokumentariske fokus har givet mig store problemer, og jeg vil tro 98-99 procent af sidens mere end 16.000 blogposter har direkte henvisninger til en eller flere kilder. På forsiden lige nu er flere posteringer baseret på tilsendte videoer, klip fra en lukket Facebook-gruppe, citater fra rapporter, diverse pluk fra nyhedsartikler og almindelig opinion. Jeg samler materiale, og introducerer med et minimum af fortolkning – Uriasposten er vitterligt en kildestyret, dokumenterende blog.

Hermed ikke sagt, at jeg ikke har en holdning til tingene, blot at det på Uriasposten er nemt at skelne mellem det faktuelle og min tolkning af det faktuelle. Alle kan lave fejl, men altså, hvis ‘autonome går ikke med kniv siger Tobias’, er dokumentation for at ACAB-segmentet intet har at gøre med knivstikkerier under optøjer, så handler det for mig at se slet ikke om Uriasposten. Det handler nok nærmere om en venstreorienteret foto-journalist, der ved en masse inkriminerende om det venstreradikale miljø, men i modsætning til Peter Øvig Knudsen ikke har mod, midler eller integritet til at gå all in. Ham om det.

Oploadet Kl. 18:54 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper