3. november 2015

Om støttekontoen ‘Francis the 3rd Milton Foundation’…

De fleste støtter efterhånden via Paypal, men for god ordens skyld. Jeg har skiftet bank, og støttekontoen Francis the 3rd Milton Foundation har fået nyt nummer: Alm Brand. Reg. nr. 7681 / Konto nr. 0007075195.

Føl dig endelig ikke forpligtet. Jeg har mit job ved siden af, og blogningen er blot et fritidsprojekt. Måske bliver det anderledes næste år…

Oploadet Kl. 11:53 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Arkiveret under:


3. september 2015

Snaphanen-kronikør ‘Julia Cæsar’ forfølges af statsmedier: Lidt om journalistiske zombiers gode had…

Snaphanen er ufrivilligt blevet en del af den verserende debat om ‘Julia Cæsar’, der fulgte siden Expressen i går valgte at offentlige identiteten på journalisten og forfatteren, der blandt andet leverer faste kronikker til dansk/svenske læsere. Hele 29.000 læsere i går. Avisen præsenterer hende som “en av hatsajternas flitigaste och mest lästa skribenter”, og går alt som forventet, så vil den ældre sygdomssvækkede kvinde bag alias’et bruge resten af sit liv på finde fred for mere håndfaste vensteradikale. Her lidt fra seneste kronik der omhandler hetzen mod hende fra statsstøttede medier – Mardrömmmen.

“Man svänger in på en liten skogsväg och kör cirka 100 meter. Det ligger ett hus där, omfamnat av skog med höga tallar och granar. Huset är litet med en liten trädgårdstäppa på framsidan där träden redan fäller sina löv och blommorna dör i den ihållande torkan. I det lilla huset bor jag. Stugan långt ute i glesbygden är mitt fritidshus. Min oas. Hit kommer nästan ingen. Det är långt till vänner och familj. Här kan jag arbeta i lugn och ro. Det vill säga: här trodde jag att jag skulle kunna sitta och arbeta i lugn och ro. …

Men det lugn jag behöver har förvandlats till en mardröm. Det finns människor som tar sig rätten att slå sönder min trygghet och göra mitt liv till ett helvete. Jag är förföljd av människor utsända av en stor mediekoncern som vill tysta mig. De vill få mig att sluta skriva genom att trakassera och ofreda mig, skrämma mig, göra mitt liv så outhärdligt som möjligt.

Förföljelsen har pågått i ett år. Jag har nått en gräns, jag tänker inte finna mig längre. Det här är min berättelse om vad media och mina kolleger är kapabla till för att få tyst på en obekväm skribent. Dagens Stasi finns där man minst anar det. Sök och du skall finna. Eller bli uppsökt och se sanningen om den ‘fria och oberoende’ pressen. …

När jag våren 2010 börjar skriva krönikor på Snaphanen gör jag efter noggrant övervägande ett val som går på tvärs med den journalistiska regel som har varit självklar för mig i hela mitt yrkesverksamma liv – den regel som säger att man ska stå för det man skriver med sitt namn.

Jag väljer att skriva under pseudonym. Jag våndas över valet, men jag vet vilka krafter som är i rörelse därute.

[…]

Varför förföljer DN mig? Vilka är motiven? Tydligen tänker den ’seriösa’ morgontidningen Dagens Nyheter sälla sig till slasktidningarna Expressens och Aftonbladets avskyvärda, politiskt betingade uthängningar av privatpersoner. Genom samarbete med Researchgruppen kunde Expressen samvetslöst hänga ut och skandalisera privatpersoner som ‘näthatare’ i november-december 2013…

Efter Orrenius’ hembesök är jag orolig. Min trygghet har trasats sönder. Jag vågar knappt gå ut. … I tre timmar med avbrott för en kort fikapaus sitter Annika Hamrud och fotografen och bevakar min port från skåpbilen. Sedan går de in i porten och ringer länge och ihärdigt på min dörr. Fotografen har kameran skjutklar.

Det fjärde oannonserade hembesöket sker måndagen den 24 augusti och blir det värsta hittills. Jag befinner mig i stugan i skogen. … Genom en springa i köksfönstret ser jag en okänd man på trappan utrustad med kamera med ett långt objektiv. Jag förstår direkt vad det är frågan om. Går tillbaka till min fåtölj och fortsätter prata med min väninna. Jag har inte för avsikt att öppna dörren och släppa in de objudna besökarna. …

Mannen med kameran ställer sig tätt intill ett stort fönster som vetter rakt in mot den plats där jag sitter. Han står på 2-3 meters avstånd och vrålstirrar in på mig. Han stirrar länge. … När jag ser hans t-shirt förstår jag att han inte är ensam. Han har Niklas Orrenius med sig. … De båda männen står och stirrar, gestikulerar och skriker utanför fönstret i 30 minuter. När de ger upp är klockan 15.45. …

Så här ser det åsiktsförtryck ut som utspelar sig i Sverige 2015. Detta är Stasi på svenska. DDR Schweden. Totalitär maktutövning mot enskild person i hennes eget hem.

(Expressen hænger Snaphanen-kronikør ‘Julia Cæsar’ ud, 2. september 2015)

Marcus Birro om svenske journalisters ‘goda hat’

“De gör allt i grupp. De är som förprogrammerade zombies som går dit alla andra går. De hatar och älskar i grupp. De tycker som alla andra. De föraktar som kollegorna föraktar. De som borde vara demokratins garanter och förkämpar har blivit en helt egen liten elit som är livrädd för det de svor att avslöja och beskriva; nämligen sanningen.” (25. august 2015)

“De i eliten som skriker högst om hur fria de är, hur neutrala och sakliga de är, liknar i mångt och mycket dem som skriker högst om hur förtvivlat toleranta och fördomsfria de är. Det är alltid där du finner det bittraste hatet. De begagnar sig av det berömda, men fruktansvärda, goda hatet…” (2. september 2015)

Oploadet Kl. 16:56 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


24. juli 2015

“Du gør meget ud af at skelne – at det her er i hvert fald ikke en nazistisk blog… Hvorfor er det vigtigt?”

Når Orientering på P1 dedikerer en hel time til europæisk højreradikalisme forventer man automatisk det værste, men det kunne have været meget værre. Chris Holmsted Larsen fik modspil af Tom Carstensen, og det havde en afdæmpende effekt. Holmsted Larsen mente ikke at Danskernes Parti var demokratisk, da man jo også kunne ‘bruge demokratiet til at afskaffe demokratiet’. Det kunne han have sagt om Enhedslisten.

Tom Carstensen pointerede blandt andet, at det slet ikke gav mening at samle modsatrettede ideologier under ‘højreradikalisme’-etiketten, og selv Holmsted Larsen var tilbøjelig til at give ham ret. P1-værten Marianne Skovlund var dog uenig, og mente eksempelvis ikke at det gjorde den store forskel om man kaldte Uriasposten for nazistisk eller nationalkonservativ. Jeg ser frem til den dag P1 bruger en time på venstreradikalisme, og diskuterer hvorvidt det er rimeligt at kalde Socialdemokratiet for stalinistisk.

Fra gårsdagens udgave af Orientering på P1 – Tema: Højreradikale grupper i Europa.

Chris Holmsted Larsen, forsker: Det er vigtigt, at sige, at vi har ikke at gøre med en samlet højreekstrem bevægelse hverken i Danmark eller i Europa. Det er et kludetæppe af forskellige partier og grupper, som interagerer, som også har mange modsætninger i forhold til hinanden, både politisk og ideologisk.

Marianne Skovlund: Tom Carstensen, kan du sætte lidt flere ord på de der nationalkonservative.

Tom Carstensen, P1: Ja, i Danmark er det det her parti Dansk Samling, internationalt er det nogle andre partier. I Danmark er det meget et blogmiljø, der er for eksempel Uriasposten der er meget læst, og som nogle gange af modstandere bliver kaldt nazibloggen, men det er ganske enkelt forkert. Det er en nationalkonservativ blog. Du har en række bloggere, du har en Mikael Jalving – ham vil jeg også kalde nationalkonservativ…

Marianne Skovlund: Hvem er Michael Jalving?

Tom Carstensen: Det er en blogger fra Jyllands-Posten…

Marianne Skovlund: Du gør meget ud af at skelne – at det her er i hvert fald ikke en nazistisk blog – det er en nationalkonservativ blog. Hvorfor er det vigtigt?

Tom Carstensen: – Fordi jeg synes, det er ret vigtigt, fordi de i bund og grund er hamrende uenige om langt det meste. De er måske enige om, at indvandrere er et problem, og at der ikke skal være så mange i Danmark. Hvordan man så skal håndtere det, er de også uenige om. Det ene er nationalkonservatisme og det andet er nationalsocialisme, så det er to meget forskellige tankegange…

Marianne Skovlund: Er du enig med Tom Carstensens vurdering, at Uriasposten er en gruppe som er toneangivende når vi taler nationalkonservatisme.

Chris Holmsted Larsen: Det er en meget magtfuld blog i hvert fald. Og hvis man kigger på hvor mange der besøger den her blog, det er også en blog der bliver brugt til at angive politiske modstandere med mere. Men der er ingen tvivl om at den betyder meget. Dem der bruger bloggen er fra hele det højreorienterede spektrum, men det er rigtigt, at dem der styrer den, har ikke nazistisk sindelag eller herkomst. Det er jeg enig i.



17. juli 2015

Anonym Facebook-gruppe systematiserer politisk hetz – Netavisen P77 overgår sig selv i faktuelle fejl…

Der har længe været ro omkring hadesiderne, og det er selvfølgelig rart at jeg så kan bruge tiden på noget mere meningsfyldt end at rette venstrelooniernes fordrejninger, hvide løgne og det der er værre. Netavisen P77 og Tosseanstalten har godt nok larmet lidt på Facebook, men det har tydeligvis haft en dæmpende virkning at deres navne efterhånden er kendte i cyberspace: Margrethe Monika Mølgaard Rasmussen og Martin Toivo Salo.

For fire uger siden opstod der en anonym Facebook-gruppe under navnet ‘Velkommen i offentligheden’, og uden videre gravearbejde vil jeg gætte på, at det er en fælles-portal for segmentet omkring ovennævnte. Sidens toneleje minder i øvrigt en del om 2008-hadebloggen ‘Urius Oregon‘, der blev lanceret med truslen: “Racister og anti-muslimer vogt jer vi ånder jer i nakken”. Der er dog ganske givet også kendte venstreradikale med i projektet.

Tre hurtige indicier…

(Kryptonit-analogi anvendt af Tosseanstalten & ‘Velkommen i offentligheden)

(‘Vi er overbeviste om’-formulering, anvendt af Tosseanstalten & ‘Velkommen i offentligheden’)

(Rød pen brugt mod M. Krittenstein på Netavisen P77 & ‘Velkommen i offentligheden’)

Stilen er meget konfrontatorisk, og der linkes åbent til erklærede militante Antifascistisk Aktion og deres efterretningsorgan Researchkollektivet Redox. Sidens politiske modstandere skal kontaktes over telefon, fotograferes med henblik på registrering, og helst miste deres job. Med andre ord: Organiseret hetz mod folk der bruger deres ytringsfrihed mod Islam.

(‘Velkommen i offentligheden’, 24. juni 2015)

“Betragt denne side som et arkiv, hvor man kan gå ind og se, om en person man har fokus på, tidligere har ytret sig højreradikalt.” (‘Velkommen i offentligheden’, 19. juni 2015)

“Man kan ringe til dem. Man kan optage opkaldet. Ingen opfordringer herfra.” (‘Velkommen i offentligheden’, 20. juni 2015)

(‘Velkommen i offentligheden’, 13. juli 2015)

Selvom jeg angiveligt er ondskabens epicenter, så citeres jeg mærkeligt nok aldrig for noget jeg selv har skrevet. Det handler om ‘netværk’. Et trylleord der forener frihedskæmpere med postulerede nazister, og udelukker enhver mulighed for argumenteret uenighed. Associationstricket i overdrive.

“Kim Møller, Uriasposten. Vi vil fra dags dato sætte ekstra fokus på denne mand. … Vi har derfor besluttet os for, at sætte hårdt ind mod Kim Møller og alle personer vi får kendskab til i hans netværk. Kim Møller, Velkommen i offentligheden” (‘Velkommen i offentligheden’, 15. juli 2015)

(‘Velkommen i offentligheden, 13. juli 2015)

Netavisen P77 linker hyppigt til Tosseanstalten og omvendt, og der gik kun få timer fra ‘Velkommen i offentligheden’ ville sætte hårdt ind mod undertegnede, til Netavisen P77 kom med en lang artikel om deltagerne i årets udgave af Mosbjerg Folkefest. Det kunne være interessant at lave en komplet gennemgang af de mange postulater, men tid er en mangelvare, og ret beset så er artiklen et større problem for segmentet end for Foreningen Mosbjerg Folkefest og undertegnede. Herunder et punktnedslag, som siger alt om niveauet.

(Netavisen P77, 15. juli 2015: Racister helt ude i Skoven)

Som det fremgik af det offentliggjorte program, så talte tidligere MF’er Søren Krarup ved arrangementet. Det er ligeledes rigtigt at Anders Breivik i lighed med en masse fredelige mennesker ser et lys i den norske blogger kendt under alias’et Fjordman. Resten er usandt.

Min ven Peder/Fjordman kunne desværre ikke deltage i år, så uanset hvilken ‘fulg’ der har pippet et par ord om hans tilstedeværelse, så er det ‘en syg høne der har lagt det æg’. Min politikerkæreste deltog heller ikke år, men var taget i forvejen til sommerhuset i Blåvand med den sammenbragte familie. Herunder en sms-korrespondance med kæresten. ‘Kim Møller, Velkommen i offentligheden’, Blah blah…

(Delvis sløret sms-korrespondence, 3.-4. juli 2015; Se evt. Uriasposten)

Oploadet Kl. 06:44 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


7. marts 2015

Nethaderne på TV3 (2015): Tre navngivne danskere med ansigt, en anonymiseret homo-hadsk muslim

Det er tidskrævende at blogge om ikke-trykte medier, og med mindre der dukker noget interessant op, så vil jeg ikke skrive mere om TV3-serien ‘Nethaderne’. At dømme efter første afsnit er udsendelsessrækken ikke helt så ideologisk skævvredet som den svenske pendant, men det er stadig et problematisk set-up. Man lader en stor mørk fyr i læderbukser konfrontere debattører der har skrevet mere eller mindre usympatiske ting, men har nogen overtrådt loven, så burde de meldes til politiet, ikke gøres til genstand for et tv-dækket rollespil baseret på modsatrettet intimidering. ‘Nethaderne’ sendes hver onsdag på TV3, men kan også ses online på Viaplay.dk.

Det tog under fire minutter i første afsnit, så kunne man se en grædende Zenia Stampe, og et par minutter senere kom første diskrete henvisning til Uriasposten. Der sås en række kommentarer her fra siden, og lidt fra 180 grader og diverse Facebook-grupper.

“Hadet mod Zenia Stampe får frit løb på flere hjemmesider på den politiske højrefløj, men også på Facebook…” (speak)

(Kommentarer på Uriasposten, 29.-30. januar 2014: ‘Bjarne Binee’, ‘A Andersen’)

(‘Fritz’ og ‘Black Watch’)

(‘centerpoint’ og ‘Menig 442’)

“I hadet mod Zenia Stampe er der særligt to profiler som går igen. Maj-Britt Krittenstein og Mitty K. Olsen… Men hvem er denne Maj-Britt Krittenstein der altså opererer under falske profiler på nettet. Vi kan se at hun er mest aktiv om natten, og vi kan se at hun er samlingspunkt for en række personer der forenes i deres had til fremmede.” (speak)

Jeg kunne nemt have overset noget, men ingen af de viste kommentarer overtræder gældende lovgivning, og heller ikke de af mig udstukne retningslinier for moderation. Maj-Britt Krittenstein har mig bekendt ikke skrevet nogle af de viste kommentarer her fra siden, og derfor er det naturligvis forkert at illustrere ovenstående med et screencap af Uriasposten.

“Gennem intensiv researcharbejde har vi fundet frem til Maj-Britt Krittenstein, der både har hemmeligt telefonnummer og hemmelig adresse. Vi har sporet computerens IP-adresse til en forstad i København, og med hjælp fra et gammelt klassebillede og folkeregisteret, fandt vi frem til hvor kvinden bor. … Vi har flere gange besøgt kvinden med de hadefulde kommentarer på hendes adresse, for at få hende i tale, men hver gang har vi kun mødt nedrullede gardiner og lukkede døre. Nu har vi hørt fra en nabo, at kvinden er hjemme, så vi prøver igen at få en direkte forklaring på, at hvorfor hun under to forskellige navne skrev så hånende om Zenia Stampes tab.” (speak)

Vincent Hendricks er bedre end fagskolede tv-journalister ville være, men udsendelsen er vinklet alt for skarpt. Når man retter et sigtekorn mod en privatadresse, lader værten vælte gennem en opgangsdør, med det formål at gøre en pensionist til ufrivilligt aktør i en tv-udsendelse, så giver det altså et ringe helhedsindtryk. Meget i stil med Shansen-segmentet der lagde Krittensteins adresse online flere måneder før udsendelsen.

Våbentrænede jihadister der kæmpede for terrorgruppe skal støttes (Århus-modellen). Frustrerede danskere der skriver grimme ting på Facebook skal udskammes (TV3-modellen).

Så vidt hetzen mod Zenia Stampe, der udgjorde udsendelsens første del.

Anden del havde en bloggende somalisk homoseksuel i offerrollen. Hvor kommentarene til Zenia Stampe var utilslørede, så var kommentarene til Hamza Yassin beskåret og sløret uden navn eller ansigt på ‘gerningsmanden’. En mente den homoseksuelle skulle stenes, en anden at han var en hund der ikke fortjente respekt, og skældsordene havde tydeligvis en islamisk slagside. Det meste var personlige beskeder på Facebook.

(Sløret personlig Facebook-besked til Hamza Yassin)

(Hamza Yassin kalder den anonyme for ‘perker’)

En ung mand, der blandet andet havde skrevet “Jeg gennemknepper dig din bøsse” konfronteres ved en uddannelsesinstitution i det centrale Århus. Hendricks foregiver, at ville have en generel samtale om opførsel på nettet, og fyren, der anonymiseres, betragter tydeligvis sig selv som en klog debattør der ikke går over stregen. Da Hendricks nævner Hamza Yassin, fanger han udgangspunktet for samtalen, og går spontant fra interviewet. Hans tørklædeklædte veninde var gået i forvejen…

“Der er mange der går ind og kommenterer urationelt, men jeg kan godt lide at skrive nogle kloge ord og forklare hvorfor mine holdninger er sådan her, mens andre går ind og skriver en lidt spyende kommentar, det kan jeg ikke.” (Anonym muslim)

Udsendelsens sidste del var dedikeret til hadefulde kommentarer rettet mod Karen West, der blev chikaneret af ‘fremmedfjendske’ debattører på nettet, særligt to – Anders Peter Sørensen og Olaf la Cour. Begge er blandt de mange der har været udhængt på hadeblogs såsom Netavisen P77 (Shansen), DF-nyt (Carl-Erik Zølck) og Tosseanstalten (reelt Martin Salo). At de også var kilde til hetzen var tydeligt, men det fremgik eksempelvis ikke at der var taget grafik fra den anonyme hadeside ‘Tosseanstalten’. Grafik der inkluderer to helt irrelevante piger fra debattørens omgangskreds.

“Redaktionen har fulgt Achmed ali Muzzas adfærd på de sociale medier de seneste måneder. En dag skifter han, tilsyneladende ved en fejltagelse, sit coverbillede ud med et billede af en ældre herre.” (speak om APS’ alias på Facebook)

(TV3 hænger APS ud med hjælp fra Martin Salos Tosseanstalten)

(TV3 bruger Tosseanstaltens grafik, Tosseanstalten, 24. juni 2014: Falsk antimuslimsk…)

Det lykkedes ikke at få fat i Anders Peter Sørensen, da han boede på Filippinerne, og ikke havde lyst til at medvirke. Olaf la Cour, om hvem det blev fortalt, at han er tidligere politiker, fandt tv-holdet til gengæld i Thailand. Han imødegik forsøget på at associere kommentarene med Dansk Folkeparti.

Journalist: Er det dig der er Olaf la Cour?… den måde du og Anders Peter Sørensen vælger at debattere på, er det befordrende for debatten?

Olaf la Cour: Om det er befordrende? Ja, det sætter da igang i noget debat.

Journalist: Hvorfor – jeg står jo netop og spørger dig om tonen, og ikke dine politiske budskaber.

Olaf la Cour: Ja, men da jeg ikke er medlem af Dansk Folkeparti…

Journalist: – Det har du været!

Olaf la Cour: Jaja, men så behøver jeg altså ikke at klistre mig op ad hvad der er partilinien.

I et demokrati har selv grove kommentarer sin berettigelse, men trusler hører ingen steder hjemme, heller ikke dem der serveres diskret. Der skal være plads til spontane, barnlige, satiriske og onde ytringer, men kommentarer om dødfødte børn eller virtuelle patroner, bør ikke være en del af debatten på nogen måde. Det retfærdiggør dog ikke (endnu) en tv-dækket heksejagt, og da slet ikke med markante dobbelte standarder.

Danskere der skriver grimt om multikulturalister i lukkede grupper på Facebook hænges ud med navn og ansigt, den ene sågar i selskab med to helt uvedkommende. Muslim der hetzer homoseksuel i personlige beskeder bliver derimod sløret til uigenkendelighed.

(Anonymiseret homo-hadsk muslim og tre navngivne danskere med ansigt)

Oploadet Kl. 18:18 af Kim Møller — Direkte link50 kommentarer


4. februar 2015

“… vi lever i det post-faktuelle samfund.. Derfor er Mogens Lykketoft stadig ekspert i det arabiske forår”

Den altid velskrivende Niels Lillelund nævnte nærværende blog i søndagens Jyllands-Posten – Monday morning quarterbacks (kræver login). Han helgarderer lidt i forhold til den politiske korrekthed, og det er fint med mig. Jeg er ikke på valg.

“De er monday morning quarterbacks, som man siger i det amerikanske. De kan se alt det indlysende bagefter… I den snakkende klasse findes dusinvis af snakkere med overraskende, ja, komplette indsigter. De kan ikke bare kan se klart bagud, de kan se alting, simpelthen; de ser over lange afstande og langt ud i fremtiden, de hører, ja, føler folks følelser på pladser langt herfra… Som enfoldig borger og ydmyg licensbetaler forbløffes man dagligt over de dybder af visdom, det klarsyn, der strømmer ud ad alle tænkelige kanaler.

Lad os tage et eksempel. Det arabiske forår. Som det hed. Det er faktisk et rigtigt godt eksempel, hvad et afsnit af Debatten på DR2 fra februar 2011 kan tjene til at illustrere. Selve transskriptionen har jeg fundet på den stærk apokryfe hjemmeside Uriasposten (og hvis De klikker derind, så er det virkelig på eget ansvar). Men selve debatten, komplet med levende billeder af overbærende skuldertræk og skråsikre smil, ligger skam stadig online, i hvert fald ind til Statsradiofonien vælger at tage det ned for at give plads til nye statsautoriserede skråsikkerheder, og se den, det er kosteligt, det er som at gense Otto Leisner bare uden charmen.

Gensyn med Fjernsyn, hør bare, thi det er tværpolitisk vrøvl, alle vil være med, og ligesom alle er enige om, at man skal støtte de demokratiske kræfter, så ved de også alle sammen alting. Det må siges hviskende, næsten uhørligt, men misantropen Messerschmidt står sig bedst ved gensynet fire år efter, han fik ret, som misantroper oftest får det:

‘Martin Krasnik, journalist: Vi har bedt, tryglet og håbet på demokrati i årtier i Mellemøsten. Nu kommer det. …

Lene Espersen (K): Jeg tror faktisk på, at der er den rigtige vej, nemlig demokratiets vej. …

Mogens Lykketoft (S): Vestens politik har været dirigeret af de neuroser som Messerschmidt og Kholghi har fremlagt her i dag. Nemlig at hvis man lod folket bestemme, så ville de sikkert blive islamistiske fundamentalister og alt muligt andet. … Der er ved at opstå en ny verdensorden i Mellemøsten. Det er ikke de skæggede gutter, der går på gaden. Det er unge mennesker, det er veluddannede mennesker, som kan bruge Facebook, som kan bruge Twitter, som gerne vil have demokrati. …

Trine Pertou Mach (SF): Morten (Messerschmidt), nu er du jo ikke tynget af visdom om den arabiske verden, kan man godt høre. Jeg har boet i Egypten i to år og beskæftiget mig med Mellemøsten professionelt i 10 år, så jeg ved faktisk en del om hvad det er der foregår.’

Ja, nemlig, ja. Som Kaare siger det i Drengene fra Angora. Som i det mindste var sjove. Disse profeter og sandsigersker er mere bare til grin, for det sagde de sgu, ordret, alt dette vrøvl om det arabiske forår… Fordelen ved at være ekspert er, at man aldrig bliver stillet til ansvar. Man er derfor usårlig, urørlig, stedse parat til nye ekspertudtalelser, for vi lever i det post-faktuelle samfund, i år og næste år. Derfor er Mogens Lykketoft stadig ekspert i det arabiske forår…

(Jyllands-Posten, 1.februar 2015, Indblik, s. 17; Se evt. Uriasposten, DR2)



1. februar 2015

Surrealistisk hetz: Pegida, der vil forsvare den ‘jødisk-kristne’ arv, “… menes at have nazistiske rødder”

I et indslag på TV2 Lorry tidligere på ugen, præsenteres Pegida-talsmand Nicolai Sennels som værende ‘kontroversiel’. Et par sekunder senere ses han med megafon i en sekvens optaget under en Pegida-demonstration: “Vi er ikke imod muslimer…”. Enhver form for kritik af Islam er kontroversiel per definition.

Torsdagens P1 debat havde overskriften ‘Kan man være kommunal skolepsykolog og have ekstreme synspunkter?‘, og det blev således etableret som et faktum, at Sennels har ‘ekstreme synspunkter’. Ingen i studiet modsagde Sennels’ akademiske henvisninger, og videnskabsjournalist Lone Frank, der har en ph.d. i neurobiologi, konstaterede tørt: “Sådan er det!”. P1-værten lod sig overbevise, og tilbage er blot at konstatere, at en kommunist forsøger at få ham fyret for at sige sandheden, og DR mere overordnet betragter objektive sandheder som værende ‘ekstreme’.

(P1 debat, 29. januar 2015: … og have ekstreme synspunkter?; Mere på Snaphanen)

Mediedækningen er surrealistisk. Det er ikke bare kontroversielt at demonstrere imod ‘fundamentalistisk Islam’, det er også ‘ekstremt’ at fortælle sandheden. Herunder lidt fra en Dagbladenes Bureau-artikel, der postulerer at bevægelsen der blev etableret for at forsvare den ‘christlich-jüdisch’ kultur, ‘menes’ at have nazistiske rødder. Her citeret fra Midtjyllands Avis – Islamkritiker har hentet omstridt bevægelse til Danmark (20. januar 2015 v/ Sonja Sabinsky).

“Den omstridte tyske bevægelse mod islamisering, Pegida, er kommet til Danmark. … I Tyskland har Pegida samlet tusindvis af demonstranter mod islamisering og påkaldt sig kansler Angela Merkels skarpe kritik, idet bevægelsen menes at have rod i nazistisk tankegods. Så langt ud ønsker Nicolai Sennels angiveligt ikke at gå, selv om bevægelsen afholdt demonstrationer mandag i København og Aarhus. Men på dansk Pedigas hjemmeside opfordrer Nicolai Sennels til, at man ikke reklamerer for det højreradikale Danish Defence League.”

Pegida Dresdens 19 punkter er forkortet til seks, og inkluderer blandt andet: Begrænsning af indvandring, et krav om at indvandrere skal integrere sig, og noget så umoderne som folkeafstemninger. “Det bliver spændende at se, hvad medierne får ud af de seks punkter.”, sagde initiativtager Lutz Bachmann forleden.

Herunder et overset citat fra Berlingskes Jesper Thobo-Carlsen, der var i Dresden den 12. januar og interviewede en bloglæsende tysker.

“Den 70-årige Jutta Starke har som mange andre medbragt et skilt. Der står ‘Feje presse. I er ikke Charlie.’ Ved siden af har hun listet de få, som hun mener har fortjent at smykke sig med Charlie Hebdos navn. Salman Rushdie, Theo van Gogh, Kurt Westergaard, Ayan Hirsi Ali, Lars Hedegaard og Lars Vilks. Der er to danskere ud af seks. … Jutta Starke vil som mange andre vide, hvilket medie, journalisterne kommer fra. Hun fremhæver de antimuslimske internetsider Snaphanen og Uriasposten… Hun taler lidt dansk… og slår over i dansk: ‘Danmark er et yndigt land.'” (Jesper Thobo-Carlsen, Berlingske, 13. januar 2015: ‘Vi er folket’ ‘Nej, det er vi’)



31. december 2014

Godt nytår!

Så blev det nytår, og tid til at se det hele lidt oppefra. Personligt var det et hårdt år, og det har i perioder været næsten umuligt at holde Uriasposten kørende ved siden af fuldtidsjob, og et nogenlunde almindeligt familieliv. Skelsættende for mit vedkommende, var en tidlig morgen i foråret, da jeg en sen nattetime faldt i søvn på motorvejen. Vågnede op med kurs direkte mod et flette-skilt, og kun en hurtig manøvre – højre om skiltet med 90-95 km i timen, gjorde at jeg slap med chokket. Siden har jeg sovet mere, og kørt lidt mindre.

Efter flere års dødvande rent politisk, kan der spores fremgang. Morten Messerschmidt slog alle rekorder ved EP-valget, Dansk Folkeparti har etableret sig som ’second to none’ i dansk politik, og måske mere væsentligt – der tegner sig konturene af en fælles-europæisk trend. Vi har set folkelige demonstrationer i Frankrig, Italien, og med PEGIDA, også i Tyskland.

Jeg tror ikke på massedemonstrationer i Danmark for nuværende, og der er noget der tyder på at et kulturkonservativt oprør mod kæde-indvandring og multikultur, vil starte i lande der ikke er helt så hårdt ramt af den kulturelle nihilisme der klistrer til velfærdsstaten. Det fungerer i Dresden, og selvom der er langt til det tidligere Østtyskland, så har jeg planlagt at deltage i demonstrationen mandag d. 12. januar.

Paradoksalt nok, så erstatter turen til Dresden en længe overvejet tur til England senere på måneden. Den 24. januar er det nøjagtig 50 år siden Winston Churchill døde, og det er bestemt en pilgrimsrejse værd. Hvis der arrangeres noget officielt senere på året, så tager jeg et billig-fly. Chartwell revisited.

En nystartet dansk udgave af PEGIDA har på Facebook annonceret en ‘spadseretur mod ekstrem Islam‘ i Kongens Have, den 19. januar Kl. 18.00. Samtidig demonstreres i Århus ved Den Gamle By. Initiativtagerne frabeder sig deltagere iført militaristiske symboler eller andet der markerer tilknytning til kendte organisationer. Det kan jeg kun bifalde. Sagen er vigtigere end kulørte trøjer.

Slutteligt kan jeg afsløre, at den anden årlige Mosbjerg Folkefest afholdes lørdag den 4. juli, og jeg tør godt love, at det bliver årets oplevelse. Sæt kryds i kalenderen, og se frem til at en lang dag blandt ligesindede.

Uriasposten ville være en skygge af sig selv, hvis ikke jeg fik hjælp udefra, og I kære læsere, bliver bedre og bedre. Det betyder desværre også, at jeg ofte ikke får svaret venligt på forespørgsler, tips og bidrag. Tak til dem jeg ikke fik svaret. Uden Jer alle, ingen Uriasposten.

Fra hjertet. Godt nytår!

(Undertegnede på Kongeskibet Dannebrog, Odense Havn, 19. juni 2014)

Oploadet Kl. 16:03 af Kim Møller — Direkte link89 kommentarer
Arkiveret under:


28. december 2014

Undertegnede i stort tema om ‘Det nye højre’ i Jyllands-Posten: “Medierne er overfladiske og røde…”

Hele fire sider om ‘Det nye højre’ i dagens Jyllands-Posten, der med udgangspunkt i Morten Uhrskov præsenterer den nationalkonservative scene i Danmark. Undertegnede præsenteres som værende “stifter af den indvandrerkritiske hjemmesiden Uriasposten.net”, og citeres for min kritik af de danske medier. Fra dagens Jyllands-Posten – Landet stander i våde – eliten ved det bare ikke.

“Noget har ramt vores danske kultur. Noget, der æder os op indefra og udefra, og noget, der truer ikke bare dansk kultur, men hele den vestlige civilisation. Noget, der må bekæmpes. Så alvorlig ser verden ud i dag for nationalkonservative som Morten Uhrskov Jensen, blogger, debattør og politiker i foreningen Dansk Samling, der nu vil i Folketinget. …

Det er en bevægelse, som i løbet af de senere år er vokset frem fra blogs og tidsskrifter på nettet, til at sidde i tv-studierne, fylde debatsiderne på landets aviser, have selvstændige medier og nu er blevet en hel politisk bevægelse. Det er en gruppe mennesker uden fælles parti, men med en fælles kamp for nationens fremtid og mod fjenderne mod den – de kulturradikale, indvandringen, islam, medierne og mod Sverige som maredrømseksemplet på, hvor langt ud den politiske korrekthed har bragt vort broderfolk. Løst forbundet omkring netmagasinet uriasposten.dk, tidsskriftet Nomos, nyhedssiderne snaphanen.dk og Den Korte Avis, med egne blogs og ugentlige klummer i landsdækkende aviser som Jyllands-Posten og Berlingske, ses de mest i den virtuelle verden, men ellers trykker en del af dem også hænder i den fysiske verden, når Trykkefrihedsselskabet holder møder, på sommermødet ved Silkeborgsøen Mosbjerg og enkelte af dem også til den teologiske bevægelse Tidehvervs årsmøder.

Det er i de cirkler, man kan støde på debattører som Michael Jalving og Rune Selsing, der alle udgiver bøger og ihærdigt debatterer på deres blogs på jp.dk. Det er her, man kan møde Lars Hedegaard og Katrine Winkel Holm, der er formand for Trykkefrihedsselskabet. Det er her, Uriaspostens Kim Møller gennemskriver dagens avisudklip. Og her, man fra universiteterne kan møde lektorer som Michael Böss fra Aarhus Universitet og Jesper M. Rosenløv, Casper Støvring og Søren Hviid Pedersen fra Syddansk Universitet.

Fælles for debattørerne er deres nationale udgangspunkt – eller ‘fædrelandet’ – og så deres høje uddannelsesniveau. De har stort set alle sammen en universitetsgrad…

(Jyllands-Posten, 28. december 2014: Et nyt højre på vej i Danmark)

Indtil videre er det kun Dansk Folkeparti, der har taget en del af disse debattører og tanker til sig, men ifølge Hans Hauge ligger de nationalkonservative generelt til højre for DF på indvandrerspørgsmålet.

‘Det minder måske lidt om en fransk konservatisme, men jeg synes ikke, man kan kalde det et nyt højre eller højreekstreme – jeg mener, man bliver nødt til at skille dem ad. Og faktisk tror jeg, der kan være en meget stor folkelig grobund for det her, selv om de ikke er slået igennem med et politisk parti endnu.’ …

Af debattører uden for Dansk Folkeparti er det kun Morten Uhrskov, der vil ind i realpolitik. Det skal ske med det gamle parti Dansk Samling, der blev stiftet af forfatter Arne Sørensen i 30’erne som et værn mod nazismen. Dansk Samling fik kun to perioder i Folketinget, fra 1943 til 1947, og siden har der været stille om partiet, der i dag reelt er en forening. Men Morten Uhrskov har i sinde at opstille partiet.

[…]

Der er en gennemgående kritik af de etablerede medier blandt dem – en kritik, der også har ført til nye medier uden om de gamle dagblade. Blandt andet for Kim Møller i Aarhus. Han etablerede i 2003 blogposten Uriasposten, der havde til formål at udstille de røde medier og journalister og fortælle danskerne, hvordan verden i virkeligheden så ud, men den er i dag endt som en mere bred nationalkonservativ blog. Bloggen har haft millioner af hits gennem årene.

‘Medierne er overfladiske og røde – det er de også i dag,’ siger han og kommer med et eksempel fra denne avis.

‘Se nu for eksempel Jyllands-Posten i dag, der skriver, at de sorte i USA blev lynchet fra 1882 og frem. Men der står ikke, at de blev det, fordi de var mistænkt for tyverier og forbrydelser. Det får vi heller ikke med i urolighederne i Ferguson. Nej, man vil hellere gøde jorden for det multikulturelle. Der er medierne ikke gode nok til at sige fra.’

Er det ikke bare, fordi medierne ikke er politiske?

Nej – det er et falsum. Medierne er ekstremt politiske. Se på den måde, de beskriver det politiske miljø. Vi bliver ofte betragtet
som højreekstremister, men der er meget kortere snor på højrefløjen end på venstrefløjen. Jeg ved ikke, hvor mange gange almindelige danske politikere eller debattører er blevet kaldt højreekstreme, men de allermest venstreorienterede kommunister og marxister må man ikke kalde venstreekstreme. En højreradikal er én, der hænger klistermærker op, en venstreradikal er én, der slår ihjel – det er medierne, der har reproduceret
det billede,’ siger Kim Møller.”



8. november 2014

Fik kopieret sin Facebook-profil: Udhængt som Breivik-sympatisør af Shansen, kontaktede arbejdsgiver

Medierne har nu i nogle dage sat fokus på Onlinechikane og -trusler, naturligvis med røde kvindelige politikere i offerrollen. Når venstreorienterede chikanerer på nettet, så giver det ingen anledning til debat, og der er heller ingen RUC-forsker, som fortæller, at gerningsmændene er ‘frustrerede’ over samfundsudviklingen. Modstandere af kædeindvandring er aldrig frustrerede – de er radikaliserede højreorienterede.

Man skal smede medens jernet er varmt, og Shansen, kvinden bag Netavisen P77, gør ikke overraskende et forsøg på Facebook. En mand ved navn Peter Scheffel har angiveligt rost Anders Breivik, og den slags skal hans arbejdsgiver naturligvis briefes om – eventuelle Breivik-sympatisører får nemlig et bedre menneskesyn, hvis de får en fyreseddel. Eller, ja, det må være logikken…

Der er bare lige et problem. Den profil der giver udtryk for holdningerne, er en hurtig kopi-profil på basis af landets eneste Peter Scheffel, hvad sågar fremgår af Shansens egen dokumentation. Den unikke Facebook-ID er ikke ‘peter.scheffel.5’, men ‘carl.thomsen.39’, der nu er slettet.

Jeg har talt i telefon med den rigtige Peter Scheffel, der fortæller at en person har kopieret hans Facebook-profil, og han i øvrigt har en godt bud på hvem det kan være. At dømme efter hans Facebook-profil er han ikke særlig politisk, og da slet ikke til højre for midten. Eneste politikere han har ‘liked‘ er Rina Ronja Kari, Johanne Schmidt-Nielsen, Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal.

Han har talt med sin arbejdsgiver om hetzen, og har kontaktet politiet desangående.

Kommenteret dokumentation.

(Shansen offentliggør billeder af Peter Scheffel, 6. november 2014)

(Peter Scheffel roser Breivik – bemærk Facebook-ID’en øverst: ‘carl.thomsen.39’)

(Shansen fortæller, at hun har politianmeldt ‘Peter Scheffel’)

(Shansen retter fokus mod Peter Scheffels arbejdsgiver, veninde skriver klage)

(Shansen har streget fotoet ud, men hun har tilsyneladende fælles ven med den falske profil)

(Peter Scheffels Facebook-profil – bemærk den unikke Facebook-ID: ‘Peter.scheffel5’)

(Peter Scheffel deler BR Danmark-video – dagen før den falske profil gjorde det samme. Se evt. foto 2)

Opdate 9/11-14. Den falske Peter Scheffel har tilsyneladende været vidt omkring.

(Gruppen IMOD pædofiles rettigheder på Facebook, 8. oktober 2014; Google cache)

Oploadet Kl. 19:57 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper