19. november 2014

Rasmus Bryggers liberale perspektiv: Grænserne bør være åbne, indvandrere behøver ikke integrere sig

Grænserne skal være ‘så åbne som overhovedet muligt’, og indvandrere må selv bestemme om at de vil integreres kulturelt (‘assimileres’). Rasmus Brygger behøver faktisk ovenstående to punkter for at smadre Danmark, de øvrige otte er realpolitisk cellofan. Problemet med den grænseløse liberalisme, minder lidt om problemet med den internationale socialisme: Ideologien blokerer for virkeligheden. Det er fint nok at ‘det liberale perspektiv’ fortæller, at “… det er sundt for et samfund, når forskellige livsopfattelser og kulturer mødes”, men hvad nytter det, når du må befæste dit hus, din garage er videoovervåget, og din datter ikke tør cykle hjem alene fra håndbold.

Rasmus Brygger for fuld udblæsning i Politiken – 10 principper for en udlændingepolitik, som alle burde efterleve.

“Da Søren Pind og vennerne i sommeren 2003 skrev deres 10 liberale teser, havde den danske højrefløj bevæget sig ud på et sidespor. … I dag, 11 år senere, er det igen tilladt at tale om liberal økonomisk politik, men i mellemtiden er udlændingepolitikken blevet en varm kartoffel, som liberale nødigt vil putte i munden. Den udlændingepolitiske debat i dag er så langt fra det, vi kender, som de klassiske liberale dyder, at der endnu engang er brug for et opgør.

Her er 10 principper, som vi alle burde efterleve og som jeg som liberal kæmper for:

1. Det er ikke et mål i sig selv at nydanskere skal assimileres eller ligne etniske danskere

Forskelle mellem os mennesker skal hyldes, ikke drive os væk fra hinanden. Det skal stå enhver frit for, om de vil fejre jul, spise svinekød eller meditere 3 timer om dagen. Virkeligheden er nemlig den, at det ikke bare er i strid med politiske principper, at detailstyre hvilke traditioner vi fører og hvordan vi lever vor hverdag – det er også hamrende udansk at kræve, at vi alle skal ligne hinanden.

2. Alle, der kommer til Danmark, er velkomne, så længe de er selvforsørgende

Det er ikke kun liberalt, men også et spørgsmål om medmenneskelighed, at man ikke står i vejen for at mennesker kommer til landet. Der er kun god grund til at lade grænserne være så åbne som overhovedet muligt. Hvis man kommer til Danmark for at arbejde, uanset om man hedder Martin eller Muhammed, er lastbilchauffør eller professor, så skal man være velkommen.

[...]

4. Indvandrere, der kommer til Danmark, er et plus for landet uanset, hvor de kommer fra

Danmark har kun godt af, at der kommer flere til landet. Fokuseres der alene på de arbejdende nydanskere, bidrager de stort til den danske økonomi. Men indvandring er ikke kun et spørgsmål om økonomi, men også kultur. Det liberale perspektiv er, at det er sundt for et samfund, når forskellige livsopfattelser og kulturer mødes. Det er gennem kulturkonkurrence og –udveksling af kultur, at det danske samfund har udviklet sig, ikke gennem isolation og nationalisme.”



17. november 2014

“Vi har alle imod Dansk Folkeparti afvist at tage en folkeafstemning i Odense” (Borgmester Anker Boye)

Jeg ville på mange måder ønske Dansk Folkeparti pludselig undsagde velfærdsstaten, men Ekstra Bladets ‘DF’ere fører an i kommunale nedskæringer’-overskrift i dag, er intet andet end en indikation på at valget nærmer sig. Et parti som ikke har flertal kan selvfølgelig ikke ‘føre an’, allerhøjest foreslå alternative besparelser. I Odense faldt Dansk Folkepartis forslag om vejledende lokal folkeafstemning om flygtninge med 26-3. Helt uden overskrifter.

“Vi har alle imod Dansk Folkeparti afvist at tage en folkeafstemning i Odense.” (Borgmester Anker Boye, Socialdemokraterne)

(DF Odense foreslår folkeafstemning om flygtninge, 12. nov. 2014 – Ekstra Bladet, 17. nov. 2014)

Oploadet Kl. 18:28 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


11. november 2014

Hedegaard et al: “De har gravet en grav for det danske folk, og snart risikerer de selv at falde i den.”

Lars Hedegaard er her der og alle vegne. Forleden bekendtgjorde han, at han til det kommende folketingsvalg stiller op som løsgænger i Sjællands Storkreds, og så sent som i lørdags trykte selveste Politiken en hæderlig portrætartikel. Han er også bogaktuel. Herunder et citat fra ‘Der var et yndigt land’, en 344 sider lang ‘beretning om truslen mod Danmark’ han har skrevet sammen med Mogens Camre og Ole Hasselbalch. Udgives af Den Danske Forenings Forlag, en af de kommende dage.

“I sit berømte værk fra 1919 om Politik som erhverv opstillede den tyske sociolog Max Weber en distinktion mellem ‘hensigtsetik’ og ‘ansvarsetik’. Hidtil har de danske politikere konsekvent henholdt sig til deres gode hensigter, når det gjaldt masseindvandringen og den påfølgende islamisering og samfundsopløsning. Konsekvenserne vil de ikke vedkende sig, for det var jo ikke det, de ville. De vill det gode og kan ikke stå til ansvar for, at konsekvenserne blev ganske anderledes end hvad de havde bildt befolkningen og måske dem selv – ind.

Men så let vil Weber ikke lade dem slippe. Politikerne må stå til ansvar for de forudsigelige konsekvenser af deres handlinger. Det samme gælder jo også for almindelige forbrydere, der står i en retssal. Politikerne kan måske undskylde sig med, at de ikke kunne forudsige konsekvenserne, da de i 1983 slog porten op for masseindvandringen af vildt fremmede – hvoraf mange ikke ville os noget godt. I dag kender de følgerne og alligevel fortsætter de.

Også de embedsmænd, der villigt implementerer politikernes beslutninger, og den presse, der lyver, skjuler og bortforklarer, pådrager sig et ansvar. Siden rettergangen i Nürnberg efter 2. Verdenskrig kan folk i de offentlige kontorer, i ansvarsfulde stillinger på universiteterne eller i retsvæsenet ikke undskylde sig med, at de blot fulgte ordrer eller implementerede den rådende retsorden – hvor umenneskelig og ødelæggende den end måtte være.

De har gravet en grav for det danske folk, og snart risikerer de selv at falde i den.

Sådan ser det måske ikke ud i dag. Men som Galileo Galilei citeres for at have sagt, efter at den katolske inkvisition i 1633 havde tvunget ham til at afsværge, at Jorden bevæger sig om Solen: ‘Eppur si muove’ – alligevel bevæger den sig.” (s. 343f)



8. november 2014

‘Stop Volden Mod Demokratiet’-kampagne blev konkret: Socialist vs Islam – “De råbte ‘død over jøder'”

Den danske medieverden har i flere år kritiseret Ekstra Bladet, for at acceptere et grimt sprog på det nettets overdrev ynder at kalde ‘nazionen’. I går lancerede avisen derfor en ‘Stop volden mod demokratiet’-kampagne, der supplerer ugens debat om fæle højreorienterede der hetzer socialistiske politikere, herunder kommunisten Johanne Schmidt-Nielsen. At problemet nok ikke er helt så slemt, fremgår indirekte af dagens eksempel.

Tidligere Enhedslisten-politiker Jaleh Tavakoli måtte flytte fra hus og hjem, ikke på grund af kommentarer fra den danske højrefløj på sociale medier, men på grund af venstrefløjens yndlingsminoritet. Fra Tvunget til at flytte efter grov chikane og overfald.

“Grov chikane, tilsvininger og trusler er blevet hverdag for en stor del af landets politikere. Men for nogle går det et skridt længere, når de rent fysisk møder kritikerne på gaden. Det ved den tidligere kommunalpolitiker Jaleh Tavakoli alt om.

I forbindelse med Ekstra Bladets kampagne Stop Volden Mod Demokratiet fortæller den 32-årige debattør og blogger nu om, hvordan hun har været nødt til at flytte fra Nørrebro i København til en hemmelig adresse for at beskytte sig selv og familien mod vold, trusler og chikane.

– Der er rigtig mange, der kalder mig luder, og der er også nogle, der har skrevet, at de ville ønske, jeg var dødfødt, fortæller Jaleh Tavakoli, som også har fået kastet salat efter sig på et spisested, ligesom familiens bil er blevet ridset.

Mens familien stadig boede på Nørrebro, følte Jaleh Tavakoli sig særligt forfulgt af en gruppe mænd, der altid dukkede op til de møder, hun holdt som talskvinde for Frit Iran. Hun frygtede især én person, der tidligere havde slået hendes mand, da han i 2010 stod og delte materiale ud om moskeen på Vibevej i København. Voldsmanden kørte op til ham i en varevogn og det endte med, at Jaleh Tavakolis mand blev slået flere gange. …

Selv er den tidligere politiker blevet skubbet og råbt af i byen.

– De råbte ’død over jøder’ – og jeg er slet ikke jøde.



2. november 2014

Kommunernes Landsforening mangler boliger til flygtninge, og “det er bl.a. dig, der kan hjælpe til”

En boligportal for flygtninge vil næppe blive et hit blandt private udlejere, men lad endelig Kommunernes Landsforening drage sine egne erfaringer. Under artiklen en billedserie fra tyske asylcentre, før & efter. Fra Jyllands-Posten – Ville du leje et værelse ud til en flygtning?.

“Ryd sønnikes gamle værelse for tøj, plakater og film, og lej det i stedet ud til en flygtning.
Sådan lyder en af bønnerne fra Kommunernes Landsforening, der i disse måneder står med flere akutte udfordringer, når det gælder at håndtere de mange flygtninge, som kommer hertil bl.a. fra det krigshærgede Syrien.

I et udspil, som Jyllands-Posten præsenterer på forsiden i dag, fremlægger kommunernes forening flere punkter, som de gerne vil have hjælp til.

Og det er bl.a. dig, der kan hjælpe til. Et stort problem for kommunerne er nemlig, at der ikke boliger nok. Som det er nu, har flygtninge ret til egen bolig, men borgmestrene vil gerne fravige det krav.

I stedet skal der skabes en boligportal, hvor private kan leje værelser eller sommerhuse ud til flygtninge. … KL understreger med sit forslag, at der ville blive betalt husleje til eventuelle udlejere.”

(‘Max E. Grabmayr’ på Facebook, 4. oktober 2014: Asylanten; 32 billeder)

Oploadet Kl. 19:05 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


30. oktober 2014

Rønne: Brandfolk kræver politibeskyttelse på asylcenter, da mandlige beboere er aggressive, truende

Flere medier har de senere dage bragt succeshistorier om de mange nye asylcentre, hovedsageligt med udgangspunkt i jobsituationen i udkantsdanmark. Flere offentlige jobs hjælper intet, men mindsker naturligvis arbejdsløsheden lokalt. Den foreløbigt værste historie er historien om ‘den syriske Kim Larsen’, et mediestunt foretaget af kontanthjælpsmodtager Martin Zeissler, der vil bekæmpe frygt for flygtninge i Nordborg på Als.

Gode intentioner har aldrig været en mangelvare, og det er helt gratis at associere (islamisk) indvandring med god mad og spændende musik. Når en syv-årig asylansøger-dreng fra Djursland smadrer en bowlingkugle i hovedet på en jævnaldrende på et bowlingcenter, så trækker det ingen overskrifter i aviserne. Det er blot en udokumenteret historie på nærværende blog, en anekdote fra arabiseringen af Danmark.

“Flygtninge puster nyt liv i mindre byer”, skrev Ritzaus Bureau eksempelvis i sidste uge, og citerede den socialdemokratiske borgmester for Bornholm Kommune: “Det har været en utrolig positiv oplevelse, hvor vi kan se, at asylansøgerne glider ind i det bornholmske samfund.” Bornholm.nu konkretiserer – Brandfolk truet på asylcenter.

“Beboere på Røde Kors’ asylcenter på Slottet på Zahrtmannsvej i Rønne opførte sig i nat så truende over for brandvæsnet, at brandfolkene næste gang vil have politibeskyttelse.

Bornholms Brandvæsen blev kl. 00:47 kaldt til asylcentret på grund af en brandalarm og centrets beboerne måtte rutinemæssigt evakueres til parkeringspladsen uden for.

‘Det var endnu en falsk alarm. Men flere af de mandlige beboere optrådte aggressivt og truende, at vi næste gang vil have politiet med, så vi kan få beskyttelse, når vi udfører vores arbejde,’ siger indsatsleder Flemming Jensen.

Der har siden asylcentret blev etableret midt i august været op mod 10 falske brandalarmer.”

(Martin Zeissler, Integration på højeste plan – Syrisk flygtning fra Nordborg synger…; Youtube)

Diverse.

“De er flinke.”, “De var meget søde.”, “Jeg tænker at det er nogle af de rareste mennesker jeg nogensinde har mødt.” (Skoleelever kommenterer Zeisslers stunt på TVsyd, 29. oktober 2014)

“Jeg har venner, der er gift med indvandrere, og deres børn kan to sprog og har et mere nuanceret syn på verden. Det er jeg faktisk lidt misundelig på.” (Sean Boisen i Søndagsavisen, 24. oktober 2014)

“Vi skal vænne os til at acceptere, at fremtidens Danmark er multietnisk og beriget af andre kulturer.” (Anna Hvid i Søndagsavisen, 24. oktober 2014)

“Jeg ser indvandrere som et stort aktiv, der har bidraget med god mad og gjort vores kultur mere alsidig… jeg frygter dem overhovedet ikke.” (Nick Vestergaard i Søndagsavisen, 24. oktober 2014)



28. oktober 2014

Luftig SR-tale om stramninger halverede søgningen: Ekstraordinære internationale konflikter, nahh…

Efter SR-regeringen og den samlede forskerstand stædigt havde postuleret, at den igangværende folkevandring til Danmark var en naturlig afledt effekt af ekstraordinære internationale konflikter, lancerede statsminister Helle Thorning-Schmidt en række stramninger. Først tidsbegrænsede opholdstilladelser (19/9), herefter åbningstalens karenstid for familiesammenføring (7/10).

Selvom det hele tydeligvis var en kosmetisk øvelse, der ikke ændrede et komma ved den overordnede problematik, så reagerede menneskesmuglerne omgående på de nye politiske udmeldinger. Fra Politiken – Pludselig styrtdykker antallet af syriske asylansøgere.

“Er det efterårets høje bølger i Middelhavet? Togstrejken i Tyskland? Den intensive jagt på menneskesmuglere i Europa?

Eller har regeringens forslag om strammere regler for asyl og familiesammenføring skræmt syrere, der er flygtet fra borgerkrigen i deres hjemland, til at rejse til et andet land, hvor chancen for at skabe et nyt liv er større?

Forklaringerne er mange, men ingen ved endnu med sikkerhed, hvorfor antallet af syriske statsborgere, som søger asyl i Danmark, er faldet ganske markant i oktober måned.

Hen over sommeren har et stærkt stigende antal syrere fundet vej her til landet. I august og september kravlede tallet et godt stykke op over 1.000 med henholdsvis 1.149 og 1.932 ansøgere fra Syrien… ifølge en helt ny opgørelse fra Udlændingestyrelsen er tallet faldet ganske dramatisk i oktober. Til og med 26. oktober er der indrejst 744 asylansøgere fra Syrien. Altså mere end en halvering i forhold til måneden før.



26. oktober 2014

Udlændingevalg i vente: Stort flertal stoler ikke på politikernes forsikringer, gider ikke flere muslimer…

“Højreradikalisme er den nye midte” hævdede Lars Trier Mogensen forleden i Information, men intet indikerer at danskerne har ændret holdning til Islam, indvandring eller det multikulturelle samfund. Det eneste der er ændret, er vel egentligt kun, at det qua Dansk Folkepartis fremgang er blevet mere legitimt at ytre sin holdning offentligt. Godt for Danmark, skidt for virkelighedsfjerne venstreorienterede. Fra Altinget.dk, der fortæller at den gennemsnitlige dansker ikke gider mere indvandring – Flygtninge splitter rød bloks vælgere.

“Et klart flertal af de danske vælgere er enige om, at Danmark ikke skal tage imod en større andel af de flygtninge, som for tiden strømmer til Europa på flugt fra krig og forfølgelse i blandt andet Syrien. …

Men hvor blå bloks vælgere stort set alle synes enige om at sige nej til at åbne døren for en større andel af flygtningene, så deler spørgsmålet rød bloks vælgere i to lige store grupper for og imod. Det viser en måling som A&B Analyse har foretaget for Altinget. …

Mens godt 43 procent af rød bloks vælgere svarer, at Danmark bør tage imod en større andel af flygtningene, så svarer tilsvarende godt 43 procent nej. Hos de borgelige vælgere er fordeling 91 procent imod og kun 4 procent for. … I Altingets måling angiver over 60 procent af de Radikale svarpersoner, at de mener, at Danmark skal tage imod en større andel af flygtningene i Europa.”

Mere.

(Søndagsavisen, 24. oktober 2014, s. 16-17)

Jarl Cordua, Radio24syv: Politikerne reflekterer jo det, fordi vi er så tæt på et folketingsvalg. Reflekterer det, som de har en klar fornemmelse af, at der er den holdning i befolkningen bredt. Og det er: Vi vil ikke have flere muslimske flygtninge. … Vi vil ikke ha’ flere muslimske flygtninge, fordi de simpelthen er svære at integrere, og de tror simpelthen ikke på politikernes forsikringer efter 40 år med flygtninge fra muslimske lande. … befolkningen tror ikke på politikernes forsikringer. De oplever, hvor de bor, og det er jo ikke de rige og middelklassen der har problemet – det er alle de andre. Og det er jo de fleste. … Det her er kamppladsen. Vi får et flygtninge/indvandrer-valg, det gør vi. Fordi det simpelthen er det der optager befolkningen. Folk er rædselsslagne… De vil bare ikke…

Torben Steno, Radio24syv: Danmark går nu ind for konventionsbrud, der handler om – vi vil gerne være et åbent land, vi vil gerne modtage både indvandrere og flygtninge, men vi vil ikke have muslimer.

(Cordua & Steno, Radio24syv, 23. oktober 2014, ca. 18 minutter inde)

(Ekstra Bladet, 20. oktober 2014, s. 9; EB.dk)

EB.dk: Vi har lige talt med nogle af de her asylansøgere. De kommer jo fra krigshærgede områder, og er flygtet med deres familier. Gør det indtryk på dig?

Majbritt J., Rødby: Næh, for mændene kan bare blive hjemme og passe deres land, og forsvare deres land.

EB.dk: Men der er jo krig?

Majbritt J.: Så må de sgu da også forsvare det. Og så må de sende konen og børnene afsted.

(EB.dk, 24. oktober 2014: ‘Forkasteligt at have så mange asylansøgere’)



22. oktober 2014

Nationalpartiet, mediernes demokratiske muslimer, tilhører sekt der forfølges af mainstream-Islam

For år tilbage lanceredes partiet ‘Islam Demokraterne’. Det gav genlyd i medierne, men viste sig at være en venstrefløjshappening. I denne uge har en gruppe pakistanske mænd haft masser af medietid til at promovere det såkaldte ‘Nationalpartiet’. Der er et Dannebrog i logoet, men mærkesagerne handler om at åbne grænserne og sprede islamiske dogmer. Medierne er begejstrede. Her har vi det tavse flertal af demokratiske muslimer.

Umiddelbart var der kun to muligheder. Enten promoverer partiet mainstream-Islam, hvilket vil sige de er ekstremister, eller også er de ikke særligt muslimske. Talsmand for partiet er Kashif Ahmad, og lige i bagggrunden er hans to brødre, alle født i Danmark. Lidt googling bekræfter – Partiets formand er tidligere talsmand for Ahmadiyya-menigheden i Hvidovre. De ‘gode’ kulturrelativistiske muslimer, der synger i takt med Det Radikale Venstre, betragtes som vantro af andre muslimer. Se evt. tidligere post om sektens forhold til jihad.

“24 års reglen skal afskaffes. Tilknytningskravet skal afskaffes. Ingen forbud mod religiøse symboler” (Nationalpartiet, Mærkesager, Værdi)

Oploadet Kl. 18:39 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


21. oktober 2014

Antropolog: Folkeskolens fokus på mangfoldighed, tolerance, og lighed ekskluderer troende muslimer

DPU-forskeren vil gerne tale om Islam-krænkende sekularisering, men alt er ikke relativt, og som Craig Winn understreger i ‘Prophet of Doom’ (2004), så er en god muslim et dårligt menneske. Interview med antropolog Laura Gilliam i Dagbladet Information – Folkeskolen har ikke plads til den gode muslim.

“Da Laura Gilliam mødte lærerne og skolelederen på den overvejende tosprogede skole i ydre København, hvor hun skulle følge en 8. klasse i fire måneder, forstod de ikke, hvorfor hun ville undersøge, hvordan skolen håndterede de muslimske elevers religion.

‘Religion er ikke noget problem. Det spiller ingen rolle her hos os,’ sagde de til forskeren.

… trods lærernes og skolelederens succes med at skabe en harmonisk skole uden konflikter, konstaterer Laura Gilliam i sit forskningsprojekt, at de muslimske børn oplever, at den danske folkeskole er sted, hvor der ikke er plads til deres religion.

‘Skolen var præget af en god stemning… Lærerne og eleverne gjorde meget for at tilpasse sig hinanden. Men samtidig betød skolens ideal om, at religion skal være irrelevant for børnenes samvær, og at man skal fokusere på ligheder i stedet for forskelligheder, at elevernes religion blev udgrænset,’ siger Laura Gilliam, der er antropolog og integrationsforsker ved Institut for Uddannelse og Pædagogik (DPU) ved Aarhus Universitet.

Skolens fokus på mangfoldighed, tolerance og ligheder mellem de to verdensreligioner kristendom og islam endte altså med, at de muslimske elever oplevede, at der ikke var plads til deres personlige tro og ‘den gode muslim’ i den danske folkeskole.

‘Der er en dansk kulturel norm om, at vi værdsætter, at vi er forskellige. Men forskellene må kun være overfladiske og ikke mere grundlæggende. … siger Laura Gilliam.

[...]

Eleverne i den 8. klasse, som forskeren fulgte, var meget bevidste om, at de hele tiden skulle vise, at de ikke var fundamentalister eller radikaliserede. De var varsomme med, hvad de sagde om deres religiøsitet og havde lært sig at tale om ligheder og viden om religion, men ikke om deres egen, personlige religiøsitet. Uden at lærerne havde sagt det direkte til dem, havde de unge en klar fornemmelse af, at det ville være upassende.

En dreng forklarer Laura Gilliam, at han er mest religiøs derhjemme. Når han kommer over i skolen, skal han derimod ‘passe ind. Uden at være en overdreven muslim’, som han siger. At være i skolen, som han er derhjemme, oplever drengen ikke som velanset.

… andre oplever, at den moral, de har derhjemme, udelukkes af skolen, og at de derfor ikke kan være gode muslimer i skolen. Skolen bliver på mange måder et sted, hvor de ikke behøver at opføre sig ordentligt. …

Laura Gilliam forstår godt, at lærerne kan være skræmte af debatten om religiøs radikalitet og forsøger at undgå den ved at nedtone religion og understrege lighederne mellem islam og kristendom i stedet for forskellene. ‘Men det ærgerlige er, at andre former for mildere religiøsitet, hvor det handler om selvforholdet mellem Gud og den enkelte, kommer med i bøtten af ‘frygt for radikalisering’. De børn og unge, der bare gerne vil leve efter de muslimske leveregler, oplever, at de ikke rigtig hører hjemme i skolen.‘”

Oploadet Kl. 11:16 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper