Uriasposten » Jubiiiiiii! » Dansk politik



14. august 2018

Sharia-aktivist Aya Amal håner nihilistiske sympatisører: “Jeg har ikke tvunget dem til at støtte mig!”

Shitstorm på P1 havde for et par dage siden konvertitten Aya Amal i studiet. Den niqabklædte kvinde, der krammede en kvindelig politibetjent ved en demonstration tidligere på måneden. Det tog de to studieværter nogle minutter at kradse hul i den veltalende facade, men ingen overraskelse set herfra. Den niqabklædte var ikke demokrat, og i øvrigt kun tolerant overfor Islam. Hun kaldte ikke sine venstreorienterede/nihilistiske meddemonstranter for nyttige idioter, men det kunne hun ligeså godt have gjort. Hun havde på forhånd clearet med P1, at de ikke skulle tale om sharia’en, en stort forbehold, når nu hun som salafist reelt var sharia-aktivist.

Indslaget kan høres på DR.dk.

Mads Aagaard Danielsen, P1: Folk har spurgt denne her betjent, om hun egentlig gør det rigtige, når hun krammer dig?

Aya Amal, islamist: Ja, det synes jeg da bestemt at hun gør. Jeg synes netop at hun viser, at vi lever i et mangfoldigt Danmark, og det er det som vi gerne vil have. Vi er ikke interesseret i den splittelse, som man prøver at opnå fra politisk side.

Abdel Aziz Mahmoud, P1: Nu har jeg skrevet nogle ord ned som du har sagt. Mangfoldighed, fordomme, ligerettigheder og sådan noget.

Mads Aagaard Danielsen: – Ja, vi skal ikke have et splittet Danmark…

Abdel Aziz Mahmoud: Der er faktisk en demonstration på lørdag i København, der netop sætter fokus på de her ting – på retten til at være forskellig. … Hvad synes du om homoseksuelle?

Aya Amal: Jeg tænker, igen, at det er jo individuelt? Det er individets valgt, det er ikke noget jeg skal blande mig i. … Om jeg er imod demokratiet? Åhh. Jeg er imod, jeg tror ikke det er optimalt som det fungerer nu. Altså.

Abdel Aziz Mahmoud: Så ville du også være imod?

Aya Amal: Sådan som det er nu, ja, det er jeg helt klart imod. Jeg mener ikke det fungerer optimalt i Danmark.

Abdel Aziz Mahmoud: Hvordan ville det så fungere optimalt?

Aya Amal: Det må jeg komme an på en prøve, tænker jeg.

Abdel Aziz Mahmoud, P1: Du gav mig lige en luftlussing. Synes du jeg er led mod dig nu?

Aya Amal: Jeg synes det er nogle fordømmende spørgsmål, du stiller, for at være helt ærligt. Du kører i en retning… sådan rent teologisk, så føler jeg mig ikke i stand til at besvare dit spørgsmål.

Abdel Aziz Mahmoud: Fair nok. Det har du faktisk også sagt til mig forinden, at vi ikke måtte gå ind i sharia’en, jeg har sket ikke nævnt ordet sharia.

Aya Amal: – Nej, men du kører lige rundt om den. Lad os nu være ærlig. Det kan vi alle sammen godt høre.

Mads Aagaard Danielsen: … ung som gammel, høj som lav, marcherede for din sag, var det ikke dejligt.

Aya Amal: Det var rigtigt fint. Jeg tænker ikke at de marcherede for min sag. Jeg tænker at de demonstrerede for det de tror på, og det som de mener er rigtigt.

Mads Aagaard Danielsen: Du siger, at det er vigtigt at vi ikke har et splittet Danmark. Kunne du så ikke, ligesom nogle der demonstrerede for din sag uden at være niqabklædte, men som principielt sympatiserer med dem. Kunne du så ikke på samme måde finde på at gå med Abdel til Priden, og sympatisere med hans ret til at være anderledes…

Aya Amal: Et splittet Danmark, handler ikke om at jeg behøver støtte op om, eller stå på mål for noget som jeg ikke tror på.

Abdel Aziz Mahmoud: Du er faktisk ikke særlig principiel, du er faktisk en lille bitte smule hyklerisk. Du taler meget overordnet om de her værdier, mangfoldighed, retten til at være sig selv og alle de andre ord. Men du mener det jo kun om niqabklædte.

Aya Amal: Jeg mener 100 procent, at du skal have lov til at gøre hvad du finder rigtigt.

Mads Aagaard Danielsen: Så har vi jo misforstået. Så kan du godt tage med ham til Priden.

Aya Amal: Men jeg har ikke planer om at gå med i en Pride, som jeg ikke tror på.

Mads Aagaard Danielsen: Hvad er det du ikke tror på?

Aya Amal: Jamen, jeg tror ikke at det er noget som jeg skal støtte.

Mads Aagaard Danielsen: Hvorfor ikke?

Aya Amal: Fordi det har jeg ikke lyst til. Jeg finder det ikke som en værdi i mit liv.

Mads Aagaard Danielsen: – Ja, men hvorfor?

Aya Amal: Hvorfor?

Mads Aagaard Danielsen: Jeg har hørt at du ikke vil støtte det. Så spørger jeg – hvorfor vil du ikke støtte det?

Aya Amal: Fordi jeg ikke synes, at det er rigtigt.

Abdel Aziz Mahmoud: – Fordi det er en synd, det er det vi kommer til, ik’.

Aya Amal: – Nej!

Abdel Aziz Mahmoud: – Det er ikke en synd?

Aya Amal: – Joov, måske. Igen, igen. Jeg er imod homoseksualitet… Jeg støtter op om de ting, som jeg tror på.

Abdel Aziz Mahmoud: Det er en debat om du har nogle principper om at støtte nogen uanset hvad. … Jeg har set så mange mennesker støtte din sag, som aldrig har mødt eller kender en niqabklædt kvinde, som ikke selv er det. Men de støtter dig af ren princip. Af principper har de støttet din sag.

Aya Amal: Det er deres valg. jeg har ikke tvunget dem til at støtte mig.

Abdel Aziz Mahmoud: Det er dem du gerne vil påvirke.

Aya Amal: Jeg har ikke tvunget dem til at støtte mig! … Jeg støtter op om de ting jeg tror på.

Mads Aagaard Danielsen: For syv minutter siden, der stod du her i studiet Aya, og sagde at du var imod fordomme, du er også imod diskrimination… Når du nu er imod diskrimination og fordomme. Hvorfor går du så ikke bare med Abdel i Priden og bakke op om homoseksuelles rettigheder.

Aya Amal: Fordi det føler jeg ikke noget behov for.

(Sharia-aktivisten Aya Amal, 2016)

Oploadet Kl. 11:23 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


13. august 2018

DR Nyheder hylder venstreradikal sangerinde: “Mø provokerer med maskering… Det er fedt!”

Foruden den løbende Trump-bashing har DR Nyheders Twitter-feed de senere dage mest omhandlet årets Skanderborg festival. En venstreradikal sangerinde overtrådte maskeringsforbuddet, og det er jo ‘fedt’.

(DR Nyheder hylder Mø’s brud på maskeringsforbuddet, Twitter, 9. august 2018)

“Klædt i mavetop, opknappede træningsbukser… da Mø træder frem på scenen er hun også iført en elefanthue. En hue af den slags, der dækker alt på nær mund og øjne, og som siden 1. august ikke længere er lovlig at bære i Danmark.” (DR Nyheder, 9. august 2018)

Oploadet Kl. 04:05 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


10. august 2018

Århus: Den liljehvide homogenitet dyrker den konsekvensløse humanisme – Regnbuefarvet hykleri!

For godt tyve år havde jeg en fjerdedel af en skønt lille byhus på Frederiksbjerg i Århus. I dag er prisniveauet absurd, og den kreative klasse kan udleve sin liljehvide homogenitet forklædt som farverig humanisme. I går aftes kom jeg forbi området igen, og så flere eksemplarer af disse her ‘Frederiksberg Spirer’-kasser. Tænkte spontant, at der måtte være offentlige midler inde over. Det viser sig at ‘Aktionsgruppen Frederiksbjerg Spirer’ er støttet af Århus Kommunes ‘Samskab Aarhus’, der har fået 1,2 millioner støttekroner fra Spar Nord Fonden.

Kontaktpersonen til et arrangement er en Jeppe Spure Nielsen, der præsenterer sig selv som ’selvstændig konsulent’. Han var iniativtager til ‘KrydsKampagnen’, der under valgkampen i 2007 aktionerede imod VKO i håb om at få en ny regering, der ikke var så ‘kynisk og usolidarisk’. På skiltene stod blandt andet: “Børn indespærret på asylcentre… et Danmark vi kan li’? X Ny regering – Ja tak”. Godhed på andres bekostning. Regnbuefarvet hykleri!

(Frederiksbjerg, 9. august 2018; Se evt. Facebook)

“Også Aarhus Kommune er helt bevidst om, at den slags borgerdrevne projekter er med til at skabe mere attraktive kvarterer. Faktisk findes der under Teknik og Miljø et projekt, der hedder Samskab Aarhus, og hvis formål er at rådgive og støtte borgere, der har idéer og projekter, de gerne vil realisere i det offentlige rum…

Et andet initiativ, som Samskab Aarhus har været fødselshjælper på, er projektet, Frederiksbjerg Spirer, der handler om at befolke kvarteret med kombinerede plantekasser og bænke, som folk selv skal samle.” (Stiften.dk, 20. maj 2018)

Oploadet Kl. 12:27 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


8. august 2018

Lillelund om medier: “… ingen bevarer ædruelighed nok til at spørge, om de stramninger så virkede”

Det er svært at beskære Lillelunds klummer, for han har en særlig evne til at komprimere mediekritik med velvalgte eksempler. I sidste uge rettede han fokus på den journalistiske ensporethed, der gør at de kritiske spørgsmål aldrig stilles fra højre flanke. Endnu en knivskarp klumme af Niels Lillelund – Vi vil hellere skelne mellem passende og upassende end mellem sandhed og løgn (5. august 2018)

“… den religiøse reference må fastholdes. Det gælder politikere og ikke mindst den presse, der skulle skelne mellem sandt og falskt, men hellere skelner hellere mellem ondt og godt, passende og upassende.

Derfor er der spørgsmål, der stilles, og spørgsmål, der ikke stilles. Når Inger Støjberg byder på lagkage efter de berømte 50 stramninger (nu mener hun vistnok at være nået til 98), falder folk over hinandens krokodilletårer for at tilkendegive deres forargelse; den religiøse rus raser, og ingen bevarer ædruelighed nok til at spørge, om de stramninger så virkede, for stramninger er onde, og ingen journalist ser det som opgaven at spørge de onde, hvorfor de ikke er så onde, som de siger, de er – det manglede bare.

Derfor kunne Venstre slippe afsted med at gå til valg på en straksopbremsning og kort efter åbne ladeporten for migranterne på motorvejen; ingen spørger til det, for lukkede grænser er onde, og det kan ikke være en journalistisk opgave at spørge en ond regering, hvorfor den ikke er så ond, som den sagde, den ville være.

… i stedet får vi stene for brød, gode historier fortalt af gode mennesker.

Historien om de syriske flygtninges overmåde kompetencer, deres høje uddannelser, medicinske grader etc. var jo f.eks. en god historie og overmåde passende, plantet og viderekolporteret af gode viljer – indtil sandheden kom for en dag, og det viste sig, at de faktisk ikke var hjernekirurger alligevel. Ikke engang noget derhenad. Men det anfægtede ikke de gode viljer. Ingen sagde: Dette er galskab, som manden i Scientology. I stedet fortæller man flere gode historier som f.eks. den om, at ‘danskerne’ får flere børn, hvad der vil kræve mange flere børnehaver.

ingen journalist ulejligede sig med at slå efter hos Danmarks Statistik, hvor man kan konstatere, at der nok fødes flere børn i Danmark, men det er ikke danskere, der føder dem… Men hvorfor skrive om det, det er ondt og upassende”

(En Ritzau-historie på Fyens.dk, 28. juli 2018; Se evt. KSD)



7. august 2018

Tidligere statsminister Helle Thorning-Schmidt i Yemen, et land uden niqab- og burkaforbud…

Adskillige lande i Europa har indført burkaforbud, herunder Frankrig, Belgien og Holland, men langt de fleste lande på kloden holder stadig fast i det liberale frisind. Her et foto fra Yemen, hvor Danmarks tidligere statsminister som ‘verdensredder’ for Red Barnet, kæmper for at få flere yemenitiske børn i skole. Pigebørn, forstås. (Apropos).

(Red Barnets Helle Thorning-Schmidt i Yemen, 4. august 2018)

‘Dansk burkaforbud forarger i medier verden over’ (Ritzau, 1. juni 2018)

Oploadet Kl. 12:24 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


4. august 2018

Niqab-aktivisme: “Sharia, Jihad, khilafah, hudud, flerkoneri, opdeling… er en del af Allahs budskab”

Nu er den første kvinde i niqab sigtet for at overtræde maskeringsforbuddet, skriver Politiken. Det er dog svært at køre offerrollen helt ud, når politiet ikke er enig i ofrets udlægningn, og den niqabklædtes veninde lever i et uforsonligt Hizb-ut-tahrir-universe som beskrevet herunder. Bemærk orden i nederste halvdel af teksten – det er tilhængere af en islamisk stat med alt hvad derafhører.

Abida Kim Eriksen på Facebook – Episoden i Hørsholm idag!!

“Jeg og mine børn på 2 og 5 år var sammen med den kvinde som var det første offer for den uretfærdige og umenneskelige lov mod den islamiske niqab! Her er den rigtige version af episoden:

Det er eftermiddag og vi er på vej op af rulletrappen i Hørsholm midtpunkt(indkøbscenter), en kvinde, i trediveårs alderen med lyst kortklippet hår, iklædt en T-shirt og knælang nederdel, stod bag os på rulletrappen. Vi bemærkede at hun stirrede på vores søster som var iført niqab, hun lavede nogle håndtegn (👌🏽👍🏼), hvorfor kvinden blev spurgt om hun havde noget hun ville sige?

Herefter mumlede kvinden noget og skubbede vores søster, som skubbede kvinden igen i selvforsvar.
Kvinden kom helt op i ansigtet på vores søster med truende adfærd, hvorefter hun BEVIDST hiver fat i hendes niqab og river den af! Først her kommer de ‘op og toppes’!! Vi bliver herefter tilbageholdt af vagten som arbejder i indkøbscenteret indtil politiet ankommer. Politiet afhører os og ser videoovervågningen og fortæller os at det er TYDELIGT at se på optagelsen af episoden at kvinden udfører selvtægt og hun ingen ret har til det. Vores søster får to bøder en for offentlig uorden og en anden for at være iført det som sendebudets ﷺ koner var iført, niqab.

Politibetjenten som skulle give bøden (vedr. Niqab) spurgte sin overordnede om han måtte undlade at give bøden hvortil han fik besked på at give bøden. Betjenten udtrykte også sin utilfredshed med loven, men havde ikke lyst til at blotte sin holdning grundet, som betjenten selv udtrykte det; ‘der er mange ting at sige om det(maskeringsforbudet) men det kan jeg ikke komme ind på, fordi jeg har denne uniform på’.

I dag så og oplevede jeg på nært hold, den islamofobiske og hadefulde stemning, som er et resultat af usle og lavt tænkende politikere med deres falske og skrøbelige ‘frihed’.

Episoden i dag er én blandt mange, og der vil sikkert komme flere i fremtiden. Vores problem er at vi ikke står sammen som muslimer og ikke har opfattet at der bliver ført en målrettet krig mod islam! Vores problem er, at dem som skulle udgøre muslimernes imamer er blottet for al mandlighed, når de tier og snakker om forsoning og dialog med Allahs fjender mens deres kvinder bliver overfaldet af en politik som bliver ført af disse beskidte politikere!

Vores problemer er mange, men det første vi bør løse er; at vi skal holde fast i Allahs ﷻ love som de er, uden at ændre eller tilføje. Sharia, Jihad, khilafah, hudud, flerkoneri, opdeling mellem kønnene og andet er en del af Allahs ﷻ budskab som vi er stolte af og holder fast i uanset konsekvenser! Derefter skal vi som fælleskab i dette land have et talerør, en ledelse som er modige, kompetente og har forståelse for islam. En ledelse som forstår de udfordringer og den politik som bliver ført mod muslimerne og hvilken holdning vi skal have eller hvilken reaktion vi bør udføre. Med andre ord skal vi holde sammen som et fælleskab, og der vil aldrig være et fælleskab uden en ledelse. Som vores mester, Omar ibn al-Khattab, må Allah være tilfreds med ham, sagde:

‘Der er ingen islam uden en jama’a(fælleskab) og der er ingen jama’a uden en leder og der er ingen leder uden adlydelse’

Må Allah beskytte muslimerne.”

(Abadi Kim Eriksen på Facebook, 3. august 2018)

Oploadet Kl. 10:24 af Kim Møller — Direkte link63 kommentarer


3. august 2018

Homoseksuel politiker tordner imod burka-lov på iransk stats-tv: “What is next? What is coming next?”

I Den Islamiske Republik Iran fængsles kvinder regelmæssigt, hvis de ikke er tildækket i overensstemmelse med gældende sharia-fortolkning, og tidligere på året blev 29 kvinder eksempelvis anholdt fordi de demonstrerede imod tildækningstvang. Frisindede kvinder bliver dog ikke hængt fra byggekraner som homoseksuelle.

Endnu en perle fra onsdagens demonstration. Homoseksuelle Rasmus Nordkvist interviewes af det statslige iranske Press TV, og argumenterer for retten til at bære burka. Bemærk alarmismen: “What is coming next?”

Rasmus Nordkvist (Å): Konsekvenserne, når vi har lovgivning, som vi har fået nu, i lighed med de love vi har vedtaget de senere år, er at vi begrænser vores friheder, vores liberale frihedsrettigheder – retten til at gå i det man vil, retten til at ytre det man vil og fremdeles. Så jeg mener det er et farligt skridt at tage, som flertallet i Folketinget har vedtaget. Hvad er det næste? Hvad følger der nu? (løseligt oversat, Kim)

(Homoseksuelle Rasmus Nordkvist fra Alternativet til iranske Press TV, 1. august 2018)



2. august 2018

Det nye normale…

Der er mange civilisatoriske ulemper ved den igangværende islamisering, men noget er det værste er nok det faktum, at kommende generationer af danskere vænner sig til det, og derfor tror islamisering er en normaltilstand. Alt drejer sig efterhånden om Islam, integration og indvandring. Tænk hvis energien kunne bruges på at gøre Danmark til et bedre land at leve i, og alt ikke var brandslukning i kølvandet på masseindvandringen. Tænk!

Søndag d. 29. juli: Københavns Lufthavn (bombetrussel, palæstinenser)

En 27-årig palæstinenser sigtes for trusler i Københavns Lufthavn i Kastrup søndag aften. Truslen blev sagt på arabisk, men en ansat i lufthavnen, som kan arabisk, overhørte det. Ifølge ham sagde manden: ‘det er bedre, jeg sprænger mig selv i luften’.” (Avisen.dk)

Tirsdag d. 31. juli: Kultorvet, tæt på synagogen (muslim med stor kniv)

“Københavns Politi har netop jagtet og anholdt en mand med en stor kniv på Kultorvet i København. …

– Det var en stor køkkenkniv, nærmest en sabel vil jeg sige, fortæller han. … manden var højrystet, da politiet pågreb ham: – ‘Jeg er en god muslim…’, råbte manden…” (Ekstra Bladet)

Onsdag d. 1. august 2018: Hovedbanegården (terrormistænkt på flugt, syrer)

“Det var en 46-årig syrer, der er mistænkt i en omfattende terror-sag i Italien, der i aftes flygtede fra Vestre Fængsel, og som var årsag til at Københavns Hovedbanegård blev evakueret og afspærret under eftersøgningen af ham.” (Ekstra Bladet)

(Superflex, ‘Foreigners, please don’t leave us alone with the Danes’, Designmuseet, 2018)

Oploadet Kl. 15:47 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer

Anti-alt: Revolutionære venstreradikale i ideologisk symbiose med demokrati-foragtende islamister…

Burkaforbuddets indførelse prægede mediedækningen hele onsdagen. TV2 News bragte interviews med Freddie Larsen fra For Frihed, og indslag med demonstranter fra demonstrationen imod den nye lov. Sidstnævnte var arrangeret af Socialistisk Ungdomsfront, ‘Kvinder i Dialog’ og Party Rebels. Hvor ‘Kvinder i Dialog’ er klassiske islamister, så er Socialistisk Ungdomsfront og associerede Party Rebels, en integreret del af den revolutionære venstrefløj. En uhellig alliance mellem to modsatrettede ideologier – forenet i hadet til det bestående.

Talskvinden for Party Rebel blev onsdag morgen interviewet til TV2, en noget outrert udseende Sasha Andersen, skolet på Det Frie Gymnasium, tidligere kontaktperson for SUF Nørrebro. Mere end 1000 demonstrerede imod burkaforbuddet, men det siger absolut intet om eventuel folkelig opbakning, hvad piercede Sasha med sin udstråling fint eksemplificerer. Hun er næsten lige så langt fra den gennemsnitlige dansker, som ‘Kvinder i Dialog’s niqabklædte Hani Ali.

(Sasha Andersen, talskvinde for venstreradikale Party Rebels; Se evt. I, II, III)

(Hani Ali, talskvinde, ‘Kvinder i Dialog’; Foto: Facebook)

Politiet greb ikke ind overfor maskerede islamister/vensteradikale kan man læse på B.dk, der også inkluderer følgende absurditet.

“Den uhellige alliance mellem ortodokse muslimer og queermiljøet er et principielt spørgsmål om, at man – hvis man tager frihedsrettighederne fra en minoritet – kan tage dem fra andre, forklarede en kvinde i bare arme og blå elefanthue.

‘Vi er virkeligt mange queers her i dag. Vi står sammen som minoriteter om, at der ikke er nogen, der skal bestemme, hvad vi har på,’ erklærede Ragnhild, som selv efter en længere diskussion om vigtigheden af stå ved sit budskab ikke vil oplyse sit efternavn. Det gik igen blandt stort set alle demonstranter. De sagde, at de frygter højreorienteret hævnaktioner.

Man skulle jo egentligt tro, at det ville være en bloggosfærisk opstramning, at postulere noget så bizart som et direkte samarbejde mellem islamister og kommunister, men den er god nok. Der blev afholdt tre formøder – de to først i Folkets Hus. Den sidste workshop blev afholdt i Islamisk Trossamfunds lokaler. Det var her jødemorderen Omar El-Hussein blev hyldet af 1500 muslimer sortklædte muslimer tilbage i 2015.

(Party Rebels på Facebook, 31. juli 2018)

Venstreorienterede VICE har mere – På Nørrebro gør kvinder klar til at maskere sig, fordi de snart ikke må.

“De farverige lokaler hos Det Islamiske Trossamfund på Nørrebro var torsdag aften fyldt med en blanding af niqabber og hijabber, venstrefløjsagtige dreadlocks, tekstiler og skiltemaling i alverdens farver. Hvad der ellers virker som en umage trio, de muslimske organisationer Kvinder i Dialog og Muslimsk Ungdom samt venstrefløjsaktivisterne fra Party Rebels, havde nemlig i fællesskab inviteret til maskeringsfest.

Der blev forberedt maskeringer og skilte til en stor demonstration mod maskeringsforbuddet, som på onsdag går gennem København. Vi tog med til maskeringsfest…”

Diverse citater.

“Vi har lige holdt det sidste møde med Kvinder I Dialog og har fået kordineret vores to protester i morgen.” (Party Rebel, 31. juli 2018)

“Jeg har ikke lyst til at opgive noget, som jeg identificerer mig selv med, noget, jeg tror på og finder styrke og glæde i, fordi regeringen siger, jeg skal, på grund af ren islamofobi og had.” (Sabine, ‘Kvinder i Dialog’)

“Vi kommer jo fra det venstreorienterede miljø, så civil ulydighed er ikke en unormal ting. Det har vi i Party Rebels også erfaringer med. … Vi har et samarbejde med Kvinder i Dialog, som er den største organisation for kvinder i niqab og burka. De taler deres egen sag, men vores rolle i Party Rebels er mest at sørge for de praktiske rammer for en god demonstration, fordi vi har mere erfaring med direkte aktioner.” (Sasha Andersen, Party Rebels)

“Ingen racister i vores gader, ingen racister i vores gader!” (Islamister & venstreradikale, DR.dk)

“Jeg har under ingen omstændigheder tænkt mig at gå på kompromis med mine egne principper…” (Hani Ali, ‘Kvinder i Dialog’, TV2.dk)

“Demokratiet kan ikke finde ud af at beskytte minoriteter. Det har det historisk ikke kunnet finde ud af. Jeg troede, at vi efter anden verdenskrig ikke ville tage den vej, som vi tog dengang.” (Sarah, muslim, B.dk)

“Jeg ved godt, at jeg bryder loven lige nu. Men at tildække mit ansigt er en del af min tro, og den er vigtigere for mig.” (Ayesha Haleem, DR.dk)

(Venstreradikale Erik Storrud holder mikrofonen for islamismen; Foto: Facebook)



1. august 2018

Asmaa Abdol-Hamid 0 – Søren K. Villemoes 1

Hvis jeg var Asmaa, så havde jeg nok lige taget et par uger uden sociale medier. Større selvmål er ikke muligt.

(Asmaa Abdol-Hamid på Facebook, 31. juli 2018)

Oploadet Kl. 04:22 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper