6. maj 2016

Om lollandsk friskole: “Et af børnene var afrikaner, og det viste sig at blive et problem. Mest for ham.”

Regeringen vil gerne have flygtningebørn i privatskoler, og følger der penge nok med, så skal der nok være friskoler i udkantsområder der tager chancen. Det har dog på lidt længere sigt ingen gang på jord, da privatskolerne i byerne jo netop eksisterer som et monokulturelt alternativ til en multikulturaliseret folkeskole. Mon ikke flygtningebørnene ender på islamiske friskoler, og det således bliver en ny måde at malke statskassen på.

Berlingske har besøgt Reventlow Lille Skole i Toreby på Lolland, der for få måneder siden indvilligede i at få 36 nye elever fra Mellemøsten, Afghanistan og Eritrea. En beslutning der forøgede skolens indbyggertal med 50 procent, og gjorde ‘værdierne’ til noget man nu skulle kæmpe for.

Et lynkursus i anvendt multikultur, der bør læses i sin helhed – ‘Slagsmålene er i en helt anden kategori, end vi er vant til’.

“Regeringen vil have de private grundskoler til at løfte deres andel af flygtningeopgaven. Med 36 flygtningebørn er Reventlow Lille Skole et foregangseksempel. Skoleleder Mette Green har prøvet det før, men hun er overrasket over, hvor traumatiserede og voldelige de nye børn er.

De 81 elever på Rewentlow Lille Skole på Lolland stod klar med hvert deres lille Dannebrog i hånden, da en ganske særlig bus for to måneder siden parkerede foran skolen.

(Reventlow Lille Skole på Facebook, 16. juli 2016)

Børnenes første skoledag i februar gik fint.

‘Men så startede balladen ellers,’ forklarer skoleleder Mette Green.

‘De var ikke vant til, at der er mad nok. De var ikke vant til, at der er ting nok. Når der skulle tegnes, var der en, der tog alle farveblyanter uden at ville dele. Når vi skulle spise, var der slagsmål. De kendte ikke til køkultur, og alle kæmpede mod alle. …,’ fortæller Mette Green. …

Inden man kan tale om almindelig undervisning, er der mange helt basale ting, som børnene først må lære.

‘Nogle af dem kan knap holde på en blyant. Havde de gået i børnehave, så var de blevet skole-udsat,’ siger Mette Green. …

De 36 asylbørn, skolen modtog i februar, var fra Syrien, Iran, Irak, Afghanistan og Eritrea. Syrerne, som der var flest af, så ned på de andre, og på kryds og tværs var der konflikter med børnenes herkomst som omdrejningspunkt.

Et af børnene var afrikaner, og det viste sig at blive et problem. Mest for ham.

Han blev mobbet groft af de andre nye børn, fordi han var afrikaner og sort. Heldigvis fik han opholdstilladelse og flyttede. Af hensyn til hans sikkerhed kunne han ikke være blevet her. Det ville have været børnemishandling. Så slemt var det. Vi kunne ikke forstå, hvad de sagde, men de hånede ham og var hårde ved ham. Når vi vendte ryggen til, kastede de sig over ham fysisk. Vi måtte have ham tæt på os hele tiden for at beskytte ham. Det var sindssygt. Børnene kører jo med fælles bus fra skolen til flygtningecentrene, og der kunne vi ikke beskytte ham. Så når bussen skulle køre, græd han som pisket. Han vidste jo, at han ville få slag, og at det ville fortsætte næste dag. Vi åndede alle sammen lettede op, da han fik ophold. Det var hans redning.’

Hvilken hjælp fik I med at forebygge det?

Vi blev tilbudt en netværksmedarbejder af asylcenteret. Men han var sort. Og her måtte vi simpelthen sige, at det duede ikke. Han ville jo aldrig få sat sig i respekt. Det var grænseoverskridende at sige nej tak, for det er jo stik imod det, som jeg og skolen står for.’

Det lyder som udbredt racisme blandt børn, der højst er 11 år. Er det din oplevelse?

Ja. Det mener jeg. Skal vi sige det sådan: De har noget med i rygsækken, og den er pakket hjemmefra. Det er en af de store opgaver, og den er svær.’ …

‘Jeg ved jo ikke helt, hvad der sker i hovedet på dem, for vi kan ikke tale sammen. Men deres alarmberedskab er på højeste niveau. Små ting bliver til meget store konflikter. Der kan sagtens komme et slagsmål ud af, at to vil have den samme røde farveblyant. De kaster sig over hinanden, og det stopper ikke, før vi trækker dem fra hinanden. Men det er ikke altid, vi kan det. De slår hårdt, og de kradser. Slagsmålene er i en helt anden kategori, end vi er vant til. Vi kalder det slåskamp for alvor.

Har børnene samme respekt for jer som de danske børn har?

‘… det er langt fra alle, der respekterer lærerne. Det er kvinder, der underviser dem, og kvinder er ikke det, børnene har mest respekt for. Det virker, som om de er vant til, at der bliver råbt ad dem. Måske er de også blevet slået. De kan virke immune over for det, der plejer at virke med danske børn. Men én ting er helt sikkert: De fleste af dem trænger rigtigt meget til nogle kram. Det virker ikke, som om det er, hvad de har fået mest af.’ …

‘Jeg var tæt på at sige: Det her er for meget. Vi må nedlægge den ene af de tre klasser. Lærerne var meget mærkede af det. På et tidspunkt overvejede jeg: Er det her for stor en mundfuld? Jeg tænkte, at det ikke ville vare længe, før forældrene til danske børn ville sige fra. For der var hele tiden slagsmål i frikvartererne, og de nye børn ændrede hele stedet. …'”



4. maj 2016

Ulla Sandbæk (Å): “Der er ingen forskel på om man er født her eller kommet hertil, hvis man bor her.”

Jeg bloggede første gang om Ulla Sandbæk i 2004, og så tidligt det bloggosfæriske potentale i præstepolitikeren fra Viborg. Hun er på niveau med Uffe Elbæk, og hermed må man sige, at Danmark med Alternativet har fået en pendant til svenske Miljöpartiet. Koncentreret idioti til venstre for virkeligheden.

En venlig sjæl har lagt et lille minut fra tirsdagens førstebehandling af ‘L 175 Meddelelse om indfødsret’ på Youtube. Det er artige sager, fra kvinden der for blot et år siden argumenterede for at Hamas havde ret til en stat. Det samme gælder tilsyneladende ikke Danmark, at dømme efter det nye partis indfødsretsordfører. Alle der tilfældigvis er i Danmark er dansk, og den suveræne nationalstat er blot et goldt territorium for multikultur. Et frilands-eksperimentarium for alt andet end danskhed.

Christian Langballe (DF): Det at tildele statsborgerskab, det betyder jo at vi stiller nogle bestemte krav til det at blive dansker. Og det er nogle krav der skal opfyldes. Men jeg kan så forstå, at de flygtninge der kommer nede fra kugleregnen og tager herop, de bliver åbentbart næsten mere traumatiserede, af ikke at få et statsborgerskab. Vi tager dem jo faktisk ind. Vi har taget imod dem, og det vil sige ordføreren mener per definition, at de mennesker har ret til et statsborgerskab.

Ulla Sandbæk (Å): Jeg mener ikke de har ret til statsborgerskab. Jeg mener vi bør tildele dem et statsborgerskab, når de kommer for at blive her i landet. Vi ved at de ikke kan vende tilbage til Syrien. Vi ved at de kommer til at leve hele deres liv i Danmark. Hvorfor skal de så leve som andenrangsborgere i Danmark, fordi de ikke kan opfylde en statsborgerskabsprøve, og fordi de ikke kan lære dansk på et tilstrækkeligt ordentligt grundlag. Jeg mener ikke man skal gøre sig fortjent til at være dansk. Der er ingen forskel på om man er født her eller kommet hertil, hvis man bor her.

(Ulla Sandbæk i Folketinget, 3. maj 2016)


Kommende ‘Respektpakke’ målrettes venstreradikale miljøer: Forslag om ‘kollektivt erstatningsansvar’

Der komme næppe til at ske noget videre i praksis, og godt det samme. Politiet har allerede i dag retten til at opløse venstreradikale aktioner, men vælger systematisk en slags rådgiverrolle. ‘Vi legede med’, som Jan Lambertsen fra lokalpolitiet i Aabenraa, forklarede til TV Syd forrige lørdag under en ‘grænseoverløber’-aktion. Ofte vælger den yderste venstrefløj ikke at anmelde sine demonstrationer, men nok så mange overtrædelser af straffelovens §134 b om maskeringsforbud får ikke politiet til at reagere. Fred med militante. For enhver pris.

Lektoren med det flotte navn er ikke imod forslaget, men mon ikke der findes et par venstreorienterede jurister de mener det illustrerer det borgerlige demokratis repressive struktur, eller – overtræder individers grundlovsforankrede rettigheder samt internationale konventioner.

En historie fra Politiko – Blå blok vil indføre kollektiv erstatning i forbindelse med optøjer.

“‘Det skal ikke længere være gratis at opfordre til at vandalisere byen eller andres private ejendom. I dag kan vi straffe med fængsel og bøder, men regningen for hærværket ender hos andre end dem, der forårsåger skaderne. Det er urimeligt,’ skriver justitsministeren i fællesskab med retsordførerne fra Venstre, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og de Konservative i en kronik i dagens Berlingske. …

Kamppladsen bliver i første omgang de optøjer, som ifølge de borgerlige undergraver fællesskabet. De peger i kronikken på urolighederne på Nørrebro i København natten mellem 8. og 9. august 2015 som et slående eksempel. Her hærgede en gruppe mere eller mindre veldefinerede unge bydelen og kastede brosten og molotovcocktails mod politiet. Samtidig blev butiksruder knust og facader overmalet.

Et andet eksempel fra samme bydel er rydningen af Ungdomshuset i februar 2007, som sendte alle mulige – fra rødder i Blågårdsgade til nordsjællandske unge i dyre, japanske Visvim-gummisko – på gaden i ét stort rabalder, der efterlod lokale forretningsdrivende med knuste ruder og store regninger.

Og noget af det samme skete også i 2009, da et seminar om den kreatives klasses kolonisering af Københavns arbejderkvarterer – såkaldt gentrificering – endte med omfattende hærværk af Hyskenstræde i indre by. …

Ifølge Kim Møller, lektor i kriminologi ved Aalborg Universitet, kan forslaget om kollektivt erstatningsansvar virke efter hensigten, fordi det bliver dyrt at opfordre til ballade eller ligefrem kaste den første sten.

‘Det vil muligvis afskrække nogle fra at anstifte opløb fordi den potentielle straf skærpes så markant,’ siger Kim Møller og tilføjer, at retshåndhævelsen kan blive mere effektiv, fordi de samlede skader kan henføres til bestemte personer.”



3. maj 2016

1. maj: Mellemfolkeligt Samvirke til kamp mod skattely, da det går “… ud over den offentlige sektor”

Jeg har aldrig helt forstået hvorfor så mange borgerlige lønmodtagee deltager i 1. maj-arrangementerne. En årlig international begivenhed grundlagt af internationale socialister og kommunister, med det formål at bekæmpe borgerskabet. Hvor sidstnævnte også i år talte om ligheden mellem kapitalisme og nazisme, og behovet for revolution, så blev socialdemokraternes opråb den noget vagere ‘Kamp mod skattely’. En kamp Mellemfolkeligt Samvirke støtter op om, for manglende brandbeskatning giver ulighed, og færre penge til staten…

Som hørt i 12-Radioavisen på kampdagen.

Thomas Bach Poulsen, P4 Århus: En af dem jeg har fundet.. er ‘Gillian Tribienne’, der står i en flot rød kedeldragt hvor der står Mellemfolkeligt Samvirke på. Hvorfor er I her i dag?

‘Gillian Tribienne’, Mellemfolkeligt Samvirke: Ja, men vi er her simpelthen fordi vi også har en kampagne kørende mod skattely. Mellemfolkeligt Samvirke går i det hele taget ind omkring lighed for folket, og siden vi har om skattely, så er det simpelthen fordi at når en masse virksomheder, privatpesoner lægger penge i skattely, ja, så kommer det simpelthen til at gå ud over den offentlige sektor. Og besparelser på den offentlige sektor det går i sidste ende ud over arbejdsklassen hårdest fordi de ikke har råd til alternativer. Derfor vil vi lige støtte op om, at det skal der gøres noget ved. … Det er denne her ulighed vi gerne vil bekæmpe.

(Fælledparken, 1. maj 2016; Foto: Snaphanen)

Citater.

“Hvordan får vi sikret mennesker ret til at slå sig ned, hvor de vil? Må man medbringe sin kultur og sine værdier? Hvem sætter ressourcer af til at finde modeller, der kan fungere i en mere og mere multikulturel national virkelighed? … Venstrefløjen må vise en drøm, hvor intet bliver som før. Og hvor modet er drivkraft. … Venstrefløjen vil vel en rød verden, så få nu gang i de politiske laboratorier!” Pernille Frahm på Modkraft.dk, 29. april 2016)

“Kender I de der trøffelgrise? Det er sådan nogle små dyr med en exceptionelt forfinet lugtesans. Deres silkebløde tryner kan finde en trøffel, der ligger begravet dybt i jorden på lang afstand. Uden sammenligning i øvrigt mistænker jeg statsministeren for at kunne lidt af det samme.” (Johanne Schmidt-Nielsen, 1. maj 2016)

“Kristian Thulesen Dahl siger, at DF er den lille mands parti. Intet kunne være længere fra sandheden. Med mindre at han med ‘den lille mand’, mener Lars Løkke Rasmussen. … Vi fejrer den her dag, fordi Socialdemokratiet og fagbevægelsen har en fælles historie, der går helt tilbage til 1871… det er præcis derfor, at Thulesen Dahl ikke er inviteret.” (Dan Jørgensen, 1. maj 2016)

“… 32,7 procent af havnearbejdere, maskinoperatørerer, rengøringsassistenter, snedkere og andre ufaglærte og faglærte manuelle lønmodtagere vil stemme på Dansk Folkeparti. Ved valget var det kun 18 procent. … Det er med til, at blå blok får tilslutning fra 61,6 procent af arbejderne. Og det er en ‘usædvanlig høj’ opbakning, vurderer valgforsker Søren Risbjerg Thomsen.” (Altinget.dk, 1. maj 2016)



2. maj 2016

Bogaktuel bekendt: Det ville være sundt, at få børn fra Hellerup ind på en skole på Nørrebro…

Det ligger lidt udenfor nummer, men lige en anekdote. For nogle år siden havde jeg på mit daværende arbejde en tilbagevendende diskussion med en journaliststuderende afløser-kollega, og ofte gik bølgerne højt. Vi var vildt uenige om journalistikkens rolle, og hvor jeg som en anden puritaner krævede præcision og sandhed, så stod han for en mere holistisk tilgang. Medier bør ikke opbygge stereotyper, og i sidste ende får vi den virkelighed vi beskriver. Han måtte videre, og pludselig kunne man se og høre ham på TV2 Østjylland. Trods alt godt.

Siden har jeg mødt ham et par gange, og selvom han har en pointe, så køber jeg ikke udgangspunktet. Når danskere stemmer på Dansk Folkeparti, så er det ikke fordi eliten har været for dårlige til at nurse dem, men fordi – tada – de ikke gider det multikulturelle samfund. Man kunne ligeså godt vende det om. Hvis ikke eliten og den journalistiske kaste havde hetzet indvandringsmodstanden væk fra deres midte, så ville det ikke være et ‘underklasse-fænomen’. Problemet er sådan set mere et uddannelsessystem og en offentlighed, der bilder folk ind at det er klogt og overskudsagtigt at acceptere masseindvandring fra islamiske lande. Underklassen, folk der ikke har noget at miste, bliver hermed til en slags avantgarde.

Den gode Kim Basse er bogaktuel med en roman, hvor han beskriver sin barske opvækst i Frydenlund (Århus V), tæt på Bispehaven. Jeg har selv boet i området, og var til bogreception i den lokale beværtning for tre uger siden. Lige bagved blokkene, der ses i baggrunden af gårsdagens Deadline-indslag. Det var her en drukfældig onkel døde efter et fald fra en af altanerne for mange år siden, og man kan roligt sige, at Frydenlund var den hvide underklasse. Da jeg boede på Høgevej 1999-2001 (sic) var multikulturen dog så småt ved at finde fodfæste. Containerbrande mv.

Her lidt fra et interview i Politiken – Eliten er blind for den hvide underklasses problemer.

“‘Der er en elite i Danmark, der består af politikere og journalister, som er totalt blind over for de problemer, der eksisterer i den hvide underklasse. Der er for få journalister, der selv kommer fra de her miljøer, og det betyder, at mediernes dækning af dem er overfladisk, ensidig og ofte latterliggørende. Politikerne aner heller ikke, hvordan hverdagen i underklassen ser ud, og derfor laver de den ene reform efter den anden, der har katastrofale konsekvenser for de lavtuddannede og ufaglærte. Dansk Folkeparti er i virkeligheden det eneste parti, der har forstået underklassen og taler dens sprog‘.

Sådan siger murer og journalist Kim Basse, der er aktuel med sin debutroman ‘Det halve menneske’. Romanen er inspireret af Kim Basses egen opvækst i underklassen i Frydenlund ved Aarhus, hvor stoffer, kriminalitet og vold var en indgroet del af hverdagen. …

‘Det er rigtigt, at vi har hørt en del underklassestemmer, men det er udelukkende, fordi vi, der har brudt med den negative sociale arv, er blevet voksne og insisterer på at fortælle vores historie. I stedet for at politikerne og medierne aktivt gør en indsats for at sætte sig ind i de problemer, der eksisterer i underklassen, har man gjort det til vores eget ansvar at gøre opmærksom på problemerne’. …

Og problemer er der nok af i underklassen, siger Kim Basse. Han voksede op i den kriminelle og socialt belastede bydel Frydenlund ved Aarhus, og hans familie havde – som de fleste andre familier i det miljø – massive problemer: Begge forældre var ufaglærte, faren var ordblind, alkoholiseret og tævede Kims mor.

(Reception på Kim Basses ‘Det halve menneske’, Pusterummet, Frydenlund, 9. april 2016)

Hvad mener du, der skal til for at gøre noget ved problemerne i underklassen?

‘Det er vigtigt at få gjort op med ghettoerne – både de brune og hvide – og sørge for, at der kommer nogle ressourcestærke mennesker ud i de sociale boligbyggerier, så underklassen ikke kommer til at leve i et isoleret parallelsamfund. Vi skal blande børnene noget mere i folkeskolen. Ikke bare sende børn fra ghettoerne ud i rigmandskvartererne, men også få børn fra Hellerup og Gentofte ind på en skole på Nørrebro og sørge for, at børn lærer, hvordan verden ser ud i andre samfundslag. Det ville være sundt‘. …

‘…i dag er man i fuld gang med at afmontere velfærdsstaten ved at lave tåbelige reformer, der gør det umuligt for folk at bryde den negative sociale arv, som jeg gjorde’.

Har reformerne virkelig så afgørende en betydning for, om man kan bryde med den negative sociale arv?

‘Ja. Tag f.eks. kontanthjælpsreformen. Man fratager enlige forsørgere omkring 2.500 kroner om måneden ud af et i forvejen stramt budget. Hvordan i alverden skal man så have råd til at sende sine børn på efterskole eller vise dem steder, der kan øge deres udsyn og give dem kulturel kapital? Der findes massevis af kulturelle tilbud, som de her familier ganske enkelt ikke får råd til. Det er en katastrofe for de ressourcesvage familiers mulighed for at bryde med den sociale arv’. …

»Jeg tror ikke, at vælgerstrømmen til Dansk Folkeparti handler om racisme. …’.”

Oploadet Kl. 11:25 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


30. april 2016

Mickey Gjerris, lektor i bioetik, medlem af Etisk råd: Anbefaler afgifter på kød, er selv vegetar

I seneste udgave af Annejagt på Radio24syv var panelet relativt borgerligt. Her blev blandt andet diskuteret den af Alternativet foreslåede afgift på kød. Meget symptomatisk for dansk borgerlighed, så argumentererede liberale Dennis Nørmark imod punktafgiften med socialistiske argumenter. Skat var godt nok en måde at rette op på ‘markedsfejl’, men der var en økonomisk ’skævhed’ i det, da man jo ved at ‘de rige’ alligevel har råd til at betale ekstra. Afgiften ville således særligt ramme ‘de fattige’, ‘de mindrebemidlede’. Valide argumenter, men mere marxistisk end liberal.

Skattefinansierede Etisk Råd startede debatten, og ikke overraskende, så er manden bag vegetar. Fra Ekstra Bladet – Tænkte det nok: Manden bag bøf-afgift er vegetar.

“… og derfor har nationen! spurgt Mickey Gjerris, formand for Rådets bøfafgiftsarbejdsgruppe – og lektor i bioetik ved Københavns Universitet – om hans madvaner. Og selv om han er bange for, at svaret vil afspore debatten, lyder hans mailsvar på spørgsmålet ‘men spiser du oksekød?’ således:

– Men nej. Det gør jeg ikke.

– Det vil dog være rart, hvis du vil præsentere rækkefølgen. …

– Jeg går ikke ind for afgifter, fordi jeg ikke spiser kød. Jeg spiser ikke kød fordi det skader klima, natur, biodiversitet, dyr og mennesker.

– Af samme grund mener jeg (på linje med det store flertal i rådet og en række internationale organisationer fx FN), at vi er nødt til at sænke forbruget af animalske produkter – i særdeleshed oksekød. …

– Og her er afgifter en mulighed for at påvirke forbrugerne, skriver Mickey Gjerris.”

(Foto: Daily Motion)

Oploadet Kl. 12:48 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer

Finansministeriet: Flygtningepresset forhøjer pensionsalderen for arbejdende danskere (mig og mine)

Torsdag aften havde jeg tidligere kollegaer på besøg, alle på alder, eller lidt ældre end undertegnede. De så negativt på fremtiden, ikke mindst fordi den igangværende masseindvandring nødvendigvis må finansieres af arbejdende. Politikerne kan sætte pensionsalderen nok så meget op, men det vil stadig kun være et lille mindretal der kan varetage deres stilling efter det 60. år. Det af 3F højt besungne ‘gode arbejdsliv’, er de facto erstattet med et liv uden et afstressende otium med ferierejser og orkidebeskæring. Slave for en halv-global velfærdsstat, så at sige.

Venstres finansordfører Jacob Jensen erkender, at der skal “et mindre mirakel til”, hvis ikke masseindvandringen vil gøre det nødvendigt med højere pensionsalder for arbejdende danskere. Fra BT – Du betaler prisen: Flygtningepres kan forhøje pensionsalder.

“Udgifterne til flygtninge dræner de offentlige kasser så voldsomt, at det øger risikoen for, at danskerne må gå senere på pension. Sådan lyder det noget pessimistiske budskab i det såkaldte konvergensprogram, som regeringen fremlagde tirsdag.

I den friske oversigt over dansk økonomi slår Finansministeriets økonomer fast, at regeringen kun har et snævert råderum på 10 mia. kr. at gøre godt med i de næste fire år. På Christiansborg hæftede man sig i går mest ved, at det beskedne økonomiske råderum gør det svært at finde penge til skattelettelser. Rapporten rummer imidlertid også en anden og ganske vigtig konklusion.

‘Genopretningen af de offentlige finanser i fremskrivningen forudsætter, at pensionsalderen sættes op hvert 5. år i resten af århundredet,’ skriver man i et kapitel i rapporten, der gennemgår de særlige udfordringer, som de nytilkomne flygtninge medfører for samfundsøkonomien. Frem til år 2020 øges befolkningen med 100.000 personer, og det trækker på de offentlige ydelser. Især, hvis det ikke lykkes at få flygtningene i job i større omfang end nu. …

Ifølge Venstre er det for simpelt at siger, at det er de ekstra udgifter til flygtninge der tvinger folk til at blive længere på arbejdsmarkedet.”

Oploadet Kl. 08:56 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


27. april 2016

Høje Taastrup: Naboer generes af tyrkisk-islamisk enklavisering – “… helt anden færdselsadfærd”

Hvis tyrkere helt vil undgå at møde danskere, så har jeg en bedre løsningsmodel end lokale enklaver. Læserbrev i seneste udgave af Lokalavisen Taastrup fra en anonym nabo – Tænker byrådet på naboer til Erik Husfeldts Vej 2E ? (s. 16)

“Siden skolen er kommet til, er der sket ændring i området, bl.a. er der øget trafik af både bilister og gående, som anvender de private andelsboligområder til og fra skolen. Elever til skolen bliver sat af i rundkørslen, helt anden færdselsadfærd end normale færdselsregler. Elever til skolen synes bl.a., at det er sjovt at lave lyde til foreningens hunde, således at hundene begynder at gø.

Ligeledes anvender skolens daginstitution andelsboligområdets legeplads… Her er hundeejer også blevet bedt om at tage sin hund til sig, da børnene er bange for hunde. Det betyder, at ansatte fra den muslimske privatskole dikterer hvorledes vi må være på eget privat område. … Området omkring privatskolen er blevet mere beskidt, da det tit flyder med affald fra skolen, hvilket ikke er særligt kønt for området.

Seneste nyt er, at politiet er kontaktet af naboer, da man har observeret mistænkelig adfærd på stedet. Belgisk indregistreret minibus med otte-ni mænd af mellemøstlig herkomst er set køre langsomt på området, og mændene er herefter gået rundt om skolen og trukket i døre, til de fandt en åben. Vagten som var blevet bedt om at køre tilsyn dertil, finder mændene på området, hvor de er gæster ifølge skolelederen på skolen. Med de uroligheder der sker i verdenen omkring os, og uhyggelige ting fx. i Belgien, så er det klart, at det giver utryghed for naboerne i området.

Skolen vil gerne købe ejendommen af kommunen, og kommunen har sikkert en forventet pris. Hvilken pris forventer kommunen at få for ejendommen? Kunne ejendommen ikke komme på salgsmarked, så andre virksomheder kunne byde på ejendommen? … Hvis skolen køber ejendommen er der jo den risiko for, at en moske kunne komme til… Jeg synes, det er bekymrende, og tænker byrådet overhovedet på de nuværende beboere i området?”

(Daginstitutionen Børnegalaxen, Høje Taastrup Privatskole og Høje Taastrup Private Gymnasium)

“Jeg synes det er snæversynet, at alle skal være ens. I fx USA, Spaniel og Sverige flytter danskerne også sammen i ghettoer og holder sammen. Det vigtigste må være, hvilke samfundsborgere det er vi får ud på den anden side…” (Gøkhan Camur, bestyrelsesformand i Børnegalaxen, lærer på Københavns Private Gymnasium, tidligere radikal byrådskandidat; 2015)

Oploadet Kl. 18:58 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


24. april 2016

Venstreradikalisering: ‘No borders – No nations’ sang 19-Nyhedernes ‘flygtningevenlige organisationer’

Det siger meget om de danske medier, at et par skilte ved indfaldsveje til Thisted gav et indslag i 19-Nyhederne på TV2, der var mere end dobbelt så langt som indslaget om lørdagens venstreradikale grænseaktion ‘X-grænsen’. Samme personkredse fik taletid i begge indslag, og de var henholdsvis indigneret over skiltene til Mellemøsten, og eksistensen af en dansk grænse.

TV2 Nyhederne pointerede, at grænseaktionen var organiseret af ‘tre flygtningevenlige organisationer’, og så sagde de ikke for meget. Reaktion er de venstreradikale i trekantområdet, og da talsmand Frederik ‘Don’ Hector demonstrerede mod Stop Islamiseringen af Danmark i Kolding, sidste forår, så var det som talsmand for ‘Kolding mod fremmedhad’. Tydeligvis en dækorganisation for AFA-sympatisører, der forsøgte fysisk at angribe flere SIAD-demonstranter.

(AFA-sympatiserende Reaktion-talsmand Frederik ‘Don’ Hector)

Der var arrangeret busser fra København og Århus, og 200 demonstranter var ifølge TV Syd forsamlet ved Padborg grænse. Selvom kanalen bragte et længere indslag, så gjorde de sig umage for at gøre det til et feelgood-indslag med almindeligt udseende demonstranter. I stedet for at fokusere på sytten gange anholdte Erik Storrud med megafonen, blev det til et interview med veltalende yndighed af gymnasieelev-typen. På den måde blev fokus flyttet væk fra slagordet ‘Asyl til alle’ og de naturlige konsekvenser af synspunktet, og over på omkostninger i forbindelse med grænsekontrol.

På det tilgængelige billedmateriale, ses blandt andet Thomas Sørensen (Reaktion), ‘Mette Hansen’ (Welcome to Denmark), Andreas Fey (Enhedslisten Århus) og anti-For frihed-fotografen Alexander Zehntner. Demonstrationen var uanmeldt, men ‘vi legede med’ som politiets talsmand flot fortæller, få sekunder før indslaget diskret fader ud med parolen ‘No borders – No nations’.

Alt skal dog ikke være negativt. Efter at tilrejsende venstreradikale havde gået fire kilometer i den globale opvarmnings april-snevejr (!), valgte politiet at lukke Kruså grænseovergang helt af. På den måde endte happeningen lykkeligt, selvom politiet ikke brugte de store pebersprays.

(Welcome to Denmarks ‘Mette Hansen’ og autonome Erik Storrud med megafon)



22. april 2016

Søren Damm om Alternativet: “Fantasterne er helt fri for realpolitisk smuds, og stinkende virkelighed.”

Fantastisk kommentar af Søren Jacobsen Damm, der trods den bidende sarkasme, jo rent faktisk har en iskold pointe. Fra Ekstra Bladet – Sankt Uffe og hans ubesmittede græshopper.

“Uffe Elbæks Alternativet er blevet det sidste tilholdssted for en helt særlig vælgergruppe, der som en græshoppesværm har hoppet fra det ene ubesmittede utopia til det andet de seneste tre årtier.

Græshoppe-vælgerne dukkede først op i 1990’erne, hvor sværmen emigrerede fra forskellige faldefærdige københavnske ungdomsbevægelser, mopsede skolelærer og desillusionerede venstrefløjsfraktioner for at slå sig ned hos De Radikale, der på det tidspunkt var så kæphøje og berusede af egen succes, at de omtalte sig selv som ‘Radicool’. Her herskede en euforisk postmoderne stemning over at vi alle i fremtiden kunne leve af at sende hinanden emails, gå med solbriller i håret, kramme en modvillig indvandrer og spise brunch.

… Her var den nye frelse og et ’safe-space’ for de rigtige holdninger. … Folkesocialisterne skulle nu medvirke til at træffe reelle politiske beslutninger, og der skulle prioriteres mellem de forskellige onder, som virkeligheden nu engang rummer. Hvilket kom som chok: Hvor var pengetræet? Og hvorfor løste integrationsproblemerne sig ikke, når man nu havde afholdt både hip hop-koncerter og etnisk fællespisning (dog uden jøder).

Der blev jamret som i et strindbergsk skuespil blandt de mange Fjällrävs-drapperede skipperskæg og ustemte guitarer. Magien var brudt. Den knaldrøde gummibåd var sprunget læk, og ind i bunden trængte den begsorte virkelighed.

Græshopperne var nu i vildrede, og flygtede videre til Johanne og Enhedslisten. Her havde man stadig den luksus ikke at skulle agere i forhold til virkeligheden, men udelukkende at kunne handle i forlængelse af vulgær-marxistisk kollegie-retorik og evnen til at kunne agere moralsk forarget fra man vågnede, til man gik i seng

… man manglede et jomfrueligt politisk skød at tage ophold i, og her kom den gnidningsløse, nye politiske Messias, Uffe Elbæk, med timelig frelse. Sværmen kunne igen finde havn. Alternativet er pt. folketingets eneste ubesudlede parti. Fantasterne er helt fri for realpolitisk smuds, og stinkende virkelighed. Her er velduftende luftkasteller, dialog i lange baner, og ubegrænsede midler.

Alternativet sælger denne generations politiske himmerige på jord, hvor alt er gratis, alle elsker alle – de ved det bare ikke endnu — principløsheden råder og ethvert problem kan løses med en sjov t-shirt, selvmalede ladcykler, grønne strutskørter, sabelslugning, og legaliseret hash. Intet kan dæmpe Sankt Uffes glorie.”

Oploadet Kl. 19:15 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper