23. februar 2017

AAU-lektor: “Man er ikke nødvendigvis rask nok til at arbejde, bare fordi man kan deltage i en krig.”

Når en universitetslektor afproblematiserer BT-afsløringen om Islamisk Stat-jihadister på dansk førtidspension, så får man nemt det indtryk, at hun hader almindelige danske lønmodtagere. Jeg har kolleger med 30 år tilbage på arbejdsmarkedet, der allerede nu kæmper med fysikken, men holder fast i jobbet for at kunne forsørge familien.

Fra Berlingske – Ekspert: Derfor kan syrienskrigere få førtidspension.

“Danske syrienskrigere har modtaget førtidspension eller sygedagpenge, mens de har deltaget i væbnet kamp for IS. Det skriver BT.

Men det er ikke nødvendigvis en forkert beslutning, når de danske krigere tidligere er blevet tilkendt en førtidspension.

Man er ikke nødvendigvis rask nok til at arbejde, bare fordi man kan deltage i en krig. Det kræver nogle andre ting at fungere på et arbejdsmarked end at kæmpe i en krig. Man kan eksempelvis være psykisk syg,’ siger lektor i socialret ved AAU Nina Von Hielmcrone.

Det er ulovligt for folk, der bor i Danmark, at rejse til Syrien for at gå i krig. Men det er ikke i sig selv ulovligt at rejse til udlandet mens man får førtidspension. Tingene skal skilles ad, mener Nina von Hielmcrone.

Man skal holde det at deltage i krigen i Syrien og det at modtage førtidspension adskilt. Jeg forstår udmærket hvis det undrer folk, at man kan få sociale ydelser mens man deltager i en krig. Men man bør slet ikke diskutere de to ting i sammenhæng,«’ siger hun.”

Oploadet Kl. 09:49 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


21. februar 2017

BT: Islamisk Stat-jihadier drager i hellig krig for dansk kontanthjælp, SU, sygedagpenge, førtidspension

Medierne ynder at kalde dem for ‘danske syrienskrigere’, men langt de fleste er ikke danske, og når de konkret kæmper for Islamisk Stat, bør de i sagens natur beskrives som jihadister. Muslimer i hellig krig. 145 herboende jihadier har kæmpet for Islamisk Stat i Syrien, mens de har fået udbetalt “barselspenge, dagpenge, kontanthjælp, førtidspension, SVU, SU og sygedagpenge'”. Ingen kvaler, danskerne betaler.

Fra BT, der har fået aktindsigt. – ‘Det er en skandale’: IS-krigere på dansk førtidspension og sygedagpenge.

BT kan mandag afsløre, at danske syrienskrigere har modtaget førtidspension eller sygedagpenge, mens de har deltaget i den væbnede kamp for IS.

De nye oplysninger stammer fra Politiets Efterretningstjeneste, PET, og er kommet frem i forbindelse med et nyt lovforslag, der blandt andet skal forhindre, at syrienskrigere kæmper mod danske interesser, samtidig med de bliver finansieret af den danske stat.

Sagen vækker stor harme hos beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V)…

‘Opholder man sig i en krigszone og direkte eller indirekte tager del i krigshandlinger, så er det ikke noget, der på nogen måde flugter med, at man kan få førtidspension. Det er man jo netop tilkendt, fordi man vurderer, at man slet ikke er i stand til at have et arbejde eller en tilknytning til arbejdsmarkedet.'”

(Islamisk Stat fejrer militær sejr med parade i Rutba, Irak, maj 2015; Uriasposten)

Oploadet Kl. 10:09 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


20. februar 2017

V-bykonge: Danskhedsdefinitionen glæder kun dem, der mener man skal ’skyde efter flygtninge i både’

Jeg ved ikke rigtigt hvad jeg skal mene om Dansk Folkepartis flirten med Socialdemokraterne, men en af fordelene er den syngende lussing det vil være til folk som Lars Krarup. Liberalister, der går mere op i debattens tone end Danmarks fremtid. Fra Fyens.dk – Herning-borgmester advarer mod kursen: ‘Lige nu fejler vi i Venstre’.

“Han ser eftertænksom ud, Hernings 44-årige borgmester, Lars Krarup. Der er snart gået fire uger, siden Herning mistede den politiskole, byen og borgmesteren længe troede sig sikre på. Han var med til at fostre idéen i 2015, han lancerede den sammen med DF, men DF sprang og fik sammen med Socialdemokratiet flyttet skolen til Vejle. …

Og når regeringen med hans parti i spidsen fremlægger et forslag til boligbeskatning, som skåner de dyreste ejendomme og giver størst gevinst i Nordsjælland, fordømmer Herning-borgmesteren det nu offentligt.

[…]

– Endelig har vi så også fået en definition af at være dansker. De eneste, der er stolte af den formulering, er vel dybest set dem, der mente, at man skulle skyde efter flygtninge i både, siger Lars Krarup uden at nævne DF’erne Martin Henriksen eller Kenneth Kristensen Berth ved navn.

– Det er ikke Venstre værdigt. Det synes jeg ikke.”

Oploadet Kl. 01:11 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


19. februar 2017

Mikael Jalving: “Mens de går rundt og leder efter ‘racister’, fræser den politiske virkelighed forbi dem.”

Ungradikale Victor Boysen erklærer i en klumme på Altinget.dk, at integrationsdebatten er blevet så skinger, at “Zenia Stampe anno 2017 er på bølgelængde med Søren Krarup anno 2005 i en debat om, hvad det vil sige at være dansk.” Det er desværre ikke sandt, men hvis relativisterne ikke formår at holde den relativistiske fane højt, så har det en naturlig forklaring: Virkeligheden har ikke givet dem noget at arbejde med.

Mikael Jalving sætter ord på udviklingen i en blogpost på JP.dk – Venstrefløjens tre store svigt på 30 år.

“Få ord kan være meget sigende. Da Enhedslistens intellektuelle fyrtårn Pelle Dragsted forleden blev forelagt en analyse af venstrefløjens afvisende holdning til nationalstaten over de seneste årtier, lød hans svar sådan her: ‘Man kan sagtens tale om en venstreorienteret fædrelandskærlighed uden at være racistisk’.

Dragsteds svar viser, hvor løst racismeanklagerne sidder på venstrefløjen til daglig. At den regnbuefarvede politiker har brug for at understrege, at det faktisk er ok at have sympati for det land, man er født, opvokset eller bor i, kondenserer hvor trangbrystede de røde er blevet, og illustrerer til fulde, hvorfor han og store dele af den europæiske venstrefløj har mistet grebet om tidsånden. Mens de går rundt og leder efter ‘racister’, fræser den politiske virkelighed forbi dem.

For at forstå, hvorfor venstrefløjens mantra blev ‘antiracisme’, må vi spole lidt baglæns. Venstrefløjens manglende forståelse for og kærlighed til fædrelandet bunder nemlig i hele tre skelsættende svigt over de seneste 30 år: Først svigtede de røde arbejderklassen, dernæst svigtede de velfærdsstaten, og så svigtede de nationalstaten. …

Som præsident John F. Kennedy sagde med de berømte ord, da den amerikanske nationalisme stod højest på himlen i 1961: ‘Spørg ikke, hvad dit land kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit land’. Sådan kunne en venstreorienteret politiker aldrig have udtalt sig i Europa. Tænk f.eks. på den tidligere britiske premierminister Tony Blair, der rummer alle tre svigt i én person.

USA har været en magnet på indvandring i århundreder, og indvandrerne tog i høj grad til USA for at blive amerikanere. Som den tyske bladmand Josef Joppe siden kommenterede tørt, så er det samme ikke tilfældet for tyrkere, der kommer til Tyskland. Dette er problemet i en nøddeskal: Kultur betyder meget mere, end vi har været villige til at indrømme. Ikke bare til venstre, men også til højre.



17. februar 2017

Alternativets progressive folkeskole: “Det skal være slut med fag som kristendomskundskab, historie…”

Alternativets skoleordfører Carolina Magdalena Maier er kulturrelativist, og lyder i sagens natur vanvittig. Men i det mindste er hun ærlig, og det hun agiterer for er på mange måder den logiske konsekvens af den udvikling, de gamle partier ikke har modet til at bekæmpe. Det gælder ikke mindst Venstre, der ynder at tale om individuelle rettigheder, men intet problem har med det islamiske tørklæde, hvis blot ‘Lejle Mustafi fra 8.A.’ siger det er selvvalgt.

Alternativets skolepolitik omtalt på DR.dk – Alternativet vil fjerne historie, samfundsfag og meget mere fra skoleskemaet.

Det skal være slut med fag som kristendomskundskab, historie, samfundsfag og naturfag på skoleskemaet. Sådan lyder et nyt forslag fra Alternativet, som i stedet vil erstatte de klassiske fag med fire helt nye fag: ‘Klima og bæredygtighed’, ‘Medborgerskab’, ‘Kunst og kultur’ og ‘Erkendelse’.

… når verden forandrer sig, bør det afspejles i folkeskoleundervisningen, mener hun, og derfor er der behov for at omlægge undervisningen markant.
– Man skal ikke forstå det sådan, at de fag helt skal afskaffes. Mange af elementerne i for eksempel biologi og naturfag vil vi putte ind under klima- og bæredygtighedsfaget, siger Carolina Magdalene Maier. …

Samtidig skal et fag som ‘Erkendelse’ i fremtiden erstatte kristendomskundskab på skoleskemaet. Der skal stadig undervises i kristendom og de andre store religioner i folkeskolen, men det skal ske på en ny måde, mener Alternativet.

– Erkendelsesfaget handler i høj grad om at få noget mere åndelighed og dannelse ind i folkeskolen. Det handler både om den klassiske dannelse, men også om, hvad det vil sige at være menneske, og hvad vil det sige at være en samfundsborger, som skal leve side om side med andre samfundsborgere, der måske ikke lige har det samme livssyn som en selv.”

(Foto: Alternativet.dk)


TV2 Fyn kolporterer Støjbergs integrations-eventyr: Gartneri fyrer danskere, ansætter gratis flygtninge

Mandag bragte TV2 Fyn to lange indslag om integrationsminister Inger Støjbergs besøg hos tre fynske virksomheder, der alle havde taget flygtninge ind, som et led i Integrationsgrunduddannelsen, det såkaldte IGU-forløb. Det første indslag omhandlede afghanske Abdul Rauf Karolchail, der godt nok ikke var omfattet af den nye IGU-ordning, men havde fået fast ansættelse hos Ejby Bageri.

Det andet indslag omhandlede det faktum, at Fyn var førende på landsplan i forhold til at få flygtninge i gang med et IGU-forløb. Her fulgte et langt interview med en leder fra Danske Fragtmænd Fyn, der havde to flygtninge i uddannelsesforløbet. ‘Nye danskere’, for nu at bruge hans udtryk.

Den sidste virksomhed hørte man ikke meget om, selvom virksomheden med sine tretten IGU-flygtninge alene stod for en tredjedel af succeshistorien. Det drejer sig om gartneriet PKM (‘Fairytale flowers’). En virksomhed, der sidste år var i medierne flere gange. I foråret fordi de ifølge Fagbladet 3F, via selskabet Artifex IVS, havde ansat polakkere til 45 kroner i timen. Ansatte der lavede det samme som danskerne, men fysisk var adskilt af ‘hvide streger på gulvet’.

Nogle måneder senere var det historien, om at gartneriet igen fyrede folk. Tyve medarbejder var blevet afskediget, selvom om det ifølge direktøren gik ganske godt med salget af campanula, juleroser og kaktusser. Herunder ses Inger Støjberg på besøg i gartneriet blandt kaktusser og IGU-flygtninge i en billede der serveres med ordene: “Det kan faktisk godt lykkes!” Susan der blev fyret efter atten år på virksomheden, ser ikke helt succes’en.

(Inger Støjberg hos Gartneriet PKM, 13. februar 2017; Foto: Facebook)

(Fyens Stiftstidende om PKM, 5. marts 2016 & 14. juni 2016)

Diverse.

“Fint besøg på Pkm måske du talte med nogle af mine tidligere kollegaer. … jeg var ansat ved Pkm i godt 18 år men jeg blev fyret sammen med 49 andre kollegaer med anciennitet op til 25 år. For at gøre plads til både østarbejdere og flygtninge. Jeg var glad for mit arbejde og blev chokket over massefyring med begrundelsen… nedgang i produktionen.. men det var åbentbart for at give plads til de udenlandske hænder. KLAP KLAP for pkm og integrationen…. ser ikke at de udenladske arbejdere på billedet arbejder sammen med danskere…. er det integration? ?” (Susan Kristensen på Facebook, 13. februar 2017)

“Nye tal viser, at der frem til 31. januar i år blot er blevet indberettet 176 IGU-forløb. … Tal på området bekræfter, at der er nok at tage fat på. De seneste fem år er der i alt givet asyl og familiesammenføringer til godt 66.000 personer.” (EB.dk, 10. februar 2017)

“Vacancies. There are currently no vacancies, but you are always welcome to drop by and fill out an application. Students … Immigrants. Gartneriet PKM A/S is taking in immigrants for the General Integration Education IGU right now. Do you want to know more about how to become a student at PKM, please feel free to contact…” (PKM.dk)



16. februar 2017

Underfokus på Kalundborg-sag: Fire arabere tiltalt for grov vold på skole, bl.a. mod 16-årig dansker

Onsdag offentliggjorde Skanderborg Kommune på et velbesøgt pressemøde en redegørelse om Ry-sagen. Intet nyt kom frem, og sagen er som sådan ikke en historie om racistisk motiveret vold, men historie om en konflikt der endte med grov vold. Selv en centralt medlem af Venligboerne i Ry (med detailviden) betragter det som “en tragisk hændelse – for alle parter”, og påpeger på sin egen pseudo-objektive måde, at det hele handler om mislykket ‘Inklusion’.

“En ‘I’ kan være en udad reagerende dreng, som kan have svært ved at sidde stille, som måske har et stort temperament og er nem at tirre, som måske har ADHD eller er (sekundært) traumatiseret. En dreng, der kan have svært ved at indgå i de normale sociale relationer og som let bliver klassens/skolens/lokalsamfundets sorte får.” (Lene Kjeldsen, Venligboerne i Ry)

Hun understreger i anden opdatering, at det ikke er sandt at medierne har givet overfaldet for lidt fokus: “Historien VAR breaking news på de landsdækkende avisers netsider.” Ry-sagen har ganske rigtigt kørt som en føljeton i medierne med radio- og tv-indslag, omtale i Orientering og var sågar emne for dagens P1 debat. Helt atypisk for en kriminalhistorie. Klart overfokus.

(Skanderborg-borgmester Jørgen Gaarde redegør for overfaldet på pressemøde, 15. februar 2017)

Sjællandske Nyheder har en sag fra en Kalundborgskole der ligner lidt, uden danske gerningsmænd. Hændelsen fandt sted sidste sommer. Fire 16-18-årige arabere, der tidligere havde gået på skolen, opsøgte en 16-årig somalier i et frikvarter. Sparkede og slog ham i forening, så det endte med en tiltale for ‘vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter’. En 16-årig dansker fra 9. klasse, der gik imellem, fik bøjet et ribben af slagene.

Sagen var for retten i tirsdags, og der falder dom mandag i næste uge. Historien har kun været omtalt i forbindelse med retssagen, og kun i lokalmedierne: Sjællandske Nyheder, TV-Kalundborg og Nordvestnyt. ‘Vildt slagsmål startede med et brætspil’ og ‘Fire unge tiltalt for grov vold på Kalundborg-skole’ lyder overskrifterne. Det oplyses kun indirekte i brødteksten, at der må være tale om arabisk-talende drenge, og etnicitet er slet ikke et emne. Intet pressemøde, ingen belejrende SNG-vogne. Klart underfokus.

Sagens detaljer citeret fra SN.dk – Krav om udvisning: Fire unge tiltalt for grov vold på skole.

“Hvad der startede med et uskyldigt brætspil, som en gruppe elever på Skolen på Herredsåsen spillede i spisefrikvarteret den 19. maj sidste år, endte tirsdag i Retten i Holbæk og involverede to tolke, fire forsvarsadvokater, en anklager, en dommer og to domsmænd.

Fire store drenge i alderen fra 16 til 18 år, stod her tiltalt efter straffelovens strenge voldsparagraf, der handler om vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter. … Deres offer var ifølge anklager Camilla Larsen en somalisk elev i modtageklassen, samt en i dag 16-årig etnisk dansk dreng som dengang gik i 9. klasse på skolen, og som forsøgte at standse overfaldet. …

Ifølge det anklageskrift, som blev præsenteret i Retten i Holbæk, skulle den somaliske elev både være slået og sparket af fire andre, og være blevet fastholdt af en af de fire, mens de andre slog ham. … den somaliske elev, var dog ikke de eneste, der fik slag den 19. maj. En i dag 16-årig dreng, der dengang var elev på skolen, forsøgte at skille parterne ad og bringe offeret i sikkerhed.

– Hvorfor valgte du at blande dig, spurgte anklager Camilla Larsen den 16-årige dreng.

– De var fire der stod og tæskede rundt på en der lå på jorden. Det var ikke retfærdigt, svarede den 16-årige.

(Skolen på Herredsåsen, Klosterparken, Kalundborg; Foto: Maps)

Oploadet Kl. 22:35 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:


15. februar 2017

Rashid & Co. i chok over erklæring: “… danskere ikke bør være i mindretal i boligområder i Danmark.”

Dagens udgave af Rushys Roulette var helt absurd. En halv time om somaliske Mohammoud Afduub, der ikke bare fik afslag på asyl, men blev tvunget til at arbejde, og til sidst ‘deporteret’ af voldelige betjente. Over Skype kunne Mohammoud fortælle, at han flygtede til Danmark, da hans bror var ansvarlig for et trafikuheld hvor seks døde. Klanledere havde derfor pålagt familien at betale seks gange hundrede kameler, eller dø i en form for blodhævn.

Herefter var emnet ugens folketingsvedtagelse, som ‘alle’ ifølge Rushy Rashid gik amok over. Tom Jensen kommenterede sagen i Berlingske – Igen kørte en væsentlig debat om parallelsamfund i grøften (ikke online).

“En solid omgang venstreorienteret fake news hærgede i weekenden de sociale medier. Baggrunden var, at regeringspartierne og DF var blevet enige om en vedtagelsestekst om integrationen i boligområder, der lød sådan: ‘Folketinget konstaterer med bekymring, at der i dag er områder i Danmark, hvor andelen af indvandrere og efterkommere fra ikke-vestligelande er over 50 procent. Det er Folketingets opfattelse, at danskere ikke bør være i mindretal i boligområder i Danmark.

Teksten blev omgående udlagt, som om partierne havde vedtaget, at visse danskere slet ikke var danskere alligevel, og oppositionspolitikere, meningsdannere og andet godtfolk så en mulighed for at føre forfærdet symbolpolitik med hashtag som # ViErLigeDanske.

Formuleringen var heller ikke videre elegant. Indvandrere og efterkommere med dansk statsborgerskab er også danskere, så i stedet for at skrive, at ‘danskere ikke bør være i mindretal’, skulle man have skrevet, at ‘borgere med etnisk dansk baggrund ikke bør være i mindretal’.

… på trods af diverse hensigtserklæringer og forsøg på brandslukning blev Nürnberg-racelovene flået ned fra hylderne, og ‘dramaqueens’ som forfatteren Carsten Jensen og Anders Ladekarl fra Røde Kors beskyldte regeringen for at så splid mellem befolkningsgrupper og levere et brandattentat på demokratiet.”

(Danskernes Parti om ‘danskhedsdebatten’, 15. februar 2017; Foto: Facebook)


København: Borgerlige politikere vil droppe støtten til autonom højborg efter chikane af islam-kritikere

Den 24. januar blev Frihedens stemme angrebet af venstreradikale, da Rasmus Paludan forsøgte at lave et indslag foran Folkets Hus. Målet var at interviewe ‘No Pegida’-tilhængere, hvad ikke lykkedes. Onsdag i sidste uge var der mobiliseringsmøde for ‘Black Lives Matter’, og denne gang forsøgte Paludan at få forkvinde Bwalya Sørensen i tale. Hun var ikke samarbejdsvillig, men i det mindste gjorde politiets tilstedeværelse det muligt for holdet at gå derfra uden risiko for fysisk overlast.

Folkets Hus er et tilholdssted for den yderste venstrefløj, ikke folket, heller ikke selvom Københavns Kommune årligt giver huset 1,7 mio. i driftstilskud via ‘Fonden for de Åbne Rum’. Det får dog næppe videre konsekvenser for Folket Hus, da Enhedslisten er næststørste gruppe i Københavns Borgerrepræsentation, der har massivt rødt flertal.

Historien fra TV2 – Omdiskuteret kulturhus risikerer lukning efter trusler og chikane.

“Beboerhuset Folkets Hus på Nørrebro i København risikerer nu at måtte lukke igen efter en episode i januar, hvor Islam-kritikeren Rasmus Paludan blev mødt med trusler og kasteskyts, da han ville interviewe deltagere i Venstreradikalt Stormøde, som bliver holdt i Folkets Hus.

Truslerne mod Rasmus Paludan kom angiveligt blandt andet fra medlemmer af indvandrerbanden Loyal To Familia (LTF), der bruger Folkets Hus og området omkring det som tilholdssted. … Efter at have bedt Fonden De Åbne Rum, som står bag driften af Folkets Hus om en forklaring på episoden, vil Carl Chr. Ebbesen (DF), borgmester for kultur og fritid i København, nu have undersøgt sagen til bunds.

– Set i lyset af svaret fra Fonden har jeg igangsat en nærmere undersøgelse af de juridiske forhold i det konkrete forløb – herunder en vurdering af eventuelle konsekvenser for samarbejdet med Fonden, skriver Carl Chr. Ebbesen i et svar til Jens-Kristian Lütken, V-medlem af Borgerrepræsentationen i København.

Jens-Kristian Lütken havde krævet borgmesterens svar på, hvad borgmesteren ville gøre i anledning af episoden – og Jens Kr. Lütken lægger ikke skjul på, at det kan ende med en lukning af Folkets Hus, der får tilskud fra Københavns Kommune.”

(Rasmus Paludan og Frihedens stemme ved Folkets Hus, 8. februar 2017)

(Bwalya Sørensen Fra Black Lives Matter afviser interview)

(Formummet fotograf)

(Formummede venstreradikale)

(Rasmus Paludan beskyttes af mur af betjente)

“De tre ansatte, som fonden har valgt at ansætte, er ifølge hjemmesiden Yahiya Hoji, Klaus Emborg, Rasmus Skavlan.” (NewSpeek, 9. februar 2017)

Oploadet Kl. 18:54 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


11. februar 2017

Skræmmende konklusioner i norsk rapport om de ‘Langsiktige konsekvenser av høy innvandring’

Den forrige regering sløjfede i 2013 en undersøgelse af indvandringens omkostninger, da det efter den daværende integrationsministers mening, var bedre at bruge energien på “at løse udfordringerne og problemerne”. Den nordiske velfærdsstat er globalt set en anomali, og Norge er et af de få lande der er sammenlignelige.

Fornyligt udkom en norsk rapport om de langsigtede konsekvenser ved høj indvandring, og det er skræmmende læsning for rationelt tænkende. Udgifterne til indvandringen er høj, og vil stigende eksponentielt, lige til dag kassen er tom – og Norge bliver et socialt delt land, hvad vil ‘påvirke flertallets holdninger’ til det multikulturelle. Jeg læser borgerkrig mellem linjerne, men kald det bare noget andet. Om moder Danmark dør af en bilbombe, en snigskyttes kugle eller af vold under et røverisk overfald, er ikke det vigtigste her.

Den norske rapport er grundig, men har ikke kunne medtage alle samfundsomkostninger relateret til masseindvandring. Herunder ressourcetræk i skoler, politi og sundhedstjenester, samt nødvendige investeringer i infrastrukturen. Journalist Jon Rustad gennemgår rapporten i Weekendavisen – Prisen for et liv. Læs det hele!

“I 2015 kom der over 31.000 asylansøgere til Norge, i 2016 kun 3.460. Men stortinget skar ikke kun kraftigt ned, men bad også regeringen om at beregne, hvor meget indvandringen fra Afrika og Asien koster Norge. I sidste uge blev rapporten offentliggjort. Under en af flere præsentationer udtalte den danske professor Niels Kærgård, at en lignende rapport ville have været utænkelig i Danmark på grund af det polariserede debatklima. …

Udvalget blev ledet af sociologiprofessoren Grete Brochmann, som har arbejdet med indvandring i snart tredive år, og med sig havde hun blandt andre Norges tidligere mest magtfulde bureaukrat, den nu afgåede chef for finansministeriet, Tore Eriksen, det statistiske centralkontors (SSBs) dygtigste talknuser, forskningschef Erling Holmøy, samt forskningschef ved Nobelinstituttet, Asle Toje, som jævnligt skriver her i Weekendavisen.

Dertil kom en hel del deltagere fra venstrefløjen for at give rapporten legitimitet over hele det politiske spektrum. Der var ovenikøbet en dansker med, forskningschef Jan Rose Skaksen fra København.

Medlemmerne har arbejdet med de mange tal, men er gået ud fra gennemsnitsalderen for en asylansøger, der kommer til Norge og senere henter kone og barn herop, og denne alder er 25. Hvis man over tid medregner familieindvandrere, er 52 procent mænd og 48 procent kvinder, og det betyder, at indvandrere gifter sig i langt højere grad end norske mænd og næsten udelukkende henter en kone i hjemlandet. Udvalget går endvidere ud fra, at indvandrere lever lige så længe, som SSB mener, at nordmænd vil gøre. I 2100 dør mænd ifølge SSB i gennemsnit som 91-årige, kvinder som 93-årige.

… Så til millionerne: ‘Beregningerne viser, at nettobidraget til det offentlige, som kan knyttes til en norsk mand fra det femogtyvende år og resten af livet, i gennemsnit andrager 54.000 kr. om året (tabel 8.1). Tilsvarende tal for en mand fra landgruppe 3 (fortrinsvis Asien og Afrika, red.) er minus 94.000 kr.’ 66 gange 94.000 for en indvandrermand svarer til minus 6,2 millioner. For etniske nordmænd bliver regnestykket 66 gange 54.000, svarende til knap plus 3,6 millioner.

Helt anderledes stiller det sig, hvis man kun regner på kvinderne. En norsk kvinde vil, fra hun er 25, og til hun dør, koste cirka 99.000 kr. om året, omtrent det samme som en indvandrermand fra den tredje verden. Men det blegner i sammenligning med en indvandrerkvinde, som koster 170.000 kr. om året. 68 gange 170.000 er rundt regnet 11,6 millioner gennem et liv. En og anden vil nok indvende, at tallene ikke passer, eftersom etniske norske mænd udgør en minoritet. Det er rigtigt, men hidtil har vi i både Norge og Danmark finansieret det aktuariske underskud i statsfinanserne med overskuddet i fødselstallene mellem 1943 og 1970. Det kommer ikke til at vare ved, eftersom norske og danske kvinder nu kun føder omtrent 1,7 børn gennem livet.

(Regjeringen.no, 1. februar 2017: Integrasjon og tillit— Langsiktige konsekvenser av høy innvandring

Men ét er omkostninger pr. person og pr. indvandrer, et andet er de samlede udgifter for staten. SSB har forelagt tre fremskrivninger for indvandrertilvæksten og den generelle befolkningsudvikling, et højalternativ, et mellemalternativ og et lavalternativ.

Udvalget har ved hjælp af SSB fortrinsvis regnet på mellemalternativet. I henhold til mellemalternativet bliver den årlige omkostning 104 milliarder kr. på det offentlige budget.

Hvis man går ud fra, at en norsk middelklassemand betaler 50 procent i skatter og afgifter, betyder det, at hans skatter bør stige med 8 procent. Men det er en teoretisk øvelse, for eftersom der er så mange indvandrere og kvinder med lav skatteevne, må skattestigningen blive langt højere. Den allerede omtalte Erling Holmøy fra SSB har i en tidligere analyse regnet sig frem til, at al løn-og produktivitetsvækst fra cirka 2035 må gå til at finansiere velfærdsstaten – og det indbefatter alle de olieindtægter, som Norge råder over – hvis man regner på det såkaldte mellemalternativ.

[…]

Udvalget har ikke ofret megen plads på anbefalinger om, hvad der bør gøres, og foreslår heller ikke en reduceret indvandring, men mandatet fra 2015 var jo også at regne på en ‘vedvarende høj indvandring’. Der er heller ikke ret mange gode råd bortset fra at skære ned på statslige kontantydelser generelt, og konklusionen er nærmest lakonisk: ‘En voksende økonomisk ulighed er sandsynligvis en uundgåelig konsekvens af den forøgede indvandring af flygtninge selv med en større satsning på uddannelse og beskæftigelsesfremmende initiativer.’

Udvalget mener også, at indvandringen vil føre til kulturelle forandringer, og at flertallet med tiden vil blive mindre begejstret for det multikulturelle samfund. ‘Der er grund til at tro, at en kombination af religion, tradition, lav uddannelse, lav beskæftigelse og dårlige levevilkår blandt minoriteterne kan skabe sociale realiteter, som vil påvirke flertallets holdninger.'”

Oploadet Kl. 12:43 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper