26. juni 2016

Varde: Aktiv DFU’er overfaldet af 4-6 indvandrerdrenge, der slår og sparker ham – “Jeg slår dig ihjel”

For et par dage siden blev en 28-årig mand fra Haderslev varetægtsfængslet, efter han i flere kommentarer på Facebook, havde truet Mai Mercado (K) på livet. “Vil du gerne dø?” og “Du leger med dit og dit barns liv”, lød det blandt andet. Dødstrusler er ‘en naturlig udvikling’ forklarer politianklager Line Dam Pedersen til TV syd.

Herunder en naturlig opdatering fra en vred far. Han er socialrådgiver, og klar til at gøre politiets arbejde.

“Jeg søger en flok små beskidte hunde/sjakaler som ca kl 01.30 vælger at overfalde min søn Jeremy. Beskrivelsen er 4-6 lidt ældre/fysisk større indvandrer drenge. Den ene med en sort hættetrøje med Adidas på brystet. Han bliver overfaldet ved den gamle Vestbane, da han er gået nede fra Varde by, hvor han har været på Havanna. De pifter efter ham, og løber ham op, hvorefter de slår og sparker ham, mens han ligger på jorden. Den ene er tydeligt mere voldelig end de andre og han råber gentagende gange “jeg slår dig ihjel”. De er alle ældre end ham. De har formentligt fulgt efter ham, da han forlader torvet og ventet på en anledning. Der har aftenen igennem været kommentarer og tilråb som der plejer, i form af racist osv. Det er længe siden Jeremy har været i byen sidst, netop fordi vi ved at han risikerer at blive antruffet af vilde hunde/sjakaler som det er sket før. Så længe har vi affundet os med at der i Vardes natteliv eksisterer en underverden der mener at have lov til verbalt/fysisk at overfalde andre. Den eneste baggrund der er må være at Jeremy er aktiv i DFU og ved lejligheder har ytret sig offentligt i forhold til eksempelvis indvandring og Israel/Palæstina.

Det lykkes ikke mig at træffe jer da jeg har samlet Jeremy op. Dette til trods for at jeg leder længe i byen.

Så hvorfor søger jeg så disse beskidte sjakaler der kun kan jage i flok? Det går jeg punkt et for at fortælle jer, at uanset jeres kujonagtige adfærd, så trækker Jeremy sig ikke yderligere end han allerede har gjort. Det er nu kun et spørgsmål om, at i skal være mere end sikre på, at der ikke er en af Jeremys brødre eller hans far i baggrunden som følger ham i byen inden i udfører jeres kujonhandlinger. Punkt to fordi at i skal vide at her i DK der er det i orden at have en hvilken som helst politisk overbevisning uden at det skal lede til forfølgelse. Den adfærd med at bruge trusler og vold på grund af politiske holdninger er IKKE velkomment her!! Varde er min by og det er her jeg bor!!

(Jeremy Pedersen efter overfaldet; Foto: Facebook)

Jeg har en meget anden politisk observans end Jeremy, men jeg bakker til enhver tid op om hans ret til at tale og mene. Dette er som tidligere også et politisk motiveret overfald, og det er uacceptabelt. I skræmmer muligvis nogle med den adfærd men ikke os.

I har trådt på Jeremy, men også hele hans familie.

I øvrigt stor tak til Varde Politi, som endnu engang brillierede, ved at gøre absolut intet.”

Oploadet Kl. 19:21 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer

Folkesocialistisk rektor i dimissionstale: Bekæmp den ’snigende racisme’, ‘det nationalistiske spøgelse’

Rektor Mogens Hansen fra Rungsted Gymnasium er SF’er (Berlingske, 24. marts 2015) af den agitatoriske slags, og burde naturligvis ikke have det overordnede ansvar for uddannelse af den danske ungdom. Lokalavisen gengiver hans dimissionstale i sin helhed, og det er rendyrket propaganda – Rektor til studenterne: Jeg håber I vil tage kampen op mod intolerance og misforstået nationalisme.

“Kære studenter årgang 2016. Stort til lykke med jeres huer – I ser dejlige ud! … verden er trods alt større, end hvad der er sket i jeres gymnasietid, gennem jeres indsats og jeres videre uddannelse. Jeg vil derfor gerne nævne et par af de udfordringer, I som generation vil stå overfor, for det hører jo med til at blive student, at I skal forberede jer på at tage ansvar for det samfund, I skal ud i lige om lidt.

For det første tolerancen – eller manglen på samme. For det andet den farlige nationalisme og populisme.

Først om tolerancen. Det er nærmest blevet god tone at omtale hele befolkningsgrupper fordømmende og nedladende. Udsagn som: ‘Det er ikke for at generalisere, men de arbejdsløse er nu lidt dovne’ ‘jeg er jo ikke racist, men alle disse indvandrere passer ikke ind i dansk kultur’ møder man ofte – og ikke sjældent i en endnu grovere form, som ikke hører hjemme på en festdag. Det er denne fælde i form af mistænkeliggørelse over for hele befolkningsgrupper, I som generation skal passe på ikke at falde i. Det er denne lille snigende foragt og intolerance, der er rigtig farlig. Det overordnede emne for jeres AT-eksamen i år var grænser, og det bliver en af jeres generations store opgaver at fastholde grænsen mellem det tolerante, åbne samfund, der tager sig af alle, også dem, der er anderledes, og et samfund, hvor det er acceptabelt at diskriminere og håne bestemte befolkningsgrupper og hinanden. Trusselen kommer mange steder fra: Højrepopulistiske grupper, religiøse fundamentalister mm. Vi tager alle afstand fra den åbenlyse racisme og foragt for bestemte grupper, men er vi tilstrækkeligt opmærksomme på den lille, snigende racisme og foragt i dagligdagen, når pæne, såkaldt almindelige mennesker og politikere er med til at fodre den indre svinehund med en lille daglige dosis intolerance? …

Og så lidt om det nationalistiske spøgelse, der går gennem Europa. På trods af finanskrise, besparelser og karakterkrav er I en generation, der set i et historisk lys har rigtig gode muligheder for at skabe jer et godt og spændende liv. I drømmer også om at rejse, studere og arbejde i udlandet. Det er jer mere end vel undt, men så får I også en pligt til at stå op imod den farlige nationalisme, som vi møder over alt i Europa og som lever af bl.a. den intolerance, som jeg nævnte lige før. Det kan være forståeligt, hvis mennesker, der er klemt på grund af manglende uddannelse og arbejdsløshed, reagerer på det, de opfatter som trusler udefra. Men når man ser ud over det danske og europæiske landskab, næres det nationalistiske spøgelse og den indre svinehund også af veluddannede, velformulerede politikere, der påstår at tale folkets sag. Det gør de ikke. De taler intolerancens, smålighedens og nationalismens sag.”

(Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 18:50 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


24. juni 2016

This is England

Da David Cameron for mere end tre år siden proklamerede, at det var på tide at englænderne blev spurgt, gik EU-klakørerne i chok. En ‘dumdristig’ beslutning lød det fra professor Marlene Wind, og det var blot noget han gjorde for at blive genvalgt. “Det er den sikre vej til en britisk udmeldelse af EU”, lød det fra Venstres Lykke Friis, og derfor var hun imod.

Statsminister Lars Løkke Rasmussen vakler stadig ikke i troen på at kunne ændre EU indefra, og som statsminister-alternativet Mette Frederiksen kommenterede: “Jeg vil ikke anbefale en folkeafstemning ganske enkelt fordi, jeg ikke ønsker, at Danmark skal træde ud af EU.”. Pia Olsen Dyhr mener det er et wakeup-call, men beklager naturligvis Brexit, og kunne ikke drømme om at spørge danskerne. Man skal ikke spørge, hvis man ikke vil høre svaret.

På valgaftenen lød det fra flere af eksperterne, at det lille ja, vil præge EU i en for danskerne positiv retning. Det var naturligvis en skønsang. EU er en rabies-ramt hund, og dem går man ikke til agility med. Man får dem aflivet, og kommer videre. EU forstår kun rå magt, og selvom det vil få konsekvenser, så ville et ja heller ikke være gratis. Freedom was never a free ride.

Nigel Farage står tilbage som vor tids Winston Churchill, også selvom Bjarke Møller og resten af mediernes ekspertpanel kalder ham for demagog, populist eller højrenational. Nationalistiske skottere stemte klart Remain – det gamle England stemte Leave, særligt i Labour-højborge.

(Englænderne stemte for udmeldelse af EU; Foto: BBC)

Liberale Lars Tvede kalder det for en ‘Martin Luther-konfrontation’, og trækker tråde til historien.

“Bemærk, at oprøret imod katolicismens magtkoncentration kom fra angelsakserne. Ikke fra latinerne, kelterne eller andre. Det samme gør oprøret imod EUs magtkoncentration. Det er ikke ‘Storbritannien’, der har stemt massivt imod EU, men ‘England’, som det ses af det 3. kort nedenfor. Det er det England, der i lange perioder blev regeret af danskere og nord-tyskere, som vi nu kalder Angelsaksere.

Angelsaksere har en årtusind gammel tradition for at i højere grad end andre samfund at regere sig selv i små samfund. Dvs. tradition for at individ og nærsamfund har meget at skulle have sagt. Dette gav dem en unikt effektiv og kreativ mentalitet, som de tog med sig til de lande, de senere befolkede, såsom USA, Canada, Australien, New Zealand, Hong Kong og Singapore mm. Det handlede om liberalisme og frihed.”

(Lars Tvede på Facebook, 24. juni 2016)

Set herfra var det hverken utilfredse socialdemokrater eller frihedssøgende liberalister, der stemte for udmeldelse. Det var englændere.

Det er for tidligt at analysere på de langsigtede konsekvenser, og jeg forstår fint danske politikereser tiden an. I skrivende stund vil jeg nyde rådvildheden hos den ufolkelige EU-nomenklatura, og tænke lidt over hvilken engelske øl jeg skal drikke til tv-debatten i aften. England har vist vejen, og momentet skal nydes. This is England.

(Thomas Turgoose som Shaun i Shane Meadows’ This is England, 2016)

“Hvilket trængselsår kan det ikke blive for de højrøvede, anstændige, røde ‘eliter!’ Hvilket chock for dem, at deres globalistiske verdensbillede trods alt ikke var skrevet på stentavler. Stakkels Malene Wind, Per Nyholm og Ole Ryborg!” (Snaphanen)

Oploadet Kl. 13:31 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer
Arkiveret under:


23. juni 2016

Brexit: Begyndelsen til enden – Opdateret: Et flertal af englænderne stemte for udmeldelse af EU

De fleste kan se at EU-konstruktionen er dødsdømt, men der eksisterer ikke en hæderlig retræte for EU-toppen, og enhver løsningsmodel for bureaukraterne vil derfor være koncentreret omkring mere af det samme. De mest forstokkede føderalister arbejder utvivlsomt på at smadre nationalstaterne, så EU vitterlig bliver løsningen. En reaktion er påkrævet.

Valgurnerne er åbne i Det Forenede Kongerige, og den 23. juni 2016 kan meget vil blive en historisk dag. Det kan kickstarte en proces mod bedre tider, men kan omvendt også radikalisere EU-tilhængerne. Venstre vil aldrig undsige EU, ej heller hvis Brexit synliggør at der kun eksisterer to veje – udmeldelse eller ‘en stadig snævrere union’. Englænderne står ved en korsvej.

Tendenser..

Mordet på Labour-politikeren Jo Cox kostede nej-siden dyre procenter, og efter nogle dage med svag føring til ja-siden, er der nu noget nær dødt løb. Bookmakerne tenderer klart mod et ja, men de kan tage fejl, og det tror jeg faktisk de gør.

Hvis man som DR Nyheder spørger Sumi, Mauricio og en tilfældige travle jakkesæt hvad de stemmer, så bliver svaret naturligvis ‘remain, remain, remain’. England er dog andet og mere end multietniske storbyer og City of London.

Adspurgt på gaden vil flere undsige nationalstaten, end de vil gøre i en konkret valgsituation. Hertil kommer, at relativt flere nej-sigere end ja-sigere vil være tilbøjelig til at stemme på dagen. EU er vitterlig svær at elske. Kvalificeret bud: 53-54 procent Leave. Farvel og tak Jean-Claude Juncker.

Citater.

“If I thought there was any chance of major reform in the EU,I’d vote to stay in.But there isn’t.Sad.Sorry,Paddy.” (John Cleese, 11. juni 2016)

“We live in a vibrant and connected world where together as a people we are strong. For our children and their children we should be facing the problems of the world together and not alone. For these reasons, I am voting to remain.” (David Beckham, 21. juni 2016)

Kommentarer.

“Bemærk venligst scenografien: Først angriber fatalisterne nationalstaterne og forsøger at dræne disse demokratiers sammenhængskraft, bagefter hævder de, at det ikke kan være anderledes, end at de må afløses af noget større og bedre. Fatalisterne afpolitiserer med andre ord den epidemiske skade, de allerede har forvoldt og slører sammenhængen med henvisning til vor nødvendige skæbne. … EU er en højt betalt, men fejlslagen stat, drevet frem af fatalister i alle farver: bureaukrater, socialister, humanister, feminister, klimaister og borgerlige, der ikke er så borgerlige, at det gør noget. Lige siden 2. Verdenskrig har disse mange fatalister haft meget svært ved at skelne mellem nationale, demokratiske strømninger og nazisme, og det kniber stadig gevaldigt. De europæiske fatalister synes stadig, at 2010’erne minder meget om 1930’erne i en slags magisk drøm eller mareridt, hvor alting pludselig giver mening på en surreel måde.” (Mikael Jalving, 23. juni 2016)

“En britisk udtræden af Unionen vil også styrke både de føderalistiske og socialistiske tendenser i Europa-Parlamentet, idet britiske parlamentarikere udgør rygraden og broderparten i både ECR-gruppen… og EFDD-gruppen, der er en mere direkte kritisk gruppe, der bl.a. huser britiske UKIP, Sverigedemokraterne og Alternative für Deutschland. … Stemmer briterne omvendt nej den 23. juni, står vi med et markant forandret EU, og man må forvente at alle de træk, der i dag kritiseres, alene vil blive styrket: større politisk vægt til eurogruppen, større krav om ensartet integration, mere fokus og øget hastighed på integration på områder uden for det indre marked, mindre fokus på frihandel m.m. Desuden vil Danmark – som det eneste tilbageblevne land med et reelt, juridisk euroforbehold – stå utrolig svækket.” (Morten Jarlbæk Pedersen, 23. juni 2016)

Resultatet.

00.50: TV2 News har aldrig været ringere. Live-opdateringer hos BBC. Konkrete optællinger, ikke en dansk analyse af en engelsk analyse af meningsmålinger.

01.20: Efter Newcastle og Sunderland ticker ind, går det så småt op for TV2 News at valget ikke er afgjort.

02.08: Leave-fløjen overpræsterer i forhold til forventningerne, lav valgdeltagelse i Skotland hvor Remain’erne fører. 51,6 procent Leave.

02.59: Kun få procent af stemmerne er talt op, men Leave-fløjen fører stadig: 52,3 procent. Hele 65,5 procent Leave i Middlesbrough. Remain’ere fører som forventet i Nord-Irland og Skotland, men over 60 procent af englænderne har foreløbigt stemt på Leave. Multikulturelle London og Birmingham kan dog i kraft af sin relative størrelse ændre alt. En spændende, men lidt langsom valgaften.

03.32: Klare sejre til Remain-fløjen i blandt andet Glasgow, giver en Remain-føring på 50,9 procent (49,1 procent Leave). Godt ti procent af alle stemmer er optalt.

03.55: Stillingen er vendt igen. Leave-fløjen fører med 50,2 procent. Analytikere påpeger at Leave-fløjen overpræsterer med tre procent. Resultatet i London er dog ikke befordrende for Brexit.

04.14: TV2 News tager tallene fra Skynews, der er langt bagefter BBC. Med godt 10 mio. stemmer talt op fører Leave med 50,7 procent. Den politiske analytiker Chris Hanretty, der spåede et ja, skrev for lidt siden: “Predicted probability of Britain Remaining: 0”.

04.40: Leave-fløjen trækker langsomt fra, og føringen efter optælling af godt halvdelen af valgkredsene er på 51,6 procent. I England er føringen nu på over 1 mio. stemmer i rene tal (6,2 mio. Leave, 5,1 Remain). Bjarke Møller fra Tænketanken Europa er i chok.

05.04: En grad Farage taler om ‘Independence day’. Stadig en relativ stabil føring på 51,1 procent. Store forskelle: 62,2 procent Leave i Dover – 67,5 procent Remain i Tower Hamlets.

05.32: Jeg har åbnet nattens sidste øl. Leave-fløjen konsoliderer sig med 51,5 procent, og en føring på 750.000 stemmer. Der mangler 82 valgkredse, og Leave-fløjen mangler reelt blot 3,5 mio. stemmer for sikre flertallet. Kursen har lagt fast i timevis, og sker der ikke noget meget uventet, så er Brexit en realitet. Jeg er træt, men glad.

05.41: 51,7 procent leave: “BBC forecast: UK votes to leave the EU”.

05.44: 50,4 procent Leave i multietniske Birmingham, Englands andenstørste by.

05.47: Lykke Friis pointerer på TV2 News, at indvandringen har givet Leave-fløjen vind i sejlene.

05.54: Mens TV2 News lader en overbelæst kvinde tale om ulighed og globalisering, lukker BBC festen: “Predicted result: Leave 52%, Remain 48%”.

06.08 Der er nu en difference på mere end 1 mio. stemmer i Leave-fløjens favør, og jeg smutter i seng…

Oploadet Kl. 11:08 af Kim Møller — Direkte link100 kommentarer


21. juni 2016

Feltstudie: Arabiske drenge bruger arabisk til “… seksuel og religiøs chikane, mobning og racisme”

Hver gang man vender en sten i det multikulturelle samfund, dukker der nye problemer op – altid med samme ophav. Fantastisk artikel i Berlingske, der præsenterer resultatet af Jalal El Derbas’ feltstudie på en arabiseret folkeskole – Arabisk bruges til mobning – ikke skolearbejde.

“‘Gider du godt lige at sætte dig derhen – nu?’

Den midaldrende mandlige skolelærer er blevet træt af den arabiske drengs mange afbrydelser af gruppearbejdet og vil flytte ham væk fra de tre andre arabiske drenge i gruppen. Men drengen er ikke til sinds at parere ordre, og en diskussion mellem drengen og læreren følger. Til sidst giver drengen dog op og begynder at pakke sine ting sammen for at skifte plads.

‘Airy f’immak,’ siger drengen. Det er arabisk og betyder ‘min pik i din mor’.

Jalal El Derbas fik et chok, da han gennemgik sine videooptagelser af gruppearbejde med 12-13 årige elever i sjetteklasser på to forskellige folkeskoler med en overvægt af elever med minoritetsbaggrund. Han underviser til daglig i arabisk og interkulturel kommunikation på Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet og har brugt videooptagelserne til sin ph.d. afhandling…

[…]

videooptagelserne, som er gennemført i løbet af fem måneder, gav ham et indblik i en verden, der er præget af sindrige hierarkiske strukturer, seksuel og religiøs chikane, mobning og racisme. Og hvor elevernes arabiske modersmål spiller en central hovedrolle. …

‘Selv om man gennemgår elevernes indbyrdes kommunikation gennem en time og 20 minutter, kan man ikke finde ud af, hvilket fag de er i gang med – om det er engelsk, historie eller matematik, for de arbejder overhovedet ikke med deres faglige opgave. Fem minutter før de skal ind i klassen igen, finder de en kammerat, der har lavet opgaven, og kopierer kammeratens besvarelse,’ forklarer Jalal El Derbas. …

Videooptagelserne har også afsløret et særligt hierarki, hvor seksuel chikane og racisme udgør byggestenene, fordi de arabiske drenge føler sig som tilhørende en højere rang end piger og somaliske elever, forklarer forskeren.

‘Al mobning foregår på arabisk. Alle de grimme og onde ord bliver sagt på arabisk. De arabiske drenges hierarki skaber et meget voldeligt miljø. Jeg har videooptagelser af grov seksuel chikane mod arabiske piger, og jeg har filmet sekvenser, hvor arabiske drenge mobber en somalisk dreng på en virkelig ækel måde. Du kan se tårerne i hans øjne. De ødelægger ham. …,’ fortæller Jalal El Derbas.

… Lærerne er også selv brikker i drengenes hierarki, som Jalal El Derbas beskriver som en sprængfarlig blanding af religiøse stridigheder og et produkt af de mange stridigheder i den arabiske verden. De sunnimuslimske arabiske drenge, der er i markant flertal på de pågældende skoler, ser ned på shiamuslimer… Danske lærere er de mindst respekterede og omtales i nedgørende og ydmygende vendinger.

‘En del forskning fokuserer på, at tosprogede børn bliver diskrimineret i de danske skoler, der beskyldes for at marginalisere de tosprogede børn og derved indirekte tvinge dem til at vælge rollen som ballademagere. Men dette så jeg ingen spor af. Jeg har ikke kunnet finde noget som helst, der viser, at skolerne marginaliserer og diskriminerer de tosprogede elever,’ siger han.

Oploadet Kl. 02:59 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


17. juni 2016

Dragør-byrådsmedlem for Nye Borgerlige ekskluderet: Stemte for bevilling på 10.000 kr. til Venligboere

Asylanter er ikke statsborgere, og uanset om de har fået permanent ophold eller ikke, så er de objektivt set en slags ‘andenrangsborgere’. Intet odiøst i det. God beslutning af Nye Borgerlige, for skattekroner skal selvfølgelige ikke bruges på NGO’ere der bekæmper Danmark og danskerne. Fra Jyllands-Posten – Parti ekskluderer byrådsmedlem for at bevilge penge til Venligboerne.

“I april skiftede han fra Venstre til Nye Borgerlige, men to måneder efter har partiets ledelse nu ekskluderet deres nyvundne mandat i Dragør.

Det sker ifølge Jens Passarge, dels fordi han har stemt for et forslag om en bevilling på 10.000 kr. til Venligboerne, der hjælper flygtninge med at blive integreret i Danmark, og dels fordi han har stillet spørgsmål ved borgmesterens håndtering af en sag, hvor syriske flygtninge selv skulle slå græs og klippe hæk på den ejendom, som kommunen huser dem i. …

‘Jeg er rystet over den måde, som Pernille Vermund (formand, red.) og Peter Seier Christensen (næstformand, red.) regerer på. Jeg har stemt for de 10.000 kr. til Venligboernes lokale afdeling i Dragør i god tro, fordi de netop hjælper flygtninge, der har fået opholdstilladelse, og ikke flygtninge under asylbehandling. Der er en klar forskel,’ siger Jens Passarge.

‘Hvis det er partiets holdning, at vi skal behandle de mennesker, som allerede har fået opholdstilladelse som andenrangsborgere, var jeg havnet det forkerte sted. …,’ siger han.”

Oploadet Kl. 14:54 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


16. juni 2016

Anvendt Islam: “… nogle ele­ver spar­kede til møb­lerne i klas­se­væ­rel­set, da jeg under­vi­ste i grund­loven”

Reporterne på Radio24syv understregede flere gange torsdag eftermiddag, at det drejede sig om et meget lille fåtal af muslimske elever. Det var også nødvendigt, for en af de interviewede berettede eksempelvis, at syv muslimer i en klasse med tyve elever demonstrativt forlod klassen. Det er en lille historie, men fortæller alt om problemets karakter. Islam spiller efter egne regler. Islam lader sig ikke integrere, men har til mål at erstatte og dominere.

Fra Radio24syv.dk, der også fortæller at undervisere fravælger materiale med ‘islam­kritik’ – Muslimske elever udvandrer fra undervisningen på VUC.

“En novelle af Naja Marie Aidt, fil­men En Kon­ge­lig Affære og Den Dan­ske Grund­lov. Det er blot tre eksemp­ler på under­vis­nings­ma­te­ri­ale, der har fået visse mus­lim­ske ele­ver til at obstru­ere, klage over eller lige­frem udvan­dre fra under­vis­nin­gen på VUC-institutioner i hoved­stads­om­rå­det. Det for­tæl­ler en række lærere og ele­ver fra seks for­skel­lige vok­se­nud­dan­nel­ses­cen­tre (VUC’er) til Radio24syv.

Den­nis Elgaard Jen­sen, kur­si­stre­præ­sen­tant på VUC Hvi­d­ovre, har cirka 10 gange i løbet af sine to år på sko­len ople­vet, at mus­lim­ske ele­ver har udvan­dret fra under­vis­nin­gen:

‘Det kan være digte med seksu­elle under­to­ner, det kan være kort­film med nøgens­ce­ner eller det kan være kri­ti­ske tek­ster om islam, der får dem til at udvan­dre,’ siger han til Radio24syv. … En lærer, der ønsker at være ano­nym, siger…

I sam­funds­fag har jeg ople­vet, at nogle ele­ver spar­kede til møb­lerne i klas­se­væ­rel­set, da jeg under­vi­ste i grund­loven og demo­krati. De ville ikke høre tale om, at grund­lovs­sik­rede ret­tig­he­der som lige­stil­ling og ytrings­fri­hed står over reli­gi­øse fore­skrif­ter. …,’ for­kla­rer hun til Radio24syv.”

Oploadet Kl. 21:08 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Arkiveret under:

Meningsmåling bekymrer MSM: “Danskerne kan tilsyneladende ikke få flygtningepolitikken stram nok”

‘Had avler mere had’, skriver Ekstra Bladets Thomas Haarder på Nationen, og refererer reaktioner på en meningsmåling foretaget af Infomedia, der fremstiller det som et paradoks at 26 procent af danskerne ønsker en strammere udlændingepolitik. Politiken kalder det for en ‘markant højredrejning’, men sund fornuft har ingen ideologi. Fra Infomedia.dk – Danskerne har foretaget en markant højredrejning.

“Når man spørger danskerne ind til deres politiske ståsted i forbindelse med flygtningedebatten, har de rykket sig markant mod højre på ét år. 26 pct. mener sågar, at der mangler et parti i Folketinget, der fører en strammere flygtningepolitik end de nuværende.

Sådan lyder nogle af resultaterne i vores medie- og befolkningsanalyse af den danske flygtningedebat – i Danmark og udlandet, som Politiken offentliggør under overskriften ‘Flere danskere ønsker færre flygtninge’.

Af 1.000 repræsentativt udvalgte danskere synes 26 pct., at der mangler et parti i Folketinget, der fører en strammere flygtningepolitik end de nuværende partier. …

Vi kan se, at gennemsnitsdanskeren vil tage imod langt færre flygtninge, end de ville under valgkampen for bare et år siden. Oven i hatten mener næsten halvdelen af alle danskere, at regeringens mange stramninger ikke har været stramme nok,’ fortæller rådgiver Lasse Skjoldan, der er hovedforfatter på analysen.

47 pct. af den danske befolkning mener, at regeringens flygtningepolitik ikke har været stram nok. Dette er markant flere end de 21 pct., der siger, at regeringens flygtningepolitik har været for stram…”

(Infomedia-udgivelse, maj 2016, Strømninger i flygtningedebatten)

“Danskerne kan tilsyneladende ikke få flygtningepolitikken stram nok.” (Lasse Skjoldan, Infomedia til Politiken)



14. juni 2016

Thorning-Schmidt til London-konference: “Selvfølgelig kunne Europa tage sig af en million flygtninge..”

Som formand for Socialdemokraterne gik hun til valg på en stram udlændingepolitik, men hun har altid været ‘European by heart’, og nu hvor hun er blevet direktør for den internationale afdeling af Red Barnet er der ingen folkelige forbehold. Poul Nyrup gjorde helt det samme. Fra BT – Thorning med opsigtsvækkende udmelding: Vi har plads til en million flygtninge!.

“Vi har taget et stort ansvar for flygtningesituationen i Danmark, men der er plads til mange flere i Europa, og det bør vi løfte fælles, siger tidligere statsminister for Danmark Helle Thorning-Schmidt i et stort interview.

‘Der er plads i Europa til en million flygtninge. Og der er plads i Europa til at tage sig af en million mennesker. Og hvad vi bliver nødt til at huske os selv på er, at disse mennesker flygter fra den mest forfærdelige krig, vi nogensinde har set i vores baggård.’ …

Selvfølgelig kunne Europa tage sig af en million flygtninge, hvis man var nødt til det, og hvis de delte byrden med hinanden. …'”

(Helle Thorning-Schmidt til Fortune-konference i London, 13.juni 2016); Foto: Twitter)



9. juni 2016

Dommere klager over stramning: “Med dette skema overlader man intet til dommerens skøn.”

“Dommerne har i deres kald alene at rette sig efter loven.”, lyder det i Grundlovens § 64. Længere er den historie ikke. Fra Politiken – Dommere advarer mod Støjbergs stramninger.

“Udlændingeminister Inger Støjbergs markante forslag til nyt strafniveau for overtrædelser af reglerne for udlændinge på tålt ophold sætter et af grundprincipperne i retssystemet, det frie dommerskøn, på spil.

Det mener formanden for Den Danske Dommerforening, Mikael Sjöberg, efter at have kigget nærmere på et meget detaljeret skema over strafniveau, som Inger Støjberg har lagt i forbindelse med sit strammerforslag. ….

‘Du går ind og fjerner de uafhængige domstole. Vi kan godt læse indenad, men samtidig forbeholder vi os retten til at skønne i de konkrete tilfælde, hvis vi får en god forklaring i retten’. …

‘Med dette skema overlader man intet til dommerens skøn. …’, advarer Mikael Sjöberg.

‘Kommer der strafskærpelse, retter domstolene ind. Regeringen og Folketing kunne opnå det samme ved i bemærkninger at skrive, at de ønsker en væsentlig strafskærpelse. Men denne fremgangsmåde piller ved de uafhængige domstole. Man føler sig nærmest som en computer‘, siger Mikael Sjöberg.”

Oploadet Kl. 23:26 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper