17. juli 2014

Socialdemokraterne vil ikke afskaffe topskatten, selvom det er gratis: – det vil ‘skabe større ulighed’

Det var egentligt meningen jeg ville skrive et par ord om ungliberale Rasmus Brygger, der for et par dage siden sprang ud som ‘ikke-borgerlig liberal hippie’. Hans ord, ikke mine, omend jeg foretrækker at kalde den slags for kulturliberalister. Jeg er dog nok på linje med Brygger i denne her sag beskrevet i Berlingske.

“Socialdemokraterne har ikke tænkt sig at skrotte topskatten, selv om førende økonomer siger, at det vil være gratis at gøre det.

Det siger Socialdemokraternes fungerende politiske ordfører, Ole Hækkerup (S), der mener, det vil være økonomisk uansvarligt og skabe større ulighed i samfundet. … Han mener også, det vil være ‘fordelingspolitisk skævt’ at fjerne topskatten.”

(Fængsler må være socialismens paradis: Alle er lige, mad og sundhed er gratis…)

Oploadet Kl. 02:30 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


23. juni 2014

Aulum: Ville overfalde skoleelever en efter en, for at få oplyst hvem der råbte ‘fucking nigger’ efter ham

Der er så meget ‘antiracister’ ikke forstår. Nogle vil jo nok mene det også er en kende racistisk at overfalde hvide skoleelever, fordi de er hvide skoleelever. Fra BT – Mand anholdt af kampklædt politi: Truede med at tæske skolebørn i jysk by. Politiet fandt ikke det våben, han angiveligt skulle have været i besiddelse af.

“Politistyrker fra Midt- og Vestjyllands politi mødte torsdag aften talstærkt op i den lille stationsby Aulum, efter at en mand i løbet af eftermiddagen havde truet børnene på Aulum Byskole.

- Klokken 15.30 i dag bliver der ringet til Aulum Byskole. En meget ophidset person oplyser, at der er blevet råbt ‘fucking nigger’ efter ham, hvilket han er meget utilfreds med. Så han fastslår, at han i morgen vil passe eleverne op, efterhånden som de kommer i skole, og overfalde dem indtil han finder ud af, hvem der har råbt det efter ham, oplyser vagtchefen for Midt- og Vestjyllands politi til bt.dk.”

Oploadet Kl. 15:00 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


21. juni 2014

Hård retorik medførte ikke etnisk udrensning: Muslimer har mest at frygte fra mere ekstreme muslimer…

Folk der fokuserer på retorik, har ikke lyst til at debattere substans, og hvis man ikke vil spille spillet skal man naturligvis heller ikke bestemme reglerne. God kommentar af Marta Sørensen i Berlingske – Hvor blev Nazi-Tyskland af?

“For snart ti år siden underskrev en række danske forfattere en erklæring med blandt andet denne ildevarslende analyse: ‘Fremtrædende højrefløjspolitikere hæfter uvilkårligt i offentligheden mærkater på vores muslimske medborgere som ‘pest’, ‘baciller’, ‘kræftknuder’, ‘der venter på at blive mange nok til at slå os ihjel’. Vi kender denne retorik fra historien, senest fra Balkan, hvor den var en bebuder af de kun alt for velkendte etniske udrensninger.’

De ‘fremtrædende højrefløjspolitikere’ var naturligvis medlemmer af Dansk Folkeparti, der konstant blev udråbt som farlige populister, som med deres hadske retorik og leflen for laveste fællesnævner var farlige for landets niveau af tolerance og åbenhed. Underforstået: Befolkningen kan lade sig narre af deres forførende sort-hvide, os-og-dem-tænkning og selv blive lige så hadske og racistiske.

Forfatterne efterspurgte en bedre tone og antydede, at ord, især de stigmatiserende, nedladende og fornærmende af slagsen, faktisk kan føre til mord, ligesom de helt uironisk smed nazikortet og sammenlignede den daværende danske regerings fremfærd over for muslimer med 1930′ernes udvisning af danske jøder til Nazi-Tyskland.

Så er det, jeg spørger: Hvor blev denne farlige udvikling af?

… myten om det flæskestegsgnaskende og fremmedfjendske danefæ, som netop cirkulerede, da 2005-erklæringen blev skrevet, er temmelig overdrevet, hvis man skal tro lektor Mehmet Ümit Necef og professor Henning Bechs bog, Er danskerne racister? Her gennemgik de to forskere undersøgelser fra de seneste 20 år og påviste, at der ikke er meget belæg for at sige, at etniske danskere generelt nærer en irrationel racebaseret modvilje mod andre etniciteter og hudfarver. …

De hadske udtalelser om muslimske baciller og kræftknuder har altså ikke vundet bred opbakning blandt gamle danskere og fået dem til at spytte på deres medborgere, tegne halvmåner på deres døre eller smadre deres ruder med fuld accept fra myndigheder og det omgivende samfund. Ironisk nok har danske (eks-)muslimer mest at frygte fra andre, mere ekstreme muslimer i form af vold og trusler; se bare på Yahya Hassan, Ahmed Akkari, Firoozeh Bazrafkan og Naser Khader.

Ord af den racistiske, ubehagelige og krænkende slags har altså ikke ført til mord eller plantet sig mere voldsomt i danskernes tanker end mere moderate og saglige udsagn. Den gennemsnitlige dansker viste sig ikke at være en dum, føjelig og blodtørstig svinehund, parat til etnisk udrensning.

[...]

Kernen er heller ikke, om udsagnene er grimme eller unuancerede, men om de er sande. Er østarbejdere et problem for dansk velfærd? Er rumænske kriminelle et problem for politiet? De spørgsmål vil formentlig beskæftige mange mennesker fremover, fordi det påvirker deres liv, og desværre vil alle indlæggene i debatten ikke være spækket med analytiske indsigter og intellektuel stringens. Men man opnår heller ikke den store indsigt, hvis man bruger kræfter på at harcellere over grimme ord fra en ubegavet debattør fremfor at gendrive vedkommendes argumenter.”

Oploadet Kl. 07:45 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


20. juni 2014

Officiel indvielse af Imam Ali-moskéen på Nørrebro – “… vi kan lære af hinanden” og andre reaktioner

Den officielle indvielse af stormoskéen på Rovsingsgade har fået en del omtale i medierne. Mest interessant set herfra er det forhold, at Stop Islamiseringen af Danmark ikke fik tilladelse til at lave en moddemonstration, da der ved tidligere situationer har været ‘optøjer i forbindelse med SIAD-demonstrationer’. Sproget er taknemmeligt. Hvis politiet forventer antidemokrater også vil angribe SIAD denne gang, så er det politiets forbandede pligt at garantere deres sikkerhed. Retsstatens legitimitet er fru Justias blindhed.

(To muslimske ‘nydanskere’ kommenterer Dannebrog ved moské-indvielse)

Herunder en række citater.

Medier, journalister.

“Synet af den kontroversielle digter blev for meget for en gruppe mennesker, der var mødt op til indvielsen af moskéen. De begyndte at råbe af Yahya Hassan, hvis bodyguards forsøgte at få ham tilbage i bilen og væk. ‘Vi skal væk herfra nu!’ lød opfordringen fra den ene bodyguard…” (Berlingske, Yahya Hassan skabte uro ved åbning af stormoské, 19. juni 2014)

“I dag indvies den nye stormoske i nordvestkvarteret i København – den første rigtigt flotte moske i landet – og det er en festdag, som ministre, ledende politikere og kongehuset selvfølgelig burde bakke op om. … at INGEN kommer, er en helt unødvendig fornærmelse mod vores mange muslimer.” (Jylland-Postens David Trads på Facebook, 19. juni 2014)

Politikere.

“Jeg er ikke tilhænger af Qatars styreform eller kvindesyn, men jeg har ikke problemer med at besøge den nye moske, selvom det er medfinansieret fra Qatar. Ligesom jeg ikke har problemer med at besøge Operahuset, selv om det er Mærsk, der har finansieret det. Jeg bliver ikke Mærks tilhænger af den grund.” (Socialistisk Folkepartis Özlem Cekic til Jyllands-Posten, 18. juni 2014)

“Jeg kan ikke umiddelbart se negative konsekvenser ved denne moské. … jeg synes det er at åbne op for dialog, så vi kan lære af hinanden.” (Socialistisk Folkepartis Ninna Thomsen til MX København, 19. juni 2014)

Forskere.

“Det her det viser jo i virkeligheden, at de er parate til at lade sig integrere i Danmark.” (Brian Arly Jacobsen til DR København, 16. juni 2014)

“… Det er en måde at blive integreret på. … Moskéen er et sted hvor man kan møde og få hjælp af andre ligesindede til for eksempel at finde ud af, hvad der skal til for at få et statsborgerskab. Det er et sted, hvor den sociale kapital kan blive styrket. Man kan hjælpe hinanden med at håndtere det at bo i Danmark.” (Brian Arly Jacobsen til Videnskab.dk, 19. juni 2014)

Jeg kan ikke se, at der skulle være noget radikaliserende ved at bygge en moské. Der er ingen selvfølgelig årsagssammenhæg mellem en moské og radikalisering.” (Professor Jørgen Bæk Simonsen til Videnskab.dk, 19. juni 2014)

Tænkende væsner.

“Vi stod bare to minutter, så kom der en mand gående udenfor. Han slog ud efter Khader, spyttede efter hans bil og råbte skældsord efter mig. Bagefter kom der en anden kørende i en vogn, som også råbte efter os, så jeg tror ikke lige, at jeg kommer derud til åbningen. De siger, at alle er velkomne derude, men jeg tvivler.” (Ahmed Akkari om tidligere episode til Ekstra Bladet, 19. juni 2014)

“Den moske, der åbner imorgen på Rovsingsgade, er finansieret af et diktatur – emiratet Qatar – og er tæt associeret til det Muslimske Broderskab. Det kan man læse på deres egen hjemmeside… Man kan iøvrigt læse de fatwaer, moskeen læner sig op ad. F.eks. her: www.e-cfr.org/data/cat30072008113814.doc Det er sjov læsning, hvor man bl.a. kan lære, at det kun er en islamisk stat, der må henrette frafaldne fra islam. Går de så ind for indførelsen af sådan en hyggelig islamostat? Ja, men først, når muslimerne er i flertal. At læse deres fremstilling af islam er som at læse Lars Hedegaards bøger. (Søren K. Villemoes på Facebook, 18. juni 2014)

“Med de nye muslimske medborgere kom moskéer, imamer og prædikanter og udgaver af islam, som mange ikke vidste, fandtes. Det har i årenes løb vist sig, at en betydelig del af disse prædikanter har sharia på programmet. Det chokerer politikerne hver gang det bliver afsløret, men det burde det ikke. Hvad skulle prædikanterne ellers prædike? Free speech, liberale værdier og retten til at gå i bikini? Islam er religion og politik i ét. … Islam kender ikke til en sådan skelnen. …

Modsat hvad mange i de velmenende klasser stadig går rundt og tror, er den folkelige modstand mod moskébyggeri, burkaer, hovedtørklæder og halalkød sjældent udtryk for racisme, fordomsfuldhed eller xenofobi. Den er et udtryk for, at folket i modsætning til eliten for længst har afkodet, at alt dette er synlige udtryk for og symboler på islams politiske side, og at indvandringen fra islams lande kommer med et stort prisskilt.” (Helle Merete Brix og Mikael Jalving i Jyllands-Posten, 19. juni 2014)



15. juni 2014

Lars Løkke Rasmussen nærmer sig DF: “Jeg ønsker et.. hermetisk lukket Danmark for dem, der ikke vil”

Lars Løkke Rasmussen har sagt det tidligere uden det blev til en citathistorie i medierne, men mon ikke han allerede nu har erkendt, at det næste valg bliver et ‘udlændingevalg’, og vejen til statsministeriet går via DF. Lars Løkkes ‘udlændingepolitik på to ben’ minder til forveksling om Foghs ‘faste og fair’. En MSM-venlig udgave af Dansk Folkepartis tilsat lidt liberal selvfedme. Fra Berlingske – Løkke vil sortere i udlændinge.

“Danmark skal have ny udlændingepolitik.

Det mener Venstres formand, Lars Løkke Rasmussen (V), som i sin tale lørdag eftermiddag på Folkemødet på Bornholm annoncerede, at Venstre efter sommerferien fremlægger et bud på en ‘ny, balanceret og sammenhængende udlændingepolitik’. …

‘Vi skal ændre balancen i dansk udlændingepolitik, så vi er mere åbne for udlændinge fra lande med gode udsigter til at blive integreret,’ sagde Løkke i sin tale på Folkemødet.

Til gengæld skal reglerne for familiesammenføring strammes, og kriminelle udlændinge skal ud. Jeg ønsker et åbent Danmark for dem, der kan og vil – men et hermetisk lukket Danmark for dem, der ikke vil,’ siger Venstres formand.

‘Danmark er et land, hvor man kan skabe sig et liv, være en del af et fantastisk samfund og bruge de muligheder, vi har, hvis man vil spille med på præmisserne. Vil man ikke, så siger vi stop,’ sagde Løkke fra scenen i Allinge.”



12. juni 2014

Lolland: Tidligere SF-viceborgmester skifter til DF: “Dansk Folkeparti er heldigvis stuerene nu…”

Argumentationen vidner om gold karrierepolitik, og det er ikke ubetinget godt for Dansk Folkeparti med flere socialister i front, men partiskiftet siger alligevel noget godt om udviklingen i dansk politik de senere år. Fra Folketidende – Torben Hansen skifter fra SF til DF.

‘Jeg har i dag indmeldt mig i DF, og fortsætter som byrådsmedlem for DF.’ Sådan lyder en kortfattet pressemeddelelse fra byrådsmedlem Torben Hansen, Lolland Byråd, som han udsendte i dag klokken 15.48.

Overfor Folketidende bekræfter Torben Hansen, der har siddet i byrådet for SF igennem 12 år og som blev genvalgt for partiet med et flot, personligt mandat på cirka 1.100 stemmer sidst, beslutningen.

Om baggrunden for skiftet til Dansk Folkeparti, der har godkendt Torben Hansen som medlem i dag, siger han, at det jo ikke har været nogen hemmelighed, at han har været meget frustreret over det, der er sket landspolitisk…

- Socialdemokrat bliver jeg aldrig, og Liberal Alliance og Enhedslisten er to yderpoler i dansk politik. Enhedslisten har en fin arbejdsmarkedspolitik, men på alle andre områder er tiden stoppet i 1971 for dem. Dansk Folkeparti er heldigvis stuerene nu, og selv er jeg hverken racist eller nynazist, siger Torben Hansen.

Oploadet Kl. 07:12 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


10. juni 2014

Blüdnikow: Venstrefløjen kæmpede for Castros mand i København, var en del af marxistisk terrorgruppe

Murens fald har ændret vilkårene for rødgardisterne. Hvor de i 1970′erne offentligt kæmpede marxistiske terroristers sag, så må de i dag nøjes med at bekæmpe den demokratiske højrefløj. Lang og interessant gennemgang af Mexicanersagen i Berlingske af Bent Blüdnikow, der også har udgivet historien som ‘single‘ – Castros mand i København.

“Den 1. april 1977 blev en ung mexicaner ved navn Jaime Okusono Martinez arresteret i København. PET mistænkte ham for spionage til fordel for Fidel Castros kommunistiske Cuba. Han færdedes i det venstreorienterede miljø og boede i et kollektiv i Bagsværd.

Anholdelsen og senere truslen om at udvise Jaime skabte et ramaskrig. Der blev samlet 24.000 underskrifter ind mod fængslingen. Der blev lavet protestdemonstrationer med tusindvis af mennesker. Der blev indspillet plader, hvor Troels Trier, Arne Würgler, Niels Skousen og andre fra musikbranchen sang til fordel for ham. I Information førte man kampagne for Jaime. Forfatteren Jan Guillou kom til København og talte hans sag. Suzanne Brøgger skrev protestbrev, og Johannes Møllehave digtede mod justitsminister Orla Møller (S), der havde beordret Jaime udvist. Mexicaner-sagen, som den blev kaldt, blev en af 1970ernes største politiske sager og medførte en offentlig debat om udlændinges retsforhold.

Og den trak politiske spor helt frem til vedtagelsen af udlændingeloven i 1983.

[...]

Jaime var født i Mexico i byen Monterey. … Han blev uddannet som ingeniør og dukkede i 1970 op i først Tyskland og siden Danmark, hvor han blev gift med en dansk pige og dermed automatisk fik statsborgerskab. Jaime blev en del af ungdomsbevægelsen i Danmark og kom bl. a. på tur med Den rejsende Højskole til Latinamerika, og senere slog han sig ned i et kollektiv i Bagsværd på Sæbjørnsvej.

Nogle år senere dukkede Jaimes bror Tomas op i Sverige, hvor han blev gift med en ung kvinde ved navn Elle-Kari Höjeberg. Parret havde forbindelse til andre latinamerikanere, der var kommet fra Cuba til Sverige. Flere af dem havde forbindelse med en tysk terrorist i Sverige ved, navn Norbert Kröcher. Han havde fået den ide at få de tyske terrorister, der var blevet udvist til Tyskland efter ambassade-besættelsen, frigivet ved en aktion. Planen var at kidnappe integrationsminister Anna-Greta Leijon, som Kröcher mente havde ansvaret for udleveringen af terroristerne.

Kröchers bande ville efter kidnapningen anbringe hende i en lille træboks og kræve terroristerne løsladt. For at sætte skub i forhandlingerne, hvis det gik trægt, ville man sprænge en svensk avis samt synagogen i luften. Hvis alt fejlede, var Kröchers bande parat til at likvidere Leijon. Så langt kom det aldrig, for det svenske sikkerhedspoliti havde haft mistanke til Kröcher og anholdte ham 1. april 1977.

Svensk efterretningstjeneste havde fået mistanke, fordi den i længere tid havde fulgt Elle-Kari Höjeberg. Tjenesten mente, at hun havde været ambassadebesætterne behjælpelig. Deres observationer ledte til hendes lejlighed og dermed til Tomas Martinez og kredsen af latinamerikanere, hvoraf flere var med i Kröchers bande. …

Jaime havde en række dækadresser, han ringede ofte til Cuba og havde endvidere nær kontakt med sin bror Tomas, sin svigerinde Elle-Kari Höjeberg samt med latinamerikaneren Armando Gonzales Carillo i Stockholm, der var med i Kröchers bande. Carillo havde foruden træning i spionage på Cuba også været på et længere træningsophold i Nordkorea. Jamie blev fængslet og sigtet for spionage til fordel for Cuba, og tre af hans danske venner fra Sæbjørnsvej blev ligeledes sigtet efter den milde spionparagraf.

Jaime indrømmede, at han havde brugt dækadresser, koder og dæknavne, men han hævdede, at det skyldtes frygten for Mexicos spioner. Han indrømmede også talrige telefonopringninger til Cuba, men politiet havde det problem, at der ikke var fældende beviser, og man formodede, at Jaime havde nået at tilintetgøre bevismateriale.

Jørn Bro siger i dag: ‘Vi var i tæt samarbejde med norsk og svensk efterretningstjeneste. Fra det øjeblik Tomas og Jaime blev anholdt i Oslo, var vi på sagen. Og da Kröcher-banden blev afsløret, skete det i samarbejde med os i København, så vi kunne koordinere det med vor anholdelse af Jaime. Jeg var i Stockholm og se den trækasse, som Leijon skulle holdes fangen i, og det var i sig selv rystende, for den var ganske lille. Vi var klar over, at terroren havde nået Skandinavien for alvor.’

Mistanken mod Jaime så egentlig velbegrundet ud, for PET havde stakkevis af aflytningsrapporter og observationer liggende. Desuden fik man oplysninger fra andre landes efterretningstjenester…

PET konkluderede i et udateret notat, der ligger i PETs arkiv: ‘De efterfølgende undersøgelser gav de vesteuropæiske sikkerhedstjenester grundlag for konstatering af den cubanske efterretningstjenestes aktive involvering, ikke blot i planlægning, men også i udførelsen af terrorhandlinger og for konstatering af et nært samarbejde mellem DGI (den cubanske efterretningstjeneste) og den sovjetiske efterretningstjeneste KGB.’

PETs vurdering af Jaime var: ‘Jaime er åbenbart veltrænet i konspirativ teknik. Han har haft en ledende funktion, også i forholdet til sine stockholmske kontakter i forbindelse med indslusningen af latinamerikanske terrorister til Vesteuropa. Operation Europa finansieres af den cubanske efterretningstjeneste DGI. Den har til formål på længere sigt at undergrave de vesteuropæiske stater samt at yde direkte støtte til lokale subversive og voldelige revolutionære bevægelser. Selv om det ikke er bevist, er det med baggrund af det anførte PETs overbevisning, at Jaime er en af lederne ved opbygningen af en Europa-brigade.’

PET følte sig overbevist om Jaimes skyld. Men venstrefløjen var derimod sikker på, at han var ganske uskyldig, samt at PET og justitsminister Orla Møller var ude i et ondsindet forsøg på at sværte Cuba og venstrefløjen til. Den nyansatte journalist på Information Peter Wivel søsatte en kampagne for at bevise, at Jaime var ganske uskyldig, og i Sverige havde forfatteren Jan Guillou et vist held med ligeledes at påstå, at de fængslede var uskyldige.

Kampagnen blev en succes. Modstanden mod udvisning af Jaime bredte sig til det politiske miljø, og Orla Møller, der var justitsminister i Anker Jørgensens regering, kom snart i en alvorlig politisk krise. …

‘Orla Møller forklarede…, at udvisningen af Jaime var vedtaget af Regeringens Sikkerhedsudvalg efter nøje overvejelser. Og han fik senere ombudsmandens ord for, at Jaime var en trussel mod statens sikkerhed. Med den i hånden fortsatte Orla Møller proceduren for at udvise Jaime, men det var på ingen måde let. Forfattere, kunstnere og mange andre intensiverede deres kampagne for Jaime og mod den onde Orla Møller, og det kastede regeringen Anker Jørgensen ud i en massiv krise. Sagen endte med at trække spor gennem dansk politik frem til begyndelsen af 1980erne. Det selv om ingen på det tidspunkt vidste, hvor Jaime Okusono Martinez befandt sig.”

(Særudgave af tidsskriftet Retfærd om sagens ‘repressive forløb’, 1979, red. af Henrik Zahle)



3. juni 2014

Splittelse blandt Interkulturel pædagogik-studerende om alkohol under rusforløb: Arabisk vs dansk

Mange af mine medstuderende er muslimer… generelt er stemningen herude ret god”, fortæller nydelige Iben i den officielle reklame for uddannelsen i ‘Interkulturel pædagogik og arabisk’ på Syddansk Universitet. En anden udgave af samme virkelighed kunne høres i Reporterne på Radio24syv sidste torsdag, hvor arabiskstudende Vera fortæller om de problemer det giver, når danskere stædigt fastholder danske alkoholnormer.

Indslaget kan høres her.

Anders Olling, Radio24syv: Du har en historie hvor den her uenighed om, hvad der ligesom skal ske på et rusforløb, det faktisk endte med at gå lidt i skudder-mudder. Kan jeg ikke få dig til at fortælle hvad der skete?

Vera Rasmussen Harsbo, studerende: Jov, vi startede. Jeg startede i sommers på Interkulturel Pædagogogik, som er et lidt anderledes studie end dem I sidder og snakker om nu. Vi er tredje årgang, det er et meget nyt studie… det er meget nyt, ja, uden traditioner. Udover det, så er der mange muslimer på mit hold, hvilket gør, at da vi skal til at snakke rustur, så valgte tutorene at planlægge en tur for os, men vi måtte selv finde ud af internt på holdet hvordan vi ville sætte alkoholregler. Og der blev diskuteret frem og tilbage. To uger før, bliver der på et fællesmøde, hvor fem fra min klasse var der. Aftalt at den første dag vil blive uden alkohol, den næste aften vil blive med alkohol. Så alle kunne komme med. Specielt fordi vi har mange muslimer på holdet, og det var en fin måde, så kunne vi lokke så mange med som muligt. Introduktioner er vigtige. Og så en time efter, der havde vi en time, alle folk i klassen. Der er en kæmpelang debat, fordi at nogle følte at deres ret var blevet taget fra dem. Deres ret til at tage på rustur og drikke sig i hegnet, som var det man gjorde, som de har hørt fra andre studier, at det var det man gjorde.

Anders Olling: – der var nogle der havde en forventning til, at sådan et rusforløb, der skulle være en god del alkohol indeblandet i det.

Vera Rasmussen Harsbo: Ja, og det skulle der være hele tiden. Og de var sure over, at det kun var om aftenen, een aften. Og de kunne ikke rigtig se, at vi prøvede at gøre det rimeligt for alle, så de meldte sig fra turen. Det var fire personer. Og da tutorene hørte om det, blev de nødt til at aflyse turen fordi der ikke var penge nok til at tage afsted, overhovedet. Så det endte faktisk med at vi slet ikke kom på rustur.

Anders Olling: Okay, hvordan havde I det med det?

Vera Rasmussen Harsbo: Vi havde det meget blandet. Det er jo en dårlig start, i stedet for tage på rustur, bonde, lære hinanden at kende, bliver det til en opdelt klasse, hvor nogle der var for at drikke, og nogle af dem der ikke var for at drikke, og man gjorde hinanden til syndebukke. Fordi vi studerer i interkulturelle problemstillinger på mit studie, var det også tragikomisk. Vi skulle helst ud og arbejde med det her, men vi kan ikke finde ud af at lave et ordentligt kulturmøde i vores klasse.

Anders Olling: – Ja, I burde jo faktisk være dem der er bedst til sådan nogle kulturelle møder. Altså, det er jo en lille smule ironisk, at det så ikke kunne lykkes i forbindelse med Jeres rusforløb. Hvilken stemning spredte det på Jeres hold?

Vera Rasmussen Harsbo: Altså der var meget dårlig stemning lige efter det. Fordi der var, folk frem og tilbage, sure, der var nogle der ikke ville diskutere det, og nogle som, det foregik også meget på Facebook den her diskussion, hvilket også er et problem. Folk kunne skrive lange ‘du forstår heller ikke noget, hvordan kan du tage den her uddannelse uden at prøve at være lidt åben overfor andre’. Det har også gjort, at jeg slet ikke ved hvem der går i min overklasse. Lige nu skal vi vælge valgfag… men fordi vi ikke har været afsted ved vi ikke noget om valgfag. Det har gjort at halvdelen af klassen lærer arabisk, den anden halvdel lærer dansk, så jeg kender slet ikke dem på danskholdet, nu hvor jeg studerer arabisk. Fordi vi ikke har været på tur.

Anders Olling: – Okay.

Vera Rasmussen Harsbo: Det skal dog siges, at der var en som var hurtig i min klasse. Hun fik lejet en hytte, og prøvede at lokke så mange med som muligt, og vi endte med at tage tolv afsted. En overnatning i en hytte på Fyn.

Anders Olling: Nåh, så I var nogle der kom afsted, men det var ikke ligesom hele holdet.

Vera Rasmussen Harsbo: Nej, det var det ikke. Det var ikke med tutorene, og det var ikke, det var bare en hyggetur, der var ikke noget introduktion til selve studiet.

Andrea Bøtker: – Men det var også uden alkohol.

Vera Rasmussen Harsbo: Det var det. Det var uden alkohol, ja.

Anders Olling: Men det var fint nok med dig.

Vera Rasmussen Harsbo: For mig er det helt fint. Jeg synes at man burde øve sig lidt mere i at være social uden alkohol, fordi det bliver en dårlig undskyldning for at man bare kan drikke sig fuld, og så kan man alligevel ikke huske hvad man har været socialt om, og så er det for mig være ligegyldigt. Jeg tror det er en god måde at øve sig på, så for mig var det en god ting, at tage afsted uden alkohol.

(Iben Thøger Martin, studerende, Interkulturel pædagogik, Syddansk Universitet; Youtube)

Oploadet Kl. 01:06 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


1. juni 2014

Cand.scient.: Min søns gymnasie-valg skal ske med hensyntagen til fagligt niveau og ‘sociale forhold’

De københavnske gymnasieskoler bliver mere og mere multikulturelle. Det gør ikke livet nemt for Politiken-læsende forældre, der har børn med et særligt behov for at færdes blandt ligesindede. “Er det andet end et vanvittigt politisk projekt?”, lød det fra faren, og det var ikke multikulturen han tænkte på.

Læserbrev af cand.scient. Lars Thomas i Politiken – Idiotisk at min søn tvinges til at gå på et gymnasium, han har ikke har valgt.

“Min søn på 15, der skal i gymnasiet efter sommerferien, har netop modtaget brevet med beskeden om, hvor han skal gå. Og det var så den festdag. … Min søn har et gennemsnit på over 11, men det er ikke nok til, at han frit kan vælge gymnasium. Nej, min søn kan ikke komme ind på det gymnasium, han ønsker, fordi han tilsyneladende bor for langt væk. Langt væk er imidlertid ikke flere timers afstand. Faktisk tager det ham kun 15 minutter at cykle til Falkonergårdens Gymnasium, men det er åbenbart for langt. Til gengæld kan han godt komme på Københavns Åbne Gymnasium, som rent faktisk ligger længere væk, og som det vil tage ham 20 minutter at cykle til.

Det er et gymnasium, der har et meget dårligt rygte, og som UU-vejlederen direkte frarådede såvel min søn som hans klassekammerater at nærme sig.

Er det andet end et vanvittigt politisk projekt? Og så i en tid, hvor man kan læse, at opsvinget vil komme, og at der vil blive mangel på folk med en ordentlig uddannelse. Det ødelægger jo også tingene for gymnasierne. Deres studieretninger kan pludselig ikke fungere, fordi eleverne bliver kastet rundt som byggeklodser uden hensyntagen til fagligt niveau eller sociale forhold.

… jeg hverken kan eller vil acceptere, at min søn mod såvel sin som min vilje skal tvinges til at gå på et gymnasium, der formentlig vil være ødelæggende for ham.”

(Foto: Statistikbanken.dk)

Oploadet Kl. 12:34 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
Arkiveret under:


31. maj 2014

Bjergsted Kommune: Tidligere Venstre-borgmester melder sig ind i Dansk Folkeparti…

Lur mig om ikke vi vil se mere af den slags, i takt med at meningsmålingerne manifesterer Dansk Folkeparti som et parti på niveau med Venstre og Socialdemokraterne. Fra TV2 Øst – Tidligere V-borgmester skifter til DF.

“Den tidligere Venstre-borgmester i Bjergsted Kommune Gert Larsen har meldt sig ind i Dansk Folkeparti. Efter 24 år som Venstremedlem har Gert Larsen valgt at melde sig ind i DF.

- Det er efterhånden gået op for mig, at Dansk Folkeparti nu er partiet for mig. Blandt andet vil jeg pege på EU-politikken og ældre- og handicappolitikken som områder, hvor jeg er helt på linje med DF, skriver Gert Larsen i en pressemeddelelse til TV2 ØST.”

Oploadet Kl. 11:20 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »





Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper