9. april 2020

Magisterbladet holder mikrofonen for socialister et al: “Er covid-19 nyliberalismens dødskys?”

Epidemien beviser blandt andet, at Liverpool er det bedste fodboldhold i England, at Beatles er bedre end Stones, ja, kart sagt, beviser den alt det ‘jeg hele tiden har ment’, ironiserer Henrik Dahl. Den suveræne nationalstat træder i karakter i disse uger, men uvist af hvilken årsag vælger Magisterbladet at spørge en række socialister om deres holdning til det de kalder ‘nyliberalisme’. Fra Magisterbladet.dk – Staten genfødt: Er covid-19 nyliberalismens dødskys?.

“Mange økonomer drager sammenligning med krige, når de skal forklare den aktuelle situation. De peger også på en afgørende forskel. Vi er i krig mod Covid-19, og hele samfundet er sat ind. Men denne gang er værktøjet ikke mobilisering, det er en omfattende demobilisering. Vi har lukket os selv inde og økonomien ned.

Som den engelske økonomihistoriker Adam Tooze har skrevet i The Guardian: ‘Vi har med fuldt overlæg iværksat en af de mest alvorlige recessioner nogensinde’.

Hans pointe er, at vi med en ukendt omkostning har prioriteret liv og fællesskab over økonomisk logik. Dermed udfordrer vi det dogme, der siden 1990’erne har gjort markedet til det udgangspunkt, som alle institutioner, ikke mindst staten, var indrettet efter.

den politiske kommentator Lars Trier Mogensen har peget på, at Mette Frederiksen (S) har genskabt troen på en stærk og social velfærdsstat, forudser Ove Kaj Pedersen, at krisen vil føre til en større regulering af markedskræfterne og større accept af statslige indgreb fremover.

Økonomiprofessor emeritus Jesper Jespersen er knap så opmuntret. Han har svært ved at se, at det politiske system pludselig skulle være parat til at tilbagerulle ‘de seneste 30-40 års liberale fejltagelser’.

‘Min erfaring har vist mig, at der er en betydelig træghed i tænkemåder, og konkurrencestaten kom ikke overnight. Velfærdsstaten blev allerede kritiseret i 1970’erne, men vi skal helt op i 1990’erne, før det slog igennem i dansk økonomisk politik. Så man skal passe på med at lade sig forblænde af et øjebliks overraskende begivenheder. …

Jesper Jespersens pointe er, at danske regeringer i ly af finanskrisen hovedsageligt fulgte det nyliberale dogme om, at udbuddet af arbejdskraft kan forøges ved at reducere velfærd gennem skattelettelser og forringelser af dagpenge og kontanthjælp. Modsat vil en keynesiansk tilgang indebære øgede offentlige udgifter i nedgangstider for herigennem at stimulere økonomien og øge efterspørgslen efter arbejdskraft.

Og selvom et enigt folketing godt nok lige nu pumper milliarder ud i økonomien i form af hjælpepakker, advarer Jesper Jespersen mod proportionsforvrængning.

‘Jeg sidder med en fornemmelse af, at man i hvert fald ikke underdriver det, staten gør. Hvis man lægger tallene sammen, kommer man op på 287 mia., men de 221 mia. er reelt blot udskudte skatter og moms samt garantier for virksomheder, altså ikke ekstra penge, men et midlertidigt sikkerhedsnet. …’

Andre er mere forhåbningsfulde. På venstrefløjen mener Pelle Dragsted, tidligere medlem af Folketinget for Enhedslisten, at coronakrisen kan resultere i en ny epoke med ’grøn keynesianisme’.”



8. april 2020

Mathiesen: Folketinget (inkl. DF) stemte for akut hjælpepakke, der reelt var ’statsstøtte til kunstnerne’

For et par dage siden hørte jeg musikeren Lasse Helner fortælle, at kulturen var særlig vigtig under coronakrisen, og derfor har ‘Lasse og Mathilde’ netop udgivet en corona-sang. Jeg forstår egentligt godt at kunstnere gerne vil gøre sig selv uundværlige, men personligt vil jeg nok hellere prioterere noget mere konkret – sygehuse, værnemidler etc. Mere håndsprit, færre badutspringere.

Lars Boje Mathiesen fortæller, at et samlet Folketing minus Nye Borgerlige netop har vedtaget en akutpakke til støtte for kunstnere. En billedkunstner der intet sælger er arbejdsløs, og det skulle vel egentligt ikke være så svært at forstå. Sakset fra JP.dk – Alle får en million.

“Lad mig give jer et helt konkret eksempel fra aftalen, så I kan se, hvad jeg taler om.

Hvis man f.eks. som kunstner har et maleri, som man mener at kunne have solgt i perioden marts-juni, og man siger, at salget så grundet coronaøkonomi er gået i vasken, ja, så kan man nu få kompensation for det manglende salg.

Og nu kommer den så …

Hvis man så i juli, august eller efterfølgende sælger det samme billede, som man altså allerede har fået kompensation for, så beholder man alle pengene selv, og der vil intet krav være om, at indtjeningen skal modregnes i den støtte man har fået … Ja, læs det lige igen. For den er altså god nok.

Forestil jer, hvor mange kunstnere derude, som lever op til gængse krav for at være en del af denne pulje, der så lige pludselig har et salg på vej. Ja, de kan jo endda lave en aftale med en potentiel køber om lige at vente til efter juni, og så kan maleriet jo sælges billigere, og begge får noget ud af det, mens regningen sendes til skatteborgerne. Det kan også være en sang, en skulptur eller alt muligt andet.

Det er en håbløs, skødesløs behandling af borgernes skattekroner. Det har intet at gøre med akutte hjælpepakker, men er slet og ret øget statsstøtte til kunstnerne.

Selvfølgelig forventede jeg, at partier som Enhedslisten, SF, og De Radikale ville klappe i hænderne, men at partier som Venstre, DF, Liberal Alliance og De Konservative intet problem ser i at lave sådanne ordninger med dobbeltbetaling af kunstnere i en tid, hvor mange private små selvstændige kæmper for deres liv, er rystende.”

(Lasse og Mathilde, 2020; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 00:37 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


7. april 2020

Uffe Elbæk går ‘full retard’: Kapitalistisk vækstforståelse fungerede som ‘rugekasse’ for corona-krisen

Radio4 genudsender i rå mængder i disse dage, og mandag gav jeg P1 en chance. Kulturen på P1 afsluttede med et langt indslag om et museum, der rekonstruerede forholdene for tyske flygtninge i Oksbøl efter 2. Verdenskrig: “Det der med at være flygtning, både i ’45, men også i dag, som jeg rigtig gerne vil fortælle om også… det er en relevant historie.” Senere på dagen kom jeg ind i Orientering, der fortalte, at det kun er et spørgsmål om tid før corona-pandemien rammer fangelejren al-Roj i Syrien, og at Danmark må træde i karakter: ‘Få børnene hjem’.

P1 er et reservat for Politiken-læsere – segmentet der sendte Uffe Elbæk-Alternativet i Folketinget. Vanvittig kronik af den grønne eks-kommunist hos POV International – Uffe Elbæk: Vi kan lukke ned – har vi modet til at lukke op til et frit, grønt postkapitalistisk Danmark?.

“… De sidste uger – og måske bliver det måneder – har alligevel været for stort et socialt eksperiment til, at vi ikke alle er blevet mærket og dermed har flyttet vores vaner, behov og forestillingsverdner om, hvad det er for liv, vi gerne vil leve.

Ønsker vi virkelig bare at gå tilbage til business as usual. Eller har de sidste uger i isolation måske givet os lyst og mod til at forestille os et langt mere demokratisk, mere menneskeligt og mere bæredygtigt samfund end det Danmark, vi var før krisen. Måske rummer coronakrisen paradoksalt nok en gave til os alle sammen: Nemlig en unik chance for at stoppe op, mærke efter og stille os selv spørgsmålet: Er et frit, grønt postkapitalistisk Danmark muligt?

Sidste gang vi stod i en sammenlignelig politisk og økonomisk situation var i finanskrisen i 2008. Desværre greb vi dengang ikke muligheden for at skabe en langt mere demokratisk og retfærdig økonomi som svar på den mangel på moral, etik og menneskelig empati, som finanskrisen var udtryk for. Her tolv år efter er den økonomiske ulighed og magtkoncentration i verden kun blevet større og dybere. Alt er tilbage til business as usual: umættelig kapitalisme og markedets krav over menneskets.

Men sådan behøver det ikke at være denne gang. For når vi har hjulpet hinanden over på den anden side af corona-krisen, får vi for en kort stund igen chancen for at gøre op med den økonomiske tænkning og vækstforståelse, der fungerede som rugekasse for selvsamme corona-krise. … Et frit, grønt postkapitalistisk Danmark er vel lige så muligt et scenario som et business as usual-Danmark er det. Og timingen er ikke helt skæv.”

“… På sigt en national strategi for at demokratisere økonomien – intet reelt politisk demokrati uden økonomisk demokrati. Hvilket også betyder, at den private ejendomsret til de fælles goder som jord, vand, luft og energi bør tages op til diskussion. Brugsret er én ting, privat ejendomsret er en anden. For vores generation har kun lånt jorden, luften, vandet og energien fra de kommende generationer. Derfor bør det principielt heller ikke være muligt at kapitalisere på de fælles goder.

… Med afsæt i en borgercentreret kultur og folkeoplysningspolitik skal det sikres, at alle borgere livet igennem har mulighed for at møde levende professionel kunst og kultur der, hvor de bor, arbejder og uddanner sig.

… Derfor er der brug for en ny social samfundskontrakt og dermed sikkerhedsnet under alle borgere i samfundet. Et sikkerhedsnet der givet vil være en kombination af 30 timers arbejdsuge og kontanthjælp uden modkrav til en start. Men på sigt indførelsen af egentlig borgerløn. …

Jeg har her udpeget ti byggeklodser til et postkapitalistisk samfund. … Det er ikke bare muligt, det er også nødvendigt. Er jeg overbevist om. For hvis vi ikke ændrer kurs nu, så ender vi der, hvor vi er på vej hen, og det er lige lukt ud over klima- og biodiversitetskanten. Hvilket ikke bare vil være et generationssvigt af historiske dimensioner, det vil være enden på civilisationen, som vi kender den i dag.”


Politisk teater: “Der vil fortsat være lukkede grænser”, lød det fra statsminister Mette Frederiksen…

“Der vil fortsat være lukkede grænser”, fortalte statsminister Mette Frederiksen på et corona-pressemøde mandag aften. Stop Islamiseringen af Danmark beretter, at samtlige grænseovergange pånær tre er ubemandet.

(Grænsekontrol Padborg By, ubemandet. Flere fotos hos SIAD)

“Den lille grænseovergang i Padborg mellem Tyskland og Danmark er spærret af med politibånd i dag, men der er ingen skiltning om corona og lukket grænse. Tyske søndagscyklister løftede cyklerne over i begge retninger. (Tilsendt)

(Cyklister ved Gendarmstien, 5. april 2020; Foto: Tilsendt)

Oploadet Kl. 02:01 af Kim Møller — Direkte link53 kommentarer

Frederikssund: 3F-lokalformand overfaldet af ‘unge’, “fik… voldsomme spark i torax, mens jeg lå ned”

De to venner Christian Dahl Stærke og Jesper Olsen er begge aktive i Frederikssund Vikingespil, og lørdag aften skulle de lige tjekke, at der var styr på tingene efter en påsat brand samme sted for to uger siden. På vejen hjem blev de overfaldet af femten ‘unge’. Der sættes ikke etnicitet på den voldelige gruppe, og det er der nok en grund til. Jesper Olsen er formand or 3F Frderiksværk-Frederikssund, og nærer efter Facebook at dømme stor antipati for Dansk Folkeparti, Inger Støjberg og Rasmus Paludan.

“Jesper og jeg gik en tur forbi vikingepladsen til aften for at sikre at alt var som det skulle være. Det var det for så vidt, men på vejen tilbage mødte vi en gruppe unge mennesker, ca 15 stykker, som vi gjorde opmærksom på reglerne for samvær lige pt. Resultatet er at jeg har fået smadret mine briller, stjålet min telefon, voldsomt ondt i bolden og Jesper er til observation på akutklinikken. Har de børn virkelig ingen forældre???” (Christian Dahl Stærke)

(Jesper Olsen på Facebook, 6. april 2020)

Jesper fik en serie voldsomme spark i torax, mens jeg lå ned og parererede angreb mod mit hoved. Det skal undersøges til bunds” (Christian Dahl Stærke)

“Jeg er kommet hjem fra Hillerød og er OK – 6-8 trykkede ribben og hovedpine blev det til. Jeg tror det der er værst er at jeg blev ramt på min stolthed og erkendelsen af, at det er muligt selv for mig at få en gedigen røvfuld.” (Jesper Olsen)

(Jesper Olsen på Facebook, 5. juni 2019)

Oploadet Kl. 01:26 af Kim Møller — Direkte link57 kommentarer


2. april 2020

Ekstra Bladet: Tidligere på året stillede Paludan sig op, og ‘råbte ad en barnebegravelse ved en moské’

Hårdt presset af et folketingsflertal, der sågar inkluderer Dansk Folkeparti, fremlagde kulturminister Joy Mogensen onsdag en corona-støttepakke til medierne på 180 mio. kr. Det slags giver naturligvis jubel i MSMs slyngelstuer, og ikke mindst hos Ekstra Bladets chefredaktør, den midaldrende ungkommunist Poul Madsen. Herunder en leder om Stram Kurs, der gentager begravelsesløgnen. Journalister kender godt sandheden, og man må betragte afsnittet som en magtdemonstration. Vi definerer sandt og falsk, om nødvendigt uafhængigt af faktiske hændelser.

Pinlig leder set på EB.dk – Stram svindel.

“Stram Kurs har svindlet med tusindvis af sine lovpligtige vælgererklæringer. Sådan lød den endelige afgørelse i går fra Valgnævnet under Social- og Indenrigsministeriet.

… al Rasmus Paludans skvalder og jammer over forfølgelse kan han godt stoppe op et vist sted… Konklusionen er klar: Han er en lille svindler.

Senest troppede han op ved et af Mette Frederiksens pressemøder, stillede spørgsmål og fik svar. Tidligere i år skrabede han bunden, da en af hans demonstrationer på Nørrebro stillede sig op og råbte ad en barnebegravelse ved en moské.

Politiet er troligt troppet op og har beskyttet hans borgerrettigheder. Sådan er reglerne som bekendt her i bananrepublikken. Politiet brugte 115 millioner kroner sidste år på at beskytte Paludan.

(Islamisk Trossamfund, Dortheavej, 14. februar 2020)



1. april 2020

Valgnævnsformand om racisme-sigtede Paludan (2019): ‘Hvor værdig skal et folketingsmedlem være?’

Valgnævnet, der netop har besluttet at Stram Kurs ikke må indsamle vælgererklæringer før september 2022, har højesteretsdommer Jens Peter Christensen som formand. Her en kronik han skrev til Jyllands-Posten 12. maj 2019, kort før valget, blandt andet møntet på Stram Kurs-lederen Rasmus Paludan – Hvor værdig skal et folketingsmedlem være?

“Lige siden vores første grundlov, Junigrundloven af 1849, har der været et særligt værdighedskrav til Folketingets medlemmer. Kravet har været lidt forskelligt formuleret, men tanken bag har været den samme: Der må stilles særlige krav til hæderligheden hos Folketingets medlemmer. …

Junigrundloven af 1849 stillede krav om, at man for at være valgbar til Folketinget skulle være ‘uberygtet’. I 1915-grundloven hed det, man ikke måtte være fundet skyldig i en ‘i den offentlige Mening vanærende Handling’. I vores nuværende grundlov fra 1953 lyder kravet, at man for at være valgbar til Folketinget ikke må være ’straffet for en handling, der i almindeligt omdømme gør […] uværdig til at være medlem af Folketinget’.

Grundlovsbestemmelsen har fået ny aktualitet, fordi Klaus Riskær Pedersen og hans parti måske bliver valgt til Folketinget. … Som grundloven er formuleret, skal straffedommen være endelig, før der bliver tale om at tage stilling til værdigheden. Den straf, som formanden for Stram Kurs, Rasmus Paludan, i april blev idømt ved byretten i Glostrup, har han anket til landsretten. Dommen lød på 30 dages betinget fængsel for nogle udtalelser, som retten fandt, var i strid med den såkaldte racismeparagraf i straffelovens § 266 b. Da dommen er anket, er Rasmus Paludan ikke i grundlovens forstand ’straffet for en handling’ i denne sag.

… Vigtigt er det under alle omstændigheder, at det forhold, at en person får mange personlige stemmer ved et folketingsvalg, ikke udelukker Folketinget fra at beslutte, at vedkommende er uværdig til at sidde i Folketinget.

Heller ikke selv om vælgerne havde kendskab til hans eller hendes straffedom, da de satte deres kryds på stemmesedlen. Det er efter grundloven ikke afgørende, om den pågældende har sine egne vælgeres tillid. Det afgørende er, om den pågældende ‘i almindeligt omdømme’ er værdig. Som nævnt, er det Folketinget, og kun Folketinget, der afgør dette.”

(Formand for Valgnævnet Jens Peter Christensen i kronik, 12. maj 2019)

Oploadet Kl. 00:49 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


29. marts 2020

Kendt erhvervsmand om Sverige efter Coronakrisen: “Der vil komme social uro. Der vil komme vold.”

Jeg holder mig helt ude af debatten om den igangværende ‘lockdown’, for ret beset så ved vi ikke endnu om kuren var værre end sygdommen. Var jeg statsminister, så havde jeg nok gjort det samme som Mette Frederiksen. Sverige har valgt en mere chancebetonet tilgang, men uanset hvad, så bliver det en dyr affære. Selv socialister forstår trods alt, at man ikke kan kickstarte økonomien med beskatning af folk på offentlige overførsler. Interview med erhvervsmanden Jacob Wallenberg i Berlingske – Sveriges største erhvervsmand er ‘dødsens bange« for corona-indgreb: »Der vil komme social uro. Der vil komme vold’ (kræver login).

“I Sverige bobler en stadig mere højlydt debat om, hvor længe vi kan tåle at være lukket ned af coronakrisen i forhold til at undgå markante og langsigtede problemer for hele samfundet. Flere højtprofilerede svenske stemmer råber op.

… mere specifikt advarer han om de langsigtede konsekvenser af nedlukningen af samfundene rundtomkring. De svage skal beskyttes mod sygdommen, ja, men politikerne må ikke overse de vidtrækkende konsekvenser, indgrebene for at forhindre smittespredning har for erhvervslivet og samfundet generelt.

Han forudser, at en langvarig krise kan føre til en arbejdsløshedsprocent på så meget som 20-30 procent.

Der vil ikke komme nogen genopretning. Der vil komme social uro. Der vil komme vold. Der vil komme socioøkonomiske konsekvenser: dramatisk høj arbejdsløshed. Borgerne vil lide alvorligt: Nogle vil dø, andre vil have det elendigt,’ advarer han.”

Oploadet Kl. 18:27 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer

Søren Brostrøm & Sundhedsstyrelsen ignorerede WHO: ‘Nyd skiferien, virus kommer ikke til Danmark’

Eks-kommunisten Søren Brostrøm blev hurtigt en mediedarling, for et stort flertal af danskerne forholder sig ikke kritisk til autoriteter. ‘Sundhedsstyrelsen vurderer, at der ikke sker spredning af Corona uden for Kina’, bekendtgjorde Udenrigsministeriet den 7. februar på Twitter, og opfordrede skirejsende til at ‘nyde ferien’. Ditte Okmann kommenterer hos BT – Hvad fanden skete der lige?

“WHO advarede Danmark i måneder: Corona kommer til Danmark! Forbered jer! Hav værnemidler klar og test røven ud af bukserne, så vi har det fulde overblik over sygdommens udvikling (og afvikling).

Men Sundhedsstyrelsen med den gode Brostrøm i spidsen svarede: ‘​Nyd skiferien, virus kommer ikke til Danmark.’

Og: ‘Vi har rigeligt udstyr og er helt klar, hvis den alligevel skulle titte ind.’

Og hvad testning angik? Ja, det angik i hvert fald ikke Danmark, lod Brostrøm os igen og igen forstå.

Nu er landet lukket ned – og vi har hverken masker, sprit eller test. Hvad fanden skete der lige?

Brostrøms fans – med de største faderkomplekser – hviner, at ‘han kunne ikke vide bedre’.

Men med WHO på linjen mere end 20 gange, så er det enten stædighed eller total arrogance, der har fået os helt herud…”

(Sundhedsstyrelsen retweeter Søren Brostrøm-opdatering, 29. marts 2020)

Oploadet Kl. 18:10 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:


28. marts 2020

Kock: Statsministerens brug af ‘danskerne’ i stedet for ‘befolkningen’, virker ‘en smule udgrænsede’

“Vi skal altid være agtpågivende over for, hvad vi får ‘med i pakken’, når vi overtager udtryk og sprogbrug.”, lyder fra fra retorikprofessor Christian Kock, og her har han så afgjort en pointe. Når han kritiserer den danske statsminister for at tale om ‘danskerne’ og ikke befolkningen eller menneskeheden, så kan det bunde i sammes antipati for nationalstaten. Det har intet med videnskabelighed at gøre, men handler om ideologiske præferencer.

En historie fra Berlingske – Mette Frederiksens historiske taler imponerer professor i retorik – men én ting skal hun passe på med (kræver login; 22. marts 2020)

“… Christian Kock mener ikke, at tiden lige nu er inde til at finde hår i suppen, men han mener alligevel, at regeringen, når krisen er overstået, kunne tage brugen af ordet ‘danskerne’ op til debat.

Det her drejer sig ikke om, at vi er danskere. Vi er alle sammen mennesker, og den her trussel bevæger sig på tværs af landegrænser,’ siger professoren.

Igen bør man ifølge Christian Kock gøre det modsatte af, hvad Donald Trump gør, når han opbygger en antikinesisk og en antieuropæisk fortælling om coronavirussens spredning.

‘Jeg synes, det er en lidt problematisk kurs, man har valgt, når man taler om ‘danskerne’ i stedet for ‘befolkningen’. Der er en hel del mennesker i landet, som ikke er danskere, men som er her alligevel, og som er nøjagtigt lige så udsatte og bekymrede.’

Men er det ikke meget effektivt at tale om ‘danskerne’, når man bruger en retorik, der handler om, at vi skal stå sammen?

‘Det er nok effektivt over for rigtigt mange, som føler, at vi som nation står over for det her problem, men jeg tror også, at en bivirkning kan være, at nogle føler sig en smule udgrænsede.'”

(Retorikprofessor Christian Kock; Foto: Youtube)

“‘Mere problematisk bliver det,’ siger retorikprofessor Christian Koch, ‘hvis de udtryk, autoriteterne bruger, samtidig får kontroversielle synsmåder og ideologier til at glide uset ind i sproget og præge vor tankegang.’ Han nævner USA’s præsident Donald Trump, der insisterer på at kalde virussen ‘the chinese virus’, hvilket smitter af på mange amerikanere. ‘Vi skal altid være agtpågivende over for, hvad vi får ‘med i pakken’, når vi overtager udtryk og sprogbrug.’.” (Dagbladet Information, 27. marts 2020)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper