26. september 2016

Geeti Amiri: DFs tørklædeforbud er ikke vidtgående nok – forbyd tørklæder for piger under 18 år

Aghanskfødte Geeti Amiri har ofte lidt for travlt med at positionere sig mod højrefløjen, men hun bliver ældre, og en dag vil hun forstå, at det meget omtalte kompromis mellem Islam og danskhed ikke giver plads til Geeti Amiri. Interview i BT – Muslimsk debattør: ‘Forbyd tørklæde for unge piger’.

“Geeti Amiri har aldrig selv gået med tørklæde, men hun er opvokset i miljøer, hvor mange piger er blevet tvunget til at bære det. Derfor går hun ind for et tørklædeforbud for piger under 18 år. …

Hvorfor er det bedre, at staten kontrollerer retten til at bære tørklæde – fremfor familien?

Problemet med familien og tvang er, at hvis du bliver det påtvunget, fra du er ganske lille, så præger det din identitet. Det holder dig fast i et minoritetsmiljø. Det at tage tørklædet af medfører ikke kun udstødelse og stigmatisering, men det rammer også din familie. Enhver der benægter, der er et problem med at tage tørklædet af, hvis du har båret det siden, du var lille, bør tage til Vollsmose, Gellerup eller andre steder. Så kan man se, hvad der sker med de piger. ….

Hvorfor er det så, at du er imod Dansk Folkepartis forslag om at indføre tørklædeforbud i Folkeskolen?

Fordi deres forslag ikke er nok. Til trods for at de gerne vil modarbejde parallelsamfund, så styrker de det. De taler ikke om muslimske friskoler, og det vil betyde, at forældrene bare rykker børnene over på muslimske friskoler, og så har man intet gjort for at hjælpe de piger.”

Oploadet Kl. 00:10 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer


25. september 2016

“… vi må sætte ind på at repatriere alle, som ikke viser evne eller vilje til at tilpasse sig vore forhold.”

Jeg har tidligere omtalt bogen med samme titel her. Ole Hasselbalch og Mogens Camre i Aarskriftet Critique – Der var et yndigt land.

“Ingen stater, heller ikke de højt udviklede vestlige, kan skabe afbalancerede tilstande med en så eksplosiv befolkningsudvikling som den, vi ser syd for Europa. Med det, der sker nu, og over for hvilket ingen tilstrækkelige foranstaltninger træffes, vil det danske velfærdssamfund uundgåeligt gå tabt, og kaos og konflikter vil om føje år have ødelagt vor verdensdel.

Den danske befolkning med det, som Danmarks Statistik (DS) kalder ‘dansk oprindelse’, er fra 4. kvartal 2010 til 4. kvartal 2015 vokset med 5.514 personer. ‘Dansk oprindelse’ vil sige, at personen har mindst 1 forælder, som er dansk statsborger og er født i Danmark. En betydelig andel af de nyfødte har således ikke det, man i almindelig forstand forstår ved dansk oprindelse. I samme 5 års periode er antallet af alle indvandrere vokset med 106.842 og antallet af alle efterkommere med 29.155.

Pr. 1. januar 2015 udgør ikke-vestlige indvandrere 58 pct. af alle indvandrere, og for efterkommerne er andelen med ikke vestlig baggrund 85 pct. I tal betyder det, at der 1. januar 2015 var 290.333 ikke-vestlige indvandrere og 132.927 efterkommere – de fleste fra muslimske områder. Der er således ikke tvivl om, at Danmark ligesom det meste af EU i øvrigt i disse år oplever en voldsom ændring af befolkningens sammensætning.

Alle tal for de ikke-vestlige indvandreres arbejdsløshed, uddannelsesbaggrund, almene adfærd og kriminalitet viser entydigt, at mennesker fra den islamiske og afrikanske kultur er en alvorlig belastning. Enhver forestilling om, at EU ved indvandringen kan få tilført billig arbejdskraft og således kompensere for en lav europæisk fødselshyppighed, er ønsketænkning. Omkostningerne ved indvandringen truer tværtimod EU-landenes økonomi alvorligt og har en direkte negativ indflydelse på de sociale vilkår, som betinger europæernes fødselstal. (Se f.eks. analysen i Weekendavisen 9/10 2015).

[…]

Et meget alvorligt problem i denne sammenhæng er, at de ikke-vestlige indvandrere som gennemsnit – jf. det ovenfor nævnte – ikke er i stand til at deltage som bidragsydere til samfundet på et niveau, som muliggør velfærdens opretholdelse. Der er derfor endnu mindre mulighed for både at bevare velfærdsstaten og at finansiere den ‘humanitære’ flygtningepolitik, som mange – ikke mindst i medierne – advokerer for. De ekstra penge til gennemførelsen af denne politik kan således kun hentes enten ved at låne dem og overlade regningen til vore børn eller ved at reducere ydelserne til vore gamle, syge, uddannelsessøgende, arbejdsløse og andre udsatte, sådan som man nu er i gang med – kort sagt ved at afmontere velfærdstaten.

Det er i denne situation ganske uholdbart, at faktorer – indvandringen fra ikke-vestlige lande – som vi ved den nugældende lovgivning har sat os uden for indflydelse på, bestemmer, hvor mange ekstra penge der skal bruges på en ‘humanitær’ flygtningepolitik.

Derfor må regeringen frigøre sig for ansvaret for andre landes borgere, og den må, uanset EU’s pres, forsvare landets grænser med de nødvendige midler.

Den danske regering og det danske folketing har som overordnet opgave at forsvare den danske befolknings interesser. Det er i strid med disse interesser at åbne landet massivt for økonomisk belastende mennesker fra en kultur, som oven i købet er uforenelig med den europæiske, og som de gennemgående ikke vil opgive. Vi må tværtimod sammen med de europæiske lande, som deler vores opfattelse bremse indvandringen fra den islamiske og den afrikanske civilisation fuldstændigt, og vi må sætte ind på at repatriere alle, som ikke viser evne eller vilje til at tilpasse sig vore forhold.

Oploadet Kl. 10:07 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


24. september 2016

Tror ikke på nationalisme, identificerer sig med andet land, men er ligeså dansk som alle andre drenge

“Man er ikke nødvendigvis dansk, fordi man er født i Danmark”, sagde Martin Henriksen i en direkte tv-debat med elevrådsformand Jens Phillip Puriya Yazdani, og så brød helvedet løs. Som Jaleh Tavakoli så rigtigt er inde på, så handler danskhed ikke kun om pas-farve eller etnisk oprindelse, men også om kultur. Nogle assimilerer sig ind i danskheden. Andre gør ikke. Har man hede drømme om kalifatet, så er man ikke dansk.

Queens afdøde forsanger er født i Afrika og opvokset i Indien, men man skal nok være Poul Nyrup for at mene, at han er ligeså afrikansk som alle andre afrikanere. Danskhed er tildels en subjektiv følelse, og den påtagede krænkelseskultur er desværre meget dansk.

Det paradoksale ved det hele er, at Jens (med den iranske far) er aktiv i Socialistisk Ungdomsfront, en internationalsocialistisk organisation, der undsiger nationalisme. Hertil er blot at sige, at hvis man ikke vil spille spillet, skal man heller ikke bestemme reglerne.

(Freddie Mercury, 1946-1991, parsi, født i det senere Tanzania som Farrokh Bulsara, opvokset i Indien)

“Vi er mange, der er født her og opvokset her. Vi har gået i en dansk folkeskole og på et dansk gymnasium, vi er lige så danske som alle andre.” Jens Yazdani, DR Nyheder, 23. september 2016)

“… modsat Martin Henriksen, så mener jeg, at man godt kan være dansker og samtidig identificere sig med et andet land.” (Jens Yazdani, Jyllands-Posten, 23. september 2016)

Oploadet Kl. 18:42 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer

C. Schwalbe (S) om Nye Borgerlige: “… de taler til stodderen i folk, der som bekendt har kronede dage.”

Jeg bloggede ikke da hetzen mod Dansk Folkeparti satte ind i slutningen af 1990’erne, men i forhold til Nye Borgerlige vil jeg være med hele vejen. Hadet skal dokumenteres. Socialdemokraten Camilla Schwalbe på sin JP blog – Pas på: Nye Borgerlige taler til stodderen i folk, og han.

“Hun har sylespidse holdninger. Man kan mærke, at hun nærmest ønsker, at man skal skære sig på dem. Hun taler om den mørke og kyniske tid, vi lever i. Hun siger, at vores land er truet af fremmedes indtog, hun foragter tydeligvis Islam og muslimer. Hun er respektløs i hendes vendinger og billeder, og det er lige det en stor del af folket vil høre. …

Der er en gruppe af vælgere i dag, som ikke kan få sig til at stemme på Dansk Folkeparti, fordi de for dem er for bondske og platfodede, men ellers deler deres holdninger på udlændingepolitikken. De savner dog samtidig en mere højreorienteret økonomisk politik. Og det skal de få.

For det er lige præcis de mennesker, Pernille Vermund vil charmere sig ind på – de skal med i syndefaldet.

For med en økonomisk politik, der kan udmanøvrere Liberal Alliance, en værdipolitik, der er mere ekstrem end Dansk Folkepartis pakket ind i et selvsikkert, chikt, veluddannet ydre fra whiskybæltet – så kan denne femme fatale give danskerne, herunder selv de velbjergede jakkesæt i det højere luftlag, legitimitet til at stemme for hendes nærmest blodrøde læbers ord.

Nye Borgerlige har på strategisk vis bragt sig i en magelig position, hvor de uden stringens og krav om principper kan udtrykke deres politiske holdninger. Netop fordi, at de taler til stodderen i folk, der som bekendt har kronede dage.

For eksempel, hvad angår deres negative særbehandling af muslimer. Foruden journalister og den politiske opposition, så er jeg ret sikker på, at en stor andel af danskerne ikke ser det åbenlyse modsætningsforhold mellem at ville øge ‘friheden for den enkelte’ og så samtidig drive hetz mod muslimer – med stop for sociale ydelser, tørklædeforbud og ikke mindst asylstop.”

Oploadet Kl. 15:17 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


23. september 2016

Nye Borgerlige opstillingsberettiget: Tre ultimative krav, men afviser at vælte en borgerlig statsminister

Så blev Nye Borgerlige opstillingsberettiget, og hermed er der for alvor røre i dansk politik. Partiet kan ifølge en analyse for Altinget tiltrække vælgere blandt de ‘dobbelt højreorienterede’, der udgør 10,8 procent af alle vælgere. Jeg er ubetinget positiv, men deler ikke den pladderliberale analyse af udviklingen. Intet indikerer for mig at se, at partiet vil trække vælgere henover midten.

Der var hårde ord til Nye Borgerlige fra flere partier i går. Vermund er ‘farlig’, lød det fra Jens Rohde (RV), og er ikke langt fra Venstres politiske ordfører Jacob Jensen, der tilkendegav, at han ikke delte deres ‘menneskesyn’. Deres menneskesyn er ‘meget forskelligt’ fra mit, lød det tilsvarende fra Søren Pape (K), der også fik fortalt, at der “ikke er ret meget, vi er enige om”. De Konservative er langt fra nationalsindede konservative…

Dansk Folkeparti behøver ikke positionere sig med et bedre menneskesyn, og kan blot henvise til de økonomiske konsekvenser af NBs politik for kernevælgere. Den første meningsmåling giver NB 3,5-4 procent, og heraf blot hver tredje fra Dansk Folkeparti. Ved det kommende valg får både røde og blå vælgere mulighed for at stemme for en stram udlændingepolitik. Godt for Danmark.

“Partiet har dog allerede mistet to medlemmer, der har repræsenteret partiet som folkevalgte. En af dem er det tidligere medlem af Dansk Folkeparti Vivi Jensen, der sidder i regionsrådet i Nordjylland og byrådet i Hjørring. … Derudover har en anden tidligere DF’er Annette Vahlgreen, der sidder i byrådet i Vesthimmerlands Kommune, også meldt sig ud, fordi hun ikke kan stå inde for partiets økonomiske politik.” (Nordjyske, 22. september 2016)

Dansk Samlings Morten Uhrskov roste indledningsvis Nye Borgerlige med opstillingen, men betvivlede senere på dagen partiets kompromisløshed i forhold til det udlændingepolitiske. Jeg opfatter det lidt på samme måde. Hvis ikke det ultimative er stålsat uden forbehold, så ryger de automatisk ind i den realpolitiske catch-22, som Dansk Folkeparti befinder sig i. Her citeret fra Jyllands-Posten.

“‘Jeg vil pege på den borgerlige statsminister, der vil de tre krav, vi har,’ sagde hun og betegnede kravene som ultimative.

‘Det er ultimative krav i forhold til at pege på en statsministerkandidat.’

De tre krav er: Stop for al asylbehandling i Danmark, krav om at alle udlændinge forsørger sig selv og udvisning af alle kriminelle udlændinge efter første dom.

‘Hvis ikke vi får bugt med de problemer, så kan alt andet være ligegyldigt.’ …

Hun afviste dog på pressemødet at ville vælte en borgerlig statsminister. Nye Borgerlige vil altså ikke automatisk være parlamentarisk grundlag for en borgerlig regering, men heller ikke vælte den.

Vi vil aldrig flette fingre med venstrefløjen for at vælte en borgerlig statsminister,’ sagde Vermund, som anklagede Dansk Folkeparti for ikke at have fået tilstrækkelige udlændingestramninger igennem hidtil.

‘Der har åbenbart ikke været vilje til at stille kravene til en statsministerkandidat om at stoppe asylbehandling i Danmark, udvise kriminelle udlændinge og fjerne muligheden for at leve på offentlig forsørgelse,’ sagde Pernille Vermund.”

(Jyllands-Posten, 22. september 2016)

‘Det er aldrig en dårlig ide, at spørge vælgerne.’ (Kristian Thulesen-Dahl, TV2 News, Lippert – Et walk and talkshow, 8. september 2016)

“Jeg respekterer fuldt ud de partier, der byder sig til, og jeg har i alle mine dage i politik kæmpet for, at det skulle være nemmere for nye partier at etablere sig og prøve sig af hos danskerne.” (Kristian Thulesen-Dahl. DR Nyheder, 22. september 2016)



21. september 2016

To venstreradikale forstyrrede foredrag med Morten Uhrskov: “Din politik lugter af lort. Dit racistsvin.”

Tirsdag afholdt Grundlovsforeningen Dansk Kultur et foredrag i Valby Kulturhus med Morten Uhrskov Jensen, formand for Dansk Samling. Emnet var ‘Fremtidens identitetspolitik – Blød eller hård’, og vanen tro forsøgte hovedstadens venstreradikale at lægge hindringer i vejen. ‘Østerbro Antiracister’ opfordrede kulturhuset til at stoppe arrangementet, og flere fra segmentet argumenterede på forskellige måder for, at ytringsfrihed ikke bør gælde de her ‘racistiske typer’ der taler ‘mod kulturel horisontudbredelse’.

Arrangementet fandt sted som planlagt, men trods politibevogtning lykkedes det alligevel et par selverklærede antiracister at komme ind i salen. Argumentationen var på det vanlige lave niveau: “Føj for satan Morten Uhrskov. Din politik lugter af lort. Dit racistsvin.”

(Den ene af de to larmende venstreradikale, fotograferet ved tidligere lejlighed; Se evt. Youtube)

“Jeg må simpelthen protestere i mod, at nogen kalder stedet hér for et kulturhus, hvis det er sådan et sted, hvor racistiske typer kan sidde og tale mod kulturel horisontudbredelse…” (Rasmus Parkvig)

“Han fedter sin propaganda om essentielle, medfødte, “kulturelle forskelle” mellem Vesten og resten af verden ind i en selvbestaltet akademisk arrogance, og prøver derigennem at få sine udtalelser til at fremstå velbegrundede, selvom de åbenlyst trækker tråde tilbage til tidligere tiders racetænkning. Ikke nok med at Uhrskov i jeres lokaler uimodsagt kan præsentere sin propaganda som fakta, selvom adskillige studier foretaget inden for diverse samfundsfaglige og humanistiske discipliner modbeviser hans påstande, giver I også plads til, at han frit kan sprede sin racisme og had mod mange af de grupper, der til dagligt benytter jeres faciliteter…” (Juliene Stege)

“Til din information er det er ikke Kultur Valby, der er arrangør af mødet tirsdag aften. Som en del af Københavns Kommune kan vi rent juridisk ikke nægte at leje et lokale ud til lovlige foreninger som fx Dansk Kultur. Valby Kulturhus er forpligtet til at følge den gældende lovgivning i Danmark og kan derfor ikke gøre undtagelser, selvom det for nogle kan synes mere etisk eller moralsk korrekt at udelukke enkelte grupperinger fra at bruge kommunale bygninger. Vi håber på din forståelse herfor og opfordrer dig til at tage debatten direkte med Dansk Kultur. Med venlig hilsen Valby Kulturhus.” (Valby Kulturhus, officielt svar)

(Danmark anno 2016: 3-4 betjente foran Valby Kulturhus, den ene med maskinpistol)



19. september 2016

Saedo Hussein: Mange somaliere vil ikke have at ‘deres koner arbejder’, kontanthjælp gør det muligt

Ingen har nogensinde været i tvivl, men godt at se på skrift. Fra BT – Somalisk kvinde på kontanthjælp: ‘Mange mænd vil ikke have, at deres koner arbejder’.

“I et af Søborgs industriområder ligger Teknisk Erhvervsskole. Her er et hold af hovedsageligt kvindelige kontanthjælpsmodtagere på kursus i, hvordan man gør rent. Foruden enkelte etniske danskere tæller kursisterne somaliere, pakistanere, og flere i klassen bærer tørklæder.

Der er fire borde i klasselokalet. De etniske danskerne har isoleret sig ved ét bord, mens indvandrerne sidder i grupper ved de tre andre borde.

[…]

En anden kvinde på kurset er 32-årige Saedo Hussein, som kom til Danmark fra Somalia for syv år siden. … Hun har også en forklaring på, hvorfor der er så få somaliske kvinder, der arbejder.

‘Fordi de kan få kontanthjælp, og så er der også mange mænd, der ikke vil have, at deres koner arbejder,’ siger hun.

Oploadet Kl. 09:44 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer
Arkiveret under:

Politiken fandt en angrebsvinkel: Ung taler generaliserede om udlændinge, og publikum klappede…

I den forgangne weekend afholdt Dansk Folkeparti årsmøde i Herning, og vanen tro valgte medierne valgte medierne give negativ opmærksomhed til et par talere. BT valgte at problematisere en tale af Marlene Harpsøe (MF), der sluttede, at hvis migranter kunne gå til Danmark, så kunne de også gå hjem igen.

Ligeså søgt var Politiken, der angreb relativt ukendte Cheanne Nielsen, fordi hun i sin tale påpegede, at ‘udlændinge’ sviner, voldtager, svindler, stjæler, voldtager og dræber. Ikke helt ukorrekt, men hvis man virkelig tror hun mente ‘alle udlændinge’, så er det naturligvis groft generaliserende. Havde hun sagt muslimer og ikke udlændinge, ville det være mindre generaliserende, men en større ‘forbrydelse’.

Politiken ville misforstå, for alternativt var der ingen historie. De fik sin overskrift. Alle blev dummere.

“Det er ikke alle udlændinge, der sviner, svindler, stjæler, voldtager og dræber, fastslår DF’s formand.” (Politiken.dk)

Meget sigende, så var problemet ikke blot Cheanne Nielsens generaliserende formulering, men det, at der efterfølgende ‘blev klappet fra salen’. På Politiken.dk illustreres historien af tre klappende medlemmer af DF Odense (herunder min kæreste), der klappede af alle talere. De står op og klapper, og billedet er hermed taget, da Kristian Thulesen-Dahl var på scenen.

(Politiken.dk, 18. september 2016)

Apropos.

“Vekselsbranchens rolle i kriminelles hvidvaskning har længe været kendt. Efter TV 2-dokumentar gør ministeren nu noget ved milliardsvindlen.” (Udlændinge svindler, TV2.dk, 15. september 2016)

“En gruppe afrikanske mænd var fredag aften omkring midnat flere gange til angreb på unge mænd på et grønt område ved Koldinghus.” (Udlændinge overfalder, JyskeVestkysten, 17. september 2016)

“Mens en 15-årig voldtog en pige på en sofa i en mørk garage i Odense, lyste hans 19-årige kammerat på sofaen med lommelygten i sin mobiltelefon, så den 15-årige kunne se, hvad han foretog sig. … Den 15-årige er foruden garage-voldtægten i Vollsmose tiltalt for endnu en voldtægt fem måneder senere på en sti ved Degnevænget og Næsbygårdsvej i Odense.” (Udlændinge voldtager, Ekstra Bladet, 18. september 2016)



14. september 2016

Vejle-gymnasium associerer ‘Internationalisering’ og ‘kritisk dialog’ med massemorderisk stalinist

Man må gå ud fra at Rosborg Gymnasium i Vejle har et par historikere ansat, og må således formode at det er af ideologiske årsager, de associerer en række plusord med den massemorderiske stalinist Che Guevara. ‘Internationalisering’ kunne dække over international socialisme, og ‘kritisk dialog’ må således betyde det modsatte.

“Rosborgs elever skal være gode til at indgå i anerkendende og kritisk dialog og til at handle i en global verden. Derfor indrager vi internationale og globale aspekter som en del af undervisningen.

Sammen med en række andre danske skoler deltager Rosborg i netværket Globale Gymnasier, hvor vi samarbejder om at udvikle eksisterende og nye initiativer, der kan bidrage til at styrke den globale dimension i undervisningen, bl.a. ved at gennemføre fælles efteruddannelseskurser for lærerne, udvikle nye undervisningsforløb og afholde elevcamps.” (Rosborg Gymnasium

(Foto: Rosborg-gym.dk, Internationalisering)

Dansk-chilenske Rubén Palma gengav i 2012 en række pointer fra Nicolas Marquez’ El Canalla – La verdadera historia del Che (2010, ‘Den Nederdrægtige – Ches sande historia’). Kritisk dialog på Che Guevara’sk.

“I den dagbog fra 1952, som dannede grundlag for filmen ‘Motorcykeldagbog’, fantaserede Che Guevara allerede om sin fremtidige fremfærd. Han skrev: ‘… aullando como poseído, asaltaré las barricadas o trincheras, teñiré en sangre mi arma y, loco de furia, degollaré a cuanto vencido caiga entre mis manos… Ya siento mis narices dilatadas, saboreando el acre olor de pólvora y de sangre, de muerte enemiga; ya crispo mi cuerpo, listo a la pelea…’ Oversættelse: ‘… hylende som en besat, vil jeg storme barrikader og skyttegrave, vil jeg dyppe mit våben i blod og, skør af raseri, vil jeg halshugge enhver besejrede som måtte falde i mine hænder… Jeg mærker allerede mine udvidede næsebor, smagende den syrlige duft af krudt og blod, af fjendens død; jeg spænder allerede min krop, rede til kampen…’

Che Guevara var en flittig leverandør af sociopatperler. I et brev sendt i januar 1957 til Hilda Gadea, hans første kone, skrev han. ‘Aquí, en la selva cubana, vivo y sediento de sangre, escribo estas ardientes líneas inspiradas…’ Oversættelse: ‘Her i den cubanske jungle, levende og tørstig efter blod skriver jeg disse glødende inspirerede linjer…’ Dette brev og flere andre, ligeledes dele af hans dagbøger, underskrev han som ‘Stalin II’.

‘Marcharemos el sendero de la victoria incluso si cuesta millones de víctimas atómicas… debemos mantener nuestro odio vivo y aventarlo hasta el paroxismo’. November 1962, til London Daily Worker. Oversættelse: ‘Vi vil marchere på sejrens sti selvom dette skulle koste millioner af atomofrer… vi skal holde vores had levende og blæse det op til et klimaks.’

‘El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar.’ Sagt af Che Guevara, i april 1967, i en tale til delegerede fra Asien, Afrika og Latinamerika.’ Oversættelse: ‘Hadet som en kampkatalysator, det kompromisløse had, som bringer et menneske ud over dets naturlige begrænsninger, og forvandler det til en effektiv, voldelig, selektiv og kold dræbermaskine.'”

Oploadet Kl. 15:09 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer

Danske unge fravælger multikulturelle gymnasier: Gymnasierektor undsiger frit skolevalg

Havde den sammenbragte familie ikke 4-5 teenagere, så ville jeg storsmilende godtage rektorens konklusion. Hvis ungdommen vil have åbne grænser, så bør de ikke kunne fravælge de naturlige konsekvenser af samme. Demografi er skæbne, og alle må forstå, at forholdet mellem Islam og dansk kultur ikke er en statisk størrelse. Det vil naturligvis stadig være muligt at abstrahere fra virkeligheden, men hykleriet vil skinne i solen. Som Allan Bloom så smukt formulerede det i Historien om Vestens intellektuelle forfald (1991, s. 81)

“Tressernes programmerede broderskab kulminerede ikke i integration, men bøjede af og blev til sort adskillelse. Hvide studenter er pinligt berørte og taler nødigt om det. Det passer ikke rigtigt ind i stilen. Alle mennesker skulle jo være smukke og lige og venskab bare et aspekt af alle de lige muligheder. De lader som om, de ikke bemærker alle de borde i spisesalen, hvor hvide studenter aldrig sætter sig. (Allan Bloom)

Mere Langkær-debat i Politiken – Gymnasierektor om mange tosprogede: ‘Vi skal væk fra det frie skolevalg’.

“Høje Taastrup Gymnasium har ifølge gymnasiets rektor, Mogens Andersen, flere klasser, hvor langt størstedelen af eleverne er tosprogede. Blandt de 1.g’ere, der startede på gymnasiet i år, har 64 procent en anden etnisk baggrund end dansk.

‘Vi fordeler ikke eleverne efter etnicitet, vi fordeler efter deres forhåndstilkendegivelse af studieretninger. Det betyder, at vi har nogle klasser, hvor der sidder overvejende tosprogede. Konsekvensen er, at så vil de etnisk danske elever ikke gå i klasserne‘, siger Mogens Andersen.’ …

Når I har klasser med mange tosprogede elever, og etnisk danske elever derfor ikke vil gå i de klasser, hvad gør I så?

‘Det kan vi ikke gøre så meget ved, fordi det starter før: Det starter med, at etnisk danske så ikke søger skolen, og så bliver det forstærket, og det er det blevet gennem flere år.”

(Foto: HTG.dk, Høje-Taastrup Gymnasium)

“Jeg er godt klar over, at det her med frihed er blevet et mantra for politikerne. Men…” (Mogens Andersen, rektor, Høje Taastrup Gymnasium)

Oploadet Kl. 14:37 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper