7. juni 2019

Chr. Langballe (DF): “… vi er jo ikke døde med støvlerne på. Vi er døde, fordi vi har været fraværende”

Næppe var valget overstået, før Henrik Dahl (LA) skabte overskrifter med et frontalangreb på Anders Samuelsens linje. Den gode Christian Langballe (DF) fortrød hurtigt sin bitre opdatering, hvor han gik i rette med ‘råbeartisten fra Stram Kurs og plastik- og silikonemennesket fra Nye Borgerlige’. Hans kritik af Dansk Folkeparti i Berlingske, tjener ham dog overordnet til ære.

“Jeg er jo ikke den socialdemokratiske del af DF. Det er en kendt sag. Hvis vi gerne vil være en kopi af Socialdemokratiet, skal vi bare huske på, at socialdemokrater altså har det bedst i Socialdemokratiet. Vi har jo givet dem et alibi for at søge tilbage. De er jo søgt over til moderpartiet. Jeg synes, vi skulle være der, hvor vi siger: Vi er nationalkonservative. Det er vores platform, og så må de andre gøre, hvad de vil. Jeg synes, vi ligger for meget under for, hvem vi nu skal samarbejde med og være støtteparti for. Vi skal have vores egen profil.

Det sidste er jo bare, at jeg ikke har noget imod at dø med støvlerne på. Men vi er jo ikke døde med støvlerne på. Vi er døde, fordi vi har været fraværende. Og det er jo bare sådan, som det er.” (Christian Langballe, 6. juni 2019)

(Kim Christiansen afviser Radio24syv, der smadrede hans politiske karriere, 6. juni 2019; Foto: FB)


Flere imamer anbefaler ‘De Radikale og Enhedslisten’, “… to partier, der kan støtte op om os muslimer”

På valgdagen hørte jeg Radio24syv, der talte med et ældre udenlandske ægtepar angående valget. Jeg fik ikke lige konteksten med, men værten nævnte, at de jo kunne stemme på Naser Khader. Manden svarede spontant, ‘Nej – vi er pakistanere!’ (sic). Han fortalte så, at han ville stemme i morgen, hvad fik konen til at påpege det indlysende.

Jyllands-Posten fortæller, at Rasmus Paludan har været med til at mobilisere herboende muslimer. Flere har stemt end nogensinde tidligere, og det har givet stor fremgang for særligt De Radikale. Jeg har fulgt debatten i et par relaterede grupper på Facebook, og man skal nok været radikal for at tro demokratiet har vundet noget her.

“Radikale Venstre er gået frem med 29,1 procentpoint i Gellerup. På valgstedet Camp U i Vollsmose i Odense er de radikale gået fra 3,9 procent af stemmerne i 2015 til 33,6 procent i år – en 8-dobling.” (Politiken, 6. juni 2019)

Det gør på sin intet at Sikandar Siddique nu er folketingsmedlem for Alternativet, efter han mobiliserede herboende pakistanere, men alt har en pris. Siddique, der er tidligere medlem af Hizb ut-tahrir, og nu henter støtte fra Islamisk Trossamfund, klarer næppe de mest simple spørgsmål relateret til demokrati, integration og Islam uden at trække saftige overskrifter. I den henseende har jeg stor tiltro til muslimerne.

Afslørende artikel set på JP.dk – De Radikale støvsugede stemmer i bydele på ghetto-listen.

“‘Folk har indset, at de skal bruge deres stemme, og det har vi hjulpet på vej. Vi er mange foreninger, der har talt om, at vi skal satse på De Radikale og på Enhedslisten,’ forklarer Chadi Ali Kayed. ..

Budskabet fra valgudvalget er spredt gennem de sociale medier, ved møder i de flere end 70 kulturforeninger i Gellerup, ved at stemme dørklokker og ved fredagsbøn og fællesspisninger. Valgudvalget har samarbejdet med bl.a. Fredens Moske, der hører under Den Arabiske Kulturforening. Senest blev budskabet formidlet dagen før valget i forbindelse med eid – afslutningen af muslimernes faste.

‘Imamen har stået og sagt, at man skal huske at komme ud og stemme dagen efter, og specifikt sagt, at vi kan stemme på De Radikale og Enhedslisten, for det er de to partier, der kan støtte op om os muslimer i Danmark,’ forklarer Chadi Ali Kayed.

Valgkomiteen i Gellerup har været i kontakt med muslimske foreninger i hele landet, og på Nørrebro har anbefalingen fra Islamisk Trossamfund samt andre foreninger været at stemme på tre navngivne kandidater fra Enhedslisten, De Radikale og Alternativet. I Nørrebrohallen, der er et nyt stemmested, blev Enhedslisten det største parti, mens De Radikale blev næststørst.

‘Forskellige foreninger er gået sammen. Pakistanere, arabere og tyrkere. Heldigvis har det været Ramadan, så vi mødes i moskeerne hver eneste dag. Til det sidste har vi arbejdet på at få mobiliseret folk til at stemme på bestemte kandidater. Det er lykkedes,’ siger Kasim Ahmad, som er tidligere talsperson for Det Islamiske Trossamfund.”

Målrettet radikal kampagne blandt Koran-tro. For multikulturen, forstås.

(Radikale spidskandidater fisker vælgere i muslimsk gruppe, 4. juni 2019)

Dette folketingsvalg er en jordskredssejr for dem som ønsker et bedre Danmark. Sejren viser at mange borgere har tydeligvis fået nok af den islamofobiske og racistiske regering og politikere, der i årevis har skabt frygt og splid i vores samfund. Borgerne viste, at de ønsker en anstændig behandling af flygtninge, indvandrere og en ligeværdig tone til muslimske medborgere.

Jeg vil gerne bruge denne lejlighed til at takke og rose de rationelle muslimer i dette land. For der har været en stor valgdeltagelse i valgkredse, som man kalder for ‘ghettoer’, og i nogle steder har stemmeprocenten været helt oppe på 80-90%. Det er vellykket integration og engagement, der vil noget. Jeg vil især rose de muslimske Facebook-grupper, sider, medier, foreninger og moskéer, der har brugt unægtelig meget tid på at lave videoer, plakater, tekster og opfordret andre til at stemme. Det har hjulpet på alle parametre!” (Saif Shah Muhammed, Khomeini-fan og shia-islmaist, 6. juni 2019)

(Sofie Carsten Nielsen på Facebook, 4. juni 2019)

(Morten Østergaard på Facebook, 4. juni 2019)

(Zenia Stampe på Facebook, 4. juni 2019)



6. juni 2019

Berlingske angriber prof. emeritus: Politiken trykker 174 forskeres støttebrev til ‘Extinction Rebellion’

Stram Kurs’ spidskandidat i Østjylland professor emeritus Helmuth Nyborg, blev dagen før valget hængt ud i Berlingske, fordi han som forsker ‘ved mindst to lejligheder har holdt foredrag ved arrangementer med nynazister, antisemitter og ideologer, der har været med til at tegne den ekstreme højrefløj’. Nyborg pointerer, at han ikke sympatiserer med deres politik: “Jeg lægger bare data frem.” Han kritiseres ikke desto mindre af postdoc Matthew Fallon Hinds (DIIS), lektor Jean-Francois Drolet (DIIS) med flere.

Med sin tilstedeværelse knytter Helmuth Nyborg sin videnskab direkte til deres politik, ligesom han er med til at legitimere deres politik ved at give den videnskabelig glans. Enten er han naiv, eller også taler han usandt, hvis han siger, at han ikke bidrager til deres politiske agenda.” (lektor Jean-Francois Drolet, DIIS)

Et par uger forinden bragte Politiken et ’støttebrev’ til klimastrejkende med overskriften: 174 forskere støtter klimastrejker: Vi opfordrer til ikkevoldelig civil ulydighed i Danmark.

En af initiativtagerne til opråbet er Jens-André P. Herbener, tidl. redaktør af Faklen. Herbener er cand.mag. i religionsstudier og semitiske sprog, og forsker i lighed med de fleste af underskriverne i alt andet end klimaet. To af de ukendte på listen er eksempelvis ansat på Det Kongelige Danske Kunstakademi, en enkelt på Moderna Museet i Stockholm. Politisk ventreorienterede, såsom den missionerende veganer-sociolog Rasmus Willig.

Tendensen er klar: Forskeraktivisme er kun problematisk, i det omfang det ikke understøtter venstrefløjens dagsorden. Omtale af opråbet set hos Videnskab.dk – 174 forskere i opråb for klimaet: ‘Det er ikke blot vores ret, men pligt at opfordre til ikke-voldeligt oprør’.

De 174 forskere giver i brevet deres støtte til den aktivstiske miljøbevægelse Extinction Rebellion, der opfordrer til strejke og et ikke-voldeligt oprør i kampen for klimaet.

‘Videnskaben har talt,’ skriver forskerne.

‘Hvis ikke vi handler nu, er der reel risiko for at dømme vores børn og børnebørn til en global katastrofe af hidtil usete dimensioner. En katastrofe, som vi kan takke os selv for,’ skriver de desuden.

Klimakrisen vil resultere i stigende havvandstand, hyppige oversvømmelser, værre uvejr, superhedebølger, tørker, en undergravelse af fødevaresikkerheden og vandforsyningen, der kan kan forårsage omfattende ressourcekonflikter, og en eksplosion i antallet af klimaflygtninge, advarer forskerne. …

Underskriverne består af vidt forskellige fagdiscipliner. …

Afslutningvis kalder forskerne det nuværende scenarie for ‘forventeligt’, og de kritiserer de danske politikere, der ifølge forskerne ‘i årtier har underspillet klimakrisens alvor og overspillet den danske klimaindsats for derved at retfærdiggøre deres uambitiøse og ofte direkte skadelige klimapolitik.'”


Folketingsvalget 2019, refleksioner, citater mv.: “Tusind tak, kære danskere, skriver Mohamad…”

Jeg fejrede valget i Odense med gode venner, og hvis bordet var repræsentativt for Danmark, så ville Nye Borgerlige tilhøre den yderste venstrefløj. Der er gode og dårlige ting ved valget, men mest dårligt.

(Valgfest på ‘Anarkist’, Odense, 5. juni 2019)

Det gode først. Nye Borgerlige kom ind, og er nu en del af det parlamentariske cirkus. Det vil presse Dansk Folkeparti og de pseudo-borgerlige, og ved næste valg vil det være muligt at stemme på både højre- og venstreorienteret indvandringsmodstand. Stram Kurs var tæt på, men kom ikke ind, og selvom 1,8 procent er hæderligt, så er det også en spildt chance. Paludan gik all-in – den ros skal han have.

Dansk Folkeparti mistede historiske 21 mandater, og Liberal Alliance 9 ud af 13. De partier i borgerlig blok med kant fik kniven af vælgerne, og mon ikke det røde socialdemokratiske kompromis bliver åbne grænser & åbne kasser. Det kunne sikkert være værre, men jeg ved ikke rigtigt hvordan. Alternativet beklagede under valgkampen, at der bor 900.000 i Danmark, der ikke har stemmeret, og pointerede, at det skulle man gøre noget ved. At give stemmeret til ikke-danskere, vil kunne eskalere udviklingen. Demografien arbejder imod danskerne.

“Massemediene lykkes delvis med å få valgkampanjen til å handle om påståtte menneskeskapte klimaendringer. Denne massive propagandaen har åpenbart hatt en effekt… den indoktrinerte befolkningen er paralysert av ‘klimaangst.’ Det skal svært intensiv hjernevask til for å overbevise en nasjon om at CO2 er viktigere enn deres overlevelse som folk. Under globalismen blir vestlige land konstant eksponert for misvisende ideologisk propaganda som er like omfattende, og nesten like ensidig, som under kommunistiske regimer.” (Peder Fjordman Jensen, 6. juni 2019)

Medierne havde held til at flytte fokus, og klima-hysteriet viste sig som mobiliserende faktor at være langt bedre end anti-racisme, LGBT-rettigheder og fremdeles. Som en forsker forklarede på Radio24syv på valgdagen, så er Enhedslisten og Alternativet bedst. Socialistisk Folkeparti næstbedst, omend de har nye og endnu bedre tiltag på beddingen. Når venstrefløjen kompromisløs kan markedsføre sig selv som ‘god’, så ender højrefløjen i defensiven, hvor de forklarer ‘graden af egen ondskab’. Det er en taberstrategi.

Jeg stemte i Kerte Forsamlingshus (Assens, Fyns Storkreds), hvor fire-fem pensionister venligt tog imod, lidt overrasket over at få ukendt besøg. Lige her vandt ‘blå blok’ suverænt, og mit drømmescenarium om en tre-delt nationalt blok noget nær virkelighed. Der er dog ikke en eneste butik i byen, og den lokale folkeskole lukkede i 1993. Her har ligget en skole siden 1589. Stokroserne står fint om nogle uger ved den overdådige præstegård. Det gamle Danmark.

Eks-AFA Pernille Rosenkrantz-Theil (S) forklarer på DR1, at valgresultatet skyldtes to forhold. At mange gik på gaden og demonstrerede, og de emner medierne satte til debat, lå godt til venstrefløjen. Flere end 60.000 danskere stemte på Stram Kurs, men der er formentligt flere aktivister i Enhedslisten, end der er i hele ‘blå blok’.

Rasmus Paludan fik hele 9959 personlige stemmer i Sjællands Storkreds, femteflest. Flere end Marcus Knuth (V), Naser Khader (K), Zenia Stampe (R) og Søren Espersen (DF).

Inde: Alex Vanopslagh (LA), Aki-Matilda Høegh-Dam (Siumut), Pernille Vermund (NB), Mette Thiesen (NB), Peter Seier Christensen (NB), Morten Messerschmidt (DF), Mads Fuglede (V), Lars Boje Mathiesen (NB)…

Ude: Joachim B. Olsen (LA), Anders Samuelsen (LA), Kenneth Kristensen Berth (DF), Caroline Magdalena Maier (Å), Pernille Bendixen (DF), Martin Henriksen (DF), Christian Langballe (DF), David Trads (S)…

(Ude: Rasmus Paludan – Inde: snapchattende Aki-Matilda Høegh-Dam; Fotos: Snaphanen, Instagram)

Citater

“Partiet Stram Kurs med Rasmus Paludan i spidsen nåede op på 1,8 procent af de i alt 3.529.882 stemmer. Det betyder, at partiet har fået 63.537 stemmer, og dermed er partiet berettiget til en årlig partistøtte på 2.096.721 kroner.” (DR Nyheder, 6. juni 2019)

“Det er jo i egentlig forstand nepotisme at udnævne familiemedlemmer til ministerposter for eksempel, men i lidt videre forstand er det jo også nepotisme at gøre Thyra Frank til minister for eksempel. Det er jo totalt vanvittigt, for hun har ikke én af de kvaliteter, der skal til for at være minister. Og vi har gået og været til grin i tre år, fordi Thyra var minister, fordi det her nepotistiske princip bare skulle gennemføres. … Vælgerne er jo ikke dumme. Det er jo til grin, at det skal være på den måde.” (Henrik Dahl, DR Nyheder, 6. juni 2019)

“Hermed vil jeg give jer danskere en kæmpestor tak for jeres store afvisning af, at Danmark skulle have en lovgiver, der vil deportere… Fascisme handler om, at statsmagten skal være stærkere og større, og at den enkelte ikke skal gøre det, man har lyst til, og det, man er overbevist om. Og det er netop det, som Rasmus Paludan ønsker at implementere i Danmark ved at skabe et karikeret billede af, at han værner om danskernes frihed. … Tusind tak, kære danskere, skriver Mohamad, der har sidste eksamen 20. juni.” (Mohamad A., syrisk flygtning, citeret på EB.dk, 6. juni 2019)

“Da Stine Helles bliver bedt om at kommentere på det faktum, at Alternativet trods en valgkamp fyldt med klimadebat går markant tilbage, tager følelserne for alvor over, og hun kan ikke længere holde tårerne tilbage.” (Fyens.dk, 6. juni 2019)

“Venstres næstformand, Kristian Jensen, ser ud til at lide et markant nederlag til Inger Støjberg i kampen om at blive Venstres topscorer i personlige stemmer i Vestjyllands Storkreds. I de to Herning-kredse i Kristian Jensens hjemby, har han tabt over 2.000 personlige stemmer i forhold til valget i 2015, hvorimod Inger Støjbergs stemmetal er steget med over 2000 stemmer.” (Skive Folkeblad, 6. juni 2019)

“191. Så mange stemmer var Kristendemokraterne fra at komme i Folketinget, viser fintællingerne.” (TV2 Online, 6. juni 2019)

“Da partiet ikke vil opstille kandidater igen ved et fremtidigt valg, vil Klaus Riskær Pedersen i stedet bruge pengene på børnene på Udrejsecenter Sjælsmark. Han har ikke præciseret, hvordan pengene konkret skal bruges.” (Klaus Riskær Pedersen om de 800.000 kroner partiet vil modtage, JP.dk, 6. juni 2019)

“- Hvor er det sindssygt! Sådan lød bare et af de mange glædesudbrud blandt Radikale Venstre i Odense, da de fandt ud af, at de havde opnået kanonvalg ved valgstedet Camp U i Vollsmose. Partiet er blevet det markant største med 33,5 procent af stemmerne og en fremgang på 29,6 procent. Det fik de fynske politikere for Radikale Venstre til at hoppe og bryde ud i dans.” (TV2fyn.dk, 6. juni 2019)

Oploadet Kl. 11:48 af Kim Møller — Direkte link161 kommentarer
Arkiveret under:


4. juni 2019

Folketingsvalget 2019: Stem dansk! (Nye Borgerlige, Stram Kurs… Dansk Folkeparti)

Selvom man som nationalsindet borgerlig godt kan blive trist over meningsmålingerne, så må man huske på, at den borgerlighed der står til at tabe stort, er den pæne undskyldende borgerlighed. Den nationale højrefløj opsplittes nu i flere partier, nøjagtig som det er sket for venstrefløjen, liberalismen og kulturradikalismen. Det vil på sigt være en stor fordel.

De demokratiske socialister kan stemme på Dansk Folkeparti, de konservative/liberale kan stemme på Nye borgerlige, og resten,’disrupt’-segmentet kan søge mod Stram Kurs. Jo hårdere Paludan taler konsensus midt imod, jo mere plads bliver der Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige. Win-win.

Jeg vil ikke lave en guide til de forskellige partier, blot opfordre højrefløjen til ikke at forfalde til partipolitisk kannibalisme. Ideologiske uoverensstemmelser kan og skal italesættes, men kampen for Danmark er altså vigtigere end Thulesen-Dahls fremtoning, Vermunds ægtefælle eller Paludans fortid.

Denne gang får Dansk Folkeparti ikke min stemme, og de vil jo nok blive valgets store taber. Det vigtigste set herfra, er at både Nye Borgerlige og Stram Kurs kommer ind. I Berlingskes vægtede gennemsnit står Nye Borgerlige til 3,0 procent, og Stram Kurs til 2,5. Det er formentligt undervurderet, særligt i forhold til sidstnævnte, og jeg spår at begge kommer ind med samme mandattal. Måske ender Nye Borgerlige lidt højere. Godt for Danmark!

Jeg kender adskillige kandidater for de tre partier, og der er masse af gode alternativer. Personligt har jeg borgerlige præferencer, men vigtigst er nu engang at Danmark forbliver dansk. Tre anbefalelsesværdige kandidater kunne være Claus Kvist Hansen (DF) i Østjyllands Storkreds, Jeppe Juhl (NB) i København og Omegns Storkreds og Uwe Max Jensen (SK) i Nordjyllands Storkreds.

(Anti-demokratisk hærværk mod Nye Borgerlige-plakater, Helsingør Station, 216. maj 2019; Foto: Tilsendt)

Oploadet Kl. 20:44 af Kim Møller — Direkte link112 kommentarer

Eva Selsing om valgdebat: ‘Flade overskrifter, med overbydning i det røde felt og ikke i dét konkrete’

I morgen tidligt åbnes folketingsvalget 2019, og skal man se positivt på det, så må man trods alt glæde sig over at teateret snart lukker. Licensregningen i min E-boks har ligget uåbnet i et år, men det fungerer fint for mig, omend jeg nok engang i 2020 bliver nødt til at ringe til DR og fortælle, at jeg hverken har telefon eller tv. De plejer at undskylde, når de har afliret remsen. Det manglede da også bare. Hvorfor skulle borgerlige købe dyre boliger til den politiserende komiker Huxi Bach eller Pernille Skippers korresponderende ægtefælle.

Flere har anmeldt gårsdagens debat i Koncerthuset, og skulle jeg se det, så ville det være ville blogrelateret, for livet er simpelthen for kort til den slags. MSM har kørt klima-narrativet ud i det absurde, godt hjulpet af venstrefløjens aktivistiske bagland i hovedstadsområdet. Danskerne elsker håndbold, og den hårdtskydende højrefløj har ikke en chance, sålænge venstrefløjen har bolden 100 procent i kontrol.

Vi diskuterer alt andet end det væsentlige, men selvom danskerne stemmer rødt i morgen, så sender de stadigvæk deres børn i araberfri-skoler, køber dyre boliger i araberfri-kvarterer og fremdeles. Det er langt nemmere at flytte krydset på valgdagen, end det er for børnene at skifte skole, men folk er tilsyneladende ligeglade. Dansk politik er her i 2019 fuldstændigt afpolitiseret.

Eva Selsing kommenterer gårsdagens ‘Demokratiets aften’ på DR1 – Én stjerne til DRs politiske teater. Et meget, meget dårligt stykke.

“Kim Bildsøe-Lassen er glad og oplagt og giver det hele et skønt, forlorent skær af folkelighed. Der er 1 time og 43 minutter, fordelt på 3 runder – sundhed, klima og udlændinge – og en lille morsomhed til sidst. De første 28 minutter kommer til at handle om rygning og lave cigaretpriser, efter en introfilm med en ryger.

En forebyggelsesmand vil hæve priserne en masse og høster stor applaus. Pernille Vermund bryder sig ikke om hetzen mod rygerne. Ingen applaus. Klip til Klaus Riskær, der vil have en art systembolag til cigaretter og alkohol, så det sælges kontrolleret. Applaus. … Pernille Skipper siger, at uligheden i sundhedsvæsnet er for stor. Applaus. Jeg tænker, om publikum mon er hentet ind fra DDR. …

Men det var altså fulde 28 minutter om cigaretter – i et program, der skal oplyse danskerne om substantielle emner op til valget – før tæppet går til anden akt, som er klima. Det er venstrefløjens nuværende omnibus-narrativ, og man kan mærke, at års kamp for at bringe sagen ud på alle platforme har virket. Det forrige røde narrativ, multikulturalismen, går det ikke så godt med, så det taler vi ikke rigtig om…

Vi ser en introfilm med et par unge, som fortæller, at vi er ved at ødelægge planeten. Ustabilt vejr, manglende is, dumt ikke-bæredygtigt landbrug og ked af det-musik i baggrunden. En pige siger, at hun ikke forstår at hun skal til eksamen, når kampen for klimaet ‘kan virke så meget mere vigtig’. Der er billeder fra en orkan og voiceover med et barns bekymrede tale om CO2. ‘Der skal gøres noget nu,’ siger en ung mand med manuskriptstemme. Klip til klimademo, hvor en af de talende unge piger går, tynget af weltschmertz, med et banner: ‘Jeg råber, fordi I ikke gør det’. Stor applaus fra salen, hvor den samme pige også sidder.

… Og så går overbydningen ellers i gang. Klimamål, klokken er 5 i tolv (eller er det 5 over?). Pernille Skipper siger til Thulesen-Dahl, at det er nødvendigt med en markant lavere svineproduktion i Danmark. Stor applaus. Indimellem klip til den pige, DR i dagens anledning havde gjort til moralsk overdommer. Det giver unægtelig mummespillet noget suspense med disse visuelle referencer, som naturligvis er helt, helt apolitiske. Surrealismen i at se de voksne på scenen forholde sig nervøst til dagens udvalgte og meget unge klimaaktivist gør showet filmisk.

… Pernille Skipper siger et eller andet kryptokommunistisk og høster stort bifald.

… Efter en hel time med cigaretpriser og klima er det blevet tid til udlændinge. Klip til introfilm om en kristen mand, som er en af de ’sidste kvoteflygtninge’, Danmark tog. Den unge mand fortæller, på dansk, at han er heldig, at han var en af de sidste. Scener fra hans gymnasium, hvor han giver highfives til sine kammerater, og han fortæller om sin opvækst i en flygtningelejr. Han har venner i Malawi, som er døde, og han vil ikke tilbage. Hans mor, som også er her, er sygeplejerske, men kan ikke få arbejde, fordi hun ikke kan dansk og skal tage sig af sine børn. Den unge mand vil på universitetet og leve sit liv i Danmark.

Klart, DR. Det er helt indlysende, at en velformuleret, fredelig, ung, kristen mand med et tydeligt ønske om at integrere sig, er repræsentativ for den udlændingestrøm, der har været til Danmark siden 1983. Ingen bias her. Således vinklet kan debatten begynde. … I stedet for holdningsundersøgelser, kriminalitetsstatistikker og -beretninger, terrortrussel og den ubrudte vækst i det islamiske parallelsamfund, fik vi en overbydning i kvoteflygtninge. …

Klip til Paludan, der fortæller om en mand, der blev overfaldet af indvandrere og efterfølgende blev synsskadet. Og nævner, at politiet frihedsberøver ham, når han gerne vil tale i Vollsmose, og ikke voldsmændene. Over til Søren Pape, der i denne akt har taget forargelsesansigtet på og ikke har et ord til overs for beretningen om overfaldet, men til gengæld harmes over Paludans manglende taknemmelighed over, at politiet beskytter ham. Det indkasserer Søren Pape aftenens voldsomste bifald for. …

Det endte således dér, hvor debatten har været i hele valgkampen: i flade overskrifter, med overbydning i det røde felt og ikke i dét konkrete, som er årsagen til så mange danskeres bekymring i forhold til indvandringen.

De røde vælgere fik et identitetsopbyggende, kalorietomt show med masser af applaus. De blå vælgere kunne se deres siddende politikere kvie sig under gruppepres, og hverken substansen i udlændinge- eller den økonomiske debat fik nogen opmærksomhed.

Oploadet Kl. 15:42 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer
Arkiveret under:


3. juni 2019

Prof. Bolt: Demokrati ‘foregår på gaden. Demokratiet er opstand’, “Jo flere der ikke stemmer, jo bedre”

Siden valget blev udskrevet har diverse venstreorienterede organisationer afholdt massedemonstrationer, med det formål at mobilisere med venstreorienterede paroler. Bedre normeringer (flere offentlige ansatte), bedre forhold for asylbørn på Sjælsmark (afviste asylansøgere skal integreres, grænserne må væk) og fremdeles. Gudskelov afgøres politik i stemmeurnerne, ikke ved dansende deltagelse i ideologisk fætter/kusine-fest med Arne Würgler.

Professor i ‘politisk æstetik’Mikkel Bolt, er helt uenig, for som revolutionær socialist, kan man naturligvis ikke overlade samfundsudviklingen til Søren fra Slagelse og Mette fra Mors. Han har dog i det mindste en godartet pointe. Interview med venstreradikale Mikkel Bolt i Politiken – Folketingsvalget er en falsk udgave af demokrati, og vi gør bedst i ikke at stemme (kræver login).

“Når Mikkel Bolt skal tale om, hvad der skal komme i stedet for det repræsentative demokrati, henviser han til den franske filosof Jaques Rancière, der mener, at demokrati er det modsatte af, hvad der foregår i Folketinget.. Tværtimod er demokrati det, der foregår på gaden. Demokratiet er opstand. Skal vi fortsætte med at have demokratiet som projekt, bør vi opgive ideen om at have det som styreform.

‘Vi bliver nødt til at se nærmere på de helt grundlæggende ting i den kapitalistiske økonomi som den private ejendomsret. Den vækst og kapitalistiske logik, som demokratiet er viklet ind i, kan ikke fortsætte. Fundamentet for det moderne demokrati er allerede eroderet under fødderne på os’.

Ender det ikke bare i anarki, hvis vi skal opgive demokratiet som styreform?

Har vi ikke allerede en slags anarki? Tag op til Sjælsmark. Der er undtagelsestilstand. Der er mennesker, der er placeret i demokratiet, men samtidig uden for det. …’.

Det er den uorden, vi bekræfter, når vi går ned for at stemme. Man er med til at bekræfte et ekskluderende nationaldemokrati. …’. …

Når du siger, at nationaldemokratiet er ekskluderende, betyder det så, at du gerne vil opløse Danmark og alle andre nationalstater?

Så længe demokratiet er forankret i nationalstater, vil det være kendetegnet ved at ekskludere mennesker. Så ja, vi skal overveje den indretning af samfundet alvorligt, hvis vi vil have et egentligt demokratisk demokrati. Inden for nationalstaten er demokratiet blevet et gummibegreb, der kan bruges til alt muligt.

Det kan bruges til at gå i krig i Irak og slå en masse mennesker ihjel. Det kan gå hånd i hånd med fremmedfjendsk, racistisk og semifascistisk politik. Det er det, de ‘højrepopulistiske’ strømninger, vi ser herhjemme og i Europa og med Trump, alle sammen er et udtryk for’.

‘Og inddrager vi klimakrisen, bliver det endnu mere tydeligt, at det politiske system er handlingslammet. Blandt andet fordi vi har nogle underlige bindinger til nationalstaten… Den slags åndssvage bindinger umuliggør enhver politisk ændring‘.

Opløsning af nationalstaten… er det ikke noget, der primært kan foregå i en teoretisk verden?

‘Nej, det tror jeg ikke. … Det er klart, at vi skal gøre op med en masse af de ting, vi er fortrolige med. Men det er ikke svært at se, hvor det ender, hvis ikke demokratiet går i gang med en radikal, kritisk selvanalyse. Vi har set før, hvad demokratiet gør, når der er uro. Det afvikler sig selv til fordel for nationalisme og eksklusion‘. …

‘… Alle partierne ender med at gøre det samme alligevel. Det er hip som hap, om det er en rød eller en blå regering. Det er jo ikke sådan, at en rød regering vil gøre op med den islamofobiske politik, lukke asylcentrene eller nationalisere bankerne og boligmassen eksempelvis’.

Nu skal vi alle snart til at stemme. Har du et forslag til, hvad danskerne skal gøre?

Jo flere der ikke stemmer, jo bedre. Og det handler ikke om at være doven, det handler om at have øje for en radikal og åben gentænkning af, hvad demokratiet og det politiske skal være’.”

Oploadet Kl. 13:50 af Kim Møller — Direkte link60 kommentarer


1. juni 2019

Paludans journalistfar om MSM: “… ‘övningar i social grymhet, en häxjakt med självutnämnda bödlar'”

I går bragte B.T. Metro et to siders portræt af Enhedslistens Pernille Skipper. Man hører om hendes personlige interesser, hvordan Irak-krigen vækkede hende politisk, og om hendes engagement i elevrådet. Ikke et ord om hendes aktiviteter i Socialistisk Ungdomsfront (SUF), og absolut intet om hendes medlemskab af trotskistiske Socialistisk Arbejderparti (SAP). Tidligere i dag kunne man på TV2 News høre et portrætlignende interview med socialdemokraten Pernille Rosenkrantz-Theil, og helt på samme måde – intet om hendes engagement i Globale Rødder (Læs: Antifascistisk aktion) og kun overfladisk en henvisning til hendes fortid i Enhedslisten.

Ingen fjende til venstre, så røde kan næsten per definition ikke have en problematisk. Omvendt med højrefløjen, hvor medierne ikke rigtigt har interesseret sig for Rasmus Paludans politiske fortid i Radikal Ungdom (RU) og Folkebevægelsen mod EU. De har måtte grave i eventuelle psykiske problemer, seksualitet og familiære relationer. Helt uhørt, efter normale danske standarder.

Kronikken herunder af journalist Tomas Polvall er yderst interessant, ikke blot fordi det er trykt i en svensk avis. Men fordi han er far til Rasmus Paludan, og i modsætning til Paludans alternative lillebror ikke bærer ved til hetzen. Fra Kristianstadsbladt.se.

“En dag när jag cyklar svänger jag in på gatan där min äldste son Rasmus bor. Han kan inte bo hemma. Det har jag läst om i tidningen. Han riskerar att mördas då. Jag ser upp mot hans lägenhet. Jag hjälpte honom med flytten.

Med tanke på att han blivit överfallen vid flera tillfällen och är mordhotad kunde man kanske tänka sig att de som hotar honom kritiseras för sin kriminalitet. Det görs inte. Det är min son som kallas kriminell och annat nedsättande. ‘Paludan hjärnskadad’ var rubriken i en dansk tidning. När jag såg den trodde jag att terroristerna överfallit honom, men historien var mer än tio år gammal.

… Konvalescensen blev lång. Rasmus fick avbryta sina juridikstudier, men när han väl kom i gång gick det bra. Han var en av de bästa det året han fick sin examen. En tid senare blev han advokat och fick på dansk rekordtid rätt att vara advokat även i hovrätten.

… Orsaken till att Rasmus Paludan är mordhotad och att han förföljs är att han demonstrerar mot islam på ett provokativt sätt. Han säger att Koranen är en skitbok och att profeten Muhammed var en pedofil och mördare. En del muslimer tycker illa om att höra det och hotar att döda honom.

När han demonstrerar bränns bilar, skyltfönster krossas och sten kastas mot polisen. De som ställer till oroligheterna skickar ett tydligt budskap. Håna inte islam. De har nästan lyckats tysta obekväma kritiker. Sedan mordförsöken på Muhammedtecknarna och Lars Vilks har ytterst få i Norden hånat och förlöjligat islam.

Provocerande, ironiska och hånfulla texter, bilder och teckningar är en del av yttrandefriheten. Det finns massor av sånt i danska tidningar. Tidningen Politikens läsare har under många år kunnat glädja sig åt massor av tuffa teckningar. Två av de mest karikerade personerna i Politiken när Muhammedteckningarna publicerades var Pia Kjærsgaard och Anders Fogh Rasmussen. Kjærsgaard avbildades som råtta, häxa och forntidsödla. Statsminister Fogh Rasmussen tecknades som en stenåldersman med en påk i handen. Karikatyrerna av danska politiker var mycket elakare än teckningarna av Muhammed.

Kände Kjærsgaard och Fogh sig förödmjukade, provocerade och kränkta? Mycket möjligt, men de accepterade yttrandefrihetens spelregler. Det mest uppenbara under krisen var att de styrande i många muslimska länder inte gjorde det. De krävde att Jyllandsposten skulle be om ursäkt. De tyckte att tidningen borde rådfrågat muslimska organisationer före publiceringen. De ansåg att Jyllandsposten var ansvarig för ambassadbränningarna, upploppen och morden.

Jag har varit journalist största delen av mitt vuxna liv. Jag har aldrig tillhört den kollegiala sorten. Jag anser att en stor del av journalistiken gör mer skada en nytta. Mest relevant för den situation Rasmus befinner sig i är att vad som helst kan skrivas och yttras om honom. Personer med avvikande uppfattningar när mediedrevet går är chanslösa. Hur det upplevs att vara utsatt för mediernas drev har Mia-Marie Hammarlin skrivit om ‘I Stormens öga.’ Medieskandaler är övningar i social grymhet, en häxjakt med självutnämnda bödlar.



30. maj 2019

Uwe Max Jensen (SK) i debat TV2: “… de øvrige partier ville tydeligvis helst ikke forholde sig til ham”

Jeg så ikke Højlunds forsamlingshus på TV2, men Stram Kurs’ Uwe Max Jensen var med i panelet, og gjorde det ifølge Søs Marie Seerup ganske godt. Han forklarede blandt andet, at befolkningstilvæksten var en klimamæssig belastning. Noget der var så kontroversielt, at TV2 i den direkte udsendelse fandt det nødvendigt at vise en Koran-tros mishagsytring blandt tilhørerne.

“Det var på sin vis ret underholdende at opleve Uwe Max Jensen fra Stram Kurs, men nogle producere gjorde det endnu mere underholdende ved at klippe folks reaktioner ind. Men det var ikke ren underholdning – han var også en stemme for de klemte grupper i samfundet. Men de øvrige partier ville tydeligvis helst ikke forholde sig til ham.” (Søs Marie Seerup, cit. på BT.dk, 29. maj 2019)

(Collage: Stram Kurs’ Uwe Max Jensen i Højlunds forsamlingshus på TV2, 29. maj 2019)

“Uwe Max Petersen fra Stram Kurs er en kontroversiel kunstner, som er sprunget ud som politiker. Den første uge af valgkampen kunne ingen få fat i ham. Men han har læst op på lektien: klimapolitik handler ifølge Stram Kurs dybest set om, at der bliver født for mange mennesker i Mellemøsten og Afrika. Bemærk at ingen diskuterer med ham… (TV2.dk, 19. maj 2019)

Oploadet Kl. 15:32 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer

Mød den liberal muslim ‘Amira’, fortæller VU: Hedder Klara-Maria, 21-årig cheerleader fra Nykøbing F.

Nu hvor Venstre går til valg på socialdemokratisk velfærdspolitik, er de så småt begyndt at positionere sig værdipolitisk til venstre. Stikordet er ‘retten til frihed’, og det klinger så smukt. Presset af mediepropagandaen, vil partiet nu give bedre forhold til afviste asylansøgere, og Danmark skal igen modtage kvoteflygtninge. Mandag aften var finansminister Kristian Jensen, partiets officielle kronprins, æresgæst ved Ekstra Bladets Ramadan-fest.

Herunder et bidrag fra Venstres Ungdom: Et portræt af den velintegrerede muslim Amira, der lever et helt normalt aktivt liv, men tilfældigvis går med tørkæde. Hun holder sig i form ved løb, flirter med danske drenge, går ind for ‘religionsfrihed’ og retten til at ‘gå med tørklæde eller lade være’. “Danmark skal være åbent for folk som Amira”

I virkelighedens verden er Amira ikke muslim. Hun hedder Klara-Maria Rønnebro, og er en 21-årig tidligere cheerleeder fra Nykøbing Falster. ‘Glad for at kunne dele det gode budskab’, kommenterer hun på Facebook. Suk.

Mød Amira. Hun er ambitiøs, tager ansvar og arbejder hårdt. Hun vil Danmark.

Vi vil et frit samfund med religionsfrihed og frie valg – til at gå med tørklæde eller lade være. Det skal hverken staten eller mørkemænd diktere.

Danmark skal være åbent for folk som Amira, men lukket for dem, der ikke vil Danmark.”

Er du enig? Så del videoen, og lad flere danskere møde Amira inden valgdagen.” (Venstres Ungdom, 28. maj 2019)

Diverse screencaps.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper