16. januar 2022

Politiken er chokeret over ‘den repressive danske migrationspolitik’: “.. flygtninge flygter fra Danmark”

Der Spiegel bragte forleden en reportage om syriske flygtninges flugt fra det racistiske Danmark. Politiken er meget forarget, og har derfor fået oversat indlægget i sin helhed. Tematiseringen er koordineret af ‘Lighthouse Reports’, et aktivistisk site, der blandt andet er støttet af George Soros’ Open Society Foundations. På EB.dk mener hele 73 procent dog, at historien overordnet er god for Danmark. Lad os håbe historien bliver oversat til de store sprog, så omfanget af danskernes ondskab når kloden rundt.

Fra Politiken.dk – Syrisk asylsansøger føler det afstressende at bo i Tyskland. I Danmark var forholdene meget værre (kræver login).

“… Efter flugten fra Syrien havde han opnået beskyttelsesstatus i Danmark. Her ville han bygge et nyt liv op sammen med sin kone, Faten, og deres fire børn. Men så inddrog de danske myndigheder hans midlertidige opholdstilladelse. … Nabil Alkhatib er offer for en asylpolitik, som er uden sidestykke i Europa. I 2019 besluttede Danmark at hjemsende syrere til deres hjemland…

Alligevel fører den repressive danske migrationspolitik til, at mennesker flygter ud af landet. Mindst 400 syriske mænd og kvinder er i det forgangne år flyttet fra Danmark til andre lande i EU, de fleste af dem til Tyskland. Det viser en fælles research udført af Der Spiegel og dets europæiske mediepartnere Trouw, Le Vif, Knack, Sydsvenskan, Rozana og EU-Observer, koordineret af medieplatformen Lighthouse Reports. …

Heller ikke familien Alkhatib følte sig sikker i Danmark længere. Alkhatibs kone, Faten, opholder sig i Niedersachsen i Tyskland med sine børn og har ansøgt om asyl der. … Faten Alkhatib og hendes datter Yara lovpriser Tyskland. Det er ‘afstressende’ at være her, siger Yara. Mindre stressende end i Danmark, hvor hun alene på grund af sit hovedtørklæde blev lagt for had. …”

(Der Spiegel, 11. januar 2022: Wie Dänemark Syrer in die Flucht treibt)

“EU-parlamentet har ret. At flygtninge flygter fra Danmark, er en skamplet på landets renomme og burde få de danske politikere til at gentænke deres uendelige iver efter at stramme udlændingepolitikken og forsegle grænserne så hermetisk som muligt.” (Marcus Rubin, Politiken-leder, 15. januar 2022)



14. januar 2022

Ligebehandlingsnævnet tildeler muslimaer 25.000 kr. i erstatning for objektivt begrundet ligestilling

To kvindelige muslimske lærerstuderende nægter at give hånd, og får hver især 25.000 kroner i erstatning. Ligebehandlingsnævnet omtaler to næsten identiske domme i seneste nyhedsbrev. Ligestilling betragtedes tilsyneladende som et urimeligt angreb på Islam, selvom kravet er neutralt og objektivt begrundet. Herunder omtale af den ene sag fra ASK.dk – Skole stillede krav om, at kvindelig muslimsk praktikant gav hånd til alle personer uanset deres køn.

“En kvindelig muslimsk lærerstuderende skulle i forbindelse med et praktikophold deltage i et velkomstmøde på den skole, hun havde fået tildelt som praktiksted. Til velkomstmødet ønskede den kvindelige lærerstuderende af religiøse årsager ikke at give hånd til en mandlig praktikvejleder. …

Efter velkomstmødet blev den kvindelige lærerstuderende indkaldt til møde på skolen. Årsagen til mødet var, at den kvindelige lærerstuderende ikke havde ønsket at give hånd til den mandlige praktikvejleder ved velkomstmødet. Det kunne lægges til grund, at skolen stillede som krav, at det var en betingelse for at fortsætte praktikforløbet, at den kvindelige lærerstuderende ville tilsidesætte sin religiøse overbevisning ved at give hånd til alle personer uanset deres køn. Da den kvindelige lærerstuderende afviste dette, ophørte praktikforløbet med øjeblikkelig virkning.

Nævnet vurderede, at skolens krav om, at medarbejdere skulle give hånd til alle personer uanset deres køn, var et tilsyneladende neutralt krav, der ville stille personer med den kvindelige lærerstuderendes religiøse overbevisning ringere end andre. … Nævnet vurderede, at skolens krav om, at medarbejdere skulle give hånd til alle personer uanset deres køn, var objektivt begrundet i det legitime formål at sikre ligebehandling mellem kønnene. Nævnet vurderede videre, at det var hensigtsmæssigt at stille krav om, at medarbejdere skulle give hånd til alle uanset deres køn.

Nævnet vurderede imidlertid, at skolen ikke havde løftet bevisbyrden for, at det var nødvendigt at fastholde denne praksis over for den kvindelige lærerstuderende for at opnå formålet om at sikre ligebehandling.

Den kvindelige lærerstuderende fik derfor medhold i klagen, og blev tilkendt en godtgørelse, der skønsmæssigt blev fastsat til 25.000 kr.



13. januar 2022

Elif Demir Gökce, radikal: Undervisning i Islam skal tage udgangspunkt i ‘religionens egen forfatning’

Jeg er generelt holdt op med at høre debatprogrammer om integration, men lidt tilfældigt kom jeg til at høre et par afsnit af et af de muslimske magasinprogrammer på radio 24syv (tidl. LOUD). Her fik jeg lejlighed til at høre konvertitterne Stefanie Kelani Klint, Edda Maria von Wildenradt og Sherin Khankan. Værten, den selverklærede ‘Parti-muslim’ Ali Aminali, var alt for venlig, og overordnet kan man slutte at Islam absolut intet har med Islam at gøre, og at det i øvrigt var krænkende at bede muslimer tage afstand fra islamisk terrorisme. En ‘Free Palestine’-aktivist vidste dog ikke nok om Hezbollah til at udtale sig om dem, og sådan kørte tingene i ring.

Ingen tog afstand fra ord i Koranen, og værst var medievante Khankan. Hun genlæste Koranen i et feministisk perspektiv, og oversatte eksempelvis ‘manden står over kvinden’ med ‘manden står ved siden af kvinden’. I samme debat forklarede hun, at manden bør ’slå sin kone’, i virkeligheden betyder noget i retning af, at han ’skal lade sig separere’. Islam var en livsfilosofi, en ‘borgerskabsetik’ (sic).

De talte ikke om Muhammedtegningerne, men man kendte svaret. Professor Thomas Hoffmann argumenterer for, at Muhammedtegningerne bør være obligatoriske i folkeskolen. I et indlæg på Altinget.dk tager radikale Elif Demir Gökce til genmæle, og det er artige sager – Byrådsmedlem: Muhammedtegningerne skal ikke være obligatoriske i undervisningen.

“Det ulige magtforhold kan medføre, at børn og unge ikke kan italesætte deres følelser åbent, imens de inderst inde føler, at deres religiøse nærfølelser bliver ydmyget, og at deres profet og egen identitet bliver målrettet angrebet. Det vil givetvis forøge mistrivslen blandt de mest sårbare elever.

… hvis der er tale om en dysfunktionel klasse, hvor læreren har nogle forudindtagede fordomme om bestemte elever – eller bestemte elevgrupper og deres religion – så vil en retorisk, ukorrekt fortælling eller fremvisning af en ‘bombe i turbanen’ ikke tjene andet formål end at være et provokationsmiddel.

… Alt i alt kræver det reel viden og erfaring samt empati fra lærerens side. Undervisningen bør rumme indslag om, hvordan tegninger kan ses som udtryk for islamofobi og islambashing og ikke kun som udtryk for ytringsfrihed, som en klog islamforsker har skrevet til mig.

Hvis man skal kunne analysere persona, som her er profeten Muhammed, skal man kunne tolerere at inddrage reel viden om profeten. I monoteistiske religioner vil man anvende de Hellige Skrifter som hovedkilde. Således vil Koranen være hovedkilde om profeten og hans liv.

Al tilskreven litteratur vil blot stå tilbage som en fortolkning af hans liv. Hvis ikke religionens egen forfatning benyttes, vil vores børn og unge stå tilbage med et billede af bomben i tegneserien – en metonymi for krigsførelse eller terror, som dermed kan skabe en omvendt radikalisering.



11. januar 2022

Herboende iraker håner danske skatteydere, flasher våben: “Jeg har nu fået 91 gange kontanthjælp…”

Man kan roligt gå ud fra, at Mo Ali Thahir er mere opmærksomhedssøgende end sandfærdig, men foragten for danskerne skinner tydeligt igennem. Irakeren har efter eget udsagn fået sin ene hånd skadet efter knivstik, og har ikke ren straffeattest. En uønsket bosætter troller i ‘International Hyggegruppe’ på Facebook.

(Fotos: Mo Ali Tahir på Facebook, 10. januar 2022)

Oploadet Kl. 01:23 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


10. januar 2022

Pakzad forsvarer Hussein: Man kan godt være demokratisk medborger, og ‘tilhænger af et andet ideal’

Cand.polit Eva Gregersens opråb til Tarek Ziad Hussein, om at bliver konkret i forhold til hans postulat om Islams forenelig med det danke demokrati, har ikke medført andet end tavshed. En larmende tavshed. Husseins ven, tidligere Radio24syv-vært og Enhedslisten-kandidat Poya Pakzad, tager dog til genmæle i en længere næsten parodisk blogpost – Islamkritikkens ‘call-out’-kultur. Venstreradikalisme 2.0.

Som islamkritiker bør man ikke forvente, at den enkelte praktiserende muslim har den indsigt, der skal til, for at kunne demonstrere sin tros harmoni med liberaldemokratiet i sin ideale form. Dette må ikke misforstås som et udtryk for ’barnliggørelse’ af muslimer, blot en oplysning om, at islamiske retstraditioner er en kompleks størrelse. …

Præmissen her er, at offentligheden først kan regne personen Tarek Ziad Hussein for ægte demokrat, når han teoretisk har redegjort for, at islam og demokratiske idealer er forenelige størrelser. …

Mon ikke det havde være en bedre idé for Gregersen at anstrenge sig for at finde mere egnede kandidater frem for en muslim, der åbent erkender, at han ikke er kvalificeret til at udtale sig om det emne, der har hendes brændende interesse?

Hos Gregersen er mistænksomheden og den inkvisitoriske alarmisme rettet mod det, Hussein ikke har sagt.

For en afsluttende bemærkning vil jeg sige, at ideen om, at det skulle være et krav, at borgerne i liberaldemokratiske stater intellektuelt omfavner det liberaldemokratiske ideal som historiens ideale endestation, i sig selv er et illiberalt forlangende. … Desuden er det fuldt ud muligt at være en aktiv demokratisk mønsterborger og samtidig være tilhænger af et andet ideal, f.eks. radikaldemokratiske ideer om direkte demokrati, økonomisk demokrati, rådskommunisme, anarkosyndikalisme, cyberbaseret planlægningsøkonomi, ophævelse af nationalstaten og omvæltning af kapitalismen, osv.”



8. januar 2022

Foldager: S har ikke sat et loft for ikke-vestlig indvandring, det kan man ikke indenfor konventionerne

Kommunikationsrådgiver Christian Foldager uddelte onsdag radiofoniske skridttæsk til socialdemokraternes udlændingeordfører Rasmus Stoklund, og selvom jeg tidligere har blogget pointerne, så er de værd at gentage. Kommentar af Christian Foldager i Berlingske – Mattias Tesfaye burde droppe sin tågesnak og give danskerne ren besked (kræver login).

“Her i avisen satte jeg spørgsmålstegn ved regeringens politik og kaldte planen for et blufnummer. Det fik udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye til tasterne med et svar i avisen. Han mener ikke overraskende, at regeringens politik kan gennemføres inden for rammerne af konventionerne. Han svarer imidlertid ikke på det centrale spørgsmål: Om man inden for konventionerne kan indføre et loft over indvandringen fra ikkevestlige lande som lovet af regeringen? Og om regeringen fortsat vil indføre et sådant loft? Sagen er nemlig den, at regeringen med eller uden asyllejre i tredjelande ikke vil kunne styre tilstrømningen til Danmark, fordi retten til familiesammenføring er beskyttet af konventionerne. …

Folketinget har rigtignok vedtaget en række krav til familiesammenføring, men ikke et loft over antallet af familiesammenførte. Hvis 20.000 ikkevestlige opfylder kravene i morgen, vil de alle blive familiesammenført til Danmark. Ministeren forbigår belejligt nok også i tavshed, at de beskedne danske krav til familiesammenføring ofte underkendes af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Eksempelvis underkendte domstolen tidligere i år den midlertidige udskydelse af retten til familiesammenføring for syriske flygtninge. Skulle den samme domstol acceptere et permanent loft over indvandringen, som på ubestemt tid udskyder retten til familiesammenføring fra alle ikkevestlige lande? Næppe. Og dermed kan regeringen åbenlyst ikke få kontrol med den ikkevestlige indvandring inden for konventionernes ramme.

Status næsten tre år efter valget er imidlertid, at regeringen endnu ikke har gennemført et eneste af de nævnte initiativer fra den store plan, der skulle redde Danmark – heller ikke loftet over den ikkevestlige indvandring. Tesfaye burde droppe sin tågesnak og give danskerne ren besked om regeringens politik: konventioner eller kontrol? Det er spørgsmålet frem mod næste valg.”

(Socialdemokratiet, 2018: Retfærdig og realistisk, 44 sider)

“Danmark skal selv kunne bestemme, hvor mange ikke-vestlige udlændinge vi vil tage imod. Det kan vi ikke i dag. Det vil Socialdemokratiet lave om ved at indføre et årligt loft. Og vi vil oprette et modtagecenter udenfor Europa. Det skal ske indenfor rammerne af de internationale konventioner. På en måde der samtidig skaber et mere retfærdigt og humant asylsystem. Det skal ikke længere være muligt at søge spontan asyl i Danmark. Til gengæld skal Danmark tage imod kvoteflygtninge.” (Mette Frederiksen)

(s. 11)

(Socialdemokraterne stemmer nej til DF-forslag om det nævnte loft, Folketinget, 20. maj 2021)



6. januar 2022

Poul Madsen vil have åbnet grænserne: “Alle vi blegfede danskere kan ikke leve det fede liv, uden…”

Man ved at der er noget helt galt, når en aldrende ungkommunist er på linje med Dansk Industri. Herunder en rablende kommentar fra Poul Madsen, der indtil sidste år var chefredaktør for Ekstra Bladet. Han mener socialdemokraterne skal droppe populismen, og lade ‘det store brede flertal’ få de nødvendige åbne grænser. Han skriver intet om en eventuel retningsgivende folkeafstemning om dansk udlændingepolitik, og det gør den slags aldrig, mærkeligt når nu de hævder at repræsentere flertallet.

Poul Madsen i Ekstra bladet – Åbn grænserne for udlændinge.

“… ikke engang Mette Frederiksen kan mere lukke øjnene for, at vi mangler arbejdskraft.

Så velkommen til Nydanmark – om du kan lide det eller ej. Vores velfærd er ganske enkelt truet. Vi kan ikke længere fortsætte ned ad den populistiske sti og påstå, at bare vi tvinger indvandrerkvinder, nedslidte og syge i arbejde, så er problemet løst. Dansk Industri og mange andre har sagt det i årevis: Vi mangler arbejdskraft.

Den socialdemokratiske frygt for igen at fremstå bløde på udlændingeområdet, hvilket kostede dem ti år i mørket, da Anders Fogh Rasmussen regerede Danmark, har ganske enkelt betydet, at de har opført sig uansvarligt over for at sikre den fremtidige velfærd i Danmark.

… Lad os se det i øjnene. Alle vi blegfede danskere kan ikke leve det fede liv, uden at der kommer ny arbejdskraft fra udlandet til at passe os, når vi blive gamle og syge eller har brug for betjening i butikkerne. Derudover har vi brug for kloge hjerner…

… Velkommen til Nydanmark. Gammeldanmark er for længst død og skal begraves. På gravstenen bør der stå: ‘Jeg svigtede det store brede flertal ved at lave rigide udlændingeregler.’.”


Lektor bifalder kønsadskillelse: Der er genetiske forskelle, Åvangsskolen ‘har en moden tilgang til det’

Åvangsskolen i Rønne på Bornholm indfører ‘kønsopdelt undervisning’ efter ferien, da drengene og pigerne forstyrrer hinanden, skriver TV2.dk. Hos Dingeo kan man læse, at den pågældende skole er i bund med karaktererne, men i toppen med antal tosprogede. Om det skulle være en del af forklaringen er uvist, men jeg bemærker tørt, at en AU-lektor bifalder kønsadskillelse med argumenter vi normalt aldrig hører fra universitetsansatte i LGBT-debatten. Et citat fra torsdagens udgave af Radio4 Nyhederne (12.00).

Hans Henrik Knoop, lektor, Aarhus Universitet: Alle ved at der er forskelle på drenge og piger, og det er altså rent genetisk. På samme måde er vi jo inde i hovederne, hjernerne, i kroppen, også forskellige. Og der synes jeg, at man på Bornholm har en moden tilgang til det. Forstår, at folk har talenter som er forskellige, og der er også forskelle på køn, som man kan tage hensyn til.

(Skilt opsat af kongresmedlemmet Marjorie Taylor Greene, der netop er blevet bannet på Twitter; Foto: DM)



5. januar 2022

Mange veje til en socialistisk stat: Grøn omstilling, højere varmepriser, statsstøtte til ikke-arbejdende..

Først bilder venstreorienterede aktivister danskerne ind, at vi alle dør, hvis ikke vi hurtigt iværksætter en grøn omstilling. Medierne åd det råt, og efter lidt Thunberg’sk debat, var alle enige med Alternativet i, at ussel mammon ikke skulle stå i vejen for børnenes fremtid. Nu kommer der så historiske prisstigninger på varmeregningen, og pludselig er prisen til debat. Danskerne skal hjælpes (for skattekroner), lyder det nu.

‘Partier vil hjælpe trængte familier med lys og varme’, skrev Politiken i sidste uge, og fortæller at Jens Rohde (KD) og Enhedslisten ikke er tilfreds med regeringens ekstraordinære 100 millioner kroner til kommunerne, målrettet ‘pensionister og kontanthjælpsmodtagere’. Enhedslisten foreslår at øge ‘den grønne check’. Gratis penge, forstås.

Venstrefløjen vil bruge alle kriser til at stramme skatteskruen en tak mere, og taberen vil altid blive den arbejdende dansker. Fra EB.dk – Pris-hammer: De bliver hårdest ramt.

“For et kontanthjælpspar med to børn i lejebolig på 100 m2 og gasfyr som primær opvarmningsform, skønnes den månedlige merudgift til opvarmning at udgøre 1.420 kr. for fyringssæsonen 2021/2022 sammenlignet med fyringssæsonen 2020/2021, skriver ministeren, der har lavet et fint skema, hvor man se at varmepumpe-ejere også skal grave dybt.

– Opvarmes boligen med fjernvarme baseret på hovedsageligt gas eller el, skønnes merudgiften at udgøre henholdsvis 1.700 og 480 kr, skriver ministeren, der også kunne have nævnt at et arbejderpar med 3 børn i en 200 kvadratmeter ejerbolig, der bliver opvarmet med fjernvarme med en høj andel af gas, skal forvente en månedlig prisstigning på – hold fast – 3400 kr.”

(Klimaminister Dan Jørgensen i svar til Finansudvalget, 16. december 2021; Foto: FT.dk)



4. januar 2022

Islamistisk islamfobi-rapport (CEDA): Muslimer er mere udsatte end jøder, “… statistically speaking”

‘Center for Muslimers Rettigheder’ har (CEDA) har netop udgivet deres årlige islamofobi-rapport, og den er på hele 258 sider. Den tyrkiske antropolog bag rapporten beretter, at der har været 194 sager om religiøst motiverede hadforbrydelser i perioden, og at hele 45 procent var rettet mod muslimer. Det nævnes en passant at 41 procent var rettet mod jøder, hverefter der konkludereres at muslimer er mest udsatte. Forskeren ignorerer rask væk, at der der anslået bor 50-60 gange flere muslimer end jøder i Danmark. Der er færre religiøse hadforbrydelser mod muslimer end sidste år, og kun et eneste eksempel på vold. Problemet er anti-islamiske ytringer, der i langt de fleste tilfælde ikke har ført til sigtelser. Enhver form for islamkritik ses som udtryk for islamofobi, og intet er for småt. Flere socialdemokratiske tiltag imod parallelsamfund, ses ligeledes som udtryk for islamofobi.

Man mærker hensigten, og noterer de uakademiske tvetydigheder: “… statistically speaking, the percentage of reported hate crimes is still higher for Muslims than any other religious minority group”.

“Out of the 194 cases of religiously motivated hate crimes around 45% were directed at Muslims, demonstrating that Muslims bear the brunt of religiously motivated hate crimes followed by the Jewish population (41%). The police report explains that Muslims are the largest religious minority group, which is why they expect more reports from Muslim citizens. This conclusion seems problematic as it as- sumes that because Muslims are the largest religious minority, they will report more hate crimes. It is true that Muslims make up more people in terms of numbers, but statistically speaking, the percentage of reported hate crimes is still higher for Muslims than any other religious minority group; Muslims being a larger group does not affect that number. There was however a 12% decrease in Islamophobic hate crimes in 2020 from 61% in 2019. The explanation for this might be that the police reported a surge in Islamophobic hate crimes in 2019, especially online, immediately follow- ing the terrorist attacks in Christchurch, New Zealand.”

(Rapport på basis af Venstreradikale DEMOS, islamistiske Kvinder i Dialog etc.)

(Konklusioner fra CEDA på Twitter, 29. december 2021)

“Rapporten, som er udarbejdet af Center for Muslimers Rettigheder i Danmark (CEDA), viser, at muslimske borgere bliver diskrimineret på baggrund af en antaget forestilling om Islams uforenelighed med danske værdier. Derfor har vi brug for en handlingsplan, som reelt gør op med det had og den forskelsbehandling, som mange minoriteter oplever på arbejdsmarkedet – i mødet med politiet, boligmarkedet og i det offentlige rum.” (CEDA-konsulent Peter Kuzmanovski, Politiken, 29. december 2022)

(Amani Hassani, antropologen bag ‘rapporten’, tyrkiske TRT, 27. november 2020)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper