11. september 2020

Olsen Dyhr: “Jeg synes ikke, at min politiske holdning skal hindre min datter i at have et godt skoleliv.”

SF-formand Pia Olsen Dyhr har sendt sin datter i privatskole, og hykleriet overrasker ikke. Folk der politisk kæmper for masseindvandring, er de første der skåner egne børn for de naturlige konsekvenser. Såvidt jeg kan se har datteren gået i Kirkebjerg skole (88,4 pct. dansk), og de kunne så vælge mere multikulturelle folkeskoler, men har nok valgt en af lokale privatskoler med 100 procent danske elever. Der er flere alternativer, for vi er i et skoledistrikt hvor der er klart rødt flertal til venstre for Socialdemokratiet. De største stemmeslugere i kredsen var foruden Dyhr selv, Pernille Skipper og Ida Auken, og Enhedslisten fik på valgstedet 35 procent flere stemmer end hele den borgerlige blok til sammen (ink. Stram Kurs, Kristendemokraterne og Klaus Riskær). Hykleri i koncentrat.

Fra Ekstra Bladet – Folkeskolens forkæmper: Sender datter i privatskole.

“For SF’s formand, Pia Olsen Dyhr, er den danske folkeskole ‘en hjørnesten i vores velfærdssamfund’. … Men nu tæller Dyhrs egen datter med i statistikken over børn, der har skiftet folkeskolen ud med en privatskole. Efter sommerferien er datteren således begyndt i en privatskole i københavnsområdet.

– Hun har gået seks år i den lokale folkeskole, og da klassen ikke fungerede særlig godt – og to af hendes allernærmeste i klassen valgte at skifte til en privatskole – så spurgte vi hende, og hun sagde, at hun meget gerne ville flytte med dem. Det lod vi hende så gøre.

– Jeg synes ikke, at min politiske holdning skal hindre min datter i at have et godt skoleliv, siger Pia Olsen Dyhr til Ekstra Bladet.

– Jeg tror, at alle giver det en ekstra chance. Vi har i hvert fald gjort det med min datters skole. Men jeg tror også, at man på et tidspunkt må sige, at det er ens barn, og man skal sørge for, at ens barn er glad, hver dag det går i skole, siger Pia Olsen Dyhr…”

(Livets Skole, friskole tæt på Pia Olsens Dyhrs bopæl)

“Tingbjerg er meget bedre end sit rygte… Og så elsker jeg at man i vores lille del af København kan møde så vanvittigt mange forskellige mennesker med forskellige historier og perspektiver på livet. … Man kan aldrig besøge Tingbjerg uden at møde et nyt menneske med en baggrund, man ikke vidste fandtes.” (Pia Olsen Dyhr, 28. maj 2019)

Oploadet Kl. 01:23 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer

Biskopper undsiger omskæringsforbud: Et slag mod dansk kultur, “… handler om åndsfrihed og frisind”

Jeg har ikke en stærk holdning til emnet, men hvis jeg tænker over det, så tilslutter jeg mig et forbud. Argumentet om at jøderne nu ikke kan være i Danmark, køber jeg ikke. Blot 15-20 jøder omskæres hvert år, og så det er alt andet lige kun et mindretal af herboende jøder, der praktiserer skikken. Det undrer mig lidt, at debatten helt går udenom herboende muslimer. Flere argumenterer sobert imod et forbud, men de citerede biskopper herunder er langt fra skiven. Fra Kristeligt Dagblad, der har talt med nu ud af landets 10 biskopper – Biskopper: Stor fejl at indføre omskæringsforbud.

“Viborg Stifts biskop, Henrik Stubkjær, er en af dem: ‘Jeg synes, der er en manglende forståelse for, hvad et forbud betyder for det jødiske samfund og dele af det muslimske. Ritualet er en central del af den jødiske religion, og jeg vil advare mod et forbud. Danmark bliver ikke et mere demokratisk eller rigere land, hvis det viser sig, at jøderne ikke kan være i landet uden at blive kriminaliseret,’ siger han.

Henrik Stubkjær bakkes op af Roskilde Stifts Peter Fischer-Møller, der udtaler sig i lignende vendinger. …

Københavns Stifts biskop, Peter Skov-Jakobsen, var i 2015 medunderskriver på en erklæring imod et forbud fra gruppen Jødisk-Kristent-Muslimsk Forum i København adresseret til Folketingets politikere.

‘Hvis du spørger mig, om jeg går ind for omskæring, siger jeg nej, det har vi i kirken ikke gjort i 2000 år. Men jeg vil ikke et øjeblik sætte spørgsmålstegn ved min jødiske eller muslimske nabos adgang til den skik. Det her handler om åndsfrihed og frisind. Du behøver ikke at være bange for, om det er forsvarligt, for det er det. Hvis omskæring på nogen måde ikke var det, ville det hele forholde sig helt anderledes. Også blandt jøder,’ siger den københavnske biskop, som bakkes op af Roskilde Stifts Peter Fischer-Møller, der udtaler sig på lignende måde. …

Biskop Marianne Christiansen er med egne ord ’stærkt foruroliget’ over den aktuelle udvikling. ‘Et forbud vil være en stor fejl og et slag mod religionsfriheden og dansk kultur. …,’ siger Marianne Christiansen.”

(Peter Skov-Jakobsen, Københavns Stifts biskop)

Oploadet Kl. 00:13 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


10. september 2020

Identitær aktion i Brøndby Strand: ‘Det første postnummer i landet, hvor danskere er bragt i mindretal’

Endnu en fantastisk aktion af den danske afdeling af Generation Identitaire, og selvom medierne systematiske ignorerer de mange happenings, så må der være en del der har set banneret. Et banner på 34 meter fra en af de ikoniske højhuse, det blev bygget til arbejderklassen omkring 1970, men hurtigt blev et bosætter-kvarter. En ghetto. Fra Identitær – Danmarks første postnummer med danskere i mindretal.

I 2016 blev 2660 Brøndby Strand, der huser omkring 80 nationaliteter, officielt det første postnummer i landet, hvor danskere er bragt i mindretal. … viser det, der er ved at ske i vores land: At andelen af migranter og efterkommere er stigende i Danmark. I Brøndby Strand er 51 pct. af beboerne migranter eller efterkommere, og hele 44 pct. har ikke-vestlig baggrund, så det er altså ikke fordi der bor et usædvanligt højt antal svenskere eller nordmænd i området, at danskerne er i mindretal. …

I årtier har politikerne forgæves forsøgt sig med social ingeniørkunst, der skal integrere store grupper af migranter og efterkommere. Projektet har dog fra start været dødfødt. Forestillingen om, at man kan få mennesker til at fralægge sig sin etnokulturelle identitet, er skæv og dømt til at fejle.

Den eneste mulige løsning på at standse den igangværende befolkningsudskiftning – og dermed sikre vores lands og folks fremtid – er remigration. Tilskyndelser gennem tiltag på samfundsniveau til, at utilpassede migranter og efterkommere vender hjem til deres oprindelseslande. Det indebærer både en sikring af Europas ydre grænser, samt løsninger, der kan motivere de herboende migranter og efterkommere til at forlade vores territorier. Det er det, som vi kalder remigration.”

(Brøndby Strand Parken, 2020; Fotos: Identitaer.dk)

Oploadet Kl. 10:16 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer
Arkiveret under:

V-politiker om Dannebrog i byrådssal: ‘Jeg væmmes ved det’, men så kan vi også have ‘Regnbueflaget’

Dannebrog i en byrådssal er ’symbolpolitik’, og i øvrigt blot et flag på linje med ‘Prideflag’, ‘EU-flag’ og ‘FN-flag’. Bemærk den enslydende argumentation fra SF-flygtningeaktivisten Rosa Lykke Yde, og Venstremanden Jens Peter Hansen. Fra Randers Amtsavis – Politikerne i Randers viser flaget – Dannebrog skal pryde byrådssalen: – Jeg væmmes ved det.

“… mandag var sagen atter på dagsordenen. Og der var stærke holdninger til, at flaget nu kommer til at pryde byrådssalen. …

– Jeg glæder mig over sagen, for jeg elsker Dannebrog. Og det her giver mulighed for at komme med forslag om at sætte Prideflag op til Prideuge – nu er flagholderen der jo. Når vi er på vej ned ad den symbolpolitiske vej, så lad os tage skridtet fuldt ud, mente Rosa Lykke Yde (SF).

– Dannebrog faldt ned fra himlen og skal ses med himlen som baggrund. Det er en hån at lade Dannebrog hænge som en slatten klud på en pind nede i et hjørne af byrådssalen, og det er forsmædeligt og en ynk at gøre flaget til genstand for symbolpolitik, mente Venstres Jens Peter Hansen.

Jeg væmmes ved det, men så kan vi have Dannebrog i det ene hjørne og Regnbueflaget i det andet hjørne. Det flag signalerer mangfoldighed, at enhver kan leve sit liv, som man vil, og det er liberal politik, understregede han.

– Der er EU-flag og FN-flag, og så kan vi få en hel allé. Det vil ikke nødvendigvis klæde vores byrådssal, mente borgmester Torben Hansen (S).”

(Collage: SF’eren Rosa Lykke Yde og Venstres Jens Peter Hansen; Fotos: Facebook)

Oploadet Kl. 01:40 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


9. september 2020

Kulturrelativisten Rasmus Brygger om ‘den manglende respekt for fagligheden i integrationsdebatten’

Det er som om ‘den talende klasse’ helt har opgivet at vinde debatter i fri meningsudveksling. Galal, Liebmann, Sodemann og mange andre er måske nok forskere, men de er også aktivister. Det skal naturligvis imødegås, for vi er ikke alle kulturrelativister, og deres forståelse af integration er en holdning som alle andres. Søren K. Villemoes skrev ganske sobert i Weekendavisen om Galal/Liebmanns ‘forskning’, ligesom Mehmet Necef og Thomas Hoffmann har sat ord på henholdsvis integrationsforskningens og islamforskningens ideologiske tendens.

Kulturrelativisten Rasmus Brygger har kæmpet for åbne grænser i hele sit voksne liv, og nu ønsker han som stifter af ‘Danmarks Videnscenter for Integration’, at friholde forskeraktivister fra kritik. Man mærker hensigten, og bliver forstemt. Kommentar set hos EB.dk – Eksperter skræmmes bort i integrationsdebatten.

“Integrationsdebatten er fyldt med holdninger. … Men selvom holdninger er vigtige, så kan de ikke stå alene. Der skal også viden til. Problemet er bare, at dem med viden bliver angrebet, udskammet og skræmt væk, så snart de stikker hovedet frem i integrationsdebatten.

… det er helt fair, hvis en forskningsrapport bliver genstand for en debat mellem eksperter. Men at politikere på den måde angriber forskernes faglighed og gør klart, at man ikke ønsker forskning, når man er uenig i forskningens konklusioner, er mildest talt bekymrende.

… Hvad var Morten Sodemanns forbrydelse? Han vurderede på baggrund af mange års erfaring med indvandreres helbred, at smitten blandt somalierne ikke skyldes kultur, men at de er socialt udsatte… Det afholdte dog ikke en lang række af landets debattører og politikere for at konkludere det præcis modsatte. Ikke baseret på forskning eller mange års erfaring med indvandreres sundhed. Nej, det var baseret på holdninger.

Vi har den integrationsdebat, vi fortjener. Og det er desværre en integrationsdebat, hvor holdninger trumfer viden, og hvor forskerne angribes og udskammes, hvis deres viden ikke stemmer overens med den politiske konsensus. Jeg har talt med mange forskere, som meget nødig vil stå frem i medierne på grund af debatklimaet… det bekymrende i den manglende respekt for fagligheden i integrationsdebatten…”

(Rasmus Brygger på Facebook, 2016)

Jeg stoler ikke på aktivistisk forskning, men Nye Borgerliges Faktabase baserer sig på konkrete tal, og er hermed i udgangspunktet længder foran karrierehumanisternes syns’ninger. Konkrete tal er dog også problematisk, må man forstå. DTU-studerende Daniel Juhász Vigild i Dagbladet Information – Stol ikke på de tal, der får minoritetsetniske unge til at fremstå langt mere kriminelle.

“Har man som deltager i den offentlige samtale et tal eller en statistik, der underbygger det argument, som fremføres, så er man urørlig. Man smider trumfen. Tal lyver ikke.

Og nej, tallet som sådan lyver ikke. Det er jo rigtigt, at andelen af registrerede dømte opdelt på etnisk baggrund er som nævnt i begyndelsen. Men et tal er ikke bare et tal. Et tal er resultatet af en proces. Resultatet af komplekse arbejdsgange og menneskelig adfærd. Det er ikke sandheden. Det er vores bedste bud på sandheden. Men i dette tilfælde både kan og burde vi kunne gøre det bedre. For processen bag tallet og den måde, vi bruger det på, gør, at vi har sværere ved at løse de udfordringer, der uden tvivl skal løses.”



8. september 2020

Siddique 2.0: “… der er mange muslimske medborgere og andre minoriteter, som ønsker en stemme.”

Så kom dagen hvor Sikandar Siddique og Uffe Elbæk stiftede ‘Frie Grønne’, der efter de første medieoptrædener at dømme skulle være et mere rendyrket venstreradikal udgave af Alternativet. En tidligere islamist, en tidligere kommunist, der her sagens her i 2020 kan blive enige om at tale lidt grønt, og smadre det bestående. Elbæk famler i antiracistisk blinde som altid, alt imens Sikandar Siddique arbejder mere målrettet for sit islamiske bagland. Det er et cirkus, som Niels Jespersen skriver i denne PioPio-leder – Ny sæson i Cirkus Elbæk

“Ifølge politisk leder Sikandar Siddique, adskiller Frie Grønne sig fra alle de andre partier ved at have en mere radikal tilgang til klimaet, og derfor ikke er villige til at indgå kompromiser. Det er klassisk ‘Alternativist’-retorik. Lyder smart, men hvad betyder det i praksis? …

Som den store Black Lives Matter-demonstration, der i juni trak over 15.000 deltagere, samt ungdomsbevægelser som Extinction Rebellion viser, så findes der et segment især i ungdommen for hvem enkeltsager som klima og racisme er afgørende for deres stemmeafgivelse.

Samtidig sidder Frie Grønne med en del af den gamle garde fra Alternativets pionertid. Læg dertil Uffe Elbæks uovertrufne evne til at inspirere og engagere. Det skal nok lokke nysgerrige til, når de tre politiske artister rejser et nyt cirkustelt på ruinerne af det gamle.

Frie Grønne har en mulighed for at tage ved lære af Alternativets fejltagelser, men baseret på dagens lancering ligner det en genopførelse af det samme cirkus, bare med et nyt ansigt på plakaten.”

(Sikandar Siddique-valgmøde, Albertslund, 12. januar 2019; Fotos: Facebook)

(Publikum til Sikandar Siddiques valgmøde)

Vi har en antiracistisk kamp, vi skal kæmpe. … Da vi så coronaen, var det i virkeligheden tiden til at genstarte og gentænke hele samfundsmodellen. … Når vi taler klima, så er vores målestok ikke: ‘Hvad så med arbejdspladser?’ Nej, vores målestok er klima. Og når vi taler mangfoldighed, er vores målestok mangfoldighed. Så en kompromisløshed på den antiracistiske dagsorden og en kompromisløshed på klimaudfordringerne. Det er det, der er behov for… og så tror jeg, at der er rigtig mange i den danske befolkning, der er trætte af den nationalkonservativisme, der har sneget sig ind. Og trætte af 20 års dæmonisering af alle vores minoriteter. Jeg tror, at der er mange muslimske medborgere og andre minoriteter, som ønsker en stemme. (Sikandar Siddique, TV2.dk, 6. september 2020)



3. september 2020

Nikolaj Bøgh (C) om ‘juridisk kønsskifte’: Bagved ligger ‘en samfundsopløsende frigørelsesideologi’

Seneste udgave af Supertanker på P1 havde en Judith Butler-oversættelse som emne, og de to inviterede var ikke overraskende to venstreradikale identitetskrigere: Den tidligere SUF’er Silas Marker, og Tone Grosen Dandanell, medstifter af ‘Selskab for Filosofisk Feminisme’. Vi er langt til venstre for virkeligheden, helt derude hvor man opdigter ord som ‘talehandling’, og akademiserer om ‘performative ytringer’ og ‘ordenes vold’. Logikken er kendt fra AFA & Omegn: Højrefløjens holdning er en handling, og derfor er vold en legitim form for selvforsvar.

Konservative Nikolaj Bøgh sætter skabet på plads i relation til ‘juridisk kønsskifte’ i en kommentar hos Kristeligt Dagblad – Konservativ rådmand: Frigørelsesideologien vinder frem. Det er på høje tid at bremse den.

“I årtier var det et ganske eksotisk synspunkt, som man mest fandt blandt radikale feminister og i ganske bestemte kønsforskerkredse, at kønnet skulle være en såkaldt social konstruktion. Altså, at de kønsforskelle, som vi kan se med vores egne øjne og erfare fra vores eget liv, i virkeligheden er en samfundsmæssig abstraktion, noget, vi bilder hinanden ind, er virkelighed, men at det lige så godt kunne være anderledes. …

Intentionerne bag at ville hjælpe transkønnede med at få et lettere liv kan sådan set være sympatiske nok, men bagved ligger også en samfundsopløsende frigørelsesideologi, hvor politikere fra både venstre og højre bliver mere og mere optagede af, at det enkelte menneske skal være fri for medfødte og samfundsskabte begrænsninger.

Vi skal kunne designe vores tilværelse helt selv uden hensyntagen til biologi, familierelationer eller traditioner. At biologien også skal gøres til genstand for frit valg, er blot den mest ekstreme udgave af denne grundlæggende tankegang, som socialister og liberalister deler, selvom de når derhen fra hvert deres ideologiske udgangspunkt.

Men det giver ikke noget lykkeligt liv, at ingenting ligger fast, og man selv skal påtage sig at definere sig selv fra grunden.Frigørelsesideologien er en ekstrem og samfundsopløsende tendens, og med regeringens forslag om juridisk kønsskifte for børn er der en oplagt lejlighed for ikke mindst de borgerlige partier til at sige klart og tydeligt fra over for den.”

(Judith Butler: Excitable Speech. A Politics of the Performative, 1997 – Ordenes vold, 2020)

Apropos ‘talehandling’, ‘performative ytringer’, ‘ordenes vold’…

“Butler interesserer sig for vores grundlæggende sproglige sårbarhed, men som nævnt også for ytringernes egen kraft til at såre. Butler er her – som i det hele taget – inspireret af og i dialog med sprogfilosoffen John Langshaw Austin, der bringer begrebet performativitet ind i sprogfilosofien. … Sidstnævnte bestemmes som performative ytringer, og et tydeligt eksempel på en performativ ytring er den, præsten udsiger, når han erklærer brudeparret for gift, eller netop den, fødselslægen udsiger, når han erklærer barnet for en pige. Denne skelnen bliver dog efterhånden mindre skarp hos Austin, idet han anerkender, at enhver ytring gør noget ved verden, og således selv udgør en form for handling. Men hvis enhver tale også er en handling, kan man argumentere for, at hadtale er at sammenligne med fysisk vold, og at der, som forfatteren Sara Salin skriver, ‘kun er er tale om en forskel i grad, ikke i type, mellem sproglig vold, og for eksempel det at slå nogen eller at kaste en mursten igennem deres vindue’. Dette er dog ikke Butlers opfattelse af ordenes vold…” (Tone Grosen Dandanell, Information, 17. juli 2020)



2. september 2020

Radikal ammestuesnak på Radio4: Alt var bedre, før Fogh ‘lige pludseligt’ talte om udlændingepolitik

Jeg forsøger at holde mig fra samtaleprogrammer med radikale politikere, men mandag gik det galt. Politiske korrekte Jens Folmer Jepsen havde Morten Østergaard i Radio4-studiet til en udgave af ‘Dagen i dag’, og det medførte en lang indforstået sludder blandt to meningsfæller. Østergaard holdt sin vanlige lave niveau. Han beskyldte indirekte højrefløjen for populisme, alt imens han vrøvlede om at der er ’større folkelig legitimitet’ i Co2-nedskæringer end udlændingestramninger. Den slags kunne man for min skyld godt afgøre ved en folkeafstemning, men det vil de radikale partier naturligvis bekæmpe med hud og hår.

Værten kom med en sigende sentens, som jeg har hørt i flere varianter i debatprogrammer på hedengangne Radio24syv: Alt var bedre før 2001/Fogh, hvor udlændingepolitikken ikke var et tema. Den tidligere festugedirektør lød til at mene det. Herunder nogle løse pluk fra slutningen af udsendelsen.

Morten Østergaard, De Radikale: Hvis vi for alvor skal have nogle af de store spørgsmål til at fylde igen, så det ikke bare bliver strammerkapløb og symbolpolitik, så skulle vi måske prøve at danne en bro henover nogle af de egentlige skel. Det forstår jeg ikke, at man ikke rækker mere ud efter i Venstre, som det er nu. … Jeg synes der er masse af danskere som fortjener bedre, også på udlændinge- og integrationspolitikken, end dem der har været produktet af, at man måske i en årrække har været nødt til, for at få en finanslov, at smide en ny luns til Dansk Folkeparti. … Skulle det virkelig være det borgerlige projekt, at børnene skal tilbage til Sjælsmark?

Jens Folmer Jepsen, Radio4: Ja, der må jeg sige, at der tabte jeg lidt for ham, for det virkede som om at han var tvunget til at sige det. Det var helt klart ikke noget han helt mente.

[…]

Jens Folmer Jepsen: Vi hører måske her et ekko af den gamle VKR-regering, der er ved at blusse op igen….

Morten Østergaard: Det kræver jo også, at man ikke kigger så langt til højre, at man får hold i nakken – fra både V og K. … Hvis folk synes at udlændingepolitikken ikke kan blive vild nok, og internationale konventioner burde man melde fra på, så er der nok af partier at stemme på. Hvorfor skulle V og K ikke tage en anden position?

[…]

Morten Østergaard: Udlændingepolitikken fylder mindre nu… Jeg tror jeg sagde det mange gange i valgkampen, at det der ville ske, hvis vi gik en ny regering, at så vil vi kræve Co2-reduceringer, ikke udlændingestramninger. Og det tror jeg grundlæggende, at det er en større folkelig legitimitet i. Det andet splitter os, men de fleste af os kan se at vi er nødt til at gøre noget ved klimaforandringer.

Jens Folmer Jepsen: Berettiget indsigelse vil jeg sige. Vi har haft besøg af journalisten Erik Valeur, der fortalte at før Anders Fogh, der snakkede man ikke om indvandringspolitik eller noget som helst. Det er bare lige pludseligt, så blev det gjort til et tema, og så har vi ikke talt om andet siden.

Morten Østergaard: … det var det valg Anders Fogh tog om at bruge udlændingepolitikken, som et redskab til at komme til magten. Som Løkke også bestemt har betjent sig af, men som nu måske har set hvor langt ud man egentligt kan komme.

[…]

Jens Folmer Jepsen: Jeg håber du bliver genvalgt i aften på dit partis udvalgsmøde.

(Morten Østergaard på Instagram, 2018)


Kosovic: “Som en stat med flere folk befinder vi os i en latent krisetilstand..”, “Det er ekstremt farligt.”

Forleden dag røg jeg i debat med en bosnisk kvinde, der angreb alle i en tråd, der støttede Stram Kurs’ aktiviteter i Malmø. Hun lød usædvanlig uintelligent, men jeg blev alligevel overrasket, da jeg erfarede, at hun var kommunist, og stor tilhænger af Jugoslaviens afdøde diktator Tito.

Birgithe Kosovic har serbiske aner, og er i en helt anden boldgade intellektuelt. Citater fra et formidabelt interview i Kristeligt Dagblad – Bogaktuel forfatter: Danmark er blevet en stat med flere folk (af Johannes Henriksen, 22. august 2020). Læs det hele på

“‘Dels handler det om, at folk fra volds- og frygtkulturen har en anden mentalitet. Dels handler det om, hvordan den almindelige politiske debat og kamp mere eller mindre frivilligt genererer en fortælling om os-og-dem. … og skal man kunne håndtere dette, kræver det en vredesparathed, og at man kan sætte en ære i at ofre sig for sine egne. Det er en offer-bøddel-mentalitet. Samtidig er det et vilkår for alle stater med flere folk, at de genererer en politik, der forholder sig til, at der er et os-og-dem. På godt og ondt. …’

‘… sammenstødene i en stat med flere folk bliver hårdere, fordi du ikke uden videre kan skifte træk fra den ene kultur til den anden. Du kan ikke både være muslim og kristen. Der er ikke den samme smidighed i det, der skiller og samler folk, som i almindelige politisk uenighed i en stat uden flere folk.’ …

‘… De kulturelle og religiøse konfliktlinjer, vi oplever i dag, er langt vanskeligere at overvinde og nærværende i det offentlige rum. Som en stat med flere folk befinder vi os i en latent krisetilstand, hvor brudlinjerne altid truer med at blive til kløfter. Alle konflikter, der ikke handler om religion og kultur, vil kunne ende med at handle om det. …’ …

‘… Vi vil se tydeligere, at vi ikke tilhører samme gruppe, og at den ene gruppe ikke vil den anden gruppe det godt – og vice versa. Det er ekstremt farligt.‘ …

‘… enten så gifter vi os med hinanden, har en masse sex, får en masse børn med hinanden, spiser hinandens mad, prøver hinandens klædedragter og så videre. Ellers bliver det værre. Og jeg ser ikke tegn på, at det er den vej, det går. Tværtimod. Indtil nu har vi bare undladt at gifte os med hinanden, men nu begynder vi også at se, at de unge ikke gider at gå i skole med hinanden.

Gruppen af indvandrere, der ikke kunne drømme om at sætte sig i familie med en dansker, vokser. Det kan du se på antallet af tørklæder. Tørklædet kan betyde mange ting, men der er en ting, som det altid betyder: Jeg gifter mig ikke med en dansker. … ‘”

Oploadet Kl. 02:13 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


1. september 2020

Regeringen dropper besparelser: Danskerne skal finansiere medier, der bekæmper ‘deres holdninger’

Efter længere tids værdipolitisk tavshed, pippede Jacob Ellemann-Jensen forleden frem, og pointerede at det var Venstres politik, at mennesker der ‘ikke har noget beskyttelsesbehov’ (afviste asylansøgere), skulle tilbage på udrejsecentre. De rødes lempelser skulle omgøres. ‘Ellemann-Jensen vil have børnene tilbage på Sjælsmark’, skrev røde Ritzau, og hvis du har hørt radio det seneste døgn, så har du også hørt om den nye rapport, der konkluderer en masse dårligt om levevilkårene på Udrejsecenter Sjælsmark. Personalet var racistiske etc.

Mediedækningen falder samme med Løkke Rasmussenss bandbulle mod Ellemann-Jensens udlændingepolitiske markeringer, og det er svært ikke at se den pludselige mediedækning af en uanselig rapport, som et måde at præge debatten på. Ellemann-jensen kan ikke slå mediernes holdningsmassage, men han kunne i det mindste holde op med at fodre krokodillen.

Da VLAK-regeringen med støtte fra Dansk Folkeparti besluttede at skære lidt i DR’s budget, mod til gengæld at lade finansieringen gå over skatten, vidste alle hvad der ville ske. Her blot 2,5 år efter, sker det forventede. Socialdemokratiet, formentligt presset af de endnu mere røde, planlægger at droppe besparelserne, og man går selvfølgelig ikke tilbage til ‘brugerfinansiering’. Borgerlige skal selv betale kuglen, de skal skydes med.

Fra TV2 Online – Regeringen vil droppe planlagte besparelser på DR.

“I en ny medieaftale skal besparelser på DR fra 2022 droppes, lyder det i finanslovsudspil. Regeringen lægger i sit udspil til en finanslov op til at droppe de planlagte besparelser på 20 procent på Danmarks Radio fra 2022. Det viser dokumenter, som TV 2 har set.

… Kulturminister Joy Mogensen (S) sagde tidligere i august, at det for hende er vigtigt at styrke dansk public service. For ministeren handler det blandt andet om at få mediebrugerne til ikke bare at søge til de medier, hvor de bekræftes i deres holdninger, lød det.

– Det er rigtig vigtigt, at vi får prioriteret vores public service-midler derhen, hvor de kan medvirke til at underbygge nysgerrigheden på hinandens forskellige steder. Det handler ikke så meget om, hvem der producerer det, men hvordan vi får skabt de der møder.”

(Collage: Wikipedia v/Jan Friberg, DRs danmarkshistorie: Velfærd og kold krig)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper