5. juli 2010

Forbud, og deres uventede konsekvenser

For et par dage siden vedtog regeringen et forbud mod tretten racer af såkaldte “muskelhunde”. Det sker, selv om regeringens egne eksperter kraftigt har frarådet det, da der intet statistik belæg er for, at racerne som sådan er farligere.

Tvært imod tegner det til, at forbudet istedet vil føre til blandt andet flere skambidte børn. Lidt fra “Frygt for flere farlige hunde efter forbud” i Jyllands-Posten 4. maj:

Et forbud mod 13 udvalgte hunderacer kan medføre, at der kommer flere såkaldt farlige hunde. Det forudser en række eksperter, der bl.a. henviser til, at antallet af kamphunde er 20-doblet, siden der senest kom et forbud mod specifikke racer.

I 1991 indførte den daværende konservativt ledede regering forbud mod racerne pittbull terrier og tosa. Siden er antallet af kamphunde i Danmark steget fra omkring 1.000 til 20.000.

Farligere hunde
»Vi kan frygte, at mange af de uansvarlige typer i stedet vil vælge en endnu farligere hund end dem, der kommer på forbudslisten,« siger Peter Sandøe, professor på Det Biovidenskabelige Fakultet ved Københavns Universitet.

»Eksempelvis ser det ud til, at dobermann, rottweilere og schæfere i de forkerte hænder er langt farligere over for mennesker end flere af de hunde, som regeringen har sat på forbudslisten, f.eks. de meget populære amstaffere,« siger Peter Sandøe.

Det er det der sker, når politikere lader sig styre af “ad”-effekten, at man vil forbyde alt man ikke synes er lækkert. Det har uvægerligt uventede konsekvenser. Se 6 eksempler hos Cracked.

Oploadet Kl. 13:24 af Henrik — Direkte link13 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper