28. august 2018

Forsvar grænserne, pointerede DF’er, og Ekstra Bladet opstrammede: ‘DF-politiker: Skyd flygtninge!’

Torsdag i sidste uge stormede 800 afrikanere den spanske Ceuta-enklave, og forsøgte hermed at krydse grænsen til EU. De anvendte ifølge The Guardian ’shears and hammers to smash the high, razor wire-topped barriers’, og angreb betjentene med ‘plastic containers of excrement and quicklime, sticks and stones’ og brugte ‘aerosols as flame-throwers’. Et orkestreret angreb på spaniens sydlige grænse.

(Afrikanere forsøger at krydse grænse til den spanske Ceuta-enklave; Foto: The Guardian)

Dansk Folkepartis Steen Petersen fra Faxe byråd, kommenterede søndag angrebet på enklaven med disse ord.

“På vegne af Integrationsudvalget i Faxe Kommune skal jeg herved opfordre det spanske politi til at bruge deres skydevåben for at stoppe invasionen. Betjentene skal skyde for at ramme.” (Steen Petersen, 26. august 2018)

(Steen Petersen på Facebook, 26. august 2018; Foto: Facebook)

“Grænser kræver altså faktisk en magtanvendelse”, forklarede Uffe Østergaard, sidst en DF’er satte ord på det indlysende, og der er intet problematisk i Steen Petersens opslag. Ja, altså bortset fra at han udtaler sig på Integrationsudvalgets vegne. I øvrigt to vidt forskellige ting. Man kan sagtens kæmpe for multikultur i Faxe kommune, og samtidig ønske at forsvare nationale grænser. Ja, faktisk er det første betinget af det sidste.

Den slags ubarmhjertig virkelighed preller dog fuldstændig af på landets mange blødhjerter, og lynhurtigt kunne DR Nyheder fortæller, at det ikke er ‘Dansk Folkepartis politik’. Det forstår man på sin vis godt, for medier opstrammede på vanlig vis Steen Petersens ord. Ekstra Bladet skrev eksempelvis, at Steen Petersens opfordrede til at skyde ‘flygtninge’. Her citeret fra EB.dk – DF-politiker: Skyd flygtninge!

“DF’s formand for integrationsudvalg i Faxe vil have spansk politi til at skyde flygtninge

… flere byrådsmeldemmer tager skarpt afstand fra opslaget, heunder medlem af Beskæftigelses- og Integrationsudvalget, Finn Hansen (S):

– Jeg ryster på hovedet. Det er diskriminerende, og det kan man ikke som udvalgsformand, siger Finn Hansen til TV Øst.

Finn Hansen har nu skrevet til Faxes borgmester Ole Vive for at få sat gang i en proces, der skal få fjernet Steen Petersen fra rollen som udvalgsformand.”

Ledende socialdemokrat mener det er ‘diskriminerende’, at forsvare grænserne fysisk, og der gik ikke mange sekunder før ordet ‘racistisk’ blev brugt i en tråd jeg fulgte på Facebook. Selve opslaget blev ifølge DR Nyheder anmeldt af en Jytte Høi Hammer fra Lundby, der var – og jeg citerer, “… rystet over den snigende fascisme”.

75-årige Steen Petersen har trukket sig som udvalgsformand, men har ikke trukket i land. Det tjener ham til ære.

Således går dansk politik sin stille gang. Et mediedøgn brugt på at diskutere rimeligheden af det indlysende.



22. august 2018

Østergaard: “Europa trues af en folkevandring, der minder om tiden op til Romerrigets undergang…”

Interview med bogaktuelle Uffe Østergaard i Kristeligt Dagblad – Europas dominans er en afsluttet parentes i historien.

“I årtier svor historiker Uffe Østergaard til formuleringen, at mennesker har fødder, ikke rødder. Et fyndord, som tilskrives den britisk-indiske forfatter Salman Rushdie, der har beskrevet rødder som ‘en konservativ myte’, der tjener det ene formål at begrænse folks bevægelsesfrihed.

‘Men der har jeg måttet æde min gamle formulering i mig igen,’ siger Uffe Østergaard, som er professor emeritus i historie og forfatter til bogen ‘Hvorhen Europa?’, der udkommer i dag. …

At EU står over for en indvandring så stor, at den kan forandre det europæiske kontinent fuldstændigt, er ikke noget, højrenationalisterne har fundet på, understreger Uffe Østergaard. Europa trues af en folkevandring, der minder om tiden op til Romerrigets undergang i 400-tallet, siger han.

‘Det er en nærliggende parallel, for vi lever i en periode med lige så markante folkevandringer, i dag fra Mellemøsten og Afrika. Det er et permanent problem, som er resultatet af mange mislykkede stater og enorme økologiske katastrofer, som Europa selv har del i. Uhæmmet indvandring kan føre til et mareridtsscenarie, hvor systemet, herunder vore velfærdssystemer, bryder sammen. Romerne havde et vist held med at afsondre sig bag mure, inden riget i løbet af et par hundrede år gik under. På samme måde vil EU søge at styrke sine ydre grænser, men reaktionen kan også blive en permanent genopførelse af de indre grænser mellem landene, og så er der ikke meget EU tilbage. …,’ siger han. …

Du skriver i bogen, at du i dag må erkende værdien af nationalstaterne, især din egen danske, hvad mener du?

Jeg er barn af en nationalisme, som er så selvfølgelig, at vi ikke talte om den. Man talte blot om sammenhængskraft. Der må jeg i dag indrømme, at sammenhængskraften ikke kommer af sig selv, den har meget dybe rødder. Derfor gør jeg også meget ud af at beskrive den nordiske velfærdsmodel, hvor sammenhængskraften har haft allermest betydning, og hvor folkebegrebet er så positivt, samtidig med at vi er proeuropæiske og konkurrencedygtige,’ siger han.”

Oploadet Kl. 03:24 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


23. juli 2018

EU: “I min tid som Bruxelles-korrespondent så jeg på få meters afstand Juncker fremstå ravende fuld.”

‘Ondartet narcissisme’ og ‘narcissistisk psykopat’ har medierne blandt andet fjerndiagnosticeret Donald Trump med. Nu skal man så høre, at det er lige på grænsen rent journalistisk at associere EU-kommissionsformand Jean-Claude Juncker med alkoholisme, bare fordi han på et NATO-topmøde fremstod svært beruset. Her en ældre kommentar af tidligere Bruxelles-korrespondent Erik Høgh-Sørensen hos Newspeek – EU-formand skejer ud – Danske medier tavse (11. august 2017).

Stort set unævnt i danske medier har EU-Kommissionens formand Jean-Claude Juncker i årevis drukket så tæt, at han til tider er politisk dysfunktionel.

Juncker ‘bitch slapper’ EU’s statsledere for åbent tæppe, og han måtte for nylig via en talsmand beklage, at han var kommet til at kalde EU-Parlamentet ‘latterligt’.

En del udenlandske medier har gennem årene set sådanne udfald som udslag af alkoholindtag. I så fald er der forskel på folk. I så fald kan man gøre ting i europæisk politik, som er ulovlige i europæisk trafik.

Ganske sigende er den beskrivelse, som 13. september 2016 kom fra en af Bruxelles’ kendeste journalister, Jean Quatremer. Han er ikke just EU-fjendtlig. Quatremer beskrev i Libération, hvordan en småt tærende Juncker under et frokostinterview skyllede fire glas champagne ned. Libérations artikel er fair, fordi Juncker får plads til både interessante og underholdende modsvar. Han benægter at være alkoholiker.

Alligevel går han ikke ret langt på literen. I min tid som Bruxelles-korrespondent så jeg på få meters afstand Juncker fremstå ravende fuld.

Det var på en pressekonference en sen mandag aften i Justus Lipsius-bygningen, hvor Juncker forinden havde ledet et møde mellem finansministre fra eurolandene.”

(EU-Kommissionens formand Jean-Claude Juncker; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 12:35 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


14. juli 2018

Peter Møller, DR-vært: “Det har været en hård skæbne for England, Brexit først, og så nu her…”

Næsten dagligt kan man i diverse samtale- og debatprogrammer høre indskudte sætninger om ‘amerikanernes problemer med Donald Trump’. Danske mediefolk lever i en centrum/venstre-bobbel, der ikke helt forstår, at Trump ikke bare er folkevalgt, men også repræsenterer noget nær halvdelen af amerikanerne. Helt analog til forståelsen af Brexit. Her et eksempel fra VM-studiet, lige efter Englands semifinale-nederlag til Kroatien, hvor Peter Møller taler flydende DR’sk.

Mads Junker, DR: De havde muligheden, de havde momentum, men det skiftede altså til et kroatisk mandskab – ja, jeg ved ikke hvor de har fundet de her kræfter fra, men de fandt dem.

Peter Møller, DR: Det gjorde han også i München, og man husker ham også for rigtig mange mål her. Det har været en hård skæbne for England, Brexit først, og så nu her hvor de altså må sige farvel. ‘Its not coming hope home’, Mads, alligevel.

(Collage: DR-vært Peter Møller på Instagram, 18. juni 2018; Se evt. tidligere post)

Oploadet Kl. 13:15 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer
Arkiveret under:


2. juli 2018

Rune Selsing om den manglende diversitet: “Hvad er der egentlig til den konservative borgerlighed…”

Sidst jeg hørte Radio24syv blev Donald Trump kaldt racist, men det er ferietid, og hvis jeg skulle opsamle alle eksempler, så kunne jeg ikke lave andet. Radio24syv har en mindre venstre-ideologisk tilgang til stoffet end DR, men i det store og hele, er det ikke meget kanalen har at byde landets mange kulturkonservative. Altså, udover hån og slet skjult foragt. Personligt begræder jeg ikke flytningen af Radio24syv til en lokalitet vest for Storebælt. Om det hjælper på slagsiden er svært at sige, men selv gode journalister bliver håndtamme eftersnakkere, når de dagligt er nødt til at positionere sig i forhold til den yderste venstrefløj. Færre statsmedier havde været bedre.

Rune Selsing om flytningen af Radio24syv – Radio24syv blev straffet for at være venstreorienterede.

“Lad os bare tage programmet Cordua & Steno, der er blevet markedsført som Danmarks eneste borgerlige debatprogram. Det er dog så som så med borgerligheden. Jarl Cordua tilhører københavnerfløjen af Venstre (dvs. folk fra udkantsdanmark der er flyttet til København) og er kendt for at hade DF. I reklamerne til programmet benægter han i øvrigt at være højreorienteret. Torben Steno stemte ved sidste valg på Alternativet og er overhovedet ikke borgerlig.

Et andet fast program er Lars Trier Mogensens Det Røde Felt, der, som navnet indikerer, er et klassisk venstreorienteret program. Det er hører vel til et sted mellem SF og Socialdemokratiet. Og hvis Enhedslisten skulle føle sig udenfor, kan de tune ind på Pakzads Polemik, hvor de mest outrerede venstrefløjstanker kommer til orde. Både noget med imperialisme og kapitalen. Ren nostalgi!

Radio24syv giver også plads til programmer om udenrigspolitik, EU og prisværdigt nok et fast program om indvandring og integration. Det udenrigspolitiske program Datolinjen er bestyret af Anne Sofie Allarp, der er tidligere formand for SFs ungdom, tidligere ansat og medlem af socialdemokraterne. Hun er ikke medlem længere, fordi hun ikke kunne klare den uanstændige udlændingepolitik.

Europa i Flammer begyndte balanceret med Morten Messerschmidt og Dan Jørgensen som værter. Det kunne vel trods alt gå med lidt balance, når det bare er noget ligegyldigt som EU, det handler om. De er imidlertid skiftet ud med den socialdemokratiske jubeleuropæer Christel Schaldemose og den radikale jubeleuropæer Jens Rohde. Det er næppe mere end 5% af befolkningen, der er lige så prounion’ske som de to.

Rushys Roulettes er et program, der mest handler om indvandringsproblematikker og har overvejende venstreorienterede gæster, ligesom værten er tidligere folketingskandidat for socialdemokratiet.

Gad vide, hvad Kristian Thulesen Dahl tænker, når han kigger ned over listen af faste politiske programmer? Han tager det nok ganske roligt ved udsigten til at kanalen måske lukker, eller må opgive de etablerede koncepter. Hvad er der egentlig til den konservative borgerlighed, som alligevel fylder i hvert fald en tredjedel af befolkningen?



29. juni 2018

“Vi bør selvfølgelig frygte muslimsk indvandring, fordi indvandring uden assimilation er kolonisering.”

Marie Krarup i Berlingske – Vi bør selvfølgelig frygte muslimsk indvandring, for indvandring uden assimilation er kolonisering.

“Jeg faldt i denne uge over en EU-kritisk erklæring forfattet af fremtrædende konservative intellektuelle – det såkaldte Paris-charter fra maj 2017. Erklæringens hovedsynspunkt er, at det falske Europa er ved at ødelægge det sande Europa. Det falske Europa er den ideologi, der ligger bag EU, og som opfatter sig selv som universel, mens det sande Europa er nationalstaternes og kristendommens Europa.

‘Det falske Europas fortalere er forhekset af deres overtro om uundgåelig fremgang. De tror, historien er på deres side, og denne tro gør dem hovmodige og fulde af foragt, ude af stand til at erkende manglerne ved den post-nationale, post-kulturelle verden, de er i gang med at bygge op. Ydermere er de uvidende om de sande kilder til den menneskelige anstændighed, som de sætter så højt – hvad vi også gør. De ignorerer, ja, forkaster Europas kristne rødder. På samme tid er de meget omhyggelige med ikke at fornærme muslimer, som de forestiller sig med glæde vil tilegne sig deres sekulariserede, multikulturelle syn. Hensunken i fordomme, overtro og uvidenhed, og forblindet af forfængelige, selvgode visioner om en utopisk fremtid, undertrykker det falske Europa per refleks ethvert modsat synspunkt. Dette gøres, naturligvis, i frihedens og tolerancens navn.’ (punkt 3 i erklæringen).

Hvis vi anerkender de europæiske nationers egenart og kristne udgangspunkt, behøver vi ikke at lade os forvirre af multikulturalismens urigtige påstande. Indvandring uden assimilation er kolonisering, og bør afvises.’

Ja, troen på, at muslimer med glæde vil overtage vores tankegang, er udtryk for en blanding af overtro og hovmod. Vi bør selvfølgelig frygte muslimsk indvandring, fordi indvandring uden assimilation er kolonisering. Og langt de fleste muslimer vil ikke assimileres. Heller ikke selvom det ser sådan ud. Moderate muslimer er ikke nødvendigvis moderate i særlig lang tid.”

Oploadet Kl. 23:38 af Kim Møller — Direkte link67 kommentarer


7. maj 2018

Marx 200 år: ‘Only Marxism has the luxury of never being judged against its real-world consequences’

Karl Marx er ikke ansvarlig for de uhyrligheder ‘hans påståede arvtagere’ har begået, sagde Europa-Kommissions formand Jean-Claude Juncker lørdag ved et arrangement i Marx’ fødeby på 200-årsdagen. Juncker er borgerlig i nålestribet jakkesæt, men lyder som et gennemsnit 68’er-udskrab fra Enhedslistens yderste flanke.

Kristian Niemietz sætter skabet på plads i en fremragende artikel hos Capx – Marx’s defenders should explain why his ideas never actually work.

“This week will mark the 200th birthday of Karl Marx. It will be an occasion for a deluge of articles repeating the well-worn cliché that even though Marx’s predictions ultimately did not materialise, his analysis of capitalism was nonetheless spot on, and remains hugely relevant today. …

Those articles will contain plenty of awkward attempts to squeezecontemporary developments into a Marxist framework, in order to makethe case that the great man saw it all coming. There will be plenty of obscure Marx quotes on display, which, like Nostradamus quotes, will have the virtue of lending themselves to projection. Those articles will end with platitudes like ‘Marx still has a lot to teach us’, or ‘you cannot understand modern capitalism without understanding Marx’.

They will, of course, respect the unstated etiquette of any contemporary discussion of Marxism: that the outcomes of real-world attempts to implement them must never, ever, be held against Marx’s ideas. To even mention the Soviet Union or a similar system in a discussion about Marxism is considered gauche and boorish today. The underlying assumption is that a sophisticated person is able to grasp the difference between a theory and its distorted application, while conflating the two is a hallmark of a simple mind.

Marxism is, in the sense, an outlier. We would not do this with any other political or economic theory. The thing about political and economic theories is that they are never implemented in pure form. All real-world applications of political and economic ideas are, to some extent, distortions.

(Europa-Kommissionens formand Jean-Claude Juncker hylder Karl Marx, 5. maj 2018; Foto: Yahoo)

Yes, of course we should cut adherents of those ideas some slack when they point out how politicians have misunderstood and distorted their ideas. We might well give them the benefit of the doubt when they claim that the results could have been much better, if politicians had been more truthful to the original ideas.

That is all fair enough. But it is not, and should not be, a Get Out of Jail Free card. If your ideas require impossible standards of purity in implementation in order to work, then maybe your ideas are not as great as you think they are.

A good idea will still work out OK even in a distorted and poorly implemented version. That, arguably, is a big part of what makes a good idea good. The question is not whether Karl Marx, had he come back to life a century later, would have been a huge fan of the Soviet Union, the German Democratic Republic or the Hungarian People’s Republic.

He almost certainly would not have been. He may well have stayed in London, writing grumpy articles for the Guardian and the New Statesman about how politicians in those countries were disfiguring his ideas. So what? Political and economic theories are never implemented in pure form, and their adherents are rarely impressed by politicians who claim to be inspired by them. That’s just par for the course.

… hardly any contemporary Marxist would accept that whatever ‘real’ socialism is – surely, East Germany was at least closer to it than West Germany, North Korea is at least closer to it than South Korea, Venezuela is at least closer to it than Peru, Maoist China was at least closer to it than Taiwan, etc.

And why would they? It works for them. Every other idea is judged by its necessarily crude, incomplete and imperfect real-world approximations, warts and all. Only Marxism has the luxury of being judged purely as a set of ideas, which something as mundane as real-world experience could never blemish.

Oploadet Kl. 03:33 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


1. maj 2018

Officiel opgørelse: Bevarelse af retsforbeholdet har ikke påvirket politiets brug af Europol-databaser…

Man bliver helt overrasket, når man støder på journalistisk i ordets egentlige betydning. En solo-historie fra Radio24syv – Dansk politi bruger Europol lige så meget som før.

Selvom Danmark sidste år forlod det europæiske politisamarbejde, Europol, så er dansk politis brug af Europols databaser stort set uændret. Det viser en opgørelse fra Rigspolitiet, der kommer op til årsdagen for Danmarks exit fra Europol den 1. maj.

Ifølge opgørelsen har Rigspolitiet foretaget 22.662 søgninger i Europols forbryder-database (EIS) i løbet af årets første tre måneder.

Sidste år skete det 23.232 gange – altså blot 570 gange mere – i samme periode. Tilbage i 2016 lå antallet af Europol-søgninger i første kvartal på 21.209. …

Både Rigspolitiet og politikere har ellers løbende advaret om, at det danske farvel til Europol – der er en konsekvens af danskernes nej til at afskaffe retsforbeholdet ved en folkeafstemning i 2015 – ville koste politiet dyrebar adgang til Europols databaser…”

(Radikale Morten Helveg på Twitter, 4. januar 2015)

“Vil man narkobander, tyvebander og pædofiliringe til livs, så skal man stemme ja. Har man en anden ambition, så skal man stemme nej.” (Statsminister Lars Løkke Rasmussen til Berlingske, 2015)

“Efter min mening vil det blive sværere at efterforske store forbrydelser, hvis vi ikke er medlem af Europol.” ( Politiforbundets formand Claus Oxfeldt til DI Business, 2015)

“I dag kan politiet se på skærmene, hvad der foregår i andre europæiske lande. Hvis vi stemmer nej, så slukker skærmene. Det vil for eksempel gøre det sværere at finde de bagmænd, der står bag de mange østeuropæiske bander.” (Ph.d. Henning Bang Fuglsang Madsen Sørensen til Kristeligt Dagblad, 2015)



5. april 2018

Hans Hauge: Nationalismen er ‘en frihedsbevægelse’, eksempelvis i Skotland, Grønland og Catalonien

Hans Hauge rister radikale Asger Baunsbak-Jensen, der i et indlæg henter klicheerne frem i et frontalangreb på fædrelandskærlighed. Læs det hele hos Kristeligt Dagblad – Frygt ikke nationalismen – den skabte Danmark og opretholder vores sprog og kultur.

“Baunsbak-Jensen påstår, at ‘Europa undermineres af nationalisme’. Og når folk som ham siger sådan, ved vi, at de lynhurtigt kommer til Hitler og Anden Verdenskrig, som om nationalisme skulle være årsagen til disse to.

Det er et tegn på hans uvidenhed om både nationalisme og om nationalsocialismen i 1930’erne, og det er en absurd samtidsanalyse, som han forsøger sig med. … Hvor skal man begynde? Lad os begynde med nationalismen, som han frygter. Nationalismen skabte nationen, altså Danmark. Og den skabte Norge og Irland i en verden, der bestod af imperier, hvis magthavere frygtede nationalismen, som – og man skulle tro, han vidste det – var en frihedsbevægelse. Det er den den dag i dag i Skotland, Grønland og Catalonien, men ikke i Danmark, for vi har for længst bygget nationen.

Er Baunsbak-Jensen bange for skotterne? Er det deres nationalisme, der underminerer Europa, eller mener han mon, de underminerer det postmoderne imperium, EU, som en stat kun kan komme ind i, hvis den er en nationalstat?

… Lad os tage Hitler endnu en gang. Nationalsocialismen var ikke nationalistisk, men imperialistisk.”

Oploadet Kl. 18:50 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


24. januar 2018

Messerschmidt: EU har oprettet organ målrettet ‘fake news’ – Svensk medlem gav pris til AFA-gruppe

Der er to danskere blandt de 39 ‘medie-mennesker’ på listen, der nu på vegne af EU skal overvåge sociale medier, med henblik på at bekæmpe det Bruxelles vælger at kalde for ‘fake news’. De er begge relativt ukendte. En Anja Bechmann fra Aarhus Universitet, og en Rasmus Kleis Nielsen fra Reuters Institute for Journalism fra University of Oxford. Sidstnævnte forholder sig relativt kritisk til udvidede ‘fake news’-definitioner, men mon ikke et par saftige ben kan mildne stridighederne.

Morten Messerschmidt i Ekstra Bladet – EU-råd vil stoppe ‘fremmedfjendske’ danskere på Nettet (20. januar 2018).

“Danskernes debat på internettet skal kontrolleres af venstreorienterede aktivister fra Sverige, Tyskland og Bruxelles. Kommissærerne i Bruxelles vil pudse et kobbel af sporhunde og et korps af stikkere løs på ‘hadefulde’ og ‘fremmedfjendske’ meninger på internettet.

nu har EU oprettet en komité bestående af 39 europæiske medie-mennesker, en ‘High Level Group on Fake News and Online Disinformation’.

Lad os bare kalde dem for Vogternes Råd. For det er det, de er. Forhistorien til Vogternes Råd er, at EU-kommissionen med trusler om milliardbøder har tvunget IT-giganterne Facebook, Twitter, YouTube, Google og Microsoft til at sværge troskab til EU’s adfærdskodeks.

De fem mastodonter lovede Bruxelles’ kommissærer, at de i fremtiden vil holde nøje øje og øre med ‘intolerante og hadefulde ytringer’ 24 timer i døgnet, de vil selv uddanne særlige had-sporhunde, lukke hjemmesider og konti uden tøven og regelmæssigt aflevere rapporter om deres indsats til EU-kommissionen.

De lovede også at samarbejde med aktivistforeninger, pressionsgrupper, NGO’er, som lever af at jagte racisme og intolerance, og som har ‘en særlig ekspertise i at afsløre ulovligt indhold’.

I Sverige afdækkede den erklæret anti-fascistiske og stærkt voldelige forening AFA, camoufleret som ‘Researchgruppen’, i 2014 snesevis af anonyme bloggere. De havde ganske rigtigt skrevet forbitrede indlæg på indvandrings- og islamfjendtlige hjemmesider; men ingen af dem var offentlige personer, og de skrev intet, som bragte dem i konflikt med svensk straffelov. Alligevel blev de hængt ud med navn, adresse og billeder i dagbladet Expressen, og sammen med deres børn blev de skræmte bloggere konfronteret af ivrige TV-hold foran deres egne hjem.

Her skal der slåes en interessant krølle:

Den antifascistiske ‘Researchgruppe’ blev kort tid efter hædret med en pris for sine dristige personafsløringer, for en banebrydende og innovativ research, som gav ny viden om det anonyme had på internettet.’ Prisen blev overrakt af Hanna Stjärna, som er øverste chef for Sveriges Television.

Hanna Stjärna er nu et af de 39 medlemmer i EU’s nye ‘Vogternes Råd’.

Det er mennesker som Hanna Stjärna, som på EU’s vegne nu skal holde øje med tonen i debatten i Danmark.”

(EU-kommissær Mariya Gabriel om ‘fake news’-problemet; Fotos: Twitter)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper