Jose Manuel Barroso har mere held som kommissionsformand end som kommunistleder, men der er ingen ramaskrig fra danske politikere eller videre debat i de danske medier over EU’s føderationstiltag. Fra The Telegraph – Federal Europe will be ‘a reality in a few years’, says Jose Manuel Barroso.

“The president of the European Commission has fanned the flames of British debate over EU membership by insisting that fiscal union in the eurozone will lead to “intensified political union” for all 27 member states. …

“We want to put all the elements on the table, in a clear and consistent way, even if some of them may sound like political science fiction today. They will be reality in a few years’ time.”

Mr Barroso’s announcement that he will set out plans for a European federation next spring, before elections to the European Parliament in May 2014, will further deepen Conservative divisions over the EU.

The intervention will add weight to the argument made by Lord Lawson, and other anti-EU Tories, that it is pointless to try and improve Britain’s membership terms when the dynamic, set by the eurozone, is towards a fully-fledged federal Europe.

The commission president’s argument is that as the eurozone adopts federalist structures on fiscal and economic policy, supported by Britain as necessary for financial stability, there will also be a need for political structures that will fundamentally change the way the EU works.

“Further economic integration would transcend the limits of the intergovernmental method of running the EU and the eurozone in particular,” Mr Barroso said.”

Hvilken farve har himlen på den planet, EU kommer fra? Naiv-lyserød? Koran-grøn? Vi mangler arbejde, ikke arbejdskraft – og slet ikke fra Nordafrika! – og europæiske virksomheder har ikke brug for yderligere konkurrence fra producenter fra lande, hvor man kan hyre en arbejder for få kroner om dagen. Fra ANSAmed – UfM: assembly calls for more Euro-Med bank, more visas.

“Den 43 medlemmer store Middelhavsunion (Union for the Mediterranean, UfM) har godkendt en økonomisk resolution, der åbner for lån og flere visa’er til regionens befolkning. … Det øgede antal visa’er er nøglen til at fremme ægte samarbejde og udveksling mellem Middelhavets to kyster, siger resolutionen.”

Fra ANSAmed – EU and Morocco start talks on free trade agreement.

“Den Europæiske Union og Marokko har afholdt de første møder, rapporterer den Europæiske Kommision. Målet er at opgradere den eksisterende aftale, som har eksisteret siden 2000 og muliggør toldfri handel med en lang række produkter. ‘Jeg håber at forhandlingerne med Marokko vil skride hurtigt fremad og tilskynde partnere ved det Sydlige Middelhav til at indlede forhandlinger meget snart,’ siger EUs Handelskommisær Karel De Gucht. ‘Disse forhandlinger viser EUs stærke engagement i at fremme udviklingen af økonomiske bånd med de partnere ved Syd Middelhavet, som forpligter sig til politiske og økonomiske reformer.’ Marokko er det første af fire lande – Egypten, Jordan, Marokko og Tunesien – udvalgt af EUs afdeling for Dybe og Omfattende Frihandelsområder, der skal indlede forhandlinger i år.”

I lighed med vor nuværende regering, betragter EU enhver form for kritik som kommunikationsproblem. Når de fleste europæere mener, at EU som organisation fylder for meget, så er løsningen at skabe en ny fortælling, baseret på åbne møder med kulturpersonligheder. Fra DR Online – EU satser stort på kulturen.

“Med en større kultursatsning imødegår EU nu mange års kritik af unionen for mestendels at fokusere på flæskepriser. I aftes lancerede kommissionsformand José Manuel Barroso sammen med de ansvarlige kommissærer for kommunikation og kultur et projekt, der kort fortalt går ud på at fortælle en ny fortælling om Europa.

Det er det danske medlem af EU-parlamentet for Venstre Morten Løkkegaard, der er initiativtager. …

- Det er første gang nogensinde, at EU’s ledelse har satset så stort på kulturen, siger han i dag, og fortsætter:

- Europa har brug for en ny selvtillid og tro på de værdier, som samler os. Europa er andet og mere end krise og økonomi, siger Morten Løkkegaard.

Projektet kommer til at bestå af en række kulturpersonligheder og intellektuelle fra hele Europa, der mødes på en række åbne møder i løbet af 2013. Fra Danmark deltager skribenten Per Nyholm.“

Jeg tror ikke Liberal Alliance har maven til at argumentere for den nødvendige udlændingepolitik, men der findes næppe et bedre liberalt alternativ. Kronik af Lars Seier Christensen i Weekendavisen – Vi må revurdere EU (ikke online).

“Mit hjem var borgerligt, min far var vel nærmest konservativ, men stemte alligevel på Venstre, som man nu gjorde ude på landet. Afstemningsaftenen den 2. oktober 1972 husker jeg i et positivt skær. Danmark trådte ind på den store scene, og befolkningens opbakning var ganske klar. … EF blev opfattet som noget positivt hos os, som det i øvrigt gjorde i det meste af det borgerlige Danmark. Og jeg selv forblev ubetinget positiv mange år frem i tiden. Selv hos Konservativ Ungdom var vi i slutningen af 1970erne tilhængere af en europæisk union…

Det massive centrale bureaukrati, den europæiske arrogance og mangelen på respekt for nationalstaternes selvbestemmelse, historie og kultur nedbrød langsomt tilliden til projektet. Når jeg ser tilbage, må jeg indrømme, at det tog mig alt for lang tid at erkende, hvad det europæiske projekt virkelig er.

Men jeg må også konstatere, at for mange andre er erkendelsen kommet endnu senere – og for mange af vore karrierepolitikere tilsyneladende slet ikke endnu. Men danskerne, borgerne, folket, de har lugtet lunten. Herfra vil det kun blive mere og mere op ad bakke for EU-tilhængerne, når nye tiltag skal presses igennem…

Både EU og Danmark står i en vanskelig situation. Euroen har vist sit sande ansigt… Der er én ting – og kun én ting – der kan redde euroen. Det er en langt mere omfattende integration mellem eurolandene; fælles finanspolitik, fælles gældsoptagelse, en vilje til enorme overførsler fra de rige til de fattige lande – eller mere specifikt fra Tyskland til alle andre.

Det er en mulig vej, men ikke en ønskværdig vej at gå. I hvert fald ikke for borgerne, der i denne sag, ligesom i alt for mange andre, synes at have fundamentalt anderledes interesser end politikerne. Det kræver nemlig en vilje til opgivelse af national selvstændighed i et omfang, som ikke er acceptabelt for vælgerbefolkningerne og derfor kun kan gennemføres udemokratisk. …

Tiden er kommet til, at politikerne forstår, at de er til for borgerne, og ikke omvendt. Selvom jeg håber aldrig at komme til at opleve det, så tør jeg godt forudsige, hvordan et stærkt EU vil udvikle sig, hvis Europa-Kommissionen og Europa-Parlamentet og denne verdens Barroso’er, og Van Rompuy’er får den magt, de drømmer om og er godt på vej til:

… Der vil ikke være nogen vetoret for nationalstater, og de mindre lande vil have meget ringe indflydelse. Endvidere vil der være økonomisk stagnation overalt i EU. … Og så vil der være en voksende undertrykkelse af ytringsfriheden, hvad angår kritiske ytringer om andre kulturer, religioner og EU selv, og et stigende fokus på at undertrykke afvigende og »asociale« holdninger som skepsis over for klimatiltag, sociale »rettigheder«, mindretalsbeskyttelse mod demokratiets overgreb og lignende. Den politiske korrekthed vil nå uanede højder. …

Kan vi virkelig tillade denne udvikling? Egentlig tror jeg, at danskerne inderst inde har truffet beslutningen, og at de har truffet den rigtige beslutning. … Men jeg er ikke nær så sikker på, at danske politikere vil gøre det samme. Og jeg har ingen tillid til, at de overhovedet vil spørge danskerne, hvis de på nogen måde kan undgå at gøre det. Så tiden er kommet til at gøre det umuligt for politikerne ikke at spørge danskerne.”

I Tyrkiet finder man de største tilhængere af islam på den konservative højrefløj, hvortil premierminister Recep Tayyip Erdogan hører. I Europa stemmer de på venstrefløjen, som jo er dem, der viser størst respekt for muslimernes religion og trang til import af familierelaterede ægtefæller. Om den indvandrings- og islamvenlige venstrefløj vil være ved det eller ej, så er deres udlændingepolitik reelt stemmeimport. Prisen er mere islam og sindssygt store udgifter til overførselsindkomster, kriminalitetsbekæmpelse, social- og integrationsprojekter, sundhed og psykiatri, specialundervisning og tolke osv. osv. Det betyder nedskæringer for den almindelige europæer – og hvad så…?

Fra Today’s Zaman - Turkish immigrants vote left in Europe, right in Turkey

“Tyrkere bosiddende i Europa – af hvem størstedelen har boet i deres hjemland i mere end to årtier og kun tyve procent er født i Europa – stemmer i overvældende grad på venstrefløjens partier i deres værtslande, mens de stemmer på højrefløjen i tyrkiske valg.

Det viser en undersøgelse foretaget blandt fem millioner tyrkere bosiddende i Europa, udført af Hacettepe University’s Center for Migration and Political Studies (HUGO).”

Englands tidligere premierminister Margaret Thatcher døde i går i en alder af 87, og som enhver ‘statsmand’ af borgerlig observans skal hun nu fremstilles som en kontroversiel skikkelse. Et utal af kendte musikere har sunget sange om hendes død, og selvom venstreekstreme Billy Bragg hævder det var hende der gjorde ham til socialist – så bor han den dag i dag i et mondænt landsted langt fra det anarkistiske miljø. Venstrefløjens had lever ikke desto mindre i bedste velgående, som man kan se eksempler på i Daily Mail.

Mikael Jalving har begået en god lille nekrolog, der diskret berører det paradoks, at tidens liberale der lige nu hylder Thatcher, forlængst har forladt den nationale konservatisme til fordel for en mere ‘kulturtom’ liberalisme.

Jalving på JP blogs – Dit liv var en fakkel

“Da jeg gik i gymnasiet, var jernladyen det mest forhadte menneske på denne jord sammen med Ronald Reagan. Hvis valget stod mellem disse to slyngler og på den anden siden Muammar Gadaffi og PLO, var sidstnævnte langt at foretrække. Sådan mente ikke kun de kloge 3.g’ere, men også Svend Auken og det meste af det politiske jetset dengang. …

Jeg tror, at Brian Mikkelsen har ret i, at Thatcher var med til at gøre mange borgerlige konservative, ikke blot i UK, men overalt i Europa. I dag bliver de liberale, dengang blev man konservativ. Det skyldtes i høj grad Thatcher – og Reagan. De var bannerførere for en no-nonsense i politik og økonomi – ude som hjemme – som ingen af os socialdemokratiske duksedrenge havde oplevet på kontinentet, en modkultur, der ville genrejse den industrielle, nationale, frihedsorienterede og vesterlandske levevis, og gøre det uden at undskylde over for nogen – slet ikke argentinske generaler.

At samme levevis ligger skrinlagt i Bruxelles og andre europæiske hovedstæder i dag, skal Thatcher naturligvis ikke klandres for. Det var hendes arvtagere, der ødelagde hendes arv – efter revolutionsrusen i 1989 og 1991 – til trods for thatcherismens mange sejre og dyder.

Dem forvaltede vi dårligt, for nu at sige det mildt. Grotesk dårligt. Hele postmodernismen, multikulturalismen og den sukkerdemokratiske korrekthed korrumperede os indefra og fratog os den af historien oplyste selvtillid. Vi ville være gode, og det blev vores skæbne, mens uddannelse blev til masseuddannelser, indvandring til masseindvandring og stater udviklede sig til gældssatte nannystater, mere og mere prisgivet arabisk aggressivitet. Resten kender vi kun alt for godt.”

(Margaret Thatcher og Enoch Powell til partimøde i Brighton, 16. oktober 1969; Telegraph)

Det er sjældent der kommer noget relevant fra Zenia Stampe, men i den pågældende blogpost har hun faktisk en pointe. Hvor står Venstre (og De Konservative), hvis de efter næste valg tvinges til at vælge side. Fra Stampes blog på Politiken.dk – Venstre putter sig bag Dansk Folkepartis ryg.

“Hvad sker der, hvis Venstre igen skulle få mulighed for at danne regering på basis af Dansk Folkepartis stemmer? Vil det slå Danmark tilbage til de tossede symbolpolitiske tiltag fra det forgangne årti? Gode spørgsmål. Foreløbig får vi ingen svar. …

Det er klart nok, hvad de fleste øvrige partier mener om Dansk Folkepartis vane med at brøle symboltunge og indholdslette forslag ud i Folketingssalen. De fleste trækker på skuldrene og går videre med deres politiske arbejde. For i øjeblikket flyver værdipolitiske varmluftsballoner fra højrefløjen ikke langt. Heldigvis. De dage er forbi.

Men det er naturligvis interessant, hvor Venstre placerer sig.

For Dansk Folkeparti har meldt ud, at de ønsker at komme i regering efter næste valg. Og hvis Lars Løkke skulle have drømme om at generobre statsministeriet, så vil han komme til at blive dybt afhængig af Dansk Folkeparti. Så hvad mener Venstre, når Dansk Folkeparti mener noget skørt? …

Men hvad vil Venstre med forslagene fra Dansk Folkeparti? Sådan for alvor? Helt konkret? Hvor vil Venstre placere sig, hvis det en dag igen bliver nødvendigt at tage Dansk Folkeparti alvorligt?“

(Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af nummerplader med dannebrog; Afvist af V & K)

Man kan ikke bruge de samme penge to gange, så de 200 millioner skal findes ved nedskæringer andre steder i statsbudgettet. Fra DR Online – EU-dom om SU koster Danmark 200 millioner om året.

“Et nederlag ved EU-domstolen betyder, at Danmark i fremtiden skal finde omkring 200 millioner kroner ekstra til SU om året. Det oplyser uddannelsesminister Morten Østergaard efter at EU-domstolen har fastslået, at studerende fra andre EU-lande har ret til dansk SU, hvis de tager erhvervsarbejde nogle måneder inden studiestart eller har et arbejde ved siden af studiet. …

De 200 millioner kroner skal findes på finansloven…”

Fra Den Korte Avis – Rapport fra Tyskland: Rumænere terroriserer hele bydele, og tyskerne flygter.

“Trappeopgangene i boligkarreerne stinker af ekskrementer. Her ligger stort og småt og flyder. Der er intet lys. Alle elektriske pærer bliver konsekvent stjålet.

Uden for ligger affaldet og hober sig op. Det bliver blot kastet ud af vinduerne eller ned fra altanerne. Det vrimler med børn. Selvom de bor i Tyskland, taler de rumænsk og bulgarsk, og de går ikke i skole.

Den britiske avis Daily Mail har besøgt den tyske by Duisburg for at beskrive de forhold, der venter det britiske samfund, når 29 millioner rumænere og bulgarere får fri og uhindret adgang til at slå sig ned overalt i EU. …

Oprindelig var det meningen, at Rumænien og Bulgarien skulle have været medlem af Schengen-samarbejdet om åbne grænser i EU fra januar næste år. Således, at indbyggerne fra de to lande herefter kunne slå sig ned over alt i EU og på lige fod få del i medlemslandenes sociale systemer.

Det forpurrede den tyske regering under ministerrådsmødet i Bruxelles torsdag den 7. marts, hvor den endelige beslutning skulle træffes. Støttet af Holland og Finland truede Tyskland med veto, hvorefter beslutningen blev udskudt. Det var imod dansk ønske.

(Se evt. originalartiklen hos Daily Mail)

Vi er i forstaden Rheinhausen til den tyske by Duisburg. En forsmag på Europas fremtid, som byens venstreorienterede borgmester, Soeren Link, udtrykker det.

Her bor omkring 6.700 rumænere og bulgarere. De fleste af dem er romaer. Altså sigøjnere. I øjeblikket kommer der cirka 400 nye til hver måned. De indfødte tyskere er forlængst flygtet. Truet og presset væk af kriminalitet og ubeskriveligt uhumske forhold. Kun tre tyske familier er nu tilbage i forstadens bebyggelse.

… 65-årige Marlene Bothge boede her indtil for 18 måneder siden, indtil hun sammen med sin mand gav op og flyttede. Svineriet, larmen og kriminaliteten blev til sidst for meget.

“De forrettede deres afføring og tissede i korridorerne og på trappeopgangen. Både børn og voksne,” fortæller hun og fortsætter:

“Mændene sad altid uden for og spillede kort, og hvis de blev trængende trak de bare bukserne ned og forrettede deres afføring eller tissede der, hvor de var. Jeg forstår det ikke. De havde jo toiletter.” …

“Trappeopgangen blev til sidst så svinsk, at jeg ikke mere ville have, at mine børn kom og besøgte mig. Der var rotter overalt og en ubeskrivelig larm om natten. Og de stjal alt. Både elektriske pærer og selv de malerier og blomster, jeg havde købt for at få koridoren til at se pæn ud. En ny dørmåtte, jeg havde lagt ud, lå kun et kvarter, og så var den væk,” fortæller hun. …

Hos den pensionerede arkitekt Hans Halle, 65, og hans Kone Helga, 63, er udmeldingen helt anderledes kontant.

De bor i udkanten af forstaden Rheinhausen i en villa, der på blot et år er faldet i værdi fra 1,7 millioner kroner til 668.000 kroner i takt med, at rumænere og bulgarere flyttede ind i nabolaget. …

“For blot et år siden var det her et normalt område. Nu er det slum. Vi føler os svigtet, og vi er rasende på EU,” siger Helga til Daily Mail.

Nu bor de i en villa, de ikke kan komme af med og føler sig utrygge i deres eget hjem. De er blevet spyttet på, de er blevet truet, og deres bil har flere gange været udsat for hærværk.

“Kvinderne her går ikke mere alene ud om aftenen. Jeg beder min mand følge mig, selv når jeg blot skal fra entredøren og hen til bilen. Det her er ikke et liv, der er værd at leve,” siger Helga Halle.”

Partiet er selvfølgelig presset af UKIP, men det gør absolut ingenting at Tory’erne retter ryggen og tænker lidt over konsekvenserne af virkelighedsfjerne konventioner. Fra Daily Mail – ‘I’ll sack Euro judges – and let schools make profits’: Home Secretary Theresa May bids to take us out of European Court of Human Rights.

“Defiant Theresa May yesterday stepped up her campaign to become Tory leader by confirming her plan for the UK to break free of the shackles of European judges. … In a speech at Westminster dubbed her personal ‘leadership May-nifesto’, Mrs May said if the Conservatives were to regain popularity, they had to produce ‘radical’ new policies. … fuelled claims that she is secretly preparing a leadership challenge if David Cameron loses the next General Election, due in 2015. …

On quitting the Strasbourg-based ECHR, Mrs May said: ‘We need to stop human rights legislation interfering with our ability to fight crime and control immigration.

‘That’s why the next Conservative Government will scrap the Human Rights Act.’

To cheers from Tory activists, she continued: ‘We should also consider very carefully our relationship with the ECHR and the Convention it enforces.

‘When Strasbourg constantly moves the goalposts and prevents the deportation of dangerous men like Abu Qatada, we have to ask ourselves, to what end are we signatories to the Convention? Are we really limiting human rights abuses in other countries? I’m sceptical.’

It undermined Britain’s national interest and its own Supreme Court, the Home Secretary maintained.

‘By 2015 we’ll need a plan for dealing with the European Court of Human Rights. And yes, I want to be clear that all options – including leaving the Convention altogether – should be on the table.’“

(Theresa May, engelsk indenrigsminister)