19. juli 2019

Opinion om EU-dom: “Begrebet proformaægteskaber synes ikke at indgå i dommernes overvejelser.”

Mirco Reimer-Elster kommenterer amerikansk indenrigspolitik for TV2 Nyhederne, og intet i analysen adskiller sig fra det der kommer fra Trumps kritikere på den amerikanske venstrefløj. ‘Trumps racisme kan føre direkte til genvalg’ skriver journalist Henning Høeg på BT.dk, og her er der tale om endnu en journalistisk artikel baseret på Demokraternes motivanalyse – ikke subjektiv opinion.

Det er dog ikke alle emner, der serveres med kritisk motivanalyse. EU-domstolens seneste afgørelse om familiesammenføringer, blev eksempelvis leveret helt uden samfundsmæssig perspektivering. Et læserbrev af lic.agro. Knud Larsen fra Hvidovre udpensler konsekvensen i Weekendavisen – Henteægteskaber.

“Tillad mig at uddybe, hvad dommen faktisk drejer sig om: To tyrkere giftede sig 1983 i Tyrkiet, fik sammen fire børn; blev skilt i 1998. Allerede i 1999 giftede manden sig igen, nu med en tyrkisk-tysk kvinde i Danmark, hvor han fik opholdstilladelse som ægtefælle, i 2006 permanent. De fire børn blev efterhånden ‘familiesammenført’ til Danmark.

Da dette var gennemført, blev manden i 2009 skilt igen og giftede sig straks igen med sin første kone, som nu også søgte opholdstilladelse som ægtefælle. Udlændingestyrelsen afviste: De havde størst tilknytning til Tyrkiet. De klagede, og Østre Landsret bad EU-domstolen om en udtalelse.

Nu siger EU-domstolen, at Danmark ikke må stille tyrkere ringere, end hvad fremgår af en associeringsaftale fra 1963 mellem EU og Tyrkiet, med en klausul af 1980. Morlille kan ikke flyve, ergo er Morlille en Sten. Hokus pokus: Seks tyrkere, der intet havde med Danmark at gøre (plus et ukendt antal børnebørn), får permanent opholdstilladelse. Begrebet proformaægteskaber synes ikke at indgå i dommernes overvejelser.

Morlille har nu også krav på ‘familiesammenføring’ (hvorfor ikke til Tyrkiet?). Hvis altså Danmark bøjer sig for den dynamiske EU-domstol, som helt alene, uden demokratisk kontrol, udvikler/fastlægger helt nye love, uden om EU-Rådet og EU-Parlamentet.

I Jyllands-Posten beskrives 15/7 en næsten 100 procent identisk sag, hvor også denne gengiftede ekshustru i ti år har opholdt sig her uden opholdstilladelse og ikke taler dansk. Mistanken om proformaægteskaber er vist ikke grebet ud af luften.



10. juli 2019

EU-vejsidebombe mod dansk udlændingepolitik: Kan genåbne ‘8.000 afslag på familiesammenføringer’

Sommeren 1998, da EU stadig var den yderste venstrefløjs fjende, tog autonome fra København til grænseovergangene i Kruså og Padborg for at aktionere imod EU under navnet ‘Grænseløse EU-modstandere’. ‘Luk røven – åben grænse’, og ‘Asyl til alle’ var parolerne. Junibevægelsen opløste sig selv i 2009, og Folkebebevægelsen mod EU er ude, og Enhedslisten taler ikke mere om dansk udmeldelse. En helt naturlig udvikling. Ingen promoverer bedre AFA-parolerne end EU-domstolen. De kan lukke røven på danskerne, åbne grænsen og give asyl til alle. No borders – No nations! er ikke graffiti for EU-domstolen – det er rendyrket ideologi.

Fra Berlingske – EU-Domstolen: Danmark har handlet i strid med reglerne om familiesammenføring.

“EU-Domstolen har netop vurderet, at Danmark har handlet i strid med reglerne i forbindelse med familiesammenføringer fra Tyrkiet.

Sagen er blevet kaldt en potentiel ‘vejsidebombe’ under dansk udlændingepolitik af nyudnævnte udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S), og den har haft stor bevågenhed på Christiansborg, fordi en dom imod Danmark kan genåbne helt op til 8.000 afslag på familiesammenføringer fra Tyrkiet, så de familier altså kan få ret til at bosætte sig i Danmark. …

Sagen drejer sig om det krav, som Danmark i mange år havde om, at ægtepar, der søgte om familiesammenføring til Danmark, skulle have en samlet tilknytning til Danmark, som var større end til et andet land – f.eks. deres hjemland, Tyrkiet. Det såkaldte tilknytningskrav. …

Associeringsaftalen har bl.a. haft den betydning, at EU-lande ikke må vedtage nye begrænsninger for tyrkiske statsborgere med arbejds- eller opholdstilladelse i et EU-land samt for deres familiemedlemmer…”

(‘Grænseløse EU-modstandere’, Kruså Grænseovergang, 23. maj 1998; Foto: Collage)

Ministerpræsident Recep Tayyip Erdogan…

“Moskeerne er vores kaserner, kuplerne vores hjelme. Minareterne er vores bajonetter, og de troende vores soldater.” (1989)

“Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit” (10. februar 2008)

“We will multiply our descendants. They talk about population planning, birth control. No Muslim family can have such an approach.” (30. maj 2016)

“Make not three, but five children. Because you are the future of Europe.” (17. marts 2017)

Oploadet Kl. 20:24 af Kim Møller — Direkte link65 kommentarer


2. juli 2019

Uffe Østergaard, 73 år: “Jeg har måttet erkende, at der er et kulturelt fundament for… retsstaten”

Essay af professor emeritus Uffe Østergaard, der fortæller om hvordan årtier med islamisk indvandring har fået ham til at trodse EU-paradigmet, og forfægte en mere rationel erfaringsbaseret tilgang. Trykt i Politiken, hvis læsere om nogen har brug for ideologiske justeringer – Tiden er til at bygge mure med trådhegn i fire baner, lyskastere og vagtposter (kræver login).

“… Man må sige, at det var naivt, for ikke at sige dumt, at nedlægge de indre grænser i EU med Schengen-aftalen uden at have sikret de ydre grænser først. EU blev grebet af angst for kritikken for at bygge mure omkring sig, først med et ’sølvtæppe’ mod øst, siden i Middelhavet. …

Er det overhovedet muligt at lukke grænsen i Middelhavet? Formentlig ikke i længden, hvis vi skal dømme ud fra erfaringen fra Romerriget. … Men selv om det kun lykkes at holde grænsen i Middelhavet for en tid, er vi nødt til at prøve af hensyn til vore egne lande og befolkningernes flertal. ‘Sammenhængskraften’, som det nu hedder.

Meget store dele af verden kan åbenbart godt tænke sig at være med i den europæiske velfærdsstat. Men der er måske en grund til, at den er udviklet i Europa og ikke alle mulige andre steder.

Begrænses indvandringen af flygtninge og migranter ikke, risikerer vi flere folkelige oprør og en splittelse mellem Øst-, Vest-og Sydeuropa. Europa kan hurtigt miste det, der gør vores samfund attraktivt for flygtninge og indvandrere.

Jeg har måttet erkende, at der er et kulturelt fundament for velfærdsstaten og retsstaten, ytringsfriheden og de andre goder, vi forbinder med Europa generelt og de nordiske velfærdsstater specielt.

Der er nogle lange, dybe, kulturelle og måske ligefrem religiøse forudsætninger for velfærdsstaten, som min generation ikke var opmærksomme på.

… der er mere på spil end strømmen af flygtninge og migranter. Vi har måttet erkende, at integration af mennesker er sværere, end man troede i den naive optimismes halve århundrede, hvor man regnede med, at nationalisme og religion ville forsvinde i takt med den globale modernisering. I stedet har vi fået global nationalisme.

Den nederlandske migrationsforsker Ruud Koopmans, der nu arbejder i Berlin, har ærligt beskrevet sit skifte fra en tro på multikulturalisme som måden at integrere indvandrere på til at stille benhårde krav til dem om kompetencer, sprog og accept af reglerne i det modtagende samfund.

Det kaldes ‘assimilation’ og afvises stadig af de fleste, der bærer på en tung arv af dårlig samvittighed over tidligere tiders europæiske kolonialisme og etnocentrisme. …

Lidt kontroversielt er jeg nået frem til, at en forudsætning for vellykket integration er, at de nye danskere overtager de lutheranske dyder, der gennemsyrer det danske samfund, kort sagt kulturel assimilation.

Ved nøjere eftersyn viser det imidlertid, at det i høj grad er kulturelt bestemt at tænke, at vi som borgere ikke kun har rettigheder, men også pligter. … Der er kort sagt tale om kulturkristendom som ramme om en samfundsmodel, der bygger på arbejdet som identitetsskaber og viser sig i respekt for statens autoritet og vilje til at betale skat. … Det er hele dette kompleks af normer og idealer for den gode samfundsborger, jeg tænker på med ‘ lutheranisme’.

Om det er kristendom, overlader jeg til andre at afgøre. Luthers lære er på kompliceret vis årsag til komplekset… Faktisk tyder meget på, at inderligt troende kristne og muslimer har lettere ved at forstå og respektere hinanden end deres ‘kun’ kulturkristne medborgere, uanset om disse er medlemmer af folkekirken eller ej.

Det er en af grundene til at jeg er nået frem til, at tiden er inde til at bygge mure rundt om Europa. Kun ved at bremse den ukontrollerede indvandring kan vi måske genvinde vælgernes tro på EUprojektet og vores danske samfundsmodel med alle dens mangler og ufuldkommenheder.”



16. juni 2019

Anti-national: DR-nyhedsdirektør Mette Munk fejrer Dannebrogs 800 årsdag med et EU-flag

En historie fra FSB – Danmarks Radio-chef: Fejrer Dannebrogs 800 år med et EU-flag.

“Den journalistiske elite i Danmark foragter danskhed og omfavner multikultur og islam.

Det ses tydeligt med Mette Munk, der er erfaren nyhedredaktør og leder fra Danmarks Radios nyhedsafdeling. Hun har valgt at fejre Dannebrogs 800 årsdag ved at hejse EU-flaget i haven.

… Nyhedsredaktør Mette Munk har arbejdet hele sin karriere som journalist i Danmarks Radio. I mere end 27 år har hun hævet licensløn, og hun har som magtfuld redaktør bestemt, hvilke nyheder danskerne skal opleve på Danmarks Radios platforme. …

PS: Læg mærke til at DR-lederen Mette Munk har skrevet ‘klimatosse’ i sit profilbillede. Det skal illustrere og vise hendes kollegaer og venner, at hun hader Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti. Alt er som det plejer blandt Danmarks Radios ræverøde journalister.”

(Mette Munk på Facebook, 15. juni 2019)

Oploadet Kl. 20:57 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Arkiveret under:


27. maj 2019

MSM problematiserer Salvini-gruppen: Ignorerer venstreorienteret EP-medlem, dømt for bombeterror

“Dansk Folkeparti kaster masken og går sammen med Europas ekstreme højre”, skrev David Rehling forleden i en ledende artikel i Information. Italienske Matteo Salvini er dårligt selskab, måtte man forstå.

Som Morten Messerschmidt pointerer, så var medierne tavse om venstrefløjens samarbejdspartnere. Folkebevægelsen mod EU var indtil i går en del af GUE-NGL (European United Left – Nordic Green Left). En gruppe der blandet andet inkluderer nordirske Martina Anderson, der har siddet i Europaparlamentet siden 2012, og formentligt blev genvalgt.

Anderson is a convicted terrorist who served 13 years in prison for Irish Republican Army activities until she was released as a condition of the 1998 Good Friday Agreement. First arrested when she was 18 for causing an explosion in a furniture store in Derry, she was convicted in 1986 for conspiring to cause explosions in England. Her co-defendent Patrick Magee was convicted of carrying out the Brighton hotel bombing that killed five people and nearly claimed the life of then British Prime Minister Margaret Thatcher. Anderson, who topped the vote in the 2014 European election in Northern Ireland, is seen by some as a symbol of reform and reconciliation, but she has never directly apologized for her role in the IRA’s armed conflict against the British state.” (Politico, 2018)

(Martina Anderson, Sinn Fein, nordirsk medlem af GUE-NGL; Foto: Twitter)

“I juni 1985 blev Martina Anderson arresteret. Bevæbnet politi trængte ind i en lejlighed i den skotske by Glasgow og anholdt den 23-årige Anderson og fire andre medlemmer af den Irske Republikanske hær, IRA. Banden blev arresteret, mens den var i færd med at lægge grusomme terrorplaner. En bombe om dagen var den uhyggelige plan. Sommerens seriebombninger var rettet mod fire hoteller i det centrale London og et dusin ferieresorter i resten af England. Angiveligt havde banden allerede plantet en tidsindstillet bombe på et hotel nær Buckingham Palace.

Allerede som 18-årig var Martina Anderson blevet anholdt for at være i besiddelse af skydevåben og for at forårsage en eksplosion i den nordirske by Derry. Da hun blev løsladt mod kaution, flygtede hun og var eftersøgt, indtil hun blev arresteret i den junidag i Glasgow.

Hun blev året efter idømt livsvarigt fængsel. Efter 13 år i fængsel blev hun i 1998 løsladt…” (Anders Vistisen, 16. april 2019)



26. maj 2019

Antipatisk: “Hvem spørger vel Kyllingen, naar den skal steges, med hvilke Sauce den vil serveres?”

Middelklassen defilerer i skrivende stund mod valgstederne, for at stemme til dagens EP-valg. Jeg har altid stemt NEJ, eller det mindst ringe fra et nationalt perspektiv, men denne gang bliver jeg hjemme. Jeg fik ikke brevstemt, og adresseforvikling gør det for tidskrævende. Jeg køber tildels Pernille Vermunds argumentation. Vi stemmer om tretten pladser ud af 751, og uanset hvad resultatet bliver, har det i min optik meget lidt med demokrati at gøre.

Folkebevægelsens Rinja Ronja Kari hader nationalstaterne ligeså meget som EU, og jeg kunne ikke drømme om at stemme på en revolutionær socialist. Med samme argumentation udelukker jeg også Enhedslisten. Det mindst ringe alternativ er også denne gang Dansk Folkeparti, og skulle jeg stemme, så ville min stemme gå til Anders Vistisen. Han gik i rette med mediernes EU-eksperter, og det fortjener han ros for.

De Konservative har enkelte nationalsindede kandidater, men som det pæne medlem af Europabevægelsen Pernille Weiss pointerer i debatter, så skal man stemme på hende, så Danmark kan blive repræsenteret i parlamentets mest magtfulde gruppe. Det er EPP-gruppen, anført af føderalisten Jean-Claude Juncker. En stemme ud af 751. Det siger alt om den EU-politiske virkelighed.

Stemmer man på Alternativet, risikerer man på grund af valgforbund, at stemmen går til Det Radikale Venstre, der sidder i samme gruppe som Venstre. ALDE-gruppen er anført af føderalisten Guy Verhofstadt, og sådan kan man blive ved. Citatet herunder siger alt. Tilsæt selv en småfuld Jean-Claude Juncker…

“Hvem spørger vel Kyllingen, naar den skal steges, med hvilke Sauce den vil serveres?” (Unavngiven perser, citeret i Arthur Christensen, Hinsides det Kaspiske Hav, 1918. S. 165)

(Pernille Weiss, føderalist, der vil åbne Europa for afrikansk befolkningsoverskud; Foto: Tilsendt)

“I Danmark er partierne Det Radikale Venstre og Venstre medlemmer af ALDE. ALDE repræsenteres i Europa-Parlamentet af ALDE-gruppen (Alliancen af Liberale og Demokrater for Europa), der er den tredjestørste politiske gruppe i parlamentet med 88 medlemmer. Guy Verhofstadt har været gruppeleder og talsperson siden den 14. juli 2009. I Danmark er desuden Radikal Ungdom, Venstres Ungdom og Danmarks Liberale Studerende medlemmer.

Venstre og det Radikale Venstre vil indføre et fornyet og udvidet Europa, som skal omfatte hele det afrikanske kontinent. … Kristian Jensen (V) har også udtalt, at han gerne så dygtige afrikanske ingeniører komme til Danmark i store mængder. De er alle politikere, der ikke vil arbejde for dig, men for resten af verdens befolkning for dine penge. Skal det fortsætte?” (Lars Vestergaard, Dansk Folkeparti, 21. maj 2019)



5. maj 2019

Odense: Fire DF-frivillige truet af maskeret mand med kølle – ‘Pil det lort ned, eller jeg smadrer jer!’

Den yderste venstrefløj har altid bekæmpet højrefløjsaktører på gadeplan, men med multikulturen er trusselsniveauet af en anden kaliber. Lunten er kortere, bomben er større. En historie fra TV2 Fyn – Frivillige fra Dansk Folkeparti truet mens de hængte valgplakater op.

“… fire frivillige fra Dansk Folkeparti i Odense fik en yderst ubehagelig start på valgkampen, da de var i færd med at hænge valgplakater op på Nyborgvej i Odense. …

… Det er dog den tredje episode, som for alvor gjorde indtryk på de frivillige fra Dansk Folkeparti. …

– Jeg siger, at vi gerne må hænge plakaterne op, men han svarer, at vi ikke er velkomne. Han siger igen ‘pil det lort ned, eller jeg smadrer jer!’

Ifølge kvinden havde den maskerede mand en køllelignede genstand i den ene hånd, som han pegede på gruppen med.

– Han peger på os med staven og siger: ‘Vær glade for, I havde et barn med, ellers havde jeg smadret jer.'”

Oploadet Kl. 09:36 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer
Arkiveret under:


26. april 2019

Pernille Weiss (K): 10 mio. afrikanere vil ‘berige’ os, forskellighed er godt – “Alle skal være velkomne.”

Jeg nåede lige at blogge Pernille Weiss’ humanistiske rygsvømning i Radio24syv, før hun springer ud som kulturrevolutionær radigal. På Facebook trækker hun i land, men man kan ikke argumentere i længder for befolkningsudskiftning, og senere forklare, at man udtrykte sig ‘upræcist’. Må partiet lide druknedøden.

Fra Berlingske – K-spidskandidat vil styrke EUs samarbejde med Afrika: ’10 mio. migranter skræmmer mig ikke’.

“Med præcis en måned til valget til Europa-Parlamentet, spiller den konservative spidskandidat Pernille Weiss ud med et kontroversielt forslag, som skal gøre det nemmere for europæiske virksomheder at få den arbejdskraft, de mangler.

Afrikanere og andre, som vil arbejde i EU, skal modtages på en langt mere positiv måde end i dag, og så skal der indledes et tæt sarbejde med de afrikanske lande, foreslår Pernille Weiss. …

Alle skal være velkomne. Og vi skal have nogle ordentlige hoveddøre omkring Europa, som vi kan være trygge ved…

‘Det er helt klart en udfordring, hvis ikke vi bliver bedre til at tage højskolesangbogen ned fra hylden og genbesøge de demokratiske normer for hensyn og respekt, som er det, vi står for hos os,’ siger Pernille Weiss og tilføjer, at man mange steder ser positivt på integrationen…”

(Pernille Weiss på Facebook, 2019)

“Vi er allerstærkest, når vi tillader, at vi er forskellige. Derfor er jeg heller ikke bange for migration og 10 millioner ekstra borgere fra et andet sted i verden. For det er sket før, og alt andet lige har det kun beriget os. Det har givet os udfordringer, men vi er blevet et rigere folk, vi er blevet dygtigere og mere omstillingsparate af at håndtere de udfordringer.”



25. april 2019

Konservativ vil stoppe migrationen med gode… ’sundheds- uddannelses- og socialsystemer’ i Afrika

“Hvorfor opfattes flygtninge pludselig som en trussel?” diskuterede Lars Trier Mogensen onsdag på Radio24syv, i anledning af to nyere udgivelser fra to tidligere generationsekretærer i Dansk Flygtningehjælp. Eks-kommunisten Andreas Kamm, lød mere fornuftig end Arne Piel Christensen, der i øvrigt har skrevet sin bog med kommunisten Knud Villy. Svarene var forudsigelige. Populisme og dårlige politikere, havde ødelagt danskernes moral.

Det er sådan set okay med mig, at den yderste venstrefløj har et radio-reservat, men Det Røde Felt adskiller sig værdipolitisk ikke fra andre programmer på samme kanal. I sidste uge hørte jeg eksempelvis 55 minutter (Tinne Hjersing Knudsen), der havde NGO-kritik af forholdene i libyske flygtningelejre som emne. Den ene interviewede politiker var Alternativets Rasmus Nordqvist, der ville lukke lejrene, og give mulighed for fri og sikker adgang til Europa. På den anden fløj var den konservativ EP-kandidat Pernille Weiss, og hun var i defensiven fra start til slut.

Pernille Weiss, K: … Vi har ihvertfald et moralsk ansvar… Vi har da under alle omstændigheder et moralsk ansvar… Der skal både tages nogle akutte konkrete skridt, og så skal der tages nogle mere sådan længerevarende mere systemisk arbejdende skridt, for at få folk til at finde en fremtid og et håb og et perspektiv i eget hjemland, så man slet ikke behøver at tænke den tanke, at jeg bliver nødt til at migrere med livet og mine børn og min ægtefælles tilværelse og sundhed som indsats. Det er det endemål vi skal ses for os.

vi må se på hvad vi kan gøre i de lande hvorfra folk de emigrerer. … Det der skal til er jo at folk slet ikke i Afrikas lande har behov for, føler lyst til, har trang til, ikke kan se anden udvej end at emigrere op imod Europa, og dermed også strande i Nordafrika.

… Vi skal få sat langt mere fart i at se på hvad vi kan gøre i de lande hvorfra folk starter deres migrationsrejse. Og det er der, hvor jeg oplever at det halter. Det er jo i EU’s egen interesse, kan man sige, at vi får opbygget et godt og sundt naboskab til Afrika med gode produktionsvirksomheder med sundheds- uddannelses- og socialsystemer, der virker på en måde, så det kun er den – hvad skal man sige, er den positive migration mellem nord og syd som kendetegner den måde vi er naboer til hinanden på.

samtidig med at der også bliver opbygget nogle relationer omkring uddannelse, undervisning, socialsystemer, som gør at der lige pludseligt vokser et sundt og bæredygtigt arbejds- og familieliv op for mennesker i Afrika. … Det er det der skal til.

(Pernille Weiss, EP-kaniddat for De Konservative)

Hvis man kalder velfærdsmigranterne for ‘klimaflygtninge’, så er nødvendige tiltag legale at diskutere.

“Problemet er enormt. Derfor bør man i de lande, hvor der er rigtig mange unge, indføre en etbarnspolitik som i Kina. Det kan være med til at forhindre, at det går helt galt. … Jeg er fuldstændig enig i, at man bør indføre en begrænsning. FN burde presse meget mere på, men det er svært, når der kommer noget religiøst ind over som prævention og abort.” (Professor Jørgen E. Olesen i Jyllands-Posten, 19. april 2019)



3. april 2019

Lasse Birk Olesen: Er internationalismen den nye kommunisme?

Kommentar af Lasse Birk Olesen, medstifter af Tænketanken Unitos. Sakset fra Facebook.

Er internationalismen den nye kommunisme?

Kommunismen mente, at den kunne skabe et nyt menneske, der i en idealistisk altruisme alene orienterede sig efter det brede fællesskab uden nogen præference for egen vinding og uden et ønske om at prioritere familien og de nærmeste højere end andre. Den fundamentale misforståelse af menneskets natur gjorde kommunismen til den mest ødelæggende idé nogensinde målt på dødsfald. Og hvis ikke idéen på overfladen havde virket sympatisk, så ville den aldrig have fået så stor gennemslagskraft. Modsat kan det siges, at kapitalismen anerkender menneskets iboende grådighed og nepotistiske tendenser på både godt og ondt og indretter sig således, at kræfterne så vidt muligt kanaliseres hen i noget, der komme mange til gode.

Hvad nu hvis internationalismen og EU-imperialismen på samme måde faktisk bygger på en idealistisk (men falsk) forestilling om, at man kan skabe det nye internationale menneske, der føler sig lige så knyttet til en dansker som til en bulgar som til en syrer som til en somalier? Hvad nu hvis humor, omgangsformer, klæder, ritualer, religion, fælles historie med fælles forfædre, musik, og meget mere faktisk betyder noget for, hvor meget man identificerer sig med et andet menneske, hvor godt man kan forstå det andet menneskes ønsker og behov, og derfor for chancen for at kunne finde hinanden i et meningsfuldt kompromis, når politiske holdninger brydes, så konflikt undgås?

Er internationalismen og EU-imperialismen i virkeligheden de næste idéer efter kommunismen, som på overfladen er sympatiske, men som går frygteligt galt af menneskets iboende tendens til at kere sig mere om de nære end om de fjerne relationer? Er lokalismen og sågar nationalismen (forstået som ønsket om at have politiske enheder, der i overvejende grad flugter med kulturelle tilhørsforhold) i virkeligheden den pragmatiske anerkendelse af denne iboende tendens på både godt og ondt, som kan håndteres fredeligt, hvis den vel at mærke først anerkendes? Hvad hvis en stor del af de krige i historien, der havde nationalistiske rødder, kunne være undgået, hvis menneskets iboende ønske om kulturel selvbestemmelse var blevet føjet i stedet for forsøgt undertrykt af imperier med noble intentioner?

Østeuropa tog dansen med kommunismen, der virkede så sympatisk. Nu tager Vesteuropa en svingom med internationalismen, der virker lige så sympatisk.

Oploadet Kl. 00:25 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper