14. oktober 2020

Radikal ligestillingsordfører fik hjælp til valgkamp af ‘MAD’: “… hans frivillige bidrag til min kampagne”

Det var radikale Samira Nawa, der med Jyllands-Postens ord ’satte ild til Jeppe Kofods ministertaburet’. Det gav bagslag, og pludselig var De Radikale problemets kerne. Tilfældigt viser det sig, at hun i 2014 fik hjælp til hendes EP-valgkamp af Mads Aagaard Danielsen (MAD). Radio24syv-journalisten, der nogle måneder senere blev vært på P1. En sød lille historie fra EB.dk – Politiker rystet: DR-vært arbejdede på kampagnevideo.

“Samira fra Radikale Venstre havde i 2014 Mads Aagaard med sin kampagnevideo for sit kandidatur til Europaparlaments-valget. Til Ekstra Bladet fortæller ligestilling- og beskæftigelsesordføren for partiet, at hun er ‘chokeret’ over meldinger om Mads Aagaard. …

Samira Nawa slår fast, at hun ikke brugt lang tid sammen med DR-værten fra P1.

Vi brugte en halv dag sammen på at optage, og det var hans frivillige bidrag til min kampagne. Efterfølgende har vi ikke haft meget kontakt, udover når han som vært har inviteret mig i P1 Debat eller shitstorm’.”

(Den senere P1-vært Mads Aagaard Danielsen i Samira Nawa-valgreklame, 2014)



7. oktober 2020

Borgerlig EU-præsident fremlagde anti-racistisk femårsplan: “… To build a truly anti-racist Union”

Man kan grine lidt af Ursula von der Leyen anti-racistiske floskler, men hun er desværre ikke en aggressiv fantast fra et magtesløst venstreradikalt overdrev, men borgerlig præsident for EU-kommissionen. Hun er medlem af Merkels CDU, og en del af EPP-gruppen, der også inkluderer De Konservative. Professor Emeritus Bent Jensen kommenter på Facebook – Fra galehuset i Bruxelles: EU’s anti-racisme raseri

“Jeg så for nogle dage siden en video, hvor EU-Kommissionens tyske chef Ursula von der Leyen holdt en tale for et næsten tomt EU-Parlament den 16. juni i år. Jeg lyttede vantro til hendes budskab, fremsat på engelsk og med store armbevægelser. Jeg forstod på hendes kropssprog og patetiske floskler, at ‘racisme’ er et overordentligt påtrængende problem i EU-landene. Det var ‘på tide at bygge en SAND ANTI-RACISTISK Union.’

Det, der i den grad havde bevæget EU-Kommissionens letbevægelige forkvinde og andre ledende kvindelige bureaukrater i Bruxelles, var optøjerne i USA i anledning af George Floyds død under en arrestation. Ifølge Vicepræsident for ‘Værdier og Gennemsigtighed’ i EU, Vera Jourova, er ‘regnskabets time’ kommet, for gadeprotestanternes klare budskab var ‘forandring skal ske nu! Det vil ikke blive nemt, men det skal ske.’ Og Kommissær for Lighed Helena Dalli sang med: ‘Vi må alle stræbe efter, at vore samfund bliver anti-racistiske’ – den europæiske racisme er nemlig også ’strukturel.’

Von der Leyen har iværksat en Anti-Racistisk Femårs Aktionsplan og opfordret medlemsstaterne til at maksimere anvendelsen af alle brugbare instrumenter. Aktører på alle niveauer skal i fællesskab bekæmpe racismen i Europa, medlemslandene skal vedtage nationale handlingsplaner imod racisme. Femårsplanen imod racisme skal koordinere og øge bevidstheden om den strukturelle europæiske racisme. Kommissionen vil ‘arbejde med’ medierne og civilsamfundet for at bekæmpe forkert omtale af racer og etniske mindretal, i 2021 skal der afholdes et topmøde mod racisme og udsendes en rapport om et Direktiv om Racelighed, og i 2022 vil den følge op med lovgivning. Kommissionen vil sørge for en ‘fuldstændig og korrekt’ udførelse af Rammebeslutningen om bekæmpelse af Racisme og Fremmedhad. Der skal udnævnes en ‘Koordinator for Anti-Racisme’, som skal skabe kontakt til mennesker fra mindretalsrace- eller etnisk baggrund. Der skal ansættes flere ikke-europæere i Den Europæiske Union, så den bliver mere ‘mangfoldig’.

Man tror, at det er løgn! Men denne kaskade af ideologisk nonsens blev altså kastet ud i EU-parlamentet. Galehuset i Bruxelles ligner til forveksling det absurde monstrum, der hed Sovjetunionen – selv ordvalget. I Kreml forsøgte man også at tilsløre virkeligheden ved at udstede femårsplaner for dette og hint, og en hærskare af bureaukrater skulle kontrollere den korrekte udførelse af fantasiplanerne. Kommunistpartiet ville også øge befolkningens bevidsthed, og de sovjetiske medier blev naturligvis bearbejdet af ideologer, så de skrev ‘korrekt’ om tingene – dvs. fyldte befolkningen med nonsens og løgne. Vi ved, hvordan det endte.

Kommissærerne i Bruxelles har skabt enorme problemer i de vesteuropæiske EU-stater ved at tilskynde import af millioner og atter millioner af ikke-europæere fra lande, der står for det modsatte af det, EU kalder ‘europæiske værdier’. Importen af muslimer har naturligvis medført en voldsom vækst i jødehadet i Europa – hvad ellers havde man forventet? Det har betydet, at jødiske institutioner i de vesteuropæiske EU-stater må beskyttes af politi og militær mod muslimske terrorister. Europæere må leve under trusler om mord, fordi de har udtalt sig om islam eller tegnet dens hellige mand. Terror, voldtægt og mord er blevet en del af europæernes hverdag. Den økonomiske belastning er voldsom – alene Danmark bruger 90 milliarder kr. om året på ‘integration’ af mennesker, der ikke har ønske om at blive integreret. Og hendes kommissær for Indre Sikkerhed, svenskeren Ylva Johansson, erklærer sig stolt over at have bidraget til Sveriges igangværende ødelæggelse og vil have endnu flere indvandrere til Europa.

På den baggrund er Overbureaukraten i Bruxelles skamløs nok til at beskylde europæerne for at være racister. Og hun undser sig ikke for åbent at sige, at vi skal skamme os, og at hun skal komme efter os og bearbejde os og indoktrinere os, så vi ikke længere vil kalde en spade for en spade. Et venstreorienteret engelsk dagblad, der minder meget om Politiken, vil oven i købet have en særlig målrettet indsats for at bekæmpe kritik af islam. Den naive avis har tilsyneladende ikke forstået, at det jo lige netop er det, hele von der Leyen & Co´s storstilede femårsplan går ud på.”

(EU-præsident Ursula von der Leyen, ‘State of the Union Address’, 16. september 2020)

Oploadet Kl. 01:27 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


28. september 2020

EU’s asylpolitiske leder om migration: “Vi har brug for disse mennesker. Vi er et aldrende samfund.”

Ligesom det ikke vakte videre forargelse i de danske medier, at borgerlige danske partier qua sin gruppetilknytning indirekte støttede føderalister i EU-parlamentet, så har der ikke været meget debat om den nye EU-kommissær for indre anliggende, der er ansvarlig for asylpolitiske problematikker. Svenske Ylva Johansson var kommunist indtil Murens fald, men dyrker tilsyneladende stadig den internationale socialisme. Dansk Folkepartis Peter Kofod har lavet en lille video, der viser hvor højt placeret ekstremister er i EU.

(Ylva Johansson, tidligere Vänsterpartiet kommunisterna, EU-kommissær for indre anliggender)

Oploadet Kl. 11:46 af Kim Møller — Direkte link78 kommentarer


27. august 2020

Redaktør korrekser Bosse/LGBT: Polen vil qua sin historie, ikke påtvinges ‘andre værdier og ideologier’

Kronik af chefredaktør Jens Mørch på Polenny.dk, hvori han kritiserer Stine Bosses ahistoriske udlægning af den polske konservatisme. Vinklen er lidt for LGBT-positiv, men det kommer dog frem at kronikøren betragter LGBT som en ny ideologi i rækken – Danske løgne og historiefusk skader polsk LGBT-kamp.

“Bialystok var i 1930erne arena for udstødelse af jøder. I dag ses de spæde skridt til at udstøde LGBT+-personer. Bag ordene i kronikken er Europabevægelsens formand, Stine Bosse, formand for Copenhagen Pride, Lars Henriksen og Susanne Branner Jespersen, sekretariatschef hos LGBT+ Danmark.

… indlægget indeholder både løgne, manipulationer og historiefusk, og udstiller samtidig afsendernes manglende og fordomsfulde indsigt mod polakker.

Lad os starte fra begyndelsen: Bialystok var i 1930erne arena for udstødelse af jøder, er påstanden. Det passer jo ikke. Bialystok har gennem århundreder været en multikulturel by med blandt andet et levende muslimsk mindretal. Før Anden Verdenskrig var mere end halvdelen af byens befolkning jøder. I Polen nød de nemlig gennem århundreder bedre beskyttelse end noget andet sted i Europa, inklusiv i Danmark. Deres relative sikkerhed stoppede brat, da Nazi-tyskerne i 1941 kom væltende med deres våben og ideologier for at udslette befolkningsgrupper af anderledestænkende.

… Hvorfor har Polen så problemer på de områder i dag, kan man med rette spørge? Et bud på et svar kunne være, at der kom nogle udefra, der påtvang polakkerne nogle helt andre værdier og ideologier, end de brød sig om. Først de nazistiske tyskere fra 1939 med deres jøde og LGBT-had, og siden de russiske kommunisterne fra 1945, der vendte op og ned på familiemønstrene og sendte kvinderne mod manges vilje, ud på arbejdsmarkedet samtidig med, at de henrettede frihedskæmpere og katolske præster og forfulgte alle, der ikke underlagde sig den sovjetiske kommunistiske ideologi. ..

Derfor er det også nemt for det magtsyge, kriminelle og konfrontationssøgende polske regime, at lave skræmmekampagner og advare om en ny fremmed og ukendt ideologi, der – i nogle polakkers øjne – måske kan udvikle sig i retning af kommunismen og nazismen. Hvis man mangler empati og indsigt, kan man blot latterliggøre den kendsgerning, men hvis man oprigtigt vil forsøge at forstå, hvorfor det lykkedes regimet at skræmme polakkerne mod nye ideologier (læs: EU&LGBT), så bliver man nødt til at regne denne sammenhæng med ind i ligningen.”

(Stine Bosse til demonstration mod ‘anti-LGBTI+ zoner’ foran den polske ambassade, 16. august 2020)



28. juli 2020

Racisme-historie baseret på aktivist, der vil ’sætte fokus’ på den måde asylsøgere bliver behandlet på

Afghanske Ahmad Walid Rashidi har været i medierne adskillige gange. Jeg bloggede om ham i 2014, da han associerede den danske indsats i Afghanistan med Hitler-Tyskland. Han blev holdt fange af Islamisk Stat i Syrien samme år, og PET arbejdede med den teori, at han var radikal islamist, at han i virkeligheden var terrorist. Han kom ind i Enhedslisten, som han blev kandidat for i Skanderborg, selvom han offentligt har undsagt kurdernes behandling af (Islamisk Stat-) krigsfanger.

‘Dansker lemlæstet’, skriver Ekstra Bladet, og gengiver Rashidis historie. En historie, hvor der veksles mellem dørmænd og højreekstremister, alt baseret på racistiske ytringer på et sprog han ikke forstår. Der kan være noget om snakken, men alle alarmklokker ringer – Græsk fremmedhad: Dansker lemlæstet af dørmænd< /em>.

“Højreekstremisters overfald på asylsøgere i Grækenland er blevet en forseelse, som det lokale politi ikke gider at efterforske. Det mener danske Ahmad Walid Rashidi…

Rashidi understreger over for Ekstra Bladet, at han ikke står frem for at sætte fokus på overfaldet på ham eller hans egen historie i øvrigt, men på den måde, asylsøgere risikerer at blive behandlet på i Europa. Begge hans kammerater fik brækket kæberne under overfaldet.

– Det er ikke en tudehistorie om mig. Herregud, jeg har mistet et ben. Jeg har prøvet det, der er værre, siger Rashidi, som i øvrigt også godt forstår grækernes frustration.

– Den europæiske solidaritet har fejlet, siger han med henvisning til den store mængde flygtninge, som havner i Grækenland.”

(hmad Walid Rashidi, kandidat for Enhedslisten Skanderborg, 2013)

He is most angry with a Greek government and police force that has in recent years been accused of using excessive violence to clamp down on the wave of migrants and refugees that have swept into its borders and the country.” (The National, 23. juli 2020)



16. juli 2020

Lizette Risgaard: Danmark skal ikke sende penge til lande, hvor man kan gå på pension som 60-årig

Hvis man har mulighed for at bruge andre folks skattekroner, så øges behovet stille og roligt, og lige netop derfor er socialisme en dårlig ide. Der findes ikke ‘gratis penge’. Det er penge andre har tjent, ofte ved hårdt arbejde i mange timer, år efter år. Lizette Risgaard fra Fagbevægelsens Hovedorganisation giver et fint eksempel, omend hun nok mest er bekymret for ‘danskernes opbakning’ til EU-projektet. En historie fra Finans.dk – Fagboss: Danmark skal kræve reformer for at støtte EU-krisehjælp.

“På fredag skal EU’s regeringschefer forsøge at enes om en fond på 750 mia. euro, der skal hjælpe de hårdest ramte lande oven på coronakrisen. …

Hun mener ikke, det hænger sammen, at danskernes pensionsalder snart når 70 år ‘for at sende penge til nogle, der kan stoppe, når de er 60 år’. I Danmark er den aftalte pensionsalder 71 år for en kvinde født i 1975. I Polen er den 60 år, og i Portugal, Spanien og Italien er den mellem 67 og 68 år ifølge Finansministeriet.

Fagbossen er desuden fortørnet over, at den italienske udenrigsminister, Luigi Di Maio, har foreslået at bruge nødhjælpen til skattelettelser.

‘Hvis man som italienerne begynder at tale om at give skattelettelser, hvis man får hjælp fra EU, skal man simpelthen have vasket sin mund med sæbe. …,’ siger Lizette Risgaard.”

Oploadet Kl. 11:33 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Arkiveret under:


11. maj 2020

Søren Mørch håner Churchill, der ikke ville seperatfred med Hitler: ‘Chamberlain var en fornuftig mand’

Historiker Søren Mørch er 86 år, og stadig en forbenet venstrefløjssocialdemokrat. Arne Hardis har interviewet ham til Weekendavisen om seneste udgivelse, hvor han i en kamp for det overnationale håner Winston Churchill, der i modsætning til Neville Chamberlain, ikke forstod fornuften i ’seperatfred’ med Hitler-Tyskland. Fra Weekendavisen.dk – Et ganske almindeligt land.

“‘Jeg synes ikke, Churchills fortjenester var store,’ siger Søren Mørch og smiler.

– Han gjorde op med Chamberlain og dennes tro på fred i vor tid.

Chamberlain var jo en fornuftig mand. Hvorfor skulle britiske borgere bære gasmasker for lande langt væk, som de ikke vidste alverden om? Chamberlain var på linje med befolkningen. Og hvis Storbritannien havde indgået en separatfred med Tyskland, ville Hitler jo stadig være gået i krig med Sovjetunionen, og det ville være gået, som det gik, fordi landet er så helvedes stort.’ …

Hvorfor nyvurderingen af Churhill er vigtig i dag, giver Søren Mørch et ligefremt bud på i bogen:

‘Churchill var genial og ufejlbarlig. Basta! Hvis der blev pillet ved den konstatering, ville den næsten religiøse tro på Storbritanniens stormagtsstatus også falde sammen. Det forenede kongerige ville derefter så bare være et ganske almindeligt, halvstort vesteuropæisk land, mindre betydningsfuldt end Forbundsrepublikken Tyskland, på linje med Frankrig og for eksempel – oh gys! – Italien.’

Og så står vi endelig foran dagens udgave af det nedskalerede Britiske Imperium, som har været igennem så urolige tider de seneste tre år. Ifølge Søren Mørch går der en lige linje fra Churchill-myten til det bøvl, Storbritannien i dag har med at finde sig til rette i Europa. I sin sammenfatning af den britiske militærindsats under Anden Verdenskrig skriver han:

‘Set på den baggrund bliver det klart, hvor usædvanlig godt Winston Leonard Spencer-Churchills snakketøj og skrivefærdighed samt en pæn portion held har virket, siden det lykkedes at få det lille Storbritannien med den beskedne krigsindsats til ligefrem at fremstå som en af Anden Verdenskrigs sejrherrer, næsten på linje med USA og Sovjetunionen. Helt uden omkostninger kan et sådant kæmpe fupnummer/illusion (det ikke ønskede udtryk kan overstreges) selvfølgelig ikke gennemføres i det lange løb. Indvandringsproblemer, national og social splittelse og forvirring og i det 21. århundrede Brexit- og generationsopdeling må vel siges at være beskedne omkostninger for mere end et halvt århundredes spillen kong Gulerod.’ …

‘På et tidspunkt må man jo finde jordforbindelsen. De, der går ind for Brexit, troede, at Storbritannien sagtens kan klare sig uden EU, og det kan man jo ikke vide, om de kan. Men det er tydeligt, at den oppustethed, der præger den britiske debat, hænger sammen med Mellemkrigstiden og med Churchills fortælling om Anden Verdenskrig. Det, vi ser i Storbritannien, er et land, som omsider er i færd med en brutal kommen til sig selv,’ siger han, som om at det kan alle vel se.”

(Winston Churchills begravelse,. 30. januar 1965)

“Mørchs kritik af Churchill er respektløs, plat, dum og ahistorisk. Beundringen for Scavenius er baseret på en forenklet og derfor mangelfuld analyse. Churchill var nok alligevel en større statsmand end Scavenius.” (Fhv. professor Ole P. Kristensen, Berlingske, 10. maj 2020)



6. maj 2020

Ågerup: Piketty vil indføre en ‘transeuropæisk føderation’ for at kunne beskatte rige, tænker totalitært

Martin Ågerup anmelder Pikettys seneste bog for Jyllands-Posten – Svage argumenter fra en totalitær socialist (kræver login). Læs eventuelt den uddybende udgave på JP.dk.

“Piketty vil genindføre formueskat og endda med en sats, som er ekstremt høj – ca. 70 gange så høj som dét, Enhedslisten foreslår. Formuer over 1,3 mia. kr. vil Piketty beskatte med 90 pct. Et sådant skatteregime ville føre til massiv kapitalflugt ud af Danmark. Store dele af dansk erhvervsliv ville flytte til udlandet, og Danmark ville hensynke i stagnation.

For at undgå det vil Piketty indføre en ‘transeuropæisk føderation’, hvor landene skal opgive suverænitet over deres skattepolitik, så de konfiskatoriske skattesatser kan indføres i hele EU. …

Piketty kalder sin socialisme ‘demokratisk’, men hvor demokratisk vil borgerne opfatte en europæisk superstat? Han har selv følgende overvejelser: ‘Generelt er der selvfølgelig ingen naturlig grund til, at der skulle være mere solidaritet mellem folk fra Bayern og Niedersachsen end mellem disse og folk fra Piemonte eller Catalonien. Ingen af disse solidaritetsbånd opstår spontant. De er blevet konstrueret historisk og politisk’ Og her når vi ind til kernen af problemet med Piketty.

Manden er – som så mange af dagens socialister – postmodernist. Samfundet er blot en social konstruktion, en række fortællinger. En samfundsorden er blot et ulighedsregime skabt omkring en ideologi uden anden værdi end at tjene herskerne. Den kan bare laves om ved at ændre fortællingen.

Institutioner og begreber som privat ejendom, nationalstaten og det nationale demokrati tjener ingen anden funktion end at opretholde ulighed. Og ulighed – ligegyldig i hvilken form og af hvilken årsag – er uacceptabelt.

Lighed er den ultimative målsætning, der tilsidesætter alle andre hensyn. Med andre ord er Pikettys tænkning totalitær.

Oploadet Kl. 01:05 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


14. april 2020

Huntington: “Vi ved kun, hvem vi er, når vi ved, hvem vi ikke er.. ofte kun når vi ved, hvem vi er imod.”

Jeg har nok blogget citatet tidligere, men Samuel P. Huntington er knivskarp og altid værd at gengive. Kultur stikker dybt, og når krisen kradser, så blotlægges de forskellige civilisationers modsatrettede interesser. EU bliver næppe Europas redning, men hvis ikke EU træder i karakter i forhold til den fælles fjende, så marginaliserer de i sidste ende sig selv. Kasper Støvring kommenterer en DR-artikel om EU-opkøb af sårbare virksomheder, der risikerer at blive opkøbt af kinesere.

“Coronakrisen er også et geopolitisk spil. Fjendtlige magter som Kina vil søge at påvirke et i forvejen svækket Vesten.

Måske ser vi med Vestagers udmelding en yderligere nyorientering mod Fort Europa, efter EU-formanden havde hyldet Grækenland som ‘Europas skjold’, da grænsevagter havde skudt mod migranter.

Hvis EU besinder sig på den europæiske arv og territorium, har organisationen en vigtig rolle at spille. Det forudsætter dog en klar identitet.’

Som Samuel Huntington skrev: ‘Vi ved kun, hvem vi er, når vi ved, hvem vi ikke er, og ofte kun når vi ved, hvem vi er imod.’

Blood, language, religion, way of life, were what the Greeks had in common and what distinguished them from the Persians an other non-Greeks. Of all the objective elements which define civilizations, however, the most important unsually is religion, as the Athenians emphasized. …

A significant correspondance exists between the division of people by cultural characteristics into civilizations and their division by physical characteristics into race. Yet ciivilization and race are not identical. People of the same race can be deeply divided by civilizations; people of different races may be united by civilization. In particular, the great missionary religions, Christianity and Islam, encompass societies from a variety of races. The crucial distinctions among human groups concern their values, beliefs, institutions, and social structures, not their physical size, head shapes, and skin colors.” (Samuel P. Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, 1996, s. 42)

Oploadet Kl. 13:06 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


30. marts 2020

‘Islams sidste hær’: Tyrkiet tvang migranter til EU-grænse, iscenesatte ‘optøjer ‘ved grænsehegnet’

Ekstra Bladet har oversat lidt fra en artikel i tyske Der Spiegel, og her er informationer der sætter Erdogans Ankara-tale tidligere på måneden i perspektiv. Intet dansk medie har omtalt talen, og det forstår jeg virkelig ikke. Det ville eksempelvis være et oplagt emne til magasinet Horisont, der i år har sendt reportager om koalabjørne, smeltende sne og ‘USA’s rå konfliktmægling’. Fra EB.dk – Efterretningstjeneste: Tyrkiet bag flygtningekrise ved grænse.

“Tyrkiet spillede en ganske aktiv og central rolle, der der for godt en måned siden udbrød uroligheder ved græsk-tyrkiske grænse. …

Ifølge den tyske sikkerhedstjenestes oplysninger tvang tyrkiske sikkerhedskræfter dele af de mange deltagende flygtninge og migranter ind i busser og fragtede dem til grænsen, hvor de blev sat af.

Samtidig vurderer BND ifølge Der Spiegel, at de tyrkiske myndigheder ligeledes havde placeret såkaldt agent provocatuers blandt flygtningene, der førte an i optøjerne ved grænsehegnet til Grækenland.”

(Recef Erdogan i tale under AKP-kongres, form. 2. marts 2020)

Oploadet Kl. 10:05 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper