24. februar 2017

Venstres og Socialdemokraternes EP-grupper stemte lige ja til ‘fælles EU asyl- og indvandringspolitik’

Torsdag i sidste uge vedtog et flertal i Europaparlamentet, at adoptere en rapport udarbejdet af føderalisten Guy Verhofstadt med den usexede titel ‘Report on possible evolutions of and adjustments to the current institutional set-up of the European Union’. Blandt justeringerne af EU’s institutionelle set-up kan nævnes en fælles asyl-og flygtningepolitik, fælles finansminister og lignende. Klare føderalistiske tiltag.

“… der henviser til, at flygtningekrisen har afdækket behovet for en fælles asyl- og immigrationspolitik, som bør fastsætte bestemmelser om en retfærdig fordeling af asylansøgere i hele EU; … fremhæver behovet for at etablere en retfærdig og effektiv fælles EU-asyl- og indvandringspolitik baseret på principperne om solidaritet, ikke-diskrimination, non-refoulement og loyalt samarbejde mellem alle medlemsstaterne, som bør fastsætte bestemmelser om en retfærdig omfordeling af asylansøgere i EU; mener, at en sådan politik bør omfatte alle medlemsstater; minder medlemsstaterne om deres eksisterende forpligtelser i den henseende og understreger, at rammerne for en ny asyl- og indvandringspolitik bør baseres på migranternes grundlæggende rettigheder…” (Europaparlamentet, 16. februar 2017)

(Anders Vistisen på Facebook, 19. februar 2017)

Hvad stemte danskerne så? ECR-gruppen (Dansk Folkeparti) stemte imod, men EPP-gruppen (De Konservative), ALDE/ADLE-gruppen (Venstre, De Radikale), og S & D-gruppen (Socialdemokraterne) stemte for. Samtlige danskere Europaparlamentsmedlemmer stemte dog imod Verhofstadts anbefalinger med undtagelse af Jens Rohde (ALDE/ADLE), Margrethe Auken (Green/EFA) og Rina Ronja Kari (GUE-NGL). Flere detaljer hos Votewatch.

(Guy Verhofstadt fremlægger rapport, Bruxelles, 16. februar 2017)



18. februar 2017

Frederiksberg Kommune skilter mod hjemløse romaer i bydelens parker: Overnatning forbudt

Tilsendt Uriasposten af kultursociolog Kirsten Damgaard.

Det er nu nødvendigt for Frederiksberg kommune, der jo helt er omkranset af Københavns Kommune, at gøre opmærksom på at der ikke må overnattes i byens parker. København har gennem en del år lidt under især romaers indtrængen i private gårde og tilsvining af offentlige arealer. I bydelen Nørrebro findes der imidlertid etniske danskere, der betragter hjemløse ikke arbejdende udlændinge fra eksemplvis østlande og afrika som legitime indbyggere i København, og som ønsker at der skal bruges skatteindtægter på herberger, vejledning og lignende for disse mennesker. Dette segment har desuagtet venlige danskeres imødekommenhed ikke kvalifikationer at sælge til det danske arbejdsmarked. Det har deres forgæves/og gentagne jobsøgning her allerede vist.”

(Frederiksberg, 2017)

Oploadet Kl. 10:09 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


16. februar 2017

Peter Seier: EU-rapport om fordeling af flygtning anslår at Danmark har plads til 37,6 mio. indbyggere

En ældre rapport, men tallet er meget illustrativt for EU-toppens manglende jordforbindelse. Peter Seier Christensen kommenterer på Nyeborgerlige.dk – 37,6 mio flygtninge i Danmark.

“Når jeg debatterer asylpolitik med politiske modstandere, siger de nu om dage ofte, at der selvfølgelig er en grænse for, hvor mange flygtninge Danmark kan tage imod. Når jeg så spørger dem, hvad grænsen er, får jeg som regel et langt og floromvundet svar om, hvorfor det ikke kan lade sig gøre at give mig et tal. De kan end ikke give et cirkatal. Det er uvederhæftigt. Naturligvis må man kunne give en ide om, hvor man mener, at grænsen ligger.

Nu har jeg fundet et tal. Jeg er faldet over en rapport, som EU-kommissionen har fået udarbejdet i 2010. Den beskæftiger sig med, hvordan man kan lave en fordelingsnøgle for fordeling af flygtninge mellem EU-landene.

Der er mange tal i rapporten. Et af dem står i tabel 12. Det angiver ‘population capacity calculated at density threshold’, altså hvor mange personer, den danske befolkning kan udvides med under den givne forudsætning om befolkningstæthed. Det er et stort tal: 37.646.916

Ja, der står 37,6 mio. … Tallet fremkommer ved at antage, at landene kan rumme en befolkning svarende til en gennemsnitlig befolkningstæthed på 1000 indbyggere pr. kvadratkilometer. …

Det skal retfærdigvis siges, at rapporten ikke anbefaler, at Danmark skal modtage 37,6 mio flygtninge. Tallet indgår som et af flere elementer i et forsøg på at finde en ‘retfærdig’ fordelingsnøgle for flygtninge mellem landene i EU.”

(Europa-Kommissionen, Study on the feasibility of establishing a mechanism for the Relocation…, 2010)

Oploadet Kl. 09:49 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:


2. februar 2017

Premierminister May om Trump-bashende Corbyn: “He Can Lead a Protest. I’m Leading a Country.”

Maskerne falder i disse år, og det står mere og mere klart, at målet for den politiske elite, ikke er demokrati i betydningen folkestyre. Donald Trump vandt blandt andet valget på en stram udlændingepolitik, og har solid folkelig opbakning til det i medierne så forhadte ‘Muslim ban’. Når Nigel Farage opfordrer Europarlamentet til at gå i dialog med Trump, fokuserer de internationale medier på en primitiv happening lavet af en relativ ukendt Labour-politiker. Folkeviljen må åbenbart kun være retningsgivende, når multikulturalisterne har absolut flertal.

Onsdag var der spørgerunde i det engelske parlament, og Labour-leder gav den fuld skrue med Trump-bashing. Premierminister Theresay Mays fantastiske svar når ikke de danske medier, men er værd at gengive her. Så enkelt kan det siges. Set hos Daily Express.

Jeremy Corbyn, Labour: President Trump has torn op international agreements on refugees. He’s threatend to dump international agreements on climate change. He’s praised the use of torture. He’s incited hatred against muslims. He’s directly attacked women’s rights. Just what more does president Trump have to do before the Prime Minister will listen to the 1.8 million people who’ve already called for his state visit invitation to be withdrawn.

Theresa May, Premierminister: The right honourable gentleman’s foreign policy is to object and to insult the democratically elected head of state of our most important ally. Let’s just see what he would’ve achieved in the last week. Would he have been able to protect british citizens from the impact of the executive order? No! Would he have been able to lay the foundations of a trade deal? No! Would he have got a 100 procent commitment to NATO? No! That’s what Labour has to offer this country. Less protection for british citizens, less prosperous, less safe. He… He can lead a protest. I’am leading a country.

(Premierminister Theresa May irettesætter Jeremy Corbyn, 1. februar 2017; Foto: Youtube)



18. januar 2017

‘EU Mythbuster’ Jon Kyst var i sin ungdom ‘a vociferously active pit bull for the Communist party’

Jeg har tidligere fortalt, at Iben Tranholm er kommet på en EU-liste over russisk propaganda, fordi hun skrev et islamkritisk indlæg på Russia Insider. Organet hedder East Stratcom, har ni ansatte og hører under udenrigschef Federica ‘Islam belongs in Europe‘ Mogherini. Eneste dansker i organet er Jon Kyst, der for år tilbage havde en blog på Jyllands-Posten, hvor han eksempelvis associerede Pia Kjærsgaard med begrebet ’stemningsskaber’. Hun og ligesindede legitimerede vold. Et nærmest parodisk opgør med retsstatens skelnen mellem holdning og handling.

Jon Kyst var i unge år medlem af Danmarks Kommunistiske Ungdom, og sindelaget fornægter sig ikke. Herunder lidt fra et venligsindet blogindlæg på
Kierkegaard In Me fra 2010 med titlen ‘Employee No. 725‘. Jon Kyst var kommunistisk hardhitter, og kæmper nu for et multikulturelt EU med ‘det bedste fra Stalin’.

“I am speaking of course of Jon Kyst. … We were walking out of the Moscow Modern Art Museum, and Jon was absently flipping through his wallet. One of the girls spotted his DIS portrait and cooed. ‘Jon, you look so good in that one!’

‘Yes… yes… I do.” He bared his teeth in nostalgia. ‘Which is good, because once you are in DIS you are a member of its family forever.’
I sensed an opportunity. ‘How’s that, Jon?’

‘Well, for one thing they give each employee a number when they hire you. The numbers ascend in the order of when you joined—which is exactly the way the Nazis did it,’ he added meaningfully.

”You know that’s the second time in two days you compared DIS to totalitarianism.’ He giggled. ‘What did I say yesterday?’ ‘That the director of DIS needs to be ”like Stalin, but in a good way.”

[…]

We neared the Church of the Transfiguration that Easter Monday night. Jon sighed to himself in satisfaction. ‘This is my favorite church,’ he muttered. ‘Why?’ He wasn’t expecting that. ‘Because… it’s beautiful. The chorus is fantastic. The icons are wonderful.’ But I had caught him this time. It was a secular answer, which I had expected, but all the same I placed that missing piece into my Jon-puzzle with newfound certainty. Jon had revealed his active churchgoing as a child, presumably under his parents’ watchful gaze. I knew that he had been married at Copenhagen City Hall, a pointedly un-‘beautiful”’ locale. And I knew that in his youth he had been a vociferously active pit bull for the Communist party, Danish and Soviet alike. This church detail was helping things come together.”

(Collage: ‘EU-mythbuster’ Jon Kyst & EU-udenrigschef Federica Mogherini)



13. januar 2017

Minister: Indlæg om Vestens islamisering er et eks. på ‘Kremls narrativ om Vestens moralske kollaps’

Stracoms kalder sig ‘EU Mythbusters‘ på Twitter, og som man kan se på kampagnesitet EU vs Disinfo, så handler det ligeså meget om at forsvare islamiseringen af Merkels Europa, som at bekæmpe propaganda fra Putins Rusland. Udenrigsminister Anders Samuelsen skuffer fælt.

Historien kan læses på Trykkefrihed.dk – EU vil have patent på sandheden.

“I 2015 nedsatte EU en task force ved navn East Stratcom. Task forcens mål er at bekæmpe russisk misinformation og propaganda med oplysning fra EU. Blandt initiativtagerne til East Stratcom var den daværende radikale udenrigsminister Martin Lidegaard. East Stratcom består af ni eksperter fra EU’s medlemslande. Danmark bidrager med Jon Kyst. Hver uge udgiver East Stratcom et nyhedsbrev – Disinformation Review – med eksempler på det, som East Stratcom’s medarbejdere opfatter som russisk misinformation eller propaganda.

Debatten om East Stratcom er for alvor blusset op i kølvandet på Dansk Folkepartis Marie Krarups afsløring af, at den danske debattør, teolog og islamkritiker Iben Thranholm er havnet på East Stratcom’s liste over pro-russisk desinformation på grund af et debatindlæg fra oktober 2015 blandt andet publiceret på Russia Insider. Iben Thranholm kritiserer i indlægget EU for at forråde kristendommen ved at give muslimske flygtninge asyl i Europa. Hun frygter, at flygtningestrømmen kan blive enden på det kristne Europa.

Onsdag i denne uge stillede Marie Krarup i folketingssalen et § 20-spørgsmål til udenrigsminister Anders Samuelsen (Liberal Alliance) vedrørende East Stratcom’s placerering af Iben Thranholm på en liste:

‘Mener ministeren, at det er rimeligt, at en kendt dansk islamkritiker er sat på EU-taskforcen East Stratcoms liste vedrørende russisk misinformation, fordi vedkommende skriver, at Europa svigter sine egne værdier ved at tillade en stor muslimsk indvandring til Europa?’

Anders Samuelsen svarede:

‘Såfremt der er tale om det debatindlæg af debattør Iben Thranholm, der blev publiceret i ‘The Russian Insider’ tilbage i oktober 2015, er jeg enig i taskforcens vurdering af, at det udgør et typisk eksempel på Kremls narrativ om Vestens moralske kollaps.'”

(Grafik: Euvsdisinfo.EU; Se evt. FT.dk)



7. januar 2017

Michael Thorning, lagerarbejder: “Jeg ser ‘choknederlagene’ i Europa sidste år som en folkelig protest.”

Det er sjældent ikke-akademikere får spalteplads i de trykte aviser, men herunder en kommentar af lagerarbejder Michael Thorning i Information – For en ufaglært lagerarbejder som mig kommer vreden mod EU ikke som et chok.

“Medierne har gentagne gange været i en tilstand af sensationseufori og chok det seneste år. Da danskerne stemte nej til at ophæve retsforbeholdet, briterne valgte Brexit, østrigerne næsten valgte den højreorienterede Norbert Hofer til præsident, og da den italienske premierminister, Matteo Renzi, trak sig som landets leder efter nederlag ved en folkeafstemning.

Vælger man at tro Ekstra Bladet, har det rystet Europa. Ikke bare alle landes ledere, ikke bare Europa-Parlamentet, nej, det er hele Europa, der tilsyneladende går rundt i en kronisk choktilstand. Altså lige med undtagelse af mig og mine kolleger.

Jeg er en ufaglært arbejder fra Sønderjylland. Jeg arbejder på et lager i en varemodtagelse. Der kan jeg se, at næsten alle, der kommer og læsser varer af, er fra Østeuropa. Også selv om de kører med danske nummerplader. …

De seneste udvidelser af EU (udvidelsen i 2004, 2007 og 2013) har gjort reglen om arbejdskraftens frie bevægelighed meget besværlig at leve med for mig og mine kollegers vedkommende. … Jeg og flere, jeg kender, har mistet tilliden til EU. Vi oplever, at EU de seneste 10-12 år har fokuseret mere på at tilgodese markedet end arbejderne. At eliten i Europa er for langt væk fra den store gruppe, der udgør flertallet i befolkningen. Og det virker, som om gabet bliver større og større.

Jeg ser ‘choknederlagene’ i Europa sidste år som en folkelig protest. En protest mod en lille elite, der gør det modsatte af, hvad flertallet ønsker.”

Oploadet Kl. 16:36 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:


30. december 2016

Radikale Jens Rohde i ALDE-reklame: “Velkommen til alle flygtninge. … forener os i et nyt Europa.”

Herunder en reklame fra dagens udgave af Fyens Stiftstidende. Bemærk, at Jens Rohdes arabiske velkomsthilsen er signeret ALDE – den liberale EU-gruppe der blandt andet inkluderer regeringspartiet Venstre.

“Wir schaffen das!” (Angela Merkel, 2015) – “Sammen klarer vi den.” (Jens Rohde, 2016)



10. december 2016

Pierre Collignon: Medier bør nøjes med at tale om’protestbevægelser fremfor populistiske bevægelser’

Fredag eftermiddag forvildede jeg mig ind på P1, og overførste en række indslag i Orientering. Først et indslag om samarbejde i EU mellem socialdemokrater og konservative, for at inddæmme ‘ekstreme nationalistiske partier’ og ‘kolbøtter på yderfløjene’. Bendt Bendtsen nævnte blandt andet Marine Le Pen, Sverigedemokraterna og UKIP. Nogle minutter senere et interview med migrationsforsker Martin Lemberg-Pedersen, der forklarede at Kenneth Kristensen Berth var helt galt afmarcheret, da man ikke kunne reducere’suverænitet’ til blot at handle om grænser. Det var udtryk for ‘militant nationalisme’ at ønske håndhævelse af grænserne.

Hvis man kunne banke folket på plads med forvanskede begreber, golde etiketter og underlødige associationer, så var det allerede sket. Sober kommentar af Pierre Collignon i Berlingske – Journalister lader sig friste af ordet populisme.

“Det er oplagt, at populisme tilbyder nogle relevante forklaringer på både briternes farvel til EU og valget af Donald Trump som præsident i USA, men jeg vil samtidig advare mod en tendens til at generalisere om populisme, som forvirrer begreberne.

Journalister synes nogle gange at glemme, at populisme er et skældsord, som bruges til at miskreditere politiske modstandere. Etablerede politiske partier trækker gerne populist-kortet for at fremstille udfordrere som ansvarsløse demagoger.

I den politiske forskning går en mere stringent definition på, at populister postulerer at repræsentere et ægte udtryk for ‘folket’, hvilket typisk vil føre til, at de ekskluderer anderledes tænkende eller fremmede fra deres selvdefinerede folkefællesskab. Hermed har populismen kimen af noget farligt og udemokratisk i sig, og det er derfor, at det er så vigtigt at studere det.

Netop det farlige ved denne isme gør begrebet velegnet til at miskreditere politiske modstandere. Igen skal journalister være på vagt, for nationalisme er ikke nødvendigvis lig med populisme. Og man er ikke nødvendigvis populist, fordi man går ind for grænsekontrol eller vil trække sit land ud af EU.

Nogle gange ville det hjælpe på dækningens balance, hvis vi nøjedes med at tale om protestbevægelser fremfor populistiske bevægelser, for protesterne kan ingen diskutere. De er bare så komplekse, at de kan være svære at holde styr på. …

Opgaven for journalister er at bruge populismen rigtigt i analyser og dækning. Vi skal naturligvis afdække ethvert tilløb til racisme. Vi skal også dække den ægte populismes udemokratiske tendenser, men vi skal ikke misbruge begrebet i en grad, så vi kommer til at tegne et forvansket billedet af virkeligheden og miste troværdighed.”



9. december 2016

Ph.d. Uffe Østergaard om mediestorm mod Kenneth K. Berth: “Vi kan ikke lide at høre sandheden.”

“Du må ikke sejle inden for denne her territorialgrænse, hvis du gør det, så bliver du enten beskudt, eller også bliver du vendt om og sejlet tilbage.” Således sagde DF’s EU-ordfører Kenneth Kristensen Berth forleden i EuropaMagasinet på DK4, og det blev en større mediesag. Intet odiøst i at venstrefløjen rider sine kæpheste på de sociale medier, men det var aldrig blevet en veritabel mediestorm, hvis ikke mainstreampressen besluttede sig for, at der var en historie.

Dagbladet Information tematiserer i dag ‘fake news’, men ikke i forbindelse med egen historie om Kenneth Kristensen Berth. Avisens Niels Ivar Larsen (tilknyttet Dansk Pen og Fri Debat, kid u not) spørger samtidig, hvorvidt der findes en en liste over ‘dansksprogede propagandasites’, da – og jeg citerer “… de kryb skal frem i lyset”. Avisen får årligt mere end 20 mio. skattekroner i mediestøtte.

Uden en grænse der opretholdes med de nødvendige magtmidler er der ingen nationalstat, og det ved journalister naturligvis godt. EU’s grænseagentur Frontex skyder ofte mod både der krydser Middelhavet, og det handler mere om illegal indvandring end ‘bådflygtninge’. Professor Emeritus Uffe Østergaard rensede i går luften i et forrygende interview i Reporterne på Radio24syv. Se evt. tidligere post.

Uffe Østergaard, Ph.d.: Jeg er bange for at han er kommet til at begå den for en politiker, så ubehagelige ting, at sige sandheden. Han har selvfølgelig overdrevet lidt ved, og det har han rettet, ved at sige, at det ikke er folk man skal skyde på – men foran dem. Og det er ikke rart at høre på, men grænser kræver altså faktisk en magtanvendelse, eller i hvert fald en trussel om at anvende magt. Og det er jo sådan set det han kom til at sige. …

Det er svært at skelne mellem det ene og det andet, for det, som det handler om for ham, og det der ligger i grænsens natur, at skal den beskyttes, så skal den opretholdes, og det er ikke kun for at holde flygtninge ude, men også for at afskrække menneskesmuglerne. Og der er jeg bange for, at det simpelthen ligger i grænsens og grænsebevogtningens natur, at der skal man være villig til at anvende magt, og magt bliver jo let til vold.

… Der er magtanvendelse eller trussel om magtanvendelse i alle grænser, selv i den fredsommelige grænsekontrol mellem Danmark og Sverige i øjeblikket. Hvor trækker man så grænsen henne, jov, det gør man jo så et eller andet sted. Men naturen er, tænker man det til bunds, men det er jo bare det vi helst ikke vil se i øjnene, så er der en trussel om magtanvendelse på spil. Ellers går folk jo bare over grænsen, og så er den til grin.

… Altså, trusler er jo kun noget værd, hvis man faktisk virker overbevisende, om at man også vil anvende dem. Og jeg bliver mindet om fremgangsmåden i FN’s beskyttelsestropper – altså, jeg har set det i Bosnien, og der skelner man mellem tre niveauer. Først niveau hedder ‘Show presence’, vise tilstedeværelse, næste niveau er ‘Show force’, vise magt – den tredje er ‘Use force’, og der viste det sig jo klart i Bosnien, at der var de danske tropper nødt til at gå hele vejen. Men de satte sig da også i respekt. Jeg er bange for at det er fuldstændigt lige sådan med grænser. …

På et eller andet tidspunkt, så ender det med at man også skyder på dem, hvis de ikke vender om. Hvis de bliver ved og ved… Der er ingen garanti for at det virker, og det er ubehageligt, men det er altså det man logisk set siger, når man siger man vil have grænser og grænsebevogtninger.

… Så er det jo klart, at vi alle sammen er pæne mennesker, og han taler mest om den voldelige grænsebeskydning, men der er jo alle mulige andre foranstaltninger, der også hører med… Men når man fokuserer på grænsen, og det er jo det vi gør, altså, så er jeg bange for at han er kommet til at sige hvad det egentligt handler om.

Asger Juhl, Radio24syv: Hvorfor oplever vi så en fordømmelse af Berth?

Uffe Østergaard: Det ligger i vores almindelige offentlighed. Vi kan ikke lide at høre sandheden.

Asger Juhl: Kan det ikke være, at mange mener man skal stoppe flygtningene på en anden måde?

Uffe Østergaard: Jov, men så skal man jo komme op med et realistisk alternativ… Det er ingen gode valgmuligheder i den her situation. Valget står mellem dårlige muligheder, og der synes jeg lige så godt, tænke tingene til bunds, og anlægge en realistisk betragtning.

Asger Juhl: – Og det er faktisk det Kenneth Kristensen Berth, gør?

Uffe Østergaard: Det er jeg bange for.

Asger Juhl: I modsætning til mange andre.

Uffe Østergaard: Ja, ellers bliver det til hykleri.

(Frontex stopper illegale indvandrere, Middelhavet, 2015; Foto: Euractiv)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper