27. maj 2019

MSM problematiserer Salvini-gruppen: Ignorerer venstreorienteret EP-medlem, dømt for bombeterror

“Dansk Folkeparti kaster masken og går sammen med Europas ekstreme højre”, skrev David Rehling forleden i en ledende artikel i Information. Italienske Matteo Salvini er dårligt selskab, måtte man forstå.

Som Morten Messerschmidt pointerer, så var medierne tavse om venstrefløjens samarbejdspartnere. Folkebevægelsen mod EU var indtil i går en del af GUE-NGL (European United Left – Nordic Green Left). En gruppe der blandet andet inkluderer nordirske Martina Anderson, der har siddet i Europaparlamentet siden 2012, og formentligt blev genvalgt.

Anderson is a convicted terrorist who served 13 years in prison for Irish Republican Army activities until she was released as a condition of the 1998 Good Friday Agreement. First arrested when she was 18 for causing an explosion in a furniture store in Derry, she was convicted in 1986 for conspiring to cause explosions in England. Her co-defendent Patrick Magee was convicted of carrying out the Brighton hotel bombing that killed five people and nearly claimed the life of then British Prime Minister Margaret Thatcher. Anderson, who topped the vote in the 2014 European election in Northern Ireland, is seen by some as a symbol of reform and reconciliation, but she has never directly apologized for her role in the IRA’s armed conflict against the British state.” (Politico, 2018)

(Martina Anderson, Sinn Fein, nordirsk medlem af GUE-NGL; Foto: Twitter)

“I juni 1985 blev Martina Anderson arresteret. Bevæbnet politi trængte ind i en lejlighed i den skotske by Glasgow og anholdt den 23-årige Anderson og fire andre medlemmer af den Irske Republikanske hær, IRA. Banden blev arresteret, mens den var i færd med at lægge grusomme terrorplaner. En bombe om dagen var den uhyggelige plan. Sommerens seriebombninger var rettet mod fire hoteller i det centrale London og et dusin ferieresorter i resten af England. Angiveligt havde banden allerede plantet en tidsindstillet bombe på et hotel nær Buckingham Palace.

Allerede som 18-årig var Martina Anderson blevet anholdt for at være i besiddelse af skydevåben og for at forårsage en eksplosion i den nordirske by Derry. Da hun blev løsladt mod kaution, flygtede hun og var eftersøgt, indtil hun blev arresteret i den junidag i Glasgow.

Hun blev året efter idømt livsvarigt fængsel. Efter 13 år i fængsel blev hun i 1998 løsladt…” (Anders Vistisen, 16. april 2019)



1. maj 2018

Officiel opgørelse: Bevarelse af retsforbeholdet har ikke påvirket politiets brug af Europol-databaser…

Man bliver helt overrasket, når man støder på journalistisk i ordets egentlige betydning. En solo-historie fra Radio24syv – Dansk politi bruger Europol lige så meget som før.

Selvom Danmark sidste år forlod det europæiske politisamarbejde, Europol, så er dansk politis brug af Europols databaser stort set uændret. Det viser en opgørelse fra Rigspolitiet, der kommer op til årsdagen for Danmarks exit fra Europol den 1. maj.

Ifølge opgørelsen har Rigspolitiet foretaget 22.662 søgninger i Europols forbryder-database (EIS) i løbet af årets første tre måneder.

Sidste år skete det 23.232 gange – altså blot 570 gange mere – i samme periode. Tilbage i 2016 lå antallet af Europol-søgninger i første kvartal på 21.209. …

Både Rigspolitiet og politikere har ellers løbende advaret om, at det danske farvel til Europol – der er en konsekvens af danskernes nej til at afskaffe retsforbeholdet ved en folkeafstemning i 2015 – ville koste politiet dyrebar adgang til Europols databaser…”

(Radikale Morten Helveg på Twitter, 4. januar 2015)

“Vil man narkobander, tyvebander og pædofiliringe til livs, så skal man stemme ja. Har man en anden ambition, så skal man stemme nej.” (Statsminister Lars Løkke Rasmussen til Berlingske, 2015)

“Efter min mening vil det blive sværere at efterforske store forbrydelser, hvis vi ikke er medlem af Europol.” ( Politiforbundets formand Claus Oxfeldt til DI Business, 2015)

“I dag kan politiet se på skærmene, hvad der foregår i andre europæiske lande. Hvis vi stemmer nej, så slukker skærmene. Det vil for eksempel gøre det sværere at finde de bagmænd, der står bag de mange østeuropæiske bander.” (Ph.d. Henning Bang Fuglsang Madsen Sørensen til Kristeligt Dagblad, 2015)



31. oktober 2016

Søren Pind om faren for et folkeligt forankret demokrati: ‘populisme’, ‘vulgærdemokrati’, ‘pøbelstyre’

Uden folkelig legitimitet mister demokratiet sin selvopretholdelseskraft, og den slags kan ikke presses frem med dundertaler om faren for ‘populisme’, ‘vulgærdemokrati’ og ‘pøbelstyre’. Pind fik en stjerne i bogen, da han i 2008 krævede assimilation af landets indvandrere. I dag lyder han næsten omvendt, som en karikatur af Borg i Star Trek: “You Will be Assimilated. Resistance is Futile.”

I sidste uge talte Pind for internationalister i Tænketanken Europa, og lavede en utilsigtet parafrase af Bertolt Brechts berømte digt om folket der svigtede politikerne. Fra Politiken – Pind: Vi risikerer at ryge ud i ‘pøbelstyre’, hvis folk ikke tager sig sammen.

“Den amerikanske præsidentkandidat Donald Trump er ikke et enkeltstående amerikansk fænomen. Han er en slags symptom på demokratiets problemer. Måske endda en dyster profeti også for Europa, frygter justitsminister Søren Pind (V). …

Vi risikerer at ryge ud i et vulgærdemokrati eller pøbelstyre måske endda, hvis det her fortsætter og folk ikke tager sig sammen og tager de ting, der foregår, alvorligt. …’, sagde Søren Pind.

I Danmark nævner Søren Pind folkeafstemningen om retsforbeholdet i december 2015. Vælgerne fik tilbudt en særlig tilvalgsordning, der skulle erstatte det danske retsforbehold. Fremover skulle det være op til et flertal af politikerne i Danmark at bestemme, hvilke dele af den europæiske retspolitik, Danmark skulle være med i. Et flertal af befolkningen sagde nej. Søren Pind trækker en parallel til den belgiske delstat Vallonien med 3,6 millioner indbyggere, der indtil i denne uge blokerede EU’s handelsaftale med Canada. Ifølge Søren Pind helt ‘fornuftsstridigt’.”

(Tænketanken Europa på Facebook, 27. oktober 2016)

Apropos: Bertolt Brecht, Die Lösung (1953)

“Nach dem Aufstand des 17. Juni
Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands
In der Stalinallee Flugblätter verteilen
Auf denen zu lesen war, daß das Volk
Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe

Und es nur durch verdoppelte Arbeit
zurückerobern könne. Wäre es da
Nicht doch einfacher, die Regierung
Löste das Volk auf und
Wählte ein anderes?”

Oploadet Kl. 10:21 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


4. oktober 2016

Ungarn: 98,34 procent stemte nej til flygtningekvoter – Danmark: Ingen folkeafstemning om Schengen

Søndagens folkeafstemning i Ungarn om holdningen til EU’s flygtningekvote blev en klar sejr til Victor Orban, da hele 98,34 procent stemte nej. Blot 55.000 ungarer stemte ja, og de internationale medier fokuserer bekvemt på den lave valgdeltagelse – 40 procent. De fortæller ikke, at seneste Europaparlamentsvalg i landet blot havde en valgdeltagelse på 29 procent. EU er af indlysende årsager ikke vilde med folkeafstemninger.

Statsminister Lars Løkke Rasmussens holdning til den slags giver hermed lidt sig selv. Her citeret fra Politiko – Løkke slår fast: Schengen-afstemning ikke en mulighed.

“Hvis det ikke lykkes for regeringen at forhandle en parallelaftale om Europol hjem med EU-kommissionen, skal danskerne til stemmeboksen igen og stemme om Schengen-samarbejdet. Sådan lyder Dansk Folkepartis melding i torsdagens udgave af Berlingske.

Men på spørgsmålet om, hvorvidt statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) kan se muligheden for en dansk folkeafstemning om Schengen for sig, er svaret nu kort og godt ‘nej’.

(Grafik: Russia Today)

“På den korte bane kan Viktor Orbán vinde en sejr. Men der er ingen ledere i EU, der mener, at man kan løse nogle grænseoverskridende problemer ved at tage til selvtægt. En folkeafstemning er selvtægt. (Professor Marlene Wind, Jyllands-Posten, 2. oktober 2016)



12. juli 2016

Lektor: Vi lever i ‘det post-nationale demokrati’, “Det er… udemokratisk at melde sig ud af EU.”

Lektor Tore Vincents Olsen har været tilknyttet EU-projektet ‘Accept pluralism’, og er i sagens natur bekymret når folket ikke makker ret. Læserbrev af i Dagbladet Information – Det er udemokratisk at stemme sig ud af EU.

“Nogle byder Brexit-beslutningen velkommen og finder den fuldt ud demokratisk. Andre accepterer den, men er kritiske over for beslutningen og sætter spørgsmålstegn ved kvaliteten af den demokratiske proces, der ledte frem den. En vigtigere demokratisk indvending er imidlertid, at en beslutning om at forlade EU i sig selv er udemokratisk uanset kvaliteten af processen. Det er simpelthen udemokratisk at melde sig ud af EU.

Den første demokratiske indvending er, at beslutningen er truffet hen over hovedet på en masse borgere – de andre borgere i EU – hvis liv og status som medbeslutningstagere på, hvad der hidtil har været europæiske beslutninger, berøres og ændres som følge af Brexit. Briternes beslutning om at stemme om EU-medlemsskabet umyndiggør resten af EU’s borgere i forhold til en politisk beslutning, som har vidtrækkende konsekvenser for dem.

… briternes beslutning om at ‘tage kontrollen tilbage’ betyder, at de tager kontrollen fra andre i forhold til at være medlovgivere på beslutninger, som hidtil blev anset for at angå alle europæere i fællesskab. At tage kontrollen fra andre uden deres medbestemmelse er ikke demokratisk. Firkantet sagt berøver et mindretal flertallet en del af deres politiske rettigheder. …

Bag accepten af briternes farvel til EU ligger en forestilling om, at demokrati er lig med national selvbestemmelse. Den overser, at individer og borgeres interesser og relationer i vores tid ikke kun er spundet nært sammen med deres landsmænds, men sammen med en meget bredere kreds af personer. Demokratiet indebærer derfor, at alle bør have lige indflydelse på de beslutninger, der vedrører deres interesser og relationer, uagtet at de går på tværs eksisterende nationale grænser. Det rummer en udvikling fra det nationale til det post-nationale demokrati.”

Oploadet Kl. 23:58 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


6. juli 2016

Nigel Farage trækker sig fra politik efter trusler mod familie – Margrete Auken håner ham på Twitter

For et par dage siden meddelte UKIP-leder Nigel Farage, at han nu ville trække sig ud af politik. “I want my life back”, lød det fra Brexit-afstemningens ubetingede sejrherre. Rotterne forlader den synkende Brexit-skude, kommenterede Margrete Auken på Twitter, selvom man må formode hun kender arbejdsvilkårene for socialismens modstandere.

Daily Express har historien – Nigel Farage EXCLUSIVE: Why I HAD to quit – Death threats take their toll on Ukip leader.

“The charismatic politician, whose shock resignation yesterday had Westminster reeling, has told friends of his growing concern about a series of death threats made towards him and members of his family by Left-wing thugs.

He is also understood to be worried about the intense pressure that leading the anti-Brussels party has put on his marriage and his family. …

Ukip sources say Mr Farage has been disturbed by a surge in death threats that has worsened dramatically since the referendum climaxed in a vote for Brexit. One insider said the Ukip leader has given a statement to police in recent days about threats to harm members of his family.

‘He has been very concerned about the death threats. They have really got to him,’ one source said.

Hundreds of messages on Twitter, Facebook and other social media sites have made vicious attacks on Mr Farage, with frequent calls for him to be shot. One recent tweet said ‘Someone needs to assassinate Nigel Farage with immediate effect’ while another said: ‘I will pay for someone to shoot Nigel Farage.’

Earlier this year, anti-Ukip protesters forced Mr Farage, his wife, Kirsten, and two younger children to flee from a pub in south London where they were enjoying Sunday lunch.

Mr Farage has been a hate figure for Left-wingers ever since helping to found Ukip in 1993 but the threats and attempted attacks have worsened in recent months as he played a leading role in the referendum campaign.”

(Margrete Auken på Twitter, 4. juli 2016)

Apropos.

“He is a dangerous influence on the principled people in this country. He doesn’t represent anybody’s rights, he doesn’t represent anybody’s future. He represents the past, which this country can do without.” (Frederick Glenister til Nottingham Post, 1. maj 2014)

(Frederick Glenister, der angreb Farage i Nottingham, 2014: “I don’t feel any remorse…”; Mere: BBC, DT)

Oploadet Kl. 16:33 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


28. juni 2016

Niels Lillelund om ‘Eliten mod rosset’: “‘Spritny brexit-måling peger på smal sejr.’ Skrev bt.dk…”

Fine iagttagelser af den eminente Niels Lillelund – Eliten mod rosset (kræver login)

‘Spritny brexit-måling peger på smal sejr.’ Skrev bt.dk kl. ca. 23.30, og hvis De spørger: Til hvem? – har De misset pointen.

Til hvem? Jamen til os, selvfølgelig, og hvem er vi? Vi er eliten, og måske er BT, når sandheden skal frem, ikke elitens avis per se, men alligevel; eliten mod rosset, det er, hvad denne folkeafstemning handlede om, og apropos rosset, så står det altså sløjt til med de forenede talentspejdere i Danmark. På folkemødet kunne de ikke ud af 10 debattører finde én eneste, der ville anfægte DR’s dybe nødvendighed, og torsdag aften på DR2 kunne de ikke finde én eneste brexit-tilhænger, der kunne optræde i Deadline og være klog på det hele.

Med et sådant historisk overblik kombineret med en så umådelig præcision i forudsigelserne kan det undre en enfoldig sjæl, at den akkumulerede masse af sorte jakkesæt og smækkende limousinedøre, vi plejer at kalde eliten, ikke har været i stand til noget så basalt som at beskytte EU’s ydre grænser, men har set sig nødsaget til at udlicitere opgaven til en megaloman islamistisk sultan, der er i sine fornærmede følelsers vold.

… En central elitær bekymring har været, at et britisk farvel skulle give andre blod på tanden. Hvis de kan, så kan vi vel også? Lotte Mejlhede var igennem fra Bruxelles med en ufrivillig komisk tale, som enten var hendes egen eller en parafrase af ’systemets’ udlægning – forvirringen om proveniensen kan skyldes, at synspunkterne er sammenfaldende.”

Oploadet Kl. 21:47 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer


24. juni 2016

Mogens Lykketoft: Folkeafstemning var en fejl, og helt uansvarligt i forhold til ‘det europæiske projekt’

“Vi skal gøre det hele meget mere direkte, meget mere involverende”, fortæller Uffe Elbæk vidt og bredt, og man kan ofte høre ham proklamere at Alternativet er tilhænger af et borgerdrevet demokrati. Tidligere i dag kunne man høre ham afvise, at der var behov for en dansk folkeafstemning om EU, og når alt kommer til alt er Uffe Elbæk ikke andet end en lalleglad eks-kommunist.

Ingen personificerer dog magtarrogancen som den internationale socialist Mogens Lykketoft. Her citeret fra TV2 Nyhederne – Lykketoft revser Cameron: En fejl at lade folket bestemme.

“Det var uansvarligt af den britiske premierminister David Cameron at lægge spørgsmålet om Storbritaniens EU-medlemskab ud til en folkeafstemning, og hvis man hele tiden holdt folkeafstemninger i Danmark, var der aldrig blevet bygget en Storebæltsbro i Danmark. …

– David Cameron har helt uansvarligt – både i forhold til sit eget land og det europæiske projekt – bragt den europæiske enhed i stykker. Måske også enheden i det Forenede Kongerige (Storbritannien, red.) og i sit eget parti. Det her er en historisk, tragisk situation. Der er ikke rigtig noget godt at sige om det, siger Mogens Lykketoft til TV 2.”

Oploadet Kl. 19:33 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer

This is England

Da David Cameron for mere end tre år siden proklamerede, at det var på tide at englænderne blev spurgt, gik EU-klakørerne i chok. En ‘dumdristig’ beslutning lød det fra professor Marlene Wind, og det var blot noget han gjorde for at blive genvalgt. “Det er den sikre vej til en britisk udmeldelse af EU”, lød det fra Venstres Lykke Friis, og derfor var hun imod.

Statsminister Lars Løkke Rasmussen vakler stadig ikke i troen på at kunne ændre EU indefra, og som statsminister-alternativet Mette Frederiksen kommenterede: “Jeg vil ikke anbefale en folkeafstemning ganske enkelt fordi, jeg ikke ønsker, at Danmark skal træde ud af EU.”. Pia Olsen Dyhr mener det er et wakeup-call, men beklager naturligvis Brexit, og kunne ikke drømme om at spørge danskerne. Man skal ikke spørge, hvis man ikke vil høre svaret.

På valgaftenen lød det fra flere af eksperterne, at det lille ja, vil præge EU i en for danskerne positiv retning. Det var naturligvis en skønsang. EU er en rabies-ramt hund, og dem går man ikke til agility med. Man får dem aflivet, og kommer videre. EU forstår kun rå magt, og selvom det vil få konsekvenser, så ville et ja heller ikke være gratis. Freedom was never a free ride.

Nigel Farage står tilbage som vor tids Winston Churchill, også selvom Bjarke Møller og resten af mediernes ekspertpanel kalder ham for demagog, populist eller højrenational. Nationalistiske skottere stemte klart Remain – det gamle England stemte Leave, særligt i Labour-højborge.

(Englænderne stemte for udmeldelse af EU; Foto: BBC)

Liberale Lars Tvede kalder det for en ‘Martin Luther-konfrontation’, og trækker tråde til historien.

“Bemærk, at oprøret imod katolicismens magtkoncentration kom fra angelsakserne. Ikke fra latinerne, kelterne eller andre. Det samme gør oprøret imod EUs magtkoncentration. Det er ikke ‘Storbritannien’, der har stemt massivt imod EU, men ‘England’, som det ses af det 3. kort nedenfor. Det er det England, der i lange perioder blev regeret af danskere og nord-tyskere, som vi nu kalder Angelsaksere.

Angelsaksere har en årtusind gammel tradition for at i højere grad end andre samfund at regere sig selv i små samfund. Dvs. tradition for at individ og nærsamfund har meget at skulle have sagt. Dette gav dem en unikt effektiv og kreativ mentalitet, som de tog med sig til de lande, de senere befolkede, såsom USA, Canada, Australien, New Zealand, Hong Kong og Singapore mm. Det handlede om liberalisme og frihed.”

(Lars Tvede på Facebook, 24. juni 2016)

Set herfra var det hverken utilfredse socialdemokrater eller frihedssøgende liberalister, der stemte for udmeldelse. Det var englændere.

Det er for tidligt at analysere på de langsigtede konsekvenser, og jeg forstår fint danske politikereser tiden an. I skrivende stund vil jeg nyde rådvildheden hos den ufolkelige EU-nomenklatura, og tænke lidt over hvilken engelske øl jeg skal drikke til tv-debatten i aften. England har vist vejen, og momentet skal nydes. This is England.

(Thomas Turgoose som Shaun i Shane Meadows’ This is England, 2016)

“Hvilket trængselsår kan det ikke blive for de højrøvede, anstændige, røde ‘eliter!’ Hvilket chock for dem, at deres globalistiske verdensbillede trods alt ikke var skrevet på stentavler. Stakkels Malene Wind, Per Nyholm og Ole Ryborg!” (Snaphanen)

Oploadet Kl. 13:31 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer
Arkiveret under:


23. juni 2016

Brexit: Begyndelsen til enden – Opdateret: Et flertal af englænderne stemte for udmeldelse af EU

De fleste kan se at EU-konstruktionen er dødsdømt, men der eksisterer ikke en hæderlig retræte for EU-toppen, og enhver løsningsmodel for bureaukraterne vil derfor være koncentreret omkring mere af det samme. De mest forstokkede føderalister arbejder utvivlsomt på at smadre nationalstaterne, så EU vitterlig bliver løsningen. En reaktion er påkrævet.

Valgurnerne er åbne i Det Forenede Kongerige, og den 23. juni 2016 kan meget vil blive en historisk dag. Det kan kickstarte en proces mod bedre tider, men kan omvendt også radikalisere EU-tilhængerne. Venstre vil aldrig undsige EU, ej heller hvis Brexit synliggør at der kun eksisterer to veje – udmeldelse eller ‘en stadig snævrere union’. Englænderne står ved en korsvej.

Tendenser..

Mordet på Labour-politikeren Jo Cox kostede nej-siden dyre procenter, og efter nogle dage med svag føring til ja-siden, er der nu noget nær dødt løb. Bookmakerne tenderer klart mod et ja, men de kan tage fejl, og det tror jeg faktisk de gør.

Hvis man som DR Nyheder spørger Sumi, Mauricio og en tilfældige travle jakkesæt hvad de stemmer, så bliver svaret naturligvis ‘remain, remain, remain’. England er dog andet og mere end multietniske storbyer og City of London.

Adspurgt på gaden vil flere undsige nationalstaten, end de vil gøre i en konkret valgsituation. Hertil kommer, at relativt flere nej-sigere end ja-sigere vil være tilbøjelig til at stemme på dagen. EU er vitterlig svær at elske. Kvalificeret bud: 53-54 procent Leave. Farvel og tak Jean-Claude Juncker.

Citater.

“If I thought there was any chance of major reform in the EU,I’d vote to stay in.But there isn’t.Sad.Sorry,Paddy.” (John Cleese, 11. juni 2016)

“We live in a vibrant and connected world where together as a people we are strong. For our children and their children we should be facing the problems of the world together and not alone. For these reasons, I am voting to remain.” (David Beckham, 21. juni 2016)

Kommentarer.

“Bemærk venligst scenografien: Først angriber fatalisterne nationalstaterne og forsøger at dræne disse demokratiers sammenhængskraft, bagefter hævder de, at det ikke kan være anderledes, end at de må afløses af noget større og bedre. Fatalisterne afpolitiserer med andre ord den epidemiske skade, de allerede har forvoldt og slører sammenhængen med henvisning til vor nødvendige skæbne. … EU er en højt betalt, men fejlslagen stat, drevet frem af fatalister i alle farver: bureaukrater, socialister, humanister, feminister, klimaister og borgerlige, der ikke er så borgerlige, at det gør noget. Lige siden 2. Verdenskrig har disse mange fatalister haft meget svært ved at skelne mellem nationale, demokratiske strømninger og nazisme, og det kniber stadig gevaldigt. De europæiske fatalister synes stadig, at 2010’erne minder meget om 1930’erne i en slags magisk drøm eller mareridt, hvor alting pludselig giver mening på en surreel måde.” (Mikael Jalving, 23. juni 2016)

“En britisk udtræden af Unionen vil også styrke både de føderalistiske og socialistiske tendenser i Europa-Parlamentet, idet britiske parlamentarikere udgør rygraden og broderparten i både ECR-gruppen… og EFDD-gruppen, der er en mere direkte kritisk gruppe, der bl.a. huser britiske UKIP, Sverigedemokraterne og Alternative für Deutschland. … Stemmer briterne omvendt nej den 23. juni, står vi med et markant forandret EU, og man må forvente at alle de træk, der i dag kritiseres, alene vil blive styrket: større politisk vægt til eurogruppen, større krav om ensartet integration, mere fokus og øget hastighed på integration på områder uden for det indre marked, mindre fokus på frihandel m.m. Desuden vil Danmark – som det eneste tilbageblevne land med et reelt, juridisk euroforbehold – stå utrolig svækket.” (Morten Jarlbæk Pedersen, 23. juni 2016)

Resultatet.

00.50: TV2 News har aldrig været ringere. Live-opdateringer hos BBC. Konkrete optællinger, ikke en dansk analyse af en engelsk analyse af meningsmålinger.

01.20: Efter Newcastle og Sunderland ticker ind, går det så småt op for TV2 News at valget ikke er afgjort.

02.08: Leave-fløjen overpræsterer i forhold til forventningerne, lav valgdeltagelse i Skotland hvor Remain’erne fører. 51,6 procent Leave.

02.59: Kun få procent af stemmerne er talt op, men Leave-fløjen fører stadig: 52,3 procent. Hele 65,5 procent Leave i Middlesbrough. Remain’ere fører som forventet i Nord-Irland og Skotland, men over 60 procent af englænderne har foreløbigt stemt på Leave. Multikulturelle London og Birmingham kan dog i kraft af sin relative størrelse ændre alt. En spændende, men lidt langsom valgaften.

03.32: Klare sejre til Remain-fløjen i blandt andet Glasgow, giver en Remain-føring på 50,9 procent (49,1 procent Leave). Godt ti procent af alle stemmer er optalt.

03.55: Stillingen er vendt igen. Leave-fløjen fører med 50,2 procent. Analytikere påpeger at Leave-fløjen overpræsterer med tre procent. Resultatet i London er dog ikke befordrende for Brexit.

04.14: TV2 News tager tallene fra Skynews, der er langt bagefter BBC. Med godt 10 mio. stemmer talt op fører Leave med 50,7 procent. Den politiske analytiker Chris Hanretty, der spåede et ja, skrev for lidt siden: “Predicted probability of Britain Remaining: 0”.

04.40: Leave-fløjen trækker langsomt fra, og føringen efter optælling af godt halvdelen af valgkredsene er på 51,6 procent. I England er føringen nu på over 1 mio. stemmer i rene tal (6,2 mio. Leave, 5,1 Remain). Bjarke Møller fra Tænketanken Europa er i chok.

05.04: En grad Farage taler om ‘Independence day’. Stadig en relativ stabil føring på 51,1 procent. Store forskelle: 62,2 procent Leave i Dover – 67,5 procent Remain i Tower Hamlets.

05.32: Jeg har åbnet nattens sidste øl. Leave-fløjen konsoliderer sig med 51,5 procent, og en føring på 750.000 stemmer. Der mangler 82 valgkredse, og Leave-fløjen mangler reelt blot 3,5 mio. stemmer for sikre flertallet. Kursen har lagt fast i timevis, og sker der ikke noget meget uventet, så er Brexit en realitet. Jeg er træt, men glad.

05.41: 51,7 procent leave: “BBC forecast: UK votes to leave the EU”.

05.44: 50,4 procent Leave i multietniske Birmingham, Englands andenstørste by.

05.47: Lykke Friis pointerer på TV2 News, at indvandringen har givet Leave-fløjen vind i sejlene.

05.54: Mens TV2 News lader en overbelæst kvinde tale om ulighed og globalisering, lukker BBC festen: “Predicted result: Leave 52%, Remain 48%”.

06.08 Der er nu en difference på mere end 1 mio. stemmer i Leave-fløjens favør, og jeg smutter i seng…

Oploadet Kl. 11:08 af Kim Møller — Direkte link100 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper