4. december 2015

Først stirrede de flygtningene i øjnene, så stemte de nej. Tolk den…

“Først stirrede de flygtningene i øjnene, så stemte de ja. Tolk den…”, skrev Matthias Tesfaye efter torsdagens valg, og pointerede at mere end 70 procent stemte ja i Rødbyhavn. En diskret henvisning til Allports ‘kontaktteori’.

(Matthias Tesfaye på Twitter, 3. december 2015)

Jeg hader at ødelægge en god historie, men det er min forbandede pligt. Fra Folketidende – Ups! Det blev alligevel ikke et ja i Rødbyhavn

“Danskerne har stemt nej ved torsdagens folkeafstemning – også på Lolland-Falster. … det gjaldt ikke i særdeleshed i Rødbyhavn, hvor vi på Folketidende.dk tidligere skrev, at andelen af ja-stemmer var helt oppe på 71,9 procent.

Det var dog ikke tilfældet, en fejl havde byttet om på tallene for ja og nej i statistikken, og Rødbyhavn er dermed den valgkreds på Lolland-Falster med højest procentdel af borgere, der stemte nej. 71,9 procent stemte altså nej.

Der var tale om en indberetningsfejl fra valgstedet…”

Oploadet Kl. 23:09 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer

53,1 stemte nej til mere EU: “Jo mere vælgerne satte sig ind i emnet… desto mere steg ‘nej’-andelen.”

Tilfældigt kom jeg på valgaftenen til at tale lidt med en somalier. Han havde stemt ja, da Danmark efter hans mening ikke kunne stå alene mod den grænseoverskridende kriminalitet. Jeg gav ham to promille af mine inderste tanker, hvorefter han tog et headset på, og talte videre med anden på somali.

Nej’et blev mindre end jeg forventede, men trods alt en syngende lussing til de gamle regeringsbærende partier. Urias-kommentator ‘Johnson’ kom med 52,0 procent tættest på valgresultatet, og selvom det gør mig trist af næsten halvdelen af Danmark har stemt for mere EU, så er alternativet ringere. Grundloven er tung at danse med.

Fra DR Online – Alle stemmer er optalt: Danskerne stemmer nej til at afskaffe retsforbeholdet

“Danskerne afviser at at omdanne retsforbeholdet til en tilvalgsordning. Det står klart, nu hvor 100 procent af stemmerne er optalt. 53,1 procent af vælgerne har stemt nej. 46,9 procent af vælgerne har stemt ja.

Dansk Folkeparti, Enhedslisten, Liberal Alliance og Folkebevægelsen mod EU kan dermed gå ud af flere ugers debat om retsforbeholdet med en sejr i ryggen. Venstre, Socialdemokraterne, Konservative, Radikale, SF og Alternativet havde anbefalet et ja og taber dermed dagens afstemning. …

Valgdeltagelsen ender på 72 procent… Af samtlige lige over fire millioner stemmeberettigede har 37,5 procent stemt nej…”

Professor Peter Kurrild-Klitgaard kommenterer – Den elitære Goliat.

“Det klare nej ved torsdagens folkeafstemning om suverænitetsafgivelse var et ordentligt blåt øje til det etablerede politiske mainstream-Danmark.

… en magtfuld alliance. Anført af seks af Folketingets ni partier (inkl. samtlige, der siden 1901 har haft statsministerposten), repræsenterende mere end 60 pct. af mandaterne. Finansieret af og allieret med stort set alle magtfulde organisationer og særinteressegrupper. Entusiastisk sekunderet af noget nær samtlige avisernes chefredaktører og lederskribenter. Alle forenede i i utvetydigt ønske om yderligere dansk deltagelse i EU-integration. …

En tidligere top-politiker indikerede, at det at stemme ‘nej’ var noget nær en støtte til pædofile, menneskehandlere og våbensmuglere, mens en anden fhv. top-politiker affærdigede ‘nej’-vælgere som intet mindre end ‘bindegale’. Mediers kommentatorer og eksperter afskrev nonchalant skeptikerne som folk, der ikke forstod, hvad de skulle stemme om–uden noget empirisk fundament for det.

Jo mere vælgerne satte sig ind i emnet, og jo tættere man kom på valgdagen, desto mere steg ‘nej’-andelen.

Oploadet Kl. 00:21 af Kim Møller — Direkte link56 kommentarer
Arkiveret under:


30. november 2015

Tre dage til EU-afstemningen: Nu også nej-flertal i Megafon-måling

EU er en tabersag, og hverken journalister som Ole Ryborg eller organiserede lobbyister som Bjarke Møller kan fokusflytte sig til et ja på torsdag. Fra TV2 Online – Chokmåling: Nej-siden har taget føringen.

For første gang har nej-siden fået overtaget i MEGAFONs målinger forud for folkeafstemningen på torsdag. I dag vil 40 procent af danskerne stemme nej, mens 35 procent vil stemme ja, viser målingen, der er foretaget for TV 2 og Politiken.

… det er en måling, der vil ryste ja-siden, vurderer TV 2s politiske analytiker Peter Lautrup-Larsen.

– Det er en chokmåling. I andre målinger, hvor nej-siden førte, har man kunnet trøste sig med, at MEGAFON i sine målinger havde et lille forspring til ja-siden og tæt på dødt løb. Nu bekræfter MEGAFON den tendens, man har set i andre målinger, siger han. …

Seneste Gallup-måling for Berlingske fredag viser, at 38 procent stemmer nej, mens 34 procent stemmer ja, mens torsdagens Norstat-måling udført for Altinget viser 41 procent nej og 34 procent ja.”

Oploadet Kl. 12:19 af Kim Møller — Direkte link62 kommentarer


26. november 2015

Norstat for Altinget: Færre tvivlere – “Det peger efterhånden på et relativt komfortabelt nej.”

Meningsmålinger kan drejes i den eller anden retning, men mon ikke det bliver et relativt sikkert nej. Danskerne virker til at have fået nok af EU, og i modsætning til tidligere afstemninger er nej-siden stærkt repræsenteret. Tre partier med hele 64 mandater. Lars Løkke Rasmussens regimente er helt blottet for statsmandseffekt, og når man tjekker Facebook-kommentarene til ja-sidens Rasmus Jarlov (K), Inger Støjberg og Søren Pind (V), så repræsenterer de kun enkelte partisoldater.

En ven fortæller, at Dansk Folkepartis kampagneplakater for første gang nogensinde kan stå helt uantastet ved Århus Universitet, og mon ikke Enhedslistens nej dækker en stor del af rød blok. Masseindvandringen og Paris 13/11 vil uværgeligt præge danskerne i national retning, men udslagsgivende bliver dog efter min bedste overbevisning noget helt andet. Nej-sigere er ganske enkelt mere vrede på EU, end ja-siden er glade for samme. Forholdsvis flere nej-sigere vil således være tilbøjelig til at stemme på dagen.

Jeg gætter på 57,89 procent NEJ. Kom med dit bud i kommentarfeltet!

Fra Altinget – Ny måling på retsforbehold: Større føring til nej-siden.

“Første uge i december risikerer at byde på en slem skuffelse for det politiske flertal i Folketinget, som ønsker at erstatte retsforbeholdet med en tilvalgsordning.

Én uge før folkeafstemningen viser en ny meningsmåling foretaget af Norstat for Altinget, at 41 procent af danskerne vil stemme nej. Kun 34 procent vil stemme ja til tilvalgsordningen, mens 25 procent endnu ikke har taget stilling.

Det er den største føring til nej-siden i hele 2015, så valgforsker Kasper Møller Hansen finder resultatet opsigtsvækkende.

‘Det peger efterhånden på et relativt komfortabelt nej. Procenterne her er statistisk signifikant forskellige, så det tyder på, at nej-kampagnen har fået godt fat i vælgerne,’ siger professoren fra Københavns Universitet.

[…]

Kasper Møller Hansen undrer sig dog over resultatet, fordi det afviger markant fra andre aktuelle målinger.

For eksempel viser den seneste Megafon-måling for TV2 og Politiken næsten dødt løb, mens DR’s mere omfattende Epinion-måling viser et smalt flertal til ja-siden og en betydeligt større andel tvivlere.”

Oploadet Kl. 11:50 af Kim Møller — Direkte link61 kommentarer


25. november 2015

TV2 News lod EU-begejstrede fra Tænketanken Europa give ekspertanalyse af Messerschmidt-udtalelse

Fra 180 grader (‘John Locke’) – Tv2news: Propaganda solgt som valgudsendelse.

“Her til aften så jeg Tv2news. TV2news havde inviteret 2 damer ind i studiet som især skulle tage stilling til Messerschmidts udtalelser om at Danmark fortsat kan være del af Europol ved et nej.

Når man benytter sig af ekseperter, så bør disse eksperter være uafhængig af politiske interesser eller som minimum burde ‘eksperterne’ repræsentere forskellige synspunkter.

TV2news havde dog valgt at invitere Catahrina Sørensen, forskningschef for Tænketanken Europa. En tænketank der ikke kender ordet ‘nej’ når det kommer til EU. Jubeleuropæer er nærmest en underdrivelse. Modparten blev så ’solgt’ som professor & centerleder, Center for Europæisk Politik, Københavns Universitet, Marlene Wind. Man kunne også havde skrevet medlem af Tænketank Europas advisory board.

Altså 2 personer fra en interesseorganisation som nærmest ikke kan få nok af EU, skulle tage stilling til Messerschmidts analyse.

… Samtalen blev som forventet uden bid, da de 2 damer selvfølgelig var fuldkommen enig i de spørgsmål en tam studievært stillede.”

(Catharina Sørensen, forskningschef Tænketanken Europa; Thinkeuropa.dk)

(Marlene Wind, medlem af Tænketanken Europas ‘advisory board; Thinkeurope.dk)

Oploadet Kl. 00:13 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


22. oktober 2015

Dot undsiger BT’s seneste karaktermord: “I misbruger 5 linier fra et 4 sider stort ugeblads interview…”

Om seks uger skal vi endnu engang stemme om mere EU, og ikke overraskende er det tid til et karaktermord på nej-fløjens uofficielle leder Morten Messerschmidt. BT kommer ikke til at overgå ‘Hylder Hitler i Tivoli’-historien anno 2007, men mindre kan også gøre det. Udgangspunktet er, at Messerschmidt forlod sin kæreste i kølvandet på en krise hun gennemgik, efter hendes datter kom alvorligt til skade ved et biluheld.

Dot Wessmann kommenterer på Facebook.

“Skam jer BT, Ekstra Bladet og resten af jer underlødige medier..!
Jeg vil på ingen måde finde mig i, at I misbruger mig i jeres svinekampagne mod Morten.

Jeg har gentagende gang i løbet af de sidste 10 dage meddelt jer både i tale og på skrift, at jeg ikke har nogen kommentar, at jeg ikke vil være med til at ødelægge Mortens renomme på denne infame måder.

I misbruger 5 linier fra et 4 sider stort ugeblads interview til at skabe overskrifter i jeres egen avis, som om jeg har udtalt mig direkte til jer. Det er ganske uacceptabelt. De linier, I bruger, omhandler følelser, der opstod i juni måned. Morten og jeg har udredt mange misforståelser siden.

Forstå nu, at jeg kæmper for min datters fremtid, ikke for at ødelægge Mortens personlighed, karriere eller fremtid.” (Dot Wessmann på Facebook, 22. oktober 2015)

(BT, 22. oktober 2015, s. 6-7; Foto: Facebook)

“Så dukkede BT uanmeldt op ved min mors hoveddør. Jeg accepterer, at jeg skal hetzes. Men kunne pressen lade min familie i fred?” (Morten Messerschmidt på Facebook, 21. oktober 2015)

Oploadet Kl. 16:29 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


25. august 2015

Rune Selsing: “Det skal i praksis ikke være muligt at få permanent ophold i Danmark som asylansøger.”

Torsdag den 3. december skal vi stemmer om retsforbeholdet, og jeg stemmer nej uanset hvad statsminister Lars Løkke Rasmussen postulerer i tv-debatterne. God kommentar af Rune Toftegaard Selsing på JP.dk – Der er ingen europæisk løsning på flygtningeproblemet.

“De historisk store flygtningestrømme udgør et kolossalt pres på det europæiske lande. … Men kan man så ikke bare fordele de flygtninge én gang for alle og få det overstået? Sådan lyder svaret fra dem fra dem, der kalder på en centralt bestemt fordeling af flygtninge – hvilket jo kan virke attraktivt for et magnetland som Danmark, der på trods af Inger Støjberg tiltrækker et forholdsmæssigt stort antal flygtninge. Og hvis flygtningestrømmen var midlertidig, ville den tilgang have en vis ræson, men det er desværre ikke tilfældet.

Flygtningestrømmen er et resultat af befolkningsvækst, fattigdom, den islamiske reformation, forbedret transport, moderne kommunikationsmidler og muligheden for et bedre liv i Vesten. … Et gigantisk og uoverskueligt antal mennesker, der fuldt forståeligt ønsker en bedre tilværelse. Det er ikke noget, man kan fordele sig ud af, uden de facto at acceptere en demografisk omkalfatring af Europa.

Men lige så lidt som en europæisk løsning er holdbar, lige så urealistisk er det at stoppe flygtningestrømmen med advarende annoncer, lavere ydelser, hurtigere sagsbehandlinger eller ringere forhold i asyllejrene. Naturligvis har det alt sammen en virkning, men at det i nogen væsentlig grad skulle stoppe flygtningestrømmen er naivt, så længe den fundamentale årsag til indvandringen består: Forskellene i civilisationsniveau.

Skal man stoppe tilstrømningen, er der kun én løsning. Det skal i praksis ikke være muligt at få permanent ophold i Danmark som asylansøger. Retten til asyl er den åbne port, og vi er tvunget af omstændighederne til at lukke den. … Intet samfund kan bære ubegrænset indvandring. Vi kan ikke se passivt til, mens strømmen bliver ved med at vokse. Det er i øvrigt ikke mine ord. Det er Bo Lidegaards.

At bremse indvandringen kan vi konkret gøre ved at tilbagerulle asylansøgeres retskrav på at få ophold i Danmark. Det skal ikke længere være en ret at få ophold i Danmark fordi man søger asyl… Og så skal vi stramme kravene til asyl til et niveau, der minder om Japans. Her var det i 2014 i alt 11, der fik ret til asyl ud af 5.000 ansøgere.

Vil en sådan politik være i modstrid med flygtningekonventionen? Tja. … Japan har i øvrigt også underskrevet, og de kan sagtens nøjes med at give 0.2% af ansøgerne asyl uden internationalt ramaskrig. Så hvorfor skulle vi ikke kunne? Årsagen er den enkle, at Justitsministeriet ikke ønsker det, og den snævert juridiske del af diskussionen kan vi nok ikke gøre så meget ved. Men det kan vi heldigvis hvad angår det politiske: det kræver ikke andet end et spinkelt flertal i folketinget at ændre reglerne. Spørgsmålet er alene, om regeringen ønsker at bremse tilstrømningen eller ej.”

(Youtube, 15. maj 2015: Bevar det danske retsforbehold)

Oploadet Kl. 00:35 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


14. april 2015

Forsker: DR’s ‘Mord uden grænser’ vil kunne “påvirke ens samlede syn på europæisk retssamarbejde”

Det er ikke nemt at lave større dramaproduktioner uden at berøre politiske emner, men den nye DR-serie Mord uden grænser er skrevet af Mai Brostrøm og Peter Thorsboe, der også stod bag Ørnen (2004-06), der var spækket med ideologiske udmeldinger: “Sådan er vi i Danmark.”, “… terror er ligeså repræsentativt for islam som Ku Klux Klan er for Kristendommen”, “Det her har ikke noget med islam at gøre.”. De var også parret bag Livvagterne (2009), der blandt andet omhandlede racistiske mordtrusler mod den kvindelige muslimske livvagt. Truslerne kom fra en våbentrænet højreekstrem milits, og Urias-læsere vil huske hvorledes en del af udsmykningen i hovedskurkens hemmelige rum, var en historie sakset her fra siden.

Blandt sponsorerne til den Europol-positive Mord uden grænser (‘The Team’) er ifølge Rina Ronja Kari en EU-fond, og så går det hele op i en højere enhed. Diskret holdningsmassage før den kommende afstemning om retsforbeholdet. Sober journalistik i Politiken – Tv-serier ændrer seernes syn på virkelige forhold.

“De allerfleste ved udmærket, at en dramaserie blot er en opdigtet historie i rammer, der ligner virkeligheden. Alligevel kan en opdigtet historie sætte sig så dybt i seerne, at de bagefter ser helt anderledes på virkelige forhold og begivenheder. …

‘Man hører hele tiden i debatten, at folk udmærket er klar over, at tv-serier er fiktion. Men de rodfæster sig altså alligevel i bevidstheden. Film og tv-serier er for alvor med til at forme vores opfattelse’, siger Peter Yding Brunbech, der er leder Nationalt Videncenter for Historie- og Kulturarvsformidling. …

Folk mener i langt højere grad, at skylden for krigen ligger på dansk side, efter de har set ‘1864’. De er også mere tilbøjelige til at mene, at regeringsleder Monrad var sindssyg, og at det var en hovedårsag tilkrigen. …, påpeger Brunbech.

‘Tv-serier har større påvirkning på os end film, for serier bliver vi alle sammen udsat for på samme tid. Søndag aften på DR er en meget magtfuldt arena, hvor man får utrolig mange i tale på en gang. Det giver DR en magt til at vise en bestemt udlægning’, siger Peter Yding Brunbech. …

I tilfældet med ‘Mord uden grænser’ kan det indtryk af politisamarbejdet, som serien giver, være med til at præge, hvor vælgerne sætter krydset ved folkeafstemningen om retsforbeholdet, vurderer Hans Henrik Knoop, der har forsket i læringspsykologi.

‘… Det kan derfor potentielt være skævvridende i forhold til folkestemningen op til en afstemning om retsforbeholdet’, siger Hans Henrik Knoop, der er lektor på Danmarks Pædagogiske Universitetsskole.”

(Mord uden grænser, afsnit 1-8 kan ses på DR.dk/TV; Youtube)

“En kvinde findes myrdet i København. Hun er skudt gennem venstre øje, og en af hendes fingre er skåret af. Blot få timer senere findes to andre kvinder myrdet i Antwerpen og Berlin – på samme måde. … Sporet fører tilbage til filmfestivalen i Cannes for seks år siden. Og til en kriminel organisation der har forgrenet sig til mange europæiske lande. … ‘Mord uden grænser’ er historien om et europæisk Joint Investigation Teams (JIT), som består af Harald Bjørn fra Danmark, Jackie Mueller fra Tyskland og Alicia Verbeek fra Belgien, der sammen optrævler en skruppelløs kriminel organisation i Europa.” (programomtale fra DR.dk)

Oploadet Kl. 16:07 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


25. juni 2014

“Når jeg bliver stor vil jeg være dansker.” (Ib Spang Olsen, Folkebevægelsen mod EF, 1972)

(Ib Spang Olsen, Folkebevægelsen mod EF, 1972; Katrine Winkel Holm)

Oploadet Kl. 07:10 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Arkiveret under:


29. maj 2014

Føderalisme: En stemme på konservative Bendt Bendtsen gav magt til føderalisten Jean-Claude Juncker

Flere borgerlige meningsdannere advarede før europaparlamentsvalget danskerne mod at stemme på Dansk Folkeparti og Liberal Alliance, der ikke sidder i de store grupper, og hermed er uden indflydelse. Her er det på plads med et realitycheck. Dem der har stemt på Venstre har givet ALDE-gruppen mere magt. Gruppen som Det Radikale Venstre (meget sigende), også sidder i. ALDE ledes af Guy Verhofstadt, der sideløbende er formand for den tværpolitiske Spinelli-gruppe, der kæmper for et føderalt Europa. Hans med-formand er her Daniel Cohn-Bendit, der leder Greens/EFA-gruppen, som Margrete Auken sidder i på vegne af Socialistisk Folkeparti.

En stemme på De Konservative var en stemme for mere magt til EPP-gruppen, hvor Bendt Bendtsen har sæde. EPP er nu den største gruppe i Europaparlamentet, og deres kandidat til posten som EU-kommissionsformand efter føderalisten Barroso er kristenkonservative Jean-Claude Juncker. Herunder omtalt som ærke-føderalist.

Fra Daily Mail – PM bids to stop EU handing top job to an arch-federalist: Cameron warns union cannot carry on with ‘business as usual’…

David Cameron will travel to Brussels today to try to prevent an arch-federalist from becoming the new president of the European Commission. … He believes giving a top job to Jean-Claude Juncker – a former prime minister of Luxembourg who wants to increase the EU’s powers – would represent a slap in the face for voters.

Across the continent, Eurosceptic parties doubled their representation in the European Parliament, and now hold a third of all seats. Mr Cameron does not have an alternative to Mr Juncker in mind, but hopes to postpone the race to replace the Portuguese Jose Manuel Barroso until someone more suitable can be found.

Mr Juncker is standing for the centre-Right European People’s Party, which has emerged as the European Parliament’s largest single party. Mr Cameron ended the Tories’ affiliation with the EPP in 2009 over its federalist sympathies.

(Borgerlige Jarl Cordua i en af flere Messerschmidt-hånende opdateringer, 13. maj 2014)

(Jarl Cordua: Vil man have indflydelse, skal man stemme på De Konservative)

“On the latest projections, the centre-Right European People’s Party will still be the biggest group and its candidate is Mr Juncker.” (Evening Standard, 28. maj 2014)

Oploadet Kl. 14:16 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper