21. januar 2022

Et år med samtykkelov: 60 pct. flere mænd sigtet for voldtægt, ikke væsentligt om de dømmes i retten

Onsdag kunne man i Berlingskes Nyhedspodcast Pilestræde høre et længere interview med Gyrithe Ulrich, vicestatsadvokat i København. Emnet var de første erfaring med samtykkeloven, og før jeg fangede navnet troede jeg, at hun var en feministisk aktivist fra en eller anden venstreorienteret NGO. Den omvendte bevisbyrde som et enigt folketing vedtog, har medført at godt 60 procent flere mænd sidste år blev sigtet for voldtægt.

Det var endnu uvist, om flere mænd bliver dømt for voldtægt, men det var heller ikke det centrale her, lød det. Mænds retssikkerhed var ikke til debat. Det vigtigste var, at samfundet overordnet set anerkendte at man (læs: kvinden) ‘har været udsat for et overgreb’. Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner.

Helene Kristine Holst, Berlingske: Er det væsentligt for samtykkelovens succes, at der kommer flere domsfældelser?

Gyrithe Ulrich, Vicestatsadvokat: Nej, det tænker jeg ikke. Det er jo ikke domfældelserne som sådan vi måler på, og spørger du mange voldtægtsforurettede, så er det faktisk ikke den omstændighed, at få eventuelle gerningsmænd dømt, men bare at sagen bliver behandlet ordentligt, og respektfuldt af samfundet. At det bliver anerkendt, at man har været udsat for et overgreb. … for mig at se er det vigtigste succeskriterium, at anmelder føler sig ordentligt, respektfuldt, retfærdigt behandlet i retssystemet. At sagen bliver vurderet retfærdigt, objektivt.

(Radikale Kristian Heegaard i eufori over samtykkelovens vedtagelse, 2020; Foto: FT.dk)

“Antallet af anmeldelser og sigtelser i forbindelse med voldtægtssager steg i 2021. Endda i voldsom grad. Fra 2020 til 2021 gik tallet af anmeldelser fra 1392 til 2110, og når det kommer til sigtelserne, tegner sig samme tendens. I 2020 var der 1078 sigtelser for voldtægt, mens tallet i 2021 var 1678. Det viser en opgørelse Rigspolitiet.” (Kristeligt Dagblad, 17. januar 2022)

Oploadet Kl. 02:15 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


6. januar 2022

Lektor bifalder kønsadskillelse: Der er genetiske forskelle, Åvangsskolen ‘har en moden tilgang til det’

Åvangsskolen i Rønne på Bornholm indfører ‘kønsopdelt undervisning’ efter ferien, da drengene og pigerne forstyrrer hinanden, skriver TV2.dk. Hos Dingeo kan man læse, at den pågældende skole er i bund med karaktererne, men i toppen med antal tosprogede. Om det skulle være en del af forklaringen er uvist, men jeg bemærker tørt, at en AU-lektor bifalder kønsadskillelse med argumenter vi normalt aldrig hører fra universitetsansatte i LGBT-debatten. Et citat fra torsdagens udgave af Radio4 Nyhederne (12.00).

Hans Henrik Knoop, lektor, Aarhus Universitet: Alle ved at der er forskelle på drenge og piger, og det er altså rent genetisk. På samme måde er vi jo inde i hovederne, hjernerne, i kroppen, også forskellige. Og der synes jeg, at man på Bornholm har en moden tilgang til det. Forstår, at folk har talenter som er forskellige, og der er også forskelle på køn, som man kan tage hensyn til.

(Skilt opsat af kongresmedlemmet Marjorie Taylor Greene, der netop er blevet bannet på Twitter; Foto: DM)


‘De taler meget om den ‘frie kunst’, men hvad er det? .. For os betyder det ‘fri for negative stereotyper’

Tidligere i dag kunne man på Radio4 høre cybernauten Christian Mogensen fortælle, at han agter at boycutte computerspillet Diablo 4, da firmaet bag dyrker ‘en rigtig rigtig usund pseudo-maskulin dude-bro-kultur’. I de første spil havde kvinderne eksempelvis ‘afsindigt store bryster’. Som person med en stemme i medierne følte han et ansvar for at undsige en kultur, der burde høre fortiden til. Før mediebranchen blev woke, forsvarede eksperterne voldelige computerspil overfør højreorienteret kritik. Nu angriber de alle fra venstre.

Morten Hesseldahl har begået en god kulturkommentar i Berlingske, hvor han fortæller om forholdene på Den Danske Filmskole med udgangspunkt i en vanvittig artikel på Ekkofilm.dk. Blandt de interviewede filmstuderende er Laura Dyhrcrone, der går på skolens ‘fiktionsinstruktørlinje’, og er blevet kritiseret for sin midtvejsfilm, der med udgangspunkt i ‘en antiracistisk, queer fortælling’ forholder sig til computerspillet Grand Theft Auto (GTA). Selvom hendes hensigt var at problematisere spillet, så møder filmen kritik fra medstuderende, og hun mener derfor selv, at hun har behov for ‘konsulenter og sensitivity readers’, så hun undgår blinde hvide vinkler.

En midtvejsfilm der kritiseres for manglende moraliseren i forhold til den mandlige hovedperson, forsvares af instruktøren med ordene: “Folk, der stemmer på Stram Kurs eller Dansk Folkeparti, gider jeg ikke bare at kalde dumme. Det bliver de i øvrigt ikke færre af. Måske tværtimod.” Statsfinansieret politisk aktivisme.

Citater fra studerende Laura Dyhrcrone set på Ekkofilm.dk. Læs det hele på linket.

“Der er en yngre generation, der hungrer efter at tale om, hvordan vi fremstiller marginaliserede grupper på film, hvordan vi gør os fri af misogyne og racistiske stereotyper. Der er en helt anden bevidstgørelse i vores generation end mellem skolens lærere, som jo også er vokset op med et helt andet syn på kunst. De ser grundlæggende på kunst på en anden måde, end vi gør.

De taler meget om den ’frie kunst’, men hvad er det? Og fri for hvem? For os betyder det ‘fri for negative stereotyper’ og ‘fri for problematiske fremstillinger af minoriteter’, men jeg tror ikke, at det er den samme opfattelse, lærerne har af den frie kunst. Denne splittelse mellem generationer er ikke kun på Filmskolen, men noget, vi ser i samfundet.”

“Det handler om at undgå at reproducere nogle negative, dehumaniserende stereotyper i blinde, fordi man ikke har magtet eller gidet tage ansvar for det, man laver. Så ja, du kan godt tale om, at der er en anden ansvarsfølelse for os som filmkunstnere. Jeg oplever ikke, at vi censurerer og begrænser kunsten, men vi taler bare om den på en ny måde.

“Vi har fra starten vægtet repræsentation højt i vores midtvejsfilm, og mit mål var at lave en antiracistisk, queer fortælling, hvor jeg dekonstruerede spillet GTA, der er racistisk, misogynt og patriarkalsk i sin grundessens. … Jeg har haft en klar intention med filmen, men som hvid filmskaber må jeg erkende, at jeg har blinde vinkler, og det skal jeg tage ansvar for.”

“Fordi jeg har læst en række antiracistiske tekster, så ved jeg som hvid person ikke pludselig det hele. Det er arrogant og naivt at tro det. … Jeg har nu lært, at jeg behøver en hjælp fra konsulenter og sensitivity readers, der skal læse manuskriptet igennem og pege på, hvad der potentielt kan fremstå stødende for minoritetsgrupper.

(Stripbar-scene fra Grand Theft Auto 5; Foto: Youtube)

“På samme måde affejer skribenten også en anden væsentlig diskussion: ‘Det ender tit med en kedelig diskussion af ytringsfriheden over for krænkelseskulturen – den mest fordummende reducering af samtalen, man kan forestille sig.’ Det uddybes ikke, hvorfor det skulle være så dumt og kedeligt at værne om ytringsfrihed, men det er åbenbart blevet selvindlysende. (Morten Hesseldahl, Berlingske, 5. januar 2022)



4. januar 2022

MSM angriber NB-politiker for henvisning til SSI-tal: Holder mikrofonen for aktivistiske woke-kvinder…

Lars Boje Mathiesens afsløring af de lave indlæggelsestal for Omikronvarianten, nåede også TV2.dk. Overskriften blev ‘Nye Borgerlige-politikers opslag deles vidt og bredt – for tidligt at konkludere noget, siger professor’, og sådan blev officielle tal fra Statens Serum Institut til højreorienteret fakenews.

Lars Boje Mathiesen mener ikke selv, at han med opslaget konkluderer noget ud fra Omikron-tallene i opslaget, der ifølge ham er skrevet, fordi der har været for meget fokus på smittetallene. Det på trods af overskriften.” (TV2.dk, 3. januar 2022)

Man kan altid diskutere fakta, men følelser er aldrig til debat. Er man tilpas woke, så er der er hverken pladsmangel eller kritiske ord. Herunder et par historier om normknusende Sara’er. Først Sara Lolike Ørsted, en 19-årig klimaaktivist, der til Berlingske fortæller, at hun ikke vil have børn hvis ikke vi når ‘Parisaftalens mål’.

Tidligere på året sultestrejkede hun for klimaet i en artikel på DR.dk, hvor hun understregede, at klimaet kun kunne reddes af ‘konkrete handlinger’. Kort før nytår proklamerede hun på Facebook, at hun i 2022 vil rejse rundt i Mellem- og Sydamerika. Flyrejser for klimaet…

(19-årige Sara Ørsted, der ikke vil have børn pga. klimaet, vil rejse til Sydamerika i år; Foto: FB)

Derudover kan man på TV2.dk få historien om 24-årige Sara Kirstine Ørnstrup, der blev lovformelig gift med sin veninde, da de ‘vil være en del af alle de traditioner’. “Det er ikke et ægteskab, som bare er åbent. Det er mere end bare åbent…”, lød det, hvorefter de næseepiercede kvinder beretter, at de er i grænselandet mellem ‘venner’ og ‘kærester’. De dater andre, men føler ikke de løj for præsten, da de agter at være en del af hinandens liv for evigt. Der er ikke mangel på normknusende Sara’er, men alvorlig mangel på egentlig journalistik.



3. januar 2022

Trods mere støtte formår kvindelige instruktører ikke at få mænd i biografen: ‘Mænd svigter kvinder’

“I like football and porno and books about war”, lød det fra Denis Leary i en af hans 90’er-sketches, der på få ord udpensler forskellen på mænd og kvinder. Det er ren biologi, men for de mest woke er biologi ikke et vilkår, men en undertrykkende social konstruktion. Jo mindre maskulin, jo bedre.

Ekkofilm har undersøgt kønsfordelingen blandt publikum til 157 danske spillefilm, og kan afsløre, at mandlige instruktører i højere grad end kvindelige instruktører formår at krydse kønsbarrieren. Mandligt instruerede film om terror og seriemordere har dog kun 24-35 procent kvindeligt publikum, ligesom kvindeligt instruerede film såsom kærlighedsfilmen ‘En-to-tre-NU’ og film med titler såsom ‘Mødregruppen’ og ‘Sover Dolly på ryggen?’ blot appellerer til 21-29 procent mænd. En afsløring var måske så meget sagt.

Bemærk Ekkofilms bizarre overskrift: ‘Mænd svigter’. Fra Ekkofilm.dk – Mænd svigter film instrueret af kvinder.

“Filmene har tilsammen solgt 34,8 millioner billetter. Heraf 19,6 millioner billetter til kvindelige tilskuere og 15,2 millioner til mandlige (biografgængere, der hverken identificerer sig som mænd eller kvinder, har Filminstituttet desværre ikke opgjort). …

… hvis en kvinde står for instruktionen, falder andelen af de mandlige publikummer drastisk til 39 procent, mens de kvindelige publikummer tilsvarende stiger til 61 procent.

Kvinderne er kort sagt betydeligt mere åbne og nysgerrige i forhold til film af de mandlige instruktører, end mænd er over for værker af de kvindelige instruktører. …

Kvinder køber her i langt højere grad end mændene billet til en såkaldt mandekomedie, hvorimod mænd er svære at trække i biografen, når der er tale om en kvindekomedie.”

(Kvinde underholder mænd i Francis Ford Coppolas Apocalypse Now, 1979)

Kvinder udgør cirka 35% af alle instruktører i Danmark i 2020, men modtager 40% af alle støtteordninger. Kvindelige instruktører modtager 4% mindre i gennemsnitlig manuskriptstøtte end mandlige instruktører, men 9% mere i gennemsnitlig udviklingsstøtte. I produktionsstøtte modtager kvinder også mere end mænd. Det ser ikke ud til at det er et problem at være kvindelig instruktør i Danmark. Tværtimod.” (Allan Schmidt, jf. DFI, 2020)

Oploadet Kl. 14:52 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


31. december 2021

Eva Selsing: “… ideologerne godt ved, at hvis man skal opløse de to køn, skal man starte tidligt.”

Gode borgerlige ord af Eva Selsing i Berlingske, hvor hun med udgangspunkt i TV2-julekalenderen ‘Kometernes jul’ tager livtag på tidsånden. Hun fortæller at julekalenderen er støttet af Poul Due Jensens Fond og Bitten og Mads Clausens Fond, og påpeger at de her fordomsfrie kapitalister vil gøre hvad som helst for at ‘blive accepteret af den kulturelt dominante, ydre venstrefløj’. Det er bulls eye – lige på kornet.

Det Liberale Venstre er spækket med sådanne relativister, og et godt eksempel er Slagelse-byrådsmedlemmet Nikolaj Bjørk Christensen, der i et opslag på Twitter går i rette med ‘den såkaldte borgerlighed’ der er imod Islam, imod feminisme og imod MeToo-bevægelsen. feminisme og anti-MeToo. Det må være det woke-hysteriske AK Cramon i et nyligt interview kalder ‘bange for fremtiden’.

Hvis borgerlighed anno 2022 er Enhedslisten anno 1992, så er borgerligheden døende. Eva Selsing kommenterer i Berlingske – Endelig sluttede decembers queerpolitiske propagandajulekalender.

“Juleaftens komme var i år ventet med ekstra stor utålmodighed herhjemme – fra de voksnes side. Det betød nemlig, at den uden sammenligning forfærdeligste julekalender nogensinde produceret i Danmark, endelig fik en ende.

… Tag de kvindelige roller. De modige, kloge, stærke, udholdende, uegennyttige, snarrådige karakterer i serien er alle kvinder. … Omvendt forholder det sig med mændene. Der er intet godt til eller om hankønnet. Panda-Søren er en latterlig, harmløs, kastreret type; Elias er underligt vag og har et feminint udtryk; seriens superskurk, Viggo V, er helt i tråd med den venstreradikale tænkning, Lund Madsen iscenesætter: En ond, hvid, midaldrende kapitalistmand, der kun er ude på at tjene penge og udnytte alt levende – selv hvis det koster det levende livet. Altså Satan. Hans assistent er en blanding af ond og plat. Men den værste, mest hadefulde tegning af det maskuline får vi alligevel med Johannes. Altid i sine bange følelsers vold, med et udtryk i ansigtet som havde han permanent, voldsom diarré. Ude af stand til at sætte noget igennem, uden en egen vilje – et svageligt, følelsesinkontinent, antiheltemodigt, foragteligt væsen, der må reddes af Mie igen og igen. To tykke streger under dette, at drengen og manden er latterlige, svage, dumme og onde.

Og så er der kønskonfettien, en specialitet i det queer’ske hus. Ekstra tydeligt med de to børnepar i ‘Team kometerne’. I Noor/ Elias ligner pigen en dreng, mens drengen ligner en pige. Hun er højere og mere atletisk og med en dybere stemme end drengen, der er følelsesstyret og den, der ydmygende må tisse i en flaske foran alle de andre. I Mie/ Johannes-relationen er han den personlighedsløse svækling, mens hun er handlekraft og mod. Og så transvestit-rumvæsnet Tanja med armbånd, sjal og dyb mandestemme. …

Alt sammen i børnehøjde. Fordi ideologerne godt ved, at hvis man skal opløse de to køn, skal man starte tidligt. Man må erodere menneskets eksistentielle struktur i fundamentet. Og hvilken bedre måde at gøre det på end at køre det ind med børnefjernsyn? Det er noget, alle ideologidrevne regimer og systemer har forstået – og brugt – gennem tiden. Det nye er, at propagandaen også finansieres af private midler og drives frem af markedet.”

(Nikolaj Bjørk Christensen, Venstre i Slagelse; Twitter)

Oploadet Kl. 11:14 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


29. december 2021

Roccamore-reklame med muslimsk kvinde: Hijab’en fortæller ‘andre, at jeg faktisk skal respekteres’

“Hvad er det de er bange for?”, lød det fra Frederikke Antonie Schmidt i retning af Dansk Folkeparti, tidligere på året. Hun ejer af Roccamore Shoes, og synes eksempelvis det var forkert, at man skulle have danske venner for at blive dansk statsborger. Firmaets julereklame er tidstypisk woke med det overordnede budskab, at alle skal gå klædt som de har lyst til. Den muslimsk kvinde med hijab, en mandsling i dametøj, og en overvægtig kvinde et gennemsigtigt sæt med frit udsyn til brysterne. Koblingen mellem kvinders frigørelse og islamiske doktriner virker som sort humor, lidt ala Monty Python eller Casper og mandrilaftalen.

“Jeg føler virkelig det giver mig styrke at have hijab på, fordi det er med til at fortælle andre, at jeg faktisk skal respekteres.” (kvindelig muslim)

(Foto: Roccamore på Youtube, 29. november 2021)

Oploadet Kl. 00:46 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


22. december 2021

Qvortrup om Cecilie Beck-sagen: En ‘fremkaldervæske’, der får ‘de dobbelte standarder’ til at tone frem

I sidste uge kunne Ekstra Bladet afsløre, at TV2-værten Cecilie Beck tilbage i 2016 ikke bare havde et seksuelt forhold til en yngre fotograf-elev, men sågar åbent havde pralet med at eleven havde ‘fået et stykke med Beck’. Cecilie Beck var en af de interviewede kvinder i MeToo-dokumentaren Sexisme bag skærmen, og hvis mediebranchens seksualliv skal være en offentlig affære, så må Cecilie Becks hykleri naturligvis blive en del af den løbende MeToo-dækning.

AK Cramon & Co. er uenige, ligesom flere chefredaktører, med Kontrasts Mikkel Anderson som en nævneværdig undtagelse. Knivskarp leder Henrik Qvortrup, der kan læses i fuld længde på EB.dk – Et stykke med Beck.

“I torsdags bragte Ekstra Bladet historien om, at TV2′ s stjernevært Cecilie Beck i 2016 havde sex med en fotoelev, som hun var på reportagerejse med. Vi afslørede, at hun i en Instagram-besked til en bekendt pralede med, at fotografen havde fået ‘et stykke med Beck’, og at hun kækt kaldte det et ‘bad move’ af TV 2 overhovedet at sende hende og den unge mand afsted.

… forholdet mellem Cecilie Beck og eleven – hvor frivilligt det end har været – på alle afgørende parametre forbryder sig mod lige præcis de standarder, vi gennem de seneste måneder har lært er gældende. …

Lige indtil historien om Cecilie Beck pludselig forvirrede alle dem med de rigtige meninger, var budskabet fra Me-Too-aktivisterne, at det afgørende ikke er samtykke, men om magtrelationer.

Nemlig. Men hvorfor gælder det egentlig kun, når den overlegne part er mand, men ikke kvinde? Hvorfor skulle spillereglerne mon akut redefineres, da én af bevægelsens egne kom i søgelyset?

“Alle ved, at hvis Cecilie Becks historie i stedet havde handlet om en højtprofileret mandlig studievært, som havde været sammen med en ung kvindelig praktikant, var det blevet udlagt som endnu et eksempel på en patriarkalsk og krænkende arbejdsplads, hvor praktikanter er tagselvbord for blåskjortede lystne hanhunde…” (Mikkel Anderson)

Oploadet Kl. 13:08 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Arkiveret under:


9. december 2021

Josephine, 28 år: Om den gode Pol Pot-apologet Noam Chomsky & den dårlige anti-feminist Brian Mørk

Josephine Møller Andersen Pagani er aktiv i Aalborgs LGBT-miljø, har rød/sorte bannere på sin Twitter-profil, og er ikke overraskende lokal kandidat for Enhedslisten. Hun er efter eget udsagn ‘astrologifreak’, og tidligere på ugen blev det en debat på Twitters overdrev. Svaret indikerer, at hun ikke helt har styr på prioriteterne.

Janus Tobias Saito-Madsen: Hvad er da en karakteristisk på en skytte?

Josephine Pagani: Brian Mørk, når de er værst og Noam Chomsky, når de er bedst (tillykke med fødselsdagen til sidstnævnte btw)

(Josephine Pagani på Twitter, 7. december 2021)

“We do not pretend to know where the truth lies amidst these sharply conflicting assessments; rather, we again want to emphasize some crucial points. What filters through to the American public is a seriously distorted version of the evidence available, emphasizing alleged Khmer Rouge atrocities and downplaying or ignoring the crucial U.S. role, direct and indirect, in the torment that Cambodia has suffered.” (Chomsky, 1977)

“Afghanistans eneste håb er at Taleban kommer til at skrive et tweet der krænker feministerne” (Mørk, 2021)



2. december 2021

Twitter-feminister: Undskyld – vi skrev ‘$14.92’ uden at nævne ‘colonization, conquest, and genocide’

I en islamisk gruppe forklarede trådstarter mig igår, at det var helt ‘tilfældigt’, at det lige netop var muslimer, som var mere kriminelle end gennemsnittet. En dansker i tråden henviste til Deadline, og pointerede at muslimer skam kun var ‘ca. 1%’ mere kriminelle end andre ikke-vestlige indvandrere. Pro-muslimerne er vilde på Facebook, men Twitter hvor de venstreradikale identitetskrigere er på hjemmebane, har lige et gear mere.

Her en undskyldning fra ‘Women’s March’. Dem med ‘Pussyhattene’.

“We apologize deeply for the email that was sent today. $14.92 was our average donation amount this week. It was an oversight on our part to not make the connection to a year of colonization, conquest, and genocide for Indigenous people, especially before Thanksgiving.” (Womens March)

(‘Women’s March’ på Twitter, 23. November 2021)

Oploadet Kl. 10:46 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper