13. september 2017

Århus Kommune kræver abortmodstander-klistermærker fjernet: Hærværk begået mod byens inventar

Jeg har tidligere skrevet om ‘pro-life’-bevægelsen Retten til Liv, der med fredelige happenings udstiller det man kunne kalde for feminismens pris. En historie fra TV2 Østjylland – Abort-modstandere beordret til at fjerne 20.000 klistermærker.

“- De skal fjernes inden for 48 timer!

Sådan lyder beskeden fra Teknik & Miljø i Aarhus Kommune, efter antiabort-foreningen Retten til Liv natten til lørdag satte 20.000 klistermærker op i Aarhus.

Klistermærkerne har til formål at sprede foreningens buskaber om fostrets rettigheder ved hjælp af små stykker fakta, der ‘hviskes’ af fostermotivet på klistermærkerne. …

– Vi forholder os overhovedet ikke til budskabet. Vi forholder os til det hærværk, der er begået mod byens inventar, siger Kim Gulvad Svendsen, chef for drift og myndighed i Teknik og Miljø Aarhus Kommune, til TV2 ØSTJYLLAND.”

(Århus, 2. september 2017; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 12:32 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


6. september 2017

Feministisk Initiativ: Alle der er i Danmark, har ret til velfærdsydelser – alle har ret til at bo i Danmark

Så fik Danmark en afdeling af Feministisk Initiativ. Talsmand Maria Mortensen blev i dag interviewet af 24syv Morgen, og hun lød som en kvindelig udgave af Uffe Elbæk, langt fra virkeligheden, formet af et kulturmarxistisk undervisningsmiljø. Det er om ikke andet, så i det mindste god underholdning. Indslaget kan høres her. (Via RL)

(Maria Mortensen, talsmand Feministisk Initiativ; Foto: Linkedin)

Asger Juhl, Radio24syv: Er I venstre- eller højreorienterede?

Maria Mortensen, Feministisk Initiativ: Det ligger i feminismen, at den er i klar opposition til nationalisme, og hvis man læser vores værdiprogram, så kan man også se, at vi går ind for en radikal omfordeling af ressourcerne. Og det er både økonomiske ressourcer, men det er også privilegebaserede ressourcer på lokalt, nationalt og globalt plan. … kønskamp er klassekamp.

[…]

Maria Mortensen: … vi er alle sammen ofre for en racistisk diskurs, for vi hylder diversitet.

Asger Juhl, Radio24syv: Er der en racistisk diskurs i Danmark?

Maria Mortensen: Ja, det er der.

Asger Juhl: Er der så også mange racister i Danmark?

Maria Mortensen: Ja, det er der.

Asger Juhl: Hvem for eksempel?

Maria Mortensen: Ja, men det er en række politikere, som går til valg både lokalt og nationalt med nogle initiativer som i høj grad handler om at ekskludere mennesker med ikke-etnisk dansk baggrund eller en anden religiøs overbevisning.

Asger Juhl: Hvem for eksempel?

Maria Mortensen: For eksempel Dansk Folkeparti.

Asger Juhl: Er de racister?

Maria Mortensen: Ja! … Dansk Folkeparti er et racistisk parti, og den politik de fører er racistisk orienteret.

[…]

Asger Juhl: Så du mener der skal være lige rettigheder for alle mennesker i Danmark uanset deres etnicitet. Også fra dem fra udlandet, for eksempel.

Maria Mortensen: Ja.

Asger Juhl: Så en afrikaner – altså en der bor i Afrika, skal have ret til velfærdsgoder i Danmark?

Maria Mortensen: … vi er et parti der går ind for radikal omfordeling af ressourcerne…, det gør vi både på et globalt niveau, men også i et nationalt perspektiv. Det betyder, at hvis du er i Danmark, så har du ret og krav på samme menneskerettigheder og samme basale behov, som alle mulige andre mennesker.

Asger Juhl: … må alle komme hertil?

Maria Mortensen: Ja, det tænker jeg.



29. august 2017

Mikael Jalving: “Intet menneske er kemisk neutralt, postkulturelt, posthistorisk, postterritorialt…”

“Den vægt der bliver lagt på biologien er overdrevet”, forklarede venstreradikale Nazila Vida Roxana Ghavami Kivi forleden i Deadline, men udover antifeministiske dogmer, havde hun absolut intet at byde på. Hun var overmatchet af videnskabsjournalist Lone Frank, der ikke kun havde holdninger til emnet, men faktisk vidste noget om det.

Mikael Jalving kommenterer med udgangspunkt i debatten på JP.dk – Intet menneske er postkulturelt, posthistorisk, postterritorialt.

“Undervejs sagde Lone Frank noget, som tåler gentagelse. Hun sagde, at biologi altid handler om det biologiske og det udenom, dvs. om vekselvirkningen mellem biologi, miljø og kultur. …

Forstår vi biologiens indbyggede begrænsning i studiet af mennesket og de menneskelige samfund, kan vi heller ikke tale om mennesket i ren form, eftersom mennesket altid er formet af koblingen mellem natur, miljø og ånd.

Vi er ikke fri i naturen; det var, hvad romantikerne troede. Vi bliver heller ikke fri ved at fjerne kongen, kulturen eller krucifikset. Det var, hvad de revolutionære bildte sig ind, mens de ledte efter tavlen, de kunne vaske ren.

Intet menneske er en ø, hedder det poetisk, og det er mere sandt, end det er sagt. Dels har alle mennesker et biologisk ophav og dna, dels er alle mennesker rundet af den givne sædvane og moral, uanset hvor ualmindelig eller kritisabel denne måtte være. Intet menneske er kemisk neutralt, postkulturelt, posthistorisk, postterritorialt, renset for alle spor, fordomme eller sociale forventninger.

(Illustration af ‘Robinson Crusoe’; Foto: Spectator)

Læg f.eks. mærke til, at selv litteraturens Robinson Crusoe har sine vaner og mønstre, rundet af hans tidligere erfaringer. Alene på en øde ø i sit påtvungne og ufrivillige utopia, er han også en slags englænder. …

Vi har således borgerrettigheder snarere end menneskerettigheder, selv om vi har vendt denne realistiske læresætning på hovedet i vores hang til romantik og idealisme.”



19. august 2017

Joachim Nielsen: “Jeg gider ikke det, jeg ikke gider. … hvis det gør mig til et machosvin, er det fint.”

Reklamemanden Joachim Nielsen var manden der i kroniklængde undsagde nationalstaten, men seneste læserbrev i Jyllands-Posten er isoleret set god nok. Hvis ikke mænd mander sig op og siger fra, så stopper feminiseringen ikke før majoritetsmænd er blevet tyndarmede skatteslaver for lesbiske par og tilvandrede patriarker.

Fra JP.dk – Jeg gider godt love min kone, at vi aldrig bliver skilt og hvis vi bliver, er det hendes beslutning.

“Det tager selvsagt tid at finde ud af, hvem man er. Ligesom det tager tid at blive voksen. Men når man når den giftefærdige alder, er det altså ens eget ansvar, at man har fundet sig selv og sine grænser. …

Og dér er jeg endt. Jeg går ikke med til fødselsforberedelse. Jeg gik ikke med Babybjörn. Jeg tog ikke seks måneders barsel med spædbørn. Jeg gider ikke se venner, der ikke er venner men falske pligtbesøg. Jeg gider ikke se Vild med dans. … Jeg gider ikke sommermorgenmad med klassen. Jeg gider ikke vaske tøj. Jeg gider ikke arbejde 8-16. Jeg gider ikke gøre rent. Jeg gider ikke fedte for folk. … Jeg gider ikke smalltalk.

Jeg gider ikke det, jeg ikke gider. … Jeg gider at arbejde. Og tjene penge. Og være en mere end aktiv medforsørger. Jeg gider at være fast i mine værdier overfor mine børn og lære dem, at alle handlinger har en konsekvens. Jeg gider lade dem gå med en smadret telefonskærm et år, hvis ikke de passer på den (og selv har penge til at få den skiftet).

Og jeg gider at lade dem gå rundt i byen i et halvt år, hvis deres cykel er blevet stjålet, fordi de ikke huskede at låse den. Jeg gider at lære dem, at ting ikke falder ned fra himlen…

Jeg er assertiv som beskrevet ovenfor og hvis det gør mig til et machosvin, er det fint.

(Ade Edmondson som ‘tynd mand’ i musikvideoen til Kirsty Maccols Terry, 1983; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 17:19 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


9. august 2017

Junge: “Feminiseringen af samfundet stiller os værst tænkeligt over for… dominerende voldskulturer.”

TV2 Nyhederne har været en tur i Mjølnerparken, og talt med lederen af indvandrerbanden Brothas. En maskeret araber kaldet ‘Plomo’, der fortæller at hverken politiet eller politikerne kan stoppe bandekrigen, og det er noget der vil blive løst ‘indbyrdes’. På spørgsmålet om uskyldige ofre, pointerer han at det her “vejer mere end hvad fru Jensen og fru Hansen bekymrer sig om”. Ærlig snak, om ikke andet.

Exitprogrammerne i København også er berørt at bandekrigen, fortæller en områdechef i en sidehistorie. Hun hedder ‘Joy’, og det giver vel god mening på egne præmisser.

Forrygende kommentar til tidsånden af Andreas Junge på Facebook – Feminisering skaber islamisering

“Det er svært ikke at få øje på sammenhængen. De skandinaviske ‘velfærdssamfund’ er grundlæggende feminine. … Der hvor det bliver en katastrofe er når disse værdier ikke bliver modsvaret af maskuline værdier… Uden de maskuline værdier er vi prisgivet – vi er prisgivet kulturer og individer med stærke maskuline værdier af den simple grund, at den er fysisk og mentalt overlegen når det kommer til voldelig og til dels spirituel konfrontation.

Mens fraværet af maskuline værdier og dominansen af feminine er en katastrofe på det individuelle plan… fører det til et totalt samfundsmæssigt kollaps når dominerende feminine værdier bliver indlejrede og institutionaliserede overalt i samfundet, som det er tilfældet fx i Danmark og Sverige.

Danmark er et gennemfeminiseret samfund, hvor ‘vi skal alle have lige meget’ har ført til et tyrannisk system hvor værdiskabende borgere bliver frastjålet deres penge i (det feminine) ‘fællesskabs’ navn… hvor ‘godheden mod andre’ bliver til underkastelse af dominerende voldskulturer, hvor udueligheden til at møde vold og fjendtlighed med andet end ‘integrationsprojekter’ og ‘forståelse’ bliver indlejret i politiet og dybt i de (feminine) politiske processer.

Feminiseringen af samfundet stiller os værst tænkeligt over for islam og over for dominerende voldskulturer. Dette vil blive stedse mere åbenlyst, mere grotesk og mere ydmygende. Politiet vil være magtesløs da det er rundet af en feminin kultur. Politikerne ligeså.

At ekstremt voldelige indvandrerbander får lov til, at dominere centrale dele af vores hovedstad (og masser af andre områder) skyldes en komplet mangel på maskuline værdier i de institutioner, der skal beskytte vores samfund. Det er fuldkommen utænkeligt i relativt maskuline lande som Ungarn, Polen, Slovakiet og Tjekkiet, at tilfældige bander får lov til at dominere og underkaste et lands befolkning. De vil simpelthen blive smidt ud på røv og albuer af hærdebrede mænd, der ikke er hjernevaskede til, at tro, at vi skal ‘løse problemerne gennem en social indsats og bedre dialog’.

I Danmark er det for sent. De kvindelige værdier hersker overalt her…”

Oploadet Kl. 13:57 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


4. juli 2017

Henrik Marstal: Vi skal ‘overveje alle muligheder’ for at sikre kvinder, dog ikke etnisk diskrimination…

Det er måske lidt hårdt at tage alt Henrik Marstal ytrer bogstaveligt, men når nu han er folketingskandidat, så fanger bordet. Journalist Sebastian Stryhn Kjeldtoft hudfletter feministen i et interview i Dagbladet Information – Marstal: Okay at diskriminere efter alder og køn – men ikke etnicitet.

“Roskilde Festival er blevet en ‘de facto-voldtægtsfest’, og derfor skal alle mænd under 21 år i en forsøgsperiode på to år forbydes adgang til campingområdet, foreslår Alternativets folketingskandidat Henrik Marstal. Forslaget kommer, efter at svenske Bråvalla Festival i weekenden besluttede at aflyse næste års festival som følge af flere voldtægter.

… det er desværre nødvendigt, tilføjer han: ‘Jeg ved godt, det er et radikalt forslag, men det er vigtigt, at vi tænker ud af boksen og overvejer alle muligheder. Vi har en situation, hvor unge kvinder føler sig meget lidt trygge. Vi skal sikre, at de kan feste i fred…,’ siger Marstal og tilføjer, at han udtaler sig som privatperson, ikke som talsmand for Alternativet.

– Hvorfor mener du, det er okay at diskriminere unge mænd på baggrund af deres alder og køn?

Jeg synes da også, det er ulykkeligt, at vi skal diskriminere mod unge mænd, der bare gerne vil på Roskilde og have en god fest, og de så skal have at vide, at det må de ikke. Men jeg stiller det op mod en anden situation, som er lige så ulykkelig: At unge kvinder åbenbart ikke kan gå i fred på festivalen og føler sig utrygge.’

[…]

I perioden 2004 til 2014 blev i alt 615 mennesker dømt for voldtægt i Danmark, viser tal fra Danmarks Statistik ifølge Berlingske… 34,5 pct. af de dømte voldtægtsforbrydere i perioden var indvandrere eller efterkommere. Det er tre gange så stor en andel, som gruppen generelt udgør i den danske befolkning, men Henrik Marstal mener ikke, det nødvendiggør diskriminering på baggrund af etnicitet.

– Når indvandrere og efterkommere er markant overrepræsenterede i voldtægtsstatistikkerne, mener du så også, den gruppe skal forbydes adgang til campingområdet? … hvorfor vil du så ikke forbyde dem adgang?

‘Mit forslag går på, at mænd under 21 år ikke skal have adgang til campingområdet, uanset etnicitet. For mig at se har den her debat intet at gøre med etnicitet. Det handler om unge mænd…

– Men det er vel relevant, når du foreslår at diskriminere imod titusindvis af uskyldige mænd på grund af deres alder og køn

‘… Det er ikke en straf, men en risikovurdering, fordi nogle kvinder bliver voldtaget.'”

(Henrik Marstal som bassist i Ibens, 1997: Collage: Youtube)

Oploadet Kl. 20:37 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


3. juli 2017

Australsk studie: Anonyme ansøgninger forringer kvinders jobchancer, mænd diskrimineres…

Kulturmarxistisk samfundsforskning plejer at ende med et politisk brugbart resultat, og mon ikke der nu skal skrues lidt på parametrene, så ideologiske præferencer ikke modarbejdes af gold empiri. “We should hit pause”, forklarede Professor Michael Hiscox australske ABC, for hvis det blot er mænd der diskrimineres, er der jo intet problem – kunne han havde tilføjet.

Set hos Reel Ligestilling – Nyt studie chokerer Harvard-professor: Anonyme ansøgninger gavner ikke kvinder.

“‘Blind rekruttering’ – en rekrutteringsmetode, hvor alle informationer om ansøgernes køn er fjernet fra ansøgninger og CV – er i Australien på forsøgsbasis blevet brugt på ledelsesniveau i den offentlige administration for at forbedre kvinders jobchancer.

Idéen bag metoden er, at kvinder vil have større sandsynlighed for at blive ansat, hvis den ansættende part ikke kender ansøgernes køn. Tvinges virksomhederne til udelukkende at se på ansøgernes evner, brydes de ‘usynlige strukturer’, som normalt står i vejen for kvindelige ansøgere, er rationalet. …

Fredag blev de offentligt ansatte i Australien bedt om at indstille alle forsøg med blind rekruttering. Det skete som en direkte konsekvens af et nyt studie, der stik imod forskernes forventninger viser, at blind rekruttering øger mænds jobchancer og forringer kvinders. …

Ifølge studiet stiger mænds chancer for at blive indkaldt til en jobsamtale med 3,2 procent, når ansøgningerne er anonyme. Det omvendte er tilfældet for kvinder. Her falder sandsynligheden for at blive indkaldt til en jobsamtale med 2,9 procent, hvis ansøgningerne er anonyme.

Det betyder, at det til hverdag er mænd, ikke kvinder, der diskrimineres.”

(Gov.Au, Going blind to see more clearly: unconscious bias in Australian Public Service…, 2017)

Oploadet Kl. 20:47 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


8. juni 2017

Feminist I: Alle terrorister er mænd – Feminist II: Muslimske mænd er dejlige

Hadet til den kristne hvide mand har kronede dage blandt fjerdebølgefeministerne. Forbind selv punkterne…

(Feministen Camilla Schwalbe i blogindlæg, 28. maj 2017)

(Feministen Sofie Hagen på Twitter, 4. juni 2017)

Oploadet Kl. 22:26 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer
Arkiveret under:


29. maj 2017

Socialdemokratisk feminist afviser generaliseringer i indlæg med titlen: ‘Muslimske mænd er dejlige’

Når feminister angriber det mandlige køn, så mener de i reglen hvide mænd. Groft generaliserende indlæg af feministen Camilla Schwalbe i et blogindlæg på JP.dk – Muslimske mænd er dejlige.

“Udover arbejdsløse, så kan jeg ikke komme i tanke om en ’samfundsgruppe’, der er underlagt så meget mistroiskhed og forfølgelse som muslimske mænd.

Kvindeundertrykkende, terrorister og voldelige er nogen af de primære og primitive konnotationer, man som muslimsk mand lider under. En ufravigelig skygge. …

Jeg bekymres ved, at vi forfølger uskyldige mennesker pga. deres religion, som hver dag skal opleve uretfærdige benspænd i det samfund, de forsøger at bidrage til på lige fod med alle andre.

At blive fravalgt af etniske danske kvinder, fordi man tror, at et forhold til en muslimsk mand er undertrykkende og frihedsberøvende. Opleve, at man bliver fordømt, fordi man tror på Allah.

Og lige præcis det med ikke at generalisere og fordømme islam er dér, hvor vi svigter vores ansvar. … Hvorfor kan så mange ikke skelne ondskab og terror fra moderate muslimers tro? Islamisme er ikke islam. Der bor 250.000 muslimer i Danmark, hvordan er vi havnet dér, hvor vi ikke ser på dem som ligemænd? For det er de. Jeg er ikke mere dansk end min ven Hussein, for at blive i den fortærskede danskheds-debat. …

Muslimske mænd er lige så dejlige, dumme, dovne, ihærdige, charmerende, platte og hjertelige som alle andre mænd.

Og muslimske mænd trænger til at få nogle positive ord med på vejen. De trænger til at vide, at den understrøm af mistroiskhed og fordømmelse, som mange af dem (op)lever med i hverdagen, ikke deles af os alle.”

(Camilla Schwalbe, 2012; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 01:12 af Kim Møller — Direkte link50 kommentarer


25. maj 2017

Feminist: Vi skal acceptere burka, ‘mere rystende’ og ’samfundsnedbrydende’ at nogle stemmer på LA

Søndag talte venstreorienterede Emma Holten ved et arrangement i Århus under Kulturby 2017, og hvis man vil høre en fjerdebølgefeminist argumentere som en ottendeklasses elev, så er der mere end ti minutter fra den reneste kilde. Monologen kan her (4 timer og 31 minutter inde)

Emma Holten, feminist: Det er som om at vi alle sammen har adopteret den her ide om, at tankemæssig strømlignethed i nationalstaten er et mål i sig selv. At ideen om at vi er ens, tænker ens, og kan lide de samme ting – det er en forudsætning, en nødvendighed for fred på jord og glæde, solidaritet og skattebetaling. Jeg er simpelthen uenig i den præmis. …

Der bliver fremstillet en eller anden ide om, at vi skal have et velfungerende solidarisk velfærdssamfund, så skal vi være enige i alt, hvad alle mennesker tænker. Hvis ikke jeg er det, så er vi nødt til at smide dem ud? Det synes jeg er et kæmpe kæmpe problem, for jeg synes at ideen om at der kan være en homogen danskhed som man kan definere, den er idiotisk. Og jeg mener, at det aldrig nogensinde har eksisteret, at det aldrig nogensinde kommer til at eksistere, at der er en homogen nationalstat, hvor vi alle sammen er ens og gør tingene på den samme måde.

[…]

Emma Holten: Jeg synes det er så farligt, at vi har accepteret den her præmis, at vi skal have en grad af enshed for at det hele skal spille. Fordi – det er umuligt. Det er umuligt, og det er også en fantasi, at den nogensinde har eksisteret. …

Jeg ser kvinder i den danske overklasse, som jeg oplever som mere undertrykte, end de kvinder jeg kender der bærer tørklæde. Jeg føler i højere grad, at de ligger under for en kønslig og tvangsagtig måde at leve på. Og vi skal sameksistere i samme samfund, og jeg synes at den her ide om at liberalisme og solidaritet er i modstrid med hinanden er en af de farligste ting vi har. Og det er det som de meget højrenationalistiske partier har været meget succesfulde med. De har haft succes med at pushe en ide om at solidaritet og enshed er hinandens forudsætninger, og jeg synes det er så ærgeligt.

[…]

Emma Holten: Det som populisterne har normaliseret, det er ideen om, at det er okay, at ikke synes det er okay, at andre er anderledes. De har gjort det til en normal tilstand at sige, ‘at I må da kunne forstå, at jeg synes det ser underligt ud når de går med det tøj’, og gjort det til en valid politisk holdning. Det er ikke en valid holdning i et moderne samfund. Jeg kunne også sige til dig, ‘Gud, virkelig med den åbne skjorte udover t-shirten – det har jeg ikke set før, du skal smides ud af landet!’

Det har gjort den frygt som anderledeshed skaber til en legitim politisk drivkraft, for vi bliver sgu alle sammen bange. Jeg får det sgu også vildt, når folk lever på en anderledes måde end jeg selv går. Vi får alle sammen, den der ‘Okay, det vidste jeg da godt man kunne, men det kan jeg ikke forstå at nogen vil gøre’. Det oplever vi alle sammen, men vi er også nødt til at have en indre stemme, der siger – ‘Hør her, det er ikke legitimt at ville udslette eller ændre nogle mennesker som har taget et frit valg. Og der begynder vi så at komme ind i den svære ting her. …

Okay, der er nogle mennesker som vælger at gå med burka. Når man spørger dem, om de har lyst til at gå med burka, ‘Er det dit eget valg?’, så siger de ‘Ja’. Altså, det er vi nødt til at acceptere. Det vi nødt til at acceptere. Ligesom jeg er nødt til at acceptere at der er nogle der stemmer på Liberal Alliance, hvilket jeg føler er mere rystende. … Jeg føler, at det er mere samfundsnedbrydende.

(Emma Holten til ‘Hypotheticals 2’, et Aarhus 2017-arrangement, 21. maj 2017; Foto: Aarhus2017.dk)

Oploadet Kl. 22:19 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper