28. juni 2022

Frafalden feminist: “Det var en fuldstændig lige dans mellem os og medierne. Det var en tango.”

Tilbage i 2017 talte alle om ‘fjerdebølgefeminister’, og trioen ‘Girlsquad’ havde medvind i medierne. Den ene var Ekaterina Andersen, en billedskøn kvinde med russiske aner. I et længere interview med Berlingske tager hun et opgør med feminismen, og hun gør det virkelig godt som omvendt synder. Feminisme og wokeness er ‘det mindst solidariske miljø, jeg har oplevet’, og ‘den vildeste antiintellektuelle bevægelse’. På Instagram lancerer hun sig i dag som ‘Tradwife’, taler ikke mere om patriarkatet, og drømmer omvendt om ‘et lille, beskedent hus med masser af roser og en have’. Udviklingen klæder hende, selvom selviscenesættelsen er lige en kende for udspekuleret.

Interessant interview set hos Berlingske – Hun gik forrest i kampen for fjerdebølgefeminismen. I dag fortryder hun alt. Og hun har en advarsel til ungdommen.

“Det er ikke bare det feministiske miljø, Ekaterina Krarup Andersen har en høne at plukke med. Ifølge hende er både akademia og den danske presse i alt for høj grad underlagt den feministiske dagsorden.

Hvor meget af Girl squad var for dit vedkommende et pr-stunt? ‘Det var en fuldstændig lige dans mellem os og medierne. Det var en tango. Vi fik kastet en baton efter første interview i Zetland, og så løb vi med den,’ svarer Ekaterina Krarup Andersen. …

Her peger hun på sin egen tid på universitetet, hvor hun selv mener, at hun fik lov til at skrive en masse uholdbart, som blev godtaget, bare fordi det var feministisk: ‘Alt det pis, jeg fik lov til at skrive, gør mig vred. Det passede ikke, det var dårlig research, og det var bare mig, der prøvede at bruge videnskaben til at bevise mine synspunkter i stedet for rent faktisk at undersøge. Det gør mig så vred, at jeg fik lov til det,’ siger hun…”

(Fjerdebølgefeminister under Folkemødet i 2017, Ekaterina i midten)

“Jeg er jo ikke i nærheden af den yderste højrefløj, men når den feministiske, ekstreme venstrefløj fylder så meget, så ender vi et sted, hvor en kvinde med forklæde i hjemmet får en bismag af patriarkat.” (Ekaterina Krarup Andersen)



21. juni 2022

Fjerdebølgefeminist om Jordan B. Peterson: “… en højreekstremistisk antifeministisk asshole-dude”

Canadiske Jordan B. Peterson gæstede Danmark i forrige uge, og i den anledning havde en frikirke inviteret en række kendisser til et lukket middagsselskab på Restaurant Salon i Bredgade. Mediebranchen gik som forventet i selvsving. Frihedsbrevets Mads Brygger, tidligere DR, kalder Peterson for en ‘en misogyn tossebold’, og i samme boldgade var BT-podcasten Det, vi taler om. Vært Ditte Okman mente han var et ‘nutjob’, og fjerdebølgefeministen Louise Kjølsen gav den fuld skrue med etiketten ‘en højreekstremistisk antifeministisk asshole-dude’.

Zetlands Lea Korsgaard deltog i middagen, og har skrevet en længere reportage, og den er så lidt hadsk, at den ligefrem støder Twitterlands overdrev. Her lidt fra artiklen.

“Ekstra Bladet har dedikeret en halv times podcastudsendelse til at grave i, hvad der skete til middagen. En random type har spurgt, om jeg er ’skør’, Pernille Skipper, Enhedslistens tidligere politiske ordfører, har kaldt det ‘fandemig syret’, at jeg har spist med en ‘en notorisk misogynist’. Bekendte har med dæmpet stemme spurgt min mand, hvad det dog handlede om, og om jeg er ved mine fulde fem. …

Så hvem var de, de tætsiddendes folkevandring, der strømmede til for at høre kulturprofeten Petersons ord fra en scene i en total udsolgt hal? Mads Brügger fra Frihedsbrevet skrev senere, at Peterson er ‘the stupid person’s smart guy’, hvilket er sjovt sagt og noget, flere har sagt før ham – og hvilket også er noget af det mest elitære nonsens, jeg har hørt. At kalde de mennesker, man ikke forstår, for dumme, er dén hyppigste fejlslutning, som martrer debatten i de her år, og desuden alene et udtryk for total intellektuel dovenskab. I 1970’erne dømte marxisterne andre ude ved at beskylde dem for at leve i ‘falsk bevidsthed’. … I dag kan man dumpe ind i debattråde på venstrefløjen, hvor den ene beordrer den anden til at ‘educate yourself’, og så er der altså dem, der kalder andre for dumme, hvilket ikke engang er raffineret. …

Her i K.B. Hallen så jeg groomede CBS-studerende med klogebriller. Jeg så rowdy pædagogtyper, der måske engang var ude i noget lort, men som nu havde fået tilværelsen i vater igen. Foran mig sad en kvinde med tørklæde om hovedet ved siden af sin mand. De fleste lignede folk, der stemte et eller andet borgerligt, men de lignede alt andet end dem, Mads Brügger pegede på som Petersons mest loyale fans: ’seksuelt frustrerede alt-right-incels’.

(Frikirkenet på Facebook, 10. juni 2022; Indsat: Louise Kjølsen, 2017)



15. juni 2022

Christian Egander Skov: “En krise, ikke mindst en skilsmisse, er et epistemologisk sammenbrud.”

I mandagens BT kan man læse et længere interview med Radio4-værten Sanne Gottlieb, der fortæller at hun for 11 år siden lod sig skille fra sin mand gennem 17 år, og flyttede til Italien sammen med hendes nye forelskelse. Parrets tre børn blev med et ‘delebørn med forældre i to verdensdele’.

Forleden hyldede feministen Ditte Giese skilsmissen i Politiken. Det var udtryk for en ‘flot udvikling i vores civilisation’, at par går fra hinanden. Christian Egander Skov kommenterer Giese i Berlingske – Ditte Giese risikerer at blive forædt ved tilværelsens buffetbord.

“Vi skal glæde os over, at familier falder fri hinanden. Således lyder debattøren Ditte Gieses indsigt i en ny selvhjælpsbog. I et interview i Politiken hed det endda, at vores høje skilsmisserate er et vidnesbyrd om, at vi har overskud som samfund. …

Frigørelse er altings fortegn. Okay, vi har også moralske intuitioner, der peger i andre retninger. Men de er svære at sætte ord på. De må vige for den artikulerede etiske individualisme, der afslører dem som hæmninger, som hurtigst muligt må overskrides, så man bliver fri. Ren empowerment.

Og sådan er det nu engang. Jeg for min del er slet ikke sikker på, at det løser noget at beruse eller bedøve sig i livet på hverken den ene eller anden måde. Jovist rusen er vel skøn, og mon ikke den giver et indtryk af igen at have fod på tilværelsen? Men vi ville ikke fejre det, hvis et menneske bedøvede sig i stoffer eller alkohol, eller ved at æde så uhyrlige mængder af fed ost, at man snart lignede et pølseskind, der var lige ved at revne? Der er mange måder at give fanden i det hele på, misbruget har mange ansigter. Men fælles for dem er, at en indledningsvis forjættelse snart slår over i fortabelse. Man ender snart lammet af gentagelsens rædsel ved tilværelsens buffetbord. Men så kan man jo altid fortsætte.

En krise, ikke mindst en skilsmisse, er et epistemologisk sammenbrud. Forestillingen om den verden, man levede i, lader sig ikke længere opretholde, men knækker sammen om sin akse. Netop derfor er det ikke ligegyldigt, hvordan man får genskabt et kort over virkeligheden.”

(Screencap: Victoria Milan, ‘Find din affære’, ‘Dating for gifte & sambo’)

Oploadet Kl. 00:19 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


9. juni 2022

Apolitisk ifølge MSM: Mand ville myrde konservativ højesteretsdommer, var imod planlagt lovændring..

Med tanke på hvor løst større medier bruger ‘højreekstremisme’-etiketten, er det mærkværdigt at se mediedækningen af onsdagens mordforsøg på den konservative højesteretsdommer Brett Kavanaugh. Kavanaugh blev udnævnt af Donald Trump i 2018 efter længere tids hetz, og han er en af de dommere der forventes at omstøde ‘Roe versus Wade’-kendelsen, og hermed gøre den amerikanske abortlovgivning til et nærdemokratisk anliggende. De danske medier baserer sig på Ritzau, der baserer sig på AFP.

Den anholdte er 26-årige Nicholas John Roske, der motiveret af politisk had, rejste mere end 4000 km fra Californien til Maryland med henblik på at myrde Kavanaugh. Jeg tør godt kalde ham radikalt venstreorienteret.

Roske told authorities he was ‘upset about the leak of a recent Supreme Court draft decision regarding the right to abortion as well as the recent school shooting in Uvalde, Texas,’ the affidavit says. ‘Roske indicated that he believed the Justice that he intended to kill would side with Second Amendment decisions that would loosen gun control laws.’ … The affidavit says that authorities searched Roske’s suitcase and backpack and found the following items: A black tactical chest rig and tactical knife, a Glock 17 pistol with two magazines and ammunition, pepper spray, zip ties, a hammer, a screwdriver, nail punch, crow bar, duct tape, hiking boots with padding on the outside of the soles, and other items.” (Heavy, 8. juni 2022)

(Collage: Trump-støttende Brett Kavanaugh og anholdte Nicholas John Roske)



3. juni 2022

Sanne Søndergaard: Heards injuriedom tager kvindernes ‘ret til at fortælle deres sandhed’ fra dem

Så faldt der dom i Johnny Depps sagsanlæg mod Amber Heard, og det blev en storsejr til førstnævnte. Heard blev dømt for injurier, da hun efter rettens vurdering havde løjet om hustruvold. Ingen der har fulgt tv-dækningen af sagen, tror hende på ordet, og dommen var ventet. En simpel sag, der understreger at #BelieveAllWomen er et dårligt udgangspunkt, hvis man vil have ligestilling. Man bør i sagens natur tro på de troværdige, uanset biologisk køn. Feministerne er selvfølgelig harme, for ‘det handler jo ikke om jura’…

(Sanne Søndergaard på Twitter, 2. juni 2022)

Mere

“… jeg frygter, hvilke konsekvenser det vil have for kvinder, der går ud og fortæller, at de har været udsat for vold og overgreb. Vil de blive mødt med samme mistro fra samfundet omkring dem?Den massive modstand mod Amber Heard puster nyt liv i det fortærskede narrativ om, at kvinder er manipulerende og løgnagtige.” (Rita Gunnarsdóttir Dam, Femina, 5. maj 2022)

“Jeg var en af de første til at dømme Johnny Depp ude. Men gennem de seneste uger har filmstjernen kæmpet sig tilbage i en retssag, der handler om mere end et forfærdeligt ægteskab. Den viser også, hvem der kommer bedst ud af en # metoosag. Det er ikke – nødvendigvis – den, der taler sandt. … Det er også en overraskende kovending i en tid, hvor vi har givet hinanden håndslag på at lytte til ofrene for krænkelser, og det er et bevis på en sandhed, der står stadig mere skarpt: I en tid, hvor vi diskuterer overgreb, der er fundet sted uden vidner, er personlig troværdighed den skarpeste valuta. Sandheden er, at vi aldrig vil vide, hvad der skete mellem de to skuespillere, og derfor er det vigtigste, hvem vi tror på.” (Sarah Iben Almbjerg, Berlingske, 18. maj 2022)



2. juni 2022

Adam Coleman i New York Post: ‘We overlook a significant factor in mass shootings: fatherlessness’

Uvalde-massemorderen var ikke en hvid Trump-støtte, og MSM-narrativet kom således ikke til at omhandle højreradikalisme, men en anden af venstrefløjens fikspunkter: ‘gun-control’. Republikanerne er altid de onde. New York Post har en interessant vinkel, som kunne vinkles skarpere. Måske er det ikke bare manglende maskuline værdier, der gør unge mænd til mordere – det kunne eksempelvis være en modreaktion ift. feminine værdier. Fra New York Post – We overlook a significant factor in mass shootings: fatherlessness (Adam Coleman).

“Every publicized mass-shooting incident elicits the same rhetoric of gun control from the ‘left’ and reactionary gun-rights protection from the ‘right.’ We dig into the assailant’s social-media history to find out what he was interested in and inquire about his video-game usage.

We do everything possible to find the root cause of a broken man showing such disregard for life — yet we consistently overlook a significant contributing factor: fatherlessness.

A child’s most important parental figure is the same-sex parent because children model themselves after them. For young men, having that father figure in their lives provides a blueprint for manhood and a source of protection from the outside world.

The world can at times be harsh for young men, but your father is supposed to be your source of security, a builder of confidence and a teacher for how to regulate your emotions in stressful situations. Most crucial, the father is the son’s purpose compass as he helps guide him throughout the trials of adolescence towards purposeful adulthood.

But what happens when there is no father in a child’s life? What happens to those boys when their compass is nowhere to be found? They all too often become lost boys and grow into lost men.

Men with unregulated emotions and hopelessness and without a positive purpose are either a danger to themselves or others in any society. When they’re raised without proper instruction, we cannot be surprised when they choose chaos in the form of drugs like fentanyl or a gun as their instrument to express their dysfunction.

Since the Columbine school-shooting days, access to guns hasn’t changed much yet the rate of mass shootings has steadily increased. I believe it’s because there is a crisis among our young men who are growing up in homes where they are disconnected from their fathers either physically or emotionally.

…. About 25% of children in America are growing up in single-parent households — three times the rate in 1960 — the majority of whom lack daily interactions with their fathers (if any at all).”

(Grafik: Rob Hoskins)

Oploadet Kl. 00:36 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


23. maj 2022

Berlingske (Tom Jensen): Det røde medieforlig er ‘rå, rød statsmagt’, 100 mio. flere skattekroner til DR

Det værste er ikke at en socialdemokratisk regering laver en rød medieaftale, det må man forvente. Det værste er at en blå medieaftale ikke vil ændre fundamentalt på den røde udgave. Færre penge til DR bør altid være et mål i sig selv, men det fryder mig nu alligevel at 24syv mister skattekroner. Med programmer som ‘Revolutionen’ (kommunistisk), ‘Ungdomsmagt’ (venstreradikalt), ‘Det, Muslimer Taler Om’ (islamistisk) og diverse pk-koncepter (eks. ‘Banat’ og ‘Ghetto Factor) kan det vanskeligt blive værre. Måske produceres der mindre for pengene, men jo færre fantaster på offentlig forsørgelse jo bedre.

God leder i Berlingske af Tom Jensen – Berlingske mener: Medieforliget er rå, rød statsmagt med brug af mediestøtte (kræver login).

“Medieaftalen sælges som om den ’styrker den demokratiske samtale’. Realiteten er, at den øger statens styring af den demokratiske samtale, præcis som regeringen længe har signaleret, at den gerne vil. Således er det en del af aftalen, at det i forvejen kæmpestore statsmedie DR skal have flere penge. Over 100 millioner kroner. Det er statsmagt med brug af mediestøtte.

Samtidig er dette den anden medieaftale i træk, hvor politikere lukker en offentligt finansieret, men privat drevet radiostation, 24syv, og dermed sørger for, at DR ikke fremover oplever konkurrence, når det gælder taleradio. Det er statsmagt med brug af mediestøtte.

Derudover introduceres et såkaldt ‘kulturbidrag’ for streamingtjenester, en særskat målrettet særlige medier, der med stensikkerhed vil betyde, at danskerne kommer til at betale mere for deres streaming. Det er rå, rød statsmagt med beskatning som redskab.

(Collage: Medieaftale for 2022-2025, KUM.dk, 21. maj 2022)

“Snubletråden, de blå faldt over, var, at der skal indføres et såkaldt kulturbidrag på seks procent af omsætningen hos streamingtjenester i Danmark. De drives typisk af store internationale medievirksomheder som Netflix, HBO og lignende. De borgerlige partier betragter det som en ny skat.” (Henrik Hoffmann-Hanssen, Kristeligt Dagblad, 23. maj 2022)



17. maj 2022

Femina: Vi skal tro på Amber Heard, der miskrediteres, selvom retssagen “… endnu ikke er afsluttet”

Femina er woke, og med på ‘believe all women’-bølgen. Det bliver lidt komisk ift. Heard/Depp-retssagen, og bizart når hun samtidig pointerer, at sagen ‘endnu ikke er afsluttet’. I de mange MeToo-sager, der rutinemæssigt smadrer mænds liv, ender det aldrig i retten, og den feministiske vinkel er altid den samme: Det her handler ikke om jura.

Livsstilsredaktør Rita Gunnarsdóttir Dam kommenterer i Femina – Ingen tror på Amber. For myten om den løgnagtige kvinde vil ikke dø.

“Løgner. Golddigger. Amber Turd. … Jo mere jeg scrollede, jo mere blev det tydeligt for mig, at jeg kun blev eksponeret for posts, der hylder og forsvarer Johnny Depp og miskrediterer Amber Heard. …

Men jeg forholder mig derimod til den kvindehadske folkedomstol på sociale medier, der forsøger at miskreditere Amber Heard på alle tænkelige måder i en retssag, som endnu ikke er afsluttet.

Ved at kalde hende manipulerende. Ved at fortælle, at hun har onde intentioner.

Hele verdens øjne hviler på denne retssag, og jeg frygter, hvilke konsekvenser det vil have for kvinder, der går ud og fortæller, at de har været udsat for vold og overgreb. Vil de blive mødt med samme mistro fra samfundet omkring dem?

Den massive modstand mod Amber Heard puster nyt liv i det fortærskede narrativ om, at kvinder er manipulerende og løgnagtige.

(Johnny Depps eks-kone Amber Heard i den tv-dækkede retssag, 2022; Foto: Euronews)

Oploadet Kl. 10:04 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


11. maj 2022

BT’s Jakob Illeborg mener: Manglende ret til fosterdrab lyder som “… noget fra en dystopisk gyserfilm”

Adskillelse af ‘news’ og ‘views’ er elementært indenfor journalistikken, og noget af det første man lærer på journalisthøjskolerne. BT’s internationale korrespondent Jakob Illeborg har en fortid hos DR, og måske er det derfor han ikke rigtigt forstår, at hans personlige holdning til fri abort og Trump ikke er det væsentlige.

Folkeligt demokrati endsige nærdemokrati plejer at være plusord, men ikke lige i forhold til amerikansk abortlovgivning, så er det noget farligt noget, som ordentlige mennesker bør tage afstand fra. Jeg bemærker at han i den lange artikel/kommentar ikke skriver noget om, at den nuværende abortgrænse er 24. uge. Det har han heller ikke gjort i de foregående artikler. Det faktuelle er ikke vigtigt. Fordi Trump.

Jakob Illeborg rapporterer og kommenterer på BT.dk – Farlig udvikling på vej i USA – kvinder vil kunne jages som kriminelle.

“‘Det er intet mindre end forfærdeligt. Det vil ødelægge så mange kvinders liv. Tænk, at vores land er nået dertil,’ sagde Suzanne, som er bartender i lufthavnen i Detroit, til B.T.s udsendte, da vi sent onsdag aften faldt i snak, og jeg fortalte, at jeg er i USA for at dække de vidtrækkende konsekvenser af den forventede underkendelse af retten til fri abort. …

Det viser, hvor langt ude dele af USA er politisk, at republikanere i delstaten Louisiana nu arbejder målrettet på, at alle fremtidige aborter, også dem fra voldtægt og lignende, skal behandles som mord. I Oklahoma vil de sætte dusørjægere til at finde dem, der hjælper med aborter. Det lyder som noget fra en dystopisk gyserfilm om en fjern fremtid, men det er USA i 2022.

Man må håbe, at dette for alvor vækker det sovende ordentlige republikanske USA op til dåd, og at dette bliver startskuddet til en bevægelse, der vil holde Trump fra magten… Det er nærmest ikke til at holde ud at tænke på, hvad der kan ske med dette land, hvis Trump genvinder præsidentposten.” (Jakob Illeborg)



5. april 2022

Anmelder om radikalfeministisk bog: “… et 96 siders langt frontalangreb mod den moderne mand”

Lørdag havde Deadline inviteret den feministiske forfatter Kristina Nya Glaffey i studiet, til en debat om hendes nye bog To the Modern Man. Bogen er blevet sammenlignet med Valerie Solanas’ SCUM manifest (1967), og sammenligningen gjorde hende intet. Som litteratur var bogen ‘en fantastisk tekst’. At Valerie Solanas forsøgte at myrde mænd med baggrund i hadet, blev forbigået i stilhed. Begge er lesbiske, hvis nogen skulle være i tvivl.

Berlingskes Jakob Genz har anmeldt bogen – 1 stjerne: Militant frontalangreb på den moderne mand er skrevet på feministisk hævnbenzin (21. marts 2022)

Bogen er nemlig et 96 siders langt frontalangreb mod den moderne mand, der ifølge Glaffey er så fuld af møgbeskidt lort, at han ikke engang synes at være værd at lukke op og skide (mere) i. Og kære læser, jeg ved ikke engang, hvor jeg skal starte og slutte, når det kommer til indholdet af den omvandrende mødding, som den moderne mand åbenbart er.

.. det, som stemmen i bogen, der må formodes at være Glaffeys, ene og alene er interesseret i, er hævn. Men hvad er der at hævne, hvis du ingen interesse har i den, du hævner dig på? Bliver det ikke bare hævn for hævnens skyld?

… der er noget sært beroligende ved Glaffeys militante meningsfremmarch, der er skrevet, som var der tale om en omgang feministisk poetry slam fremført i en mennesketom fredagsbar på Forfatterskolen.”

(Valerie Solanas, SCUM manifest, 2021 – Kristina Nya Glaffey, To the Modern Man, 2022)

“Gårsdagens Deadline blotlægger to problemer i debatten om køn og ligestilling. Det ene er, at det had til mænd, som findes i feminismen, bagatelliseres. De fleste feminister hader ikke mænd, men nogle gør, og i forståelsen af feminisme som idésystem og politisk og social bevægelse er det nødvendigt at være bevidst om. Der er en grund til, at et Solanas’ hadmanifest stadig læses af feminister i dag, og den grund er ikke, at de er uenige i alt, hvad Solanas skriver. Den er heller ikke, at de læser teksten som en feministisk udgave af Svikmøllen. Hvis vi skal have en sober debat om køn og ligestilling, skal vi forholde os seriøst til også de grimme sider af feminismen. For eksempel ved at spørge feminister, der lovpriser Solanas’ manifest, hvilke af hendes tanker om mænd de er enige i.” (Tobias Petersen, Reel ligestilling, 3. april 2022)

Oploadet Kl. 01:01 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper