19. september 2021

Eva Selsing om woke Venstrekvinder: Der er ‘fuld plade i venstreorienteret, feministisk kulturkamp’

Eva Selsing kommenterer en nylig kronik af fire kvindelige Venstre-MF’ere. Kommentar set på Berlingske.dk – De woke Venstrekvinder er decideret antiborgerlige

“… Hvis en mor systematisk og i hverdagen ikke er der for sit helt lille barn, når barnet har brug for det, fordi hun prioriterer sit job eller andre interesser, er det kun forventeligt – og godt – at folk reagerer med bekymring og skepsis. Hvis den adfærd blev en ny norm, ville det stille børnene dårligere. På samme måde med den selvvalgte barnløshed: Hvis den blev ny norm, ville vores befolkning uddø.

Venstrekvindernes ønske om at give folk, der lufter denne bekymring, mundkurv på, er kynisk og udtryk for lige dele hård individualisme og modvilje mod den borgerlige ordens normer, derunder moderskabet. Når de tilmed krydrer teksten med hånlige bemærkninger om surdej (altså kode for traditionelt anlagte kvinder), ‘forældede roller’ og det forfærdelige i at skulle ‘tilbage til kødgryderne’ samt et arsenal af floskler om vigtigheden af kvinder i magtpositioner, er der fuld plade i venstreorienteret, feministisk kulturkamp. Fjenden er de borgerlige normer og enhver, der understøtter dem.

… Det, at vi reflekterer over hinandens valg, er udtryk for den borgerlige orden i praksis. Det er sådan, den bliver opretholdt: ved at vi forholder os til hinanden.

Frigørelse fra kønsroller, moderskab, maskulinitet som dyd, fra familiens samling som et ideal, man bør efterstræbe med videre, er en venstreorienteret kamp. Konsultér en hvilken som helst venstreekstrem samfundstænker fra det forrige århundrede, og du vil se, at dét er opgaven: opløs den borgerlige orden ved at opløse dens normer.

Oploadet Kl. 19:52 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


18. september 2021

Normløshed & pædofili: ‘SF’eren Ebba Strange foreslog i 1975, at man fjernede den seksuelle lavalder’

Selvom man er en ond højrefløjser, kan man nogle gang blive overrasket over venstrefløjens dominans. Ebba Strange har siddet 21 år i Folketinget for Socialistisk Folkeparti, og jeg vidste ikke, at hun åbent har forsvaret pædofili. Jeg vidste heller ikke at Suzanne Brøgger for år tilbage betragtede ‘incest-tabuet’ for ‘roden til patriarkatets dominans’. Venstrefløjen skriver selv historien, og man er villige til at glemme vennernes belastende holdninger. Det er derfor Anne Grete Holmegaard kan være med til at dømme Støjberg, Brøgger fik sin egen DR-serie, og SF kan opkalde en pris efter Ebba Strange.

Her lidt fra en ældre artikel i Politiken – Overgreb forklædt som frisind: Skal vi omskrive historien om 70′ erne? (24. mart 2018; kræver login).

“I 1970′ erne var det i visse toneangivende kredse progressivt at mene, at børn kunne have glæde af seksuelle forhold til voksne. Sågar til deres forældre. Børneporno var udbredt, og kritik blev typisk affejet som småborgerlig, kropsfornægtende og reaktionær.

… Tidligere har Weekendavisen fortalt, at en flok pædofile i 1975 upåagtet deltog i det danske homomiljøs fejring af sig selv i Fælledparken – under navnet Børnelokkernes Befrielsesfront i følgeskab med letpåklædte drenge. Der skulle jo være plads til alle seksuelle minoriteter.

Læg hertil, at venstrefløjstidsskriftet Seksualpolitik i 1975 ligefrem udgav et temanummer om pædofili, hvor tre pædofile, to af dem pædagoger, i et interview fortalte om seksuelle forhold til drenge på 11 år. At Pædofilgruppen først i 1980 endegyldigt blev erklæret uvelkomne i Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske. Og at man i flere københavnske butikker i en årrække kunne købe børneporno. I en avisannonce fra Hawaii Bio i København blev der ligefrem lokket med teksten: ‘Børnesex – kun 10 år’. I sin bog ‘Fri os fra kærligheden’ fra 1973 kaldte Suzanne Brøgger incest-tabuet for roden til patriarkatets dominans.

I denne avis kunne man læse den anerkendte kriminolog Berl Kutchinskys forsvar for blodskam, og i et radioprogram i 1985 sagde filminstruktøren Christian Braad Thomsen, at der selvfølgelig findes lykkelige blodskamsforhold. …

Også på Christiansborg kneb det med at tage entydigt afstand fra pædofili. SF’eren Ebba Strange foreslog i 1975, at man fjernede den seksuelle lavalder, og fem år senere modsatte venstresocialisten Preben Wilhjelm sig en lov, der skulle forhindre børneporno. I hvert fald skulle allerede produceret porno tillades…”

(Politiken, 24. marts 2018, Sektion 3, s. 7, udsnit)



16. september 2021

Fra Ebba Strange til Sofie Linde: MeToo-feministisk aktivist modtager pris opkaldt efter tidl. kommunist

Jeg kom lige til at skimme SF’s hjemmeside. Ebba Strange sad ganske vist i folketinget for Socialistisk Folkeparti, men hun startede sin politiske karriere i Danmarks Kommunistiske Parti, og meldte sig først ud, da Aksel Larsen blev ekskluderet, og dannede et marxistisk alternativ.

MeToo-bevægelsen fortjener prisen. Bemærk eufemismerne. Fra SF.dk – Sofie Linde modtager SF’s ligestillingspris.

“SF’s ligestillingspris, Ebba Strange-prisen, går i år til Sofie Linde for hendes rolle i Metoo-debatten.

– Sofie Linde holdt sidste år en feministisk tale, der sendte chokbølger gennem Danmark. Med sit vidnesbyrd stillede hun sig i spidsen for en bevægelse, som voksede og blev ikke bare hendes, men alle kvinders kamp, siger SF-formand Pia Olsen Dyhr.

Ebba Strange-prisen er opkaldt efter SF’s tidligere folketingsmedlem Ebba Strange, som var den længst siddende kvindelige gruppeformand i Folketinget og en engageret kvindeforkæmper. …

– Ebba Strange var en kvinde, som gik foran i kvindekampen og skubbede grænserne i ligestillingsdebatten. Hun samlede folk omkring sig, og hun kæmpede imod regler og strukturer, som holdt kvinder tilbage, siger Pia Olsen Dyhr:

– Sofie Linde har noget mod, noget skrøbelighed og noget fandenivoldskhed, som Ebba Strange ville have beundret.”

(Sofie Linde modtager SF’s Ebba Strange-prisen 2021, 12. september 2021; Foto: Facebook)


Feminister amok over ‘øremærket barsel’: “Det er altså ikke ligestilling når man fratages en rettighed.”

Dansk Kvindesamfund jubler på Facebook over, at det var lykkedes Fagbevægelsens Hovedorganisation (ved Majbrit Berlau, tidl. Enhedslisten), at forhandle statsdikteret ligestilling igennem. I dag holder kvinder gennemsnitligt 280 dages barsel mod mændenes 24 dage. Fremover vil der være 11 ugers øremærket barsel til mænd, hvad Dansk Kvindesamfund håber opgraderes til 14 uger. Det falder dog ikke ligefrem i god jord hos feministerne i kommentarsporet, og argumentationen er jævnt underholdende. Denne her tvungne barsel er skabt af den patriarkalske kapitalisme, og ligestilling kan iøvrigt aldrig handle om at tage noget fra nogen. Tænk!

(Foto: Facebook, udsnit)

Debatindlæg

“Ligestilling er ikke at presse kvinder til at agere på et maskulint defineret arbejdsmarked.” (Josephine Ballieu)

“Det her spiller bolden direkte ind i det strukturelle patriarkat, som vi lever i! #støtamningen #støtbarnet” (Lena Haurits Nielsen)

“Dansk Kvindesamfund igen ofres kvinder for markedskræfterne. Sørgeligt og har intet med ligestilling at gøre. Vi er ikke ens. Lad os hylde forskelligheden i stedet for at blive et mærkeligt intetkøn.” (Amalie Selmer)

“… Hvordan kan I fremme det som ligestilling !!? … I frigør ikke kvinder med dette forslag, I stavnsbinder os til et maskulint arbejdsmarked frem for at lade os følge vores instinkter og moderfølelser (som bevares, kan se forskellige ud fra kvinde til kvinde- men nu råber jeg fordi I ikke giver plads til mine!!)” (Gry Søbye)

“Det er så trist og ærgerligt, at nogle overhovedet kan tro, at det at tage noget af barslen fra mødrene på nogen måde har noget som helst med ligestilling at gøre…” (Lotte Mouritsen)

“… hvis det her sker i ligestillingens navn, så er det i den grad misforstået, mødrene bliver endnu dårligere stillet. Og med den viden, så ligner det mere en spareøvelse. Og se så lige, hvis man ville skabe ligestilling andre steder ved at tage fra mænd, for at give til kvinder, der ville lyde et ramaskrig, det her har intet med ligestilling at gøre, og så har jeg slet ikke nævnt de biologiske faktorer og det en kvindekrop går igennem ved graviditet, fødsel, heling og amning. Ligestilling er misforstået, hvis det betyder, at kvinder skal indordne sig under et maskulint og patriarkalsk samfund…. (Lotte Mouritsen)

“Hvis man gerne vil øremærke mere barsel til far/medmor, burde man ikke tage fra det, som den fødende/mor ofte bruger. Ofte bruger, fordi hun har båret barnet, født barnet, nærer barnet og barnet ofte vil have en naturlig stærkere tilknytning til mor i starten…” (Marianne Luna Meola)

“Jeg er feminist og meget uenig i at dette er en god beslutning. Feminisme og ligestilling er også at de valg vi træffer skal have lige opbakning. Når en kvinde føder et barn kan hun komme sig hurigt eller langsomt eller have ønske om at tilbringe lang eller kort tid med sit barn. Med denne beslutning fjernes opbakningen til at tilbringe lang tid på barsel sammen med sit barn og derfor anser jeg det bestemt ikke for ligestilling.” (Sofie M. Enevoldsen)

“What the actual fuck. Hvad bliver det næste? Afskaffelse af amning fordi det ikke er fair over far? Og hvad med fødsler – skal vi dele dem lige over også? Det er en sørgelig dag for de danske børn.” (Maya Muse Rahr)

“Nej, nej, nej! Det her er SÅ trist. Jeg er all in for ligestilling… Men kæden hopper simpelthen af, når man går ind og øremærker dele af barslen, og iøvrigt tager den del fra den eksisterende pulje.” (Emilie Haarslev Schröder Marqvorsen)

“Tilslutter mig mange andre og synes det er et fuldstændigt tåbeligt forslag! Det er da på ingen måde det samme at bære barnet i 9 måneder, føde og amme barnet. Det kan aldrig ligestilles og det burde barsel heller ikke. Det er alt for lidt barsel til moren og der tænkes alt for lidt på barnets behov. I stedet for at dele eksisterende barsel, så tilføj ekstra uger mandens barsel.” (Michelle Matzen Chabert)

“Kvinde- og modersagen har sandelig lang vej igen… Hvor er den barslende kvindes perspektiv? (Christina Brøndsholm Andersen)

“… Mere barsel til far men ikke på bekostning af mor.” (Kristine Tæbring)

“Dansk Kvindesamfund har længe haft en agenda der handler om alt andet end at beskytte småbørn og mødres legitime biologiske og følelsesmæssige behov. Vi har brug for et nyt dansk kvindesamfund.” (Camilla Willumsen)

“Problemet med forslaget er at det skal tages noget sted fra. … Der hvor kæden hopper af er, når noget går tabt fra moren. Det er en mærkelig form for ligestilling hvor man tager noget fra den ene part for at give til den anden, I stedet for at skabe bedre forhold til begge parter.” (Nadja Hvid Beck)

Ligestilling plejer ikke at være et nul-sums spil, hvor nogen skal afgive rettigheder for andre kan få dem.” (Line Marie Skjoldan)

“Forstår ikke hvorfor at delen skal tages FRA kvinden? … Flot at far får mere barsel, men det skal ikke være på bekostning af mor!” (Nana Emilie Silander)

“Man kan ikke lave ligestilling på det område, så længe mænd ikke kan føde børn og amme dem. Det skal være et VALG for kvinder om de vil arbejde eller på barsel, det skal staten ikke påtvinge dem. Moderskabet indeholder så meget og kvinder har det ofte svært med det. Det er mere end et fuldtidsarbejde at være mor, at give kvinder mindre barsel giver absolut ingen mening.” (Nana Emilie Silander)

“Nej tak. … Jeg synes, det her forslag er et overgreb mod kvinders tilkæmpede rettigheder.” (Ninna Braüner Sørensen)

“Jeg ved ikke om jeg skal være for eller imod, for jeg går ind for ligestilling på mange planer. Men… (Janni Lage Kvam)

“At tage barslen fra mor og barn og kalde det ligestilling er en falliterklæring. Ligestilling ville være, at fædre aftalte barsel med arbejdsmarkedet uden at blande mor og børn ind i det. Mødres barsel har aldrig været på fædres bekostning. Helt præcist hvordan er det til gavn for mødre at skulle vende tilbage til arbejde, inden barnet er færdigt med at amme…” (Lena Busch Andersen)

“Den mest misogyne aftale længe… skal biologi fuldkommen negligeres i en vanvittig kamp for målbar lighed?” (Benedikte Gyes)

“Det er en tilbagegang for kvinders tilkæmpede rettigheder…” (Mia Breinholdt Andersen)

“Det er så trist… Kvinders rettigheder indskrænkes i ligestillingens navn?? Altså kan i ikke se det?? Det er altså ikke ligestilling når man fratages en rettighed. … Det er igen det patriarkalske som er pakket ind som ulven i fåreklæder. Hvordan kan i ikke se det?” (Rose Maria Munk Lindemann)

“Rose, jeg er så enig. Det har intet med ligestilling at gøre.” (Annasofie Bøgh Mulvad)

Til helvede med ligestilling, så længe vi ikke tænker på barnets tarv kan det jo være lige meget! Smid gerne ekstra barsel afsted til fædrene, men lad for fanden den eksisterende barsel bestå” (Tanja Janning)

“Hold nu op… man kan ikke ligestille os i køn. For vi er ikke lige… En mand er en mand og en kvinde er en kvinde… Vi er ikke ens og derfor ikke lige.” (Karina Hetland Møller)

“Lorteaftale. … Men man må selvfølgelig bøje sig for kapitalismen og effektiviteten og produktiviteten og alles ret til for alt i verden at være lige om alt. Det er til grin.” (Hanne Bjarnskov Grønne)

Oploadet Kl. 01:34 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


15. september 2021

Venstre-MF Karsten Lauritzen ser sig i opposition til borgerlighed : “De borgerlige argumenter mod…”

Et nyt EU-direktiv pålægger medlemslandene, det der lanceres som ‘øremærket barsel’ til mænd, selvom det i praksis er tvunget barsel, på bekostning af familiens frie valg. Herunder liberale Karsten Lauritzens forsvar for tvang. Han er gruppeformand for Venstre i Folketinget, og ser tilsyneladende sig selv som i opposition til ‘de borgerlige’. Her han har en klar pointe.

De borgerlige argumenter mod flere barselsrettigheder til far’eren minder om argumenterne mod afskaffelse af revselsesretten….” (Karsten Lauritzen, stavefejl bevaret)

(Karsten Lauritzen på Twitter, 14. september 2021)

Oploadet Kl. 01:09 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


8. september 2021

DR2 fejrer succes: Fremtrædende mandeaktivist har skiftet side, betragter nu sig selv som feminist…

Visse DR-programmer har intet andet formål end ideologisk magtdemonstration. Rendyrket holdningsmassage, der skal få modstand mod venstreorienterede mærkesager kædet sammen med trusler, terrorangreb, og andet ubehageligt. DR2 satte fornyligt fokus på ‘den vrede mand’, og så fik man ellers 28 minutter med eksperten Christian Mogensen, der forklarede at antifeminisme var noget farligt noget. Ekkokamre på nettet gjorde at politiske holdninger sjældent blev udfordret, og der var ‘risiko for’, at mænd ‘handler på det der sprog’. Det samme kunne man sige om DR & Co.

Et frontalangreb på ‘mandeargumenter imod feminisme’ blandt andet med udgangspunkt i den tidligere mandeaktivist Lars Rex Mundi, der havde skiftet side, tog afstand fra sin fortid, og idag betragtede sig selv som feminist. 46-årige Rex Mundi har også været til debriefing hos venstreradikale Cybernauterne, der sågar har lavet en podcast med ham. Fra omtalen – En manderetsaktivist krydser sit spor.

“… Lars fortæller om hvordan han var aktiv i det nu lukkede Manfo, der var en parodi på Kvinfo, og brugte meget tid på at svine feminister til på sociale medier. Han fortæller også hvordan det påvirkede hans syn på kvinder generelt. Han fortæller også hvordan han oplevede at hans aktivitet i antifeministiske fora introducerede ham for mennesker og idéer der lå langt til højre på det politiske spektrum.

For eksempel var han en del af MANDdag møderne, som researchkollektivet Redox har beskrevet i artiklen Antifeminister og Antimuslimer slår pjalterne sammen og har modtaget rekrutteringsmateriale fra højreekstreme grupperinger. …”

(Collage: Lars Rex Mundi, tidligere mandeaktivist, nu erklæret feminist)

Lars Rex Mundi, da han var en farlig antifeminist…

“Svaret var klart og meget tydeligt, da jeg havde sagt sætningen, at jeg arbejder som social-og sundhedshjælper: Jeg var ikke hendes type. Dette var ikke et nyt svar, når jeg en gang imellem tager mig tid til at date. For ofte er det det samme svar når jeg nævner, hvad jeg arbejder med – at jeg ikke er kvinders type. … Det er jo interessant at mænd som yder omsorg for både børn og ældre, for ikke at snakke om svage personer i vores samfund ofte også er de personer kvinder er mindst villige til at date.” (Folkets Avis, 2019)

“… det er nemmere for kvinder at være gift med Staten end at have en lavtlønnet mand i sit liv. Med tilskudsordninger, som vi har fået som følge af vort velfærd, og den måde vort samfund er bygget op. På ingen måde tror jeg, at kvinder gøre det af ond vilje, men på mange måder er det nemmere for mange kvinder at være gift med Staten i stedet for at have en mand i deres liv. … det er åbenbart acceptabelt at opfatte mænd i en negativ retning.” (Folkets Avis, 2019)



5. september 2021

Selsing: Tidens hyldest til kvindekønnet giver mange kvinder “.. et urealistisk, overpositivt selvbillede”

“Tinder-økonomiens Gini-koeffficient er 0.58. Honduras, Haiti og Zambia.”, skriver Ryan Smith på Facebook, og pointerer, at selvom kvinder ofte er socialister rent ideologisk, så er de ‘ultraliberalist på det hvide lagen’. Fremragende lørdagsklumme af Eva Agnete Selsing i Berlingske – Kvinde, måske er du ikke fantastisk, som du er.

“Hvem gider at score nedad? En stor undersøgelse fra dating-firmaet OK Cupid viste, at de adspurgte kvinder vurderede, at hele 80 procent af mændene på datingmarkedet var mindre attraktive end gennemsnittet. Mændene, derimod, vurderede kun 50 procent af kvinderne som under gennemsnit.

Det er spændende tal. Nu er det en amerikansk undersøgelse, men mon ikke resultatet i et omfang også afspejler andre vestlige lande, herunder Danmark? Under alle omstændigheder kunne man få den tanke, at der sker en nedvurdering af mænd og måske en vis, skal vi kalde det, selvovervurdering blandt store dele af kvindepopulationen.

… det handler ikke bare om onlinedating, men om hele vores tilgang til henholdsvis mænd og kvinder i pardannelsesøjemed. Når uuddannede, vrede mænd i Udkantsdanmark ikke kan finde kvinder, hvad så forventer vi så af dem? At de forbedrer sig. Gør sig mere attraktive ved at tage et arbejde, være dygtige, kompetente, ansvarsfulde og at de kan vise sig som loyale partnere. Det er også en rimelig forventning, og begrædelsen af ‘tabermanden’ bør følges med en lovprisning af de sociale dyder, der gør mænd attraktive. Det er så langt fra et spørgsmål om udseende; det handler om karakter.

…når veluddannede kvinder ikke kan finde en mand, hvad forventer vi da? Jo, så forventer vi også, at mændene tager sig sammen. At de holder op med at være taberagtige, uattraktive (og krænkere!). At ’samfundet’ ophører med at være dårligt for de stakkels kvinder, der ikke kan finde en ordentlig mage. Så er det pludselig et strukturelt problem, og ikke et personlighedsmæssigt. Veluddannede kvinder hober sig op i byerne, mens de forladte randområder befolkes af et stigende antal mænd, der aldrig stifter familie, selvom de gerne vil. …

Men lad os prøve noget andet end det, tidsånden dikterer. Lad os sige, at det samme må gælde for kvinder som for mænd. Kvinden skal også ændre sig. Måske er du ikke fantastisk, som du er. Måske er du helt almindelig og har – som alle os andre – godt af at slibe kanter sammen med et andet menneske. Måske er tidens permanente hyldest til kvindekønnet destruktiv, fordi den dels giver mange kvinder et urealistisk, overpositivt selvbillede, dels indfører kyniske og nedladende standarder for partnervalg.

(Foto: Reddit, r/Tinder)

Oploadet Kl. 16:57 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer
Arkiveret under:


4. september 2021

Khader i advokatrapport: ‘Jeg er bevidst om mit køn og har nok en anden semantik end danske mænd’

I fredagens BT-podcast ‘Det, vi taler om’ var MeToo-krigeren Anne Kirstine Cramon fortørnet over, at referatet i Weekendavisen om advokratrapporten, gengav begge parters argumentation. Hun mente det var ‘cherrypicking’ – noget af en påstand, når hun ikke har læst den 54 sider lange rapport.

Weekendavisens Poul Pilgaard Johnsen var den voksne i selskabet, og forklarede på forskellige måder, at han jo var journalist, og blot skulle lægge sagen frem, så læsere selv kunne tage stilling. Aktivister anerkender ganske enkelt ikke objektiv nyhedsjournalistik. Fra Weekendavisen – Naser Khader: Den hemmelige rapport (kræver login; af Poul Pilgaard Johnsen).

Rapporten er en gengivelse af udsagn fra de kvinder, som Plesner har interviewet, ledsaget af Naser Khaders og hans advokats kommentarer til hver enkelt sag plus udsagn fra et antal ‘vidner’. Vidner i gåseøjne, fordi der ikke er tale om førstehåndsvidner eller det, som man i retlig forstand forstår som vidner. I rapporten er der typisk tale om veninder eller familiemedlemmer, som kvinderne efterfølgende har fortalt om episoderne. …

Af rapporten fremgår det imidlertid, at Naser Khader under orloven er blevet opereret for et mavesår, som havde bredt sig. Han får selv det sidste ord i en længere forsvarstale, som er vedlagt rapporten: ‘Det er ikke nyt og bestemt ingen hemmelighed, at jeg har været sammen med mange kvinder. Jeg elsker kvinder, og jeg elsker kvindeligt selskab. Det er ikke ulovligt at være glad for kvinder og omvendt. Langt de fleste af mine kvindelige bekendtskaber har SELV henvendt sig til mig (som er tilfældet i de her sager), men jeg har ikke sagt nej til enten at mødes med eller være intim med kvinderne, også selvom jeg i flere tilfælde ikke vidste ret meget om dem,’ skriver han.

Og så til slut denne bemærkning: ‘Jeg føler mig dansk, og mine børn er kristent konfirmeret, men jeg er bevidst om mit køn og har nok en anden semantik end danske mænd.’.”

(Naser Khader i reklame for De konservative, 2020; Foto: Facebook, udsnit)

“… Vær også opmærksom på de budskaber, du sender ud. Jeg har da aldrig mødt en mand som dig. Jeg opsøgte dig af helt andre grunde, end du troede. Har ikke sendt nogle budskaber, der kunne misforstås. Vores verdener er måske bare vidt forskellige. (‘Y’, et af ofrene citeret i advokatrapport)



2. september 2021

“The army set a goal of 10 percent female participation, which might make sense in a Marvel movie…”

Ingen er mere kulturimperialistiske end den universitære venstrefløj, der vil sprede egne idealer… ‘fordi menneskerettigheder’. Feminismen har trange kår i et land som Afghanistan, og måske er ‘gender studies’ og kurser i toksisk maskulitet ikke det de har mest brug for. Ja, selv Duchamps signede pissoir, et af dadaismens hovedværker, går hen over hovedet på dem. Velskrevet kommentar af ‘Cockburn’ hos Spectatorworld – Did ‘gender studies’ lose Afghanistan?.

“Traditionally, nations have waged war by mustering armies, defeating their enemies in battle, and despoiling their lands and cities. Only after total victory is the process of remaking a society feasible.

But America in Afghanistan sought a shortcut, and by ’shortcut’ Cockburn means ’something that takes 10 times as long but doesn’t look as nasty for TV cameras’. America hoped that with enough half-baked social engineering in the half of Afghanistan it controlled, it would eventually be rewarded with victory, and Afghanistan would become the Holland of the Hindu Kush. On Ivy League campuses, students are taught to decry ‘colonialism’, but the Ivy League diplomats who sought to remake Afghanistan in Harvard’s image were among the most ambitious practitioners of it in world history.

So, alongside the billions for bombs went hundreds of millions for gender studies in Afghanistan. According to US government reports, $787 million was spent on gender programs in Afghanistan, but that substantially understates the actual total, since gender goals were folded into practically every undertaking America made in the country.

… Under the US’s guidance, Afghanistan’s 2004 constitution set a 27 percent quota for women in the lower house — higher than the actual figure in America! A strategy that sometimes required having women represent provinces they had never actually been to. Remarkably, this experiment in ‘democracy’ created a government few were willing to fight for, let alone die for.

The initiatives piled up one after another. Do-gooders established a ‘National Masculinity Alliance’, so a few hundred Afghan men could talk about their ‘gender roles’ and ‘examine male attitudes that are harmful to women’.

Police facilities included childcare facilities for working mothers, as though Afghanistan’s medieval culture had the same needs as 1980s Minneapolis. The army set a goal of 10 percent female participation, which might make sense in a Marvel movie, but didn’t to devout Muslims. Even as America built an Afghan army that ended up collapsing in days, and a police force whose members frequently became highwaymen, it always made sure to execute its gender goals.

… According to an USAID observer, the gender ideology included in American aid routinely caused rebellions out in the provinces, directly causing the instability America was supposedly fighting. To get Afghanistan’s parliament to endorse the women’s rights measures it wanted, America resorted to bribing them. Soon, bribery became the norm for getting anything done in the parliament.

Instead of rattling off anecdotes, perhaps a single video clip will do the job. Dadaism and conceptual art are of dubious value even in the West, but at some point some person who is not in prison for fraud decided that Afghan women would be uplifted by teaching them about Marcel Duchamp…”

(Afghanske kvinder ser med vantro på et billede af Marcel Duchamps 1917-urinal); Collage: YT)

Oploadet Kl. 10:28 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


27. august 2021

Feminister rådgav Carlsberg: Den Gyldne Dame var “… et æstetisk symbol på en strukturel ulighed”

Jyllands-Posten skriver at Carlsberg har konsulteret Kvinfo, Dansk Kvindesamfund og ‘kvindelige ligestillingsdebattører’ i forbindelse med redesignet af ‘Den Gyldne Dame’. Jeg har lav tolerance for den slags, og vil forsøge mig med alternativer. Måske Harboes Guldøl. Billigere er ikke nødvendigvis dårligere.

Ynkelig pressemeddelse fra Carlsberg Danmark – Tuborg relancerer den ikoniske ‘Gulddame’: Stiller serveringsbakken og bliver en del af festen.

“Siden 1995 har ‘Den Gyldne Dame’ prydet etiketten på Tuborgs ikoniske pilsner, Guld Tuborg, der blev lanceret 100 år forinden i 1895. Den kvindelige silhuet er blevet symbolet på en af Danmarks bedst kendte øl, men nu får hun et nyt og mere moderne look.

Vi har gentænkt designet og efter nøje overvejelse fjernet serveringsbakken og i stedet givet hende en øl i hånden. Det har vi gjort, fordi vi ønsker at illustrere en moderne kvinde, der er med til festen på sine egne præmisser,’ siger Michelle Lægdsgaard Larsen, Brand Manager Tuborg. …

‘Den Gyldne Dame lever stadig, men fortællingen og designet havde brug for en modernisering. Det er helt naturligt, at Gulddamen følger med tiden, og det er ikke første gang, at vi justerer lidt på designet. Men vi gør det ikke uden stor respekt for brandets historie, som er både kendt og elsket i den danske befolkning,’ siger Michelle Lægdsgaard Larsen. …

I forbindelse med opdateringen har bryggeriet været i dialog med flere meningsdannere med ekspertise i kønsopfattelser og ligestilling samt organisationer som fx Dansk Kvindesamfund.

‘Det har været helt afgørende for os at tale med eksperter på området, som har gjort os klogere på de generelle tendenser samt på Gulddamens position i samtiden set med fagbriller.”

(Tuborg Guld, før og nu)

“Men det, man læser ud af billedet med den sexede kvinde og bakken, er, at hun er en serveringsdame for manden, der går på værtshus, og i overført betydning kan det også være hende, der venter med sutskoene, når far kommer hjem fra arbejde. Et mærkat med en dame, der går rundt med en bakke og serverer øl til mænd, er et æstetisk symbol på en strukturel ulighed. (Signe Gissel Schmidt, Dansk Kvindesamfund)

Det er da vidunderligt, at etiketterne ikke signalerer, at kvinder er tjenende ånder og kun det. Nu drikker kvinden den øl, hun har lyst til. Hun er et aktivt menneske, og jeg synes, det passer godt ind i samtalerne om, at man gerne må bære en kort bluse, hvis man har lyst til det, og kysse en, hvis man har lyst til det. Det betyder ikke, at man har lyst til at blive voldtaget senere på natten.” (Mai Rasmussen, Kvinfo)

(TV-reklame for Tuborg Guld, 1996; Foto: Youtube)

(Tuborg Guld-reklame med Annette Strøyberg, 1958, ; Foto: Lauritz)

Oploadet Kl. 02:16 af Kim Møller — Direkte link68 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper