22. juli 2017

Koranens vej er rummelighed, inklusion og oplysningstidens idealer: Danmark bør lære af Mellemøsten

I sidste måned holdt Berlingske mikrofonen for en talsmand for Minhaj-ul-Quran (Koranens vej), der advarede mod højreekstremisme: “Vi moderate muslimer er udsatte…”, lød det. ‘Koranens vej’ er moderat, må man forstå. Troende muslimer er helt enige, at dømme efter tidens islamiske agitprop.

Koranen handler om rummelighed, inklusion, helt i pagt med oplysningstidens idealer, og vi i Vesten kan lære meget af mellemøstlig kultur. Taletid til Koran-tro i forskellige medier…

Koranens rummelighed og inkluderende holdning til andre religioner er unik, og den franske revolutions mantra ‘frihed, lighed, broderskab’ er som snydt ud af Koranen

Og dermed lever Koranen til fulde op til oplysningstidens idealer såvel som til FN’s menneskeretskonventions første og vigtigste artikel: Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder. De er udstyret med fornuft og samvittighed, og de bør handle mod hverandre i en broderskabets ånd.

Mange muslimske tænkere mener, at Koranen dybest set er et redskab til at befri menneskene fra formynderi, undertrykkelse og diskrimination.” (Aminah Tønnsen i kronik, Kristeligt Dagblad, 17. juli 2017)

(Ehab Atiqa: ‘Danskere bør lære værdier fra Mellemøsten’; Collage: TV2 Fyn)

“Hvorfor mener du ikke, danske kvinder nødvendigvis er et forbillede for kvinder i de arabiske lande?

‘Man tænker ikke så meget over i Danmark, at arabiske kvinder altså også har sattelit-tv og følger med i statistikkerne og nyheder. De er ikke blinde over for den pris, vi har betalt for vores frihed i Danmark.‘” (Saliha Marie Fetteh, interview, BT.dk, 21. juli 2017)



20. juli 2017

Politiets udmelding om tilskadekomne var et ‘bluffnummer’, skrev Berlingske-journalist, tidl. Modkraft

Der er tæt forbindelse mellem det venstreradikale miljø på Nørrebro og tilsvarende miljøer i vor nabolande, og det nu lukkede Modkraft berettede eksempelvis ofte fra det autonome miljø i Berlin. Sidste år blev artiklerne skrevet af Peter Schwarz-Nielsen, der eksempelvis problematiserede politiets ‘hævnaktioner’, og citerede anonyme autonome, for at politiet blot ledte efter en undskyldning for at smide dem ud af byen.

Peter Schwarz-Nielsen har som journalist for Modkraft skrevet artikler med Laura Na Blankholm (senere P1) og Alexander Holte Zehntner (Dagbladet Arbejderen mv.), og var aktiv i en periode hvor ‘antifascisme’ blev dækket af Andreas Rasmussen, leder af Antifascistisk Aktion. De revolutionære om Revolutionen. De militante om militans.

Den slags detaljer er værd at huske på, når nu man erfarer, at Peter Schwarz-Nielsen i dag er ansat af Berlingske (BT), og tidligere på ugen fik en medielektor til at undsige danske mediers brug af det tyske politis pressemeddelelser under G20-urolighederne i Berlin.

Fra BT.dk – Blev 500 betjente såret til topmøde, eller var det ét stort bluffnummer?

“‘Næsten 500 betjente såret under optøjer i Hamborg,’ og ‘476 betjente såret efter blodige kampe i Hamborg,’ lød nogle af overskrifterne blandt de danske medier søndag den 9. juli, efter den tyske by havde oplevet voldsomme optøjer, der nogle steder fik byen til at ligne en krigszone. …

Oplysningen om de 476 tilskadekomne betjente kom fra Hamborgs politi, der omkring middag den 9. juli sendte oplysningen ud via en pressemeddelelse. I danske medier er ordene ’sårede’ og ‘tilskadekomne’ brugt i dækningen. Også i BT.

Det amerikanske internetmedie Buzzfeed sår nu tvivl om de oplysninger. … Ifølge mediet begyndte tysk politi allerede at tælle tilskadekomne betjente halvanden uge, før de voldsomme sammenstød mellem politi og demonstranter begyndte at præge topmødedagene. Og mange betjentes skader bestod blandt andet af dehydrering og ikke som følge af sammenstød med demonstranter, skriver

(BT, 18. juli 2017)

Derfor fejler journalistikken både herhjemme og internationalt, når det ikke fremgår af avisernes overksrifter, at oplysningerne kommer fra politiet, mener medieforsker Lars Kabel.

Selv myndigheder som tysk politi har en institutionel egeninteresse. Den egeninteresse har været at fremstille det som om, de nærmest har været i krig. Det repræsenterer deres interesse, at historien bliver vinklet og lagt frem på den måde,’ siger han. …

‘Bare fordi der er tale om en myndighed, betyder det ikke, at den ikke har egeninteresser. Det er selvfølgelig i deres interesse at få det til at fremstå som om, det var et blodigt slag. Det udløser ressourcer, øget opmærksomhed og ros for indsatsen,’ siger han…

Lars Kabel betegner de voldsomme optøjer i Hamborg som en form for koreograferet ballade, der udelukkende har til formal at skabe opmærksomhed.

‘En opmærksomhed som i udstrakt grad leveres af medierne. Og tysk politi spiller spillet ved at lancere et tal, der givetvis er manipulerede,’ påpeger han.”



19. juli 2017

Forskning: Breiviks angreb gjorde danskere psykisk syge, medierne bør neddrosle terrordækningen…

Når Islams sønner myrder i Allahs navn, så trækker forskere ‘kompleksitetskortet’. Det har intet med Islam at gøre, men skyldes myriader af forskellige forhold, og er typisk en konsekvens af noget vi ikke har gjort godt nok. Nu kan man så læse, at en højreorienteret norsk massemorder gjorde danskere psykisk syge…

Det interessante er ikke postulatet, men perspektiveringen. Medierne skal vinkle anderledes, nedtone og afdramatisere, normalisere mord på uskyldige, så at sige. Terrorangreb vil i praksis være islamiske terrorangreb, selvom undersøgelsen fokuserer på den enlige undtagelse.

Fra Videnskab.dk – Breiviks terrorangreb gjorde danskere psykisk syge.

“Den 22. juli 2011 fik den norske højreekstremist Anders Breivik skrevet et uhyggeligt kapitel til nordmændenes historie, da han gik amok og dræbte uskyldige voksne, børn og unge.

Med terrorangrebet lykkedes det højreekstremisten at sprede frygt og rædsel ikke bare i Norge, men også her i Danmark. Et nyt dansk studie konkluderer, at angrebet førte til en voldsom stigning i psykiske lidelser i Danmark.

I perioden fra umiddelbart efter terrorangrebet og frem til udgangen af 2012 steg antallet af danskere med belastnings- og tilpasningsreaktioner med hele 16 procent i forhold til det forventede niveau; svarende til 2.736 ekstra diagnoser i løbet af det første halvandet år efter angrebet.

‘På intet andet tidspunkt er der så markant et spring i antallet af disse diagnoser. Det topper lige efter angrebet, falder derefter og stiger så på ny, da Breivik får sin dom og igen er i medierne,’ fortæller postdoc på Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet, Bertel Teilfeldt Hansen, som også er forfatter på studiet.

(Hansen et al, Increased incidence rate…, 2017: “… media coverage may exacerbate effects”)

Mediernes dækning af terror er med til at sprede frygten, mener Peter Thisted Dinesen, professor MSO på Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet.

‘Stigningerne i mediedækningen falder sammen med stigningerne i de psykiatriske sygdomme. Det er ret naturligt, for det er jo mediernes dækning, der gør, at vi overhovedet opdager at begivenhederne foregår. Spørgsmålet er, om måden, medierne dækker terrorangreb på, er med til at skabe yderligere frygt,’ siger studiets tredje forfatter, Peter Thisted Dinesen, som er professor MSO på Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet. …

Peter Thisted Dinesen mener, at mediernes dækning af terroren er med til at sprede frygten.

‘Det er slående, at vi kan observere en ny stigning i belastnings- og tilpasningsreaktioner, når medierne dækker emner relateret til Breivik-angrebene. Det viser, at mediernes dækning ikke er ligegyldig, men om, det bør ændre medierne praksis i forbindelse med terrorangreb, er en anden sag,’ siger Peter Thisted Dinesen.

Hvorvidt medierne bør ændre praksis indebærer en afvejning af hensynene til henholdsvis folkesundheden og demokratisk oplysning, mener Peter Thisted Dinesen. …

I fremtidige studier vil det være oplagt at undersøge, om bestemte journalistiske vinkler på dækningen kan forstærke eller formindske effekten på danskernes psykiske helbred,’ siger han.

Nete Nørgaard Kristensen fortæller, at medieforskerverdenen i høj grad interesserer sig for og belyser netop mediernes dækning af terrorbegivenheder.

‘Når der sker en terrorhandling i Vesten, er det nyhedsverdenen i samlet flok, som rydder sendefladen. Det får på en eller anden måde et element af iscenesættelse. Dækningen vil ofte være meget dramatisk og trække på dramatiske billeder og øjenvidneberetninger og fokus på ubekræftede antal af døde og sårede,’ siger hun. …

… måske kunne man overveje at lade det fylde lidt mindre og blive en mere integreret del af nyhedsdækningen, så det ikke rydder sendefladen over hele landet. Man kunne også have mere fokus på at sætte angrebet ind i en større sammenhæng…,’ siger Nete Nørgaard Kristensen.”



13. juli 2017

Demokrati-forsker: “Vi er ikke sikker på, at princippet om en mand en stemme er specielt godt…”

Interview med lektor Jørn Sønderholm, der sammen med et hold forskere fra Aalborg Universitet har fået fem mio. kroner til et demokrati-projekt under Det Frie Forskningsråd. Han lufter flere tanker, der samlet trækker dansk politik endnu længere til venstre, og på sin vis er med til at accellere parlamentarismens deroute.

Fra B.dk – Hvorfor skal en 92-årigs kryds tælle lige så meget som en 18-årigs?

“At hver borger har én stemme, høj som lav, ung som gammel og klog som mindre klog, et et gyldent demokratisk princip. Faktisk så gyldent, at de fleste har svært ved at forestille sig, at andet skulle være bedre og mere retfærdigt.

Men hvorfor egentlig? Er det ikke mere retfærdigt, at unges stemmer tæller mere? Og at de, der har forstand på samfund og politik, har mere at skulle sige end vælgere, der ikke gider sætte sig ind i sagerne?

Debatten om demokratiets tilstand har fået masser af næring i kølvandet på valget af Donald Trump og efter, at det sidste år var de ældre vælgere, der stemte briterne ud af EU, mens de unge stemte remain. … Og er det rimeligt, at det er hemmeligt, hvor vi sætter vores kryds, når det at stemme faktisk er en form for udøvelse af magt, som man bør kunne stå til ansvar for? …

Vi er ikke sikker på, at princippet om en mand en stemme er specielt godt forankret i gode argumenter. Derfor bør vi overveje, om det ikke giver god mening – også i et lighedsperspektiv – at unge menneskers stemmer tæller mere end ældre menneskers,’ siger Jørn Sønderholm, som står i spidsen for projektet og er lektor ved Institut for læring og filosofi på Aalborg Universitet. …

Næste spørgsmål, som ikke er mindre kontroversielt i en tid fyldt med ord som ‘populisme’ og ‘elite’ , er, om de vidende og veluddannede skal bestemme mere end andre.

Skal dem, der har brugt tid på at sætte sig ind partiernes programmer og ved, hvordan folkestyret og samfundet fungerer, have en mere vægtig stemme ved folketingsvalg? …

‘Tanken bag et epistokrati er ikke at ekskludere nogen. Det er ikke et elitært projekt i negativ forstand. Alle skal have mulighed for at deltage uden at det koster dem noget. Hvis vi har flere vælgere, som har et højere niveau for refleksion, så får vi en bedre regeringsførelse til gavn for alle. Nogle beslutninger er bedre end andre, og måske kan vi få bedre beslutninger, hvis medianvælgeren ved mere om politik,’ siger Jørn Sønderholm…”

Oploadet Kl. 22:34 af Kim Møller — Direkte link47 kommentarer


11. juli 2017

Hans Hauge: “… man tror på, at demonstranterne er antifascister, fordi det står på deres plakater.”

“Jeg ved også, at I nogle gange hjælper handikappede…”, lød det fra studieværten i torsdagens udgave af Sådanmark på TV2 Lorry, hvor den tidligere AFA-general Balder Bergmann Johansen var i studiet for at fortælle sit store ‘engagement’ i lokalområdet. Det er mere reglen end undtagelsen, at venstreekstremister gør karriere i det system de bekæmper, og måske skal man i virkeligheden se venstrefløjens gadekrigere som indlejret opposition.

Fremragende kronik af Hans Hauge, der bør læses i sin helhed på B.dk – Hvorfor sammenligner vi ikke demonstranterne med nazisme?

“Min kone og jeg er netop sluppet helskindet ud af Hamburg. Mens vi forsøgte at komme ud, forsøgte tusinder af demonstranter at komme ind, for de skulle deltage i den event, der hed ‘Welcome to Hell’. Vi var i en krigszone. Midt i EU. Midt i fredens Europa.

… Man kunne let undgå volden ved at lade være med at demonstrere, men demonstrationer er festlige former for socialistisk campingturisme. Det er spændende. Endelig sker der noget. De keder sig derhjemme. De er ensomme og længes efter fællesskab, og det fik de masser af i Hamburg.

Vi taler om demonstrationer på akkurat samme måde som om fodboldtilskuere og islam. De er underlagt samme struktur. Denne struktur er autonom, det er deltagerne ikke. Og hvad siger de så altid? Flertallet er fredeligt. De er demokrater, fodboldinteresserede eller moderate muslimer. Men så er der et lille, voldeligt mindretal, som ikke er demokrater, ikke er optaget af fodbold eller er islamister. Mindretallet er skabt af flertallet.

En NDR-journalist udtalte om de voldelige optøjer, at de havde intet – gar nichts – med politik at gøre. Vi er vant til at sige, at alt er politisk, men det her var ikke. Jo, flertallet er politisk, men mindretallet er ikke.

Det er så almindeligt at sammenligne de ting, man ikke bryder sig om, med nazismen eller fascismen. Trump sammenlignes rituelt med Hitler. Jeg har imidlertid ikke set den mest oplagte sammenligning mellem de ‘autonome’ og SA-troppernes hærgen i gaderne i 1930erne. Hvorfor sammenligner man ikke med nazisternes? Fordi man tror på, at demonstranterne er antifascister, fordi det står på deres plakater.

Den politiske klasse er enig med dem. Det er derfor, de ikke kan gøre ret meget ved disse demonstrationer, ganske om man ikke kan gøre noget ved vejret. …

Sagen er, som nævnt, at der ikke er ret stor afstand mellem demonstranternes slogans og de tyske og mange af EU-politikernes. Der sættes også i Berlin ild til den bil, som Alternative für Deutschlands medlem af Europa-Parlamentet ejer. Demonstranterne er ikke alternative. De er blot en anskuelig udgave af den tyske ideologi, som CDU og SPD praktiserer.

Der sluttedes af med en kæmpedemo lørdag: ‘Hamburg viser holdning’ var mottoet, og dertil kommer ord som tolerance, menneskerettigheder og ikke mindst det mest ulidelige ord over dem alle: Mangfoldighed. Det hele støttet af bl. a. SPD. Og så endte det forudsigeligt i borgerkrig. …

Alt er multietnisk og multikulturelt. Det kan man se uden for banegården, der ligner en by i Vestafrika. Der tales sjældent tysk. Men det er ideologi alt sammen, og det vil sige, at det dækker over noget. Ideologi er at forveksle sprog og virkelighed.

[…]

Det officielle Tyskland har indoptaget postkoloniale litteraturteorier fra de venstreorienterede amerikanske universiteter og gjort disse teorier til politik.
Familieminister Katarine Barley har gjort postkolonialisme til grundlag for Forbundsregeringen.

Det hedder ‘Aktionsplan gegen Rassismus’, og den skal især beskytte muslimske kvinder (det hedder Intersektionalitet), fordi de er udsat for dobbeltundertrykkelse, dels fordi de er kvinder, dels fordi de er muslimer. Planen advarer mod islamkritik, for den forveksles let med islamfobi. Forbundsregeringen og de autonome kunne ikke være mere enige.

(Commerzbank Hamborg-Altona under G20: ‘Aesthetics of resistance’; Foto: Twitter)



8. juli 2017

DR Online to dage før venstreekstrem G20-vold: Højreekstreme grupper ‘er blevet mere voldsparate’

Vi er “et filter mellem virkeligheden og folks opfattelse af virkeligheden”, forklarede DR-nyhedschef Ulrik Haagerup, onsdag aften i den sene Deadline. Det er værd at huske på i disse dage, hvor venstreradikale fra hele Europa går amok i Hamborg, og DR med stor systematik præsenterer venstrefløjens stenkastere som ‘demonstranter’.

Tirsdag udgav det tyske ‘Verfassungsschutzbericht’ sin årlige gennemgang af trusler mod retsstaten. Her noteres det specifikt om venstreradikal mobilisering op til det igangværende G20-topmøde…

“Bereits seit Herbst 2016 mobilisieren Linksextremisten gegen dieses Treffen von Staats­ und Regierungschefs der 20 wichtigsten Industrie­ und Schwellenländer. Sie sehen den städtischen Raum als günstiges Terrain für Besetzungsaktionen, Blockaden und Straßenkrawalle an und haben – wie 2007 gegen den G8­Gipfel in Heiligendamm (Mecklenburg­Vorpommern) – eine ‘militante Begleitkampagne’ gestartet.” (s. 102)

Rapporten blev onsdag præsenteret på DR Online, og det blev en artikel helt efter bogen. Selvom niveauet for det der kaldes højreekstrem vold tales op, så fortæller statistikken også, at det tilsvarende tal for venstreradikalisme var højere sidste år. Og nej, det skrev DR ikke om.

Lektor Lammers kommentar, er sådan set ganske sober. Tyskere reagerer imod en udvikling de ikke har bedt om (reaktion), i modsætning til de revolutionære på venstrefløjen, der aktionerer imod det bestående. Det fremgår ikke klart af rapporten, hvorvidt frustrerede tyskere, der begår politisk-motiveret vold mod udlændinge er højreekstreme politisk set, eller bliver højreekstreme i samme øjeblik de begår handlingen. Forskellen er alt.

Fra DR.dk – Ekspert: Nytårskrænkelser og terror gør tyske højreekstreme mere voldelige. Bemærk det ledsagende billede: “Muslimer deltager i demonstration mod højreekstremisme…” Ahmediya’er.

“Nynazister og højreekstreme i Tyskland begår langt flere voldshandlinger end tidligere, viser en ny rapport fra den tyske sikkerhedstjeneste.

Ifølge Karl Christian Lammers, lektor i tysk og europæisk samfundshistorie på Københavns Universitet, er årsagen, at højreekstreme grupper generelt er blevet mere voldsparate.

I 2016 begik højreekstremister 1.600 voldsforbrydelser i Tyskland, viser statistik fra den indenlandske efterretningstjeneste, BfV. Det er en stigning på 16 procent sammenlignet med året før. …

– De højreekstreme ser asylansøgere som en trussel mod tysk kultur og tysk identitet. Og det er deres motivation til at bruge vold, siger han. …

– De her grupper er klar til at forsvare tyske værdier ved at angribe dem, der angriber tyskerne, siger Karl Christian Lammers.
Voldelige grupperinger

BfV skriver, at over 12.000 højreekstremister nu er villige til at begå politisk motiverede voldsforbrydelser i Tyskland.”

(DR Online, 5. juli 2017)



5. juli 2017

“.. så snart man får ordentlig belysning og åbne, indbydende pladser, vil det i et vist omfang forsvinde”

Tidligere bandemedlemmer og krimonologer siger det samme, men begge tager evig og altid udgangspunkt i de kriminelle, ikke samfundet som helhed. Fængselsstraffe har selvfølgelig et opdragende aspekt, men det vigtigste er naturligvis at holde dem væk fra lovlydige borgere.

Hvis pres ikke virker, så skulle straffene ret beset være længere, meget længere. Fagfolkene har læst for meget sociologi, hvis de tror man kan motivere Black Army-medlemmer ind i et ‘inkluderende fællesskab’ med ‘ordentlig belysning og åbne, indbydende pladser’. Fra Stiften.dk – Ny bandepakke bremser ikke bandekrigen i Aarhus.

“- Det er umuligt at presse bandemedlemmerne til noget som helst. De har ingen respekt for autoriteter eller regler. De er ganske enkelt ligeglade, siger Michael Green. …

– Politikerne har tunnelsyn. De tror, at man kan presse folk til noget. Men sådan fungerer det slet ikke med banderne i blandt andet Aarhus. Det handler i bund og grund om at skabe en motivation…, vurderer han.

Poul Kellberg er enig med Michael Green.

– Kunne de komme til at føle sig som del af et inkluderende fællesskab, ville meget være vundet. Helhedsplanerne for Gellerup og Bispehaven vil nok også hjælpe, for så snart man får ordentlig belysning og åbne, indbydende pladser, vil det i et vist omfang forsvinde, men det må aldrig stå alene. …, siger Poul Kellberg.

[…]

En nyhed i denne bandepakke er, at personer, dømt for banderelateret kriminalitet, skal kunne idømmes forbud med at opholde sig i bestemte områder.

– Det gode spørgsmål er hvem, der skal kontrollere det. I lignende sager har svaret været forældrene. De fik udleveret lister på mennesker, deres børn ikke måtte se, og steder, de ikke måtte være. Men det er et voldsomt indgreb i familiers liv, hvis de skal spionere mod deres egne børn, siger Steffen Jensen. (professor, AU)”

(Houssam Daabas, United Tribuns Forever; Foto: Facebook)

“Jo hårdere man straffer, jo mere marginaliserer man den gruppe af mennesker.” (Poul Kellberg, krimonolg, direktør i Comeback)

Oploadet Kl. 23:02 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer

Venstrefløjen ville lovliggøre ‘billedporno med børn’, da kirkelige autoriteter ikke skulle sætte grænser

Professor Frederik Stjernfelt fylder 60 år i morgen, og portrætteres som en ’svalende ragekniv’ af Niels Lillelund i Jyllands-Posten (kræver login). Herfra et lille historisk parentes.

“Man kunne få den tanke, at han simpelthen holder så meget af friheden til at tænke, sige og skrive, hvad man vil, at han insisterer på at praktisere den. I hvert fald har han sammen med Jacob Mchangama begået et mægtigt værk træffende betitlet ‘Men’ om ytringsfrihedens historie med mange interessante nedslag; f. eks. den om venstre-fløjen, der i forbindelse med pornografiens frigivelse også ønskede at frigive billedporno med børn – altså rigtigt levende børn, der blev misbrugt – fordi de kirkelige mørkemænd sandelig ikke skulle sætte grænser for livsytringerne.

Men som få årtier senere gerne ville lade religiøse autoriteter bestemme, hvad man kunne tegne eller ikke tegne.”

Oploadet Kl. 09:59 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


4. juli 2017

Radio24syv går kritisk til Biblens ord: P1 lader imamer og mufti ‘udlægge korantekster’ for ‘lægfolk’…

Jeg er flere gange dumpet ind i ‘Jeppesens bibelskole’ på Radio24syv, i hvad der virker til at være en kritisk gennemgang ud fra et venstreintellektuel begrebsunivers. Kristendommen og Biblen dekonstrueret af ikke-dogmatikere. Værter er journalist Michael Jeppesen og filosof Rasmus Ugilt.

Meget apropos, så starter ‘Koranskolen på P1’ i morgen. En serie i fem afsnit, hvor det ifølge den officielle omtale handler om at sætte ‘kendte danskere på bænken hos danske imamer’. Det være sig imamerne Waseem Hussain, Fatih Alev, Naveed Baig, Daniel Rezaei samt mufti Imran Bin Munir Husayn. Islam og Koranen doceret af dogmatikere. Vært er Christoffer Emil Bruun, tidligere kronikredaktør på Politiken.

Interview med sidstnævnte i dagens udgave af Kristeligt Dagblad – Teologien i islam-debatten er forsømt

“I morgen begynder en sommerprogramserie på P1, hvor skiftende imamer vil udlægge korantekster for vært og skiftende gæster. Det har stor berettigelse i øjeblikket at tale om islam i Europa og i Danmark, siger programvært Christoffer Emil Bruun.

Christoffer Emil Bruun, hvad er formålet med dit sommerprogram ‘Koranskolen’, hvor imamer skal udlægge korantekster for dig og en gæst? … Hvorfor bruger I en imam til at udlægge teksterne og ikke for eksempel en koranekspert fra universiteterne?

Fordi vi vil have dem i tale, som er autoriteter over for muslimer. … Det er tankevækkende, at de konstant føler sig under anklage og derfor har en reserverethed over for pressen. Den er vigtig at bryde med…

Har du og dine gæster et stort nok kendskab til Koranen til at kunne udfordre imamerne på deres udlægninger? Vi er lægfolk, der vil fungere som skoleelever.

(Den store Eid-fest i DR Koncerthuset, 1. juli 2017; Foto: DRkoncerthuset.dk



3. juli 2017

Australsk studie: Anonyme ansøgninger forringer kvinders jobchancer, mænd diskrimineres…

Kulturmarxistisk samfundsforskning plejer at ende med et politisk brugbart resultat, og mon ikke der nu skal skrues lidt på parametrene, så ideologiske præferencer ikke modarbejdes af gold empiri. “We should hit pause”, forklarede Professor Michael Hiscox australske ABC, for hvis det blot er mænd der diskrimineres, er der jo intet problem – kunne han havde tilføjet.

Set hos Reel Ligestilling – Nyt studie chokerer Harvard-professor: Anonyme ansøgninger gavner ikke kvinder.

“‘Blind rekruttering’ – en rekrutteringsmetode, hvor alle informationer om ansøgernes køn er fjernet fra ansøgninger og CV – er i Australien på forsøgsbasis blevet brugt på ledelsesniveau i den offentlige administration for at forbedre kvinders jobchancer.

Idéen bag metoden er, at kvinder vil have større sandsynlighed for at blive ansat, hvis den ansættende part ikke kender ansøgernes køn. Tvinges virksomhederne til udelukkende at se på ansøgernes evner, brydes de ‘usynlige strukturer’, som normalt står i vejen for kvindelige ansøgere, er rationalet. …

Fredag blev de offentligt ansatte i Australien bedt om at indstille alle forsøg med blind rekruttering. Det skete som en direkte konsekvens af et nyt studie, der stik imod forskernes forventninger viser, at blind rekruttering øger mænds jobchancer og forringer kvinders. …

Ifølge studiet stiger mænds chancer for at blive indkaldt til en jobsamtale med 3,2 procent, når ansøgningerne er anonyme. Det omvendte er tilfældet for kvinder. Her falder sandsynligheden for at blive indkaldt til en jobsamtale med 2,9 procent, hvis ansøgningerne er anonyme.

Det betyder, at det til hverdag er mænd, ikke kvinder, der diskrimineres.”

(Gov.Au, Going blind to see more clearly: unconscious bias in Australian Public Service…, 2017)

Oploadet Kl. 20:47 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper