19. januar 2020

Tommy Robinson i København, 18. januar 2020: “Telling the truth can never be radicalizing.”

Trykkefrihedsselskabet (TFS) kunne ikke presse flere ind i Landstingssalen, da Tommy Robinson i går modtog Sapphoprisen. Jeg var ikke selv tilstede, men der er allerede nu en hel del materiale online.

Tommy Robinson er ikke bare forhadt af globalistiske medier og den yderste venstrefløj, men også af kredsen bag ‘Fri debat’. Værst er i den henseende forfatter Jens-Martin Eriksen, der kan være sober og reflekteret om multikultur, men ser rødt ift. TFS og den gæstende englænder. Robinson er ‘en uartikuleret parasit’ og ‘en sølle lykkerider’. Ytringsfrihed, men… dog ikke for højrefløjens censurramte.

Robinsons interview med Steen Nørskov i Deadline havde samme tendens. Der blev fokuseret på en 15 år gammel (irrelevant) voldsdom, han blev sammenlignet med en terrordømt islamist, og i det store og hele fremstillet som en konspirationsteoretiker. Lige den del blev absurd, og Tommy Robinson svarede fint for sig. Nørskov forsøgte at fjerne fokus fra ytringsfrihedsaspektet, og kunne ikke dokumentere de postulerede Facebook-overtrædelser. “Telling the truth can never be radicalizing.”, som det så smukt blev formuleret af den unævnelige uartikulerede.

“Man ser, at DR´s angivelige journalist Steen Nørskov gjorde, hvad han kunne, for at deligitimere Tommy Robinson, til igen verdens nytte. Når man går ind i et DR studie, er det for at blive politisk slagtet. Det skal man vide, eller efter behag holde sig væk. DR er mindre vigtigt, end de selv tror. Det er højrøvet, men det har næsten ingen seere. Ingen interesserer sig for, hvad Steen Nørskov mener, andre end hans politiske foresatte. (Snaphanen)

Hvor Jens-Martin Eriksen kun brugte efternavnet ‘Robinson’ på Facebook, så anvendte DR kun initialerne ‘TR’. I dagene op til mødet blev både Trykkefrihedsselskabets grundlægger Lars Hedegaard, og nuværende formand Aia Fog blokeret på på samme medieplatform. Censuren er en realitet, selv modstanderne anerkender det, men Tommy Robinson kan som islamkritiker ikke være et offer. MSM når MSM er værst.

(Fri debats Jens-Martin Eriksen om Tommy Robinson for ‘en uartikuleret parasit’, Facebook, 2020)

(DR Deadline kalder Tommy Robinson for ‘TR’, Facebook, 18. januar 2020)

Tommy Robinsons takketale

Ezra Levant fra Rebel Media forsøger at få venstreradikale moddemonstranter i tale

(Fotos: Rebel Media)

Det lykkedes ikke moddemonstranterne at genere arrangementet, dertil var de for få. Rebel Medias Ezra Levant talte lidt med Bwalya Sørensen, og de fleste var gamle revolutionære kendinge. Bemærk dog, at islamisten Khalid Alsubeihi (i gul trafikvest) også var en del af moddemonstrationen. Redox’ Simon Bünger fotograferede, som vanligt. Ekstra Bladet holdt mikronen for Lene Junker fra Fællesinitiativet mod Racisme og Diskrimination, der forlod Enhedslisten for nogle år siden på grund af partiets højredrejning.

“Jeg fatter ikke, hvad han skal her i Danmark. Vi har en lov mod hadprædikanter, og sådan en er han. Så det har intet med ytringsfrihed at gøre. … Tværtimod er det et udtryk for, at den yderste højrefløj og fascisterne tager scenen på Christiansborg, og dermed kommer til at se mere respektable ud, og det er rigtig dårligt.” (Lene Junker, Fællesinitiativet mod Racism, 18. januar 2020)

(Venstreradikal taler, Khalid Alsubeihi hører på, Simon Bünger cirkulerer yderst til højre; Foto: Facebook)



18. januar 2020

Endnu en drakonisk lappeløsning: Undsiges af forsker – Fremmedkrigere kan også være gode forældre

Enhver lappeløsning der skal mildne islamiseringens logiske konsekvenser, vurderes af skiftende eksperter som værende på ‘kant med menneskerettighederne’. Tvangsfjernelse af jihadisters børn er endnu et drakonisk tiltag, der næppe vil fungerer i praksis, og lur mig om ikke lovgivningen formuleres generelt, så man kan forfølge modstandere af Islam og masseindvandring. Italien har fat i noget af det rigtige. Den bedste antiterror er, som to forskere bag en rapport skrev i Washington Post med udgangspunkt i italienske erfaringer: “… administrative deportations of foreign nationals suspected of being involved in terrorism”.

Fra DR Online – Ekspert advarer om regeringsudspil: Fremmedkrigere kan også være gode forældre.

“Det er ikke nødvendigvis barnets bedste, hvis det bliver frataget muligheden for at være sammen med sine forældre, fordi de har været fremmedkrigere, som der ellers lægges op til i et forslag fra regeringen.
Sådan lyder vurderingen fra Anette Faye Jacobsen, der er seniorforsker på Institut for Menneskerettigheder med speciale i børns rettigheder.

– Forældre er jo i udgangspunktet tæt knyttet til deres børn og holder af deres børn. Forældre har altid betydning for deres børn. Derfor kan man ikke at sige, at et barn som udgangspunkt ikke skal have kontakt med forældrene, fordi de kommer fra en bestemt baggrund. Det er det, der er problemet her, siger hun.

Regeringens forslag går konkret på at indføre en såkaldt formodningsregel – ligesom der i dag er for incest og manddrab.

– Så kan en mor eller en far passe på deres barn og sørge for, at barnet ikke skal have samvær med en, der er dømt for terrorisme, siger social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) til DR Nyheder.”



8. januar 2020

Iransk angreb var teatertorden: “… forlydender om, at iranerne advarede amerikanerne på forhånd “

Man vinder ikke altid når man satser, og man kan ikke konkludere noget med sikkerhed nu, men umiddelbart virker Trump til at have vundet endnu et spil ‘4D-skak’: En streg i sandet, ingen dræbte amerikanere. Fra DR Online – Militærekspert om angreb: Iran har gjort alt for at undgå nyt modsvar fra USA.

“Med missilangrebene på to militærbaser i Irak har iranerne gjort alt, hvad der står i deres magt for at undgå et militært modsvar fra USA. Sådan lyder analysen fra Peter Viggo Jakobsen, der er lektor på Institut for Strategi ved Forsvarsakademiet, efter at koalitionsbaserne Ain Al-Asad og Irbil i Irak blev ramt af op mod 15 iranske missiler i nat dansk tid. …

– Iranerne ønsker ikke en yderligere eskalering og er bange for, hvad amerikanerne kan finde på, siger Peter Viggo Jakobsen.

– Amerikanerne har jo ikke vidst, hvor hårdt iranerne ville slå tilbage. Hvis det bliver ved det her, så er det nok bedre end amerikanernes best case scenario, siger lektoren.

På iransk statsligt tv kører der lige nu en historie om, at missilangrebene har kostet 80 amerikanske soldater livet. Men det er med al sandsynlighed ikke korrekt og skal kun vise den iranske befolkning, at Iran har fået hævn over USA, vurderer Peter Viggo Jakobsen. …

– Der er sågar forlydender om, at iranerne advarede amerikanerne på forhånd om, at de her baser ville blive ramt. Iranerne siger, at de har fået hævn, samtidig med at har reageret så minimalistisk, som de overhovedet kunne, siger han. .”

(Irans udenrigsminister, Mohammad Javad Zarif på Twitter, 7. januar 2020)

“Der er simpelthen ingen sammenhæng mellem den iranske retorik og de handlinger, de så har udført.” (Peter Viggo Jakobsen, lektor)

Oploadet Kl. 12:42 af Kim Møller — Direkte link67 kommentarer

Profesor emeritus: “… den globale opvarmning er menneskeskabt, men det er sket ved manipulation”

SF Ungdoms politiske brug af de igangværende skovbrande i Australien er ‘fake news’ i sin oprindelige betydning, men løgnen er sanktioneret af Thunberg & Co., og adskiller sig ikke væsentligt fra dækningen på TV2 News eller Radio4. En del af skovbrandene vurderes at være påsatte, og pudsigt nok, så hedder de første to sigtede ifølge Daily Telegraph Fadi og Abraham Zreika.

Kronikken herunder er skrevet af Johannes Krüger, professor emeritus ved Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning. Stort set alle der renser luften med dokumentation der går imod mediediskursen er forhenværende, et godt indicium på at sandheden er blevet en karrieredræber. Fra JP.dk – Hedebølgen i Australien er en katastrofe – men den er ikke usædvanlig (kræver login).

“Disse såkaldte administrative justeringer har sammen med etableringen af de nye vejrstationer skabt en kunstig stigning i antallet af dage med maksimumtemperaturer på 40 grader eller derover. Med disse justeringer er det årlige antal ekstremt varme dage for de 60 oprindelige vejrstationer steget frem til i dag med 9 procent, og med godt 27 procent, når de 52 nye stationer inddrages i beregningen.

Alene for perioden 1977-1996 viser de 52 nye vejrstationer alene godt 37 procent flere ekstremt varme dage end de oprindelige 60 stationer i samme periode. For den samlede periode 1910-2017 har BOM’s justeringer skabt en stigning i maksimumtemperaturen på næsten 29 procent og en stigning i minimumtemperaturen på godt 19 procent, mens middeltemperaturen er steget med 23 procent.

Disse justeringer er ukendt for offentligheden i Australien og for nyhedsmedierne verden over. BOM’s justeringer har således skabt forholdsmæssigt flere ekstraordinært varme dage i nyere tid end tidligere og har dermed afkølet fortiden i Australien så meget, så australierne og hele omverdenen har fået den opfattelse, at det er blevet meget varmere i Australien. En justering, som virkelig er til at få øje på, gælder for vejrstationen nær den lille australske by Rutherglen i delstaten Victoria, hvor de faktisk målte data for årets minimumtemperaturer for perioden 1913-2013 viser en svag afkøling på 0,35 grader på 100 år. Men efter en gennemgribende justering, hvor alle temperaturer før 1973 er gjort koldere, er tendensen i stedet blevet en opvarmning på 1,73 grader på 100 år.

Hedebølgen i Australien er altså ikke enestående, når vi ser på de faktisk målte temperaturer på de oprindelige 60 vejrstationer, som var gældende fra 1910 til 2011. Og ser vi længere tilbage, var det lige så varmt om ikke varmere i januar 1896, og det var endda på et tidspunkt, hvor den lille istid nærmede sig sin afslutning. Faktisk var det i den måned så varmt, at hundredvis af mennesker døde. Aviserne kunne berette om folk, som faldt døde om på gader og jernbanestationer, og om fugle, der faldt døde ned fra træerne, mens katastrofetog fragtede folk i hundredvis fra lavlandet til mere kølige egne oppe i bjergene.

Den pågældende justering har bidraget i omegnen af 0,3 grader til FN’s klimapanel IPCC’s postulerede globale opvarmning på 0,7-0,8 grader i løbet af 1900-tallet. På den måde kan man med god grund sige, at en stor del af den globale opvarmning er menneskeskabt, men det er sket ved manipulation.

(SF Ungdom på Facebook, 6. januar 2020; NB: Let redigeret)

Oploadet Kl. 02:23 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


7. januar 2020

Krigsflag vajrer over moské i Iran “Hertillands er moskéen en slags foreningshus”, skrev Politiken…

TV2 News sendte mandag eftermiddag live fra Iran, hvor millioner var på gaden for at demonstrere imod USA, der fredag likviderede terror-generalen Qasem Soleimani, leder af Quds-styrken – en enhed under Irans Revolutionsgarde. Han har mere eller mindre officielt stået bag terrororganisationen Hezbollah, og flere holder ham ansvarlig for massakre mod oppotionelle stemmer, herunder massakre på demonstranter sidste år.

“On 23 December, Reuters reported that about 1,500 people were killed during the protests, based on tolls provided to Reuters by three Iranian interior ministry officials. … According to the witnesses, the Iranian government brought in tanks to the streets of southern city of Mahshahr and security forces and IRGC used heavy machine guns against unarmed people leading to the death of 40-100 people.” (Wikipedia, 2019–20 Iranian protests)

På TV kunne man man se utallige gule Hezbollah-flag, og nævnes må et rødt krigsflag over kuplen på Jamkaran Moskéen i Qom. Kuplen ligner til forveksling den på Vibevej-moskéen, og demonstranterne ligner til forveksling de shia-muslimer der en gang om året går i optog på Nørrebrogade.

“For the first time in the history of Iran, a red flag was raised over the Holy Dome of Jamkarān Mosque symbolising a severe battle to come. The disturbing war flag reads the words: ‘Those who want to avenge the blood of Hussein.’ (Daily Express, 6. januar 2019)

(Det røde krigsflag over Jamkaran Moskéen i Qom, 4. januar 2020)

‘Storværk om Danmarks 170 moskéer imponerer: Hertillands er moskéen en slags foreningshus‘ (Mikael Rothstein anmelder bog af Lene Kühle og Malik Larsen for Politiken, 5. januar 2020)

Oploadet Kl. 04:08 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer


5. januar 2020

Pinlig stråmand i Berlingske: “Den påstand, at indvandrere avler som rotter, er det rene og skære vås.”

‘Det er ikke bevist, at ydelsesniveauet har effekt på tilstrømningen af indvandrere’, skrev migrationsforsker Liv Bjerre forleden i Dagbladet Information, der glædeligt giver spalteplads til aktivistforskere fra det røde overdrev.

Borgerlige Berlingske har en anden vinkel, men er ligeså langt fra skiven. Først opstiller man en klokkeklar stråmand (‘muslimer yngler som rotter’), som man så lader en RUC-forsker undsige. Der er mere sandhed i Rokokoposten, og spørgsmålet om befolkningsudskiftning skydes jo netop ikke ned med konkrete tal. Hvis danskere får 1,75 børn i snit og ikke-vestlige indvandrere får ‘lidt over to’, så bliver der færre af os og flere af dem. Man kan diskutere hastighed og skæringsdato, men udskiftningen er en realitet.

Håbløs holdningsmassage i Berlingske – Er det danske folk ved at blive skiftet ud? ‘At indvandrere avler som rotter, er det rene og skære vås’.

“… kan man overhovedet tale om en sådan udskiftning? Berlingske har forhørt sig hos Henrik Toft Jensen, der er lektor emeritus og demografiforsker ved Roskilde Universitet.

Han indleder med at påpege, at indvandringen fra ikkevestlige lande er steget de senere år, og den er også steget mere end en tilsvarende udvandring. …selv om andelen af nyfødte, der har en mor med udenlandsk baggrund, er steget markant det seneste årti, er der samtidig sket en normalisering af indvandrerne og efterkommernes fertilitet – også kendt som fødselsraten.

Hvor der i 1997 var enorm forskel på, hvor mange børn kvinder af ikkevestlig og dansk oprindelse fik, ligger fødselsraten nu næsten på samme niveau uanset etnicitet: Kvinder af dansk oprindelse fik i 2017 i gennemsnit 1,75 barn. Ikkevestlige efterkommere fik lidt flere, mens indvandrere fik lidt over to børn i gennemsnit.

‘Kvinder fra ikkevestlige lande får stort set lige så mange børn som kvinder med dansk oprindelse. Den påstand, at indvandrere avler som rotter, er det rene og skære vås. Det er i hvert fald ikke derfra, at befolkningsudskiftningen kommer,’ siger Henrik Toft Jensen.

… Jeg mener ikke, at man kan tale om den store udskiftning. Hvis indvandringsmønstret fortsætter som de seneste fire år, vil der ske en stigning i antallet af indvandrere og efterkommere fra ikkevestlige lande, og krige i Mellemøsten kan også få tallet op, men der skal skrues voldsomt på en masse forskellige parametre, før det kan ses endnu mere tydeligt i befolkningssammensætningen,’ siger Henrik Toft Jensen.”

(Berlingske.dk, 5. januar 2020; Indsat: Rokokoposten, 27. marts 2013)

“Prøver man at lovgive sig ud af problemerne, er der en sort historisk regel, der bekræfter os i, at rotterne altid kommer op igennem nye huller, hvis vi tildækker de gamle. Fundamentalismen i enhver form i Danmark skal indhegnes ved fælles hjælp og bekæmpes i en åben, kritisk og direkte dialog i dagslys.” (Poul Nyrup Rasmussen, 2005)



4. januar 2020

Hjarn v.Z. Borberg om tal fra Danmarks Statistik: “Jeg havde ikke regnet med, at det var så mange”

Cand.polit Hjarn von Zernichow Borberg var forskeren der postulerede, at blot tre procent af ‘nydanskere’ er kriminelle – et ypperligt eksempel på statistikfusk. Tallet baserer sig på dømte udlændinge i et enkelt år, og følger man den logik var der ingen kriminelle udlændinge i Danmark onsdag morgen i denne uge. Heller ikke dem der afsoner i diverse fængsler. Fra Berlingske – 400.000 flere med indvandrerbaggrund end vi troede: ‘Vi må forstå alvoren af det her’.

“Det er sjældent, at en forsker som Hjarn von Zernichow Borberg, der beskriver integrationens lyspunkter, og Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard møder en udlændingenyhed med samme reaktion: overraskelse.

Ikke desto mindre har nye tal fra Danmarks Statistik, der opjusterer antallet af personer i Danmark med indvandrerbaggrund med 400.000 personer, skabt forbløffelse hos både forskeren og politikeren.

‘Jeg havde ikke regnet med, at det var så mange,’ siger Hjarn von Zernichow Borberg.

Det viser sig, at at antallet af personer med udenlandsk baggrund er markant større end hidtil antaget og beskrevet. Faktisk er der tæt på 400.000 personer født i Danmark, der er registreret som værende af dansk oprindelse, men som har delvis oprindelse i udlandet. Deres mor eller far er nemlig født i udlandet…

Tæller man også de ‘traditionelle’ indvandrere og efterkommere med, viser det sig, at en femtedel af Danmarks befolkning helt eller delvist har udenlandsk baggrund. I alt drejer det sig om cirka 1,2 millioner mennesker.”

(Ekstern lektor Hjarn von Zernichow Borberg; Collage: Youtube)



3. januar 2020

Eva Agnete Selsing om ‘mediejurister’: “Man kan ikke få både frihed og islam, d’herrer legalisterne.”

Ingen kan spidde den politiske korrekthed som Eva Agnete Selsing. Her en nylig Groft sagt-klumme i Berlingske – Et spørgsmål om cyklus.

“Det er den tid på måneden igen. Samme ritual med nogenlunde samme interval, fremført af de samme stemmer: nogle mediejurister, der vånder sig over de stakkels frihedsrettigheders tilstand.

Anledningen er selvfølgelig indskrænkningen af de helliges helligheder, noget med overvågning og ekstremisme og blabla, og opråberne er såmænd også de sædvanlige. Jonas Christoffersen fra Institut for Menneskerettigheder, Jacob Mchangama fra ‘Tænketanken Rikke’ og så en eller anden juraprofessor fra KU, som man bare ved ikke havde fået den titel, hvis ikke han var politisk på linje med de to foregående. Men det sjove er, at mindst to af disse tre har gjort det til en karriere enten at tale for meget mere indvandring, eller at udskamme indvandringskritikere for selv at opnå en lidt lækrere position, hvorfra de tilvandrendes rettigheder kan italesættes. Det er klart, at med denne flotte kamp for mere svært integrérbar indvandring, øges behovet for politikker, der er på kant med alverdens rettigheder. Man kan ikke få både frihed og islam, d’herrer legalisterne.

Oploadet Kl. 00:37 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


24. december 2019

“DR fylder os dagligt med uimodsagte klimaskrøner og studieværters efterplaprende ammestuesnak…”

Nedenciterede kronik af geolog Jens Morten Hansen har et halvt år på bagen, men jeg overså den desværre i sommervarmen. Læs den i fuld længde hos Kristeligt Dagblad – Geolog: Klimakrisen er stærkt overdrevet (29. juni 2019).

Efter en valgkamp, hvor hovedrollen blev indtaget af uoplyst frygt for en nært forestående klimakatastrofe, er det på tide at returnere til virkeligheden. Aldrig før har så mange politikere ladet sig gribe af overdrivelse, begrebsforvirring og selvskabt plage. End ikke risikoen for atomkrig har svunget vore politikere til lignende udtalelser. Nu har vi fået så verdens angiveligt mest ambitiøse grønne regering.

Heroverfor står imidlertid, at det politiske klimapanels underliggende ekspertgrupper nærmest konstant neddrosler klimaalarmisternes skrækscenarier. De fleste videnskabelige afhandlinger taler nu om forventelige klimaændringer, som forskere med klimahistorisk ekspertise kan vise, ligger helt inden for de hyppigt tilbagevendende naturlige udsving, vi kender fra de seneste 5000 år. Vi har altså set det før, og hverken Jorden eller menneskeheden gik under.

Tværtimod. Varmt klima har givet relativ velstand, sundhed og intellektuelt overskud… .Men denne viden har det vist sig stort set umuligt at fremføre i for eksempel DR og – med få undtagelser – i de trykte medier. Her i landet, der stræber efter en klimapolitisk dukserolle, skyldes det især, at videnskabeligt uholdbare påstande om ‘klimakatastrofen’ uafladeligt finder uimodsagt vej til DR’s udsendelser og andre massemedier.

For bare at tage et par nylige eksempler viste ‘Aftenshowet’ den 19. juni et breaking news -foto af en hundeslæde, der kører i smeltevand oven på havisen ud for Nordgrønland. Ufortalt, at den situation opstår hvert eneste forår, hvor havisen smelter oppefra og altid har smeltet sådan, siden inuitterne indvandrede. (Læs for eksempel Knud Rasmussens ‘Den store slæderejse’, 1921-1924). Men det fik vi ikke at vide. I stedet ‘bekræftede’ de indkaldte gæster (uden begreb om klima) de lige så uvidende studieværter i, hvor ‘uhyggeligt’ og ’skræmmende’ det er.

Tilsvarende fik vi dagen efter at vide på P1, at Grønlands indlandsis vil smelte helt væk på kun 800 år og derved resultere i en global havstigning på ‘mindst syv meter, hvis vi ikke gør noget’. Hertil er bare at sige, at Grønlands indlandsis ikke smeltede væk under forrige mellemistid, hvor temperaturen gennem flere tusinde år var flere grader højere, end IPCC hævder, vi nu er på vej imod.

DR fylder os dagligt med uimodsagte klimaskrøner og studieværters efterplaprende ammestuesnak, ligesom avisernes debatredaktører har udvist en forbløffende evne til ikke at finde plads til second opinions. … Politisk overdrivelse af, hvad klimaforskerne siger og voldsomt urigtigt hævdes at være 97 procent enige om. … vandstandsprognoserne ned til under en tredjedel af tidligere scenarier og taler nu om en havstigning på kun cirka

Ønsket om flere stemmer, leflen for strejkende skolebørn og frygt for Greta Thunbergs talent som folkeforfører er måske en god del af forklaringen på den pludselige politiske afkobling fra den videnskabelige tendens.Det for mig mest skræmmende er, at der blandt fremstående politikere er vist forståelse for strejkende skoleelevers krav om at indføre begrænsninger af de almindelige frihedsrettigheder, så man kan gennemtvinge en ‘tilstrækkeligt hurtig klimatilpasning’. Hvad er det for indskrænkninger i frihedsrettighederne, man tænker på? Er det undtagelsestilstand? Eller er det Gro Harlem Brundtlands ideologisk-religiøse ønske om at sidestille klimakritik med holocaustbenægtelse og – som foreslået af visse jurister – at gøre ‘klimabenægtelse’ strafbart…”

(Jens Morten Hansen: “Ufortalt, at den situation opstår hvert eneste forår…”; Se evt. her)

Oploadet Kl. 02:25 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer

‘Talehandling’: “Vermunds sprogbrug kan ikke sidestilles med nazismens grufulde gerninger… men…”

Jeg blev aldrig fan af Radio24syv, men Radio4 er næsten værre. Uanset hvad tidspunkt på dagen jeg tænder for kanalen, handler det om ‘klimavenlige juletræer’, ‘veganerjulemad’ eller lignende. I formiddags var emnet politisk korrekthed, hvad professor Vincent Hendricks forsvarede med begrebet ‘talehandling’. Samme logik som AFA: Højrefløjens holdning er en handling (og derfor er vold en form for selvforsvar). Efter Hendricks var der et langt interview med historiker Asser Amdisen, der ikke mente vi havde demokrati, sålænge ‘neoliberalistiske fjolser’ styrede økonomien. Heri inkluderede han Socialdemokraterne. Herefter et par debattører der mente at staten skulle lovgive bredere og dybere i forhold til klimaløsninger.

Det er umuligt at score, hvis bolden altid er på egen banehalvdel, og med mindre der snart kommer en konservativ modreaktion, så står vi foran en ny rød totalitarisme. Sproget er det første der ryger, og der er ingen grund til at gå ind i en konkret debat om ‘perker’ eller ‘neger’. De ord de giver os lov til at bruge i stedet for, vil om få år have fået nye bibetydninger, og skal så forbydes. Kulturmarxististerne vil ikke borgerligheden noget godt, og skal derfor mødes med en mur af uforsonlighed. Det fungerer lidt ligesom med børn. Nogle gange er et spontant ureflekteret ‘Nej!’ nødvendigt, for ikke det ender med en diskussion om hvor meget cola de må drikke før morgenmaden.

‘Neger nisser’, et sted i Jylland, 2019; Foto: Instagram)

“I den mangelfulde refleksion overser Vermund, at ‘tingene’ ikke bare er, hvad de er. Betegnelsen er nedsættende. Det enkelte ord, i dette tilfælde perker, er er ikke uskyldigt, som partiformanden slår til lyd for. Ordet perker har bibetydningen af en ikke-tilpasset, kriminel indvandrer. Når Vermund svøbt i uskyldighedens slør bruger ordet perker, er partiformanden med til at mistænkeliggøre en dansker med anden etnisk baggrund end dansk, der ikke nødvendigvis behøver at være ikke-tilpasset eller kriminel. På den måde sniger fremmedhadet sig ind i dagligdagssproget. De ord, man vælger at bruge om andre mennesker er ikke ligegyldige. Ord skaber virkelighed. … Vermunds sprogbrug kan ikke sidestilles med nazismens grufulde gerninger, det vil være en forkert analogi, men… Hvis ikke Vermund kan se det, bærer hun bevidst ved til fremmedhadets bål.” (Lauritz Korfix Schultz, POV International, 19. december 2019)

“Pernille Vermund har medvirket i en TV-dokumentar, hvor man følger Nye Borgerliges frontkvindes bestræbelser på at vinde den særlige råbekonkurrence på højrefløjen, hvor det gælder om at bande højest i den politisk korrekte kirke. Kunsten er naturligvis at få medieopmærksomhed og fremstå som frihedshelt på den islamskræmte apokalyptiske højrefløj, men undgå at virke alt for smagløs og uempatisk undervejs.” (Jarl Cordua, Berlingske, 23. december 2019)

“Pernille Vermund er ikke dum. Hun kan godt læse og hun er godt bekendt med politisk konsekvensberegning. Hendes måde at forholde sig på her kan ikke meningsfuldt afkodes som andet end en overlagt bestræbelse på at tækkes et bestemt segment af landets mest forhærdede racister under dække af mainstream borgerlig ytringsfrihedsentusiasme og den almindelige danske selvforståelse af frisindets højborg. Her ville det klæde alle at sige fra. Det ønsker jeg mig til jul: et opgør med afstumpetheden som ideologi. En kollektiv, tværpolitisk insisteren på, at vi faktisk forsøger at have en civilisation her, og at når man opfører sig på en utvetydigt røvhulsagtig måde over for helt sagesløse medborgere, så er den civiliserede måde at tackle det på ikke at benægte røvhulsagtigheden, men at forsøge at demonstrere, at man også rummer andre menneskelige træk end lige præcis dén.” (Johanne Dalgaard, Altinget, 22. december 2019)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper