3. januar 2020

Eva Agnete Selsing om ‘mediejurister’: “Man kan ikke få både frihed og islam, d’herrer legalisterne.”

Ingen kan spidde den politiske korrekthed som Eva Agnete Selsing. Her en nylig Groft sagt-klumme i Berlingske – Et spørgsmål om cyklus.

“Det er den tid på måneden igen. Samme ritual med nogenlunde samme interval, fremført af de samme stemmer: nogle mediejurister, der vånder sig over de stakkels frihedsrettigheders tilstand.

Anledningen er selvfølgelig indskrænkningen af de helliges helligheder, noget med overvågning og ekstremisme og blabla, og opråberne er såmænd også de sædvanlige. Jonas Christoffersen fra Institut for Menneskerettigheder, Jacob Mchangama fra ‘Tænketanken Rikke’ og så en eller anden juraprofessor fra KU, som man bare ved ikke havde fået den titel, hvis ikke han var politisk på linje med de to foregående. Men det sjove er, at mindst to af disse tre har gjort det til en karriere enten at tale for meget mere indvandring, eller at udskamme indvandringskritikere for selv at opnå en lidt lækrere position, hvorfra de tilvandrendes rettigheder kan italesættes. Det er klart, at med denne flotte kamp for mere svært integrérbar indvandring, øges behovet for politikker, der er på kant med alverdens rettigheder. Man kan ikke få både frihed og islam, d’herrer legalisterne.

Oploadet Kl. 00:37 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


19. maj 2011

Søren Pind vil give indvandrere fra højtudviklede lande ‘positiv særbehandling’

Inspireret af lignende tiltag i Holland og Tyskland, forsøger integrationsminister Søren Pind i disse uger, at finde en ordning, der gør det nemmere for udlændinge fra højtudviklede lande at opnå opholdstilladelse. En godt initiativ, men selvfølgelig et forslag der fik hård medfart i medierne. Politiken vinklede historien som værende et spørgsmål om ‘frasortering’ af uønskede, en pudsighed al den stund samme fremgangsmåde normalt betegnes som ‘positiv særbehandling’. Ritzaus Bureau reproducerede vinklen, og langt de fleste artikler om emnet blev skåret ud fra skabelonen ‘Pind vil sortere’ eller ‘Pind var advaret mod sortering’.

Reaktioner.

“Uanset at det selvfølgelig alt andet lige er positivt, at lovgivningen generer så få mennesker som muligt, håber jeg på, at Radikale vil tage skarpt afstand fra dette ændringsforslag pga. den ideologi og det dybt racistiske menneskesyn, som ligger bag det.” (Lars Kyhnau Hansen, Ægteskab uden grænser; Radikale.net, 14. maj 2011: Statsracisme på vej til at blive indført i Danmark)

Det er grundlæggende et racistisk signal om, at nationalitet i sig selv siger noget om, hvordan man orienterer sig socialt og kulturelt. Man må spørge sig selv , hvad det egentlig er for mennesker, man vil filtrere fra. Vi kan jo se, at det politiske engagement blandt tyrkere og pakistanere i Danmark er på cirka det samme niveau som danskere.” (Lise Paulsen Galal, lektor; Berlingske Tidende, 16. maj 2011: Ekspert: Pinds forslag er racistisk)

“Regeringen og DF mener, at man kan komme lettere hertil, hvis man har en god uddannelse og mange penge. Men det her handler jo om danske statsborgere, der forelsker sig. Nu er det så bedre at forelske sig i en amerikaner end i en brasilianer. (Henrik Dam Kristensen, socialdemokrat; Politiken, 16. maj 2011: Søren Pind vil sortere udlændinge)

“Da regeringen i sin tid indførte 24-års reglen, kom den netop til at omfatte alle nationaliteter for ikke at forskelsbehandle og diskriminere. Nu kan jeg forstå, at Søren Pind vil tage et skridt, som hans forgængere afviste med stor kraft. Hvordan man har tænkt sig at administrere forslaget på en saglig måde, er et godt spørgsmål, som vi vil se nærmere på. (Jonas Christoffersen, Institut for Menneskerettigheder; Politiken, 17. maj 2011: Pind advaret mod sortering af udlændinge)



16. maj 2010

Institut for Integrationspotientale

Morten Kjærum gnaver ben i EU, og kan ikke mere postulere konventionsbrud i medierne. Hans efterfølger, vælger en anden strategi ud i holdningsmassagen. Jonas Christoffersen i onsdagens Berlingske Tidende – Udlændingepakken er skadelig.

“Det er svært at svare på, hvorvidt og hvordan udlændingepakken vil føre til krænkelser af menneskerettighederne, for virkningerne viser sig jo først senere, når konkrete sager opstår. Men inden det kommer så vidt, bør politikerne grundigt overveje, hvad man egentlig betragter som et succeskriterium for udlændingepakken.

Er det fx nok, at Danmarks internationale forpligtelser overholdes med hiv og sving? Det er vel også væsentligt, at reglerne ikke ligefrem skader integrationen, eller at reglerne ikke skræmmer veluddannede udlændinge og deres ægtefæller væk fra overhovedet at overveje job og arbejdsliv i Danmark. Og er det ikke uheldigt at sætte stemplet »dårligt integreret« på mennesker, der allerede har udvist vilje til at integrere sig…”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper