26. august 2019

Kevin Shakir: Højreekstreme ‘prøver at rationalisere ‘Den Store Udskiftning’… kigger på fødselsrater’

Gårsdagens Deadline på DR2, havde højreradikalisme som gennemgående emne. Man forventer rendyrket propaganda, og det var der blev leveret, særligt i den afsluttende debat under overskriften ‘Analyse: Hvor stor er truslen fra højreradikale i Skandinavien?’ Spørgsmålet var ikke om der var en trussel, men graden af samme, og selvom terrorforsker Anja Dahlgaard indledningsvis kunne fortælle om ‘en faldende tendens’, så påvirkede det ikke det overordnede budskab. I indslaget kunne man høre at højreradikale som ‘fællestræk’, var dårligt fungerende arbejdsløse hvide mænd med, der jf. Dahlgaards analyse tilfældigvis gik efter ‘Islam og muslimer’.

Endnu mere komisk var Dahlgaards med-ekspert, en freelancende Kevin Shakir, der så sent som sidste år var presserådgiver for Enhedslisten. Nogle vil kende han som næstformand for ‘Ansvarlig Presse’, en ytringsfrihedsbekæmpende forening, der blandt andet har venstreradikale Laura Na Blankholm på lønningslisten. Han skriver også for svenske Opulens, og skulle nogen være i tvivl, så handler det om at lukke debatten.

Højreekstrem terrorisme i Danmark eksisterer pt. kun i hjernebarken på venstreradikale, og jeg vil vove den påstand, at det slet ikke handler om frygten for Islam-rettet terror. Dahlgaard forsøgte en enkelt gang at definere en forskel på højreekstremisme og ‘højrepopulisme’, men begge betød blot, at man ytrede modstand mod masseindvandring fra islamiske lande. De to eksperter ville helst tale om race, racisme og børneporno, og på intet tidspunkt gjorde de sig spekulationer over grunden til at til at unge mænd opponerer lige netop mod islamisk indvandring. Muslimer som ‘vor tids jøder’, lå lige under overfladen.

Indslaget kan ses på DR.dk, men se hellere Lars Andersens kommenterede gennemgang.

Lotte Folke Kaarsholm, Deadline: Anja Dahlgaard, er du enig i at voldstruslen fra det ekstreme højre er forstærket, også i Skandinavien?

Anja Dahlgaard, terrorekspert: Ja, man kan blive helt nedslået når man hører på indslaget her. Men for lige at sætte det i perspektiv, så findes der en vældig detaljeret database på Oslo Uniersitet, der kigger på antallet af dødelige angreb fra højreekstremister i Vesteuropa, og den viser, og den viser faktisk at siden 1990’erne en faldende tendens. Men det betyder selvfølgelig ikke, at tendensen ikke kan vende… man skal selvfølgelig være enormt opmærksom på, om der kan opstå en smitteeffekt ind i Skandinavien.

Kevin Shakir, journalist: … der er nogle holdninger og værdier, der kæmper imod feminisme, kæmper imod personer som ikke er hvide. Den mest hårde kerne af de højreradikale flyttede over til 8chan, hvor der slet ikke modereres. Der har været gange hvor der for eksempel har været uploadet børneporno, som siden stræber efter at fjerne, men man kan sige, at der slet ikke er nogle grænser. I princippet. … nogle af de mest højreradikale ideer, som bliver spredt rundt – meget af det der produceres, er det som hedder memes. Det er videoer, billeder, forskellige symboler med en eller anden kulturel reference som mennesker nemt kan forholde sig til. Det kan også være ting som man kan komme til at dele på sine egne sociale medier, fordi det bliver spredt og distribueret på 8chan, og så kommer det så videre på sociale medier som Facebook, Twitter og Youtube. Og de her tanker bevæger sig så ud. Og der kan man så se, at det er tanker som… ‘Den Store Udskiftning’, som er en racistisk konspirationsteori…

Lotte Folke Kaarsholm: Hvis du skal optegne nogle træk ved den højreekstreme tænkning, som den er stærk i dag – hvad kendetegner den så?

Anja Dahlgaard: Jamænd, det der har kendetegnet den sådan set gennem altid, det er en grundlæggende ide om at den hvide race er truet, og den hvide race er overlegen. Hvad det så er der truer, hvordan det truer, det forandrer sig over tid. Fortællingen om denne her trussel, forandrer sig over tid, og den varierer jo også fra sted til sted. Hvis man kigger for eksempel på USA, så er der den der forestilling om at det er staten, der truer, sorte der truer, eller jøder truer den hvide race. Kigger man på Europa, så er det mere den her forestilling om at, jøder kan også spille en rolle i trusselsbilledet, men at der er Islam og muslimer som truer. Og her er så den seneste reinkarnation, hvis jeg så må sige, den her tankegang om at den hvide race er truet, og man er nødt til at kæmpe for sin overlevelse. Den seneste reinkarnation er så den her ide om ‘The Great Replacement’, som også var titlen på manifestet hos gerningsmanden i Christchurch. Hvor tanken ligesom er, at lave fødselsrater blandt hvide, kombineret med stor migration, vil føre til at den hvide race går sin undergang i møde. Og så er der den her forestilling om, at eliten svigter. Enten fordi den er blåøjet, eller fordi den er decideret medskyldig i den her ‘replacement’ af den hvide race. Og det er så her, at man kan argumentere for at at det er legitimt at bruge vold.

Lotte Folke Kaarsholm: Kevin Shakir, hvad er det der sker med samtalen, når sådan et begreb begynder at rejse rundt?

Kevin Shakir: Ja, man kan jo se at det i højere grad træder ind på nettet, men også i de etablerede medier. … Der er i hvert fald to tendenser, der er meget interessant at kigge på. På den ene side, at man prøver at rationalisere ‘Den Store Udskiftning’. Man kigger på fødselsrater, og på den måde, så kan man vise statistik (laver gåseøjne med fingrene) og bevise at den foregår. På den anden side, så har man den der internetkultur… hvor man bruger humor på en måde, som jeg tror, den brede del Danmarks befolknings ikke ville synes er sjov. Men det er grænseoverskridende indhold…. Generation Identitær, men også i forhold til Stram Kurs, som også taler om ‘Den Store Udskiftning’. De har et andet image… Generation Identitær har et image som ‘hipster-facister’, er der nogen der kalder dem i mediedækningen nogle gange. Hvor man prøver at være en intellektuelt avantgarde, som vi kan se. …

(Collage: Kevin Shakir, venstreradikal freelancer; Grafik: Linkedin, DR1)

“Projektansættelse – var ansvarlig for strategi, implementering og rådgivning af presse-arbejdet for Enhedslisten København under kommunalvalget i 2017.” (Linkedin)

“Media Critic at the Swedish online culture journal Opulens. I mostly write articles that deconstruct and discuss far right-propaganda…” (Linkedin)

(Eksempler på Kevin Shakir-artikler hos Opulens; Via Karen West)

“Journalisten stiller spørgsmålet om, hvilke faktorer der har indvirkning på, hvorvidt de højreorinterede bevægelser kommer til at tage til. Eksperten svarer, at det handler om finansieringen af organisationerne og om ‘polarisering’. Kort sagt tonen. Ikke et ord om indvandring, bilbomber, voldtægter af de indfødte kvinder, æresdrab og knivstikkerier. Naturligvis er min ven Kevin Shakir med – I ved ham der gerne vil have mig fjernet fra YouTube… an når blandt andet at nævne børnepornografi i samme åndedrag som højreorienterede bevægelser… Patetisk. Hold kæft et indslag. Det er som at beklage sig over at A slår B ned – uden at nævne at B slog først og i længere tid har chikaneret As familie.” (Lars Andersen, 25. august 2019)



20. februar 2019

Medier bør nedtone terrordækning, så det ikke bliver ‘dæmonisering af en bestemt befolkningsgruppe’

I seneste udgave af Q & A på Radio24syv, interviewede Mikkel Andersson forfatterne bag ‘Tryg i en terrortid’. En bog der blandt andet omhandler hvorledes medierne kan dække terrorisme som fæmonen, uden at gøre folk bange. De var villige til at gå langt for at holde den gennemsnitlige dansker i ideologisk dvale. Indslaget kan høres her.

Lotte Lund, journalist: … selvfølgelig skal vi have hele fortællingen med omkring hvad der skete, men man skal også, nu var det så historisk, så det kan man jo nok ikke bruge som det bedste eksempel. Men kan man sige, at vi er nødt til også, at få den anden side af historien med – at det ikke bliver en dæmonisering af en bestemt befolkningsgruppe. At man kommer til at sætte lighedstegn med muslimer.

Anja Dalgaard-Nielsen, forsker: Det man kan se er, det er at mennesker som rapporterer et meget højt medieforbrug efter sådan et angreb, har et højt niveau for stress. og angst. Man kan i det hele taget notere et højere niveau af stress og angst i kølvandet på sådan nogle angreb, også langt fra de steder hvor angrebene finder sted. Men dem der i særlig grad er udsatte er dem der sidder med snuden i den her dækning i timevis og i dagevis, så et af vores budskaber er også rettet mod medieforbrugeren. Hvis man går og er utryg, så kommer der måske et tidspunkt hvor man skal lukke ned, flytte fokus og gøre noget andet.

Anja Dalgaard-Nielsen: Normaliteten er jo heldigvis, at der ikke foregår terrorangreb.

Lotte Lund: Men jeg tror godt at man kan sige noget om de budskaber vi gerne vil sælge. I sidste uge var vi inde til overrækkelsen af Finn Nørgaard-prisen, som jo bliver givet til folk der står for de værdier som Finn Nørgaard repræsenterede… Det var en stærkt livsbekræftende oplevelse… at høre om de tre projekter, der vandt priserne. Folk der er ude i de her miljøer… altså en så tragisk begivenhed som Krudttønden blev faktisk vendt til noget positivt. Og så sidder jeg og kigger i aviserne, og ser at det kun er blevet til en note hist og pist.

Anja Dalgaard-Nielsen: … der begynder at komme den her bølge med konstruktiv journalistik, hvor man gør lidt mere ud af at lave balance i dækningen, for hvis man kun hører om de her terrorangreb. Jeg var med på en studietur til Bruxelles, hvor vi skulle ud og se på det her kvarter Molenbeek i Bruxelles, som jo var terroristrede, og hvad det nu ellers blev kaldt. Altså, det var Vesterbro i gamle dage, altså et arbejderkvarter. Der var tydeligvis en del indvandrere, men det lå lige på den anden side af floden, der blev gjort kæmpeindsats for byudvikling… der var cafeer man kunne gå ind på.

Mikkel Andersson, vært: Man kunne jo se det i forbindelse med det meget tragiske tragiske terrordrab på en dansk og en norsk pige i Marokko. I fraværet af information om videoen og autenciteten opstod der lynhurtigt rygtedannelse… de store medier blev ligesom beskyldt for at ville hvidvaske… er det ikke det dilemma man oplagt render ind i, når man forsøger at nedtone det her og siger at vi faktisk holder nogle ting tilbage, for ikke at lave en her væg-til-væg dækning.

Anja Dalgaard-Nielsen: Øh, ja! Men der er vel stadigvæk forskel på hvad man som ansvarligt medie, måske også som public service-medie har lyst til at være med til.

(Voldsdømte Ali Najei iført ‘Kongekæde’, modtager af Finn Nørgaard-prisen 2019; Foto: Document.dk)

“Hvad vi får serveret, er islamisme uden islam. Islam kan jo ikke være grunden til terror, når alle muslimer ikke griber til den, vel? … Det meste i denne tryghedsskabende publikation lyder som et ekko af DR eller TV 2. Mest af alt må man ikke generalisere, generelt talt, og Anja Dalgaard-Nielsen og Lotte Lunds lapidariske kapitler om terrorisme, radikalisering og terrorbekæmpelse rummer en særlig dansk lirumlarum og minder om, hvad forfatteren Jens-Martin Eriksen kalder ‘eventyrsprog’.” (Mikael Jalving, 10. februar 2019)



12. oktober 2008

Forsvarsminister Søren Gade: “Politisk korrekthed betyder bare, at du lægger dig fladt ned…”

Leder af PETs Center for Terroranalyse Anja Dalgaard-Nielsen, anbefaler at politikere retorisk nedtoner sammenhængen mellem islamisme og terror. Bertel Haarder, Karen Jespersen og forsvarsminister Søren Gade er dog afvisende. Sidstnævnte sågar i et sprog der ikke kan misforstås. Fra Altinget – Ministre afviser særlige sprogkrav fra PET.

“I England taler man politisk korrekt – og erfaringerne viser, at det ikke løser noget som helst. Findes der et sted med rabiate og fanatiske muslimer, så er det i Storbritannien. Politisk korrekthed betyder bare, at du lægger dig fladt ned – og så tramper de på dig alligevel. Jeg agter ikke at være dørmåtte.

Oploadet Kl. 16:05 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


14. august 2008

PET: Bedst vi lader som om islam intet har med terror at gøre

Man må spørge sig selv om Center for Terroranalyse er en del af PET eller DRC. Fra Nyhedsavisen – PET: Regeringen bør nedtone forbindelse mellem terror og islam.

“Politiets Efterretningstjeneste (PET) opfordrer de danske myndigheder til at nedtone forholdet mellem islam og terrorisme, når de udtaler sig om islamistisk terrorisme.

Blandt andet frarådes de at bruge ord som »jihad,« »islamisme,« »fundamentalisme,« og »mujahedinere.«

PET anbefaler desuden, at myndighederne undlader at bruge beskrivelsen »islamistisk terrorist« og i stedet nøjes med »terrorist.«…

Ifølge PET’s chef for forebyggende sikkerhed, Anja Dalgaard-Nielsen, skal den nye sprogbrug forhindre radikalisering. Det skal ske ved, at muslimske borgere ikke føler sig mistænkeliggjort som terrorister. For det andet vil man undgå at give ekstremister medvind ved at adoptere deres ordvalg.

»Det handler ikke om politisk korrekthed, men om at sikre en sprogbrug, der er så præcis og objektiv som muligt. Terrorgrupper søger for eksempel at give deres handlinger religiøs legitimitet ved at kalde dem ’jihad’. ’Jihad’ har imidlertid også fredelige og positive betydninger, hvorfor det er uheldigt, hvis myndighederne kopierer og dermed bestyrker ekstremisternes brug af ordet,« siger hun.

Rapporten, der hedder »Sprogbrug og Terrorbekæmpelse« advarer generelt imod at kæde islam og terrorisme sammen, fordi en typisk borger ikke skelner mellem religionen islam og islamisme, som er en politisk ideologi.

“Hvad synes du om PET’s forbudte ord?” (Nyhedsavisen, 14/8-08).

  • 31/1-08 Center for Terror – Sprogbrug og terrorbekæmpelse (8 s., pdf).
  • 

    15. juli 2005

    Flere apologetiske reaktioner på London-bombningerne

    I sidste uge var det seniorforsker Anja Dahlgaard-Nielsen og religionshistoriker Tim Jensen, der gjorde sig til apologeter for islamistisk terrorisme. Igår i TVavisens 18.30-udgave var det Minhaj ul-Quran medlemmet Zubair Hussain Butt der sagde næsten det samme – terroristerne er ofre for fremmedgørelse, og mistænksomhed og fokus på muslimerne forstærker problemets størrelse. Butt har flere gange talt varmt om Huzb Ut-Tahrir, men hans analyse adskiller sig ikke meget fra forskerne. Her et eksempel mere fra gårsdagens MetroXpress.

    “… siger professor Jørgen S. Nielsen, ansat ved Centret for Studie af Kristne-Muslimske Relationer ved Birmingham Universitetet… Efter terrorangrebene har det britiske samfund været vidne til en stribe angreb mod muslimer og moskeer. En sådan hadefuld stemning, mener mange, kan styrke de unge muslimers følelse af frustration og fremmedgjorthed, som er en af årsagerne til radikaliseringen af de unge, forklarer Jørgen S. Nielsen. [MetroXpress 14/7-05]

    

    9. juli 2005

    Loonie tunes fra religionshistoriker Tim Jensen & seniorforsker Anja Dahlgaard Nielsen

    Så skete det igen. Torsdag morgen lykkedes det islamistiske terrorister med en række samtidige bomber at myrde mere end 50 civile London’ere. Tidligt fredag morgen var de første forskningsbaserede bortforklaringer klar. Her to af de bedre:

    Religionshistoriker Tim Jensen i Jyllandsposten – 24års-reglen fremmer terrorisme…

    “»Den retorik, som bl.a. er kommet fra Folketingets talerstol, har været med til at forstærke indtrykket af, at den kristne og den muslimske civilisation er på vej mod dette afgørende slag. Der findes farlige mindretal, men vi må tilpasse vore foranstaltninger, så vi ikke i kampen mod terror øger modsætningsforholdet mellem muslimer og samfundet, og dermed i stedet skaber grobund for øget terror,« siger Tim Jensen, som derfor håber, at politikere vil være påpasselige.

    »Muslimer kan føle sig presset af de senere års tiltag, og blandt andet se 24-årsreglen og imamloven som et direkte angreb mod dem. Det bidrager til en gensidig mistænkeliggørelse, som terroren i London kan bidrage yderligere til,« siger Tim Jensen, der opfordrer alle »besindige stemmer« blandt såvel muslimer som kristne til at bevare roen.”

    Anja Dahlgaard Nielsen var dog værre i P1 Morgen – Grobund for terrorcelle i Danmark.

    Adspurgt: Er der nogle fællesnævnere?

    “Ja det er der, hvis man kigger på de grupper, de personer der stod bag de angreb vi har set hidtil af al-Qaeda-ledede eller al-Qaeda-inspirerede, så har de den fællesnævner, at hvadenten de var opvokset i vestlige samfund, eller tilrejsende studerende, som nogle af dem der stod bag 11. september-angrebet af forholdsvis nyligt emigrerede pesoner, så har de den fællesnævner, at de alle sammen har oplevet en eller anden form for isolation eller fremmedgørelse i vestlige samfund – der så har fået dem til at kigge efter alternative fællesskaber der i det her tilfælde har været præget af en islamistisk ideologi.

    Islamistiske terrorister er ofre for fremmedgørelse i vestlige samfund og har derfor søgt Koranbaseret terrorisme. Kunne det ikke tænkes at være omvendt. Demokratifornægtende islamister fravælger det vestlige samfund og udfører gerninger de mener legitimeres i Koranen… Men iøvrigt. Hvordan forklarer yndige Dahlgaard Nielsen det faktum at hovedparten af den globale terrorisme faktisk foregår internt i Mellemøsten. Er mellemøstlige terrorister som begår terror internt også ‘fremmedgjorte og isolerede’, hvad har fået dem til at søge alternative fællesskaber…

    Oploadet Kl. 18:53 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer
    

    26. maj 2005

    Forskere om ETA-terror – en bombe fyldt med fredelige hensigter

    P1 Morgen satte idag fokus på det de valgte at kalde Socialisternes kamp for et moderne Spanien, og der var indhentet eksperudtalelser fra seniorforsker Anja Dahlgaard-Nielsen [DIIS] og Morten Heiberg fra Romansk Institut [KU].

    “Ja det er rigtigt at ETA har en del mord på samvittigheden, men ETA har også indenfor det sidste par år udført angreb der er langt mindre voldelige end vi hidtil havde set – det har typisk været mindre bomber og det har været bomber som man har advaret om i forvejen. Og det skal man se som et signal om at ETA er klar til at forhandle. ETA er godt klar over at efter 11. marts-angrebene udført af al-Qaeda inspirerede terrorister i Madrid, der er terror ikke særligt populært i Spanien, og ikke en strategi man kommer særligt langt med.” [Anja Dahlgaard-Nielsen]

    “Jeg tror ikke det har den store betydning, jeg har godt nok læst i flere aviser her til morgen, at bomben idag var det endelige dødsstød til Zapatero’s initiativ – men det tror jeg ikke, og det begrunder jeg med at det viser sig at, de her signaler, de her ønsker om fred rent faktisk kommer fra ETA selv. Det er dem som godt nok på uformel basis har forsøgt at overbevise regeringen om at tidspunktet er inde til en dialog.” [Morten Heiberg]

    Lad mig opsummere:

    ETA sprænger en bombe i Madrid og sårer 50 personer. Anja Dahlgaard-Nielsen vurderer, at det at bomben ikke var så kraftig gør det til et ønske om fred. Hun mener endvidere at terrorister med basis i den spanske kontekst efter 11. marts-angrebene, ved at terror ikke bringer dem videre… Herefter supplerer Morten Heiberg blondinen med en påstand om at ETA på trods af terroraktionen igår, i virkeligheden ønsker fred.

    Hvorfor har terrorister såsom ETAs nationale socialister så megen goodwill?

    

    28. september 2004

    DR: Fjendebilleder og fællesskaber – Irak-krigen misbrugt af EUforikere

    DR sendte i søndags et lille program fra DR Undervisning med titlen Fjendebilleder og fællesskaber, omhandlende Danmarks rolle i forhold til EU, Nato og FN efter 11. september 2001. Ikke overraskende blev Irak-krigen inddraget, og vinklingen fulgte det gængse mønstre.

    Flere ting ved udsendelsen fortjener en kommentar. Først og fremmest er det ikke rimeligt at basere udsendelsen på begrebet ‘fjendebillede’, hvad minder om Rune Engelbreths brug af ‘terrormyte’. Fjenden er desværre reel nok. I slutningen af programmet fokuseres på Irak-krigen, der bliver betegnet som en præventiv krig med terrorbekæmpelse som formål, hvad langtfra er sandt. Irak-krigen var den naturlige konsekvens af 12 års FN-resolutioner kulminerende med Resolution 1441, der talte om alvorlige konsekvenser såfremt Saddam Hussein ikke redegjorde for destruktionen af sine masseødelæggelsesvåben. Et flertal i FNs sikkerhedsråd havde som bekendt besluttet at der skulle være omvendt bevisbyrde – et faktum som de danske medier, såvel som denne udsendelse vælger at ignorere.

    Programmet var opbygget således at politikere fra fire partiers ungdomsorganisationer blev spurgt om deres holdning til emnet, kun afbrudt af historiske klip samt ekspertanalyser leveret af sociologen Henrik Dahl, og den udenrigspolitiske forsker Anja Dahlgaard-Nielsen. Dahl pointerede rigtigt nok at “terrorismen er ikke bare det nye fjendebillede, men også fjenden”, hvorimod sidstnævnte dumpede bravt. Forsker-etiketter mister efterhånden sin betydning…:

    “Det nye fjendebillet blev udnyttet af visse grupperinger i den amerikanske regering, som et led i forsøget på at legitimere krigen i Irak… “

    Endnu længere fra virkeligheden var hendes påstand om at Danmark blandt andet gik med i krigen for at få ‘lukrative’ kontrakter efter krigen. Det kan hun næppe selv tro på. Host!.

    Lattervækkende var det også at høre DSU’eren Anna Haaland Hansen “Jeg er bange for den udvikling, hvor at enkelte lande bryder de spilleregler, vi har aftalt i fællesskab.”, og her tænkte hun ikke på Iraks manglende opfyldelse af FN-resolutionerne, men på USA der efter hendes mening var problemet. Faktisk var det svært at skelne den unge socialdemokrats holdninger fra en gennemsnitlig bz’er. Hvad er der så med den der terrorisme, jov – det var blot globaliseringskritik fra frustrede ofre…

    “Jeg ser terrorisme som udtryk for en frustration over den måde verdens goder er fordelt på, og den uretfærdighed der er. Med globaliseringen har vi oplevet en enorm vækst, økonomisk i verden. Men den er utrolig ulige fordelt.”

    Udover den småstupide DSU’er gav programmet taletid til Kenneth Kristensen (DFU), der lød meget koldkrigerisk og VU’eren Ellen Trane Nærby som reciterede EU-venlige floskler på en søvndyssende måde. Mest underholdende var uden tvivl Enhedslistens Charlotte Walkutsch, der gav sin rødrabiate studentikose virkelighed fuld skrue. Her nogle caps, der er selvforklarende.

    Slutteligt lød det at hele 79 pct. af den danske befolkning var imod dansk deltagelse i krigen. Et tal jeg godt vil så tvivl om, og har derfor idag skrevet til DR Undervisning for dokumentation. For nogle måneder siden lød det at 48 pct. nu var imod, og at der således var svigtende støtte til krigen. Hvordan kan der så have været 79 pct. modstandere før krigen – det kræver dokumentation.

    Udsendelsen var delvist finansieret af EU, og det skinnede klart igennem, ikke mindst i de historiske sekvenser og tolkningen heraf. EU blev præsenteret som det nødvendige alternativ til USA, og det er næppe tilfældigt at Enhedslistens Walkutsch som den eneste ikke udtaler sig om EU. Bemærkelsesværdigt, i den forstand at hun jo netop var kandidat til Europarlamentet for Junibevægelsen – og således må have mere at byde på end blot banal anti-amerikanisme.

    Oploadet Kl. 23:49 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    

    22. september 2004

    Yndige Anja Dahlgaard-Nielsen refererer Kofi Annan – om de svage terrorister

    Indrømmet, jeg er ikke meget for FN. Kofi Annans tale igår illustrerer meget godt hvorfor. Jeg mener simpelthen ikke det er lødigt, at drage en direkte sammenligning mellem gentagne og bevidste mord på civile – og mistænkte terroristers ubekvemme påtvungne siddestillinger på Guantanamo-basen. Ligesom jeg heller ikke ser nogen grund til at gøre terrorister til ofre, blot fordi de selv betragter sig som det.

    “Vi har en situation (ifølge Kofi Annan) hvor de stærke (USA) har brudt loven, og hvor de svage gennem terrorisme, og kidnapninger også bryder loven.” [Af billedtekniske årsager her i Anja Dahlgaard-Nielsens referat]

    Oploadet Kl. 11:04 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper