18. december 2017

Lillelund om kampen mod ’skjulte skattelettelser’: “… om Sorbits-forbruget blandt The Upper Ten”

Der kan ikke tælles til 90 uden Dansk Folkeparti, og uden et socialdemokratisk Dansk Folkeparti er enhvert borgerlig-liberalt jakkesæt langt fra ministerbilerne. Det er dog ikke desto mindre en fin kommentar af Niels Lillelund i Jyllands-Posten – De politiske kandestøbere

“Her er det på plads med en oplysning til folkepartisternes snu forhandlere: I bor i Danmark. Heraf følger, at hvis I bidrager til så meget som 50 øres lettelse af afgiften på en pakke SorBits, så vil I blive overfaldet af Socialdemokratiet med tilliggende medier, råd og eksperter og anklaget for at gennemføre skjulte topskattelettelser.

Man vil fremlægge visse undersøgelser, der viser, at SorBits især indtages af de allerrigeste i det her samfund. Eksperter, som f.eks. socialdemokraten Bent Greve, der er ekspert i alt og tilmed ansat på RUC, vil blive indkaldt (eller måske melder han sig selv) for at advare mod den stigende ulighed, og på samtlige statslige kanaler vil man panorere op og ned ad nordkysten blandt palæruder og sorte tegl, mens man messende forklarer om Sorbits-forbruget blandt The Upper Ten og håber at fange en millionær i hvide slacks med en golfbag på skulderen, en Porsche-nøgle i hånden og en pakke SorBits i lommen.

Sådan er det jo. Det er stadig Danmark, ja, måske er det netop i sådan et optrin, man finder kernen af Danmark. Så giv op. Den kamp kan I ikke vinde, selv ikke hvis I tog jer sammen til at lukke for milliardstøtten til Danmarks Radio.

Men det strammer til. For på Borgen, må vi forstå, er folkene med det tidligere humanistiske og nu let justerede menneskesyn parat til at tilbyde det vildeste paradigmeskifte i udlændingepolitikken til gengæld for skattelettelser, og dog virker Thulesen-Dahl ikke interesseret. Han er allermest bange for skjulte topskattelettelser, for i kulissen raser Bent Greve mod den lettede skat på fri mobiltelefon, der muligvis også kan betyde, at de rige svin kan sidde og bingeNetflix helt gratis dag ud og dag ind; ‘Vi kan ikke se det i aftaleteksten. Men regeringen og Dansk Folkeparti har nok ikke tænkt, at disse abonnementer skulle være skattefri. Det ville føre til et endnu større skattetab og øge uligheden i samfundet endnu mere.’

Siger han i fuldt alvor.”



5. februar 2015

Metroxpress: Flertal vil ikke have ubegrænset muslimsk indvandring – Udtryk for ’stigende intolerance’

Metroxpress kunne i går fortælle, at hver anden dansker ikke ønskede ubegrænset muslimsk indvandring. En RUC-forsker fortæller, at den høje andel er udtryk for ’stigende intolerance’, og det samme fortæller de fem personer gratisavisens journalist har fundet på gaden. Skolelærer Tommy Larsen pointerer ligefrem at “Muslimer har lige så meget ret til at være her som alle os andre”, men overgås alligevel i idioti af 23-årige Simone Kruhøffer, der mener den postulerede intolerance skyldes “den påvirkning, der er fra medierne”.

Fra onsdagens Metroxpress – Danskerne vil begrænse antallet af muslimer.

“Et flertal af danskerne lægger sig i en ny måling fra YouGov tæt op ad Dansk Folkeparti og partiets ønske om at begrænse den ikke-vestlige indvandring – herunder fra de muslimske lande.

På spørgsmålet om, hvor stor en andel muslimer bør udgøre i den danske befolkning sætter 50 procent af danskerne et loft på antallet, og hver fjerde svarer, at muslimer i Danmark ikke bør udgøre mere end 1-5 procent af den samlede befolkningen. …

Danskernes ønske om at begrænse antallet af muslimer er et udtryk for en stigende intolerance i Danmark, mener Bent Greve, som er professor og samfundsforsker ved Roskilde Universitet.

– Det er et udtryk for, at tolerancen, lighedsforståelsen og sammenhængskraften er under pres i den danske velfærdsmodel… Nogle tror, at hvis en lille del af dem er ekstreme, så er de allesammen ekstreme, siger Bent Greve.”

(Metroxpress, 4. februar 2015, forside)

“Hans centrale iagttagelse er, at jo større diasporagruppen bliver, jo større bliver indvandringen også alt andet lige fra det pågældende område. Det skyldes, at diasporagruppen faciliterer indvandring… Colliers anden variabel angår så ‘absorptionsraten’ – i hvilket omfang gruppen efterhånden ‘opsuges’ i det etablerede samfund. … Hvis absorptionsraten… er lav, vedbliver diasporaen med at vokse og tiltrække sig mere og mere indvandring, og ingen ligevægt vil indfinde sig. I det ekstreme tilfælde, hvor der ingen begrænsninger er på indvandringen, vil hele oprindelseslandets befolkning potentielt blive suget over i diasporaen. (Prof. Frederik stjernfelt om Paul Colliers Exodus. Immigration and Multiculturalism in the 21st Century i Jyllands-Posten, 5. februar 2015)

Oploadet Kl. 17:20 af Kim Møller — Direkte link70 kommentarer


10. juni 2014

61 pct af danskerne har forbehold overfor deres skattebetaling – Odense-eksempel: ‘fjer i håret’-projekt

Søndag kunne Berlingske fortælle, at 88 procent af danskerne betaler deres skat ‘med glæde’. Arbejdsmarkedsforsker (og socialdemokratisk politiker) Bent Greve var positivt overrasket – danskerne bakker op om velfærdsstaten. Tallet var naturligvis ren hokus pokus, og vinklen kunne ligeså have været at 61 procent af danskerne havde forbehold over for deres skattebetaling. Borgerlige aviser er ikke hvad de har været, og det har sikkert flere årsager. Eksempelvis 19.247.780,41 kroner i skattefinansieret mediestøtte.

I Odense går skattekronerne blandt andet til ‘CAMP U – Projekt ALL in’, der skal motivere kontanthjælpsmodtagere. Det sker blandt andet med ‘arabisk køkkendag’, ‘rundbold og grill’, ‘fjer i håret og graffiti i det fri’, og min favorit ‘Story telling on chair’ – fortæl en historie ved at dekorere en stol. Projektet har adresse i Vollsmose, men inkluderer efter billederne at dømme kun enkelte indvandrere.

(Camp U – Projekt ALL inFacebook)

Oploadet Kl. 08:06 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


20. september 2011

Berlingske Tidende problematiserer forsker der er tilknyttet borgerlig tænketænk…

Fremragende indlæg af Zorro2 på 180 grader, der hudfletter Berlingske Tidendes lyserøde journalistik – Berlingskes brug af “uafhængige” og “førende” eksperter.

“For to uger siden kunne man på Berlingskes hjemmeside læse en artikel af journalisterne Kasper Krogh og Morten Frich om det angiveligt angribelige ved at lektor Christian Bjørnskov (Aarhus Universitet) også er tilknyttet den borgerlige tænketank CEPOS, men at dette ikke er fremgået, når han som forsker har udtalt sig som ekspert i fx lighed.

… Hvis det er et problem at Bjørnskov er tilknyttet CEPOS og bruges som ekspert indenfor sit forskningsområde, hvilke forskere optræder så også som ”forskere” selvom de er eller har været engagerede i organisationer, der kan sammenlignes med CEPOS men har ganske anden politisk/ideologisk profil? Fx Center for Alternativ Samfundsanalyse (CASA), Centrum-Venstre Akademiet (CEVEA), Kraka, Progressivt Centrum, Socialistiske Økonomer, osv?

Spørgsmålet blev pudsigt aktuelt i mandags hvor Berlingskes Politiko-redaktør Bent Winther (selv fhv chefredaktør for Information) havde interviewet, hvad han kaldte ”Politikos panel af ni topøkonomer og førende samfundsforskere”.

Udover at ikke en eneste af de ni i Berlingskes ”ekspertpanel” er borgerlige, konservative eller liberale men alle er placeret fra Det Radikale Venstre til et stykke pænt ude på venstrefløjen, så var det bemærkelsesværdigt at mindst tre af de ”førende eksperter” er tilknyttet centrum-venstre organisationer – uden at dette fremgik af artiklen.

Her er så en hurtig liste over forskere der gentagne gange er blevet refereret af Berlingske uden antydning af at de på samme tidspunkter er involveret i centrum-venstre organisationer:

Torben M. Andersen, tilknyttet centrum-venstre tænketankene CEVEA og Kraka – hos Berlingske altid kun ”tidligere overvismand” og ”professor i økonomi”, o.s.v., uden anden etiket.

Bent Greve, tilknyttet centrum-venstre tænketanken CEVEA og folketingskandidat for Socialdemokraterne (2001, 2005, 2007) – hos Berlingske ”professor ved Institut for samfund og globalisering ved Roskilde Universitet”, ”professor, RUC”, ”professor … fra Roskilde Universitet”, ”professor i samfundsvidenskab”, o.s.v., uden anden etiket.

Jesper Jespersen, medlem af advisory board i centrum-venstre tænketanken CEVEA – hos Berlingske: ”professor, RUC”, ”professor … fra Roskilde Universitet”, o.s.v., uden anden etiket.

Per Schultz Jørgensen, medlem af advisory board i centrum-venstre tænketanken CEVEA – hos Berlingske: ”tidligere børneforsker og Børneråds-formand”, ”professor i socialpsykologi”, ”børne- og familieforsker”, o.s.v., uden anden etiket.

Tim Knudsen, medlem af advisory board i centrum-venstre tænketanken CEVEA – hos Berlingske: ”professor i statskundskab”, ”politisk ekspert … professor”, ”professor i offentlig forvaltning”, o.s.v., uden anden etiket.

Per Kongshøj Madsen, aktiv i Socialistiske Økonomer, formand for Arbejderbevægelsens Erhvervsråd – hos Berlingske: ”professor og arbejdsmarkedsforsker”, ”arbejdsmarkedsekspert og professor”, o.s.v., uden anden etiket.

Peter Nedergaard, formand for centrum-venstre tænketanken Kraka – hos Berlingske: ”professor i statskundskab”, ”professor” , ”EU-professor”, o.s.v., uden anden etiket.

Ove Kaj Pedersen, bestyrelsesmedlem i centrum-venstre tænketanken CEVEA – hos Berlingske: ”professor ved Copenhagen Business School”,”professor på CBS”, ”ekspert i politisk økonomi”, o.s.v., uden anden etiket.

Niels Ploug, bestyrelsesmedlem i Arbejderbevægelsens Erhvervsråd – hos Berlingske: ”afdelingsdirektør … og ekspert i ulighed”, uden anden etiket.

Birte Siim, medlem af advisory board i centrum-venstre tænketanken CEVEA – hos Berlingske: ”professor i samfundsvidenskabelig kønsforskning”, ”professor i samfundsforhold”, o.s.v., uden anden etiket.

Birgitte Sloth, bestyrelsesmedlem i centrum-venstre tænketanken Kraka – hos Berlingske: ”prodekan på det Samfundsvidenskabelige Fakultet”, o.s.v., uden anden etiket.

Christen Sørensen, (fhv.) formand for Arbejderbevægelsens Erhvervsråd – hos Berlingske: ”tidligere overvismand, professor”, ”økonomiprofessor”, ”professor ved Syddansk Universitet”, o.s.v., uden anden etiket.

Eva Sørensen, medlem af advisory board i centrum-venstre tænketanken CEVEA – hos Berlingske: ”professor på Center for Demokratisk Netværksstyring på Roskilde Universitet” , o.s.v., uden anden etiket.

Signild Vallgårda, tilknyttet centrum-venstre tænketanken CEVEA – hos Berlingske: ”ekspert … professor på Institut for Folkesundhedsvidenskab, Københavns Universitet”, uden anden etiket.”



25. marts 2009

Bent Greve, uvildig socialdemokrat

Konservative Bendt Bendtsen lånte i sommerferien 2003 en bil af en autoforhandler uden beregning, og selvom det hører til i småtingsafdelingen, så får han naturligvis det glatte af oppositionen – sådan skal det være. TV2 Nyhederne supplerede tirsdag aften kritikken fra oppositionen med en ekspertkommentar om mulig skatteunddragelse.

Profesor Bent Greve har de sidste tre folketingsvalg været opstillet op Socialdemokraterne i Gladsaxe.

(TV2 Nyhederne, 24/3-09: Bendtsen erkender brud på våbenlov)

Oploadet Kl. 05:38 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Arkiveret under:


8. december 2005

Velfærdsrapporten anbefaler ikke et opgør konventionerne – om igen Claus Hjort Frederiksen

Velfærdsrapporten kom igår, og meget sigende er det først og fremmest Det Radikale Venstre som godtager de 43 anbefalinger. Jeg har ikke gransket rapporten i detaljer, men umiddelbart virker det ikke som om der er belæg for Claus Hjort Frederiksens fornuftige udmeldinger i sidste uge.

VK: Indvandringen skal bremses yderligere
Regeringen vil gøre en yderligere begrænsning af indvandringen til Danmark til et højt prioriteret emne, når der til næste år skal laves velfærdsreformer på baggrund af Velfærdskommissionens med spænding ventede rapport, som kommer på onsdag.

Ifølge beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V) skal færre indvandrere fra såkaldt mindre udviklede lande – typisk asylsøgere og familiesammenførte – have adgang til Danmark, fordi de viser sig som gruppe at udgøre en stor økonomisk belastning for det danske samfund. Hvis en indvandrer lukkes ind, skal vedkommende kunne gå direkte ind på en arbejdsplads, siger ministeren.

»Vi er ganske enkelt nødt til at lade en fremtidig indvandring skifte karakter. Velfærdskommissionens beregninger er alarmerende og viser, hvor totalt mislykket indvandring og integration hidtil har været,« siger Claus Hjort Frederiksen.

Beskæftigelsesministeren henviser til en beregning fra Velfærdskommissionen, som tidligere på året har lavet forskellige modeller for fremtidig indvandring.

I en af modellerne har kommissionen opstillet et tænkt regnestykke for, hvad der ville ske, hvis der blev et totalt stop for ny indvandring fra mindre udviklede lande som Somalia, Iran, Irak, Libanon [muslimske, forstås] osv. fra 2007. Et sådant stop ville ifølge kommissionens beregninger betyde, at 75 procent af behovet for at spare i fremtidens velfærdssamfund ville forsvinde, idet den danske stat ville spare 50 mia. kr. i 2040.

Opdate 20.30.

P1 Eftermiddag valgte iøvrigt at dække offentliggørelsen af Velfærdskommissionens anbefalinger med brug af socialdemokraten Bent Greve. Fra præsentationen:

Velfærd for de stærke
Velfærdskommisionen har ikke været mangfoldigt nok sammensat. Deres anbefalinger er meget økonomisk og slet ikke socialt orienteret, og det kan let gå ud over de svageste i samfundet. Hør interview med Bent Greve, professor i samfundsvidenskab ved Roskilde Universitetscenter. (Start ca.: 40.50)

Oploadet Kl. 11:22 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


29. august 2005

Indvandring kan finansiere efterløn – mener politikerforskeren Bent Greve

P1 formiddag med Poul Friis havde idag RUC-lektor Bent Greve i studiet til en samtale under overskriften Myter om velfærdssamfundet. Manden er socialdemokrat, og minsanten om man ikke kunne høre ham fortælle at indvandring kunne finansiere det danske samfunds udgifter til efterløn…

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper