9. maj 2019

Historikere: “Hvis man igen og igen trækker nazikortet på et ukorrekt grundlag, mister det sin værdi. “

Videnskab.dk har spurgt fem forskere, hvorvidt det giver mening at kalde etno-nationalistiske Stram Kurs for nazistisk. Fire afviser etiketten, og kun lektor Jan Ifversen (AU) fastholder brugen. Argumentationen er helt fantastisk, her citeret fra opridset: “Rasmus Paludans udlændingepolitik er så radikal, at man godt må kalde den nazistisk…” Havens pærer er så grønne, at man godt kan kalde dem for bananer… Tænk!

Alt imens etablissementet diskuterer hvorvidt et parti er nazistisk på grund af en ‘radikal udlændigepolitik’, så er der ingen debat om det faktum, at Mette Frederiksen om fire uger bliver statsminister på et kommunistisk partis mandater. Politisk ordfører for Enhedslistens Pernille Skipper var indtil hun blev førstekvinde i det revolutionære parti, medlem af det trotskistiske Socialistisk Arbejderparti (SAP). Jeg har dog ‘ikke ændret politisk holdning’, forklarede hun dengang til Dagbladet Information.

Fra Videnskab.dk – Historikere: Nej, Rasmus Paludan er ikke nazist.

“…Martin Krasnik, Uffe Elbæk og andre, der sammenligner Stram Kurs’ politiske program med mellemkrigstidens nazisme og fascisme, har fået begreberne galt i halsen, siger flere historikere til Videnskab.dk:

‘Selv om Rasmus Paludan har racistiske og fremmedfjendtlige synspunkter, der kunne ligne dem, man kender fra nazistisk ideologi, er det forkert at sige, at han er nazist,’ siger Karl Christian Lammers, der er lektor emeritus på Saxo Instituttet i København og forsker i nazismens historie.

Christian Egander Skov, der forsker i højreradikalisme og politisk historie, bakker op:

‘Det giver ikke mening at kalde Rasmus Paludan og hans parti for nazistisk eller fascistisk. Man skal passe på med at bruge begreberne rigtigt: Sproget mister sin magt, hvis man ikke bruger det præcist,’ siger Christian Egander Skov, der er postdoc på Norges Teknisk-Naturvidenskabelige Universitet (NTNU).

‘… historikere med forstand på nazisme er – på baggrund af deres faglighed – nødt til at sige, at det ikke er en rigtig måde at bruge begrebet på. Hvis man igen og igen trækker nazikortet på et ukorrekt grundlag, mister det sin værdi. Det er som at råbe ulven kommer,’ siger Christian Egander Skov. …

Der er flere grunde til, at Christian Egander Skov og andre historikere ikke vurderer, at nazisme eller fascisme er passende betegnelser for Rasmus Paludans politik. Her er tre af dem:

1) Nazister og fascister går ind for diktatur og en stærk stat, der skal kontrollere borgerne. Rasmus Paludan mener tilsyneladende det modsatte: I hans politiske grundlag fremgår det, at Stram Kurs ønsker en minimalstat.

‘Statens størrelse og indgriben over for borgernes udfoldelse af sin individuelle frihed ønskes begrænset mest muligt,’ står der.

2) Nynazister er kendetegnet ved, at de:

benægter Holocaust

har Adolf Hitler som deres forbillede

bruger hagekorset som symbol

Ingen af de tendenser er set hos Stram Kurs.

3) Vold, terror og militærmagt spiller en afgørende rolle i nazismen og fascismen. …

Claus Bundgård Christensen, der forsker i erindring og historiebrug på Roskilde Universitet, supplerer…

‘… jeg mener ikke, at den polarisering og højredrejning, vi ser i dag, kan sammenlignes med fascismen. Hvis vi begynder at slå hinanden oven i hovedet med fascisme-kortet, sker en udhuling af begreberne: Hvad gør vi så, hvis vi rent faktisk står over for fascisme?‘”

(Ringen sluttes: “Problemet er maaske at Paludan som joede ikke kan roeres.”, 9. maj 2019)



8. juli 2017

DR Online to dage før venstreekstrem G20-vold: Højreekstreme grupper ‘er blevet mere voldsparate’

Vi er “et filter mellem virkeligheden og folks opfattelse af virkeligheden”, forklarede DR-nyhedschef Ulrik Haagerup, onsdag aften i den sene Deadline. Det er værd at huske på i disse dage, hvor venstreradikale fra hele Europa går amok i Hamborg, og DR med stor systematik præsenterer venstrefløjens stenkastere som ‘demonstranter’.

Tirsdag udgav det tyske ‘Verfassungsschutzbericht’ sin årlige gennemgang af trusler mod retsstaten. Her noteres det specifikt om venstreradikal mobilisering op til det igangværende G20-topmøde…

“Bereits seit Herbst 2016 mobilisieren Linksextremisten gegen dieses Treffen von Staats­ und Regierungschefs der 20 wichtigsten Industrie­ und Schwellenländer. Sie sehen den städtischen Raum als günstiges Terrain für Besetzungsaktionen, Blockaden und Straßenkrawalle an und haben – wie 2007 gegen den G8­Gipfel in Heiligendamm (Mecklenburg­Vorpommern) – eine ‘militante Begleitkampagne’ gestartet.” (s. 102)

Rapporten blev onsdag præsenteret på DR Online, og det blev en artikel helt efter bogen. Selvom niveauet for det der kaldes højreekstrem vold tales op, så fortæller statistikken også, at det tilsvarende tal for venstreradikalisme var højere sidste år. Og nej, det skrev DR ikke om.

Lektor Lammers kommentar, er sådan set ganske sober. Tyskere reagerer imod en udvikling de ikke har bedt om (reaktion), i modsætning til de revolutionære på venstrefløjen, der aktionerer imod det bestående. Det fremgår ikke klart af rapporten, hvorvidt frustrerede tyskere, der begår politisk-motiveret vold mod udlændinge er højreekstreme politisk set, eller bliver højreekstreme i samme øjeblik de begår handlingen. Forskellen er alt.

Fra DR.dk – Ekspert: Nytårskrænkelser og terror gør tyske højreekstreme mere voldelige. Bemærk det ledsagende billede: “Muslimer deltager i demonstration mod højreekstremisme…” Ahmediya’er.

“Nynazister og højreekstreme i Tyskland begår langt flere voldshandlinger end tidligere, viser en ny rapport fra den tyske sikkerhedstjeneste.

Ifølge Karl Christian Lammers, lektor i tysk og europæisk samfundshistorie på Københavns Universitet, er årsagen, at højreekstreme grupper generelt er blevet mere voldsparate.

I 2016 begik højreekstremister 1.600 voldsforbrydelser i Tyskland, viser statistik fra den indenlandske efterretningstjeneste, BfV. Det er en stigning på 16 procent sammenlignet med året før. …

– De højreekstreme ser asylansøgere som en trussel mod tysk kultur og tysk identitet. Og det er deres motivation til at bruge vold, siger han. …

– De her grupper er klar til at forsvare tyske værdier ved at angribe dem, der angriber tyskerne, siger Karl Christian Lammers.
Voldelige grupperinger

BfV skriver, at over 12.000 højreekstremister nu er villige til at begå politisk motiverede voldsforbrydelser i Tyskland.”

(DR Online, 5. juli 2017)



6. juli 2011

Den progressive elite til kamp for det grænseløse Europa, det partierne ikke tør gå til valg på

Med live-tv fra grænsekontrollens genindførelse tirsdag formiddag, nåede mediehysteriet sit foreløbige højdepunkt. Hvor det herhjemme er lykkedes Politiken & Co. at gøre sagen til agurketidens altoverskyggende emne i medierne, så er danskerne overordnet set fuldstændig ligeglade. Hverken herhjemme eller i Tyskland er der dybe følelser investeret i det grænseløse Europa, og de fleste ser mere praktisk på tingene. Selvom Die Welt og Bild Zeitung lader sin foragt for det danske tiltag skinne igennem artiklerne, så er tyskerne helt på linje med danskerne.

(Die Welt, 13. maj 2011 – Bild Zeitung, 5. juli 2011; Ekstra Bladet)

Det samme hvis man spørger tyske turister, som flere medier gjorde, herunder Nordjyske, eller diverse sommerhusudlejere.

“Vi er da bedøvende ligeglade med, hvad én eller anden Hessen-minister har sagt. Det er ikke ham, der skal afgøre, hvor vi skal holde vores ferie.” (Ingo Herpolsheimer, turist)

“Vi står midt i en juli måned, som vi aldrig har oplevet så godt som i år. Altså, vi står og har fuldstændig udsolgt.” (Steen Hansen, sommerhusudlejer, Die Hyggelige Dänen)

(TV-avisen, 5. juli 2011: Tyskerne kommer alligevel)

På den anden side er der kødranden af eksperter, der har gjort karriere i den talende klasse. Det er eksempelvis en journalist som Marc-Christoph Wagner, en forsker som Marlene Wind, eller senest – lektor Karl Christian Lammers, hvis analyse af tyskernes holdning må være et foreløbigt lavpunkt. Her citeret fra TV2 Online – Ekspert: Tyskerne har gavn af åbne grænser.

“”Jeg tror ikke, det tyske folk som sådan støtter grænsekontrollen. Det at rejse frit betyder meget for tyskerne, fordi mange stadigvæk kan huske, hvordan det var at rejse i 1950’erne efter krigen,” siger Lammers…

En undersøgelse på nettet fra den tyske tabloidavis Bild-Zeitung viser, at 78 procent af brugerne bakker op om den danske grænsekontrol og ønsker, at Tyskland indfører noget lignende. Men den undersøgelse giver Karl Christian Lammers ikke meget for.

Der er nogen, som er kritiske over for de frie grænser mod Østeuropa, men man skal huske på, hvem der læser Bild. Det er hovedsageligt den gruppe, der ligger på den højrepopulistiske fløj,” siger han. …

Han anslår, at mellem 15 og 25 procent af tyskerne støtter en øget grænsekontrol. Efter en meget omtalt bog fra den indvandrerkritiske tyske forfatter Thilo Sarrazin, viste en undersøgelse nemlig efterfølgende, at han ville få samme tilslutning.

“Man skal huske på, at der ikke er noget højrepopulistisk parti i Tyskland. Så hvis man i stedet prøver at knytte hans støtter til grænsekontrollen, så vil de formentlig støtte sådan noget,” siger Karl Christian Lammers.”

Glemmes må heller ikke politikerne. Det være sig danske Jens Rohde (EP), den tyske Europaminister Jürg-Uwe Hahn, den tyske Europaminister Guido Westerwelle eller socialdemokraten Martin Schultz (EP), Nyrups kampfælle i alliancen af progressive socialdemokrater. Han mener grænsekontrollen er unødvendig symbolpolitik, fremprovokeret af højrepopulister med henblik på den kommende valgkamp. Han kunne også have bedt den danske venstrefløj gå til valg på et grænseløs Europa, men det gjorde han ikke, og det er der jo nok en grund til.

(TV-avisen, 5. juli 2011: Tyskerne kommer alligevel)

Generelt er medierne helt ubrugelige. TV-avisens dækning tirsdag aften var isoleret set ok, og der er da også enkelte lyspunkter i den trykte presse, men det er helt vanvittigt, at den halve sommer skal bruges på at diskutere noget så banalt. Ved Kruså-grænseovergangen var det svært for tolderne, at få plads til at arbejde, og symptomatisk for hysteriet blev narkohunden Luna interviewet af tysk tv. Ekstra Bladet har mere – Toldere: Pressen skyld i dårlig fangst.

“De tyske journalister har typisk været bekymret sig for den permanente grænsekontrol. Men stationen er jo bare et kontor med toiletfaciliteter.” (talsmand, SKAT)

(NDR, 5. juli 2011: Medienwirbel um dänische Grenzkontrollen)

Hvor flere danske medier tidligere havde en forbeholden indgang til EU, så er der intet der tyder på, at der fremover vil være et eneste større dansk medie som offentligt undsiger stadig tættere EU-integration. De kommende år vil medierne formentligt blive et væg-til-væg tæppe af holdningsmassage i EU-spørgsmål, og man skal ikke lede længe efter oplagte eksempler.

Medierne kører i dag historien om en fejl i Pia Kjærsgaards Ugebrev. Flere medier, herunder TV2 lancerer den som ‘Pia K afsløret i fejl om Schengen’. Ordret skrev Pia Kjærsgaard…

“EU har desuden indlemmet en serie østeuropæiske lande i Schengen-samarbejdet – Bulgarien og Rumænien bliver de næste – to højkriminelle lande, hvor øst-mafiaen har snart sagt lige så meget indflydelse som landenes politikere, og hvor skyderier i gaderne er hverdag og korruption er et helt almindeligt fænomen – givetvis også blandt de rumænske og bulgarske grænsebetjente, der nu er betroet at skulle vogte over EU’s ydre grænser.” (Dansk Pia Kjærsgaard, 4. juli 2011: Et ulykkesvarsel for EU)

Pia Kjærsgaard pointerer, at Bulgarien og Rumænien bliver de to næste lande i Schengen, og forklarer hvilke konsekvenser det får for EU’s ydre grænsekontrol fremover. Ordet ‘nu’ kan misforstås, men henfører tydeligvis til første led – når landene er blevet fuldgyldige medlemmer.

Det mest absurde ved kritikken, er jo nok at Bulgarien og Rumænien vitterligt er tiltrådt Schengen-samarbejdet. Det skete den dag de blev medlem af EU, men på grund af grænseoverskridende kriminalitet hænger de fast i en EU-dikteret overgangsordning. Det er ikke mere end fire uger siden, Europaparlamentet anbefalede fuldgyldig implementering, og det skal nok ske, selvom flere lande modsætter sig det. Sidst var det blandt andet Sverige og Tyskland.

Et citat fra dagens leder i den avis dele af venstrefløjen ynder at betegne som Morgenfascisten Jyllands-Pesten.

“Det må efterhånden være gået op for regeringen, at den ikke slipper af sted med at føre de europæiske regeringer bag lyset, så tilbage står statsministeren og hans hold med et accelererende indenrigspolitisk problem. DF gør intet for at medvirke til at løse den diplomatiske knude. Tværtimod… Det er nok udtryk for en vis selvovervurdering at mene, at Tyskland og såmænd nok hele Europa skal ”sættes på plads.” Statsministeren må vælge, om det er Europa eller Dansk Folkeparti, han vil sætte på plads. Må vi høfligst foreslå det sidste? (Jyllands-Posten, 6. juli 2011: Grænsefarcen)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper