26. oktober 2007

Lars Torpe: Sammenhængskraften er kun god hvis den er multikulturel

Det går sikkert med social kapital-begrebet som det gik med ‘islamisme’. Først afviser eksperterne nødvendigheden af begrebet, og når virkeligheden så har trængt sig på i nogle år, så annekterer man begrebet og definerer det efter forgodtbefindende. Et meget typisk indslag i Orientering, onsdag i denne uge.

  • 24/10-07 Orientering – Sammenhængskraft er et magisk ord.
  • Fra omtalen af indslaget (der i sin helhed er et angreb på Foghs ønske om sammenhængskraft)…

    Sammenhængskraft” er et ord med en næsten magisk virkning, for så snart en dansk politiker har lovet at arbejde for en større sammenhængskraft i det danske samfund, ja så må enhver kritik forstumme. Et sammenhængende samfund er bedre end et samfund der ikke hænger sammen, men hvad der præcist skaber mere eller mindre sammenhæng er der mange meninger om. Vi ser på et par af dem…”

    P1 valgte at kontakte Lars Torpe fra Ålborg Universitet, og det var mere underholdende end egentligt oplysende. Han skelnede stramt mellem ‘bonding’ og ‘bridging’. Det første var forkert – den naturlige sammenhængskraft i form af kulturelt tilhørsforhold. Det andet var godt – at bygge bro på tværs af etnicitet. Konklusionen lå længde i luften, og så kom den ~ Nationalisme hæmmer sammenhængskraften…

    Ingen gode blogcitater fra Torpe – værst var Karen Sechers påtagede opsummeringer.

    I noget undervisningsmateriale lagt online af Torpe kan man meget sigende finde pointerne under denne overskrift…

    Kritik af Putnam:

    1) Kan være forskellige former for social kapital. Ikke al social kapital er godt – demokratisk set.

    2) Overbetoner betydningen af horisontale netværksrelationer for genereringen af social kapital. Overser statens betydning.

    Forskellige former for social kapital:

    Bonding social kapital: Stærke bånd mellem medlemmerne indenfor gruppen evt.kombineret med opbygning af en ”vi-følelse” eller indre solidaritet på baggrund af en personlig, interessemæssig eller kulturel identifikation.

    Bridging social kapital: Svagere interne bånd og en bredere interaktion med omverdenen, hvor der dannes relationer på tværs af sociale grupper og etableres bredere identiteter.

    Hvordan dannes social kapital

    Tillid til andre Putnam, ”fra neden”: Deltagelse i netværk samarbejde, Normer, hensyn til andre

    Bo Rothstein, ”fra oven”. Universel velfærdsstat, giver større tro på at blive behandlet retfærdigt, fører til større tillid mellem borgerne.”

    Sjovt at kritik af Putnam også er et forsvar for multikultur. Da Torpe for et par år siden præsenterede Putnams forskning på P1, blev der slet ikke talt om multikultur. Omvendt har samtlige programmer med Richard Florida-disciplen Mark Lorentzen været regulær propaganda for multikultur. Aner man en tendens…

  • 25/5-05 Uriasposten – Deadlines 2. Sektion i salgstale for Richard Floridas yderst diskutable teser.
  • 4/7-05 Uriasposten – P1 Agenda om Robert D. Putnam og ’social capital’ – ikke et ord om multikultur.
  • For en sober introduktion til social kapital anbefaler jeg…

  • Rosenløv, Jesper og Cini, Jens C.: Når kultur betyder noget. Kulturens betydning for civilsamfund og social kapital. Nomos, 2004 2:2 (42 s., pdf).
  • 

    13. juni 2007

    P1 mandag – Yderligere dokumentation samt lidt modgift

    P1 debat havde i mandags Danske mediers dækning af USA som emne, og man må sige Christopher Arzrouni gjorde det aldeles fremragende mod Politikens udlandsredaktør Michael Jarlner.

    Arzrouni opridser en række eksempler, herunder et par stykker jeg tidligere har kommenteret her på siden.

  • 19/10-04 Uriasposten – Poul Høi konkluderer… Bush var radiostyret.
  • 8/12-04 Uriasposten – Bo Elkjær og Ekstra Bladet fik sin solohistorie – men hvorfor mon….
  • 15/12-07 Uriasposten – Bo Elkjær i ny journalistisk katastrofe: Sådan stjal Bush valget.
  • 20/12-05 Uriasposten – Orkanen Katrina og racismen i USA – om en historie der var for god til….
  • 26/9-06 Uriasposten – Danske aviser henviser næsten udelukkende til… venstrefløjs aviser.
  • Senere samme dag i Eksistens debatterede lektor Mark Lorentzen med Lars Olsen om det der i den officielle programomtale kaldes den “voksende gruppe kreative der forgylder samfundsøkonomien”. Hvor man i udlandet diskuterer i hvor høj grad Richard Floridas teser om den kreative klasse holder vand, så er det i den danske debat underforstået at Det Radikale Venstres guru har 100 pct. ret. Jeg anbefaler…

  • Rosenløv, Jesper og Cini, Jens C.: Når kultur betyder noget. Kulturens betydning for civilsamfund og social kapital. Nomos, 2004 2:2 (42 s., pdf).
  • Oploadet Kl. 08:00 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer
    

    4. juli 2005

    P1 Agenda om Robert D. Putnam og ’social capital’ – ikke et ord om multikultur

    Harvardprofessor Robert D. Putnam gæstede for et par måneder siden Sverige, og talte her med Kay Glans, chefredaktør for tidsskriftet AXISS. Læs interviewet Socialt kapital behövs för Europas nya nationella identiteter – som blandt andet omtaler de problemer multikulturen medfører i form af lavere national sammenhængskraft.

    P1-magasinet Agenda havde i denne uge også valgt at sætte fokus på Robert D. Putnams forskning i social capital, og minsanten om det ikke lykkedes Birgitte Rabbek og de omhyggeligt udvalgte eksperter fra Ålborg Universitet helt at ignorere problemstillingen i forhold til det multikulturelle samfund. Faktisk noget af en præstation – ikke mindst når der indledes med to brede – omend letforståelige definitioner af begrebet:

    “Tillid, normer og netværk som kan forbedre samfundets effektivitet, ved at lette muligheden for koordinerede handlinger” [Robert D. Putnam]

    “Tillid, normer og netværk er træk ved det sociale liv, som gør deltagerne istand til at handle mellem mennesker effektivt når de forfølger fælles mål. Det vil sige at tillid, normer og netværk er det kit som binder samfundet sammen” [Lars Hulgård, RUC]

    Udvejen blev at tale om alt andet – og det hele lukkede sig omkring det synspunkt at Putnam og de ‘neo-liberale’ misbrugte social kapital politisk.

    Programomtalen:

    “Der er vækst i forskningen i social kapital. Hvor der i årene 1990-94 blev publiceret under 10 artikler om året med social kapital i titlen, så steg det i 1995 til 20, i 2000 til 140 og til over 200 i 2001.

    Politikere i begge ender af det politiske spektrum har taget begrebet til sig, og Verdensbanken har inddraget social kapital som et evalueringskriterium i fremtidige forskningsprojekter. I Norden betragtes emnet som særligt relevant inden for forskning i frivillige organisationer, velfærd og demokrati.

    ‘Social Kapital’ er det kit der binder samfundet sammen gennem gensidig tillid og netværk. Professor Jens Tonboe og lektor Lars Torpe fortæller om forholdet mellem social kapital og velfærd og om den ulige fordeling af også denne kapital.

    Såvel Jens Tonboe og Lars Torpe forsker på Ålborg Universitet, og har udgivet flere publikationer for AMID (Akademiet for Immigrationsstudier) – sidstnævnte har sågar udgivet flere artikler og bøger med apologeten Peter Gundelach.

    Der danner sig et mønster. Forskere såsom Robert D. Putnam og Samuel P. Huntington får præsenteret deres arbejde af deres politiske modpoler. Omvendt bliver Richard Floridas tanker præsenteret af forskere der i høj grad er enig i dennes konklusioner – herunder Florida-disciplen Mark Lorenzen.

    

    25. maj 2005

    Deadlines 2. Sektion i salgstale for Richard Floridas yderst diskutable teser

    I søndags havde Deadlines 2. Sektion inviteret lektor Mark Lorenzen, og Steffen Gulmann fra Dansk Design Center i studiet til en debat om Richard Floridas bog. Eller rettere, det var det man burde have kunne forventet, men værten Jes Stein Pedersen havde af ukendte årsager valgt at programmet ikke skulle omhandle holdbarheden af Richard Floridas teser – men mere om hvordan de kunne integreres i en dansk kontekst. Forskellen er stor, og det endte i noget nær en salgstale for en bog som nedenviste lektor netop har oversat til dansk.

    NB: Udsendelsen kan ses her (indtil d. 29/5).

    Oploadet Kl. 19:12 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer
    

    9. maj 2005

    Richard Floridas danske disciple drømmer videre

    I et indslag i dagens Orientering kan man høre at Den kreative klasse skal redde det danske velfærdssamfund, foranlediget af et nyt dansk forskningsprojekt baseret på Richard Floridas ønsketænkning. Projektet ledes af Mark Lorentzen fra Handelshøjskolen i København, og tror man han er uvildig – så kan jeg henkastet oplyse at han skrev forordet til den danske udgave af bogen.

    Interessekonflikt – nej da. Orientering er jo ikke ligefrem programmet hvor man går kritisk til meningsfæller. Karen Hjulmand holdt mikrofonen, og redaktionen glemte naturligvis ikke at linke til Floridas hjemmeside. Hvorfor ikke gå hele vejen, og linke til Det Radikale Venstres potpourri af plusord i Det kreative Danmark [pdf, 63 s.]

    Opdate 10/5-05: Marianne Jelved og Elsebeth Gerner Nielsen i Jyllands-Posten: “Vi gør i den sammenhæng opmærksom på, at det ikke bare er vejret og skattetrykket, som afholder kreative indere og østeuropæere fra at vælge Danmark som deres nye arbejdsområde…”.

    Opdate 10/5-05: Berlingske Tidende: “Bogen omfatter bl.a. et »globalt kreativitets-indeks«, hvor alle fem nordiske lande er at finde på top ti. Sverige er endda på førstepladsen, og finnerne nummer tre. Danmark lander på en sjetteplads.”.

    Oploadet Kl. 19:41 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper