19. maj 2020

Forsker om Trumps ‘fascistiske æstetik’: Forfører fordi ‘vi ikke længere genkender den som fascistisk’

DIIS-forsker Helle Malmvig ser en farlig fascisme, der minder om 30’erne mange steder, eksempelvis hos Donald Trump. Han er godt nok ikke diktator og promoverer heller ikke en totalitær ideologi, men han lægger hånden på hjertet når nationalsangen spilles, og kigger stift ud i horisonten. Det er sådan det hele starter, må man forstå.

Nyd blot citaterne fra dagens overdrevskronik i Politiken – Debat: Den fascinerende og dødsensfarlige fascisme.

“… Det er en æstetik, vi måske troede fik sit endeligt med Anden Verdenskrig. Men som jeg vil påstå stadig er med os og rækker helt ind i det politiske maskinrum. Vi ser f. eks. den fascistiske æstetik i valgkampagner, og når der skal mobiliseres til krig.

Den viser sig så forskellige steder som i Trump regeringens politiske kampagner og shia-militser, der rekrutterer til krig på slagmarkerne i Irak og Syrien. Fascisme ER ikke blot en bestemt politik, partiprogram eller en autoritær styreform. Det er også en helt særlig form for æstetik og kulturelle tænkemåder, som vi ofte overser eller umærkeligt bliver forført og underholdt af.

… Men findes de træk ikke også i vores liberale demokratier? Trump-regeringen er naturligvis ikke et fascistisk styre og promoverer ikke en totalitær ideologi. Men de politiske kampagner og iscenesættelse trækker på fascistisk ikonografi og idealer.

Trump skød tidligere i år valgkampen i gang ved et racerløb i Daytona. Præsidentens Air Force One flyver først lavt hen over det jublende stadion publikum og tager så endnu en runde. ‘USA, USA, USA’, råber mængden taktfast, og tv-kameraerne panorerer hen over de begejstrede ansigter. Hjemme i stuerne ser 11 millioner tv-seere med.
Som i åbningsscenen til Riefenstahls ‘Viljens triumf’ stiger Trump nu ned fra himlen til sine undersåtter forsamlet på stadium. Nationalsangen spilles, og præsidenten lægger hånden på hjertet og kigger med et stift blik ud i horisonten. Det er nøje tilrettelagt. Trumps inderkreds kender betydningen af orkestrering og iscenesættelse.

Trump selv er vokset ud af reality-tv’s manipulation med virkeligheden. … Den fascistiske æstetik er et effektivt redskab til at mobilisere en hel befolkning og derfor også til at mobilisere til krig. … Den fascistiske æstetik stadig er med os – i populærkulturen, i de politiske kampagner, og når skal der mobilseres til krig.

Den fascinerer og forfører stadig, måske fordi vi ikke længere genkender den som fascistisk.”

Oploadet Kl. 01:41 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


15. november 2012

Leila Stockmarr og Henrik Plaschke på TV2 News – Ekstra Bladet: “Gaza-drab øger risiko for krig”

Jeg så undtagelsesvis TV2 News i går aftes, og bemærkede hvorledes fagforeningsorkestrede demonstrationer i Spanien fik positive kommentarer fra lektor Henrik Plaschke, der med kommunistiske bannere i Madrid som baggrund, så konstruktivt på fremtiden. Privat er han næstformand i Kritiske Muslimer.

Lidt senere kom et indslag fra Gaza, hvor det i går lykkedes Israel at likvidere en højtstående Hamas-terrorist som et direkte svar på de senere dages palæstinensiske raketangreb. En Ph.d. Leila Stockmarr forklarede eufemisk, at dem Israel betragtede som terrorister, i virkeligheden var en konsekvens af frustrationer hos en befolkning der i 6-7 år var undertrykt af Israelske blokader med store menneskelige konsekvenser. Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening er vilde med hendes analyser. Nuff said.

(EB.dk, 14. november 2012: Ekspert: Gaza-drab øger risiko for krig)

“… der er en risiko for, at Israel rykker ind i Gaza og indleder en egentlig krig.” (Helle Malmvig, DIIS)



15. september 2012

“Ladies and gentlemen… We got him!”

Selvom det er kommet frem, at det indledende ambassadeangreb i Cairo, skete i forbindelse med en demonstration mod fængslingen af islamist annonceret den 30. august, flere dage før filmen blev kendt, og selvom Al-Qaeda har taget ansvaret for ambassademordene i Libyen, så problematiserer medierne stadig en tilfældig filminstruktør.

Det ligner en heksejagt. Han angribes fra alle vinkler, og ingen forholder sig til det centrale, at der er ytringsfrihed i Vesten, og det selvfølgelig er helt legalt at lave en film der problematiserer den etniske udrensning af kristne i Egypten. Også selv det sker i Islams navn. Også selvom filmen ikke har større kunstnerisk værdi. Det minder næsten om tilfangetagelsen af Saddam Hussein tilbage i december 2003.

Ladies and gentlemen… we got him! Saddam Hussein was captured Saturday, December 13 at about 8:30 PM local in a cellar in the town of ad-Duar, which is some 15 kilometers south of Tikrit. … Now it is time to look to the future, to your future of hope, to a future of reconciliation. … The tyrant is a prisoner.” (Irak-statholder Paul Bremer på pressemøde, 14. december 2003)

(Nakoula Basseley Nakoula føres bort af politiet)

Fra TV2 Online – VIDEO: Han mistænkes for Muhammed-film.

“Store dele af den muslimske verden er i oprør over film, der håner Islam og profeten Muhammed. Men ingen har ind-til nu vidst, hvem der står bag filmen. Men amerikanske medier har nu fundet frem til en 55-årig mand fra Californien, der med stor sandsynlighed er bagmanden til “Innocence of Muslims”. Hans navn er Nakoula Basseley Nakoula og blev her til morgen taget med til afhøring hos politiet. Filmen er ikke ulovlig, men… Den 55-årige mand er en koptisk kristen egypter med opholdstilladelse i USA.”

Citater.

Vi bliver nødt til at gøre noget for at forhindre den slags hate speech, og det nytter ikke noget bare at insistere på ytringsfriheden. Det er jo heller ikke lovligt at råbe ’brand!’ i en lukket biografsal.” (Marina Ottaway, Tænketanken Carnegies center for Mellemøststudier; Politiken, 14. september 2012)

“Vesten bliver nødt til at tage den pragmatiske kappe på, hvis man fortsat ønsker stabilitet i regionen. Marionetterne er som bekendt faldet. Man har taget side med befolkningen. Derfor kan det – om vi kan lide det eller ej – blive nødvendigt med undskyldninger, når profeten bliver genstand for kreativ kunst.” (Waleed Safi, Det Dansk-Egyptiske Dialoginstitut i Kairo.; Ræson, 15. september 2012)

“… det er en mindre yderfløj som puster til ilden, og snart vil vreden blive slukket… Jeg tror, det Arabiske Forår snart vil spille en dæmpende virkning på protesterne.” (Helle Malmvig, Dansk Institut for Internationale studier; DR Online, 15. september 2012)

“De her mennesker er vrede over en million forskellige ting i deres egen hverdag, i deres eget liv. Man havde håbet at det ville ændre sig da revolutionen kom… Så kommer der så ovenikøbet den der film fra USA. Den er ikke grunden til det her. Tønden har været fyldt op med krudt længe. Filmen fra USA og hånen mod Muhammed er bare den gnist der har fået det hele til at eksplodere.” (Steffen Jensen der også talte om ’sociale og økonomiske’ vilkår på TV2 News; TV2 Online, 15. september 2012)



19. december 2011

Ritzau fokuserer på høj valgdeltagelse i Egypten, men giver ingen detaljer om valgresultatet

Mere end 220 ord og mere end 1300 anslag fylder Ritzaus artikel om 2. runde af det egyptiske valg. Fokus er valgdeltagelsen – Flere vælgere stemte i Egypten (eks. Jyllands-Posten), og der noteres blot at “foreløbige tal tyder på, at de islamiske lister har gjort det godt”.

Detaljer i israelske Haaretz – Islamists win 70 percent of the vote in second round of Egypt elections.

The Muslim Brotherhood party secured 39 percent of the vote, while the Salafi Al Nour party won 31 percent of the vote in the second stage of Egypt’s landmark post-Mubarak elections, according to unofficial results published on the website of Egypt’s Al-Ahram newspaper on Sunday. …

Islamist parties won some 70 percent of the total vote… The turnout was higher than that of the first round, estimated by the High Elections Commission at 60 per cent. …

The gap between the Muslim Brotherhood and the Al Nour party shrank in this round of voting, with the Brotherhood winning 49 percent of the vote, and Al Nour won 20 percent in the previous round.”

(Frihedspladsen i Kairo, 17. december 2011; Youtube, BT)

“Violence continued on Sunday for the third day straight in Egypt, where the military sought to isolate pro-democracy activists protesting against their rule, depicting them as conspirators and vandals. Troops and protesters were pelting each other with stones near parliament in the heart of the capital. …

The Islamists have been staying clear of the recent violence, fearing that they could jeopardize their electoral gains by taking part in the protests. Their stance has prompted many activists to accuse them of political opportunism.”

Et citat fra gårsdagens Deadline (DR2), hvor Anders Jerichow, Helle Malmvig og Ph.d. Julie Prozan-Jørgensen frydede sig over revolutionens komme, selvom udviklingen med islamisternes fremmarch var ’super-kompliceret’.

“… grundlæggende, som Helle også siger det, så er der en fortælling nu som er radikalt ændret, og som er en fantastisk positiv ting. Fortællingen om de arabiske lande er ikke længere stilstand og problemer. Den er muligheder og inspiration.” (Julie Prozan-Jørgensen, DIIS)



20. december 2006

Palæstinenserne bekriger hinanden… hvad gjorde vi galt?

Når venstreradikale kaster brosten gennem butiksfacader så er de ofre for samfundets svigt. Med samme optik anskues de igangværende kampe internt i det palæstinensiske selvstyre…

18/12-06 TVavisen 21.00 – Palæstinensisk konflikt er kulmination på årtiers stridigheder.

Vestens boykot har ført til en økomisk krise der er meget dyb, og som rammer meget bredt i de palæstinensiske områder, og det er også det som har ført til de kampe og optøjer man ser her i øjeblikket.” (Steffen Kretz)

At Vesten ikke ønsker at kaste penge efter en islamistisk terrororganisation siger sig selv, og ‘boykot’ er et helt forkert ord at bruge. Det indikerer en aktiv handling, og ifølge Nudansk ordbog, bliver man boykottet, såfremt andre gør en aktiv handling for at “hindre en i at udøve sin (især: økonomiske) virksomhed” (15. udg, 2. oplag, 1993).

19/12-06 P1 Morgen – Palæstina – Mulighed for mægling har været der! (7, 17 min.).

“Konflikten i Palæstina synes ikke at have nogen løsning. Mens resten af verden ser til er det interne fjendskab i Palæstina ved at udvikle sig til borgerkrig. Men chancen for mægling har været der. Det internationale samfund valgte bare ikke at gribe den. Vi får en analyse af situationen.” (Seniorforsker Helle Malmvig)

DR har i skrivende stund problemer med netradio-delen. Derfor ingen citater.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper