28. marts 2008

Geert Wilders Fitna er nu online

Intet nyt under solen, men bedre end ventet. Geert Wilders Fitna er nu online.

[engelsk udgave]

[danske undertekster]

Fitna, engelsk udgave.

  • Streaming: Youtube I & II; Google video; RuTube.
  • Download: Rapidshare (35 mb).
  • Bittorent (eks. Azureus): The Pirate Bay (38 mb).
  • Ipod (mp4): Rapidshare (56 mb).
  • Fitna, danske undertekster.

  • Streaming: Google video.
  • Download: Rapidshare (91,5 mb).
  • Bittorent (eks. Azureus): The Pirate Bay (157,9 mb).
  • Ipod (mp4): Rapidshare (50,7 mb).
  • Fuld transkription på flere sprog, herunder dansk på Gates of Vienna.

    Opdate. Reaktionerne er som forventet hysterisk. Kritikken er udelukkende rettet mod formen, en naturlig pk-konsekvens af det forhold, at filmen er strengt baseret på Koran-citater. På den måde undgår man samtidig at forholde sig til det principielle, Wilders ytringsfrihed, der ret beset også er din og min.

  • 28/3-08 Politiken – TV 2 kritiseres for at vise klip fra ‘Fitna’.
  • “I modsætning til DR har TV 2 valgt at bringe uddrag fra den kontroversielle hollandske film ‘Fitna’. Både på TV 2 News og i TV 2 Nyhederne viser stationen klip fra parlamentarikeren Geert WIlders 15 minutter lange angreb på islam…

    Medieprofessor ved Roskilde Universitetscenter Jørgen Poulsen finder det unødvendigt at bringe klip fra filmen.

    »Medierne bør gøre sig den etiske overvejelse, om det er en god idé at bringe stumper fra et reaktionært og måske talentløst produkt. Filmen skal omtales, men der er ingen grund til at lave reklame for den, blot fordi den er ekstremt højreorienteret«, siger Jørgen Poulsen til politiken.dk.”

    Sådanne politiserende analyser er der ingen mangel på, men det virker desværre som om folk flest mener at Geert Wilders ytringsfrihed er mindre vigtig end islamiske krav om frihed for kritik af deres religion/ideologi. Filmen er intet i sig selv, men hvis demokrater ikke står bag Wilders, hvorfor skulle de så stå bag frafaldne Ehsan Jami , når han inden længe offentliggør en kritisk film om Muhammed. I en fri verden vil islam blive udsat for kritik og hån, og sådan må det nødvendigvis være.

    Tidligere har Troels Mylenberg fra Center for Journalistik udtrykt bekymring over ytringsfriheden i Orientering, og fredag var turen kommet til ph.d.-studerende Søren Mørk fra IT-universitetet i København. Indledningsvis fortalte han at “problemet med internettet” var at alle kunne komme til orde, og herfra gik det fra skidt til værre. Et citat…

    Søren Mørk, ph.d.-stud.: Det har i hvert fald udviklet sig til en platform hvor alle kan komme til orde, men om det er noget der styrker vores demokrati, det ved vi ikke endnu. Det man kan se indtil videre, er at det primært består af folk som grupperer sig, enten i nogle meget små lukkede fællesskaber og diskuterer med hinanden, eller det som vi ser med den her film – jeg har været inde og se den debat der har været på Liveleaks hjemmeside om filmen, og den kan man groft sagt karakterisere i tre grupper. Der er muslimske ekstremister, som er sure, og så er der højreekstremister fra Vesten, som synes at Geert Wilders har ret, og så er der folk i midten som synes at han er manipulerende og så videre. Men det som er karakteristisk er at der ikke opstår nogen dialog. Folk skriver deres indlæg, så kommer der et nyt og så kommer der et nyt – jeg tror allerede nu, at der er 1800 indlæg, så den der drøm om at at igennem dialog når frem til et fælles forståelse, en større forståelse, eller i hvert fald enige om at være uenige og så videre. Den ser man ikke i det her tilfælde.

  • 28/3-08 Orientering, P1 – Nettet baner vej for islamkritisk film.
  • Filmen var næppe blevet lavet, såfremt islamisterne havde anerkendt Geert Wilders ytringsfrihed – det demokratiske udgangspunkt Søren Mørk selv opsummerer i ‘enige om at være uenige’, og derfor er det idioti på et højere plan, at kalde ytringsfrihedens forsvarere for højreekstremister, alt imens det moderate synspunkt i hans optik, slet og ret er folk der vakler i troen på fuld ytringsfrihed til politiske modpoler.

    Liveleak har ifølge lgf fjernet Fitna efter dødstrusler, men jeg skal nok sørge for at der hele tiden er en eller flere fungerende alternativer øverst på denne side.

    Flere ‘eksperter’.

  • 28/3-08 Jyllandsposten – Ekspert: Anti-klimaks for koran-film (Thomas Hoffmann).
  • 28/3-08 Spiegel Online – Jytte Klausen: Taking a Cue from the Danish Cartoon Scandal.
  • “… Islamist fundamentalists and right-wing anti-Muslim activists… coordinating their actions and feeding off each other’s extremism.”

    De underkastede…

  • 27/3-08 Jyllandsposten – Holland beklager koran-film.
  • 28/3-08 Jyllandsposten – Koranfilm splitter VKO .
  • “Selv om statsministeren ikke har set den hollandske film – eller har tænkt sig at gøre det – så mener han, at den tegner et forkert billede af islam.”

  • 28/3-08 Berlingske Tidende – S: Wilders-film er nazipropaganda (Mogens Jensen)
  • Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm “Der ewige Jude” for at kunne beskrive Gert Wilders film “Fitna”. Vi mangler bare rotterne som billeder på muslimer. I et sandt orgie af modbydelige mord- og voldsscener gør Wilders alle muslimer til terrorister og mordere og byder i den grad op til direkte voldelig konfrontation…”

  • 28/3-08 Berlingske Tidende – EU og Europarådet: En smagløs film.
  • 28/3-08 Berlingske Tidende – Ellemann: En farlig film.
  • “Hvis man satte en lignende film op med det gamle testamente og satte barske billeder til, så skal jeg love for at man kunne have lavet en gruopvækkende film om kristendommen.”

  • 28/3-08 Jyllandsposten – … “Fitna” eksempel på apartheid i Vesten (Anjem Choudary).
  • 28/3-08 Jyllandsposten – Iran fordømmer Wilders’ film.
  • 28/3-08 Mondo, P3 – Anmeldelse af Geert Wilders hår (satire).
  • 29/3-08 Kristeligt Dagblad – Islamkritikere undsiger hollandsk film (alle troende muslimer).
  • 29/3-08 Politiken – Anders Jerichow: ‘Fitna’ er i familie med nazipropaganda.
  • 29/3-08 DR Update – Omstridt islam film i modvind (via Skattetryk).
  • 31/3-08 Politiken – Indonesere vil ‘dræbe’ Wilders (Læs: Islamister).
  • 2/4-08 Malaysia National News Agency – Geert Wilders Sadistic, Says Psychologist.
  • Nævneværdig.

  • 28/3-08 Nyhedsavisen – Simon Andersen: Vigtig islam-film.
  • 28/3-08 Politiken – Khader: Hollands regering er nogle tøsedrenge.
  • 28/3-08 Berlingske Tidende – Anmeldelse: Ensidig, men ærlig (Claes Kastholm Hansen).
  • 28/3-08 180 Grader – Konservative roser Wilders-film (Henriette Kjær).
  • “Ytringsfriheden er den væsentligste af vore vestlige frihedsrettigheder. Tager vi ytringsfriheden fra én, tager vi ytringsfriheden fra alle. Det gælder naturligvis også ytringsfriheden for den eller dem, der tør sætte fingeren på en politisk dagsorden, der er fuld af misforstået hensyntagen over for fundamentalister og ekstremister.”

  • 28/3-08 Deutschlandfunk (Das war der tag) – Interview mit Henryk M. Broder (8 min., mp3).
  • 28/3-08 Metroxpress – »Der er nogle ting, der er galt i koranen« (Farshad Kholghi).
  • 29/3-08 Jyllandsposten – Niels Lillelund: Vestligt selvsving over Fitna.
  • “Rent filmisk minder Wilders i sin fremgangsmåde mest om Michael Moore, om end ikke så underholdende. Det skyldes dels mangel på talent, dels vel også, at det er ulig sjovere at gøre grin med Bush end at betragte den terrængående islam i nærbillede. Der er sgutte så meget at grine ad, når imamerne ruller sig ud, og når en forsamlet vestlig intelligentsia undskylder og forklarer dem og fordømmer deres kritikere, så må smilet stivne i afmagt. Forskellen på Moore og Wilders er den reaktion, de afføder, og den er i sig selv langt mere illustrerende end nogen film. Når man basher Bush vinder man priser og klapsalver i Cannes. Når man basher islam, får man enden på alvorlig komedie, og en dånende vestlig offentlighed må have lugtesalt, mens de skræmte som harer søger at opfinde vigtige og principielle og voksne begrundelser for ikke at ville bringe filmen.

  • 30/3-08 Kristeligt Dagblad – Ekspert: Wilders-film er holdbar (Moshe Sharon).
  • 31/3-08 P1 debat – Skal DR vise Geert Wilders anti-islamiske film? (Lars Hedegaard vs DRs Mette Bock).
  • 1/4-08 Kristeligt Dagblad – Vi er alle Nyrup´er.
  • 

    21. september 2007

    Forsker: DR bedriver “en slags selvcensur mod alt, hvad der kan opfattes venstreorienteret.”

    Jyllandsposten forsøgte igår at vende diverse DR-sager på hovedet, og så var banen kridtet op for medieforsker-loonisme. Tre citater fra Glashuset: Er DR blevet politisk korrekt? (ikke online)

    “Man får det indtryk, at DR ligger under for det politisk korrekte og skynder sig at tage afstand fra enhver ting, der kan tolkes som politisk ukorrekt.” (om Blauenfeldts hurtige beklagelse; Oluf Jørgensen, pressejurist, Danmarks Journalisthøjskole)

    “På den måde ender DR jo med at give udtryk for en holdning, der er meget stærkere og tydeligere end det, Blauenfeldt ikke måtte sige. Og så er konklusionen jo, at DR’s medarbejdere gerne må skilte med de politiske holdninger, der er konsensus om, altså de mest dominerende holdninger. (om Blauenfeldts påstand, at han “absolut ikke er antiamerikansk”; Oluf Jørgensen, pressejurist, Danmarks Journalisthøjskole)

    “Det, Blauenfeldt siger, virker jo venstreorienteret. Det bliver en del af værdikampen. For at komme ud af den mistanke bedriver DR en slags nypuritansk sindelagskontrol, en slags selvcensur mod alt, hvad der kan opfattes venstreorienteret. (Troels Mylenberg, Lederen af journalistuddannelse, Syddansk Universitet)

    Oploadet Kl. 14:24 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer
    

    18. december 2006

    Træk af tidens venstrefløjsapologi… og lidt om ‘familiefædre i uniform’

    Uhyrlighederne fortsætter. I Gratisavisen Dato kan man idag læse at TV2news med Nørrebro-urolighederne fik sin ilddåb og bestod. Et ekspertpanel bestående af Troels Mylenberg, Lisbeth Knudsen, Niels Krause-Kjær og Lotte Hansen gav alle pæne karakterer til nyhedskanalens dækning af hændelserne. Den dårligste anmeldelse (“et lille 9-tal”) gav sidstnævnte med følgende forklaring.

    “Der var ingen tvivl om, at politiet var helt indstillet på, at det her også var en kommunikationsindsats, som skulle foretages over for offentligheden. Men udsendelsen manglede folk fra den anden side. Og det trækker ned. Men en pressemeddelse, som blev sendt fra de unge, blev læst op fra enden til anden. Og det synes jeg var rigtigt godt.” (Lotte Hansen)

    En seriøs bredt favnende nyhedskanal kan selvfølgelig ikke forholde sig objektivt i en sag som denne. Når venstreekstremister hærger en bydel er de kriminelle, som samfundets udøvende magt skal tage hånd om efter bedste evne. Hvis Ungdomshuset har officielle talsmænd, så skal de naturligvis interviewes og holdes ansvarlig for voldshandlingerne, og hvis politiet overtrådte deres bemyndigelse så skal det undersøges. Men… begge parter er ikke lige gode om det, og det det siger sig selv TV2news ikke skal gøre sig selv til talerør for Ungdomshusets propaganda.

    Sangen er hørt før. Da de danske mediers dækning af Irak-krigen for et par år siden blev udsat for akademisk behandling, lød konklusionen at medierne formidlede et borgerligt syn på krigen. Problemet var også her at der ikke var balance i kildevalget. De danske medier brugte hovedsageligt amerikanske kilder, og inddrog kun sjældent irakiske. Troværdighed og ansvarlighed er nøgleord her. Amerikanske kilde kan holdes ansvarlig for en eventuel usandhed – det irakiske informationsministerium leverede ikke andet.

    Lotte Hansens ønske om mere ligevægt er absurd. Den ene part brænder bål i gaderne – den anden part gør gaderne sikre for udenforstående. Hun er desværre ikke den eneste der retorisk er villig til at gå langt for at tækkes venstreradikale. Det sidste døgn har TV2news bragt interviews med sociologen Rene Karpantschof (eks-autonom) og politisk redaktør Kaare R. Skou i det man på MTV ville kalde heavy rotation.

    Karpantschof fortæller at politiet valgte at håndtere sagen så de med sikkerhed fik konfrontationen, og delte på den måde sol og vind lige. Kaare R. Skou var næsten værre. Han opfordrede Faderhuset og Ungdomshuset til at udvise fornuft, hvorefter han argumenterede for det fornuftige i at Faderhuset købte et tilsvarende hus et andet sted i København.

    Åbner man MetroXpress idag, så fortsætter Troels Mylenberg lyrikken i sin klumme.

    “Sagen om huset er et eksempel på det let påvirkelige og indimellem med rette højt besungne danske gummidemokrati, der ofte styres af dem, der engagerer sig mest… Men nogle gange virker rettens ord ikke – slet ikke, når det gælder unge mennesker, der bærer en oprørstrang i sig. Unge som på deres egen provensielle danske facon udgør Københavns vildeste subkultur, og som politisk generelt ligger noget til venstre for Enhedslisten. Eksempelvis kæmper mange af de unge i kredsen omkring Ungdomshuset indædt for afskaffelsen af penge og andre af den slags utopiske mærkesager, der ikke ligefrem letter deres færd mod at blive taget alvorligt i nationens besluttende kredse. De kredse, hvori politik som hovedregel ikke længere handler om idealer og visioner for fremtiden, men mere om at tækkes de store vælgergrupper i friværdidanmark.”

    Når ejendomsretten også gælder venstreradikale, så har Danmark et ‘gummidemokrati’. Når anti-demokratiske venstreradikale maskerer sig og kaster med brosten, så er det blot udtryk for at de har ‘idealer og visioner for fremtiden’. Jeg væmmes, ikke bare over klummen, men over at den mand er leder af journalistuddannelsen på Syddansk Universitet.

    Så er der de personlige beretninger. I samme avis kan man læse følgende…

    Min datter er en lille splejs på 50 kilo, og at det virkelig skal være nødvendigt med så stort et politiopbud at slå på sådan en lille pige, det har jeg svært ved at forstå. Lars Jensen, der bebudede et retligt efterspil, efter hans datter angiveligt var blevet slået tre gange over ryggen af politiet og måtte tilses af en læge.”

    Intet er mere patetisk end klynkende forældre der kritiserer politiet for at løse et problem, de selv har været med til at skabe. Der er sågar oprettet en forening til formålet, og det er skønt at læse Ekstra Bladets Hans Engell for en gangs skyld træder i karakter. Engell kalder foreningen ‘forældre mod politibrutalitet’. ‘Sorteplov’ var på stedet lørdag eftermiddag, og giver i en debat (#8) her på siden følgende beretning om det han husker som ‘Forældre mod politivold’.

    “Det myldrede med folk på Nørrebros Runddel, og jeg vil anslå at ca. halvdelen var autonome. Men det er kun et skøn for at var meget rodet. En gruppe gjorde sig dog særligt bemærket, nemlig nogle ældre personer som alle bar veste med hvide refleksstriber og en stor firkant bagpå hvor der stod: ”Forældre imod politivold”. De stod og diskuterede med en gruppe autonome (jeg talte til 4 forældre – tre mænd og en kvinde) mens de kiggede ud over Nørrebros Runddel. Jeg hørte ikke hvad de sagde til hinanden, men der blev peget ud på nogle juletræer som lå i lyskurven og en af de autonome som de snakkede med løb ud og gav en besked videre. Ud fra den måde hvorpå der blev givet beskeder til og fra gruppen med ”Forældre imod politivold” var det tydeligt at forældrene var indblandet i hvad der skete på Nørrebros Runddel.

    Jeg ved ikke meget om denne gruppe ”Forældre imod politivold”, men jeg mener at de selv hævder at være observatører. Så jeg kunne ikke lade være med at tænke at de virkede mere som organisatorer end observatører. Og så var det at jeg opdagede noget meget mærkeligt og det var hvor sure og truende disse ”Forældre imod politivold” var. De kiggede ikke imod politiet, men derimod så de hen på almindelige folk på pladsen som havde kigget på dem ”for længe”. Det var tydeligt at ikke-autonome skulle ikke have lov til at kigge på dem. De drejede sig skiftevis hele vejen rundt og stirrede truende. Andre end jeg var opmærksomme på at gruppen med de autonome og ”Forældre imod politivold” forældrene var dem der styrede det hele, for jeg så en hel del andre ”almindelige folk” som i en fart kiggede et andet sted hen.”

    Autonome i alle aldre har selv valgt at være tilstede. Politiet havde ikke et valg, og man må altså lige huske på at betjente ofte er ‘familiefædre i uniform’. Mon denne familiefar kommer uskadt hjem til sine børn…

  • 16/12-06 Uriasposten – TV2news fik sin ilddåb og dumpede fælt…
  • Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper