16. juni 2022

Om woke-undersøgelse: ‘Det overrasker os, hvor lidt uenighed der er om identitetspolitiske spørgsmål’

I et indlæg i Ekstra Bladet opridser journalist Kim Bach en række nylige woke-historier, og slutter at det ‘er godt nyt for landets nationalkonservative, der må have lidt af stærke abstinenser’. Sådan vender medierne rutinemæssigt tingene på hovedet. Når højrefløjen tvinges til at debattere med udgangspunkt i woke-venstres forvrængede virkelighed, så kan højrefløjen kun minimere tabet. Opponere mod postulatet om 72 køn, alt mens borgerlige blødhjerter lander et kompromis et sted mellem 2 og 72.

En god nyhed fra Kristeligt Dagblad – Danskerne er ikke så ”woke”, som forskerne forventede (kræver login).

Selvom diskussioner om ‘kagepersoner’ og ‘blackface’ lader til at splitte, er der stor enighed i befolkningen. Over 80 procent afviser identitetspolitiske mærkesager, viser undersøgelse. Langt de fleste danskerne mener ikke, at det at male sig sort i hovedet – såkaldt ‘blackface’ – er problematisk, eller at vi skal tage hensyn til etnisk baggrund i forhold til eksempelvis sangvalg. Eller at vi bør tage særligt hensyn til folk med ikke-binære kønsidentiteter.

Det viser en ny undersøgelse af danskernes holdninger til identitetspolitiske spørgsmål, som professor i statskundskab ved Aarhus Universitet Michael Bang Petersen står bag sammen med sin kollega Steffen Selmer. …

‘Det forstærker polariseringen i samfundet, hvis du som højreorienteret vælger har en opfattelse af, at de venstreorienterede mener de her ting, for det gør størstedelen efter alt at dømme ikke.'”

(Grafik: Inquirer)

Citater

“Problemet med wokeisme kan man bedst forstå, hvis man sammenligner den med kravet om ureguleret indvandring til Danmark. Der har formentlig aldrig været mere end 20-25 pct. af befolkningen, der gik ind for den form for ureguleret indvandring til Danmark, der var præmissen for udlændingeloven i 1983. Alligevel blev loven vedtaget, og det tog årtiers kamp at rulle den tilbage, så indvandringen fik et mere fornuftigt leje. … De 20-25 pct., der er tilhængere af den, har en uforholdsmæssig stor indflydelse på dagsordenen i medierne, i forskningsverdenen, i ngo’erne og i centraladministrationen. (Henrik Dahl, JP.dk, 15. juni 2022)

“Vi lavede en forundersøgelse for at finde de emner, der splitter den danske befolkning. Det overrasker os, hvor lidt uenighed der er om identitetspolitiske spørgsmål i forhold til, hvor meget de fylder i debatten. Vi havde troet, at her kunne vi få en stor diskussion mellem almindelige danskere, men så viser det sig, at de fleste har samme syn på sagen.” (Professor Michael Bang Petersen, Kristeligt Dagblad, 16. juni 2022)

“Vi er i gang med at gøre det ualmindelige almindeligt. Eller bedrage os selv, som Søren Kierkegaard ville sige. At være så optaget af at være noget særligt, at man aldrig bliver sig selv. At man først og fremmest definerer sig ud fra at være veganer, panseksuel eller noget helt tredje i stedet for blot at være. At tilstræbe det almindelige.Vi er ikke født frie, men afhængige. Af vores forældre, vores land, vores kultur, vores normer. Hele ideen om, at alt skal konstrueres, er absurd. Derfor lancerer vi nu kampagnen ‘Det er okay at være almindelig’. Konkret foreslår vi, at finansloven finkæmpes, så der ikke bruges skattekroner på kønspolitisk propaganda.” (Morten Messerschmidt, Jyllands-Posten, 16. juni 2022)

Oploadet Kl. 02:03 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


9. november 2021

Professor Michal Bang Pedersen: ‘Den her frihedside kan skabe skepsis over for coronahåndteringen’

I anledningen af statsministerens seneste corona-opråb, bringer TV2 Nyhederne resultaterne fra en ældre undersøgelse om danskernes vaccineskepsis. Det viser sig at der er flest skeptikere blandt folk der stemmer Nye Borgerlige og Liberal Alliance (21 og 15 pct.), og færrest blandt Socialdemokraterne (3,3 pct.). Personligt er jeg mere skræmt af følgagtige socialister (røde og blå), end af frie individer, der tænker selv og lever med følgerne.

Citeret i artiklen er professor Michael Bang Pedersen, der tidligere har konkluderet af modstand mod indvandring er irrationel, og at online-had, terrorisme og ekstremisme iøvrigt var ‘et højrefløjsfænomen’. Et citat fra TV2.dk – Særligt to partier har høj andel ‘vaccineskeptikere’ blandt deres vælgere.

“Især to partier fra blå blok skiller sig ud. For både Nye Borgerlige og Liberal Alliance havde en væsentligt større gruppe vaccineskeptikere blandt sine vælgere end de øvrige partier. …

– Partiet er imod statens indblanding i privatpersoners liv. Det kan være, at den her frihedside kan skabe skepsis over for coronahåndteringen hos deres vælgere, fordi det kan opfattes som en enorm indgriben i vores liv. Det i sig selv kan være med til at skabe vaccineskepsis, mener Michael Bang Petersen.”

(Statsminister Mette Frederiksen på Facebook, 4. juni 2021)

“Der er ingen undskyldning for ikke at blive vaccineret. Man bærer et ansvar for hele det danske samfund lige nu, siger statsministeren. … der er en lille gruppe, som ikke spiller efter de spilleregler, der er, når der er en pandemi.” (Statsminister Mette Frederiksen, 8. november 2021)



9. maj 2017

Ny forskning: Svagt immunforsvar giver Venligboer-pandemi – “… ligeglade med logiske argumenter”

Sidste år udgav tre forskere artiklen ‘The Behavioral Immune System Shapes Political Intuitions’ med den sexede undertitel; “Why and How Individual Differences in Disgust Sensitivity Underlie Opposition to Immigration”. I sidste uge blev artiklens pointer præsenteret på Videnskab.dk, og det er i sandhed absurd læsning.

Det handler som titlen antyder om politiske holdninger, og forskerne hævder, at visse mennesker har et stærkt (ubevidst) immunforsvar, der gør at de i forhold til folk med en anderledes hudfarve eller kulturel baggrund bærer en irrationel frygt, der blokerer for logiske argumenter, og får dem til at overreagere. Det umuliggør ‘etnisk tolerance’.

Man kunne også vende det om. Visse personer har et dårligt fungerende immunforsvar, hvad gør at de ikke erkender problemet med masseindvandring, på trods af kendt emperi. Denne ‘Venligboer-pandemi’ skaber en irrationel kærlighed til det fremmede, og blokerer for logiske argumenter. Venligboeren Mads Nygaard er prototypen.

(Mads Nygaard, ramt af Venligboer-pandemi; Foto: Uriasposten)

irrationel frygt, blokerer for logiske argumenter og overreagerer

Fra JP.dk – Ny forskning: Immunforsvaret påvirker danskernes indvandrerskepsis.

“Det er ikke kun de bevidste værdier og politiske holdninger, der afgør, om man er kritisk over for indvandrere og flygtninge, som bosætter sig i Danmark. En del af forklaringen er også, at vores indvandrerskepsis ubevidst bliver styret af det immunforsvar, vi er udstyret med.

Det viser et nyt forskningsprojekt fra Aarhus Universitet. Det opsigtvækkende studie er lavet i samarbejde med professor Kevin Arceneaux fra Temple University, USA, og er netop er udkommet i tidsskriftet American Political Science Review. …

Det adfærdsmæssige immunforsvar kan ikke styres, men arbejder ubevidst i os, og hos nogle mennesker er systemet ekstra sensitivt. Ifølge forskerteamet overreagerer deres immunforsvar og misfortolker ubevidst alt, som er anderledes og har mulige smittefarer.

Forskningsresultaterne bidrager til at give en ny forståelse af, hvorfor samfundet ikke vokser sammen med de nytilkomne og integrationen ikke virker. …’ siger lektor i statskundskab Lene Aarøe, der er medforfatter på studiet. …

På det ubevidste plan mistolker immunforsvaret alt som er anderledes, med den konsekvens, at de hypersensitive i højere grad er skeptiske over for folk, der er anderledes. …

Hvis nogle ser farer ved indvandrere, som de andre ikke ser, er det svært at nå en fælles forståelse med fornuftbaserede argumenter. … hvis den fare, som folk er bekymret for, er en helt anden – og måske én, som de ikke en gang selv er fuldt klar over – så er det svært at opnå en fælles forståelse for, hvad der er den rigtige politik,’ siger Michael Bang Petersen.”

(… Individual Differences in Disgust Sensitivity Underlie Opposition to Immigration, 2016
Foto: Twitter)

Tre citater fra præsentationen på Videnskab.dk.

“Blokaden opstår, fordi folk med frygt for smitte er fuldstændigt ligeglade med logiske argumenter om, at indvandrere bidrager til fællesskabet.”

“Det er ifølge forskerne vigtigt at understrege, at frygten er en irrationel, ubevidst fejltolkning, som ikke er hængt op på konkrete erfaringer.”

“‘Vi kan jo ikke se bakterier og vira med det blotte øje. Det gør, at immunforsvaret i nogle tilfælde overreagerer…'”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper