22. februar 2022

Ph.d i Deadline: Farligt at problematisere antallet af indvandrere fra Mellemøsten, antænder vrede…

Forleden brugte den konservative franske præsidentkandidat Valérie Pécresse udtrykket ‘le grand remplacement’, og samme begreb af tidligere brugt af Marine Le Pen og Éric Zemmour. Det er meget kontroversielt i DR-byen, og det var derfor et af emnerne i mandagens Deadline. Det er ikke første gang.

Efter at Dagbladet Informations Tore Keller havde kloget sig om den postulerede konspirationsteori, var der et længere interview med Ph.d. Alberte Bové Rud fra DIIS. En nydelig 12-talspige, hvis udtalelser som ekspert, fint personificerer det vestlige selvhad. Hun er et relativt ubeskrevet blad, men har (ikke overraskende) skrevet en enkelt artikel til Solidaritet.dk, Venstresocialisternes onlinemagasin.

At dømme efter interviewet, så mener Alberte Bové Rud ikke, at man må bruge begrebet ‘Den store udskiftning’, da man hermed problematiserer indvandring fra Mellemøsten og Afrika. Hun forklarede ikke, hvorfor indvandring ikke må være genstand for politisk debat, men der var noget med, at det ville gøre folk vrede, og generere vold. Man måtte ikke politisere ‘antallet’, og ikke ærge sig over europæiske værdiers retræte i Europa. At diskutere masseindvandring med venstreorienterede, er som at spille skak med en flodhest.

Indslaget kan ses på DR.dk (eller Youtube).

Alberte Bové Rud: Den kommer fra det her intellektuelle teoretiske miljø på den yderste franske højrefløj, og i korte træk, så lanceredes der for ti år siden denne her teori, hvor der belyses at den demografiske sammensætning i Frankrig har ændret sig. Der er kommet flere muslimer, der er kommet flere mennesker med mellemøstlig eller afrikansk baggrund. Samtidig er der faldende europæiske fødselsrater, og de to ting kombineret, det vil før eller siden – påstås der, med fremskrivning, føre til at den europæiske befolkning udskiftes.

Niels Krause-Kjær, DR2-vært. Det kan man jo godt sige… Undskyld mig, men i sig selv lyder det jo relativt banalt.

Alberte Bové Rud, Ph.d., DIIS: Ja, og det er det langtfra. For det første, så er denne her analyse, er jo en begrædelig analyse. Det er benhårde højrefløjstænkere, som ærger sig over at se den europæiske tradition, europæiske værdier lide under den her trussel der kommer udefra. Derudover er der et element af konspiration i det…

… tanken er simpelthen et spørgsmål om antal. Når der kommer flere, flere og flere af de her mennesker med mellemøstlig og afrikansk oprindelse til Europa, så vil det skubbe kaukasiske europæere ud af kontinentet. …

Han er en nobel herre på mange måder, og arketypisk for den franske intellektuelle højrefløj. Men selvom han fremstår ganske fredeligt, så er hans ord altså med til virkeligt at antænde en vrede hos mange af dem der følger ham. Selvom han understreger at han er ikke-voldelig, så beskriver han jo at den europæiske befolkning er truet på dens eksistens. … Han taler om besættere, frihedskæmpere… Det er en kamp om europas overlevelse, og det er klart at det er noget nogen mener man skal kæmpe for med voldelige midler.

… Når man problematiserer, at nogle indvandrergrupper stemmer på partier, som er sympatisk indstillet overfor indvandrere, som gerne vil have en mindre stram udlændingepolitik, end den vi har nu. Når man så problematiserer det, så nærmer vi os noget, som igen minder om. Så selvom det ikke bliver talt om åbentlyst… Hvis man problematiserer, at indvandrerfamilier får mange børn, men ikke har noget at udsætte på hvis etnisk danske familier får mange børn, så nærmer vi os igen en problematisering af, at de mennesker som kommer hertil fra Mellemøsten og Afrika, at de bliver for mange i antal.

(Ph.d. Alberte Bové Rud på Twitter, 21. februar 2022)

“Den konkrete teori er kun omkring ti år gammel, men du har fuldkommen ret i, den bygger på langt ældre tankegods. Det minder også om forestillinger om, at rent blod kan forurenes af urent blod. Indsæt selv varianter af ren og uren.” (Alberte Bové Rud)



9. januar 2022

Forskning: Sorte fodboldspillere er 1,2 pct. dårligere med tilskuere,’Racistisk opførsel fra fans påvirker’

Når DR Sporten skriver en lang artikel om racisme, så står der typisk en verdensreddende studentermedhjælper bag. Blonde Sofia Morre Christensen gengiver en italiensk undersøgelse, der konkluderer at sorte fodboldspillere præsterer dårligere med tilskuere end uden.

Deadline havde ph.d.-studerende Fabrizio Calella i studiet mandag aften, og han var ikke i tvivl – tilskuernes racisme gjorde det svært for spillere som Mario Barwuah Balotelli og Romelu Menama Lukaku Bolingoli. Det kunne også være at sorte spillere (i lighed med hvide), føler sig mere tryg blandt folk der ligner dem selv, og problemet hermed ikke var racistiske tilråb, men en konsekvens af et almenmenneskeligt vilkår. Det tror jeg.

Fra The Economist – Non-white footballers played better when stadiums were empty during the pandemic.

“‘To the ‘people’ …who made the monkey noises: Shame on you. Shame on you’, posted Mario Balotelli, then a striker for Brescia, on Instagram in late 2019. He was referring to fans of Hellas Verona, a rival football club, who hurled racist abuse at him that exceeded even the typical taunts from overheated ‘ultras’. At one point during the match, play was suspended as a distraught Mr Balotelli punted the ball at jeering hecklers and threatened to walk off the pitch.

Mr Balotelli did manage to score a goal that day, though Brescia still lost 2-1. However, recent research by Fabrizio Colella, an economics graduate student at the University of Lausanne, suggests that the striker’s strong performance in the face of racist abuse was more an exception than a rule.

By forcing sports teams to play games without fans, the covid-19 pandemic created a compelling natural experiment that has unleashed a flurry of academic research. Many studies, including one published last year in The Economist, have sought to measure how much of home teams’ advantage comes from the presence of supporters. Mr Colella, however, made use of the new data to examine a question with broader social implications.

All footballers get heckled, but not all of them suffer the same types of insults. At least in European stadiums, fans single out non-white players for racially tinged attacks. Do such barbs sting more than the standard battery of non-racial abuse suffered by white players?

The pandemic allowed Mr Colella to find out. For each player in Serie A, the top tier of Italian football, he compiled individual performance scores in every match during the past two years ranging from zero to ten, which were generated by an algorithm used for fantasy-sports competitions. (These numbers take into account contributions in all aspects of the game, not just offensive statistics like goals or assists.) Next, he classified over 500 players as either white or non-white using the Fitzpatrick scale for human skin color, which is commonly used in dermatology research. Finally, he compared how each player fared, on average, in matches played in front of fans against their performances in empty stadiums. Although fans may affect results in many ways, only racist chants could plausibly have a different impact on white players than on non-white ones.

The results were striking. On average, white players scored slightly worse without fans than they did in packed stadiums. In contrast, non-white footballers’ performances improved to a statistically significant degree when fans were absent, by an average of 1.2%. Mr Colella built a mathematical model that tried to account for these differences using other variables, such as players’ nationalities and teams’ overall quality. However, none of these controls eliminated the impact of skin colour. The effect was greater for the darkest-skinned players than for brown- or olive-skinned ones. …”

(Foto: The Economist)

“… denne racisme er slet ikke et nyt fænomen i italiensk fodbold, fortæller Alberte Bové Rud, der er ph.d.-studerende på Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS), som arbejder med særligt fokus på italiensk demokratiforståelse.

– For italienske ultragrupper, der er meget, meget højreorienterede, har det (racisme, red.) været et fænomen i de sidste mange år. De er blevet stadigt mere radikaliserede inden for de sidste 40 år, siger Alberte Bové Rud.” (DR.dk, 8. januar 2022)

Oploadet Kl. 16:45 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper