6. juni 2019

Berlingske angriber prof. emeritus: Politiken trykker 174 forskeres støttebrev til ‘Extinction Rebellion’

Stram Kurs’ spidskandidat i Østjylland professor emeritus Helmuth Nyborg, blev dagen før valget hængt ud i Berlingske, fordi han som forsker ‘ved mindst to lejligheder har holdt foredrag ved arrangementer med nynazister, antisemitter og ideologer, der har været med til at tegne den ekstreme højrefløj’. Nyborg pointerer, at han ikke sympatiserer med deres politik: “Jeg lægger bare data frem.” Han kritiseres ikke desto mindre af postdoc Matthew Fallon Hinds (DIIS), lektor Jean-Francois Drolet (DIIS) med flere.

Med sin tilstedeværelse knytter Helmuth Nyborg sin videnskab direkte til deres politik, ligesom han er med til at legitimere deres politik ved at give den videnskabelig glans. Enten er han naiv, eller også taler han usandt, hvis han siger, at han ikke bidrager til deres politiske agenda.” (lektor Jean-Francois Drolet, DIIS)

Et par uger forinden bragte Politiken et ’støttebrev’ til klimastrejkende med overskriften: 174 forskere støtter klimastrejker: Vi opfordrer til ikkevoldelig civil ulydighed i Danmark.

En af initiativtagerne til opråbet er Jens-André P. Herbener, tidl. redaktør af Faklen. Herbener er cand.mag. i religionsstudier og semitiske sprog, og forsker i lighed med de fleste af underskriverne i alt andet end klimaet. To af de ukendte på listen er eksempelvis ansat på Det Kongelige Danske Kunstakademi, en enkelt på Moderna Museet i Stockholm. Politisk ventreorienterede, såsom den missionerende veganer-sociolog Rasmus Willig.

Tendensen er klar: Forskeraktivisme er kun problematisk, i det omfang det ikke understøtter venstrefløjens dagsorden. Omtale af opråbet set hos Videnskab.dk – 174 forskere i opråb for klimaet: ‘Det er ikke blot vores ret, men pligt at opfordre til ikke-voldeligt oprør’.

De 174 forskere giver i brevet deres støtte til den aktivstiske miljøbevægelse Extinction Rebellion, der opfordrer til strejke og et ikke-voldeligt oprør i kampen for klimaet.

‘Videnskaben har talt,’ skriver forskerne.

‘Hvis ikke vi handler nu, er der reel risiko for at dømme vores børn og børnebørn til en global katastrofe af hidtil usete dimensioner. En katastrofe, som vi kan takke os selv for,’ skriver de desuden.

Klimakrisen vil resultere i stigende havvandstand, hyppige oversvømmelser, værre uvejr, superhedebølger, tørker, en undergravelse af fødevaresikkerheden og vandforsyningen, der kan kan forårsage omfattende ressourcekonflikter, og en eksplosion i antallet af klimaflygtninge, advarer forskerne. …

Underskriverne består af vidt forskellige fagdiscipliner. …

Afslutningvis kalder forskerne det nuværende scenarie for ‘forventeligt’, og de kritiserer de danske politikere, der ifølge forskerne ‘i årtier har underspillet klimakrisens alvor og overspillet den danske klimaindsats for derved at retfærdiggøre deres uambitiøse og ofte direkte skadelige klimapolitik.'”



17. august 2018

RUC-forskende vegetar: Videnskaben siger vi skal droppe kødet, hvis vi vil ‘have en beboelig planet’

Debatten i onsdagens sene Deadline havde danskerne kødforbrug som emne, og den bør omtales her. Yderste venstre flanke var repræsenteret af RUC-lektor Rasmus Willig – det nærmeste man kommer en missionerende vegetar. En aktivist på offentlig overførsel, der i en bedre verden ville være en navnløs timelønnet tjener på MASH.

Rasmus Willig, lektor, RUC: … det er en ny situation. Det nye består i, at der måske ikke engang er tale om et liberalt klassisk valg. Det liberale klassiske valg er defineret ved at vi kan gøre stort set hvad vi vil, hvis bare det ikke går ud over andre. Nu ved vi fra videnskaben, at det faktisk går ud over andre. Det går ud over vores børns fremtid, og derfor bliver vi nødt til at reagere på det. … Det er den eneste vej ud af det.

Vi er så meget bagud på point i forhold til klimakrisen, og vi har en etisk regel om at vi skal aflevere det hus i samme eller bedre stand til vores næste generation, og det hus er i dag kloden, og der er gået skimmelsvamp i fundamentet. Og der er ikke rigtig nogen vilje til at lukke hullerne i taget. Så vi bliver nødt til som civilsamfund, marked, politikere, stat, hvordan vi formulerer det, så bliver vi nødt til at gøre en ekstraordinær indsats…

Igen. Det er en helt anderledes diskussion. Velfærdsstaten var en konsekvens af 2. verdenskrig, og bragte kød og rigdom på tallerknen. Og konkurrencestaten har nærmest set kødet som sin drivkraft. Altså, ‘vi skal have mere protein!’ Nu har vi ramt glasloftet, det er en helt ny situation. Det er ikke en ideologisk diskussion, fordi videnskaben har sådan set sagt, at nu er det fuld stop. Og så er det klart, at det kan vi ikke. …

Undersiden af det videnskabelige faktum, der er selvfølgelig en moral, for nu bliver vi nødt til at tage stilling til det. Og det stiller både, om det er socialismen med en stærk stat, eller det individuelle valg, et helt nyt sted. Fordi det er ikke bare en meningsudveksling, med mindre man er klimabenægter, så er man selvfølgelig suspenderet ud af den debat. … Det skal ud! Selvfølgelig har jeg et håb om at det bliver drastisk nedsat, men det er jo det der er anderledes her. Og det er jo derfor det pludselig bliver moralsk og videnskabeligt. Det skal ud hvis vi skal have en chance for at have en beboelig planet.

Man vil ikke regulere, og jeg ønsker eller ikke at regulere nogens køleskab, men…

(Collage: Rasmus Willig, missionerende vegetar)

“De, der bliver vegetarer eller veganere og faktisk gør en forskel, bliver konstant mødt med nedladende bemærkninger fra utidssvarende ideologer.” (Rasmus Willig i Information, 14. august 2018)

Oploadet Kl. 10:03 af Kim Møller — Direkte link52 kommentarer


7. juni 2014

RUC-sociolog: Neoliberale giver folk ansvaret for eget liv: “Det er meget perverst… en totalitær tendens”

Sociolog Rasmus Willig var manden bag begrebet ‘positivitetsfascisme’. Fra Dagbladet Arbejderen – Vi er på vej mod et perverst, nyliberalt regime. Og ja, det er et offentligt støttet kommunistisk organ. Lidt i stil med RUC.

“Den traditionelle velfærdsstat har som opgave at sikre sine borgere et socialt sikkerhedsnet, som giver tryghed og gør den enkelte i stand til at klare sig. Men det er vi på vej væk fra nu, mener sociolog Rasmus Willig, der er lektor på Roskilde Universitet.

– Med det neoliberale regime vil staterne begynde at udsætte deres borgere for en lille smule fare, så de bliver hærdede og bedre i stand til at klare sig selv. Der tales direkte om galvanisering. Det er meget perverst, sagde Rasmus Willig, da han for nylig holdt oplæg på en konference arrangeret af blandt andet Socialpolitisk Forening og Frivilligt Forum.

Konferencen satte fokus på manglen på en kritisk socialpolitisk debat. Rasmus Willig kom i sit oplæg ind på, hvad den fraværende kritik af strukturelle og økonomiske uligheder betyder for udsatte og fattige. Han advarer mod, at mens hærdningen gør de mest robuste i samfundet i stand til at klare sig, vil mennesker med sociale problemer blive tabt.

[…]

– … kritikken bliver afvist, problemerne bliver individualiseret, det bliver fremstillet som vilkår, man ikke kan gøre noget ved, der sker en afpolitisering og du får at vide, at du kun kan klare dig ved at galvanisere dig selv. Vi ser en totalitær tendens her, forklarede Rasmus Willig.

Oploadet Kl. 15:37 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper