4. august 2021

ITU-forskere vil hjælpe SoMe med at bortcensurere ‘neo-sexisme’ (ikke-feministisk argumentation)

Erklærede nationalkonservative udsættes ofte for personangreb på sociale medier, og det afholder nationalkonservative fra at debattere politik på nettet. Det er et demokratisk problem, men nu er der håb igen. Tre ITU-forskere har udarbejdet en teknologi, der kan opfange anti-nationale og anti-konservative tendenser, og de håber techgiganter som Facebook, Youtube og Twitter vil se et potentiale i teknologien. I havde fanget den ik’?

Det drejer sig naturligvis ikke om nationalkonservatisme, men at feminisme. En del kvinder er konfliktsky, og en måde at få dem med i debatten på, er at udelukke opositionelle stemmer. Bemærk grafikken herunder. Det drejer sig ikke kun om det luftige begreb ‘had’, men om ‘denial of discrimination’, ‘oversimplified gender images’ o.l.

Fra DR.dk – Ny dansk teknologi kan fange sexisme på internettet: ‘Kvinder afholder sig fra at deltage i debatter’ .

“De seneste 10 måneder, har et hold af forskere på IT-Universitetet undersøgt en stor bunke af opslag på sociale medier. Det har de gjort for at kategorisere onlinemisogyni – altså kvindehad på nettet.

Faktisk har de undersøgt knap 28.000 danske kommentarer, hvoraf omkring 7.500 af disse karakteriseres som hadefulde. Og resultatet er, at onlinekvindehad er markant, og at nogle kvinder afholder sig fra at deltage i debatter på nettet.

– De har ikke lyst til at deltage og se de her kommentarer. Og det er immervæk 50 procent af den danske befolkning, der potentielt ikke har lyst til at deltage i det her, siger Nanna Inie, post.doc i datalogi ved ITU, og en af forskerne bag projektet.

Det har ført til, at forskerne bag projektet har lavet en teknologi, der kan fange kommentarer og opslag, som kan være sexistiske.”

(Nanna Inie, Philine Zeinert, Leon Derczynski: Annotating Online Misogyny, 2021)

“Det er vigtigt at finde en balance mellem at moderere debatten for at inkludere alle i at kunne deltage i debatten og samtidig sikre ytringsfriheden” (Morten Emmerik Wøldike, Institut for Menneskerettigheder)

“Øvelsen, der går ud på at definere spørgsmål og påstande, feminister ikke bryder sig om, som ‘neosexisme’, skabe et værktøj, der kan detektere ‘neosexisme’, og overlade dette værktøj til techgiganterne, så de kan fjerne udsagnene fra deres platforme, er som ideologisk krigsførelse betragtet ikke dårligt tænkt. Det er lettere at vinde en diskussion, hvis man kan stemple modpartens udsagn som hadefuld tale og få dem fjernet. På den måde slipper man for det besværlige ved at forholde sig til argumenterne. … Man har på forhånd besluttet sig for, hvordan verden ser ud, og tolker derefter andres udsagn ud fra det. Lever et udsagn ikke op til den feministiske forståelse af verden som et sted, hvor kvinder diskrimineres, og mænd gives fordele, er udsagnet udtryk for sexisme og chikane. Dermed ender man i praksis med at definere enhver form for ikke-feministiske udsagn som udtryk for sexisme og chikane. (Tobias Petersen, Reel Ligestilling, 3. august 2021)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper