21. april 2019

Politiken: ‘Junkmedier spreder frygt for indvandring’ – Farligt hvis det påvirker ‘danskernes holdning’

Angreb er det bedste forsvar, og i takt med at trykte medier taber terræn, forsøger de at fastholde læsere med mytedannelse om undergrundsmedier. Politiken tematiserer i disse dage såkaldte ‘junkmedier’, og udpeger ni medier. Fem relativt ukendte clickbaitende sider, Folkets.dk samt 24NYT, NewSpeek og Den Korte Avis.

Ord og begreber er taknemmelige, men der er lidt for smart at problematisere niche-medier udfra analytiske spørgsmål såsom: “Deklarerer mediet artikelgenrer korrekt, såsom nyheder, kronikker og holdningsstof?”; “Har journalisten selv talt med kilderne…”; “Er der balance i mediets omtale af sager og dagsordener?” Et undergrundsmedie med 1-2 ansatte målrettet de blinde vinkler i MSM, kan i sagens natur ikke sammenlignes med store konsoliderede dagblade, der får millioner i mediestøtte.

Fra Politiken – Junkmedier spreder frygt for indvandring og stjæler indhold.

“Efter gennemgang af knap 250 artikler stempler Politikens ekspertpanel ni medier som ‘junkmedier’, der manipulerer og spreder misinformation. Flere af de kritiserede medier afviser betegnelsen og vil ikke sammenlignes med klassisk journalistik. …

Ekspertpanelet stempler Den Korte Avis som et junkmedie efter gennemgang af 18 artikler.

Panelet kritiserer især Den Korte Avis for at producere ‘holdninger forklædt som journalistik’, som kan narre læserne. Et eksempel er artiklen ’12-årig dreng blev udsat for modbydeligt overfald fra to indvandrerdrenge – TV 2 bagatelliserer sagen’ fra 27. februar. Her skriver Den Korte Avis, at en dreng i Slagelse blev overfaldet af to drenge, som ‘efter alt at dømme havde indvandrerbaggrund’, og at ‘overfaldet var modbydeligt og virkede fuldkommen umotiveret’. Kilden til historien er politiets døgnrapport, hvor det fremgår, at gerningsmændene er ‘muligvis tyrkiske’ og ‘muligvis somaliske’, og at motivet er ukendt.

Historien er en ‘blanding af nyhedsstof, kommentar og spekulation’, siger Peter Bro fra Center for Journalistik på Syddansk Universitet. ‘I vores klassiske opfattelse af nyhedsmedier gengiver man alene det, man ved, ikke det, man tror’.”

“Det er reklame og propaganda forklædt som nyhedsjournalistik. Det kan være et demokratisk problem, hvis disse medier formår at påvirke danskernes holdning til bestemte politiske emner.(Lektor Jannie Møller Hartley, Politiken, 17. april 2019)

Oploadet Kl. 22:17 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


27. september 2018

Mere om de to terrormistænkte: En CPH Business-adjunkt og en Islam-kyndig ‘Kaldet til Islam’-islamist

Der er nedlagt navneforbud, men det skal ikke afholde mig fra at komme med uddybende oplysninger om de to terrormistænkte, der angiveligt har haft kontakt til Basil Hassan og Islamisk Stat med henblik på indkøb af droner.

Den ene er en 29-årig adjunkt på Copenhagen Business Academy, og hedder F.A. Mohammed. Kaldes desuden ‘Carlos Frost’.

(F.A. Mohammad, også kendt under aliaset ‘Carlos Frost’)

Den anden er en 29-årig cykelhandler fra Nørrebro, der tidligere været en del af ‘Kaldet til Islam’. Han har desuden været tilknyttet ‘Muslimsk Ungdom i Danmark’ (Læs: ‘Det Islamiske Trossamfund’) som underviser på et kursus der skulle give ‘kendskab til islams trosartikler’.

(C.I. Simsir, som et enigt folketing gav statsborgerskab for nogle år siden)

Oploadet Kl. 23:16 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


9. januar 2018

Forudsigelser for 2018: Opbrud, eller mere af det samme?

Et nyt år giver mulighed for at kigge både bagud og fremad: Vurdere året der er gået, samt gøre sig forhåbninger og forudsigelser om året der kommer.

2017 var et.. so-so år for dansk udlændingepolitik. På den negative side har Lars Løkke vist sig som aldeles uambitiøs på udlændingepolitikken. Han er måske god til at virke retorisk “tough”, men så længe han nægter at tage det afgørende opgør med konventionerne så er det varm luft og intet andet.

DF har desværre slået ind på samme bane. Partiet fortjener respekt og anerkendelse for at have vundet en symbolsk kamp tilbage i 00’erne, men så længe partiet ikke vil presse Løkke til at ændre kurs, så fortsætter indvandringen.

Der er desværre intet der tyder på at hverken Venstre eller DF vil foretage en markant kurs-ændring. Løkke er igang med at gentage talking points fra Fogh-tiden og selv ikke 208 udlændingestramninger eller trække-vejret-forbud i ghettoerne vil ændre den gradvise befolkningsudskiftning. Kun et total-opgør med konventionerne har dette potentiale.

På den positive side, er der en potentiel game-changer samt en mentalitets-ændring undervejs i dansk politik.

Den potentielle game-changer hedder Nye Borgerlige. For første gang har Danmark et reelt alternativ til DFs midtersøgende kurs. Nye Borgerlige med Pernille Vermund i spidsen har en reel chance for at komme i Folketinget, og selv med kun 2-3% opbakning kan de presse Løkke, hvis de vil. Om de virkelig vil er selvfølgelig et helt andet spørgsmål. Et af NB’s ultimative krav er at asylbehandlingen i Danmark stoppes og at alle kriminelle udvises. Sådanne tiltag er selvfølgelig ikke nok til at stoppe befolkningsudskiftningen – kun et stop for familiesammenførsler og abejdskraftindvandring kan sikre dette – begge punkter som Nye Borgerlige officielt ikke støtter. Partiets eksisterende forslag er dog et markant skridt i den rigtige retning.

Tiden vil vise om partiet for det første kommer ind, og om det får deres politik gennemført. Løkke vil nok kæmpe med næb og kløer imod partiets linje, eftersom dets krav konflikter med hans pro-Merkel, pro-EU linje. Formentlig vil Pernille derfor blive nødt til at vælte Løkke hvis hun virkelig vil have sin kernepolitik igennem. Spørgsmålet er om hun vil gennemføre et så modigt træk igennem når tiden kommer eller om hun springer fra, ligesom Anders Samuelsen gjorde. Set herfra ser den ud til at være fifty-fifty, og jeg kan ikke vurdere hvilken part der blinker først. Løkke er måske politisk uambitiøs, men han er en erfaren og tough politisk spiller som har udmanøvreret både DF og LA ved simpelthen ikke at give sig. Tiden vil derfor vise om NB bliver begyndelsen til et reelt paradigmeskifte eller om partiet bliver et DF-light.

Under alle omstændigheder har 2017 een gang for alle cementeret at indvandrings-begejstringen næsten er død i det officielle Danmark. Der findes meget få multi-kulti-elskende intellektuelle tilbage. Stort set alle partier ønsker færre “flygtninge”, og støtter stramninger for familiesammenføringer. Dernæst er det blevet mainstream både at være nationalkonservativ samt at plædere for en stram udlændingepolitik. Der er simpelthen ingen “stigma” tilbage ved en sådan en linje. – Næsten tværtimod, fristes man til at sige, for indvandrings-fortalerne er i højere grad dem der må se deres platform udfordret og angrebet offentligt. Sidst, og måske vigtigst af alt, virker det til at der findes en uudtalt forståelse for at selve projektet “indvandring” grundlæggende var en fejltagelse. I folkedybet og dybt ind i elitens rækker findes der i stigende grad en implicit forståelse af at indvandringen var noget som vi danskere aldrig ville gentage hvis vi kunne gå tilbage til 1983 og gøre fortiden om.

Det sidste er måske det vigtigste, fordi det rører ved selve forudsætningerne for indvandringsparadigmet: Indvandringen var aldrig det rigtige – aldrig “det gode” for vores land, os selv, vores børn, naboer, venner eller landsmænd. Indvandringen har aldrig rigtig været “forsvarbar” – og selvom det endnu ikke officielt anerkendes, fornemmer de fleste det intuitivt. Idag er det måske (nogenlunde) kontroversielt at sige – om fem år er det mainstream.

Kampen er derfor vundet på det intellektuelle, moralske og debat-mæssige plan. Nu mangler vi bare at lovgivningen og politikken følger trop, så landet kan reddes for vores børn og børnebørn.

Det tegner derfor til et interessant 2018, omend tingene og forandringshastigheden kunne være bedre.

Oploadet Kl. 19:25 af Realisten — Direkte link54 kommentarer
Arkiveret under:


24. november 2017

Politiet opgiver sigtelsen mod Legolas Szathmari

Valgkampen for Stram Kurs var en blandet fornøjelse, og jeg var endda kun med på Nørrebro nogle få gange. En af dem var torsdag d. 26. oktober på Nørrebros Runddel. Planen var at dele valg-pjecer ud, men som så mange andre gange blev det forsøgt obstrueret af de autonome og nogle af de lokale etnikere.

På vejen derhen – lige ved Guldberg Skole – blev vi ganske få mennesker genkendt af nogle sorthårede charmetrolde, som kastede flasker efter os, og da vi nåede frem til runddelen blev vi omringet af autonome, der forsøgte at intimidere os til at forlade området. Her stod vi så og “snakkede” med de unge bøller cirka ti minutter før politiet fik taget sig sammen til at møde op (som det ellers var aftalt fra start).

Chikanerierne fortsatte på trods af det ret store opbud af politi, og det førte til 5 anholdelser. En af de anholdte var Legolas Szathmari, som angreb Rasmus Paludan i et delvist ubemærket øjeblik, muligvis for at få ham til at tabe pjecerne.

Det autonome bøllefrø er indtil videre mest kendt for sit magtarrogante forhold til folkeskolen. Fra en 2 år gammel artikel i Ekstrabladet – Elever vil besætte skole: Lærerne skal skride:

– Vi vil vise at eleverne også kan få magt. Derfor vil vi fortælle lærerne, at skolen er besat, og at de skal forlade skolen. Hvis de ikke gør det, vil vi lukke dem ind på deres lærerværelse. Vi vil være på skolen, indtil politiet eventuelt kommer og smider os væk, siger han til Ekstra Bladet.

Legolas Szathmari vil ikke afsløre, hvilken skole i København der bliver besat, men fortæller, at det bliver offentliggjort, når tiden nærmer sig.

Den demokratiske vej var åbenbart ikke lige sagen, fra Folkeskolen.dk – Elever besætter skole i protest mod lange dage:

Han oplever, han ikke kan få indflydelse gennem hverken elevrådet på skolen eller elevernes organisation Danske Skoleelever.

“Du finder ikke et dårligt ord om reformen på Danske Skoleelevers hjemmeside. De skal repræsentere alle elever, men det gør de slet ikke. Kun de positive stemmer. Da vi sidst arrangerede demonstration sagde de, at man skulle droppe det og i stedet tage til deres konference”.

En del af lærerne var med på de alternative metoder (se også kommentarsporet):

Først i morges blev det meldt ud i Facebookgruppen, at det var Guldberg Skole, der skulle besættes. Skolens personale var mødt ind allerede 7:30, da de dog havde på fornemmelsen, at det var dem, der var målet. Det var skolen, der låste dørene op for eleverne. Politiet var også mødt op på skolen, men det var der, ifølge souschef på Guldberg Skole, Dorte Weile, ikke brug for, da aktionen forløb fredeligt.

Søs Prehn er lærer på Guldberg Skolen, og hun synes, det er fint, at eleverne organiserer sig:

“Jeg synes det er fantastisk, at eleverne bruger deres demokratiske ret til at udtrykke sig”

.

Oploadet Kl. 11:13 af Kim Poulsen — Direkte link14 kommentarer


25. oktober 2017

Balvig’ansk fokusflytteri på DR.dk: “Danske unge er generelt mere lovlydige end tidligere, men…”

Undersøgelsens baggrundsdata inkluderer også etnicitet (dansk eller indvandrer/efterkommer), men rapportens forfattere har ‘fravalgt’ variablen i rapportens ‘regressionsanalyse’ (s. 96). Den slags krumspring gør det nemmere for Flemming Balvig, at dyppe den brede pensel i rød maling, og kører rutinen om komplekse ’socioøkonomiske omstændigheder’. Det gør stadig ondt, at blive banket ned af indvandrere, selvom de bor i høje bygninger med arbejdsløse forældre, har været i kontakt med psykiatrien, og har gået i specialklasse.

Rapporten fortæller dog, at indvandrere og efterkommere er voldsomt overrepræsenterede blandt de mest kriminelle (udgør henholdsvis 9 og 24 procent), og uden at have en doktorgrad i kriminologi, så tør jeg godt konkludere, at den bedste præventive indsats er lukkede grænser.

Set på DR.dk – Hård kerne af unge begår omfattende kriminalitet.

Danske unge er generelt mere lovlydige end tidligere, men en særdeles hård kerne begår omfattende kriminalitet og er svær at få bugt med.

En ny rapport fra Justitsministeriets Forskningskontor tager udgangspunkt i unge født i 1996 og viser, at én procent af årgangen mistænkes eller sigtes for ikke mindre end 44 procent af de straffelovsovertrædelser, hele årgangen begår i ungdomsårene. …

Rapporten viser også, at 40 procent af de unge fra den hårde kerne har gået på specialskole, ligesom 40 procent har været i kontakt med psykiatrien – og omkring halvdelen af både fædrene og mødrene til de unge ikke har et arbejde.

[…]

Ifølge kriminolog og professor emeritus Flemming Balvig er der tale om et markant fald i den alvorlige kriminalitet begået af de unge. …

– Den her rapport viser, at den hårde kriminalitet er stærkt forankret i de unges sociale situation. Mest markant er det, at vi har at gøre med unge, der hænger meget dårligt på skole- og uddannelsessystemet. De er vokset op under socioøkonomiske omstændigheder, der er meget atypiske og dårlige i forhold til resten af befolkningen, siger Flemming Balvig.

(Ungdomskriminalitet – De mest udsatte, Justitsministeriets Forskningskontor, 2017, s. 97; Regeringen.dk)



28. september 2016

Herning: Anklager kræver nybagt mor fængslet, for en kommentar på Facebook om moské-attentat

39-årige Ditte kommenterede sidste år historien om et brandattentat mod Islamisk Trossamfundpå Facebook, og har nu ved Retten i Herning fået seks dagbøder af 500 kroner. Anklager Linette Lysgaard anker dog dommen, da hun gik efter ’60 dages ubetinget fængsel’. Det er dumt at skrive “Jeg vil oz gerne give en liter benzin”, men det er altså ikke klogere at sende en nybagt mor i fængsel for noget hun skrev i vrede på Facebook. Fra TV2 Online – Får seks bøder for Facebook-kommentar: – Det dummeste jeg nogensinde har gjort.

“Det har nu kostet hende seks dagbøder af 500 kroner. … Anklageren i sagen, Linette Lysgaard, krævede kvinden idømt en bøde på 60 dages ubetinget fængsel, men retten nøjedes altså med en bødestraf.

Ifølge anklageren er der ikke en klar retspraksis i den type sager, og hendes indstilling til statsadvokaten er derfor, at sagen skal ankes til landsretten.”

(Dittes kommentar i ‘Nej Til Moskeer – Oprigtigt’, 2015)

Oploadet Kl. 11:33 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
Arkiveret under:


2. august 2016

“Hvis man betragter sin nation som sit hjem, vil man gerne selv bestemme, hvem man inviterer ind…”

René Rasmussens oprindelige kommentar i Dagbladet Information kan anbefales. Her et år efter folketingsvalget har Olav Hergel interviewet museumsinspektøren til Politiken – ‘Der er nogle, der tager røven på os, og de griner oven i købet ad os’ (kræver login).

“‘Først pisser de på os, og bagefter siger de, vi lugter’, skrev han i et indlæg, som fra Informations hjemmeside bredte sig til de fleste af landets medier.

‘I kommentarerne fra København handlede det om, at vi var nogle dumme racister. Men man får ikke 28 procent af stemmerne på bare at være fremmedfjendsk’, siger René Rasmussen, der i indlægget oplistede syv årsager til, at det var gået, som det var. …

Torsdag 23. juni stemte 34 millioner englændere så, og da de vågnede om morgenen, var landet brækket midt over. 52 procent ville ud af EU. 48 procent ville blive. … En politisk klasse, der er ude af trit med store dele af befolkningen. Protestpartier, der samler de stemmer op, som de traditionelt regeringsbærende partier har ignoreret. Der er en elitær vision om et stadig mere integreret Europa, som et stigende antal vælgere bare ikke ønsker. De siger ikke ‘nej til fællesskabet’. De ønsker bare et andet fællesskab, nemlig det gammelkendte nationalstatslige fællesskab, som var rammen om den trygge tilværelse før globaliseringen. …

‘Politikerne siger jævnlig, at de ikke har været gode nok til at forklare fordelene ved EU; altså at folk ikke har fattet, hvad det drejer sig om. Men måske har folk netop forstået det. De ønsker det bare ikke. Hvis man betragter sin nation som sit hjem, vil man gerne selv bestemme, hvem man inviterer ind, og hvis man ikke synes, de opfører sig, som de burde, vil man gerne have ret til at smide dem ud. …’. Rigtig mange af de mennesker, René Rasmussen kender, stemmer på Dansk Folkeparti og er imod mere EU-integration. …

Set fra René Rasmussens sønderjyske udkigspost foregår der i øjeblikket to hovedstrømninger i Danmark. En national og en multikulturel strømning.

‘De multikulturelle søger det store menneskelige fællesskab, hvor det, vi er fælles om, er at være mennesker. Så betyder det mindre, hvad vi tror på, hvor vi kommer fra, og hvordan vi ser ud. Hvor var det dog dejligt at være i New York og få luft under vingerne, og hvor sker der i grunden lidt herhjemme i lille Danmark, siger de. At være verdensborger er et adelsmærke. Hernede er det omvendt. Vi betragter det danske og det nationale som noget værdifuldt. Hvor er det dejligt at være hjemme igen, siger vi, når vi kommer hjem til Sønderjylland’.

Er vi nødt til at blive mere homogene, for at landet ikke brækker mere over?

‘Det tror jeg. Vi er nødt til at have noget at være fælles om. Sproget, ytringsfrihed, kvinders rettigheder for eksempel. Man kan leve med det fremmede som noget eksotisk, så længe der ikke er for mange. Hvis man når en kritisk masse, kan man komme i den situation, at den hensyntagen, man bliver afkrævet i forhold til dem, der ikke var her oprindelig, påvirker din egen måde at leve på. Og så kan det blive farligt. Man kan lave fis med, at man ikke tager skade af at give afkald på frikadellen i børnehaven, og hvad sker der egentlig ved at lade piger bade alene. Men det føles som en glidebane, hvor samfundet centimeter for centimeter bevæger sig i en retning, man ikke ønsker’.

Oploadet Kl. 02:26 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
Arkiveret under:


29. juni 2016

“Hvis jeg bliver udvist til Iran, bliver jeg slået ihjel. Der bliver for ofte serveret kartofler.”

Udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg besøgte i går Udrejsecenter Kærshovedgård, et center for afviste asylansøgere. Danmarks Radio var selvfølgelig på stedet for at overvære det menneskelige drama, når en minister har dialog med en afvist asylansøger fra et land, hvor der ikke har været krig i 28 år. Men hvis man ikke har grundlag for asyl i Danmark, kan man altid klage over maden i kantinen.

Fra:  http://www.dr.dk/nyheder/politik/video-stoejberg-til-asylansoeger-det-nytter-ikke-noget-du-skal-ud

Iraner: 100 % hvis jeg går tilbage til Iran, jeg bliver dræbt. Hvad med demokratiet i Danmark?

Støjberg: Men det er jo det, det handler om. Hvis man er forfulgt, så vil man jo få asyl.

Iraner: I vores cafeteria, der er ikke så god mad.

Støjberg: Jeg kan sige så meget, at jeg skal spise præcist det samme.

Iraner: Det er altid kartofler. Det passer til Danmark, det er speciel mad for Danmark. Men hver dag, hver dag i kantinen, vi skal spise det.

Støjberg: Men nu så jeg jo faktisk madplanen. Der var da ikke kartofler hver dag.

Iraner: Jeg bliver her og bor her. Men kartoflerne, kartoflerne…

Støjberg: Men jeg må sige, det er det mindste problem, der bliver serveret kartofler. Du må have mig meget undskyldt.

Iraner: Der er problem med alle mulige ting. Ikke kun maden.

Oploadet Kl. 09:38 af ogiers — Direkte link71 kommentarer
Arkiveret under:


22. december 2015

Syriske Abed Darkalt er utilfreds: “.. beder bare om de mest basale vilkår for at leve, så som egen bolig.”

Søndag aften skrev en hjemløs kvinde til mig på Facebook, for at høre om jeg kendte nogen i København der havde plads til en overnattende gæst. Jeg opfordrede hende til at tage på vandrehjem, hvorefter hun fortalte at alt var optaget. Tilfældigt fortalte hun en historie om en kvinde og en ældre mand, der blev sat ud af vandrehjemmet hvor de boede en lørdag, da alt var booket på forhånd. Det samme gjaldt også vandrehjemmets mange flygtninge, men modsat danskerne, blev de hentet i busser og kørt til et nærliggende hotel… Hun fandt privat husly for natten.

På sin vis har Abed Darkalt jo ret i interviewet herunder. Der findes ikke boliger han kan betale for integrationsydelsen, der kan ses som et kompromis mellem partiet der ikke vil have muslimske flygtninge ind i landet, og flere partier der ikke har mod til at sige det højt. Fra TV2 Nyhederne – Flygtning træt af midlertidig bolig: Har brug for vores eget hjem.

“33-årige Abed Darkalt havde altid har haft sit eget hjem, indtil han i sommer flygtede fra krigen i Syrien til Danmark. Nu bor han i en treværelses lejlighed i Randers med to andre flygtninge.

Han er taknemmelig over at have fået tag over hovedet. Men han håber at få et sted, hvor han kan lukke døren bag sig og skabe sit eget liv. Det er umuligt på den nye integrationsydelse, der afholder ham fra at klare sig selv, mener han.

– Alle ønsker at kunne leve et selvstændigt liv. Vi kom ikke hertil for at bo sammen allesammen. Vi kommer fra det samme land, men vi har forskellige spisevaner, traditioner og sovetider. Nu er vi er tvunget til den samme livsstil. Når jeg vil tale med min hustru, kan jeg ikke gøre det privat. Det er svært, siger Abed Darkalt, der er uddannet ingeniør fra Syrien. …

– Jeg beder ikke om flere penge til at leve af. Vi er taknemmelige over det, kommunen tilbyder – sådan er loven, det respekterer jeg. Jeg søger ikke medlidenhed. Jeg beder bare om de mest basale vilkår for at leve, så som egen bolig. Men pengene rækker ikke måneden ud.”

Oploadet Kl. 09:55 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


11. september 2015

Venstrefløjens kampagner skræmmer udlændinge væk: Tom Jensen om den uvirksomme symbolpolitik

Mediernes mange kampagner mod den højrefløjens udlændingepolitik preller af på de fleste danskere, men virker tilsyneladende ganske godt på udlændinge. Poetisk retfærdighed, kan man sige. Flygtninge fortæller at danskere spytter på dem, at danske betjente tæsker dem, og Padborg-Frøslev Skole er ganske enkelt et sønderjysk Guantanamo. Danskerne er probably det mest onde folkefærd på planeten Jorden.

Tom Jensen folder sig ud i Berlingske – Til dig der hjælper flygtninge til Sverige: Ved du hvad du gør?

“Før folketingsvalget og hen over sommeren er den danske udlændingepolitik blevet kritiseret for at være forfærdelig, ikke mindst fordi den også var uvirksom: Uanset hvor meget man strammede det ene eller det anden sted, ville det ikke få nogen betydning, når man står midt i katastrofen med en borgerkrig i Syrien.

Nu bliver den danske udlændingepolitik kritiseret for at være forfærdelig, ikke mindst fordi den er virksom: De fleste der i disse dage ankommer til Danmark, vil ikke søge asyl her. De vil hellere til Sverige.

Det skriver jeg uden nogen ironisk pointe eller for at advokere hverken for eller imod stramninger, men alene for at nå frem til denne logiske slutning:

I en situation, hvor de eksisterende internationale aftaler på flygtningeområdet, herunder Dublin-forordningen, for længst er under sammenbrud, og hvor Europas ydre grænser er kollapset, samtidig med at de indre grænser takket være Schengen er åbne, så er det klart, at det enkelte lands politik betyder noget for tilstrømningen af flygtninge og migranter.”

(Syrisk flygtningedreng som statist i den danske venstrefløjs maniske hetz; Foto: Facebook)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper