16. januar 2018

Videnskab.dk: “… forestillingen om vikingernes etniske ‘renhed’ er tilsyneladende stadig appellerende”

Alt der ikke flugter med multikulturalismens dagsorden angribes fra alle vinkler. Herunder et primitivt opkog af en engelsk forsker, der hævder at vikingerne ikke var ‘racerene skandinavnere’. Det er ikke et år siden Videnskab.dk gjorde vikingerne multikulturelle, og blot få måneder siden Politiken associerede vikingerne med Allah. Mon ikke 2018 bliver året, hvor vikingerne gøres til veganere.

Bemærk i øvrigt hvorledes forskeren hævder, at myten om etnisk renhed opstod i 1800-tallet, og blev næret af ‘1930’ernes nazistiske ideologier’. Endnu et ideologisk partsindlæg fra Videnskab.dk – Forsker: Vikingerne var ikke ‘racerene’ skandinaver.

“Ordet ‘viking’ dukkede først op i det engelske sprog i 1807 – en tid med voksende nationalisme og imperiebygning. … I det 19. århundrede blev vikingerne betragtet som prototyper og stamfædre for de europæiske koloniherrer.

Forestillingen havde sit udspring i en arisk ‘herskerrace’, fodret med primitive, grove videnskabelige teorier og næret af 1930’ernes nazistiske ideologier.

… forestillingen om vikingernes etniske ‘renhed’ er tilsyneladende stadig appellerende.

Blandt andet har ‘White Supremacy’-bevægelsen (‘hvidt overherredømme’-bevægelsen, som typisk er blevet brugt i reference til nynazister og Ku Klux Klan, red.) taget forestillingen til sig. …

Nyligt arkæologisk arbejde og tekstmæssig forskning indikerer, at vikingerne havde adskillige ophold i løbet af hvert togt (for at hvile, skaffe forsyninger, yde tribut, reparere deres udstyr og indsamle informationer).

På denne måde havde de mere vedvarende interaktion med forskellige folk. …

Ligesom de senere pirater (eksempelvis de tidlige moderne pirater i Caribien) mistede vikingerne ofte besætningsmedlemmer, der blev erstattet med nye rekrutter i form af dissident-elementer (personer med en politisk eller religiøs overbevisning der afviger fra den officielle, red.) med vidt forskellige baggrund og kultur, i takt med at togterne rykkede frem. …

Gravfund og sølv-depotfund fra det 9. og 10. århundrede kaster lys over vikingetidens kulturelle og etniske mangfoldighed.”

(Katheryn Winnick som Lagertha i Vikings, 2013-)



12. januar 2018

H&M opgiver sort ‘coolest monkey’-model: ‘folk flipper, og det er helt berettiget’, sagde kultursociolog

2018 blev året hvor politisk korrekte H&M fik en tur i krænkelsesmøllen. Havde tøjkæden ikke brugt mørke modeller i deres kataloger, så havde samme segment klaget over det. En historie fra Fyens.dk – Kultursociolog om abetrøje: Torskedumt af H&M

“Reklamen afbilleder en sort dreng og model, der i et salgskatalog optræder i en hættetrøje med ordene ‘coolest monkey in the Jungle’ – den sejeste abe i junglen.

– Reklamen er blevet misforstået i en gammel kontekst. For 100 og 150 år siden blev farvede mennesker sammenlignet med aber. Så er det jo klart, at folk flipper, og det er helt berettiget, siger hun.

… Tøjgiganten viderefører annoncen med hvide børn. …

Emilia van Hauen mener, at det svenske selskab har ageret “torskedumt”. Det er derfor det helt rigtige at trække annoncen tilbage, mener hun.”

(H&M-reklame, 2018: ‘Coolest monkey in the jungle’; Foto: NY Daily News)

“Man laver ikke pr-stunts på racespørgsmål…” (Emilia van Hauen, kultursociolog)

Oploadet Kl. 10:31 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


10. januar 2018

Peter Hitchens: Blair og fire af hans nærmeste ministre var kommunister i studietiden… og senere

Hvis man hører licensfinansieret taleradio dagligt, så hører man af og til postulatet om, at danskerne modstand mod indvandring er skabt af medier og politikere. Som Hitchens indirekte påpeger i opkoget herunder, så foregår det den anden vej rundt. Virkeligheden flytter holdninger, hvad forsinket afspejles af medier og politikere.

Mandag gæstede Peter Hitchens Trykkefrihedsselskabet til det han selv beskriver som ‘an evening of unrelenting pessimism’. Han kalder bramfrit EU for euro-kommunister, og har en klar pointe. De kalder sig ganske vist ikke kommunister mere, men de er i kulturel henseende stadig revolutionære. Jeg kunne ikke være mere enig.

“Iøvrigt mente han, at EU er Sovjetkommunismens efterliv og endelige sejr. Han mindede os om Tony Blairs nylige indrømmelse, at han var revolutionær marxist i sin universitetstid i Oxford, og at fire af hans nærmeste ministre var det. Hitchens finder trøst i, at han intet kan påvirke politisk…” (Snaphanen, 9. januar 2018; II; Spreaker, ca. 40 min.)

“Mr Blair, who has been labelled a ‘red Tory’ for apparently not adopting enough left-wing policies, admitted he had briefly been a ‘Trot’ while at university at Oxford in the 1970s. … The former Prime Minister said his enthusiasm was sparked after he read a biography of Trotsky following a performance with his student rock band Ugly Rumours.

He told BBC Radio 4’s Reflections: ‘When I got back I picked it up and started to read it. And I literally didn’t stop reading it all night. It opened a different world to me.

‘I suddenly thought the world’s full of these extraordinary causes and injustices and here’s this guy Trotsky who was so inspired by all of this that he went out to create a Russian revolution and change the world.” (Daily Express, 10. august 2017)

Oploadet Kl. 23:45 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


7. januar 2018

DNA-forsker støtter indvandringen: I fortiden foregik den “… fuldstændig parallelt til det, vi ser i dag”

Samtale mellem P1-vært Svend Brinkmann og DNA-forsker Eske Willerslev kan ses og høres på ‘hele Danmarks Radio’, men hvis citaterne står til troende, så brug hellere tiden på at gense en 2. Bundesliga-kamp fra sidste sæson. Indvandringen til Danmark og Europa har aldrig været større historisk set, og hvor bosætterne tidligere blev tvunget til at integrere sig i samfundet, så kan de i dag leve adskilt fra den vigende majoritetsbefolkning, der betaler festen. Forskellen er alt, og man skal have læst sig dum for at postulere det modsatte.

Absurd analogi med tykke politiske undertoner på DR.dk – Kendt DNA-ekspert: Sex er vejen til hurtig integration.

“Før var han skeptisk. Nu er han varm tilhænger. … De videnskabelige vandringer i historien har fået Eske Willerslev til at revurdere sin holdning til indvandring. Udgangspunktet var ellers kritisk.

– Jeg må være ærlig og indrømme, at jeg faktisk selv ændrede holdning til det her med indvandring efter at have set mine egne resultater. Jeg startede med at være meget skeptisk over for indvandringen. Den indvandring, som fx sker til Europa og Danmark, siger Eske Willerslev.

Han forklarer sin oprindelige skepsis med, at han troede, indvandring var noget særligt for vores tid.

– Men det, vi kan se på vores egne resultater i dag, er jo, at det er fuldstændig forkert. Indvandring har været med til at forme den europæiske og danske historie i flere omgange, siger Eske Willerslev. Og altså vel at mærke gøre det på en gavnlig måde.

… forestillingen om, at vandringen var meget langsommere i gamle dage, holder ikke nødvendigvis stik.

– Hvis man har det billede, så tror jeg, man undervurderer den hastighed, hvormed indvandringen skete også i fortiden, fortæller Eske Willerslev.

… vores forfædre oplevede nogle af de samme konflikter, som indvandring skaber i dag.

– Hver gang vi ser den her indvandring fx i Europa, så er det fuldstændig parallelt til det, vi ser i dag. Du starter med at få parallelsamfund og en masse konflikt, fortæller Eske Willerslev. …”

(Dr. Cox stiller diagnosen i Scrubs, S1E9; Foto: Youtube)

“Lige så snart de begynder at udveksle mænd og kvinder imellem hinanden og begynder at blande sig, så sker integrationen enormt hurtigt. Og produktet af det er noget, som genetisk set generelt er en fordel.” (Eske Wilerslev)



1. januar 2018

Genforeningen 1920: “Vi er Danske og vi vil vedblive at være Danske”

Husets overnattende teenagere er mere stille nu, end da ‘Slesvigeren’ og undertegnede kom hjem ved 04-tiden, og skulle jeg ikke på arbejde om lidt, så havde jeg nok sovet lidt længere. Min gæst havde en flot gave med, og budskabet er værd at tænke lidt over nu hvor vi skriver 2018: “Vi er Danske og vi vil vedblive at være Danske”.

(Tryk ved ‘Max Petersen’, ca. 1920; NB: Mobilfoto)

Vi er danske, og vi vil vedblive at være danske! – Dette sind, denne samling har de ikke fået fra os. …

Duer vi danske, eller duer vi ikke?

Skal Danmark have en fremtid, eller skal dette ældgamle og i tusinde år ærefuldt kæmpende rige nu visne hen og trampes ned, under allehånde påskud, svigtet af sine egne sønner?

Det er Dybbøls spørgsmål til os.

Det er det spørgsmål, som den 18. April retter til os.

De, der svarer: Nej, Danmark skal ikke forrådes. De, der svarer: Ja, Danmark skal bestå. De må huske, at svaret er ikke givet med en skåltale og et hurraråb, det gives, kun i handling, i arbejdet og ved valgene, i rigsdagen og i hjemmet, hver dag, så længe de lever.

Kun med et sådant nej og et sådant ja kan vi ærligt mindes Dybbøldagen. Alt andet er at håne de døde og spotte livet. Når vi mindes kampen, må vi love: Således vil også vi kæmpe. Når vi mindes nederlaget, må vi love: Næste gang skal våbnene være i orden og værnet fast.

Vi, der vil dette, vi takker de gamle, dem, der stred, og dem, der faldt. Vi spørger ikke om højremand eller venstremand eller socialdemokrat. ‘Søger først det ene fornødne, så skal også alle disse andre ting gives eder.’

Først Danmarks frihed og ære.” (Valdemar Rørdam, Dybbølsdagen, 1914)

Oploadet Kl. 12:51 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer
Arkiveret under:


27. december 2017

Poul Høi om baggrund for højrepartiers succes: “… Nedskæringspolitik kan give os nazisterne tilbage.”

Hvis man skal have en grund til ikke at købe Berlingske, så er det bare at tænke på Poul Høi. Når europæere stemmer på indvandringsmodstandere, så handler det ikke om masseindvandringens konsekvenser, nej, de gør det i protest over gamle partiers ‘nedskæringspolitik’. Helt som i 30’erne, hvor frustrationerne endte med at give Hitler magten. Den demokratiske socialisme taber terræn, fordi den ikke kæmper for maksimalstaten.

Søgte bortforklaringer sakset fra B.dk – Hvor kom alle nazisterne fra? Ny undersøgelse har overraskende svar.

“… som den tyske chefredaktør, Josef Joffe, spurgte i Guardian: ‘Højre vinder frem, og socialdemokratierne dør over hele Europa – men hvorfor?’

En række økonomer giver i en ny undersøgelse et svar, som er værd at bide mærke i, og svaret er: Nedskæringspolitik. Undersøgelsen hedder ‘Austerity and the rise of the Nazi party’ og er offentliggjort af det amerikanske National Bureau of Economic Research. Forfatterne går tilbage til de skæbneår, hvor Adolf Hitler vandt magten. De knuser de økonomiske nøgletal og valgtal og dokumenterer, hvordan den tyske nedskæringspolitik i begyndelsen af 1930erne gav Hitler og nazisterne sejren.

‘For hver procent, som kansleren beskar statsbudgettet, steg tilslutningen til nazisterne med 1,85 point’

Og de advarer nutidens vestlige politikere mod at gentage fejlen og give plads til det yderste højre. Det er ikke en tilfældighed – skriver de – at vi på én og samme tid har fået Brexit, Donald Trump, AfD i Tyskland, Front National i Frankrig, Gyldent Daggry i Grækenland og Jobbik i Ungarn. Det er derimod resultatet af en nedskæringspolitik, som har medført ‘en intens afvisning af de etablerede politiske partier og en dramatisk omkalfatring af den politiske orden’. Og det er udtryk for en udvikling, som – hvis den fortsætter – ‘kan udløse en række uønskede politiske konsekvenser med helt igennem uforudsigelige og potentielt tragiske resultater.’

Eller med andre ord: Nedskæringspolitik kan give os nazisterne tilbage.

… for hver procent, som Brüning beskar de offentlig udgifter, steg støtten til nazipartiet med 1,825 point. Og med alle forbehold for kontrafaktuel historieskrivning fastslår de: Hvis han ikke havde gjort det, ville nazisterne ikke have fået stemmer nok til at afskaffe det tyske demokrati.”

Oploadet Kl. 10:23 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


20. december 2017

Lektor: “Flere undersøgelser har vist, at AfD’s vælgere er et bredt tværsnit af den tyske befolkning…”

Kommentar af lektor Søren Lind Jensen i Jyllands-Posten – Ideologi forblænder udsynet.

“Som medlem af JP’s søndagspanel leverede Claus Bryld (CB) 10/12 et på mange måder udmærket bidrag. Helt galt går det dog for den tidligere VS’er og RUC-historieprofessor i konklusionen, hvor han skriver: ‘… at holdninger, der minder om nazitidens, stadig findes i Tyskland i skikkelse af det nye parti Alternative für Deutschland (AfD).’

Jeg håber ikke, at historieprofessoren viderebringer en sådan form for manglende research til sine studerende. Præamblen i AfD’s partiprogram indledes med følgende ord: ‘Vi er liberale og konservative. Vi er frie borgere i vort land. Vi er overbeviste demokrater.’ Læser man partiprogrammet, er det svært at se den kobling, som CB lavede i sit indlæg i søndags. Magtens tredeling, direkte demokrati med henvisning til Schweiz og arven fra revolutionerne i 1848 og 1989 fremhæves i AfD’s partiprogram. …

Hver eneste gang AfD holder landsmøde, råber den venstreorienterede presse ‘højredrejning’. Efter AfD’s ottende og seneste landsmøde forrige weekend kan partiet vist ikke komme længere ud af den tangent, hvis altså man skal tro på pressens meldinger. Pudsigt nok blev et tidligere SPD-medlem valgt ind i partiets hovedbestyrelse.

[…]

Flere undersøgelser har vist, at AfD’s vælgere er et bredt tværsnit af den tyske befolkning, hvad angår uddannelse, indkomst og alder. Der er dog en overvægt af mænd og vælgere i de østtyske delstater. Geografisk fordelte AfD’s valgresultat på 12,6 pct. sig ret ujævnt. Partiet står svagest i de nordvestlige delstater, mens partiet rammer dets landsgennemsnit i de to rige sydvestlige delstater Bayern og Baden-Württemberg. AfD’s stemmer ved forbundsdagsvalget blev især hentet fra skuffede tidligere CDU/CSU-vælgere og SPD-vælgere.

CB nævner i sin artikel om Tyskland ikke de to forhold, som har politiets og efterretningstjenestens største opmærksomhed, nemlig den ekstremt voldelige venstreradikale autonome scene i de store tyske byer med tråde til Die Grünen og Die Linke. Hos sidstnævnte sidder der i øvrigt stadig tidligere Stasi-medarbejdere i Forbundsdagen.

Det andet forhold kan man læse om i kriminalitetsrapporten for 2016, som blev fremlagt i april af indenrigsministeren. Den viste en stigning i voldskriminaliteten i 2016 på hele 9,9 pct. sammenlignet med 2015 og en vækst på 52,7 pct. i antallet af anholdte og sigtede immigranter for kriminelle forseelser. Indenrigsministeren, Thomas de Maizière (CDU), sagde: ‘Stigningen i voldskriminaliteten skyldes hovedsagelig immigranter og asylansøgere’, og ’80 pct. af al vold, der udøves imod immigranter, begås af andre immigranter’.

Kunne det forholde sig sådan, at fascismen, som Claus Bryld ser i tide og utide, kunne have andre gevandter, end han kan lide at erkende?”

Oploadet Kl. 20:33 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer

St Paul’s Cathedral: Bombet af Luftwaffe, besunget af muslimsk kor: “Insha Allah You’ll find your way’

St Paul’s Cathedral, 29. december 1940: Hitler-Tysklands Luftwaffe bomber London…

(Luftwaffes blitz mod London, 29. december 1940; Fotos: DM)

“The church that means most to London is gone. St Paul’s ­Cathedral is burning to the ground as I talk to you now.” (Ed Murrow, amerikansk reporter)

St Paul’s Cathedral, 14. december 2017: Muslimsk pigekor synger ‘Insh Allah’ (om Allah vil)…

(Grenfell Tower National Memorial Service, 14. december 2017; Fotos: Youtube)

“Don’t despair
And never lose hope
‘Cause Allah is always by your side


Insha Allah
Insha Allah
Insha Allah
You’ll find your way
(Muslimsk pigekor)

Oploadet Kl. 11:49 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


18. december 2017

DDF Forlag: Torben Hansen om ‘Reconquista – Spaniens befrielseskamp mod islam 711-1614’ (2017)

Jeg havde fornøjelsen, at møde forfatteren til en lille julefrokost torsdag i sidste uge, og fik her genfortalt flere af bogens centrale pointer. Bogen kan købes hos Den Danske Forening.

Ordet reconquista betyder ‘generobring’ og henviser til Spaniens middelalder, da de kristne i den nordlige del af halvøen organiserede befrielseskrig – de første ca. 400 år en overlevelseskamp – mod islamisk besættelse. I år 711 havde berbere og arabere invaderet og besat næsten hele landet. Betegnelsen ‘reconquista’ nævnes ikke i datidens kristne kilder, der i stedet omtaler ‘tabet af Spanien’, men ordet blev lanceret i 1800-tallet og var et omstridt emne blandt historikere. Et synspunkt var, at islam i Spanien havde udfoldet en specielt blomstrende kultur, og at kristne og muslimer praktiserede convivencia – ‘levede sammen’. Dette søgtes begrundeyt med, at de kortvarigt kunne slutte fred og knytte praktiske forbindelser (økonomiske og politiske). Her er et blandt flere holdepunkter, som også nutidige skribenter og filminstruktører benytter til et uholdbart skønmaleri af islam.” (s. 7)

(Torben Hansen, Reconquista, Spaniens befrielseskamp mod islam 711-1614, Den Danske Forening, 2017)

“Bogen koster 60 kr. excl. porto og ekspedition.
Den tilsendes frit ved indsættelse af 92 kr. på DDFs konto, Reg.nr. 4317 Konto 4547551.
Ved samtidig bestilling af to eksemplarer er prisen 150 kr.
Køb før portoen stiger den 1. januar!

Bogen kan evt. også bestilles ved henvendelse til foreningens sekretariat, e-mail: danskeren@danskeren.dk
eller tlf. 23 42 77 33.”

Oploadet Kl. 17:37 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


22. november 2017

Christian Skov om ‘centrum-venstres privilegieblindhed’: Ikke engang ‘klar over, at de ideologiserer’

Gæstebloggere skulle have fået tilsendt koder, men det kan godt være lidt svært at starte op. Herunder det meste fra en suveræn klumme af Christian Egander Skov i Dagbladet Information – Centrum-venstre reproducerer myter og kalder dem fakta.

“Det er egentlig mærkeligt. Mens centrum-venstre i det meste af Europa politisk er sendt til tælling, så dominerer det stadig den politiske og kulturelle samtale. Det er centrum-venstre, der analyserer og etablerer fakta, det er dem med de legitime moralske standpunkter og udlægninger af tilværelsen. Alt til venstre eller højre for det er holdninger – i værste fald populisme.

Tænk på Dansk Folkeparti. Da de for nylig slog til lyd for at skrive menneskerettighedskonventionen ud af dansk lovgivning, var der kontant afregning ved kasse et. Det kunne man bare ikke. Tænk på den massive ensretning i kulturlivet… Tænk på universiteterne, hvor marxisterne nok er visnet bort, men har overladt banen til transnationalistiske lektorer og studerende, der alle tror, de intet mener, men meget ved. …

Eller tag nu debatten om Historien om Danmark. En række historikere havde fra et fagligt udgangspunkt kritiseret DR’s bud på en danmarkshistorie for at være tendentiøs. Hvordan reagerede centrum-venstre på det? I Politikens afviste debattør Niels Jespersen det hele: Det var bare højrefløjens hylekor, der var blevet triggered. De borgerlige var nogle snowflakes, der ikke kunne håndtere at møde den historiske sandhed, og som derfor ville gemme sig i safe-spaces og i forløbet ødelægge DR.

… selv om centrum-venstre retfærdigvis må spille en hovedrolle i enhver bred skildring af moderne historie, så betyder det ikke, at vi er bundet til at reproducere dens mytologi, når vi fortæller historie. Vi fortæller jo heller ikke danmarkshistorien i slutningen af 1800-tallet med udgangspunkt i Højres og godsejernes ideologiske forestillinger – det er utænkeligt.

Centrum-venstres historiesyn er triumfalistisk. Derfor er man ikke i stand til at skelne mellem historie og ønsket om at fastholde en mytologisk skildring af den nære fortid, der etablerer og fastholder centrum-venstres værdier som historiens endemål og målestok.

Det er tvivlsomt, om de nævnte skribenter overhovedet er klar over, at de ideologiserer. De har blot overtaget den historiske mytologi som en selvfølge. Sådan er det med myter. Dette er centrum-venstres privilegieblindhed. Positionen er bag om ryggen på sig selv blevet vor tids ureflekterede institutionskonservatisme. Måske er det netop den arrogance og overlegenhed, som den medfører, der ligger bag positionens politiske trængsler i vore dage.”

Oploadet Kl. 14:30 af kimmobil — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper