23. september 2020

Politiken: Vikingerne så ikke skandinaviske ud, var formentligt mørkhårede, en bet for ‘højreekstreme’

Politiken elsker akademiseret holdningsmassage, og professor Eske Willerslev serverer meget passende det videnskabelige med en fræk lille ideologisk positioneren. Københavns Universitets udgave af SAS-reklamen: “What is truly Scandinavian. Absolutely nothing.”. Fra Politiken.dk – Stort studie dræber myten om den blonde viking. Han var snarere latino.

“Vikingerne havde mange flere internationale gener, end vi tidligere har troet. Det viser ny forskning fra Københavns Universitet…

… vikingerne så slet ikke så skandinaviske ud, som myter og populærkultur i dag portrætterer dem. Faktisk kan nogle af de ting om vikingerne, som vi troede var fakta, måske vise sig bare at være myter. …

Studiet afslører, at vikingerne havde mange flere gener fra Syd-og Østeuropa, end vi tidligere har troet. Det betyder blandt andet, at vikingerne formentlig ikke havde det skandinaviske ydre, men derimod var mørkhårede.

Professor Eske Willerslev mener ikke, at den nye forskning nødvendigvis betyder, at historiebøgerne skal omskrives, selv om han efterstræber, at de efter undersøgelsen bliver ‘modificeret’. Han håber til gengæld, at studiet vil være med til at gøre op med forestillingen om den ariske viking i populærkulturen.

Han tror nemlig, at netop denne forestilling om vikinger kan være brænde på bålet for højreekstreme holdninger.

For de ekstremt højreorienterede og for nynazisterne spiller fremstilling af vikingerne som pure ariske jo en rolle i deres verdensbillede. Jeg håber, at undersøgelsens data vil tale for sig selv, og at det vil gøre op med billedet af vikinger som fuldblodsariske, i hvert fald hos den brede den af befolkningen’, fortæller han.”

(Politiken, 17. December 2020, 1. sektion, s. 8; Se evt. KU)

Oploadet Kl. 00:43 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


20. september 2020

Om Linné (d. 1778): “… et menneske som har hatt en så sentral rolle i den vitenskapelige rasismen.”

Her til formiddag forsøgte jeg at fotografere ‘Alcedo atthis ispida’, den smukke Isfugl, som den svenske botaniker Carl von Linné navngav i 10. udgave af ‘Systema Naturae’, udgivet i 1758. Linné døde i 1778, og som en af de helt store mindes han på flere måder, blandt andet med en bænk i Oslos botaniske have. Den slags går naturligvis ikke, tænkte en iransk venstreradikal, for den store videnskabsmand var jo racist. En grotesk historie fra norske Khrono – Bydel mener benk er eksklu­derende. Vil ha den fjernet.

“Torsdag vedtok bydelsutvalget i Gamle Oslo å støtte et forslag fra Gamle Oslo SV og Rødt. Det skal nå sendes en oppfordring til Naturhistorisk museum (UiO) om å fjerne en benk tilegnet naturforskeren Carl von Linné. Politikerne mener nemlig benken kan forbindes med rasisme.

… Carl von Linné var en svensk lege, zoolog og botaniker, som er mest kjent for å ha arbeidet med systematikk i biologien, og for å ha innført latinske navn på arter. I Botanisk hage har han fått en benk oppkalt etter seg, og fra den kan man skue utover parkens vakre systematiske hage.

Forslagsstillerne mener imidlertid at et viktigere aspekt ved mannen, er at han ‘forbindes med oppstarten til biologisk rasisme’. … Hamidi håper dette kan bli starten på en større debatt om Carl von Linné og avkolonisering ved UiO. …

Den internasjonale rasismeforskningen trekker han frem som en vesentlig rasistisk ideolog i historien, mens botaniske hage hyller han uten å engang nevne hans rasisme og hans bidrag til å legitimere kolonialisering og slavehandel. Han delte mennesker inn etter fire fargekategorier (hvit, rød, gul, svart) og tillegget kategoriene vesentlige trekk med menneskelig hierarki hvor hvite var på topp og svarte på bunn.’ …

— Man kan argumentere for at han var en viktig botaniker, men jeg mener det ikke er viktigere enn hans rasisme og de enorme konsekvensene og lidelsene det har ført til, sa hun.

Hun mener og at Botanisk hage skal være et inkluderende sted, og at det derfor ikke er forenlig å bruke den til å hylle et menneske som har hatt en så sentral rolle i den vitenskapelige rasismen.”

(Carl von Linné-bænk ved Naturhistorisk museum, Oslo; Fotos: Instagram, Khrono)

Oploadet Kl. 16:08 af Kim Møller — Direkte link86 kommentarer


9. september 2020

Siddique, Danmarks Malcolm X: “Vi er Black Lives Matter… vi er Black Panthers, and we got guns.”

Uffe Elbæk mener Sikandar Siddique bliver ‘Danmarks udgave af Malcolm X’, og for dem der ikke husker Malcolm X, så var han en kommunist, der konverterede til Islam, og blev en af de bedst kendte fortalere for ‘Black supremacy’. I Dagbladet Information pointerer han at Frie Grønne er ‘Extinction Rebellion, Black Lives Matter og Black Panthers’, og med sådanne forbilleder bør man forvente det værste. Militante klimaaktivister, voldelige raceaktivister og marxistiske revolutionære, tilsat lidt Islam – det bliver noget af en pr-opgave.

Interview med pakistanske Siddique i Dagbladet Information – Vi er Extinction Rebellion, Black Lives Matter og Black Panthers.

“Frie Grønne kalder sig ‘Danmarks nye venstreorienterede parti’ og slår sig op som ‘antiracistisk’ og ‘klimaansvarligt’. Det er et erklæret ‘protestparti’, der vil være kompromisløst.

Og ifølge politisk leder Sikandar Siddique er partiet ‘født ud af coronakrisen, brandene i Amazonas, hedebølger og oversvømmelser og det racistiske politidrab på George Floyd‘. … Ifølge Sikandar Siddique svarer Frie Grønnes dna ‘én-til-én’ til de værdier, som han mener findes lige her på Blågårds Plads.

… I sit politiske manifest skriver Frie Grønne, at partiet er ‘antiracister’, ‘feminister’, ‘klimaaktivister’, ‘kosmopolitter’, ‘internationalister’, ‘frivillige’ og ‘kunstnere’. …

For Sikandar Siddique repræsenterer Frie Grønne de grønne aktivister, der laver civil ulydighed, og borgerrettighedsbevægelser fra både 1960’ernes USA og i dag.

‘Vi er Black Lives Matter, vi er Extinction Rebellion, vi er Black Panthers, and we got guns,’ siger han og laver pistoltegn med hænderne i luften: ‘Der er ikke tid til at slacke. Vi har meget, meget kort tid, og vi har brugt endnu et år på at snakke. Så vi er allerede bagud.’ – Hvad mener du med, at I har våben? ‘Det er selvfølgelig billedligt talt, men det betyder, at vi mener det seriøst det her.”

(Bobby Seale og Huey Newton, to markante Black Panthers-ledere; Foto: Eidaerd)

“While the civil rights movement fought against racial segregation, Malcolm X advocated the complete separation of African Americans from whites. He proposed that African Americans should return to Africa and that, in the interim, a separate country for black people in America should be created. He rejected the civil rights movement’s strategy of nonviolence, arguing that black people should defend and advance themselves ‘by any means necessary’.” (Wikipedia)

“The Black Panther Party (BPP), originally the Black Panther Party for Self-Defense, was a revolutionary socialist political organization founded by Marxist college students Bobby Seale (Chairman) and Huey Newton (Minister of Defense) in October 1966 in Oakland, California. … Black Panther Party members were involved in many fatal firefights with police.” (Wikipedia)

Oploadet Kl. 01:16 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


6. september 2020

Husby forsamlingshus, 5. september 2020: “Vær dansk i sind og tanke. Hver kvinde og hver mand.”

Wedellsborg mellem Assens og middelfart er Fyns største gods, og historien har præget landsognene i et større område på Vestfyn. Det var for eksempel en greve fra Wedellsborg, der satte et prægtigt kobbertårn på Rørup kirke i midten af 1700-tallet. En lignende tårn ses på Husby kirke, der var stamkirke for Wedellsborg-slægten indtil 1990. I umiddelbar nærhed af kirken ses landsbyens forsamlingshus med denne fine inskription.

Vær dansk i sind og tanke.
Hver kvinde og hver mand.
Lad altid hjertet banke.
For konge, folk og land.”

(Husby Forsamlingshus, 5. september 2020)

(Husby kirke, 5. september 2020)

Oploadet Kl. 12:46 af Kim Møller — Direkte link99 kommentarer
Arkiveret under:


2. september 2020

Radikal ammestuesnak på Radio4: Alt var bedre, før Fogh ‘lige pludseligt’ talte om udlændingepolitik

Jeg forsøger at holde mig fra samtaleprogrammer med radikale politikere, men mandag gik det galt. Politiske korrekte Jens Folmer Jepsen havde Morten Østergaard i Radio4-studiet til en udgave af ‘Dagen i dag’, og det medførte en lang indforstået sludder blandt to meningsfæller. Østergaard holdt sin vanlige lave niveau. Han beskyldte indirekte højrefløjen for populisme, alt imens han vrøvlede om at der er ’større folkelig legitimitet’ i Co2-nedskæringer end udlændingestramninger. Den slags kunne man for min skyld godt afgøre ved en folkeafstemning, men det vil de radikale partier naturligvis bekæmpe med hud og hår.

Værten kom med en sigende sentens, som jeg har hørt i flere varianter i debatprogrammer på hedengangne Radio24syv: Alt var bedre før 2001/Fogh, hvor udlændingepolitikken ikke var et tema. Den tidligere festugedirektør lød til at mene det. Herunder nogle løse pluk fra slutningen af udsendelsen.

Morten Østergaard, De Radikale: Hvis vi for alvor skal have nogle af de store spørgsmål til at fylde igen, så det ikke bare bliver strammerkapløb og symbolpolitik, så skulle vi måske prøve at danne en bro henover nogle af de egentlige skel. Det forstår jeg ikke, at man ikke rækker mere ud efter i Venstre, som det er nu. … Jeg synes der er masse af danskere som fortjener bedre, også på udlændinge- og integrationspolitikken, end dem der har været produktet af, at man måske i en årrække har været nødt til, for at få en finanslov, at smide en ny luns til Dansk Folkeparti. … Skulle det virkelig være det borgerlige projekt, at børnene skal tilbage til Sjælsmark?

Jens Folmer Jepsen, Radio4: Ja, der må jeg sige, at der tabte jeg lidt for ham, for det virkede som om at han var tvunget til at sige det. Det var helt klart ikke noget han helt mente.

[…]

Jens Folmer Jepsen: Vi hører måske her et ekko af den gamle VKR-regering, der er ved at blusse op igen….

Morten Østergaard: Det kræver jo også, at man ikke kigger så langt til højre, at man får hold i nakken – fra både V og K. … Hvis folk synes at udlændingepolitikken ikke kan blive vild nok, og internationale konventioner burde man melde fra på, så er der nok af partier at stemme på. Hvorfor skulle V og K ikke tage en anden position?

[…]

Morten Østergaard: Udlændingepolitikken fylder mindre nu… Jeg tror jeg sagde det mange gange i valgkampen, at det der ville ske, hvis vi gik en ny regering, at så vil vi kræve Co2-reduceringer, ikke udlændingestramninger. Og det tror jeg grundlæggende, at det er en større folkelig legitimitet i. Det andet splitter os, men de fleste af os kan se at vi er nødt til at gøre noget ved klimaforandringer.

Jens Folmer Jepsen: Berettiget indsigelse vil jeg sige. Vi har haft besøg af journalisten Erik Valeur, der fortalte at før Anders Fogh, der snakkede man ikke om indvandringspolitik eller noget som helst. Det er bare lige pludseligt, så blev det gjort til et tema, og så har vi ikke talt om andet siden.

Morten Østergaard: … det var det valg Anders Fogh tog om at bruge udlændingepolitikken, som et redskab til at komme til magten. Som Løkke også bestemt har betjent sig af, men som nu måske har set hvor langt ud man egentligt kan komme.

[…]

Jens Folmer Jepsen: Jeg håber du bliver genvalgt i aften på dit partis udvalgsmøde.

(Morten Østergaard på Instagram, 2018)



29. august 2020

Undertegnede i Information: “Det, som kaldes fascisme i dag, var sund fornuft i 1950’ernes Danmark”

Jeg ignorerede journalisten lidt, da jeg blev kontaktet, men Katrine Winkel Holm og Kasper Støvring har tidligere medvirket i serien, så det blev et ja. Informations ‘Fascistometer’-test er baseret på Adornos definion, men som blogger er det trods alt rart med jævne mellemrum at blive citeret for noget jeg rent faktisk har sagt.

Jeg præsenteres som højreradikal blogger, men også som en mand der blot er ‘lidt til højre’ for den etablerede højrefløj, som fokuserer på multikulturelle samfunds skyggesider. Sandheden er lidt højreradikal, må man forstå. Jeg scorer 13,6 procent over gennemsnittet, og mine mest fascistiske træk er ifølge testen ‘Destruktiv kynisme’: En ‘generel fjendtlighed over for ting, der ikke er i tråd med ens personlige værdier, og ringeagt for menneskelivet’.

Det lever jeg fint med. Ideologi er en måde at forstå verden på, men jeg har et liv der skal leves, og vil ikke smadre et velfungerende homogent demokrati, blot for at undgå en fascist-etikette. Og da slet ikke når den kommer fra en af Frankfurterskolens revolutionære teoretikere, der vil gøre vold mod alt jeg har kært.

(Dagbladet Information, 29. august 2020, 2. Sektion, s. 25)

Fra weekendudgaven af Dagbladet Information – Det, som kaldes fascisme i dag, var sund fornuft i 1950′ ernes Danmark (kræver login).

“Er det sandt, at en stank af 1930′ erne har bredt sig på den moderne højrefløj? Kim Møller driver den højreradikale blog Uriasposten og bliver stemplet som nazist en gang i timen. Vi har bedt ham tage Theodor Adornos fascisttest fra 1947 for at se, om der er noget om snakken. …

I Adornos F-skalatest, der måler autoritære og facistiske personlighedstræk, scorer han 13,6 procent over gennemsnittet, og han havde da også skammet sig, hvis han scorede lavere i sådan et ‘kulturmarxistisk projekt’.

[…]

– Før indikerede du, at det hele var et spørgsmål om kultur, men det er også genetik?

‘Tjo, der er en forbindelse. Hvis to danskere får et barn, opdrager de også deres barn dansk. De, der ikke er danske, kan ikke opdrage nogen ind i danskhed. Der er brug for en dominerende kultur, nogle kan integreres ind i. ‘Det er måske også lidt racistisk at sige, men den vestlige kultur er langt overlegen den mellemøstlige.’

– Ja, det er det. Hvad synes du om testen?

‘At tage en test for at diskutere graden af egen fascisme er da lidt latterligt. Nu er jeg gået med til det denne gang. Men normalt hjælper jeg ikke folk, der vil kalde mig noget grimt. Fascisme er et skældsord, og nu er jeg så 13,6 procent fascist.’

– 13,6 procent mere fascistisk end gennemsnittet.

‘Ja, det vil jeg da næsten håbe, for gennemsnittet er til at lukke op og skide i.’

– Det forstår jeg ikke?

‘Hvis jeg nu havde været mindre fascist end gennemsnittet i en kulturmarxistisk test, havde jeg været en del af problemet. Klar til at nedlægge Danmark.’

– Hvad tænker du, at testen forstår ved fascisme?

‘Det ligger mellem linjerne, at Adorno har det, som Søren Krarup kaldte en negativ fascination af nazisme, hvor man leder efter den alle steder. Det er udbredt i dag. Meget af det, som kaldes fascisme i dag, var sund fornuft i 1950’ernes Danmark.‘”



27. august 2020

Redaktør korrekser Bosse/LGBT: Polen vil qua sin historie, ikke påtvinges ‘andre værdier og ideologier’

Kronik af chefredaktør Jens Mørch på Polenny.dk, hvori han kritiserer Stine Bosses ahistoriske udlægning af den polske konservatisme. Vinklen er lidt for LGBT-positiv, men det kommer dog frem at kronikøren betragter LGBT som en ny ideologi i rækken – Danske løgne og historiefusk skader polsk LGBT-kamp.

“Bialystok var i 1930erne arena for udstødelse af jøder. I dag ses de spæde skridt til at udstøde LGBT+-personer. Bag ordene i kronikken er Europabevægelsens formand, Stine Bosse, formand for Copenhagen Pride, Lars Henriksen og Susanne Branner Jespersen, sekretariatschef hos LGBT+ Danmark.

… indlægget indeholder både løgne, manipulationer og historiefusk, og udstiller samtidig afsendernes manglende og fordomsfulde indsigt mod polakker.

Lad os starte fra begyndelsen: Bialystok var i 1930erne arena for udstødelse af jøder, er påstanden. Det passer jo ikke. Bialystok har gennem århundreder været en multikulturel by med blandt andet et levende muslimsk mindretal. Før Anden Verdenskrig var mere end halvdelen af byens befolkning jøder. I Polen nød de nemlig gennem århundreder bedre beskyttelse end noget andet sted i Europa, inklusiv i Danmark. Deres relative sikkerhed stoppede brat, da Nazi-tyskerne i 1941 kom væltende med deres våben og ideologier for at udslette befolkningsgrupper af anderledestænkende.

… Hvorfor har Polen så problemer på de områder i dag, kan man med rette spørge? Et bud på et svar kunne være, at der kom nogle udefra, der påtvang polakkerne nogle helt andre værdier og ideologier, end de brød sig om. Først de nazistiske tyskere fra 1939 med deres jøde og LGBT-had, og siden de russiske kommunisterne fra 1945, der vendte op og ned på familiemønstrene og sendte kvinderne mod manges vilje, ud på arbejdsmarkedet samtidig med, at de henrettede frihedskæmpere og katolske præster og forfulgte alle, der ikke underlagde sig den sovjetiske kommunistiske ideologi. ..

Derfor er det også nemt for det magtsyge, kriminelle og konfrontationssøgende polske regime, at lave skræmmekampagner og advare om en ny fremmed og ukendt ideologi, der – i nogle polakkers øjne – måske kan udvikle sig i retning af kommunismen og nazismen. Hvis man mangler empati og indsigt, kan man blot latterliggøre den kendsgerning, men hvis man oprigtigt vil forsøge at forstå, hvorfor det lykkedes regimet at skræmme polakkerne mod nye ideologier (læs: EU&LGBT), så bliver man nødt til at regne denne sammenhæng med ind i ligningen.”

(Stine Bosse til demonstration mod ‘anti-LGBTI+ zoner’ foran den polske ambassade, 16. august 2020)



22. august 2020

Bwalya: Afdøde lynches igen, ‘We’ve seen this before’ – “… gratis for hvide mænd at voldtage kvinder”

Seneste udgave af P1 debat havde overskriften ‘Racisme eller folkedomstol?’, og selvom Bwalya Sørensen er en gave for højrefløjen, så er 45 minutters idioti alligevel hård kost. Før Bwalya måtte jeg høre på Enhedslistens Rosa Lund, og hun holdt sig heller ikke tilbage. Det omtalte drab på Bornholm trækker tråde ‘til et racistisk motiveret politimord i USA’, lød det igen. Intet indikerer at Floyd blev udsat for racisme, og næsten tragikomisk var det, da hun efterfølgende postulerede, at der årligt var 3-5000 tilfælde af ‘racistisk-motiveret vold’ herhjemme.

Selvom Rosa Lund lyder som en intellektuel stenkaster, så taler hun i det mindste med en vis form for logik. Sådan er det ikke med Bwalya Sørensen, der tidligere på ugen rablede ud i Berlingske, og her torsdag middag næsten overgik sig selv. Det meste lød usammenhængende, men argumentet var noget med, at det var racistisk fordi offeret var sort. Og at det iøvrigt mindede lidt om plottet i Mississipi Burning, da alle rottede sig sammen om at lynche den sorte ingeniør posthumt. Citater fra den vanvittige afrikaner.

Hvide mænd kan gratis voldtage kvinder, hvorimod sorte lynches for samme under rettergang. Faktisk, så forsøgte medierne at ignorere det racistiske drab, og den slags er set tidligere…

“Det er ikke kun strukturel racisme, men en lynchning. En lodret lynchning. … Hvad er det der er realiteten. Det er simpelthen… Det er simpelthen gratis for hvide mænd at voldtage kvinder her i Danmark. / “Der blev faldt dom. På et døgn. Og det er derfor jeg nævner… På 24 timer, uden efterforskning, blev den afdøde ingeniør dømt for voldtægt. Og konklusionen var, at så er det ikke racisme. … på et døgn.” / Medierne i starten, forsøgte bare at begrave den her sag… Vi undrer os, at der er ikke er noget kritisk journalistik…” / “For sorte mennesker, det her det ligner en meget meget dårlig B-film, som afspilles for øjnene af os. Som er blevet gjort mange mange gange om de her lynchninger. Hvor alle myndigheder, om all white jury, alle sammen står sammen og dømmer en mand, og så er han hængt inden 24 timer. We’ve seen this before. … Det er en lynchning. Der er ingen der taler ingeniørens sag.”

(Collage: Ku Klux Klan, Bornholm-Chapter)

Bwalya i Berlingske.

“… ‘Jeg fastholder, at det er en hadforbrydelse og et racistisk drab,’ siger hun.

Hun peger på, at Phillip Johansen netop var uddannet ingeniør, og at lynchninger af sorte i USA historisk ofte har haft afsæt i sorte mænds succes eller forhold til kvinder. …

‘De kaldte ham neger hver dag. Der har aldrig været et tilfælde, der har været så klokkeklar en hadforbrydelse. Det er simpelthen flovt. Selv når I får det klasket helt op i ansigtet, er I i total benægtelse. …,’ siger Bwalya Sørensen.

Både de sigtedes og Phillip Johansens omgangskreds har klart afvist et racistisk motiv, da særligt den ældste bror og afdøde var bedste venner. De fortæller også, at Phillip Johansen selv var ophavsmand til det racistisk ladede tilnavn, han ofte blev omtalt med. Men Bwalya Sørensen mener, at det er en ren overlevelsesmekanisme.

Aviserne har travlt med at sige, at de var venner, men read between the lines. Med al respekt, han har en ingeniørhjerne og er venner med en, der skovler lort fra grise. There is an intelligence difference. … Jeg undrer mig over, at I hvide mennesker taler sammen i jeres ekkokammer uden at spørge en black person. Han var strandet på den ø. Man må få det til at fungere. Han var klog. Han havde strategier. Det er overlevelse. …,’ siger Bwalya Sørensen.”


Nyrup om gadevold (1997): “Lad mig sige det, så det ikke kan misforstås: Vi vil ikke finde os i det.”

Statsminister Mette Frederiksens kommentar om utryghed skabt af ‘indvandrerunge’ var en konkret henvisning til en række overfald i Fælledparken. Flere politikere kritiserede hendes ordvalg, herunder løsgænger Sikandar Siddique, der ligefrem mente udtalelserne var ‘racistiske’. Mette Frederiksens udtalelser var næsten et opkog af et længere afsnit om utryghed og gadevold statsminister Poul Nyrup Rasmussensnytårstale 1. januar 1997.

Tre-og-tyve-års debat, og eneste forskel, er at vi nu har indvandrere i Folketinget, der kritiserer at folkevalgte sætter ord på problemt. Det hjælper ikke ‘Trines søn’…

“Flere og flere er bange for at gå ud om aftenen. Ældre mennesker tør ikke tage tog eller bus, fordi de frygter vold og tyveri. Vi bliver rystede, når sagesløse udsættes for vold på gaden. Jeg forstår godt frygten og tænker ofte på ofrene og de efterladte. Lad mig sige det, så det ikke kan misforstås: Vi vil ikke finde os i det. Vi vil den vold til livs. Folk skulle kunne gå på gaden, uden at skulle se sig over skulderen. Unge skal kunne gå ud og more sig, uden at være bange for at komme til skade. … Derfor vil vi gøre alt, hvad der står i vores magt for at stoppe gadevold blandt unge mennesker, uanset hvor de kommer fra. Vi vil samtidig sætte alt ind på at ændre holdningerne hos de unge – både hos de unge indvandrerbørn og hos alle andre danske unge. … vi har meget at gøre i 1997.” (Statsminister Poul Nyrup Rasmussen, 1. januar 1997)

(Statsministerens nytårstale, 1. januar 1997; Foto: Regeringen.dk)

Interview med ‘Trine’, hvis 15-årige søn den 4. august blev forsøgt overfaldet af 14-15 AEH’ere i Fælledparken. Fra BT.dk, der skal have ros for at følge sagen til dørs – Min søn blev jagtet gennem Fælledparken.

“Sønnen og hans ven valgte den aften at tage hen til Tårnlegepladsen i Fælledparken. Der var mange unge samlet, og blandt de unge var der ifølge Trines søn en gruppe på 14-15 med indvandrerbaggrund. …

Min dreng fortæller, at han er blevet jagtet af 14-15 unge. Han har søgt tilflugt på Rigshospitalet, og at politiet har været og tale med ham,’ fortæller hun.

Sønnen, der ønsker at være anonym, fortæller at han følte sig truet af de unge og derfor løb hen på Rigshospitalet, der ligger lige ved siden af. Han kontaktede politiet, der sagde de ville tage hen i Fælledparken.

… da han gik tilbage til Tårnlegepladsen for at hente tasken, stod gruppen der stadig. Nu var de i færd med at brænde ting af på legepladsen, og da de fik øje på ham, løb de efter ham.

Igen søgte han tilflugt på Rigshospitalet og ringede til politiet for anden gang…”



20. august 2020

Yusuf Yücelbaş fik dansk pas i 1998, trods dom for ‘vold af særlig farlig karakter’, ‘kørsel uden førerret’

Frihedens stemme har bragt adskillige artikler om Mehmet Ali Yücelbaş, tyrkeren der ydmygede en yngre dansker med vold og trusler på en meget omtalt video. Dommen faldt ved Retten i Sønderborg, og det endte ifølge Politi.dk med ‘en ungdomssanktion’, en såkaldt ’socialpædagogisk foranstaltning’. Mehmet Alis 17-årige storesøster Gizem Saadet Yücelbaş er også kriminel. Sidste år var hun en af flere, der tiltvang sig adgang til en lejlighed i Aabenraa, og her truede en person med kniv. Angiveligt en strid om penge.

Faren til de to tyrkiske teenagere, er også en historie værd. Da Rasmus Paludan tidligere på ugen forsøgte at interviewe ham, lød han ikke ligefrem som en skamfuld fader. Går man lidt tilbage i arkiverne, så kan man se at han fik statsborgerskab tilbage i 1998. Fremskridtspartiets Tove Niemann stillede en ændringsforslag, der ville fjerne Yusuf Yücelbaş og fire andre kriminelle fra listen over tildelinger, men blot femten stemte for, hele 103 imod. En SF-politiker gad ikke engang argumentere imod ændringsforslaget, og en CD-politiker, mente ligefrem at det var ‘direkte forkert’ at gøre det til den politisk afgørelse. Yusuf Yücelbaş var dømt for ‘vold af særlig farlig karakter’, samt for ‘kørsel uden førerret’, og siden har han fået børnene Gizem Saadet og Mehmet Ali.

“Hvis partierne ikke vil være med til at beskytte det danske samfund og deres egne familier ved at forhindre, at de omtalte personer bliver danske statsborgere, burde de i hvert fald tænke på deres vælgeres familier.” (Tove Riemann, Fremskridtspartiet, d. 2017)

<7p

(Rasmus Paludan forsøger at interviewe Yusuf Yücelbaş, Sønderborg, 14. august 2020)

(Forslag til lov om indfødsrets meddelelse, 1998, s. 206)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper