18. august 2017

Mr. Andersson forsvarer Trump: De her ‘anti-fascister’ er også folk der repræsenterer en farlig ideologi

Donald Trumps udtalelser om demonstrationerne i Charlottesville vækker forargelse langt ind i borgerlige rækker, og det har været interessant (men også lidt skræmmende), at følge debatten.

Journalist Mikkel Andersson giver Trump ret, og pointerer skarpt, at ytringsfrihed gælder begge fløje – både folk der ønsker ‘proletariatets diktatur’, og personer der ønsker ‘racekrig’. Det er relativt banalt. Du må ikke chikanere eller fysisk antaste politiske modstandere, heller ikke selvom du synes de er nogle klamme idioter. Ja, faktisk heller ikke selvom de objektivt set er noget der ligner klamme idioter.

Blandt de mange der går i rette med Andersson, er der et argument der går igen og igen: Nazisterne var bevæbnede! Kun venstrefløjen kan angribe politiske modstandere, og herefter bruge som argument at de var kampklare.

Logik er ikke venstrefløjens stærke side, men problemet er næsten apolitisk. For store dele af befolkningen er det tilsyneladende svært at forstå, at modstand mod venstreradikal vold, ikke nødvendigvis er accept af nationalsocialisme eller racisme. Det er virkelig op ad bakke. Læs eksempelvis kommentarsporet til nedenviste video, der er et opstrammet opkog fra et interview han gav til 24Syv Morgen.

Mikkel Andersson, journalist: Trump har fuldstændig ret i at optøjerne var udløst af venstreekstreme grupper. Ikke alle moddemonstranterne var venstreekstreme, det er klart, der var en masse fredelige mennesker, men en væsentlig komponent var mennesker der kom for at undertrykke andres ret til ytringsfrihed. Det er der konsekvent, når Alt-Right eller andre folk demonstrerer. Det er sådan helt entydigt. I USA har du en forfatningsmæssige ret til at demonstrere, også som nazist, du må gerne gå med hagekors. Det har man altså lov til. Som Trump siger, og det er helt rigtigt, så havde de en tilladelse til at demonstrere, de havde koordineret det med myndighederne, og de havde annonceret det fuldt lovligt som man nu engang gør i et retssamfund. Også selvom man er mere eller mindre folkedrabsdyrkende nazist, der dyrker… de folk der kom fra venstrefløjen, særligt dem man kalder ‘Antifa’, i Danmark ville vi kalde dem ‘Antifascistisk Aktion’. Ja, men det er jo dem der i deres forsøg på at knægte deres ret til forsamlings- og ytringsfrihed udløser de her optøjer.

Jeg er ikke i tvivl om, at hvis de ikke var kommet, så havde nazisterne, eller nogle af Alt-Right folkene, gjort det, som de har gjort i mange andre sammenhænge, når de har annonceret deres demoer. Så havde de vadet lidt rundt, heilet lidt og sagt de var nogle gevaldige karle, og så var de gået hjem igen. Volden i det her tilfælde er udløst af folk fra den yderste venstrefløj. … Det at denne her demonstration udvikler sig til voldelige sammenstød, generelt, det er udelukkende fordi der kommer en masse venstreorienterede som forsøger at lukke ned for det.

man skal huske, at de her anti-fascister er revolutionære socialister, og det er også folk der repræsenterer en ideologi, der har en del dræbte på samvittigheden. Det er folk der systematisk vil krænke andre menneskers ret til ytringsfrihed. … Hvis ytringsfrihed giver mening, så gælder det selvfølgelig også dem man er allermest uenige med. …

Her i København, når Stop Islamiseringen af Danmark demonstrerer, som jeg ikke mener er nazister, men som selvfølgelig også er et sted på den meget islamkritiske højrefløj. Så bliver de jo også konsekvent forsøgt angrebet af præcis de samme grupperinger. Og der mener jeg lidt, at der er en tendens til, at man enten neglicerer, banaliserer eller helt benægter.

Apropos.

(Henrik Skaaning, ‘No Pegida’-demonstrant; Foto: Ballet Magnifique)

“Nej, Mikkel har aldeles ikke ret! Han tager fejl, gør han. Volden starter ene og alene med de neo-nazistiske grupper, der i fuld neo-nazi kamp-uniform (gasmasker, våben, skjole) angriber en gruppe fredelige mod-demonstranter, der stod ved Thomas Jeffersons statue i en ring rundt om dem – med hinanden i hænderne! … Løgn! Løgn og atter løgn! Ingen har angrebet dem! Ingen har forhindret dem i at skrige og råbe…” (Karsten Aaen)

“Vildt nok så mange som ikke kun forsvarer det her patologiske svineri, der er sgu endog dem som hyler med i logikken, jamen havde de bare ikke været der, så var de ikke døde.
Det jo ulækkert altså!”
(Jesper Larsen)

“hvad fanden foregår der en mand fra danmark beskytter nazisterne. det helt vildt at vi i Danmark er noget til et punkt hvor det er ok at være nazist… Stop nu med det der pis, almindelige mennesker skal ikke finde sig i nazister i gaderne, længere er den ikke.” (Christian Andersen)

“Og hvis nogen oprigtigt mener,at de højreradikale,er blevet tvunget ,til at køre en bil ind i en folkemængde og dræbe et menneske,og lemlæste andre,er i ganske enkelt bare nogen røvhuller …..så enkelt kan det siges!” (Mogens Rex)

“Fantastisk at vi er kommet så langt ud at det er ok at påstå at det er ofrenes egen skyld at de blev slagtet. Det er præcis den samme metode som Avisen Volkischer Beobachter anvendte.” (Jørgen Ruby)

Oploadet Kl. 23:46 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


17. august 2017

Trump angribes for afbalanceret Charlottesville-kommentar – ‘Alt-left’ praler: “… we chased the Nazis”

Først fik Donald Trump stryg i medierne, fordi han efter Charlottesville-optøjerne pointerede, at volden kom fra begge sider af det politiske spektrum. Herefter trak han lidt i land, og tog entydig afstand fra voldelige racister. I seneste kommentar er han tilbage på sporet, og pointerer at ‘alt-left’ består af meget voldelige mennesker. En relativ afbalanceret Trump. Ekstra Bladet er selvfølgelig ligeglad med den slags detaljer, for det afgørende er ikke om begge sider var (lige) voldelige, men hvorvidt en ‘ex-KKK-leder’ takker Trump for fairness.

Barack Obama hyldede i sin tid som præsident flere gange Black Lives Matter-bevægelsen, og sidste sommer, kort efter en sort Black Lives Matter-sympatiserende aktivist myrdede fem politibetjente i Dallas, undgik han behændigt at sætte ord på gerningsmandens anti-hvide udgangspunkt.

Trump har de store medier mod sig, men de kan ikke vinkle sig ud af virkeligheden. Herunder seks udvalgte øjenvidneberetninger sakset fra Los Angeles Times – Who was responsible for the violence in Charlottesville? Here’s what witnesses say. Når man skærer retorikken fra, så siger højre- og venstrefløjen det samme som tilfældige iagttagere: Moddemonstranterne ville kampen, og fik den – til begge parters tilfredshed.

“Hunter Wallace, a far-right blogger at Occidental Dissent: ‘The streets were not barricaded. Violent antifa [anti-fascists] were not penned in their own area as per our agreement with the Charlottesville Police Department, but were roaming the streets and blocking the entrance to Lee Park. They immediately launched an attack on our group with mace, pepper spray, bricks, sticks and foul liquids. The police stood idly by on the sidelines while a brawl was allowed to ensue. We had to fight our way into Lee Park and dozens of our people were injured by mace and pepper spray as we marched through the gauntlet.’

Matt Parrott of Traditionalist Youth Network, a white supremacist group: ‘With a full-throated rebel yell, the League broke through the wall of degenerates and TradWorker managed to enter the Lee Park venue itself while they were largely still reeling. Michael Tubbs, an especially imposing League organizer towered over and pushed through the antifa like a Tyrannosaurus among raptors as league fighters with shields put their training to work.’

Jordan Green in the Nation, a leftist publication: ‘A phalanx of black-helmeted white supremacists — members of the Traditionalist Workers Party, Identity Evropa, American Vanguard, and other hate warriors — commanded the steps at the southeast corner of the park, repelling attempted incursions by Wobblies, communists, and a multiracial cast of irregulars eager to fight back. Water bottles and other projectiles flew in both directions, while police tear-gas canisters thudded into an adjacent parking lot, oftentimes lobbed back into the park by plucky leftists.’

Unicorn Riot: ‘Police then pushed the white supremacists out of Emancipation Park, and closed the park…. Unable to continue rallying in the park, the white supremacists took to the streets, where they were quickly followed and confronted by anti-racists. Several more extremely violent fights took place, with police looking on from their nearby substation.’

University of Virginia student Isabella Ciambotti: ‘I was on Market Street around 11:30 a.m. when a counter-protester ripped a newspaper stand off the sidewalk and threw it at alt-right protesters. I saw another man from the white supremacist crowd being chased and beaten. People were hitting him with their signs. A much older man, also with the alt-right group, got pushed to the ground in the commotion. Someone raised a stick over his head and beat the man with it, and that’s when I screamed and ran over with several other strangers to help him to his feet.’

Leftist anti-fascist organizers from Washington, D.C.: ‘Before the attack occurred, we chased the Nazis out of their park, removing their platform. They were on the move toward a community with many people of color. We mobilized to intercept. We were at our most powerful, all of us together chanting with enthusiastic support from the people of Charlottesville. That was the moment that we were attacked.'”

(Militante fra ‘Redneck Revolt’ med automatvåben, Charlottesville, 12. august 2017; Foto: NYT)

“In Charlottesville, about 20 members of a group called the Redneck Revolt, which describes itself as an anti-racist, anti-capitalist group dedicated to uniting working-class whites and oppressed minorities, carried rifles and formed a security perimeter around the counterprotesters in Justice Park, according to its website and social media.” (New York Times, 14. august 2017)

The hard left seemed as hate-filled as alt-right. I saw club-wielding ‘antifa’ beating white nationalists being led out of the park. … Rethinking this. Should have said violent, not hate-filled. They were standing up to hate.” (Sheryl Gay Stolberg, New York Times, 13. august 2017)

(‘Alt-Right scum your time has come’, Antifa-banner, Charlottesville, 12. august 2017; Foto: Buzzfeed)

“From the Midwest to the South, punch a Nazi in the mouth” (Antifa-tilråb, Twitter, 12. august 2017)



15. august 2017

Lidt om DR’s mange blinde vinkler: James Alex Fields “… had been diagnosed with schizophrenia”

Selvom DR.dk i skrivende stund har bragt mere end ti artikler om lørdagens Alt-Right demonstration i Charlottesville, så er der alligevel masser af historier der ikke skrives. Udgangspunktet for tvisten var modstand mod fjernelsen af en statue, jo vist, men der er mere i historien.

(Screencap: DR.dk)

Viceborgmester i Charlottesville er demokraten Wes Bellamy, der sidste år var tæt på at få smadret sin politiske karriere, da bloggeren Jason Kessler kunne afsløre, at han i en årrække på Twitter havde harcelleret mod homoseksuelle, kvinder og ‘white people’. Det er således ikke kun hvid mod sort, men også sort mod hvid.

Kessler var manden der iscenesatte den meget omtalte demonstration, og blev i øvrigt overfaldet i går under et pressemøde. Intet på DR om konteksten, og angrebet præsenteret som en værende en ‘takling’.

Kilden til baggrundsartiklen om højreekstremisme er venstreorienterede Southern Powerty Law Center (SPLC), der fortæller at der i øjeblikket findes “over 900 aktive hadgrupper i USA, hvoraf langt de fleste er højreorienterede”. På listen er grupper som White Lives Matter, Family Research Council og lignende, og som Daily Wire så bombastisk pointerer, så har SPLC “a bad habit of labeling groups with conservative positions as hate groups”.

Ku Klux Klan ynder at demonstrere ved mindesmærket for en sydstatsgeneral, og derfor vil man fra politisk hold fjerne statuen. Alt-Right opponerer, MSM kører rutinen om militante højreekstremister der ‘mødes’ af (ikke-ideologiske) moddemonstranter, og når den fysiske konfrontation opstår, så er rollerne fordelt på forhånd.

Historie er historie, og USA bliver hverken mere eller mindre racistisk ved at fjerne en statue for sydstatsgeneral Robert E. Lee. Der er lignende mindesmærker overalt i Sydstaterne. Hvad bliver det næste? Skal Youtube slette Johnny Cashs hyldestsange til sydstatsgeneralen…

“Let my flag wave proudly to the people that I serve.
I’m number one, and I will always be
The pride of the South they call the General Lee.
(1981, The General Lee)

“I won’t ever stop loving you my Dixie till they put me in the ground
And the last words they probably hear from me are God bless Robert E Lee”
(God Bless Robert E. Lee, 1983)

(Johnny Cash, The General Lee, 1981)

Daniel Greenfield opridser anden blind vinkel. Fra Frontpage Mag – Charlottesville killer was schizophrenic.

“Personally, I’ve never been very impressed by the, ‘He’s mentally’ excuse. It’s fairly consistently trotted out as a defense for ISIS terrorists who go on rampages in Europe. … But the media left is fairly selective in taking that into account.

For example, the unstable behavior of James Hodgkinson, the Bernie supporter who opened fire at a Republican charity practice game, was emphasized over his political views. That’s also usually the way it is for Muslim terrorists. And some Black Lives Matter terrorists have benefited from the same privilege. …

The driver charged with killing a woman at a white nationalist rally in Charlottesville was previously accused of beating his mother and threatening her with a knife, according to police records released Monday.

Samantha Bloom, who is disabled and uses a wheelchair, repeatedly called police about her son, James Alex Fields Jr., in 2010 and 2011, telling officers he was on medication to control his temper, transcripts from 911 calls show.

In another incident in 2010, she said her son smacked her in the head and locked her in the bathroom after she told him to stop playing video games. …

Fields also confided that he had been diagnosed with schizophrenia when he was younger and had been prescribed an anti-psychotic medication, according to the teacher, Derek Weimer.

Does mental illness only serve to explain away the violence of leftists and their Islamist allies?



13. august 2017

Charlottesville, Virginia, USA: Vred hvid mand påkører venstreradikale moddemonstranter, en død

Lørdag demonstrerede flere hundrede nationalister af enhver art under parolen ‘Unite the Right’ i Charlottesville, Virginia, i protest over bystyrets beslutning om at fjerne en statue af Robert E. Lee. En af sydstaternes mest succesfulde generaler under Den Amerikanske Borgerkrig.

En moddemonstration var planlagt med deltagelse af Black Lives Matter og diverse venstreradikale grupperinger. Det endte ikke bare med optøjer, men også med drab. En mand kører sin Dodge Challenger med høj fart ind i gående moddemonstranter, og stopper først da han rammer forankørende bil. En kvinde dør og flere såredes.

Gotnews udpegede hurtigt gerningsmanden som værende 21-årige Joel Vangeheluwe (registreret demokrat), men det var et fejlspor – politiet har sigtet 20-årige James Alex Fields for attentatet. Han er registreret Republikaner, Alt-Right, og tidligere fotograferet med højreradikale ‘Vanguard America’. Han støtter Trump, så med mindre der bliver brugt atomvåben i de kommende dage, så bliver det ugens tophistorie i de danske medier.

Fra DR.dk.

“Præsident Donald Trump fordømmer i en tale alle parter, der er til stede i Charlottesville.Men det er blevet mødt med hårde angreb på præsidenten. Kommentatorer beskylder ham for at vende det blinde øje til, hvad en CNN-kommentator beskriver som et terrorangreb.

– Når Trump giver tilladelse til, at had kan trives, så er det her, hvad der sker, skriver lederen for borgerrettighedsorganisationen NAACP, Derrick Johnson, på Twitter.


De beskylder også Trump for ikke at ville omtale de hvide højrenationalister som medlemmer af Ku Klux Klan, nynazistiske grupper og alt-right-bevægelsen.”

(James Alex Fields’ Dodge, under angrebet, 12. august 2017; Fotos: Heavy)

(James Alex Fields med sin nyerhvervede Dodge Challenger, 2015)

Oploadet Kl. 11:19 af Kim Møller — Direkte link62 kommentarer


29. juli 2017

Nyfascistisk at forsvare Europa…

For få dage siden overvejede jeg et kort sekund, at kontakte ‘Defend Europe’ med henblik på at komme ombord på C-star, og dække ‘redningsaktionerne’ live. Nogenlunde samtidig forklarede en nationalsindet eks-KU’er på Facebook, at den identitære bevægelse var ‘nyfascistisk’. Bevægelsen var ‘militant’, forberedte sig på ‘racekrig’, og afviste at ikke hvide kunne være være europæere. Udgangspunktet var en artikel på Document.dk. hvor Christian Skaug af min konservative bekendte, beskyldes for at gentage venstrefløjens leveregel ‘Ingen fjende til venstre!’.

Skaugs kilde var en artikel i Jyllands-Posten, hvor en Damien Rieu citeres for følgende.

Filosofisk set er xenofobi meget svært at forsvare. Men det er en naturlig reaktion, når den franske regering beslutter på vores vegne, at vi skal bo ved siden af voldelige indvandrere. Du kan ikke bede folk om at stikke hånden ind i et bål, og så forbyde dem at sige ‘av’, når det gør ondt.” (om xenofobi, ikke racisme, Jyllands-Posten, 23. april 2014)

Set herfra, så er der intet problematisk ved Generation identitaire, der ikke kunne siges om enhver form for aktivistisk gruppering til højre for midten. Vil man et paradigmeskifte væk fra det multikulturelle, så er det ikke nok med luftige hensigtserklæringer, og krigserklæringen fra 2012, er ganske fornuftigt rettet mod 68’er-generationen, ikke den enkelte indvandrer.

Markus Willingers bog om den identitære bevægelse har karakter af et manifest, og den kan i den grad anbefales. Hvis man stødes over sætninger såsom “Muslims and africans! … Europe will never belong to you”, så er problemet altså ikke Generation Identitaire.

Det er et opgør med den multikulturelle ideologi, der stikker dybere end ‘leitkultur’-begrebet, men det handler altså ikke om race eller hudfarve. Som den tyske leder Robert Timm forklarede til Folkefesten for Frihed 2017, så er den identitære bevægelses kamp ikke rettet mod indvandrere, der lader sig assimilere.

Hvis ‘Defend Europe’-projektet føles ekstremt, så har man ganske enkelt ikke forstået alvoren.

(‘Defend Europe’ på Twitter, 28. juli 2017)

“Did you really think that we would continue your work of destruction, just because you told us how? How little you know your own children! … We listened sceptically to your hollow phrases about tolerace and emancipation, and yet we didn’t let your wishful thinking throw sand in our eyes. Our gaze penetrated the obscuring fog of your mental confusion and saw things as they are. … We will destroy the monsters you have created. (Markus Willinger, Generation Identity. A Declaration of war against the ’68’ers, 2014, s. 34f)

Oploadet Kl. 20:17 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


8. juli 2017

DR Online to dage før venstreekstrem G20-vold: Højreekstreme grupper ‘er blevet mere voldsparate’

Vi er “et filter mellem virkeligheden og folks opfattelse af virkeligheden”, forklarede DR-nyhedschef Ulrik Haagerup, onsdag aften i den sene Deadline. Det er værd at huske på i disse dage, hvor venstreradikale fra hele Europa går amok i Hamborg, og DR med stor systematik præsenterer venstrefløjens stenkastere som ‘demonstranter’.

Tirsdag udgav det tyske ‘Verfassungsschutzbericht’ sin årlige gennemgang af trusler mod retsstaten. Her noteres det specifikt om venstreradikal mobilisering op til det igangværende G20-topmøde…

“Bereits seit Herbst 2016 mobilisieren Linksextremisten gegen dieses Treffen von Staats­ und Regierungschefs der 20 wichtigsten Industrie­ und Schwellenländer. Sie sehen den städtischen Raum als günstiges Terrain für Besetzungsaktionen, Blockaden und Straßenkrawalle an und haben – wie 2007 gegen den G8­Gipfel in Heiligendamm (Mecklenburg­Vorpommern) – eine ‘militante Begleitkampagne’ gestartet.” (s. 102)

Rapporten blev onsdag præsenteret på DR Online, og det blev en artikel helt efter bogen. Selvom niveauet for det der kaldes højreekstrem vold tales op, så fortæller statistikken også, at det tilsvarende tal for venstreradikalisme var højere sidste år. Og nej, det skrev DR ikke om.

Lektor Lammers kommentar, er sådan set ganske sober. Tyskere reagerer imod en udvikling de ikke har bedt om (reaktion), i modsætning til de revolutionære på venstrefløjen, der aktionerer imod det bestående. Det fremgår ikke klart af rapporten, hvorvidt frustrerede tyskere, der begår politisk-motiveret vold mod udlændinge er højreekstreme politisk set, eller bliver højreekstreme i samme øjeblik de begår handlingen. Forskellen er alt.

Fra DR.dk – Ekspert: Nytårskrænkelser og terror gør tyske højreekstreme mere voldelige. Bemærk det ledsagende billede: “Muslimer deltager i demonstration mod højreekstremisme…” Ahmediya’er.

“Nynazister og højreekstreme i Tyskland begår langt flere voldshandlinger end tidligere, viser en ny rapport fra den tyske sikkerhedstjeneste.

Ifølge Karl Christian Lammers, lektor i tysk og europæisk samfundshistorie på Københavns Universitet, er årsagen, at højreekstreme grupper generelt er blevet mere voldsparate.

I 2016 begik højreekstremister 1.600 voldsforbrydelser i Tyskland, viser statistik fra den indenlandske efterretningstjeneste, BfV. Det er en stigning på 16 procent sammenlignet med året før. …

– De højreekstreme ser asylansøgere som en trussel mod tysk kultur og tysk identitet. Og det er deres motivation til at bruge vold, siger han. …

– De her grupper er klar til at forsvare tyske værdier ved at angribe dem, der angriber tyskerne, siger Karl Christian Lammers.
Voldelige grupperinger

BfV skriver, at over 12.000 højreekstremister nu er villige til at begå politisk motiverede voldsforbrydelser i Tyskland.”

(DR Online, 5. juli 2017)



6. juni 2017

Liverpool: Venstreradikale blokerer EDL-demo, angreb med flasker og dartpile – Ekstra Bladet jubler…

Jeg kan ikke citere hele Ekstra Bladets artikel, men både vinkel og ordvalg bevidner at det står virkeligt sløjt til med den journalistiske integritet. Historien kort. English Defence League demonstrerede i lørdags ved en lovligt anmeldt demonstration mod islamisk terror i Liverpool. Det lykkedes venstreradikale ‘United Against Fascism’ at blokere ruten, og politiet valgte derfor at afbryde den før tid. Journaliststuderende Peter Boier ser ikke problemet.

Artiklen er planket fra en ligeledes tendensiøs artikel i Liverpool Echo, der trods alt nævner at tolv blev anholdt, uden dog at kæde det sammen med avisens fine billeder af militante venstreradikales angreb: “Anti-facist protestors clash with police as they escort the EDL…”

Hvis man læser Daily Mail, så fremgår det ganske klart at langt de fleste – om ikke alle anholdte, er venstreradikale der angreb EDL med flasker, nødblus og dartpile. Politiet tog beslutningen om at afbryde demonstrationen – ikke EDL.

(“… modstanderne satte ind med et stærkeste våben: Humor”; Foto: EB.dk, 3. juni 2017)

Demonstrationen var fredelig, det bedste våben er ‘humor’, kan man læse på EB.dk – Ville demonstrere mod islam: Endte med at blive grint ud af byen – se klippet her.

“De var sure. De var kampklar. De var mange. Den islamkritiske, højreradikale gruppe ‘English Defence League’ (EDL, red.) var mødt talstærkt op i den nordengelske havneby Liverpool for at demonstrere mod Islam gennem byens centrum.

Men det endte slet, slet ikke, som de ville have det.

Ifølge Liverpool Echo var næsten 200 politibetjente, 25 mandskabsvogne, heste og hunde mødt op for at sikre fredelige demonstrationer. Og fredeligt blev det.

Mange lokale var nemlig rasende over, at demonstranterne brugte angrebene i Manchester på at fremme had i byen… hvor man ofte ser sådanne moddemonstrationer ende med brostenkast og vold i Danmark, satte de sig blot ned i Liverpool – på vejen mod centrum… Efter at være blevet hånet af de fredelige moddemonstranter med store højttalere, der blokerede deres vej, endte EDL-medlemmerne med at vende om…”

(Venstreradikale konfronterer politiet, der beskytter EDL-demoen; Foto: Liverpool Echo)

“Darts and flares were fired in the clashes, and witnesses recounted seeing bottles thrown.

Deputy Chief Constable Carl Foulkes said: ‘Following a number of arrests for public order offences and increasing animosity between both groups the decision was made to disperse those involved in the EDL procession in the interests of the safety of those working, living and visiting the city centre.

‘At some points members of the left wing were seen to throw darts, and flares were also activated.” (Daily Mail)



19. april 2017

Battle of Berkeley, 15. april 2017: Louise ‘Antifa chick’ Rosealma fik ikke ‘100 nazi scalps’ med hjem…

I lørdags blev der flere steder i USA afholdt demonstrationer, med det overordnede krav, at præsident Donald Trump skulle offentliggøre hans selvangivelse. Som modvægt afholdt ‘Liberty Revival Alliance’ en demonstration i venstrefløjsbastionen Berkeley (Californien). Vanen tro angreb mobiliserende venstreradikale, men til stor overraskelse for de fleste, så tog pro-Trump’erne kampen op. Uniformerede venstreradikale mod en broget flok højreorienterede.

En meget seværdig video er gået viralt, og selvom der er ikke er noget glorværdigt i gadekampe, så er det trods alt rart at se den yderste venstrefløj få modspil. Det være sig eksempel 20-årige Louise Rosealma (‘Antifa chick’ alias Venus Rosales, Emily Rose Marshall, Emily Rose Nauert).

Naboens datter. En pæn pige, der blev radikaliseret på universitet, og drog til Berkeley for at tæske politiske modstandere. Det lykkedes ikke helt. Faktisk slet ikke. Nogen havde bildt hende ind, at højrefløjen ikke kunne finde på at slå igen, men det gjorde de.

Man kan læse historien på Daily Mail, der lancerer ‘Antifa chick’ som offer for højreradikal vold, selvom de illustrerer historien med et foto, hvor man kan se at hun bruger en flaske som et slagvåben. Voat har en mere detaljeret gennemgang.

(Louise Rosealma, før og efter universitetet)

(Proklamerer på Facebook, at hun ville bringe ‘100 nazi scalps’ med hjem; NB: Opdatering slettet)

(Louise ‘Antifa Chick’ Rosealma 0 – Nathan Damigo 1)

“For many years now Hollywood has been giving us heroines who are as strong or stronger than men. They take a punch but never go down. They kick ass. Those of us who live in reality know that this is pure fantasy, but there is a generation of youngins’ who think it’s possible for a 5’4″, 100 lb. girl to fight toe to toe with a 6-foot-tall man and walk away with a bruise or two while leaving the man on the ground in a pool of his own blood. Lara Croft and a million other plucky FBI agents and CIA super spies with big boobs and deadly aim have taught us this.

… Does anyone see the irony in the social justice warriors complaining that a guy hit a girl? A girl who wants equality with men showed up at a Trump rally wearing weighted gloves, tried to punch a guy in the throat, and got laid out with one punch. For as long as I can remember, the feminists have told us they’re exactly the same, if not better than men. So why are we supposed to be outraged that one of them got hit in the face by a man? Isn’t that exactly what she wanted when she jumped into the fray and started swinging?” (PJ Media, 18. april 2016)

Oploadet Kl. 21:07 af Kim Møller — Direkte link53 kommentarer

Götz Kubitschek: “Det rækker ikke mere for en ægte konservativ at tale om at bevare tingene.”

Yderst interessant artikel i seneste udgave af Weekendavisen. Jesper Vind har været en tur i Tyskland og talt med Götz Kubitschek, en førende teoretiker på den tyske højrefløj. Fra Den mørke ridder (ikke online; af Jesper Vind).

“Den tyske højrefløj har fremgang i disse år. En hel del af deres åndelige ammunition støbes af forfatteren Götz Kubitschek, der står bag tænketanken Institut für Staatspolitik. … Vi parkerer i indkørslen til Rittergut Schnellroda, foran en flagstang med en rød-sort fane fra 1815. Den stammer fra det første tyske studenterkorps, ‘Die Urburschenschaft’, der blev grundlagt i det nærliggende Jena under mottoet ‘Ære, frihed og fædreland’. På de gråbrune bygninger er der malet forlagets logo, en slange, der symboliserer kampvilje. …

Kubitschek er en veltrænet, sortklædt, 46-årig herre. Kortklippet, moderne skægstubbe og accent fra det sydlige Württemberg. I 2000 købte han og konen ‘riddergodset’, som lyder større, end det er – det svarer til et landsted med stalde og lidt jord. …

Det rækker ikke mere for en ægte konservativ at tale om at bevare tingene. Det gælder for vores tid, at man kun kan være konservativ, hvis man også er beredt på at være revolutionær,’ siger Kubitschek.

‘Vi lever i dag i en overfladisk, multikulturel konsum-og socialstat. Nutidens mantra er: ‘Jo mindre tysk, jo bedre.’ Derfor henter Tyskland millioner af indvandrere, og fordi vi stadig har meget økonomisk power, kan det ske på en meget tysk måde: velordnede flygtningehjem, fri uddannelse, sociale ydelser, gratis lægehjælp. Hos os er det hele velorganiseret – i modsætning til i Grækenland, Italien eller Serbien, hvor emigranter får lov til at hænge i hegnene. Selv undergangen bliver perfekt organiseret hos os – det er meget tysk.‘ Kubitschek vurderer dog, at samfundsordenen er ved at blive nedbrudt, idet der er indtruffet en tilstand af ‘førborgerkrig’ i Tyskland. …

‘Mange tyskere tænker, at de burde deltage i demonstrationerne imod Merkel og stemme på AfD. Men mellem erkendelse og handling har de en følelsesmæssig barriere. Den barriere skal sænkes og helst helt væk!’

[…]

‘Det er en demografisk katastrofe med migrationen overalt i Vesten, men jeg er fortaler for en aktiv pessimisme. ‘… i dag tænker jeg, at den virkelige forandring stadig lader vente på sig. Hvis AfD får 15 procent af stemmerne ved forbundsdagsvalget til september, må man sige, at hvis det var det maksimale, der var i den tyske modstandskraft, er det nok slut,’ siger han og føjer til: ‘Der er selvfølgelig lys i mørket. Flere vestlige lande har fået store højrekonservative partier, men spørgsmålet er, hvad det maksimale er, som de ville kunne opnå politisk. Måske er det maksimale bare en slags formildelse eller afsvækkelse af undergangen?‘. …

Vi er i kernen ikke radikale. Vi er i kernen fornuftige. At holde sig inden for sporbredden betyder, at man ikke skal komme for tæt på establishmentet, fordi man så ikke længere er en modvægt. Men man skal heller ikke give efter for den billige impuls…”

(Götz Kubitschek, leder af tænketanken ‘Institut für Staatspolitik’; Foto: FAZ)

Oploadet Kl. 00:46 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


1. marts 2017

København: Kendte venstreradikale udhænges i plakat-kampagne – “Kend din lokale fascist”

Det måtte vel komme, men der er vitterligt ingen grund til at bruge den yderste venstrefløjs egne metoder. Email fra ‘Anonymous’ er modtaget af undertegnede og flere bloggere lidt over midnat natten til onsdag. Overskriften lyder ‘Plakater i København’ og beskeden inkluderer links til tre billeder ledsaget af teksten: “Der er hængt nogle plakater op i københavn, hvor Simon Bünger, Rassmus Preston og Patrick Sandberg udstilles.”.

Jeg har sløret personlige oplysninger, herunder privatadresserne.

Oploadet Kl. 02:35 af Kim Møller — Direkte link66 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper