27. juli 2021

Norsk ekspert til Jyllands-Posten: ‘Enhver mand bag en skærm kan potentielt være en mulig terrorist’

Jyllands-Postens hovedkvarter på Skanderborgvej i Viby, lidt syd for Århus, ligner en fæstning, fordi muslimer så sig vrede over karikaturtegninger af deres påståede profet. Det er værd at huske på, når avisens Simone Scheuer-Hansen holder mikrofonen for en norsk journalist, der der med udgangspunkt i tiåret for Utøya, hævder at højreradikalisering kan ‘tilskrives internettet’. Det er ikke muligt at tæske alle der kritiserer indvandringen mere, og derfor kæmper mediebranchen indædt for at lukke modstanden online. Da der ikke er noget håndfast, bliver det vurderinger ala ‘Vi kommer til at se’, og ‘det er muligt’. Alarmisme forankret i alt andet end emperi.

Et par dage efter Utøya blev jeg kontaktet af PET, der frygtede en dansk copycat, og ville høre min vurdering desangående. Jeg pointerede, at nationalkonservative i sagens natur ikke var revolutionære, det som Jyllands-Postenes ekspert bekvemt kalder ‘accelerationisme’. At frygte borgerkrig, er ikke det samme som at ønske det.

Bemærk hvordan samme journalist-ekspert går direkte fra Breivik til jødehad, antifeminisme og modstand mod ‘LGBT-rettigheder’ – alt koblet på vendingen: ‘Enhver mand bag en skærm kan potentielt være en mulig terrorist’. Højrefløjen skal holde kæft, fordi der muligvis kommer højreradikale angreb, og enhver (hvid) mand potentielt kan være en mulig terrorist. Det lyder næsten som fascisme. Måske er antifascisme den nye fascisme.

Fra Jyllands-Posten – Højreekstremismen lever i bedste velgående 10 år efter Utøya (kræver login).

“Et årti efter terrorangrebet på Utøya og regeringskvarteret i Oslo fylder højreekstremisterne mere og mere i trusselsbilledet. Vi kommer til at se flere angreb, lyder vurderingen.

… trods de nationale løfter lever højreekstremismen stadig i bedste velgående – på nogle punkter endda bedre end før – og stadig flere køber ind på de samme tanker, som lå bag angrebet.

I dag vurderer den norske efterretningstjeneste, PST, at et angreb lige så godt kunne komme fra det yderste højre som fra islamister. Og at det er muligt, at højreekstremister vil begå terrorhandlinger i Norge allerede i år.

Ifølge Lasse Josephsen, journalist og ekspert i internetkultur og højreekstremisme, er der tale om et før og efter Breivik.

‘Det er gået fra at være grupperne, der udgør en trussel, til at enhver mand bag en skærm potentielt kan være en mulig terrorist. Og Breivik var manden, der startede det hele – du kan bare se, hvordan terrorister efterfølgende har udpeget ham som deres inspiration,’ siger han.

En stor del af skylden kan ifølge Lasse Josephsen tilskrives internettet.

(Collage: Jyllands-Posten, 22. juli 2021, Sektion 1, s. 14)

“Mens Breivik koncentrerede sig om den islamisering, der ifølge ham foregik i Europa, er listen over accelerationisternes fjender lang og tæller både muslimer, afrikanere, feminister og folk, der kæmper for LGBT-rettigheder. Størst af alle fjender er dog jøderne…” (Jyllands-Posten)



19. juli 2021

Muslimske skoleelever er generelt dårligt integrerede, men “… eleverne i friskolerne har bedre trivsel”

I islamiske kredse knuselsker de et nyligt arbejdspapir fra Rockwoolfonden, formentligt på grund af vinklingen. Muslimer på friskoler er måske nok ‘lige så velintegrerede’ som muslimer i folkeskoler, men problemet er jo at muslimer ikke er integreret i fornødent omgang. Muslimske friskoleelever er lige så dårligt integrerede, som muslimske folkeskoleelever. Forældreinddragelse gør dem til mere muslimsk, men ikke bedre integreret.

Rapporten giver intet til multikulturalisterne. Eleverne på islamiske friskoler føler at de ‘har bedre trivsel’ (blandt trosfæller), og et ‘bedre forhold’ til deres (muslimske) lærere. De er mere religiøse, og er mere islamiske/fordomsfulde i deres syn på kønsroller og homoseksualitet. Selvvalgt segregation plejer ikke at være en succeshistorie, og det er heller ikke tilfældet her.

Fra Rockwoolfonden.dk – Muslimske friskoleelever lige så velintegrerede som muslimske børn i folkeskolen.

“Der er er kun små forskelle på, hvor godt elever i muslimske friskoler og elever med tilsvarende baggrund i folkeskolen er integreret i det danske samfund. Og på de få områder, hvor der er forskelle, klarer friskoleeleverne sig som regel bedst.

Det fremgår af en ny undersøgelse af ‘medborgerlig integration og trivsel’ som er foretaget af forskere fra Aarhus og Aalborg Universitet, hvor man har sammenlignet 9.-klasser i friskoler med muslimske elever (‘muslimske friskoler’) med muslimske elever i folkeskoler, hvor mindst en femtedel af eleverne har indvandrerbaggrund.

Undersøgelsen, der er en del af et større projekt om trivsel blandt børn af immigranter, er støttet af ROCKWOOL Fonden. De små eller manglende forskelle mellem de to grupper kommer til udtryk, både når det gælder identifikation med det danske nationale fællesskab, elevernes sociale og politiske tillid, fordomme over for danskere og holdninger til homoseksuelle og kvindelige ledere. …

Når man sammenligner begge grupper af muslimske elever med elever med dansk oprindelse i de folkeskoler, der har deltaget i undersøgelsen, er forskellene i medborgerlig integration i øvrigt små.

(Rockwoolfonden, Arbejdspapir 60, 2021)

“Undersøgelsen konkluderer ikke på, hvad der er årsagen til, at friskoleeleverne skiller sig positivt ud på enkelte mål. Den viser imidlertid:… at eleverne i friskolerne har bedre trivsel og lidt bedre forhold til deres lærere.”



6. juli 2021

Pro-LGBT’er: Køn ikke er en følelse eller en aktiv handling, “… ikke noget man kan til- eller fravælge”

Dagens Radio4-stikprøve gav mig en debat med overskriften: ‘Skal vi indrette samfundet mere kønsneutralt?’, og havde der ikke været et par ‘no nonsense’-mænd, der ringede ind, så havde det være spil til et mål. I slutningen læste vært Ida-Sofie Sellerup en sms op fra ‘Sarah’, der argumenterede varmt for det kønsneutrale samfund. Køn er ikke en følelse eller en forestilling, det er ikke en ‘aktiv handling, du selv vælger’, og derfor skal vi ikke behandle kønsidentiteter, som noget man kan ‘til- eller fravælge’. Den lader vi stå et øjeblik.

‘Sarah’: Jeg bider mærke i, at mange af dem der melder sig ind i debatten om kønsneutralitet, og som ikke synes at det er et særligt stort problem, at kønnene er stærkt opdelte i vores samfund, selv er CIS-kønnede. Og jeg kan høre, eksempelvis Claus, der siger: ‘Du er født med et køn, og så kan det være at du føler dig som et andet køn, men du er stadigvæk det køn som du er født som’. Den holdning er hovedet på sømmet i forhold til hvorfor diskussionen om transkønnede er uværdigt for de transkønnede. At opfattelse er, at hvis du ikke identificerer dig med det køn du er født som, ja, så er det bare noget du føler, og noget ud forestiller dig. Jeg tror at vi skal til at forstå, at det ikke er en følelse, at det ikke er en forestilling. Ligesom det heller ikke er en forestilling eller en følelse, at være CIS-kønnet. Så at vedkende sig, at køn ikke er en aktiv handling, du selv vælger. Det er ikke en beslutning, og derfor skal vi heller ikke behandle kønsidentiteter som noget man kan til- eller fravælge.

(Andrea Di Giovanni, sanger med en flydende kønsidentitet, ‘ikke en aktiv handling, du selv vælger’)

Oploadet Kl. 02:27 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer
Arkiveret under:


1. juli 2021

Senioranalytiker Stanis Elsborg: LGBT-kampagnen er politisk, men Qatar/Kina/Rusland påvirker også

Skulle der stadig være enkelte, der hævder at EM-regnbuerne ikke er politiske, så anbefaler jeg at høre senioranalytiker Stanis Elsborg i en nyligt udgivet EM-podcast. En mand der blandt andet har rådgivet landstræner Kasper Hjulmand. Han fortæller, at autoritære lande såsom Rusland og Aserbajdsjan bruger værtsrollen politisk, helt på samme måde som EM-sponsorater fra statslige virksomheder i Rusland, Kina og Qatar, også er et forsøg på at påvirke det politiske spil. LGBT-dagsordenen var en form for politisk modsvar fra (det liberale) Europa.

Stanis Elsborg forklarer i løbet af samtalen, at hvor de her lande ‘udnytter sporten politisk’, så har regnbuerne omvendt en samlende karakter. Også politisk, men godartet, så at sige. Tyskerne dummede sig ved at nævne Ungarn, men der er mange muligheder for at vise regnebuefarverne, og hermed fremme LGBT-agendaen.

Stanis Elsborg, senioranalytiker: I virkeligheden er der mange ting der går under radaren, når vi snakker sammenblanding af sport og politik. … Vi vidste at der var nogle værtsnationer som ville bruge sporten politisk. Specielt Rusland, specielt Aserbadsjan, og så viste vi også at de sponsorer som tegner hele biksen i øjeblikket, de stammer fra lande som adskiller sig meget markant fra det værdisæt som Europa egentlig står på, eller burde stå på. … viser også de stridigheder, der kan være, også her i Europa.

Peter Brüchmann, sportsjournalist: Når man på Danmarks Radio kan se et samarbejde med Qatar Airways og Alipay eksempelvis.

Stanis Elsborg: Det er problematisk, fordi noget af de her sponsorer er til for, de er faktisk blevet en del af Qatars sportslige strategi. De er ikke bare et privat selskab, som investerer i sportens verden. Det er et statsejet flyselskab, og det har en nøglerolle i Qatars sportslige strategi. … Det formål de her: 1. Man kan købe sig til magt, når du er storsponsorer med milliardinvesteringer i de her foretagender, så har du også noget at skulle have sagt. Det andet er, at de jo bliver placeret på nogle af de mest attraktive sponsorpladser overhovedet… Det er en del af en langsigtet strategi for Qatar. Qatar poster mange penge i andre kultursektorer, for at fremme den qatarske kultur. Sporten er en lille brik i det. … en interessant sektor Saudi-Arabien, Kina og Rusland.

[…]

Stanis Elsborg: … Man har jo haft chancen for at lave noget med regnbuefarver, men jeg vil da gå så langt, som til at sige, at tager de trøjen på så ville det være et ret så stærkt signal. Også selvom det så kun skulle blive otte sekunder, so det blev sidst. Det der jo er vigtigt i forhold til det, det er at man prøver at sikre sig ved ikke at lave en bommert, som tyskerne gjorde, ved at borgmesteren sagde, at det var et direkte modsvar på en politisk lovgivning i Ungarn. For så vil vi ikke få lov af UEFA.

Peter Brüchmann: Bare man ikke kobler det direkte på noget politisk i et land, i det tilfælde her Ungarn.

(Anførerne Harry Kane og Manuel Neuer med regnbue-armbånd før England-Tyskland, 29. juni 2021)

Oploadet Kl. 02:38 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


29. juni 2021

EU lyver: “… only restricts the advocacy of homosexuality and transgenderism to children and minors”

Her i weekenden så jeg flere EM-kampe, og bemærkede, at virksomheder såsom Volkswagen, Heineken og Booking.com havde flettet regnbuer ind i sine reklamer. Der var til gengæld ingen diskret LGBT-leflen i de kinesiske reklamer, reklamerne for russiske Gazprom samt Qatar Airways. Regnbue-nihilismen er et vestligt fænomen.

The American Conservative har set nærmere på Ursula von der Leyens kritik af Ungarns LGBT-lovgivning, og det er interessant læsning – EU Big Lies About Hungary LGBT Law.

“She characterizes the law as being contrary to a European Union ‘where you are free to be who you want to be’ and ‘where you are free to love who you want.’ But the Hungarian law does not ban homosexuality or transgenderism! It only restricts the advocacy of homosexuality and transgenderism to children and minors. You can certainly oppose that if you wish, but that is a very different thing than opposing outlawing homosexuality or transgenderism. Ursula von der Leyen is equating protecting children from having drag queen story hour to tolerating in law adult homosexual love…

Most of the law deals with pedophilia and child pornography. I’ve run the relevant excerpts — that is, the parts that are controversial — through Google Translate.

… So no advertising aimed at children that promotes transgenderism and homosexuality. It is unclear if this affects all advertising that might be seen by children (which is to say, all advertising), or just ads aimed at kids.

… Translation: no material aimed at kids promoting gender ideology and homosexuality. I don’t know what ‘promotes and displays’ means — that is, the limits of the law. Perhaps it is clearer in the Hungarian. My guess is that this refers specifically to material produced for an audience of children and minor teenagers.

… This bit is really messy. As far as I can tell — again, this is a machine translation of a document written in legal language — this part of the new law requires that pro-LGBT sex education is banned, and that those who undertake sex education must be officially approved by the state.”

(The Blue’s Clues Pride Parade, 2021; Se evt. Nickelodeon, The Meaning of Pride…, 2021)

Oploadet Kl. 02:52 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
Arkiveret under:


26. juni 2021

Om ungarnske fans: Har marcheret med banner mod knæling, “.. udtryk typisk forbundet med racisme”

Ungarn er mediernes prygelknabe i disse dage, og nu kan BT berette, at de ungarnske fans der hyldede Christian Eriksen kommer fra en farlig højreorienteret gruppering. De kendes ved at de synger og fester, og ofte ses iført t-shirts med ‘Ungarn’ skrevet på ungarsk på t-shirten. Gruppen er ‘en paraplyorganisation for ungarske fans af landsholdet’, og inkluderer dog også ‘fans fra den bredere ungarske offentlighed’. Synderegisteret er langt, og de har eksempelvis ‘marcheret med et banner, der protesterer mod at knæle under kampe – et udtryk typisk forbundet med racisme’. Journalistik fra nederste hylde.

Det største parti i Ungarn, der ikke ville blive associeret med nazisme i den europæiske presse ville være ‘Hungarian Socialist Party’. En socialdemokratisk forgrening af landets kommunistiske parti, der opstod i kølvandet på Murens fald. Fra BT.dk – Ungarske fans blev hyldet i Danmark efter Eriksen-video – her er sandheden om dem.

Overordnet set skal man anse Carpathian Brigade som en slags paraplyorganisation for fans, der støtter det ungarske landshold. Men de centrale dele af grupperingen har rødder i andre yderligtgående fangrupper i Ungarn. Det forklarer Pavel Klymenko, der er head of policy ved organisationen Football Against Racism in Europe (FARE), over for B. T.

‘Carpathian Brigade er en paraplyorganisation for ungarske fans af landsholdet. Og de inkluderer mange forskellige ultratilhængere og hooligan-grupperinger. Men de har også fans fra den bredere ungarske offentlighed,’ forklarer Pavel Klymenko. …

Blandt andet har det medie Deutsche Welle beskrevet, hvordan Carpathian Brigade har marcheret med et banner, der protesterer mod at knæle under kampe – et udtryk typisk forbundet med racisme.

Og i samme artikel beskriver Deutsche Welle Carpathian Brigade som en gruppering, hvor hovedparten af medlemmerne ‘deler nynazistiske idéer’. At beskrive dem som nynazistiske gør Pavel Klymenko dog ikke.”

(BT, 24. juni 2021: “)

“De synger, fester og skaber som regel en høj stemning på stadion.” (BT)

(Ungarnske fans på vej mod Stadion, Budapest, 19. juni 2021; Foto: The Sun mv.)



24. juni 2021

USA: Transseksuel OL-atlet – “My goal is to win the Olympics so I can burn a US flag on the podium.”

Woke-ideologien formår ikke selv at sætte grænser, men lige med hensyn til mænd der identificerer sig som kvinder, kommer systemet nok til at gøre det for dem. Alternativt kommer der en dag, hvor kvinder kun har en teoretisk chance for at vinde guld i visse olympiske discipliner. Det udstiller kampen mod naturen, og måske ville det være bedst hvis de lige på det her punkt fik sin vilje. Tænk hvis Carolina Wozniackis plads til OL i Rio i 2016, havde gået til en middelmådig mandlig tennisspiller døbt Peter Larsen eller Lars Petersen.

Fra Foxnews – US Olympic athlete Chelsea Wolfe threatened to burn flag on podium.

“BMX Freestyle rider Chelsea Wolfe, who qualified as an alternate to represent the U.S. at this year’s summer Olympics in Tokyo, said last year that her goal was to win an Olympic medal ’so I can burn a US flag on the podium.’

My goal is to win the Olympics so I can burn a US flag on the podium. This is what they focus on during a pandemic. Hurting trans children,’ Wolfe wrote on Facebook on March 25, 2020, along with a link to a PinkNews story about the Trump administration’s stance on transgender girls in female athletics. …

Journalist Ian Miles Cheong first reported on Wolfe’s post. Wolfe also reportedly joked about exploding former president Donald Trump’s head.

‘I would never say that someone should explode the head of the president. That would be illegal,’ Wolfe wrote in Facebook comments according to a screenshot posted by Cheong. ‘But I will say ‘with dynamite.’ Because that’s just a sentence fragment and doesn’t actually mean anything. It’s not necessarily related to the sentence that came before it.'”

(Chelsea Wolfe, Facebook, 25. marts 2020)

“… no matter how hard you work as a trans athlete, people are still going to say, ‘Oh, you have your accomplishments because you’re trans’.” (Chelsea Wolfe, 2020)

Oploadet Kl. 11:37 af Kim Møller — Direkte link102 kommentarer

‘Vores holdning’: “Jeg går ud fra at vi alle tre er enige…”,”Vi vil alle sammen have en bedre verden…”

I bloggens barndom forsøgte jeg, at dokumentere alle eksempler på politisk propaganda i apolitiske programmer. I dag har feelgood-venstreradikalisme infiltreret adskillige emner, og jeg må prioritere. På en lang arbejdsdag plejer jeg at høre podcast om fodbold, og med Danmark videre er EM-dækningen god baggrundsstøj. Jeg startede med Medianos Morgenshow (23/6), hvor en af værterne hånede Ungarn, og talte varmt om LGBT-regnbuefarver.

Peter Sørensen, Mediano-vært: Den gode stil må være regnbuefarverne… en hyldest til diversiteten, mangfoldigheden, og også et eksplicit oprør overfor den menneskefjendske opførsel som Victor Orbans og co. leverer i Ungarn. Det synes jeg er supergod stil… Der bliver virkelig slået et slag for samhørighed, mangfoldighed, som passer både til FN’s overordnede verdensmål, men også til vores sport.

Da jeg smuttede ind på Medianos Facebook-side, og undsagde politiseringen, blev jeg afvist af en RUC-skolet Mediano-vært, der fortalte at de ikke ændre ‘vores holdning’ til emnet. De kan være uenige om alt, men lige her, hersker der 100 procent enighed.

(Mediano på Facebook, 23. juni 2021)

Det logiske alternativ er BT-podcasten Fodbold EM, men det bragte mig bare fra asken til ilden. Her var de også helt enige.

Vært: Her til sidst i det aktuelle, der skal vi lige runde en kedelig sag fra EM-slutrunden, for det europæiske fodboldforbund UEFA, de har forbudt et regnbuefarvet stadion til tyskernes kamp mod Ungarn på onsdag. Det var myndighederne i Tyskland der har ansøgt om muligheden for at lave en protest mod de folkevalgte i Ungarn, hvor det er premierminister Victor Orban, der har indført en lov, der gør det ulovligt at vise og promovere homoseksualitet blandt under under 18 år. Men nu har UEFA forbudt München at protestere mod den ungarnske holdning til homoseksualitet. Jeg går ud fra at vi alle tre er enige, hvor vi står i den sag her.

Vært, BT: Hvad tænke du om det her, Mads?

Mads Steffensen, tidligere DR-vært: Jeg ville ønske at det hele kunne være regnbuefarvet. Jeg synes at fodbold det samler, og at vi skal anerkende alle… det er menneskelighed. Og fodbold er da et perfekt sted, at gøre lige præcis det.

Flemming Toft, tidligere TV2-kommentator: Jeg synes ikke engang, at det er politik, som UEFA er ude at påstå… Vi vil alle sammen have en bedre verden at leve i…

Vært: … de skyder sig selv i foden i denne her sag.


Lektor i psykologi Nikolaj Jack om ‘kønskrigerne’: “… de frygter og fornægter naturen i mennesket.”

Fremragende kronik af lektor Nikolaj Jack i Jyllands-Posten – Når politik bliver forklædt som videnskab (kræver login).

“En såkaldt vedtagelse, der indskærper over for danske universiteter, at de skal sikre, at ‘politik ikke forklædes som videnskab’ har skabt harme og forargelse. Ikke mindst i visse humanistiske og samfundsvidenskabelige forskningsmiljøer, hvor bl. a. kønsforskning er beskyldt for at have problemer med overdreven aktivisme på bekostning af videnskabelige dyder.

… Kritikken bag vedtagelsen dækker dog over et langt større problem, som er meget mere interessant. Venstrefløjens magtmonopol er nemlig så stærkt på de højere læreanstalter, at de, der udfordrer konsensusforskningen, bliver truet, udstødt og nægtet adgang til at tale. Her forsvinder den akademiske selvregulering, og i stedet opretholdes pseudovidenskabelig forskning uimodsagt.

Beskæftiger man sig med kønsforskning uden at tilhøre det trygge flertal af venstresnoede mainstream-socialkonstruktivister, så skal man være robust. … Universiteterne kan ganske enkelt ikke garantere for sikkerheden med så kontroversielle udtalelser. Frygten for optøjer kommer fra en broget skare af LGBT+’ ere, Social Justice Warriors samt studerende og ansatte, der af signalmæssige årsager ikke vil identificeres med ‘højrefløjens’ heteronormative, undertrykkende, ekskluderende, ciskønnede, hvide forskere.

Krænkerkulturen er på linje med religion og Muhammed-tegninger blevet et helle for alle, der ønsker magt og anerkendelse, uden at man må kritisere dem. Kønskrigerne har på en bizar vis overtaget religionens kamp. Ikke i Guds navn, men i socialkonstruktivismens. Fælles for begge fantasiforestillinger er, at de frygter og fornægter naturen i mennesket. For kønskrigerne er resultatet en videnskabelig tradition, der er ude af stand til at forstå mennesket. Jeg skal her prøve at give nogle eksempler.

At kalde køn og kønsforskelle mellem mænd og kvinder for en social konstruktion svarer til at sige, at Jorden er flad. Det ved alle med øjne i hovedet, og siden Darwin har vi også forstået hvorfor: Mænd og kvinder er forskellige, fordi vi har stået over for forskellige udfordringer igennem vores evolutionære udvikling.”

(Det amerikanske hold der vandt 1. pladsen ved matematik-olympiaden, delt med Kina, 2019)

Venstrefløjens kærlighed til social arv bunder i dens syn på retfærdighed. Klarer nogen sig bedre end andre, så skyldes det socioøkonomiske omstændigheder. Det er forkert. Vi skal behandles lige, men vi er ikke konstrueret ens. Det er derfor, alle ikke kan blive stormestre i skak.” (Nikolaj Jack, lektor i psykologi)

Oploadet Kl. 01:10 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer

Christian Egander Skov: “… hvem bestemmer hvilke politiske emner, der er hævet over politisk strid?”

Det eneste borgerligt i de danske mediebillede er enkeltstående opinion. Her tre af slagsen, alle omhandlende den igangværende debat om LGBT-markering i forbindelse med dagens EM-kamp mellem Tyskland og Ungarn. Ungarn var tæt på at skabe overraskelsen, men det gik det desværre galt kort før slutfløjt.

Christian Egander Skov kommenterer i Berlingske – Regnbuefarvet tysk stadion afvises af UEFA: ‘Det egentlige sammenstød bliver ikke på banen, men uden for’.

“Netop i disse år trænger det politiske sig ind i alle sfærer. … Selv de offentlige rum, hvor man engang kunne træde ud af det politiske, bliver nu politiseret. Her er sporten det bedste eksempel.

… tilhængerne af det regnbuefarvede stadion hævder godt nok, at markeringen til fordel for LGBTQIA+rettigheder ikke er politisk. Bayerns katolsk-konservative ministerpræsident Markus Söder, der for nyligt blev vraget som kanslerkandidat af CDU (man frygtede at han var en slags ny Trump), har betegnet det som ‘et signal om vores samfunds åbenhed’. Pointen: Åbenheden hæver sig over politisk strid. Det er fundamentalt.

Derfor kan det aldrig være politisk at markere dem. Det er et tomt argument, meningsløst. For der er jo politisk strid om emnet. Demonstrationen i München er et svar på en indenrigspolitisk udvikling i Ungarn. Bystyret i München kalder det selv en markering mod den skærpede ‘homo- og transfobiske lovgivning’.

Det kan man være enig i. Men hvem bestemmer hvilke politiske emner, der er hævet over politisk strid? Man skal være simpel i hovedet for at tro, at man har ret, fordi man har ret. Definitionsmagten er den første magt. Derfor vil sporten snart degenere til magtkamp, hvis den omfavner denne dybeste, politiske strid.

Og ønsker vi det?”

Mere

“Dels er reaktionen en indikator på et bredere fænomen, som ikke kun socialdemokraterne berøres af, nemlig de identitetspolitiske aktivisters evne til at forklæde politik som ikke-politik. Det er en strategi, som trods sin enkelthed er yderst effektfuld. Ved at placere konkrete politikker inde i en større og mindre politisk sag gør aktivisterne det svært for nogen at sige fra. Den større sag, eksempelvis homoseksuelles rettigheder, beskytter de konkrete politikker mod kritik. Den, der vover at gøre forsøget, kan let affejes som modstander af den større sag, i dette tilfælde som homofob, selv om vedkommendes kritik retter sig mod en eller flere af aktivisternes konkrete politikker. Det er vanskeligt at tydeliggøre forskellen, og længe inden kritikeren har gjort det, er han stemplet, udskammet, hånet og hængt til tørre. På den måde kan den politiske aktivisme gennemføres stort set uden at blive modsagt. Det ikke-politiske beskytter det politiske og får det til at fremstå ikke-politisk.” (Tobias Petersen, Kontrast, 23. juni 2021)

“Det er, hvad flaget udtrykker. Men så udtrykker det også noget mere. Og det er dette ‘mere’, der er problemet. For det er knap så uskyldigt som ønsket om seksuel frigørelse. Som den RUC-studerende Tobias Pultz har gjort opmærksom på, er LGBT-bevægelsen ude i en ekstremistisk kamp for at benægte, at biologi har indflydelse på seksualiteten og oplevelsen af køn. Tobias Pultz erklærer i sin kronik, at dette er en decideret ideologi.” (Henrik Dahl, JP.dk, 23. juni 2021)

Oploadet Kl. 00:44 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper