18. maj 2022

Frankrig: Senegalesisk muslim nægtede at spille i regnbue-trøje, LGBT-forening kræver ham straffet…

DR Nyheder fortæller, at en 17-årig fodboldspiller hyldes for at springe ud som homoseksuel. Artiklen afsluttedes med følgende svada mod Paris Saint Germans Idrissa Gueye, der nægtede at spille i en LGBT-trøje: “Ifølge The New York Times nægtede senegaleseren at spille, fordi han ikke ville hylde homoseksualitet. Gueye – prøv at sige det højt.” Den tendentiøse artikel er skrevet af freelanceren Emil Halkier. Fra Daily Mail – Former Everton player Idrissa Gueye ‘REFUSED to play in rainbow colours as his club PSG backed the fight against homophobia’, with manager Mauricio Pochettino blaming his absence on ‘personal reasons’.

“Paris Saint-Germain midfielder Idrissa Gueye reportedly missed his side’s 4-0 win against Montpellier on Saturday because he didn’t want to play in a shirt that had his number in rainbow colours.

Players across France wore the special shirts over the weekend in an expression of solidarity to mark the upcoming International Day Against Homophobia, Biphobia and Transphobia, on Tuesday May 17.

But the former Everton and Aston Villa player Gueye, a devout Muslim, was absent from the match for what his manager Mauricio Pochettino said ‘were personal reasons, but he is not injured’.

One French association tackling homophobia in sport – Rouge Direct – have called for action from the French League and PSG to establish Gueye’s motivation behind missing the game.

‘Homophobia is not an opinion but a crime,’ the body tweeted on Sunday. ‘The LFP (League) and PSG must ask Gana Gueye to explain himself and very quickly. And punish him if necessary.

(Idrissa Gana Gueye, troende muslim – Den omtalte PSG-trøje)

Oploadet Kl. 01:08 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


17. maj 2022

Calvin Klein anno 2022: “… the realities of new families”, “Roberto is due to give birth to his and…”

Calvin Klein var store i 1992, da Kate Moss og Mark Wahlberg var deres ansigter udadtil. I dag er det blot et mærke blandt flere, og leflen for LGBT-segmentet påvirker det næppe positivt. Calvin Klein no more…

“Fashion brand Calvin Klein’s new ad campaign features a pregnant transgender man. The campaign, released on Mother’s Day, sparked a debate on social media. The post ’spotlighted the realities of new families’. Roberto Bete and Erika Fernandes were among those featured in the campaign. Roberto Bete is a female-to-male transgender reality TV star from Brazil.

The post mentions Roberto Bete’s pregnancy. And, it also states that the two are expecting the birth of their son Noah ‘any day now’. The caption read, ‘Today, in support of women and mothers all over the world, we’re spotlighting the realities of new families… Erika Fernandes and Roberto Bete are expecting parents from Brazil. Roberto is due to give birth to his and Erika’s son Noah any day now. (NDTV, 13. maj 2022)

(Calvin Klein-reklame med gravide ‘Roberto’, 2022)

(Før-billede, mest for at rense hornhinden)

Oploadet Kl. 00:32 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:


11. maj 2022

Radiovært: ‘Entydigt forkert’, at hævde der kun findes to køn – Gæst: Nej, køn er ‘en objektiv størrelse’

Jeg har stor respekt for Anders Nedergaard, vært for Fitness M/K, men træerne vokser ikke ind himlen. Forleden var emnet ‘Transkvinder i idræt’, og her indledte han med at positionere sig selv som ‘moderat’. Prisen for at positionere sig på midten, var en undsigelse af woke-venstre og de der (højreorienterede), som hævdede at der kun fandtes to køn. Gæsten var lektor Ask Vest Christiansen, og han skar igennem. Afsnittet kan høres hos Spreaker.

Anders Nedergaard, vært: … jeg ved ikke om jeg nærmer mig den pointe, som jeg oprindeligt havde, men altså på den ene side der ser man folk der siger ‘der findes kun to køn lol lol smiley trollface’ – entydigt forkert! Og dumt, og unødvendigt provokerende. På den anden side har man nogle, der siger at der ikke er en biologisk forskel – entydigt forkert! Jeg ved ikke om det er provokerende, men det er det formentligt også. Men det er også entydigt forkert, og undergravende for debatten. Og så skal man lande et sted midt imellem.

Ask Vest Christiansen, lektor: Ja, og det du også rør ved. Altså, når vi bruger det danske ord ‘køn’, så har vi kun det ene ord, mens man på engelsk er så heldig at kunne skelne mellem ‘gender’ og ’sex’. I princippet kan jeg ikke bestemme dit gender, det kan du kun selv fortælle mig hvad er. Det er det som du identificerer sig som, det valg du træffer. Men dit sex kan du ikke beslutte hvad er, det er en objektiv størrelse, som vi kan klassificere biologisk.

(Still fra Netflix-serien He’s Expecting, 2022; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 01:25 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


4. maj 2022

Brøndby-hooligan tiltalt for homo-voldtægter: 29-årige Kevin Werner, tidligere Brøndbys Hårde Drenge

Sidste år blev en fremtrædende Brøndby-hooligan sigtet for flere voldtægter, alle begået mod yngre mænd i klubbens fanmiljø. Tirsdag kom sagen for retten, men selvom Ritzau oplyser at navneforbuddet er ophævet, så nævner ingen medier navnet på den anklagede. Den 29-årige på anklagebænken hedder Kevin Werner, og var et centralt medlem af Brøndbys Hårde Drenge (BHD). En hooligan-gruppering der har relationer til flere rockerklubber.

(29-årige Kevin Werner, tidligere aktiv i hooligan-grupperingen Brøndbys Hårde Drenge)

“Ugentlige overgreb, voldtægter, trusler og vold er blandt punkterne i anklageskriftet, der tæller 15 ofre. 14 unge mænd og drenge samt en kvinde. Tre var under 15 år. … Ifølge Morten Frederiksen er der anklager om 1300 overgreb i alt over en årrække.” (Sjællandske, 4. maj 2022)

Oploadet Kl. 01:04 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Arkiveret under:


20. april 2022

Henrik Dahl: Berlingske lader kønsekstremister definere ‘den fremtid, vi alle skal og bør indstille os på’

Borgerlige aviser kan være kritiske i forhold til venstrefløjens økonomiske præmisser, men er omvendt bovlamme, når den yderste venstrefløj mobiliserer med plusord om ikke-økonomiske emner. Den gode Henrik Dahl spidder Berlingske i en kommentar i Berlingske – Hvorfor holder Berlingske mikrofonen for ekstremistiske LGBT-aktivister?

“… Givet denne fornuftige, redaktionelle linje kan det undre, at Berlingske hen over påskedagene har bragt en serie artikler om køn og kønsidentitet, der er lige så manipulerende og uredelig, som det ville have været, hvis man uden videre diskussion eller kritik godtog Oxfam Ibis’ præmisser, når man talte om global ulighed.

Det drejer sig om den serie, der blev søsat 15. april med den stort opsatte artikel Vores kønsopfattelse nærmer sig et paradigmeskift. Hovedkilderne til artiklen er to aktivister, der er mindst lige så radikaliserede og ekstreme som Oxfam Ibis. Nemlig Susanne Branner, der er sekretariatschef i LGBT Danmark, og Cecilie Nørgaard, som lever af at promovere det udokumenterede og antividenskabelige synspunkt, at biologien ikke er styrende for menneskets kønsidentitet.

Spalte op og spalte ned holdes mikrofonen for disse to ekstremister, uden der gøres noget som helst seriøst forsøg på at udfordre deres radikale præmisser. … Mens hele den engelsktalende verden, der er ti-femten år forud for Danmark i disse spørgsmål, gør sig klar til at træde på bremsen og diskutere de hårde spørgsmål, kønsekstremisterne konsekvent fornægter og afviser at diskutere, bliver det i Berlingske fremstillet som den fremtid, vi alle skal og bør indstille os på.”

(Collage: Susanne Branner, sekretariatschef i LGBT Danmark; Foto: Youtube)



5. april 2022

Anmelder om radikalfeministisk bog: “… et 96 siders langt frontalangreb mod den moderne mand”

Lørdag havde Deadline inviteret den feministiske forfatter Kristina Nya Glaffey i studiet, til en debat om hendes nye bog To the Modern Man. Bogen er blevet sammenlignet med Valerie Solanas’ SCUM manifest (1967), og sammenligningen gjorde hende intet. Som litteratur var bogen ‘en fantastisk tekst’. At Valerie Solanas forsøgte at myrde mænd med baggrund i hadet, blev forbigået i stilhed. Begge er lesbiske, hvis nogen skulle være i tvivl.

Berlingskes Jakob Genz har anmeldt bogen – 1 stjerne: Militant frontalangreb på den moderne mand er skrevet på feministisk hævnbenzin (21. marts 2022)

Bogen er nemlig et 96 siders langt frontalangreb mod den moderne mand, der ifølge Glaffey er så fuld af møgbeskidt lort, at han ikke engang synes at være værd at lukke op og skide (mere) i. Og kære læser, jeg ved ikke engang, hvor jeg skal starte og slutte, når det kommer til indholdet af den omvandrende mødding, som den moderne mand åbenbart er.

.. det, som stemmen i bogen, der må formodes at være Glaffeys, ene og alene er interesseret i, er hævn. Men hvad er der at hævne, hvis du ingen interesse har i den, du hævner dig på? Bliver det ikke bare hævn for hævnens skyld?

… der er noget sært beroligende ved Glaffeys militante meningsfremmarch, der er skrevet, som var der tale om en omgang feministisk poetry slam fremført i en mennesketom fredagsbar på Forfatterskolen.”

(Valerie Solanas, SCUM manifest, 2021 – Kristina Nya Glaffey, To the Modern Man, 2022)

“Gårsdagens Deadline blotlægger to problemer i debatten om køn og ligestilling. Det ene er, at det had til mænd, som findes i feminismen, bagatelliseres. De fleste feminister hader ikke mænd, men nogle gør, og i forståelsen af feminisme som idésystem og politisk og social bevægelse er det nødvendigt at være bevidst om. Der er en grund til, at et Solanas’ hadmanifest stadig læses af feminister i dag, og den grund er ikke, at de er uenige i alt, hvad Solanas skriver. Den er heller ikke, at de læser teksten som en feministisk udgave af Svikmøllen. Hvis vi skal have en sober debat om køn og ligestilling, skal vi forholde os seriøst til også de grimme sider af feminismen. For eksempel ved at spørge feminister, der lovpriser Solanas’ manifest, hvilke af hendes tanker om mænd de er enige i.” (Tobias Petersen, Reel ligestilling, 3. april 2022)

Oploadet Kl. 01:01 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


4. april 2022

Tidl. KU-formand går i brechen for forening, der kæmper for “… et kritisk blik på de bestående normer”

Forleden besluttede Konservativ Ungdom, at man som KU-medlem ikke samtidig kunne være medlem af LGBT+ Danmark. I forlængelse heraf satte tidligere KU-formand sit medlemskab på spil, og meldte sig i protest ind i foreningen. KU omgjorde herefter beslutningen, som Nye Borgerlig Ungdom spontant tog til sig.

Der er mere hund i hundekiks end der er konservatism i Konservativ Ungdom, og alene det at man overhovedet skal debattere emnet, vidner om en presset højrefløj. LGBT+ Danmark er ikke bare forening som bekæmper had mod seksuelle minoriteter, men en aggressiv venstreradikal organisation grundlagt på basis af blodrød normkritik. Her lidt fra hjemmesiden LGBT.dk.

“National pulje under beskæftigelsesministeriet til opkvalificering af arbejdspladsers kompetencer inden for normkritiske tilgange til HR-opgaver. … Læreruddannelsen skal være normkritisk … Ret til at registrere op til 4 forældre. … Sikring af ligebehandling af LGBTI+-flygtninge i forbindelse med familiesammenføring, således at LGBT+ par ikke skal leve op til samlivskravet, hvis samliv mellem disse de facto ikke har været muligt i oprindelseslandet. … Mulighed for juridisk kønsskifte uanset alder. Afskaf kønsbestemmelsen i navneloven. … Opkvalificering af personale i hjemmeplejen og på plejehjem i LGBT+ kompetencer og normkritik. … Giv mulighed for at ofre kan registreres med deres ønskede navn og pronominer i myndigheders IT-systemer. … Obligatoriske kurser i normkritik og LGBT+ kompetencer på specialiseringen almen mediciner. … Bedre adgang til kønsbekræftende behandling… Giv adgang til behandling af børn og unge flere steder i landet. … Et bærende princip i vores arbejde både politisk, socialt og rådgivende er et kritisk blik på de bestående normer for køn og seksualitet. Inden vi kan tale om ligestilling, bør vi se på de strukturer og grundlæggende opfattelser, som har skabt den ulighed, vi ønsker at bekæmpe.” (LGBT+ Danmark, 2022)

(Anders Storgaard på Facebook, 25. marts 2022)

Apropos

“Der er ikke en eller anden woke-bevægelse, der er stukket af med den danske debat. Der er nogle, for hvem det er politisk opportunt at opfinde, at det er tilfældet. Tag for eksempel Konservativ Ungdom og deres beslutning om at udelukke LGBT+-medlemmer fra partiet, som de endte med at omgøre. De har, sammen med andre, en interesse i at opbygge en forestilling om, at det er flertallet, der er under angreb fra en radikaliseret og sindssyg minoritet, som kommer farende med de her dagsordener. Forestillingen om, at der sidder mennesker på medier og skubber en woke-agenda foran sig, er hentet fra USA. Der er vi slet ikke. Personligt leder jeg i hvert fald forgæves efter den lyserøde diktator, der skulle orkestrere det hele.” (A4 Medier-chefredaktør Kristian Madsen Chefredaktør, Politiken, 3. april 2022)

Oploadet Kl. 23:50 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


19. marts 2022

‘Hvorfor er det så vigtigt at samfundet tager hensyn til hans kønsidentitet’, lød det om 23-årige Camilla

“Milo har sagt farvel til navnet Camilla, og vil gerne omtales som ‘han’… hvorfor er det så vigtigt at samfundet tager hensyn til hans kønsidentitet”, lød det i introduktionen til torsdagens udgave af DR-podcasten Genstart. Her kunne man blandt andet høre, at ‘Milo’ i 2019 fik en kæreste, som også har ændret navn. Kærenstens pronomener er ‘de’/’dem’, som formuleret af ‘Milo’: “… det handler om, at det er det pronomen de har valgt, det er det pronomen de bedst kan lide.”

Danmarks 41. statsminister blev den første kvinde, Helle Thorning-Schmidt. Som ung var hun glødende kommunist, og i dag bekæmper hun ytringsfriheden på Facebook fra en London-adresse. Døtrene, panseksuelle Johanna og nonbinære ‘Milo’ bor stadig i Danmark, sidstnævnte læser på RUC. Det er lidt en klovneverden.

(Joaquin Phoenix som Arthur Fleck i Todd Phillips’ Joker, 2019)

“Frigørelse fra kønsroller, moderskab, maskulinitet som dyd, fra familiens samling som et ideal, man bør efterstræbe med videre, er en venstreorienteret kamp. Konsultér en hvilken som helst venstreekstrem samfundstænker fra det forrige århundrede, og du vil se, at dét er opgaven: opløs den borgerlige orden ved at opløse dens normer.” (Eva Selsing, 2021)



13. marts 2022

Bio-film: ‘Benedetta bliver opfordret til at bruge en trædildo, der er skåret ud af en Jomfru Maria-figur’

Per Juul Carlsen anmelder eneste Paul Verhoeven-film, der handler om noget så eksotisk som ‘lesbisk nonnesex’. I en tid hvor politikere, helt ind i Folketinget, ser religionskritik som et slet skjult angreb på Islam, så er det forbavsende hvad der går under radaren i forhold til Kristendom. Anmeldelse fra DR.dk – Der er til både underlivet og hjernen i ny film om lesbiske nonner.

Der er lir og spas og flabet leg med religiøse symboler. Den katolske kirke får en ordentlig omgang smæk, endda helt fra begyndelsen af filmen, da abbedissen i Benedettas kloster (spillet forrygende af Charlotte Rampling) er skamløst grådig. Der er ikke grænser for den medgift, abbedissen vil have, da Benedetta bliver afleveret i klostret af sin far.

Og sådan fortsætter Verhoeven med at spidde kirken. Det kulminerer undervejs, da Benedetta bliver opfordret til at bruge en trædildo, der er skåret ud af en Jomfru Maria-figur. Tyg lige på den symbolik.

… Verhoeven giver den gas, med andre ord. Ikke bare i sexscenerne mellem de kønne nonner Benedetta (Virginie Efira) og Bartolemea (Daphne Pakatia), der mere passer til nutidens pornoidealer end til fremstillingen af kvinder i 1600-tallet. Når Benedetta får udløsning, runger det i klostrets mure, så Verhoeven ikke lader nogen i tvivl om, at Benedetta modtager en åbenbaring.”

(Scene fra Paul Verhoevens Benedetta, 2022; Foto: Varity)



8. marts 2022

Jalving om Europa: “Vendepunktet synes ikke at være præget af rationaler, men det sker immervæk.”

Mikael Jalving kan noget med ord, og det er virkeligt et skønt Jes Stein Pedersen-citat han har fundet i Politiken. Her lidt fra seneste klumme i Jyllands-Posten – Generation FN er sat på standby: Vi har fået nye helte.

“Læg dertil en anden konsekvens af krigen i Ukraine. De liberale og venstreorienterede meningsdannere, som i årtier har afvist, at der findes folkeslag, og prædiket, at territorialgrænser er gammeldags, at nationalfølelse er tribalisme, at etnicitet er irrelevant, at frigørelse, åbenhed og samhandel er svaret på alt i den globale hipsterlandsby, at vi alle sammen bare er mennesker, som forresten tænker og føler ligesom os, og at kærligheden besejrer alt, og at de gode vinder til sidst, har fået en gevaldig lærestreg. Ikke at jeg tror, de endnu er klar over det, men alligevel.

Sandheden står skrevet i mudderet på de ukrainske stepper, besøgt, belejret og bekriget af flere hære end noget andet landskab gennem århundreder: vikinger, mongoler, tyrkere, habsburgere, svenskere, kosakker, tyskere og russere for nu blot at nævne de mest berømte og berygtede.

Det er derfor, at danskerne og andre europæiske nationaliteter i så stor stil sympatiserer med et folk, som vi for blot få år siden opfattede som en flok fascistiske hooligans, der skreg homofobiske kampråb på de europæiske fodboldstadioner. Igen: Vendepunktet synes ikke at være præget af rationaler, men det sker immervæk.

(Pride-optog i Ukraine, udat.; Foto: Atlantic Council)

Apropos

Det kan godt være, at der er 30 kønskategorier på Facebook, men ved Ukraines grænser er der kun to: kvinder og mænd. Kvinder og børn får lov at rejse ud, mens mænd i den våbenføre alder ikke må, for de skal blive og kæmpe. Manderollen står frem i sin arkaiske nøgenhed med retten til at dø for fædrelandet som dens største privilegium. Mænd strømmer til for at være med til at kæmpe. Vel at mærke ikke socialt konstruerede mænd, men biologiske mænd.” (Jes Stein Pedersen, Politiken, 2. marts 2022)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper