16. januar 2021

FN’s menneskerettighedskomité: Ikke lovligt at sende migranter hjem til lande med ‘klimaproblemer’

Frankrig kan ifølge en ny dom, ikke sende en astmasyg migrant hjem til Bangladesh, ikke fordi han er personlig forfulgt, men fordi landet er plaget af ‘luftforurening’. Alle veje fører til vestlig velfærd. Jyllands-Posten gengiver pligtskyldig venstreorienterede The Guardian, her citeret fra Fra JP.dk – Eksperter: Stigende klimaproblemer vil føre til massemigration.

“Migration til vestlige lande på grund af politiske eller økonomiske problematikker i hjemlandet er en kendt sag. Men luftforurening og klimaændringer er også på vej til at blive en vigtig årsag til migration, skriver The Guardian.

‘Koblingen mellem migration og nedbrydning af miljøet er helt tydelig. I takt med at egne af kloden bliver ubeboelige, vil massemigration blive normen. Vi kan dog stadig nå at stoppe kommende humanitære kriser, men det kræver handling af verdens ledere nu,’ siger Sailesh Mehta, en af Storbritanniens førende advokater indenfor miljøspørgsmål. …

Ifølge en dom afsagt af FN’s menneskerettighedskomité for et år siden er det ulovligt for regeringer at sende mennesker tilbage til deres hjemland, hvis deres liv er truet af klimaproblemer.

(Beyond borders – Our changing climate – its role in conflict and displacement, 2016; Foto: EJ Foundation)

“… wait 20 years and see what happens when climate change drives people out of Africa, the Sahel especially, and we are talking now not just one or two million, but 10 or 20 [million], and they are not going to South Africa, they are going across the Mediterranean.” (Stephen Cheney, pens. amerikansk brigadegeneral)



14. januar 2021

Joe Biden (2015): Amerikanere med europæiske aner vil komme i mindretal – “That’s not a bad thing.”

Et af højdepunkterne i Donald Trumps regeringstid var hans 2018-tale for FN’s Generalforsamling: “We reject the ideology of globalism, and we embrace the doctrine of patriotism.” Se evt. fuld tekst.

Her et citat fra en tale vicepræsident Joe Biden holdt i Det Hvide Hus, tre år tidligere. Se evt. Foxnews.

Joe Biden: ... and the wave still continues. It’s not going to stop. Nor should we want it to stop. As a matter of fact, one of the things I think we can be most proud of. …

An unrelenting stream of immigration. Nonstop, nonstop. Folks like me who are Caucasian, of European descent, for the first time in 2017 we’ll be an absolute minority in the United States of America. Absolute minority. Fewer than 50% of the people in America from then and on will be white European stock. That’s not a bad thing. That’s a source of our strength.

(Vicepræsident Joe Biden, Det Hvide Hus, 17. februar 2015; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 02:31 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


13. januar 2021

Dansk Flygtningehjælp til Alis far: “Du behøver ikke at arbejde. Du kan blive hjemme og få penge…”

En lige højre til blødhjerterne i integrationslobbyen. Kommentar i Berlingske af Ali Aminali – Det var ikke Dansk Flygtningehjælp, men de danske naboer, der troede på mine forældre (kræver login).

“… Vi kom til Danmark i 1988 og fra start blev vi mødt som ressourcesvage, der skulle pakkes ind i bobleplast. Vi mødte ikke integrationsmaskinen. Det vil sige de kommunale indsatser, som er lavet til minoritetsetniske med fokus på etnicitet. Det vi mødte, var de bedrevidende humanister, som anså det som deres kald at beskytte nytilkomne fra ret og pligt. Da min far kom til Danmark var han vant til at arbejde. Også selvom at han måtte flygte fra politisk forfølgelse, vold og i sidste ende husarrest. Derfor kendte han ikke til andet, da han ‘landede’ i et asylcenter og senere i Helsingør Kommune.

Han første spørgsmål var også ‘hvordan tjener jeg penge?’ For det var, hvad han var vant til ‘hjemmefra’. Alligevel fortalte flere Dansk Flygtningehjælp-medarbejdere mine forældre, at de ikke behøvede at arbejde. Min fars daværende ‘mentor’ havde ordret sagt: ‘Du behøver ikke at arbejde. Du kan blive hjemme og få penge og ro’. Ikke nok med det, så blev min mor også påduttet andres ideer om det gode liv. F.eks. opfordrede min mors støtteperson hende til at bruge tørklæde, fordi ‘der jo er religionsfrihed i Danmark’. Hun gik så langt til at købe flere forskellige farvede tørklæder til hende.

Min sympatiske skoleleder gav mig fri fra kristendomsundervisning – uden at vende det med mine forældre – fordi vi jo var ‘muslimer’. …”

(Politiken, 31. juli 2015)



7. januar 2021

J.B. Olsen: Det eneste der kan bane vejen for en rigsret er overtrædelse af ‘asylansøgeres rettigheder’

I dag kom Advokatrådet frem til samme konklusion som Instrukskommissionen, og således kan Støjberg risikere at blive dømt for at have krænket Børnekonventionen (pun intended). Vil rød blok have en rigsretssag mod Støjberg så er den nært forestående. Den yderste venstrefløj er fyr og flamme, men Socialdemokraterne holder af indlysende årsager lidt igen. De vil gerne bevare DF-vælgerne, og vil også helst undgå at der dannes præcedens. Mette Frederiksens Mink-sag kan også gå hele vejen.

Et folketingsudvalg bad Advokatrådet om at anbefale tre advokater, der kunne vurdere Støjbergs ageren med henblik på en mulig rigsretssag. En af dem blev forkastet, skrev Berlingske, og nævnte ‘den rutinerede forsvarsadvokat Anders Németh’. Han er søn af borgerlige Karoly Németh, og den tætte familiemæssige tilknytning ‘var problematisk’, mente rød blok, ifølge Berlingske.

Joachim B. Olsen skærer det ud i pap i Ekstra Bladet. Her citeret fra EB.dk – Det handler ikke kun om jura.

“… Når Danmark deltager i Irakkrigen på et fejlagtigt grundlag, som koster otte danske soldater livet, så kan ingen minister stilles for en rigsret. … Men når 23 asylpar bliver ulovligt adskilt i nogle få uger, så er Inger Støjberg på vej i en rigsret.

Den sidste rigsret mod tidligere justitsminister, Erik Ninn Hansen, handlede også om nogle få asylansøgeres rettigheder. Den minister, som de sidste tyve år har været tættest på en rigsret, var Birthe Rønn Hornbæk. Den sag handlede også om asylansøgeres rettigheder. …

Hvorfor er det eneste, som tilsyneladende kan bane vej til en rigsret i Danmark, at asylansøgeres rettigheder bliver overtrådt?

Hvis du synes, at det er et åndsvagt spørgsmål og at det slet ikke har noget med sagen at gøre, så siger jeg, at du tager fejl. En rigsret handler nemlig ikke kun om jura. Den handler lige så meget om politik.

“Jeg har ikke givet nogen en ulovlig ordre. Det er der da heller ikke et eneste vidne i sagen, der har sagt, at jeg har gjort. Og de uafhængige jurister- Peer Schaumburg-Müller og advokat Poul Heidmann, som Venstre har fået til at se på sagen, har sat store spørgsmålstegn ved Barnebrudskommissionens udlægning og konklusioner i kommissionens rapport. De siger bl.a. følgende: ‘Trods Instrukskommissionens klare – men også strammede – konklusioner i delberetningen, synes det ikke oplagt, at Inger Støjberg har instrueret, anmodet nogen om at udføre eller i øvrigt ønsket ulovlige handlinger til fremme for sine politiske mål.’ – Peer Schaumburg-Müller.

Også advokat Poul Heidmann noterer sig, at jeg ikke har givet en ulovlig ordre og skriver bl.a. om sammenligningen med Tamilsagen: ‘I den her foreliggende sag var formålet ikke at fratage mennesker rettigheder, men at beskytte mindreårige mod tvang, hvorfor sagernes grovhed ikke uden videre lader sig sammenligne.'” (Inger Støjberg, Facebook, 6. januar 2021)



3. januar 2021

Løkke vil samarbejde over midten, appellere til ‘nyankomne’, frigøres af ‘højrefløjens ultimative krav’

Blot fire timer efter Mette Frederiksens nytårstale bekendtgjorde tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen, at han har meldt sig ud af Venstre. Han nævner afslutningsvis at ‘medlemsdemokratiet i Venstre blev kortsluttet af partiets forretningsudvalg’, men lussingen til Jakob Ellemann-Jensen, er også et angreb på Støjberg-fløjen. Inde længe står han formentligt i spidsen for endnu et radikalt parti, der bilder folk ind at de er midtsøgende.

Der er ingen samlet borgerlig opposition, og det gør intet med nybrud, hvis blot det tvinger danskerne til at tænke over hvilket Danmark de ønsker. Lige på det punkt er Marrakesh-Løkke relativ ærlig: En politik uden højrefløjen, der appellerer til nyankomne…

“Med lyst og mod til at møde den ny verden, der står foran os, men naturligvis også iblandet vemod, har jeg her til nytår besluttet at sætte mig selv fri og melde mig ud af Venstre efter 40 års medlemskab.

Der er to skillelinjer i dansk politik. Den gamle, der handler om individ over for stat, privatøkonomi over for kollektivt forbrug, balancen mellem frihed og fællesskab. Og den nye, der drejer sig om balancen mellem nation og omverdenen, vilje til forbedringer op mod trygheden ved at undslå sig forandringer, åbenhed over for lukkethed – skal der bygges broer eller mure til omverdenen?

Derfor appellerede jeg i sidste valgkamp til samarbejde over midten. For at blive frigjort af højrefløjens ultimative krav. Og med et ønske om at frisætte den reformvillige del af den socialdemokratiske bevægelse fra venstrefløjens jerngreb. Så der kunne laves politik med appel til den brede befolkning – i by og land, på kontorer og i produktionshaller, unge og gamle, generationsfæstede og nytilkomne.

… Udlændingepolitikken er ikke længere den definerende forskel i dansk politik. Det er ikke et yderligtgående synspunkt at støtte en fast udlændingepolitik, der går til grænsen af vores internationale forpligtelser – det er mainstream. Så det er tid til at stoppe råberiet…”

(Lars Løkke Rasmussen i Marrakesh, 10. december 2019; Foto: Twitter)

“Med mit kendskab til Lars Løkke, så melder han sig ikke ud af Venstre for at blive løsgænger og ikke ville noget mere i dansk politik. Jeg er overbevist om, at han vil danne et nyt parti, ellers giver hans adfærd og handling ingen mening.” (Carl Holst, Berlingske, 3. januar 2021)



1. januar 2021

Ellemann forklarer Støjberg-degradering: Hun afveg fra Venstre/venstrefløjens feministiske position…

‘Vi vil åbne Danmark, indadtil og udadtil’, forklarede Røde Kors’ Jørgen Poulsen i en valgreklame for Ny Alliance tilbage i 2007. Partiet ville have en uforbeholden internationalisme, og partidannelsen var overordnet en protest imod Dansk Folkepartis indflydelse på Fogh-regeringen. Foruden borgerlige blødhjerter, sås Kashif Ahmad og Mohammed Gelle. Begge forlod partiet kort efter valget. Ahmad blev senere byrådsmedlem for Hvidovrelisten, som han også droppede. Senere stiftede han Nationalpartiet, gik over til Alternativet, og er i dag aktiv i De Radikale.

Det var den partidannelse, der fik Uffe Ellemann-Jensens søn til at melde sig ud af Venstre. Onsdag var Jakob Ellemann-Jensen i Deadline, hvor han forklarede hvorfor det var nødvendigt at undsige Inger Støjberg. Hun var lidt for gode venner med støttepartierne, hun kritiserede Sofie Lindes MeToo-stunt, og anvendte ‘Trump-retorik’. Værdipolitisk er Ellemann-Jensen på væsentlige områder blot en venstreorienteret med slips.

Referat set hos DR Online – Ellemann sætter ord på dråberne, der fik det til at flyde over: ‘Dræn sumpen’, ‘feministisk hævntørst’ og selfies med andre partiledere.

“… Venstre-formandens bæger er blevet fyldt op i løbet af det seneste år, hvor hans næstformand flere gange har indtaget en helt anden position, end de linjer, Jakob Ellemann-Jensen som formand har tegnet for partiet.

– Vi så det i sommer, da en række af de blå partiformænd var ude med en relativ kras, både politisk og personlig, kritik af mig, siger han. …

– Der bad jeg Inger Støjberg om opbakning. I stedet blev det til reklamefilm med andre politiske partier og selfies med andre blå politiske partiledere. Det er ikke den slags opbakning, jeg har søgt, siger Venstres formand. …

Et andet eksempel på det dysfunktionelle makkerskab i Venstres formandskab stod til offentligt skue, da MeToo-debatten tog fart i kølvandet på tv-vært Sofie Lindes opsang til Zulu Awards.

Inger Støjberg sagde i den forbindelse til Berlingske, at ‘debatten er præget af feministisk hævntørst med så ekstremt meget vrede, at man er på vej til at sætte vigtige principper over styr’.

Jakob Ellemann-Jensen gjorde det efterfølgende klart, at han har en helt anden tilgang til den debat og gjorde det klart, at han ser det som godt, at kvinder træder frem, når de har haft oplevelser, der er aldeles uacceptable. Og at de kvinder skal tages alvorligt.

– Vi så det med MeToo, hvor jeg lagde Venstres linje. Den blev udfordret af næstformanden, så jeg var nødt til at korrigere den linje igen, siger Jakob Ellemann-Jensen.

Det tredje og sidste eksempel handler om, at Inger Støjberg sagde, at hun vil ‘have drænet sumpen fyldt med Mette Frederiksen magtarrogance’ under en demonstration mod regeringen i november.”

(Collage: Ny Alliance-valgvideo, 2007)

Apropos: Jakob Ellemann-Jensens dråber (2007)

“For knapt ti år siden meldte Jakob Ellemann sig ud af Venstre. I starten af februar 2007. Dagen efter, at det var blevet offentliggjort, at den tidligere socialdemokrat og stærkt indvandrerkritiske Karen Jespersen havde meldt sig ind i Venstre og Venstre-folkene modtog hende med kyshånd. For Ellemann blev det dråben, men følelsen af ikke at høre til længere havde været der et stykke tid. Et voldsomt brud for en mand, der er født ind i partiet og opvokset med dets værdier.

Men der, i 2007, hvor Anders Fogh Rasmussen havde været statsminister i seks år og hvor den udlændingepolitik, som Uffe Ellemann-Jensen havde holdt ud i strakt arm, var blevet en central del af partiet og hvor der blev jublet over at få Karen Jespersen ombord, fik Jakob Ellemann-Jensen nok og meldte sig ud.” (Fyens Stiftstidende, 8. januar 2017)



31. december 2020

Mchangama om ‘internetpolitiet’, der skal ‘overvåge, moderere og være retningsgivende’ for debatter

Nettet strammes i disse år, og som Justitia-direktøren også er inde på herunder, så er regeringen på vej med en udvidelse af racismeparagraffen, så den fremover også omfatter ‘kønsidentitet, kønsudtryk og kønskarakteristika’. Det er ikke mere end et par måneder siden jeg fik et brev fra ‘PET Internet Referral Unit’, omhandlede ‘en mulig overtrædelse af den danske Straffelov’, og glidebanen ligner en kælkebakke med olympiske dimensioner.

Jacob Mchangama kommenterer den nye politireform hos Berlingske – Folketinget indfører tonepoliti på internettet (kræver login).

“Radikale Venstres retsordfører Kristian Heegaard uddyber internetpolitiets rolle i et interview med Altinget: ‘Hvis der er en ubehagelig debat, der er ved at gå i en eller anden skør retning, ikke tjener noget formål og involverer hadefulde ytringer, kan det være godt, at der er nogen, der lige siger, at det skal gå i en anden retning, og at det ikke er klogt at begå sig på den måde.’

Internetpolitiet skal altså overvåge, moderere og være retningsgivende for de debatter, som millioner af danske borgere deltager i. … Man kan overveje, om man med indførelsen af et overvågende og modererende internetpoliti ikke bevæger sig lige lovligt langt i retning af den slags ‘andre forebyggende forholdsregler’, som Grundloven forbyder.

… Hvis politiet (pro) aktivt overvåger debatter og eksempelvis kommer med henstillinger til, at man ‘taler ordentligt’, selvom konkrete ytringer ikke nødvendigvis er strafbare, kan det hurtigt medføre, at borgerne lægger bånd på sig selv i offentlige debatter, også selvom det gælder lovlige ytringer. Det er ikke politiets rolle at agere smagsdommer og vurdere om debatter ‘tjener noget formål’ eller udvikler sig i ‘en skør retning’.

… Det er modigt, at Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige tør lægge stemmer til en sådan ordning, når man ved, hvordan kommentarsporerne på Facebook ser ud i debatter om islam og udlændinge.”

(Justitsministeriet, Aftale om politiets og anklagemyndighedens økonomi 2021-2023, 2020)

Oploadet Kl. 09:30 af Kim Møller — Direkte link60 kommentarer


26. december 2020

P. Gabriela Alvarez Larrain: “Jeg melder mig ud af Danmark. Farvel. Går bare ikke ind for det længere.”

Chilenske Paula Gabriela Alvarez Larrain kom til Danmark som 4-årig med sine forældre, der var politiske flygtninge. Selvom Danmark tog vel imod hende, nærer hun alligevel som 50-årig antipati mod det land det gav hende alt. Fænomenet er velkendt. Hun flygtede fra en nationalstat, og vil nu gøre Danmark til et multikulturelt Atlantis, fordi hendes etnicitet gør det umuligt for hende, at føle sig 100 procent som de indfødte. I Twitterland er ‘intolerance’ et fyord, men set i et større perspektiv, så er det på ingen måde det værste der kan overgå Danmark. Ja, Larrains tårer, er vel at betragte som sundhedstegn. Håb for en bedre fremtid. God tur til Valparaíso…

(Paula Larrain på Twitter, 23. december 2020)

De første par måneder bliver familien indkvarteret på Hotel Corona i den indre by, hvorefter familien flytter ind i en lille lejlighed i Brøndby Strand og senere erhverver de eget hus i Vallensbæk. Efter nogle år rykker de teltpælene op og flytter til Esbjerg, hvor faren har fået arbejde som helikopterpilot med fast rutefart til boreplatformene.

… en dag forlader Paula folkeskolen med et karaktergennemsnit tæt på 11, og tre år senere kan hun fejre en superflot studentereksamen, som åbner døren til en journalistisk læreplads på Esbjerg Ugeavis, hvor hun bliver oplært i den gamle mesterlære. Alligevel snupper hun lige en fireårig uddannelse på Danmarks Journalisthøjskole i Aarhus, hvor hun som blot 23- årig en dag står med et nydeligt diplom i hånden. En stor journalistisk karriere venter Paula – i første omgang på Berlingske Tidende. … hun får fastansættelse som studievært på DR, hvor hun bliver et særdeles populært ansigt.” (Det Grønne Område, 25. november 2008)



19. december 2020

Eske Willerslev undsiger historiker: “… er fuldstændig på linje med det, en white supremacist vil høre”

Historieforskning er ikke en eksakt videnskab på linje med matematik, og når et studie viser at vikingernes arvemateriale ikke er entydig skandinaviske, så blev det hurtigt til sexede overskrifter om at vikingerne i vrkeligheden ikke var blonde (Politiken), og at der måske også var ‘queer vikinger’ (Information).

Manden bag studiet var professor Eske Willerslev, der kort efter sagen kom i medierne røg i konflikt med den norske historiker Sturla Ellingvåg, der deltog i studiet, og var medforfatter på artiklen i tidsskriftet Nature. Weekendavisen gennemgik forløbet for et par uger siden, og det er artige sager. Læs det hele på Weekendavisen.dk – Vikingestrid (ved Marta Sørensen).

“Fortidens vikinger sloges med sværd, så blodet flød, de hærgede og plyndrede, de gik holmgang til døden. Nutidens vikinger klarer konflikter med en e-mail, og et dræbende stød kan eksempelvis lyde sådan her: ‘Derfor ønsker vi at terminerne vores samarbejde med øjeblikkelig virkning.’

Sådan endte i hvert fald samarbejdet mellem Eske Willerslev, professor i geogenetik, leder af Lundbeck Foun­dation GeoGenetics Centre og fellow ved Cambridge, og Sturla Ellingvåg, norsk historiker. Optakten til afskeden var en artikel i Nature om dna-sammensætningen blandt vikinger… Willerslev blev siden interviewet i en række medier, der udlagde undersøgelsen som en stor mytedræber.

Omtrent en måned senere optrådte Sturla Ellingvåg, der er medforfatter på Nature-artiklen, i en YouTube-video på kanalen Survive The Jive, hvor han i halvanden time bliver interviewet af kanalens bagmand, den britiske journalist og historiker Tom Rowsell. … Her kritiserer Ellingvåg flere aspekter af vikingestu­diet, herunder datamaterialet. Til Weekendavisen nævner han som sin alvorligste kritik, at de 442 personer, man har udvundet prøver fra, ikke er repræsentative for hele Skandinavien. Man kan derfor ikke hævde, at hele området var genetisk sammensat på en bestemt måde.

‘Den tydelige skævhed i dataudvalget er ikke adresseret, selvom enhver kan se det på kortet i Natures artikel. Det norske skeletudvalg er hovedsagelig hentet fra Schreiner-samlingen ved Universitetet i Oslo, hvor ikke alle individerne har været det, vi kalder for vikinger, men en mere blandet befolkning, herunder bønder, fiskere og slaver, hovedsagelig fra Nordnorge og Innlandet, en sydøstlig region. Ingen af skeletfundene kommer fra de områder, hvor de fleste norske vikinger formentlig kom fra, nemlig en region, der strækker sig fra Viken i det sydlige Norge ved grænsen til Sverige og langs hele kysten til det sydlige Trøndelag i vest. Vi ved for eksempel, at der i Vikingetiden var meget stor kontakt mellem personer i de vestlige norske fjorde og lokalbefolkningen i Skotland, Irland og det nordvestlige England,’ fortæller Sturla Ellingvåg, ikke kun for egen regning, men også på vegne af Per Holck, professor emeritus i anatomi, og endnu en norsk medforfatter på studiet. …

Derudover kritiserer de to norske medforfattere Willerslev for at have været med til at fremme et billede i medierne af vikingerne som sydeuropæiske.

‘Resultaterne viser, at dna fra Sydeuropa er kommet ind i Skandinavien før og under Vikingetiden. Men det betyder ikke, at vikingerne var sydeuropæere,’ siger Sturla Ellingvåg. …”

(Sturla Ellingvåg i ‘Survive the Jive’, 8. december 2020; Se også det foregående interview)

“Den måde, som Ellingvåg udlægger teksten, var én blandt mange hypoteser, som blev diskuteret. I modsætning til, hvad Ellingvåg hævder, var der langtfra enighed i forfattergruppen om denne udlægning, og det er den udlægning, som er fuldstændig på linje med det, en white supremacist vil høre. Derfor spørger man sig selv: Hvad er det egentlig, der driver det her? White supremacists vil have, at vikingerne skal være genetisk rene skandinaver, det er velkendt,« siger Willerslev…”



18. december 2020

Venstreradikal Radio4-ekspert: ‘Fuldstændigt usandsynligt’, at muslimer forsøger at overtage Danmark

Stort set alle eksperter i højreekstremisme har en fortid på den yderste venstrefløj, og mønsteret gentages i disse år i forhold til konspirationsteorier. Det er eksempelvis folk som Silas L. Marker, Mikkel Thorup og Rikke Louise Alberg Peters der klager sig i medierne, underviser skolelærere i nethad og faktatjekker for den brede offentlighed.

I sidste uge kom jeg ind i ‘Rigtige Røverhistorier’ på Radio4, der havde Mads Ananda Lodahl i studiet til en timelang snak om konspirationsteorier. Han omtales som forfatter, men han er fuldfed venstreradikal, der gennem et årti har kæmpet en kønspolitisk kamp imod biologien: “Der findes ikke noget modsat køn”. En mand der ikke kan forstå, at der kun findes to køn, er nok ikke den rigtige til at kvalificere noget som helst.

Han levede fint op til mine fordomme. Direkte fra UFO’er og aliens til den postulerede konspirationsteori om at muslimer ønsker at overtage Danmark: “Der er der ikke noget som tyder på at det er ved at ske, eller at nogle prøver på at få det til at ske.” Udsendelsen kan høres her.

Mads Ananda Lodahl, forfatter: … som med alt muligt andet, skal man ho hele tiden forholde sig til at der er en etisk dimension i det.

Nikoline Larsen, Radio4: Det er vel også sådan noget med UFO og aliens-teorierne, at de kan synes som et frirum fordi de ikke sådan umiddelbart…

Mads Anando Lodahl: Det er jo relativt ufarligt, kan man sige, men så er der sådan en som David Icke, som mener aliens er sådan nogle ‘reptilians’, ’shapehifter’, som er jøder. Så bliver det sådan, ej stop, det er ikke fedt. Men ja, der er jo også folk i Danmark som tror at muslimerne i Danmark bare venter på at blive mange nok, så de kan overtage landet. Det er jo en konspirationsteori, som igen, ifølge Occams ragekniv – det er fuldstændig usandsynligt. Der er der ikke noget som tyder på at det er ved at ske, eller at nogle prøver på at få det til at ske. Og det har jo ægte konsekvenser, at folk ligesom har den der angst eller den der konspirationsteori kørende. Det har jo ægte konsekvenser for mennesker, der bor i din boligblok, altså.

(Collage: Mads Ananda Lodahl og andre ‘forfattere’)

citater

“Et ægteskab mellem en mand og kvinde er jo heller ikke upolitisk, ahistorisk eller lige. Derfor bliver man nødt til at forholde sig til, at det er en institution, som er en del af det patriarkalske samfund, hvor kvinder historisk set har været en handelsvare, og hvor kernefamilien er en forbrugerenhed, der er med til at opretholde kapitalismen.” (Mads Ananda Lodahl, Politiken, 26. februar 2011)

“Det er ingen hemmelighed, at to-kønssystemet er en social konstruktion. Cpr-registret med dets to – og kun to – indbyggede muligheder for at markere køn er et system, som mennesker har skabt. Vi ved også, at der findes mere end to køn. … Men bruger staten og sundhedsvæsenet virkelig lovgivning, hormonbehandling, eugenik, fosterdrab, tvungen sterilisering og ‘normaliserende kirurgi’ for at opretholde to-kønssystemet? Og når nu systemet ikke stemmer overens med virkeligheden, hvorfor ændrer man det så ikke, i stedet for at prøve at tilpasse virkeligheden til systemet?” (MMads Ananda Lodahl, Altinget, 11. maj 2015)

“Det er let at grine af ufologien, men hvis folk som Hawking og Kaku er åbne for muligheden, er det måske arrogant uden videre at affeje tanken. Og hvis man først køber præmissen om, at en UFO hypotetisk set kan være styrtet ned et sted i USA, så bliver resten af Greers historie både troværdig og vigtig.” (MMads Ananda Lodahl, Information, 6. juli 2018)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper