28. februar 2017

“Regeringens farve gør ingen forskel. Ingen overhovedet. Retorikken ændrer sig, politikken gør ikke.”

Det meste er kendt viden, men det er godt opsat – kort og præcist. En generation mere med det medierne kalder en hård og umenneskelig udlændingepolitik, og Danmark vil være smadret irreversibelt. Det handler ikke om hvad du mener om udviklingen, men hvad du vil gøre for at stoppe den. Fra anonyme Habakuk2017 – Demografi er skæbne.

“Alle nedenstående tal er trukket direkte fra Danmarks Statistik. I det følgende vil jeg primært lade tallene tale for sig selv. Blot et par indledende kommentarer samt nogle få kommentarer undervejs:

– Regeringens farve gør ingen forskel. Ingen overhovedet. Retorikken ændrer sig, politikken gør ikke.

– ‘Indvandring’ er ikke kun et objektivt tal. Det skal kvalificeres. Det er vigtigt at kigge på fordelingen på aldersgrupper, fordi det peger ind i fremtiden.

– Lige så vigtig er en geografisk forståelse. Udsagnet ‘Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere udgør knap 10% af befolkningen, men de udgør knap en femtedel af alle personer i Danmark i aldersgruppen 25-36 år’ er vigtigt, men det giver først for alvor mening, når man tilføjer: ‘Ikke-vestlige indvandrere grupperer sig primært i og omkring de større byer, og aldersfordelingen betyder, at ikke-vestlige indvandrere og efterkommere derfor om relativt få år vil udgøre knap halvdelen af alle skolesøgende børn i disse områder.’

– Alle tal er undervurderet. Det skyldes den måde, Danmarks Statistik opgør tallene på. Der er ikke noget fordækt i dette, men det er vigtigt at forstå metoden. Her er Danmarks Statistiks egen definition…

Hvad betyder det i praksis? Det betyder, at en efterkommer af f.eks. afghanske forældre, der er født i Danmark med dansk pas–og som efterfølgende henter sin kone i Afghanistan–får børn, der definitorisk er ‘danske’. Med andre ord tæller ‘efterkommeres efterkommere’ ikke med i nogen af disse tal på indvandrersiden.

– Dette forklarer især tallene for de yngste årgange, der følger nedenfor, hvor den procentvise del af de forskellige årgange topper i gruppen 25-36 år for derefter næsten at falde ned til gennemsnittet for befolkningen som helhed for de yngste årgange. Det giver selvsagt ingen mening demografisk, når man kender de ældre gruppers sammensætning samt fertilitetsrater. Forklaringen er, at de yngste årgange af indvandrerbørn er børn af ‘efterkommeres efterkommere’ og dermed indeholdt i tallene for ‘dansk oprindelse’. Denne andel vil vokse stærkt i årene fremover, men det vil ikke fremgå af de officielle tal.

(Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere i Danmark 1983-2016)

– På 33 år er der sket mere end en syvdobling (en 7,55-dobling for at være præcis).

– Dansk Folkeparti blev stiftet i 1995. Ingen forskel.

– VK-regering i 2001, som regerede i lige knap 10 år. Ingen forskel.

– Dansk Folkeparti blev som bekendt det største borgerlige parti ved valget i juni 2015. Jeg vil allerede nu godt vove det ene øje: Det kommer ikke til at gøre nogen forskel.

Kan du se det der sted på kurven, hvor den tydeligvis flader ud pga. store og bombastiske politiske udmeldinger og tiltag om, at nu skal kurven knækkes og skeen tages i den anden hånd? Nej, det kan jeg heller ikke. Det kan jo undre, når man tager den offentlige debat i betragtning, hvor vi nærmest ikke diskuterer andet…

Oploadet Kl. 10:37 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


22. februar 2017

Rød NGO: 2016 var året med splittende politikere, Trumps giftige retorik, Ikke set “… siden 1930’erne”

I mine unge år var jeg svært modtagelig overfor NGO’ere såsom Greenpeace og Amnesty International. I dag ser jeg ikke mildt på idealistiske verdensreddere, der under dække af humanistiske floskler, gøder jorden for det modsatte. I seneste årsrapport kan man læse en del om ’splittende politikere’ og ‘Donalds Trumps giftige retorik’, og slår man op på Danmark, så er problemet at vi tager lidt flygtninge ind, og behandler afviste og udviste for dårligt. Det hele serveres med nazi-kortet, omend rapporten er underligt ukonkret i forhold til partipolitik.

Tag ikke fejl. Amnesty Internationals overordnede budskab ligner til forveksling Iben Hjejles famøse takketale, da hun modtog en DR-pris tilbage i 2008: Husk at stemme ‘rigtigt langt til venstre for midten’. Som en naturlig konsekvens: Ingen kroner herfra, nogensinde. Whatsoever.

Omtale af årsrapporten på Amnesty.dk – Årsrapport: Dæmoniserende politikere skaber splid og angst.

“2016 var året, hvor store dele af Aleppo blev jævnet med jorden, hvor hospitaler og skoler i Yemen blev bombet, hvor Rohingya-befolkningen i Myanmar blev udsat for voldsomme overgreb, hvor landsbyer i Darfur blev ryddet med kemiske våben, og hvor kritiske røster blev fængslet og undertrykt i Tyrkiet, Kina og Bahrain. Statsledere i flere dele af verden brugte skræmmebilleder til at dehumanisere hele befolkningsgrupper, udpege syndebukke og skabe splid og utryghed – Trump i USA, Orbán i Ungarn, Erdogan i Tyrkiet og Duterte i Filippinerne.

Mere aggressive og splittende politikere er en tendens, som USA’s præsident Donald Trumps giftige retorik er en markant eksponent for. Ledere verden rundt har opnået eller holdt fast i magten på fortællinger om frygt, skyld og konflikt.

I årsrapporten The State of the World’s Human Rights giver Amnesty International den mest omfattende analyse af menneskerettighedssituationen verden over med fokus på 159 lande. Organisationen advarer om, at den hadefulde retorik, der sætter dagsordenen i både Europa, USA og andre regioner, giver brændstof til et globalt tilbageslag for menneskerettighederne og efterlader et faretruende svagt værn mod de grusomheder, der bliver begået.

‘2016 var året, hvor den kyniske brug af ”os-og-dem’-retorikken bygget på had og frygt fik en prominent global placering, som vi ikke har set siden 1930’erne. Alt for mange politikere anvender en giftig og splittende retorik for at vinde stemmer, når de italesætter legitime økonomiske og sikkerhedsmæssige bekymringer. Politik i dag dæmoniserer hele befolkningsgrupper og falbyder skamløst den farlige idé om, at nogle er mindre værd end andre. Denne tendens truer med at frigøre de mørkeste aspekter af den menneskelige natur’, siger Salil Shetty, international generalsekretær i Amnesty International.

[…]

Danmark får kritik i årsrapporten for at indføre et stop for modtagelsen af 500 FN-kvoteflygtninge årligt og for at udskyde muligheden for familiesammenføring i tre år for mennesker, der har fået tildelt midlertidig beskyttelsesstatus.

‘Den kyniske beslutning om at sætte et stop for kvoteflygtninge kunne ikke være truffet på et dårligere tidspunkt. Det er en katastrofe for de mest sårbare mænd, kvinder og børn, der må forblive under usikre vilkår i flygtningelejre. I en tid, der kalder på fælles, internationale løsninger, sender Danmark et farligt signal ved at trække os fra FN’s velordnede mekanisme til at fordele flygtninge på verdensplan,’ siger Trine Christensen, generalsekretær i Amnesty Internationals danske afdeling. …

Også den politiske aftale om yderligere stramninger for mennesker på tålt ophold og regeringens erklærede mål om at gøre tålt ophold ’så utåleligt som muligt’, møder kritik.”

(Amnesty.dk, 2017: Amnesty International Report 2016/2017 – The State of the World’s Human Rights)



21. februar 2017

Henrik Qvortrup: Mediernes Trump-had tager ikke afsæt i virkeligheden, postulerede at Trump løj

Trumps mediehåndtering var et af emnerne i seneste udgave af Presselogen på TV2 News, og i panelet var blandt andet Zetland-redaktør Lea Korsgaard, der mente medierne skulle “forlade den journalistik, hvor man nøgent refererer, hvad der er sket” Som om det ikke allerede var sket.

Seneste Trump-historie tager udgangspunkt i en tale han holdt i Florida fredag aften, hvor han henviste til Sveriges erfaringer med masseindvandring. DR Nyheder dækker historien intenst, blottet for selvkritik. Henrik Qvortrup sætter ord på den fikse overfortolkning.

“Overalt har man hen over weekenden kunnet læse, at Trump angiveligt har sagt, at der fredag nat fandt et terrorangreb sted i Sverige. Men sagde han nu også det? Her er, hvad præsidenten faktisk udtalte:

‘We”ve got to keep our country safe. You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden.’

‘Sweden, who would believe this? Sweden. They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible. You look at what’s happening in Brussels. You look at what’’s happening all over the world. Take a look at Nice. Take a look at Paris.’

Det forekommer mig, at opstandelsen på diverse medier, sociale såvel som traditionelle, baserer sig på et noget tyndt grundlag. Selv har Trump efterfølgende forklaret, at han henviste til et kritisk TV-indslag om Sverige, som blev sendt fredag. Og kan man ikke også forstå Trump sådan, at han blot adresserer en bekymring for konsekvenserne af en flygtningepolitik som Sveriges?

Den bekymring kan man være enig eller uenig i. Ligesom man bestemt er i sin gode ret til at mene, at USA har fået en elendig præsident. Men det kunne egentlig være forfriskende, hvis det omsiggribende Trump-had (også) begyndte at tage afsæt i virkeligheden.

Det virker besynderligt, at der i tilfældet Trump tilsyneladende gælder omvendt bevisbyrde:

Han skal bevise, at han ikke henviste til et konkret terrorangreb i Sverige.

Medierne, derimod, afkræves ikke yderligere dokumentation for påstanden om, at præsidenten løj.

(Trump har større troværdighed end journalister, jf. meningsmåling; Grafik: Politico)

Oploadet Kl. 01:34 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


20. februar 2017

Odense: Black Army truer tatovør, går efter søn – Avis pointerer, at tatovøren ‘på ingen måde’ er racist

Torsdag i forrige uge fik fem odenseanske tatovørforretninger besøg af tre medlemmer fra indvandrerbanden Black Army, der ville have ‘5.000 kroner hver måned’ i støtte til ‘klubben’. De kørte derfra i en stor sølvgrå Mercedes, skriver Ekstra Bladet. Her lidt fra en opfølgende historie, der ganske fint forklarer hvorfor alle større danske byer nu har indvandrerbander. Selv når en forretningsdrivende udsættes for pengeafpresning, selv når indvandrerne går efter hans søn, så finder avisen det nødvendigt at nævne, at offereret ‘på ingen måde’ er racist.

Fra EB.dk – Black Army truer Lars’ søn: Har fået overfaldsalarm til skolen.

“Efter formand for Professionelle Danske Tatovører i sidste uge stod frem og fortalte om afpresning og trusler fra banden Black Army, er det nu gået ud over hans søn.

– De har stalket mig og fundet frem til mig og min søn på Facebook. De truer os, og det er jo en nem måde at forsøge at skræmme mig på at gå efter min familie, siger Lars Pedersen, formand for Professionelle Danske Tatovører.

– Jeg har anmeldt det til politiet og de har tilbudt min søn at han kan få en overfaldsalarm, så han trygt kan tage i gymnasiet efter ferien på mandag.

[…]

– Jeg har fået så mange positive henvendelser efter jeg er gået frem. Bl.a. er der mange i Vollsmose, som siger, at det kan godt være, at der bor 30 banditter i Vollsmose, men der er altså 1000, som ikke er. De er meget glade for, at jeg sætter et fokus på problemet, siger Lars Pedersen som på ingen måde er racist.



19. februar 2017

Mikael Jalving: “Mens de går rundt og leder efter ‘racister’, fræser den politiske virkelighed forbi dem.”

Ungradikale Victor Boysen erklærer i en klumme på Altinget.dk, at integrationsdebatten er blevet så skinger, at “Zenia Stampe anno 2017 er på bølgelængde med Søren Krarup anno 2005 i en debat om, hvad det vil sige at være dansk.” Det er desværre ikke sandt, men hvis relativisterne ikke formår at holde den relativistiske fane højt, så har det en naturlig forklaring: Virkeligheden har ikke givet dem noget at arbejde med.

Mikael Jalving sætter ord på udviklingen i en blogpost på JP.dk – Venstrefløjens tre store svigt på 30 år.

“Få ord kan være meget sigende. Da Enhedslistens intellektuelle fyrtårn Pelle Dragsted forleden blev forelagt en analyse af venstrefløjens afvisende holdning til nationalstaten over de seneste årtier, lød hans svar sådan her: ‘Man kan sagtens tale om en venstreorienteret fædrelandskærlighed uden at være racistisk’.

Dragsteds svar viser, hvor løst racismeanklagerne sidder på venstrefløjen til daglig. At den regnbuefarvede politiker har brug for at understrege, at det faktisk er ok at have sympati for det land, man er født, opvokset eller bor i, kondenserer hvor trangbrystede de røde er blevet, og illustrerer til fulde, hvorfor han og store dele af den europæiske venstrefløj har mistet grebet om tidsånden. Mens de går rundt og leder efter ‘racister’, fræser den politiske virkelighed forbi dem.

For at forstå, hvorfor venstrefløjens mantra blev ‘antiracisme’, må vi spole lidt baglæns. Venstrefløjens manglende forståelse for og kærlighed til fædrelandet bunder nemlig i hele tre skelsættende svigt over de seneste 30 år: Først svigtede de røde arbejderklassen, dernæst svigtede de velfærdsstaten, og så svigtede de nationalstaten. …

Som præsident John F. Kennedy sagde med de berømte ord, da den amerikanske nationalisme stod højest på himlen i 1961: ‘Spørg ikke, hvad dit land kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit land’. Sådan kunne en venstreorienteret politiker aldrig have udtalt sig i Europa. Tænk f.eks. på den tidligere britiske premierminister Tony Blair, der rummer alle tre svigt i én person.

USA har været en magnet på indvandring i århundreder, og indvandrerne tog i høj grad til USA for at blive amerikanere. Som den tyske bladmand Josef Joppe siden kommenterede tørt, så er det samme ikke tilfældet for tyrkere, der kommer til Tyskland. Dette er problemet i en nøddeskal: Kultur betyder meget mere, end vi har været villige til at indrømme. Ikke bare til venstre, men også til højre.



18. februar 2017

Frederiksberg Kommune skilter mod hjemløse romaer i bydelens parker: Overnatning forbudt

Tilsendt Uriasposten af kultursociolog Kirsten Damgaard.

Det er nu nødvendigt for Frederiksberg kommune, der jo helt er omkranset af Københavns Kommune, at gøre opmærksom på at der ikke må overnattes i byens parker. København har gennem en del år lidt under især romaers indtrængen i private gårde og tilsvining af offentlige arealer. I bydelen Nørrebro findes der imidlertid etniske danskere, der betragter hjemløse ikke arbejdende udlændinge fra eksemplvis østlande og afrika som legitime indbyggere i København, og som ønsker at der skal bruges skatteindtægter på herberger, vejledning og lignende for disse mennesker. Dette segment har desuagtet venlige danskeres imødekommenhed ikke kvalifikationer at sælge til det danske arbejdsmarked. Det har deres forgæves/og gentagne jobsøgning her allerede vist.”

(Frederiksberg, 2017)

Oploadet Kl. 10:09 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


17. februar 2017

TV2 Fyn kolporterer Støjbergs integrations-eventyr: Gartneri fyrer danskere, ansætter gratis flygtninge

Mandag bragte TV2 Fyn to lange indslag om integrationsminister Inger Støjbergs besøg hos tre fynske virksomheder, der alle havde taget flygtninge ind, som et led i Integrationsgrunduddannelsen, det såkaldte IGU-forløb. Det første indslag omhandlede afghanske Abdul Rauf Karolchail, der godt nok ikke var omfattet af den nye IGU-ordning, men havde fået fast ansættelse hos Ejby Bageri.

Det andet indslag omhandlede det faktum, at Fyn var førende på landsplan i forhold til at få flygtninge i gang med et IGU-forløb. Her fulgte et langt interview med en leder fra Danske Fragtmænd Fyn, der havde to flygtninge i uddannelsesforløbet. ‘Nye danskere’, for nu at bruge hans udtryk.

Den sidste virksomhed hørte man ikke meget om, selvom virksomheden med sine tretten IGU-flygtninge alene stod for en tredjedel af succeshistorien. Det drejer sig om gartneriet PKM (‘Fairytale flowers’). En virksomhed, der sidste år var i medierne flere gange. I foråret fordi de ifølge Fagbladet 3F, via selskabet Artifex IVS, havde ansat polakkere til 45 kroner i timen. Ansatte der lavede det samme som danskerne, men fysisk var adskilt af ‘hvide streger på gulvet’.

Nogle måneder senere var det historien, om at gartneriet igen fyrede folk. Tyve medarbejder var blevet afskediget, selvom om det ifølge direktøren gik ganske godt med salget af campanula, juleroser og kaktusser. Herunder ses Inger Støjberg på besøg i gartneriet blandt kaktusser og IGU-flygtninge i en billede der serveres med ordene: “Det kan faktisk godt lykkes!” Susan der blev fyret efter atten år på virksomheden, ser ikke helt succes’en.

(Inger Støjberg hos Gartneriet PKM, 13. februar 2017; Foto: Facebook)

(Fyens Stiftstidende om PKM, 5. marts 2016 & 14. juni 2016)

Diverse.

“Fint besøg på Pkm måske du talte med nogle af mine tidligere kollegaer. … jeg var ansat ved Pkm i godt 18 år men jeg blev fyret sammen med 49 andre kollegaer med anciennitet op til 25 år. For at gøre plads til både østarbejdere og flygtninge. Jeg var glad for mit arbejde og blev chokket over massefyring med begrundelsen… nedgang i produktionen.. men det var åbentbart for at give plads til de udenlandske hænder. KLAP KLAP for pkm og integrationen…. ser ikke at de udenladske arbejdere på billedet arbejder sammen med danskere…. er det integration? ?” (Susan Kristensen på Facebook, 13. februar 2017)

“Nye tal viser, at der frem til 31. januar i år blot er blevet indberettet 176 IGU-forløb. … Tal på området bekræfter, at der er nok at tage fat på. De seneste fem år er der i alt givet asyl og familiesammenføringer til godt 66.000 personer.” (EB.dk, 10. februar 2017)

“Vacancies. There are currently no vacancies, but you are always welcome to drop by and fill out an application. Students … Immigrants. Gartneriet PKM A/S is taking in immigrants for the General Integration Education IGU right now. Do you want to know more about how to become a student at PKM, please feel free to contact…” (PKM.dk)



16. februar 2017

Søren K. Villemoes overrasker Stine Bosse: “Flygtninge i Canada har ikke ret til offentlige ydelser.”

Deadline havde mandag aften indkaldt til debat om den canadiske premierminister Justin Trudeau, for at afklare hvorvidt han var ‘helt eller populist’. Weekendavisens Søren K. Villemoes havde det nemt, for Stine Bosse vidste meget lidt om udlændingepolitikken i det land hun ofte fremhæver som et eksempel til efterfølgelse. Herunder et tilfældigt nedslag. Bemærk DR2-værtens akavede og meget sigende afrunding. Direkte link til sekvensen her.

Stine Bosse, Europabevægelsen: … omvendt skal man skele til, og det mener jeg faktisk vi bliver nødt til, at Canada er nok i langt højere grad end USA i hvert fald – mere sammenligneligt med de skandinaviske lande, hvor vi jo har et velfærdssystem. Og skal det også holde, og det synes vi jo alle sammen, at det skal. Så siger jeg ikke, at de skal på en stram diæt, men jeg siger, at vi skal gøre meget mere for at de hurtigt kommer ind og bidrager.

Søren K. Villemoes, journalist: Men det er sådan noget jeg ikke forstår, nu her. For hvad er det du mener, vi skal kopiere. Du kalder det en starthjælp, men det er faktisk ikke en starthjælp de får. Flygtninge i Canada har ikke ret til offentlige ydelser. De får lov til at tage et lån det første år, alle pengene skal betales tilbage. Derefter skal de bare hjælpe sig selv 100 procent. Du taler om at canadierne er gode til at få dem i arbejde, altså – det er jo sådan her de får dem i arbejde. Er det dét du gerne vil have eller hvad? Eller vil du bare have at vi byder nogle folk velkomne i en lufthavn. Jeg har sådan lidt svært ved at se, hvad det egentligt er du efterlyser.

Stine Bosse: Hvad jeg efterlyser, er at vi tør lade os inspirere af noget andet, noget af det de har succes med.

Søren K. Villemoes: – men hvad er det?

Stine Bosse: – og så selvom det har nogle omkostninger for vores måde at gøre det på.

Camilla Thorning, Deadline-vært: Lad os prøve at se på en anden ting, som du også peger på, som der er succes med. Det er jo hele omtalen, retorikken, det vi hører Trudeau sige. Lad os lige prøve at genlytte det han sagde i indledningen, ved besøget i lufthavnen, da der kom syriske flygtninge.

(Canada-PM Justin Trudeau tager tager imod syriske flygtninge i Toronto lufthavn, 2015; Collage: DM)


Peter Seier: EU-rapport om fordeling af flygtning anslår at Danmark har plads til 37,6 mio. indbyggere

En ældre rapport, men tallet er meget illustrativt for EU-toppens manglende jordforbindelse. Peter Seier Christensen kommenterer på Nyeborgerlige.dk – 37,6 mio flygtninge i Danmark.

“Når jeg debatterer asylpolitik med politiske modstandere, siger de nu om dage ofte, at der selvfølgelig er en grænse for, hvor mange flygtninge Danmark kan tage imod. Når jeg så spørger dem, hvad grænsen er, får jeg som regel et langt og floromvundet svar om, hvorfor det ikke kan lade sig gøre at give mig et tal. De kan end ikke give et cirkatal. Det er uvederhæftigt. Naturligvis må man kunne give en ide om, hvor man mener, at grænsen ligger.

Nu har jeg fundet et tal. Jeg er faldet over en rapport, som EU-kommissionen har fået udarbejdet i 2010. Den beskæftiger sig med, hvordan man kan lave en fordelingsnøgle for fordeling af flygtninge mellem EU-landene.

Der er mange tal i rapporten. Et af dem står i tabel 12. Det angiver ‘population capacity calculated at density threshold’, altså hvor mange personer, den danske befolkning kan udvides med under den givne forudsætning om befolkningstæthed. Det er et stort tal: 37.646.916

Ja, der står 37,6 mio. … Tallet fremkommer ved at antage, at landene kan rumme en befolkning svarende til en gennemsnitlig befolkningstæthed på 1000 indbyggere pr. kvadratkilometer. …

Det skal retfærdigvis siges, at rapporten ikke anbefaler, at Danmark skal modtage 37,6 mio flygtninge. Tallet indgår som et af flere elementer i et forsøg på at finde en ‘retfærdig’ fordelingsnøgle for flygtninge mellem landene i EU.”

(Europa-Kommissionen, Study on the feasibility of establishing a mechanism for the Relocation…, 2010)

Oploadet Kl. 09:49 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:


15. februar 2017

Rashid & Co. i chok over erklæring: “… danskere ikke bør være i mindretal i boligområder i Danmark.”

Dagens udgave af Rushys Roulette var helt absurd. En halv time om somaliske Mohammoud Afduub, der ikke bare fik afslag på asyl, men blev tvunget til at arbejde, og til sidst ‘deporteret’ af voldelige betjente. Over Skype kunne Mohammoud fortælle, at han flygtede til Danmark, da hans bror var ansvarlig for et trafikuheld hvor seks døde. Klanledere havde derfor pålagt familien at betale seks gange hundrede kameler, eller dø i en form for blodhævn.

Herefter var emnet ugens folketingsvedtagelse, som ‘alle’ ifølge Rushy Rashid gik amok over. Tom Jensen kommenterede sagen i Berlingske – Igen kørte en væsentlig debat om parallelsamfund i grøften (ikke online).

“En solid omgang venstreorienteret fake news hærgede i weekenden de sociale medier. Baggrunden var, at regeringspartierne og DF var blevet enige om en vedtagelsestekst om integrationen i boligområder, der lød sådan: ‘Folketinget konstaterer med bekymring, at der i dag er områder i Danmark, hvor andelen af indvandrere og efterkommere fra ikke-vestligelande er over 50 procent. Det er Folketingets opfattelse, at danskere ikke bør være i mindretal i boligområder i Danmark.

Teksten blev omgående udlagt, som om partierne havde vedtaget, at visse danskere slet ikke var danskere alligevel, og oppositionspolitikere, meningsdannere og andet godtfolk så en mulighed for at føre forfærdet symbolpolitik med hashtag som # ViErLigeDanske.

Formuleringen var heller ikke videre elegant. Indvandrere og efterkommere med dansk statsborgerskab er også danskere, så i stedet for at skrive, at ‘danskere ikke bør være i mindretal’, skulle man have skrevet, at ‘borgere med etnisk dansk baggrund ikke bør være i mindretal’.

… på trods af diverse hensigtserklæringer og forsøg på brandslukning blev Nürnberg-racelovene flået ned fra hylderne, og ‘dramaqueens’ som forfatteren Carsten Jensen og Anders Ladekarl fra Røde Kors beskyldte regeringen for at så splid mellem befolkningsgrupper og levere et brandattentat på demokratiet.”

(Danskernes Parti om ‘danskhedsdebatten’, 15. februar 2017; Foto: Facebook)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper