19. januar 2022

Eric Zemmour roser S-regering: Siddique – “Vis mig dine venner, og jeg skal fortælle dig, hvem du er!”

For et par dage siden lovede Eric Zemmour, at han vil udskrive en folkeafstemning om indvandring, da det i et demokratiet er folket der styrer. Mandag roste han Socialdemokraterne i Danmark for den danske udlændingepolitik, og selvom Zemmour nok er faldet for den journalistiske propaganda mod Danmark, så var det noget Sikandar Siddique kunne bruge politisk: “Vis mig dine venner, og jeg skal fortælle dig, hvem du er!”. Et usædvanlig dårlig argument fra en mand, der tydeligvis fisker stemmer blandt herboende islamister.

(Sikandar Siddique på Twitter, 18. januar 2022)



16. januar 2022

Politiken er chokeret over ‘den repressive danske migrationspolitik’: “.. flygtninge flygter fra Danmark”

Der Spiegel bragte forleden en reportage om syriske flygtninges flugt fra det racistiske Danmark. Politiken er meget forarget, og har derfor fået oversat indlægget i sin helhed. Tematiseringen er koordineret af ‘Lighthouse Reports’, et aktivistisk site, der blandt andet er støttet af George Soros’ Open Society Foundations. På EB.dk mener hele 73 procent dog, at historien overordnet er god for Danmark. Lad os håbe historien bliver oversat til de store sprog, så omfanget af danskernes ondskab når kloden rundt.

Fra Politiken.dk – Syrisk asylsansøger føler det afstressende at bo i Tyskland. I Danmark var forholdene meget værre (kræver login).

“… Efter flugten fra Syrien havde han opnået beskyttelsesstatus i Danmark. Her ville han bygge et nyt liv op sammen med sin kone, Faten, og deres fire børn. Men så inddrog de danske myndigheder hans midlertidige opholdstilladelse. … Nabil Alkhatib er offer for en asylpolitik, som er uden sidestykke i Europa. I 2019 besluttede Danmark at hjemsende syrere til deres hjemland…

Alligevel fører den repressive danske migrationspolitik til, at mennesker flygter ud af landet. Mindst 400 syriske mænd og kvinder er i det forgangne år flyttet fra Danmark til andre lande i EU, de fleste af dem til Tyskland. Det viser en fælles research udført af Der Spiegel og dets europæiske mediepartnere Trouw, Le Vif, Knack, Sydsvenskan, Rozana og EU-Observer, koordineret af medieplatformen Lighthouse Reports. …

Heller ikke familien Alkhatib følte sig sikker i Danmark længere. Alkhatibs kone, Faten, opholder sig i Niedersachsen i Tyskland med sine børn og har ansøgt om asyl der. … Faten Alkhatib og hendes datter Yara lovpriser Tyskland. Det er ‘afstressende’ at være her, siger Yara. Mindre stressende end i Danmark, hvor hun alene på grund af sit hovedtørklæde blev lagt for had. …”

(Der Spiegel, 11. januar 2022: Wie Dänemark Syrer in die Flucht treibt)

“EU-parlamentet har ret. At flygtninge flygter fra Danmark, er en skamplet på landets renomme og burde få de danske politikere til at gentænke deres uendelige iver efter at stramme udlændingepolitikken og forsegle grænserne så hermetisk som muligt.” (Marcus Rubin, Politiken-leder, 15. januar 2022)



11. januar 2022

Cavlingpris til Ekstra Bladet for 70 artikler om regeringen, der ikke ville importere Islamisk Stat-børn

Man kan kun ende i Rigsretten, hvis man besværliggør masseindvandringen, og vil man have en Cavlingpris, så skal man bare gøde jorden for import af Islamisk Stat-jihadisters børn. Halvfjerdsindtyve artikler måtte der til, men projektet lykkedes. Se evt. tidligere posteringer. Fra EB.dk – Ekstra Bladet vinder Cavlingprisen.

“Ekstra Bladets afdækning af de tre kvinder og 14 børn, der sad i de syriske fangelejre al-Hol og al-Roj, har vundet den mest prestigefyldte journalistpris herhjemme, Cavlingprisen.

Bag artikelserien står fire journalister: Nagieb Khaja, Jeppe Findalen, Thomas Foght og Magnus Mio.

… Journalisterne bag projektet undersøgte hen over foråret 2021 hvert et hjørne af regeringens kurs, og det resulterede i over 70 artikler om både beslutningsgrundlaget, forholdene i de syriske lejre og efterretningstjenesternes advarsler.”

(Collage: Henrik Cavling og Islamisk Stats børn)



8. januar 2022

Foldager: S har ikke sat et loft for ikke-vestlig indvandring, det kan man ikke indenfor konventionerne

Kommunikationsrådgiver Christian Foldager uddelte onsdag radiofoniske skridttæsk til socialdemokraternes udlændingeordfører Rasmus Stoklund, og selvom jeg tidligere har blogget pointerne, så er de værd at gentage. Kommentar af Christian Foldager i Berlingske – Mattias Tesfaye burde droppe sin tågesnak og give danskerne ren besked (kræver login).

“Her i avisen satte jeg spørgsmålstegn ved regeringens politik og kaldte planen for et blufnummer. Det fik udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye til tasterne med et svar i avisen. Han mener ikke overraskende, at regeringens politik kan gennemføres inden for rammerne af konventionerne. Han svarer imidlertid ikke på det centrale spørgsmål: Om man inden for konventionerne kan indføre et loft over indvandringen fra ikkevestlige lande som lovet af regeringen? Og om regeringen fortsat vil indføre et sådant loft? Sagen er nemlig den, at regeringen med eller uden asyllejre i tredjelande ikke vil kunne styre tilstrømningen til Danmark, fordi retten til familiesammenføring er beskyttet af konventionerne. …

Folketinget har rigtignok vedtaget en række krav til familiesammenføring, men ikke et loft over antallet af familiesammenførte. Hvis 20.000 ikkevestlige opfylder kravene i morgen, vil de alle blive familiesammenført til Danmark. Ministeren forbigår belejligt nok også i tavshed, at de beskedne danske krav til familiesammenføring ofte underkendes af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Eksempelvis underkendte domstolen tidligere i år den midlertidige udskydelse af retten til familiesammenføring for syriske flygtninge. Skulle den samme domstol acceptere et permanent loft over indvandringen, som på ubestemt tid udskyder retten til familiesammenføring fra alle ikkevestlige lande? Næppe. Og dermed kan regeringen åbenlyst ikke få kontrol med den ikkevestlige indvandring inden for konventionernes ramme.

Status næsten tre år efter valget er imidlertid, at regeringen endnu ikke har gennemført et eneste af de nævnte initiativer fra den store plan, der skulle redde Danmark – heller ikke loftet over den ikkevestlige indvandring. Tesfaye burde droppe sin tågesnak og give danskerne ren besked om regeringens politik: konventioner eller kontrol? Det er spørgsmålet frem mod næste valg.”

(Socialdemokratiet, 2018: Retfærdig og realistisk, 44 sider)

“Danmark skal selv kunne bestemme, hvor mange ikke-vestlige udlændinge vi vil tage imod. Det kan vi ikke i dag. Det vil Socialdemokratiet lave om ved at indføre et årligt loft. Og vi vil oprette et modtagecenter udenfor Europa. Det skal ske indenfor rammerne af de internationale konventioner. På en måde der samtidig skaber et mere retfærdigt og humant asylsystem. Det skal ikke længere være muligt at søge spontan asyl i Danmark. Til gengæld skal Danmark tage imod kvoteflygtninge.” (Mette Frederiksen)

(s. 11)

(Socialdemokraterne stemmer nej til DF-forslag om det nævnte loft, Folketinget, 20. maj 2021)



6. januar 2022

Poul Madsen vil have åbnet grænserne: “Alle vi blegfede danskere kan ikke leve det fede liv, uden…”

Man ved at der er noget helt galt, når en aldrende ungkommunist er på linje med Dansk Industri. Herunder en rablende kommentar fra Poul Madsen, der indtil sidste år var chefredaktør for Ekstra Bladet. Han mener socialdemokraterne skal droppe populismen, og lade ‘det store brede flertal’ få de nødvendige åbne grænser. Han skriver intet om en eventuel retningsgivende folkeafstemning om dansk udlændingepolitik, og det gør den slags aldrig, mærkeligt når nu de hævder at repræsentere flertallet.

Poul Madsen i Ekstra bladet – Åbn grænserne for udlændinge.

“… ikke engang Mette Frederiksen kan mere lukke øjnene for, at vi mangler arbejdskraft.

Så velkommen til Nydanmark – om du kan lide det eller ej. Vores velfærd er ganske enkelt truet. Vi kan ikke længere fortsætte ned ad den populistiske sti og påstå, at bare vi tvinger indvandrerkvinder, nedslidte og syge i arbejde, så er problemet løst. Dansk Industri og mange andre har sagt det i årevis: Vi mangler arbejdskraft.

Den socialdemokratiske frygt for igen at fremstå bløde på udlændingeområdet, hvilket kostede dem ti år i mørket, da Anders Fogh Rasmussen regerede Danmark, har ganske enkelt betydet, at de har opført sig uansvarligt over for at sikre den fremtidige velfærd i Danmark.

… Lad os se det i øjnene. Alle vi blegfede danskere kan ikke leve det fede liv, uden at der kommer ny arbejdskraft fra udlandet til at passe os, når vi blive gamle og syge eller har brug for betjening i butikkerne. Derudover har vi brug for kloge hjerner…

… Velkommen til Nydanmark. Gammeldanmark er for længst død og skal begraves. På gravstenen bør der stå: ‘Jeg svigtede det store brede flertal ved at lave rigide udlændingeregler.’.”



27. december 2021

Rune T. Selsing om dansk udlændingepolitik: ‘En ansvarlig udlændingepolitik vil være at diskriminere’

Politikerne ynder at bruge luftige tillægsord, og medierne elsker at tale om ‘den stramme udlændingepolitik’, men ord alene gør det ikke. Postulatet om at Danmark skulle have en stram udlændingepolitik er intet andet end et retorisk greb, der gør det sværere at argumentere for en reel stram udlændingepolitik. Rune Toftegaad Selsing sætter tal på i en blogpost hos JP.dk – Vores udlændingepolitik er ikke og har aldrig været stram.

“At vores udlændingepolitik skulle være stram, er det, som de unge vistnok kalder for en urban legend.

… politikerne har utroligt dårlige redskaber til at styre den islamiske indvandring. Der er nemlig to åbne døre at komme ind ad. Den ene er asyl, og den anden er familiesammenføring. Som det netop fremgår af min graf, er der et forbløffende sammenfald mellem den ikkevestlige indvandring, der kommer til Danmark som flygtninge eller familiesammenførte, og den samlede indvandring fra Mellemøsten og Nordafrika.

I Danmark insisterer vi på at leve op til alverdens internationale konventioner. Prisen er, at vi ikke kan have en stram udlændingepolitik. En ansvarlig udlændingepolitik vil være at diskriminere, således at det er særligt vanskeligt at få ophold som flygtning eller familiesammenført, hvis man kommer fra Mellemøsten og Nordafrika. Eller slet og ret et loft på 100 personer årligt.

Det ville ingenlunde bremse væksten i de islamiske parallelsamfund. Men det ville være en begyndelse. En hårdt tiltrængt begyndelse. Men da politikerne ikke lader til at have viljen til at beskytte Danmark, skal vi måske starte et andet sted, nemlig med at kalde den ’stramme’ udlændingepolitik for, hvad den rettelig er: en lidt langsommere motor i parallelsamfundets hastige vækst.”

(Danmarks Statistik via Rune Toftegaard Selsing)

Oploadet Kl. 09:31 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


8. december 2021

Chr. Foldager: Regeringen kan ikke kontrollere indvandringen ‘inden for rammerne af konventionerne’

I seneste blogpost nævner Mikael Jalving en analyse af Socialdemokraternes udlændingepolitik under Mette Frederiksen, og den er værd at citere her på siden. Cand.mag. Christian Foldager kommenterer i Berlingske – Socialdemokratiets udlændinge politik er et kæmpe blufnummer (kræver login).

“… I 2020 havde vi således historisk lave asyltal, men alligevel indvandrede 13.481 udlændinge fra ikkevestlige lande til Danmark. Det er flere end noget år mellem 1983 og 1994.

Sandheden er med andre ord den, at regeringen med eller uden asyllejre i tredjelande aldrig vil kunne få fuld kontrol over tilstrømningen fra ikkevestlige lande inden for konventionernes ramme. …

Tilbage står det faktum, at socialdemokraternes politik ikke fuldt ud kan gennemføres inden for rammerne af konventionerne. Og det ved de med al sandsynlighed også godt. Det er ganske enkelt et kæmpe blufnummer.

Kontrollen med den ikkevestlige indvandring kan kun genvindes ved at træde ud af konventionerne og ændre den lovgivning, der giver hele verden rettigheder i Danmark. Men det vil socialdemokraterne ikke. De har så at sige overtaget populismens retorik, men ikke populismens politik.



7. december 2021

SJW’ere: Udvisning af ikke-danskere er ‘koldblodet racisme’, rødder i kolonialismen, hvid overlegenhed

Den farlige SJW-virus spreder sig blandt unge danskere, og på kort sig er der hverken vaccine eller kur. Her lidt fra et længere læserbrev som venstreradikale Amanda Bodal har skrevet med flygtningeaktivisten Jawaher Mohammad, uvist af hvilken årsag trykt i Jyllands-Posten – Dansker, du er den, som dræber.

“Gang på gang tvinges Jawaher og andre personer med minoritetsetnisk baggrund til at smide sig på knæene foran din port, dansker, tiggende. Her skal de proklamere din storhed i ærefrygt, i en rodløs ros til nationen og riget og ‘de etniske danskere’, der leger gatekeepere for hele deres eksistensgrundlag. …

Hvem skal leve, hvem skal dø? Du er bødlen, du er gud, og du dømmer Jawaher til døden, du dræber hendes fremtid, dansker.

Gør du dette bevidst, kære dansker, eller er du måske bare uvidende, doven? Vi spørger dig. Får det dine kolonihersker-fantasier til at gå i opfyldelse? At se et menneske trygle dig om nåde for ikke at blive sendt tilbage til krig, til tortur og til død? Eller har du blot for travlt med dine småborgerlige dilemmaer til at orke at sige fra, give plads og tage handling? Hvad er din undskyldning? For hvis ikke du kan se, at det, der foregår her og nu, er koldblodet racisme in the flesh med rødder i den kolonialisme, du påstår at have lagt bag dig, så er det på tide, at du vågner op.

… I sætter barren for danskhed så højt, at man aldrig vil kunne nå den, hvis ikke man er hvid. Mette, fortæl os, hvorfor har alle menneskeliv ikke samme værdi? Hvordan kan du retfærdiggøre kun at udvise empati, når det gælder hvide liv? Dansker, vågn op, indse, at dette inhumane system, der bevarer neokoloniale magtstrukturer, får lov at tilgodese bevarelsen af hvid overlegenhed, fordi du ikke aktivt tager afstand fra det.”

“Du kan ikke være neutral, vi kan ikke være neutrale. Det er ikke en mulighed længere.” (Amanda Bodal, Jawaher Mohammad… og undertegnede)



27. november 2021

Sandvad-borgerne fik det de stemte for: Udlændingestyrelsen indsætter ‘vagtværn’ foran asylcenter…

Vejle Amts Folkeblad skriver, at Udlændingestyrelsen har indsat ‘vagtværn’ ved det kommende asylcenter i Sandvad, da ‘Røde Kors’ ansatte frygter borgerne i Sandvad’. Hele 300 lokale demonstrerede tidligere på måneden ved centeret, og den folkelige modstand manifesterede sig også til et dialogmøde nogle dage senere. Som en konsekvens heraf frygter Røde Kors-medarbejderne angiveligt, at ‘nogen vil gøre dem selv eller deres biler skade’.

Ved seneste folketingsvalg stemte 78,7 procent af borgerne i Kollerup-Sandvad Nord på status quo-partier, og ved kommunalvalget, blot fire dage efter det omtalte dialogmøde, bakkede hele 87,3 procent op om integrationspartierne. De stemte som de plejede, og kan se frem til mere af det samme. Mine tårer er knastørre.

En Facebook-ven besøgte Udrejsecenter Sjælsmark tilbage i 2017, og skrev et par borgerlige ord der sætter Røde Kors’ bekvemmelig bortforklaring i perspektiv. Problemet er indenfor hegnet, ikke udenfor.

“Jeg var i Mandags forbi Udrejsecenter Sjælsmark, en ‘gammel’ kasserne hvor jeg selv aftjente min værnepligt i 1988… Selve centeret er omringet af et pigtråds hegn, som allerede var der da de overtog kasernen, hegnet er ikke pillet ned fordi det ifølge center chefen beskytter ‘beboerne’ imod religiøs missionering, hate crimes og lign. og er der ikke for at beskytte naboerne, men man har inde i udrejse centeret valgt at oprettet nye hegn for at adskille de forskellige afdelinger, kvinde afdeling, mande afdeling, osv. det er åbenbart nødvendigt at beskytte dem imod hinanden men ikke at beskytte naboerne, hvilket jeg fandt en smule selv modsigende.” (Jens Beck Madsen)

(Jens Beck Madsen om internt hegn på asylcenter, der skulle sikre ‘enlige kvinder’; Foto: FB)



7. oktober 2021

Kronprins Frederik overrækker kulturpris til Superflex: ‘En gruppe af kunstnere, der vil ændre verden’

For hvert minut jeg hører Kronprins Frederik skamrose kunstnergruppen Superflex, mister jeg lidt opbakning til den danske kongehus. Fra Kongehuset – Kronprinsparrets Kulturpris.

“Da H.K.H. Kronprinsen overrakte prisen til Superflex fremhævede Kronprinsen deres evne til at stille kritiske spørgsmål og komme med nye inspirerende løsninger til nogle af samfundets store udfordringer. I sin motivation til kunstnergruppen sagde Hans Kongelige Højhed blandt andet: ‘De er toneangivende inden for det kunstneriske felt og sætter gennem kunsten vigtige emner som bæredygtighed, andre arters liv og klimaudfordringer til debat både her i landet og internationalt. De er et sandt eksempel på en gruppe af kunstnere, der vil ændre verden gennem deres kunstneriske virke.

Superflex, der består af kunstnerne Jakob Fenger, Rasmus Rosengren Nielsen og Bjørnstjerne Reuter Christiansen blev dannet i 1993. …”

(‘Foreigners, Please Don’t Leave Us Alone With The Danes’, 2002; Foto: Superflex.net)

“I 2002 satte de plakater op med teksten: ‘Foreigners, please don’t leave us alone with the Danes!’ som en kommentar til vindstyrken i den herskende danske udlændingedebat. I 2007 lavede de en video med titlen ‘ Rebranding Denmark’, hvor man ser en animeret udgave af dannebrog blive fortæret af flammer på få sekunder. Det var, efter at Muhammedtegningerne havde sat sindene i kog i 2006.” (Politiken, 8. juli 2013)

Oploadet Kl. 00:33 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper