14. december 2019

Nedtonet detalje i 2019-terrorsag: 26-årig flygtninge med falsk identitet forsøgte at købe våben…

Medierne leverer Ritzau-telegrammet som en sekundær sidehistorie om brud på udlændingeloven, men den kunne nemt vinkles anderledes. En 26-årig flygtning med ‘et stort sort skæg’ er i Danmark under falsk identitet, og har forsøgt at købe våben med henblik på terror. Tænk hvis medierne fokuserede på det væsentlige. Citeret fra DR.dk – Løj om sit navn: For anden gang på 28 timer er sigtet i terrorsag løsladt.

“For anden gang på bare 28 timer er en ung mand blevet løsladt af en dommer i Københavns Byret. Fredag omkring klokken 11.30 blev han løsladt efter et grundlovsforhør i terrorsagen om forsøg på køb af våben.

Men fredag aften – efter omkring ti timer på fri fod – blev han anholdt igen. Denne gang for at have overtrådt udlændingeloven og oplyst et forkert navn. ….

Af sigtelsen fremgår det, at manden har søgt asyl i Danmark. Det fremgår ikke, hvorvidt manden har fået asyl i Danmark, afslag eller har en verserende sag. Af sigtelsen fremgår det, at han fra oktober 2015 til september 2018 skal have givet urigtige oplysninger om sin asylsag. Desuden skal han have undladt at møde op på et asylcenter, hvor han skulle møde.

Da han blev stillet for en dommer fredag, var det under forkert navn. Manden skal desuden have oplyst, at han var 21 år, men han er ifølge politiet i virkeligheden 26 år. I retten lørdag er flere politibetjente til stede for at holde øje med den anholdte mand, der har et stort sort skæg og er iført joggingtøj fra Adidas. Det er endnu uvist, hvordan den anholdte forholder sig til sigtelsen.”



13. december 2019

Mere om terrorsag: 29-årig gambianer (Munkebo), gift med integrationskonsulent i Odense Kommune

Der dukker løbende nyt op om onsdagens terror-anholdelser, og anholdelsen af en terrormistænkt på en gård i Munkebo er en historie i sig selv. Først vidste gårdejeren intet om noget, men senere indrømmede han, at den anholdte var hans svigersøn, en 29-årig mand fra Gambia, der kom til Danmark for seks år siden. Datteren var i medierne for ti år siden, da hun havde fundet et smuthul i reglerne der gjorde det muligt for hende at at få familiesammenført sin daværende ugandiske mand. Privat er hun socialrådgiver i Odense Kommune, sågar i ‘Integrationsenheden’. Den ugandiske eks-mand bor nu i Vejle.

(Den anholdte gambianer ‘DK’, og hans danske socialrådgiver-kone)

“Han er en stille og rolig fyr; en genert fyr, som altid har talt godt med dem, som han kender. Og så er han en familiemand, som er mega god med sine børn – og vores børn.” (Nær ven til 29-årige ‘DK’, TV2 Fyn, 12. december 2019)

Diverse.

“De tre, der sigtes for at fremstille bomber, er to mænd på 21 år, som er mellemøstlige af udseende og en kvinde på 38 år. Kvinden var iført niqab og handsker… De fem, der sigtes for at have fremskaffet sig pistoler, er i alderen 19 til 28 år. Der er tale om en 26-årig mand iklædt ternet skjorte, en 25-årig mand iklædt sort trøje og sort vest samt en kvinde på 28 år, der bar en sort klædedragt og sort slør. De resterende to var en mand på 19 år med langt skæg og stribet polotrøje og en 24-årig mand med halvlangt krøllet hår…” (TV2, 12. december 2019)

“Sigtelsen mod de tre vedrører to perioder. Først skal de i månederne op til 18. april i år have forsøgt at skaffe sprængstoffer og komponenter til TATP, som også kendes som ‘Satans mor’. Forsøget skal være fortsat i en ny periode fra 4. oktober og frem til anholdelsen onsdag.” (Fyens.dk, 12. december 2019)

“En af de sigtede i den omfattende terrorsag har ifølge DR Nyheders oplysninger tæt forbindelse til kendte danske syrienkrigere. Den unge mand, der er i 20’erne, blev anholdt under politiets aktion i går. Han er i dag blevet sigtet for at have forsøgt at finansiere og købe pistoler, lyddæmpere og ammunition for at begå terror på et ukendt sted i Danmark eller udlandet. Han er netop blevet fremstillet i grundlovsforhør sammen med fire andre. Her fremtrådte han smilende med mørkt fuldskæg… Ifølge DR Nyheders oplysninger har han tidligere været en del af den islamistiske gruppe Milatu Ibrahim.” (DR, 12. december 2019)

“Manden, som TV 2 har talt med, ønsker at være anonym af hensyn til sin families sikkerhed. … Datterens værelse blev ransaget, hun blev lagt i håndjern og derefter kørt væk af politiet. Selvom han undrer sig over politiets voldsomme fremfærd, vidste han godt, at hans datter kom i kredse med en meget konservativ fortolkning af islam. … Han mener, at datteren mødte sin mand i et religiøst miljø i en moske på Nørrebro i København, hvor datteren er kommet igennem flere år. – Hun er blevet hjernevasket. Det er en lukket gruppe, der er meget fanatisk, og der er mange piger, som kommer der. Her finder flere af dem mænd, som de bliver gift med. De accepterer ikke andre grupper, og de må ikke have andre venner.” (TV2, 12. december 2019)

“Kvinden har boet her i et halvt års tid, og hun formentligt i den periode er konverteret til Islam. ‘Da hun flyttede herud, der var hun ikke muslim – det kan jeg sige med sikkerhed, det var hun ikke. Det er så noget hun er blevet efterfølgende’.” (TV Midtvest, 12. december 2019)

Oploadet Kl. 02:00 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


8. december 2019

Sociolog i Politiken: ‘Fremmedhad er smitsomt, og det rammer indvandrere, som landene har brug for’

‘Anti-immigrant, ethnonationalist policies are acts of self-destruction’, hævder sociolog Brooke Harrington i New York Times, og bruger Danmark som eksempel. Hun er ukendt for de fleste, men et stort navn på venstrefløjen, da hun kæmper for højere skat, mere økonomisk omfordeling, og det overordnede budskab, at nationalisme er skabt af eliten for at forføre underklassen. Politiken elsker den slags – Indlæg i New York Times: Topforsker bruger Danmark som eksempel på fremmedhad.

“Nu omkring to år efter taler den amerikanske forsker Brooke Harrington ud i et debatindlæg i New York Times med et bestemt budskab: Fremmedhad er smitsomt, og det rammer indvandrere, som landene har brug for.

Politiken har tidligere beskrevet, hvordan Harrington i 2017 blev politianmeldt, fordi hun holdt oplæg for Skat og Folketingets Skatteudvalg om sin forskning i skatteunddragelse. Politianmeldelsen skyldtes, at hun ikke havde ansøgt myndighederne om lov til at holde oplæg uden for sin daværende arbejdsplads, Copenhagen Business School. Et forløb hun kalder ‘et mareridt’.

… Brooke Harrington skriver i sit indlæg, at hun så, ‘at hadet til andre er smitsomt, og uundgåeligt spreder det sig til mennesker, et land har brug for for at overleve, om det er landbrugsarbejdere eller læger’, skriver hun og henviser til ‘Trump-administrationens behandling af migranter’.

Hun beskriver, hvordan ‘den slags fremmedhad, der ramte Danmark‘, optrådte i USA i sidste måned. … Brooke Harrington advarer om, hvad hendes land kan miste, hvis man fortsætter ad den vej, ‘der er sat af ultra-nationalistiske politikere‘, og derfor afslutter hun sit indlæg med at opremse alt, som indvandrere har gjort for USA: ‘… De gjorde bogstavelig talt Amerika stort. Lad ikke nogen ødelægge denne arv for en forgiftet drøm om renhed‘.”

(Brooke Harrington hyldes af Caroline M. Meier, Katrine Syppli Kohl m.fl., 2019)

“Anti-immigrant, ethnonationalist policies are acts of self-destruction, not self-preservation. And nowhere is this more true than in countries like Denmark…” (Brooke Harrington)



29. november 2019

Venstreradikal propaganda ved ‘Center for uledsagede flygtningebørn’, 28. november 2019

Der findes ingen billige adresser på Frederiksberg, men der er tilsyneladende et såkaldt ‘Center for uledsagede flygtningebørn’ i en eller flere af herskabslejlighederne på Frederiksberg Allé. Byens venstreradikale kender tilsyneladende stedet…

(Skilt ved ‘Center for uledsagede flygtningebørn’, Frederiksbergs Allé, Kbhn., 28. november 2019)

Oploadet Kl. 00:40 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


23. november 2019

‘Dansk dreng’: “Det afdøde forældrepar var ifølge Berlingskes oplysninger ikke danske statsborgere…”

Tidligere på ugen bragte alle større medier historien om, at en 11 måneder gammel ‘dansk dreng’ var kommet hjem til Danmark fra Syrien, hvor forældrene døde i kampen for Islamisk Stat. “Hvorfor vil danske politikere nu straffe børn for deres forældres gerninger?”, skrev Politiken i en leder sidste weekend, og meget få turde stå ved den nationale vinkel, når nu spædbarnet havde forældre med dansk pas. Vores problem, så at sige.

(DR Online, 21. November 2019; Se også TV2, JP, Berlingske mfl.)

“Politiken har fulgt en moster og morfars følelsesfulde rejse for at hente deres nevø og barnebarn på 11 måneder. Han har levet i den frygtede syriske al-Hol-lejr, mens politikere har forsøgt at undgå, at danske børn i Syrien kommer til Danmark.” (Politiken, 21. november 2019: Hun kan se det med det samme. Det er en omsorgssvigtet dreng, hun har fået i armene. Han klynker, men græder ikke tårer)

Dansk Folkepartis Peter Skaarup var presset på TV2 News, og fremstod kynisk, da han igen og igen fastholdt, at man skulle tage udgangspunkt i hver enkelt sag, og pointerede at denne her sag ikke måtte danne præcedens. Jeg kan leve med kynismen, men for middelklasse-centrister, må han have lydt som den ondeste mand i verden.

Det virkede som et Politiken-orkestret mediestunt, formenyligt i tæt samarbejde med advokat Tyge Trier. Jeg faldt definitivt fra, da det kom frem, at drengen blev hentet i lufthavnen af et tilsløret familiemedlem, og det fremgik, at de forældre der opdrog den blot 17-årige Islamisk Stat-rjsende, nu skulle stå for opdragelsen af spædbarnet.

Retrospekt konstaterer jeg at flere medier brugte formuleringen ‘dansk tilknytning’, herunder Berlingske, der fredag sprang bomben: “Det afdøde forældrepar var ifølge Berlingskes oplysninger ikke danske statsborgere…” Afviste asylansøgere integreres, ikke-danskere importeres: Danmark anno 2019.

(Berlingske, 22. November 2019; via Facebook, redigeret)



22. november 2019

S bedrer leveforholdene for afviste asylansøgere: “… føler ikke, at Sjælsmark er en del af Danmark”

Mette Frederiksen er statsminister på radikalernes nåde, og derfor er det i praksis umuligt at føre en egentlig udlændingepolitik. Søger man asyl i Danmark, og får afslag, så skal man bare nægte at rejse hjem, så kommer resten af sig selv. DR Onlines artikel ignorerer stort set, at familien Omidi er afviste/udviste asylansøgere, og så bliver det en lille fortælling om ‘hvor rart det kunne være at komme tilbage’ til Danmark udenfor Sjælsmark.

Fra DR.dk – Familie på Sjælsmark ser frem til at komme ‘tilbage til Danmark’ (flere detaljer her)

“Tilværelsen på Udrejsecenter Sjælsmark har været tålelig for familien Omidi fra Iran, men de glæder sig til forandring. Senest til april 2020 skal deres to børn og 220 andre afviste asylansøger-børn og deres forældre forlade udrejsecenteret. Det er resultatet af en ny aftale mellem regeringen og dens støttepartier. …

– Her på Sjælsmark kan vi som forældre ikke gøre nok for vores børn. Jeg tror, at det bliver bedre (det nye sted, red.), fordi vi stoler på, at regeringen og politikerne kæmper for vores børn og laver et godt tilbud til alle børnene, der er her på Sjælsmark, siger Ahmed Omidi til DR Nyheder.

Ahmed Omidi og hans kone har boet på Sjælsmark i et år og to måneder. De har to børn. En søn, Aydin, på to år og en datter, Atina, på otte år. Og Ahmed Imidi ser frem til at kunne tilbyde sine børn en mere almindelig hverdag. …

– Min datter føler ikke, at Sjælsmark er en del af Danmark, og hun snakker ofte om, hvor rart det kunne være at komme tilbage til Danmark, når vi kommer til et andet sted end Sjælsmark, siger han.

(Morten Østergaard på Instagram, 24. september 2019)



19. november 2019

36-årig syrisk asylansøger overfaldt to 14-årige: Rejser ustraffet hjem med 500.000+ til repatriering

Det eksakte beløb kendes ikke, men efter det oplyste at dømme må den kriminelle syrers familie have fået i omegnen af 600.000 kroner i repatrieringshjælp. Uden tvivl den mindst ringe løsning, men også en velfærdsstatslig dummebøde til den arbejdende dansker. Det oplyses i artiklen, at Karinas 14-årige søn fik en ‘erstatning på 610 kroner’, og stadig har mén efter overfaldet. Fra BT – Asylansøger overfaldt to 14-årige drenge: Rejste hjem til Syrien med statsstøtte, før retssagen begyndte.

“En syrisk asylansøger er blevet udvist af Danmark og dømt til tre måneders fængsel for et voldeligt overfald på to 14-årige drenge.

Han har dog ikke modtaget sin straf. For to måneder inden rettens afgørelse i oktober rejste han frivilligt hjem til Syrien. Med økonomisk støtte fra staten.

‘Det er en grotesk og uforståelig situation,’ siger Karina, der er mor til en af drengene, som manden overfaldt en aften i marts. …

På skadestuen blev det konstateret, at Karinas søn havde pådraget sig sår i venstre side af panden, på venstre kind samt ved tindingen. Den anden 14-årige blev slået i maven og måtte skrækslagen se til, mens hans ven i omkring 20 minutter var tilbageholdt inde i bilen.”

Oploadet Kl. 11:33 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


13. november 2019

Krystalnat-mødeleder er kendt anti-israelsk aktivist: “… vise vores solidaritet med palæstinenserne”

Jyllands-Posten fortæller, at ‘Aldrig mere en krystalnat 2019′ har klaget over Københavns Politi, fordi Stram Kurs efter deres opfattelse ikke skulle have haft tilladelse til at demonstrere tæt på deres arrangement. Den citerede mødeleder hedder John Ekebjærg-Jakobsen, og han personificerer fint hvorledes den yderste venstrefløj har kuppet den i udgangspunktet pro-jødiske manifestion. I år var der to paroler,’For en værdig flygtningepolitik’ og ‘Børn ud af asylcentre’, og på listen over anbefalere er der spækket med organisationer såsom ‘Demos’, ‘Refugees welcome’ og ‘SOS Racisme’. Vi er til venstre for Enhedslisten.

Den militante stilladsarbejder John Ekebjærg-Jakobsen var talsmand for Foreningen Oprør, der udfordrede den danske terrorlovgivning med støtte til de marxistiske terrororganisationer FARC og PFLP. Han var også en del af ‘Free Gaza’-initiativet der udfordrede Israel i et slet skjult samarbejde med islamistiske Hamas. Som aktiv i ‘3F’s Palæstina-netværk’ besøgte han i 2014 Vestbredden, og var dengang som nu en stærk fortaler for ‘Boykot Israel’, den moderne marxistiske udgave af nationalsocialismens ‘Kauf nicht beim Juden’. Ekebjærg kunne teoretisk set godt være jødernes ven, selvom han foragter Israel, men hvis man indædt arbejder for endnu mere islamisk indvandring, så gør man livet farligere for danske jøder. Punktum.

(Collage: John Ekebjærg-Jakobsen og ‘Aldrig mere en krystalnat 2019’)

“Vi valgte i 3F’s Palæstina-netværk at tilslutte os demonstrationerne mod krigen. Vi lavede en udtalelse mod krigen, som også sendte en hilsen til vores faglige kammerater i Gaza. Vi diskuterer nu og her, om det vil være muligt med en aktiv boykot af israelske varer – som også kunne indbefatte, at havnearbejdere i Malmø og København nægter at losse israelske varer, at lagerarbejdere nægter at håndtere israelske varer, og at butikkerne nægter at sælge israelske varer. … Vi diskuterer, om vi som fagbevægelse skal være mere aktive i den internationale boykot-bevægelse. For mig er der ingen tvivl! Nu og her skal vi vise vores afsky for staten Israel og vise vores solidaritet med palæstinenserne. Dernæst skal vi være aktive i boykot-bevægelsen.” (John Ekebjærg Jakobsen, 2014)



31. oktober 2019

Søren Pind: “… finansminister Thor Pedersen, der altid omtalte udviklingsbistanden som negerpenge”

Så kom jeg endelig igennem Søren Pinds ‘Frie ord’, der er interessant, men alligevel skuffer fælt. Han markedsfører sig selv som den sande liberale, og intet er for småt i den henseende. Omvendt så glemmer han helt 2011-debatten om ‘assimilation’, ligesom han flere steder helt undgår at stille sig selv de mest elementære modspørgsmål. Tre citater…

“Svend Gunbak, som var hyret ind som indpisker og chefstrateg for vores kampagne, ringede ofte og talte med Venstres pressechef, Michael Kristiansen, med disse og hine input, som vi ofte så omsat i tiltag nationalt. Blandt de mere kulørte køorte blandt andet Venstres medlem of Borgerrepraesentationen taxachauffor Wallait Khan som chauffør for Anders Fogh for at vise Venstres diversitet. Khan var skiftet til Venstre i løbet af valgperioden og var meget opsat på de liberale ideer om økonomisk frihed og selvstændighed. Han bragte Fogh rundt i det pakistanske miljø, hvor Venstres formand blev modtaget med behørig jubel. Fogh brugte det til at understrege, at Venstre gik på to ben i udlændingepolitikken – nemlig at de flittige og dygtige skulle have lov at være her, hvorimod de kriminelle skulle udvises. Ironisk nok viste det sig mange år senere, at Khans søn blev den omstridte leder af LTF, der endte med at blive udvist af Danmark for virkelig grov kriminalitet over årene. Khan selv forlod Venstre efter valget i 2005.”

“‘Vil du være udviklingsminister?’ lod spørgsmålet. Jeg udbrød: ‘Skal jeg være negerminister?’ Det var en uventet post, jeg troede egentlig, jeg skulle i Kulturministeriet, men gav ham med det samme mit ja! Det lidet flatterende udtryk stammer fra tidligere finansminister Thor Pedersen, der altid omtalte udviklingsbistanden som negerpenge. Statsministeren fik mig til at sværge, at jeg aldrig ville bruge det udtryk igen – det lovede jeg ham. … I dag kunne jeg ikke drømme om at bruge det udtryk. Det vidner om tidens gang.”

“Fra myndighedsside var vi bekymrede for enorme ophobninger ved grænseovergangene ved færgerne i Helsingør og ved broen og andre slige steder. Rigspolitichefen meddelte mig derudover i ganske klare termer, at politiet ikke havde ressourcer til at gennemføre en fuldstændig grænsekontrol. I regeringen var der diskussioner om at bygge en mur af pigtrad og beton ved grænsen til Tyskland. Meget præcise planer blev udarbejdet. Det viste sig, at vi ikke lå inde med de tilstrækkelige ressourcer, og at materialer og genstande til at foretage en sådan voldsom beslutning slet ikke var en del af vores beredskabslagre. I al stilfærdighed blev nogle af disse ting indkøbt internationalt. En af de få, der holdt hovedet koldt i den sammenhng, var statsministeren. Vi var mange, embedsmænd og ministre, der i de dage priste os lykkelige over den erfaring og dygtighed, hvormed han ledede møderne og konkluderede efter meget svære diskussioner. Men regeringen var i hvert spørgsmål delt mellem hardlinere og mere pragmatiske kræfter. Således også i spørgsmålet om grænsekontrol. Sålænge vi i realiteten blot kunne sende folk videre til Sverige, kunne det gå. Men hvis svenskerne lukkede grænsen?”



29. oktober 2019

‘Vores kampagne går ikke ud på at kalde alle, der ønsker en stram udlændingepolitik for racister, men’

‘Alle har ret til et sted at bo!’, lyder det i en ny kampagne fra SF Ungdom, der tilsyneladende mener at det er racisme, ikke at give afviste asylansøgere permanent ophold i Danmark. SFUs Sadek Al-Amood afviser at det er tænkt sådan, men videoen modstiller udrejsecentre med rødstensvillaer, og vi taler således ikke bare om ophold til afviste, men et liv som den arbejdende danske middelklasse. Henning Eichberg, SF’s enlige fortaler for etnopluralisme, døde for et par år siden. Der er ganske enkelt ingen til at sætte fantasterne på plads.

“Alle har ret til et sted at bo! Vi mener ikke at det er værdigt at børn skal bo på udrejsecentre. Der er brug for en permanent løsning, så børn af afviste asylansøgere kan få en ordentlig barndom!” (SF Ungdom)

(SF Ungdom på Facebook, 15. oktober 2019)

“… det, du kalder en forsimpling er i vores optik en essentiel del af debatten. Der er nemlig en vigtig skelnen mellem det at være racist og racisme som strukturelt fænomen. Vores kampagne går ikke ud på at kalde alle, der ønsker en stram udlændingepolitik for racister, men at man gør selvsamme folk opmærksomme på, at der kan være strukturelle konsekvenser, som skaber en, ja, de facto racedefineret klasseopdeling i samfundet, deraf racismen. Det kan man selvfølgelig have en anden holdning til, men vi kalder ingen for racister” (Sadek Al-Amood)

Oploadet Kl. 11:42 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper