5. februar 2015

Metroxpress: Flertal vil ikke have ubegrænset muslimsk indvandring – Udtryk for ‘stigende intolerance’

Metroxpress kunne i går fortælle, at hver anden dansker ikke ønskede ubegrænset muslimsk indvandring. En RUC-forsker fortæller, at den høje andel er udtryk for ‘stigende intolerance’, og det samme fortæller de fem personer gratisavisens journalist har fundet på gaden. Skolelærer Tommy Larsen pointerer ligefrem at “Muslimer har lige så meget ret til at være her som alle os andre”, men overgås alligevel i idioti af 23-årige Simone Kruhøffer, der mener den postulerede intolerance skyldes “den påvirkning, der er fra medierne”.

Fra onsdagens Metroxpress – Danskerne vil begrænse antallet af muslimer.

“Et flertal af danskerne lægger sig i en ny måling fra YouGov tæt op ad Dansk Folkeparti og partiets ønske om at begrænse den ikke-vestlige indvandring – herunder fra de muslimske lande.

På spørgsmålet om, hvor stor en andel muslimer bør udgøre i den danske befolkning sætter 50 procent af danskerne et loft på antallet, og hver fjerde svarer, at muslimer i Danmark ikke bør udgøre mere end 1-5 procent af den samlede befolkningen. …

Danskernes ønske om at begrænse antallet af muslimer er et udtryk for en stigende intolerance i Danmark, mener Bent Greve, som er professor og samfundsforsker ved Roskilde Universitet.

– Det er et udtryk for, at tolerancen, lighedsforståelsen og sammenhængskraften er under pres i den danske velfærdsmodel… Nogle tror, at hvis en lille del af dem er ekstreme, så er de allesammen ekstreme, siger Bent Greve.”

(Metroxpress, 4. februar 2015, forside)

“Hans centrale iagttagelse er, at jo større diasporagruppen bliver, jo større bliver indvandringen også alt andet lige fra det pågældende område. Det skyldes, at diasporagruppen faciliterer indvandring… Colliers anden variabel angår så ‘absorptionsraten’ – i hvilket omfang gruppen efterhånden ‘opsuges’ i det etablerede samfund. … Hvis absorptionsraten… er lav, vedbliver diasporaen med at vokse og tiltrække sig mere og mere indvandring, og ingen ligevægt vil indfinde sig. I det ekstreme tilfælde, hvor der ingen begrænsninger er på indvandringen, vil hele oprindelseslandets befolkning potentielt blive suget over i diasporaen. (Prof. Frederik stjernfelt om Paul Colliers Exodus. Immigration and Multiculturalism in the 21st Century i Jyllands-Posten, 5. februar 2015)

Oploadet Kl. 17:20 af Kim Møller — Direkte link70 kommentarer


31. januar 2015

Skolevalg 2015 uden nationalkonservative mærkesager: Intet om EU, indvandring, integration, Islam…

Torsdag blev der landet over afholdt ‘Skolevalg 2015′ i folkeskolens 8. og 9. klasser. Blå blok vandt med hele 57,9 pct, og valgets bestridte sejrherre var Venstre med 27,4 pct. I modsætning til mere ‘voksne’ meningsmålinger, så fik både Liberal Alliance (11 pct) og Det Konservative Folkeparti (10,5 pct) flere stemmer end Dansk Folkeparti (9 procent). Selv Radikale Venstre, der i skrivende stund skraber bunden, fik flere stemmer (9,9 pct).

Det er selvfølgelig ikke utænkeligt, at Dansk Folkeparti er underrepræsenteret blandt unge, men en del af forklaringen skal findes i metoden. Fra administrativt hold, formentligt som udtryk for en slags konsensus blandt ungdomspartier tilknyttet DUF, er der udvalgt 25 emner, og hvert parti har så valgt tre at gå til valgkamp på. I forhold til værdipolitikken er emnerne meget venstredrejede, og i forhold til Dansk Folkepartis tunge mærkesager – EU og alt relateret til indvandring, er alternativerne meget langt fra skiven.

I mangel af bedre valgte Dansk Folkeparti: ‘Afskaf racismeparagraffen’, ‘Afskaf social dumping’ og ‘Hårdere straffe for personfarlig kriminalitet’. Eneste politiske mærkesag Dansk Folkeparti har alene er afskaffelsen af racismeparagraffen, der i sagens natur ikke gør hverken fra eller til.

Hvor Dansk Folkeparti ikke har haft mulighed for at sætte indvandring og EU til debat, så er emner såsom ‘Ligelig fordeling af flygtninge i EU’ og ‘Afskaf 24 årsreglen’ næsten skræddersyet til modpolen Det Radikale Venstre og Enhedslisten. Derudover er masser af ikke-dagsordensættende røde emner såsom ‘Sænk momsen på økologiske fødevare’, ‘Indfør minimumspriser på alkohol’, ‘Privatskoler skal tage et socialt ansvar’… Hvordan kan momsen på økologiske porrer være et vigtigere politisk emne end kædeindvandring fra islamiske lande?

(Skolevalg 2015 med 25 mærkesager, intet om EU og indvandring)

Jeg bad Skolevalgets projektleder Christian Juul Lentz forklare mig rationalet bag de valgte mærkesager. Et flot ikke-svar.

“Det har ligget os meget på sinde at udvælge nogle mærkesager, som alle partier kan genkende sig selv, og som vil kunne have interesse for 8. og 9. klasser. Derfor er mærkesagerne udformet i samarbejde med bl.a. ungdomspartierne, fagkonsulenterne i samfundsfag fra Centre For Undervisning, Leon Dalgas Jensen (Ph. d. og lektor i historie og samfundsfag ved UCC), Danske Skoleelever og Dansk Ungdoms Fællesråd og bygger desuden på de erfaringer, vi har fra Folketingets Ungdomsparlament.

Mærkesagerne er udvalgt under hensyn til en række kriterier. Der er taget højde for

- balance ift. det politiske spektrum
– emnemæssig adspredelse
– fordelingen mellem mærkesager af økonomisk/værdipolitisk karakter
- for virkelighedsnære/etiske problematikker
– at elever i både by og land føler sig repræsenteret”



16. januar 2015

Tre drab på tolv dage: Afdød flygtning var ofte i det land hun flygtede fra, avis kalder egypter for ‘Fynbo’

Østjyllands Politi efterlyser 25-årige Ali Hamid Sharifi for trafikdrabet på 93-årige Helga Andersen, begået den 4. januar i Brabrand, tidligere omtalt her på siden. Det er nu ikke kun danskere der ofres på multikulturens alter.

Ugen forinden, natten til mandag den 29. december blev 28-årige Shinda Khalil knivdræbt af sin 24-årige bror Barzan Bahjat Khalil, da hun nægtede at låne ham penge til en rejse til Syrien, hvor han ville kæmpe for Islamisk Stat. De kom begge til Danmark som flygtninge i 2011, og siden har afdøde flere gange været i hovedstaden Damaskus for at pleje sin skuespillerkarriere. Ugen efter, lørdag den 10. januar, blev en 30-40 årig nordafrikansk kvinde fundet død i en skraldesæk i Langå ved Randers. Detaljerne er sparsomme, men politiet har sigtet en herboende 32-årig egypter, der lever som førtidspensionist på Vestfyn.

(28-årige Shinda Khalil fra Syrien, myrdet i Horsens – 32-årig nordafrikaner, fundet død i Langå)

Mordet på kurdiske Shinda Khalil.

“Shinda Khalil studerede i Damaskus, som hun har rejst til og fra flere gange de seneste tre år.” (Horsens Folkeblad, 5. januar 2015)

“… hun nægtede at give ham penge. Dem skulle han bruge til at tage til Syrien og tilslutte sig Islamisk Stat (IS).” (Yizan.dk, 14. januar 2015)

“Den nu dræbte kvinde flygtede til Danmark sammen med sin familie i forbindelse med borgerkrigen i Syrien, der brød ud i 2011. Heriblandt den 24-årige lillebror…” (Ekstra Bladet, 14. januar 2015)

Mordet på unavngiven nordafrikansk kvinde.

“To familiemedlemmer til den 32-årige mand af egyptisk afstamning, der sigtes for at have dræbt en nordafrikansk kvinde i sin lejlighed i Strib, er mødt op i byrettens sal 8 i Odense for at høre nyt. … Den 32-årige er førtidspensionist og dansk statsborger.” (Fyens Stiftstidende, 13. januar 2015)

(Fyens Stiftstidende kalder herboende egypter for ‘Fynbo’, 13. januar 2015, forside)

Oploadet Kl. 15:33 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


15. januar 2015

Demografer advarer mod masseindvandring: “Det er i virkeligheden meget irrationelt, at de skal herop”

Demografi er skæbne, men intet bekymrer politikerne mindre. Fra søndagens Jyllands-Posten – Et truet Europa? (ikke online)

“… den strøm af flygtninge, som Europa har oplevet i løbet af det seneste år, er intet imod, hvad der kan komme i fremtiden, siger professor emeritus Poul Christian Matthiessen, der igennem sit arbejde ved Københavns Universitet igennem fem årtier er den danske demograf, der har forsket mest i befolkningsudvikling og indvandring.

Den flygtningestrøm, vi ser nu, er kun et skvulp i forhold til de enorme bølger, der kan komme i fremtiden. Der bor omkring en milliard mennesker i Afrika, men om blot 15 år vil der bo omkring halvanden milliard mennesker og i 2050 omkring 2,5 mia., viser FN’s befolkningsprognoser. Når forholdene er usikre i flere afrikanske stater med borgerkrig og økonomisk nød, vil flere afrikanere søge mod Europa,’ siger Matthiessen og fortsætter:

‘Flygtningeindustrien udvikler sig løbende med nye transportmidler og ændrede smuglerruter. Kendskabet i Afrika til levevilkårene i Europa – blandt andet via tilbagemeldinger fra de flygtninge, der allerede er sluppet ind i et europæisk land – bliver større for hvert år. Og hvor flygtningestrømmen tidligere var af individuel karakter, har den nu udviklet sig til en flugt fra dårlig levestandard, borgerkrig, massearbejdsløshed, diktatorer og interne magtkampe. Det gælder ikke kun folk fra Afrika. Det er syrerne et tydeligt eksempel på. Naturligvis er nogle af dem individuelt forfulgte, men det gælder langtfra alle.’ …

Den britiske demograf, professor emeritus David Coleman, der har forsket ved Oxford Universitet, er enig med Matthiessen i, at tilstrømningen til Europa vil blive endnu større i fremtiden.

‘De demografiske, økonomiske og politiske pres peger helt sikkert i den retning. Det meste af den demografiske bevægelse vil være i Afrika og af forskellige grunde også i Mellemøsten og i fattige, hovedsagelig muslimske dele af Asien, hvor fremtidsudsigterne ikke er opmuntrende.

[...]

‘… Det er jo et spørgsmål om, hvordan Europa skal udvikle sig fremover. Vi har en befolkning på omkring en halv milliard. Hvis befolkningen i høj grad blandes op med folk fra en helt anden kultur, så bliver Europa et mindre stabilt samfund, hvor de europæiske værdier som demokrati, ytringsfrihed, ligestilling mellem kønnene og opbakningen til den verdslige lovgivning kan komme under pres, specielt hvis der kommer større grupper af personer, som holder fast i en ortodoks fortolkning af islam,’ siger Matthiessen. …

‘Den virkelige løsning ligger i, at Europa skal lave samme politik, som traditionelle indvandrerlande som USA opererer med, det vil sige med vægt på pointsystemer, efterspurgte faglige kompetencer, sponsorer og lignende. Der er brug for et større samarbejde mellem de europæiske lande. At man kun accepterer dem, der ankommer hertil og ikke kan nægtes adgang, er den værst mulige løsningsmodel,’ siger Dick van de Kaa.

[...]

De tre demografer opfordrer de europæiske ledere til at tage et opgør med FN’s Flygtningekonvention fra 1951, som er den konvention, de europæiske lande opererer efter, når myndighederne skal tage stilling til flygtningenes asylansøgninger.

Poul Christian Matthiessen siger:

‘FN’s Flygtningekonvention blev skabt i årene efter Anden Verdenskrig og har været gældende siden 1951. I dag er den forældet…’

Den britiske demograf David Coleman er enig:

‘Og så skal man huske på, at antallet af vælgere med indvandrerbaggrund i flere lande er stort og har nået et balancepunkt, bl.a. muligvis i Storbritannien, hvor partier, der vil stramme indvandringspolitikken eller asylpolitikken, kan få svært ved at få magten,’ siger Coleman.

Jeg ved godt, at det har en mislyd, udtrykket Fort Europa, men hvis det er nødvendigt for at bevare de værdier, vi sætter højt, så må det være sådan. Det udelukker ikke, at vi hjælper dem, der er i nød. Men det betyder ikke nødvendigvis, at de skal komme herop. Det er jo grotesk, at det er dem, der har penge til at betale smuglerne, der kommer herop. Måske var det dem, der ikke har penge, man ville ønske at hjælpe i stedet. Det er i virkeligheden meget irrationelt, at de skal herop, og så skal der bruges en masse penge på at forsøge at integrere dem, hvilket man ofte ikke kan. …,’ siger Matthiessen.”

(Jyllands-Posten, 11. januar 2011, 2. Sektion, s. 10ff)

“Forestillingen om europæiske værdier er yderst problematisk, så snart vi forsøger at definere disse. Jeg tror ikke, at indvandring fra Afrika og Mellemøsten udgør nogen speciel trussel for europæiske værdier, men at europæiske værdier altid har været i en udviklingsproces og stadig er det.” (Patrick Simon, Det Franske Nationale Institut for Demografiske Studier)

Oploadet Kl. 06:27 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


10. januar 2015

Patriotiske europæere imod islamisering af aftenlandene: 19 vage punkter, men dog kulturkonservativ

For folk der ikke går op i politik, er det umuligt at forstå omfanget af mediernes hetz mod enhver gruppering der ikke ønsker kædeindvandring, islam og multikultur. Vi lever i en medie-virkelighed hvor revolutionære kommunister blot er ‘venstreorienterede’, men hvor en blød folkelig gruppering som tyske Pegida udskammes med ord som ‘Islamfjendtlig’, (Berl) ‘antimuslimske’ (Inf), ‘højreradikale’ (JP) ‘højreekstremister’ (DR2), og hvor politiske modstandere rutinemæssigt associerer dem med ‘fremmedhad’ (TV2), ‘racisme’ (JP) og ‘nazisme’ (Inf). “Neonazis in Nadelstreifen”, som SPD’eren Ralf Jaeger så poetisk formulerede det under en konference i Køln for nogle uger siden.

Hvis man skal tale om et nødvendigt ‘anti-islamisk minimum’, så dumper Pegidas officielle programerklæring. Intet i de 19 punkter, er langt fra den officielle valgkamp-dagsorden hos de danske socialdemokrater. Blot tre af punkterne er værd at fremhæve særskilt, herunder det der motiverer navnet – “For opretholdelse og beskyttelse af vores kristen-jødisk prægede vestlige kultur.” Mon ikke det er her modstanden mod Pegida starter og slutter. Ja, og så selvfølgelig det forhold, at bevægelsen står uden for de etablerede konsensus-partier.

PEGIDAs Grundholdninger (Positionspapir der Pegida oversat af Henrik Ræder Clausen)

PEDIGA er FOR modtagelse af krigsflygtninge og politisk/religiøse forfulgte. Det er en menneskelig pligt!
PEDIGA er FOR optagelse af ret og pligt til integration i Tysklands Grundlov (I øjeblikket er kun retten til asyl garanteret).
PEDIGA er FOR decentral anbringelse af krigsflygtninge og forfulgte, i stedet for delvist umenneskelige hjem.
PEGIDA er FOR en fælleseuropæisk fordelingsnøgle for flygtninge, og en retfærdig fordeling på alle EU-landes skuldre. (En central myndighed for flygtninge, der fordeler flygtninge mellem EU-landene ifølge en fordelingsnøgle).
PEGIDA er FOR en sænkning af forholdet mellem flygtninge og socialarbejdere. I øjeblikket er forholdet i Tyskland omkring 200:1, hvilket betyder at mange traumatiserede reelt ikke får nogen hjælp.
PEGIDA er FOR at asylbehandlingen skal ændres efter hollandsk og schweizisk forbillede. Indtil dette er sket, FOR en forøgelse af midler til indvandringsmyndighederne med henblik på en dramatisk sænkning af behandlingstiden for asylansøgninger, og dermed muliggøre en hurtigere integration.
PEGIDA er FOR forøgelse af midler til politi og IMOD nedskæringer i politiets bemanding.
PEGIDA er FOR at udnytte og udøve de eksisterende love om asyl og hjemsendelse.
PEGIDA er FOR en nul-tolerance politik mod kriminelle asylansøgere og indvandrere.
PEGIDA er FOR modstand mod en kvindefjendtlig, voldsbetonet politisk ideologi, men ikke imod herboende, integrationsvillige muslimer.
PEGIDA er FOR indvandring efter en model som i Schweiz, Australien, Canada, eller Sydafrika.
PEGIDA er FOR retten til seksuel selvbestemmelse.
PEGIDA er FOR opretholdelse og beskyttelse af vores kristen-jødisk prægede vestlige kultur.
PEGIDA er FOR at indføre folkeafstemninger som i Schweiz.
PEGIDA er IMOD at bevæbne forfatningsfjendtlige, forbudte organisationer som PKK.
PEGIDA er IMOD at tillade parallelsamfund eller parallelle retssystemer i vores midte, såsom shariadomstole, shariapoliti, fredsdommere o.s.v.
PEGIDA er IMOD dette vanvittige ‘Gender Mainstreaming’, også kaldet ‘Generisering’, der nærmest tvinger os til en politisk korrekt kønsneutralisering af vores sprog.
PEGIDA er IMOD radikalisme, uanset om den er religiøst eller politisk motiveret.
PEGIDA er IMOD hadprædikanter, uanset hvilken religion, de tilhører.



5. januar 2015

Karsten Ree om syriske flygtninge: “De skal ikke være her i vores land! Det er det der er forkert…”

I seneste udgave af Det, vi taler om på Radio24syv havde Ditte Okman blandt andet inviteret millardæren Karsten Ree til en samtale om ugen der gik. Blandt emnerne var statsministerens nytårstale. Her fik den politiske korrekthed råt for usødet, fra en mand der tydeligvis havde fået nok. Delvis transskription af indslaget (2. januar 2015, del 2, 33 minutter-).

Ditte Okman: Så vidt jeg er orienteret, så har vi måske det dyreste sundhedssystem i verden.

Karsten Ree, milliardær: Ja, tænk dig lige om hvem der kommer. Tror du der sidder, nu havde jeg nær sagt, tonsvis af perkere på et sygehus over i USA, og drikker sodavand og hvad de ellers gør her. Det har været så groft, udnyttelsen af det danske sygesystem.

[...]

Henrik Qvortrup: Hun er faktisk foran på popularitet, i forhold til ham du var inde på Karsten, Lars Løkke Rasmussen, ham kan danskerne ikke lide for øjeblikket. Derfor tror jeg Thorning føler hun har råd til at adressere danskere, befolkningen, mere personligt end hun egentligt har gjort de foregående år.

Ditte Okman: Karsten Ree,

Karsten Ree: Lidt ligesom præsten der holdt en tale, og sagde ingenting. Det gælder for dem alle sammen, for de har en vanskelig situation. Og verden er i en vanskelig situation.

Ditte Okman: Der var jo ikke noget man kunne være uenig i.

Karsten Ree: Jov, der er masse man kunne være uenig i, hvis man gider tænke lidt over det. … Når det kommer til stykket, så er der en masse skæve opgaver at tage fat på, når det kommer til flygtningestrømmen, der er enorm fra det sydlige og østlige del af Europa, der skaber kæmpeproblemer. Og der mangler stor enighed og fodslag i EU og i NATO om hvordan man griber det an.

Henrik Qvortrup: Nu vil jeg ikke være Helle Thornings defenser, men jeg synes jo dog at hun adresserer den her flygtningeproblematik.

Karsten Ree: Det er en forkert måde.

Ditte Okman: – hvad hun i hvert fald sagde, det var at flygtninge skulle i arbejde.

Karsten Ree: Nej, de skal i arbejdslejr! Har du hørt om (afbrydes) Nej, hør nu engang her. Den er helt galt hvis vi tror vi kan integrere 100 tusinde eller 1 million mennesker i løbet af et stykke tid, fordi resten af verden bliver splittet ad. Det kan vi ikke uden at smadre vores samfund – lad være at afbryde mig, det er faktisk ret frygteligt. Og så se lidt tilbage på historien. Gå til Frøstrup, gå til landets sydlige grænse, der havde vi 300.000 flygtninge levende, hvis ikke jeg husker galt fra det jeg læste, i tre år. Læger og andre nægtede at hjælpe børnene i starten, og de fik lov at dø fordi de var sure. Lidt senere fandt man ud af, at det ikke var menneskeligt, og så begyndte man at hjælpe dem, men de levede bag pigtråd. De fik mad, de fik varme, de fik lægehjælp og børnene fik skolehjælp. Så kan du styre 100.000, 300.000, 800.000 mennesker, og det er i virkeligheden det der er behov for.

Hvis vi så pro rata i Europa, altså efter størrelse, tager de antal 100 tusinder der skal til, så har du lige pludselig skabt et billede af, hvor dårligt du selv er som NATO og som EU, ved ikke at turde gå op mod dem der ødelagt…

Ditte Okman: Og det er vores statsminister sagde,

Karsten Ree: - Hun siger bare, at vi skal prøve at integrere dem, vor herre bevares. De skal ikke være her!

Ditte Okman: Hun vil have at de skal i arbejde, og noget med at rydde op på strande.

Karsten Ree: Nej, hold nu op. Må jeg ikke sige hvad jeg synes.

Ditte Okman: Jov, det kan du godt.

Karsten Ree: Det er da sjovt, det er da interessant at finde ud af, hvordan man løser en problematik der er ved at kvæle landet, og kvæle hele Vesteuropa.

Ditte Okman: – få dem i arbejde.

Karsten Ree: Nej, de skal sgu ikke i arbejde, de skal blive i nogle steder, hvor du skaber et billede af, at det er forfærdeligt. Og så få vendt denne her politiske situation dernede, så de kan komme tilbage. De skal ikke ud og integreres i vores samfund.

Ditte Okman: Men du har jo set hvordan det er gået i Irak og Afghanistan, det er ikke bare lige at vende situationen.

Karsten Ree: Hør nu her, Syrien er skudt i smadder, der er jo næsten ikke et eneste hus tilbage, og det er åbenbart sådan folk i Mellemøsten… hvis alle folk flygter, så bliver du jo nødt til at tømme landet.

Ditte Okman: Jamen, det giver sgu mening at hjælpe dem i arbejde, så de får nogle danske kolleger, lærer sproget,

Karsten Ree: De skal ikke være her i vores land! Det er det der er forkert, og det er der ingen der tør sige… Det er at vise menneskesind. Hvorfor vil du kun hjælpe nogle få når der er millioner der har det af helvede til.

Ditte Okman: Kan vi ikke gøre begge dele?

Karsten Ree: Nej, du kan ikke. Det er forkert at importere det antal mennesker. Europa kommer til at gå i stykker af det. Længere er den ikke.



17. december 2014

300 uledsagede flygtningebørn ‘aldersvurderet’ det seneste år – Hele 215 viste sig at være voksen

I sidste uge problematiserede Red Barnet og Røde Kors, at afviste uledsagede flygtningebørn ikke administrativt var sikret permanent ophold når de fyldte 18 år. En historie i naturlig forlængelse fra Jyllands-Posten – Hundredvis af flygtningebørn er i virkeligheden voksne.

“Hvert år kommer flere hundrede flygtningebørn til Danmark alene – uden deres forældre. De har krav på særlig beskyttelse, men flere af de uledsagede ‘børn’ viser sig at være over 18 år, viser nye tal fra Justitsministeriet ifølge Radio24syv.

Fra oktober sidste år til 27. oktober i år blev 300 børn aldersvurderet ved blandt andet at røntgenfotografere knogler og tænder. 215 viste sig ifølge Udlændingestyrelsen at være voksne.

Det er ikke alle flygtningebørn, der kommer til Danmark, som bliver aldersvurderet. I alt er der i 2014 frem til oktober 659 uledsagede flygtninge, der har søgt om asyl og hævdet at være under 18 år. Under halvdelen er blevet vurderet.”

Oploadet Kl. 05:46 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


16. december 2014

Tidl. Topembedsmand Jørgen Abrahamsen: Flygtningene havde samme detaljerede kernehistorie…

Tidligere topembedsmand Jørgen Abrahamsen, der har siddet i Flygtningenævnet, har detaljer om menneskesmuglingen i Den Korte Avis – Da jeg sad i Flygtningenævnet, var asylansøgernes forklaringer påfaldende ens – helt ned i detaljen.

“Jeg har, som chef på vor ambassade i Islamabad 1987 – 93 og senere, som medlem af Flygtningenævnet, oplevet virkeligheden og derfor været dybt frustreret over mange års dansk politik og holdninger funderet i og begrundet med falske oplysninger. Når jeg først nu giver mit besyv med, er det fordi der først nu er ved at ske den politiske nyorientering, som måske gør det muligt at vinde gehør for beretninger fra det virkelige liv.

I min tid var de største sagsgrupper i Flygtningenævnet 1) unge mænd fra Bosnien der angav at være flygtet fra tvangsudskrivning til værnepligt. 2) tamiler der angav at være gået ‘under jorden’ for ikke at blive tvangsudskrevet i ‘Tigrenes’ krig samt 3) somaliere, eller mennesker der hævdede at være somaliere, – som af ret tilsvarende grunde var flygtet via Mogadishu. …

Disse grupper havde så det til fælles, at deres forklaringer var præget af menneskesmuglere. For hver gruppe var kernefortællingen omkring flugtsituationen den samme og – nok så besynderligt – også detaljerne de samme.

Efterhånden kunne jeg ad 1) ligefrem se det hus for mig, som de åbenbart alle havde boet i og det vindue de alle var sprunget ud ad, da militæret kom for at hente dem, samt de marker de var løbet over, selvfølgelig på nogenlunde samme tid om natten.

Ad 2) viste det sig at begrebet ‘at gå under jorden’ ikke var blevet uddybet for alle. Det var faktisk ganske rørende at se en lillebitte tamil med sine hænder og fagter illustrere, hvor lille et hul i jorden han i ugevis havde gemt sig nede i.

Ad 3) var der påfaldende mange gedehyrder som følte sig truede, fordi de – som det vel nærmest måtte oversættes til – var af forkert familie (klanbaggrund). Hvorledes de så havde finansieret rejsen til Danmark blev ikke sjældent forklaret ved et tilfældigt møde med en glad långiver. (Det kan der godt være sandhed i, men det er ikke muntert at tænke på afdragsvilkår og -muligheder). …

Som jeg erindrer det, blev der oftest tildelt asyl…

Oploadet Kl. 11:40 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Arkiveret under:


14. december 2014

Set på Facebook: “Men jeg synes det er underligt at de kan tage på ferie i det land de er flygtning fra…”

Forfatteren til nedenviste opdatering, og efterfølgende kommentarer er tilknyttet Liberal Alliance.

“Som sædvanligt er en del af passagererne somaliere. De er nok kommet til Malta som flygtninge, har fået et såkaldt ‘fremmedpas’ så de kan rejse videre til København og søge asyl. Nu skal de så tilbage til Malta på ferie. Ret udsyret — rejser til Sliema, Malta fra Copenhagen Airport (CPH).” (13. september 2014)

“Man kan ikke fortænke nogen i at indrette sig så godt som muligt. Men nu flyver jeg jo denne tur hele tiden og der er et klart mønster. Sidste gang snakkede jeg med en, der havde søgt asyl i Sverige og som nu skulle ned og have noget sol. Han var ret flink iøvrigt og kunne godt lide at være i Sverige.” (13. september 2014)

“…[navn fjernet] sidder i samme fly som mig. Hun har lige snakket med tre somaliere der sidder nogle sæder bag mig. De er flygtninge i Danmark og så er de på vej på ferie i Somalien via Malta. Kadaping!” (13. september 2014)

“… jeg synes egentlig det er OK at folk der er flygtninge behandles ordentligt og ikke som en slags andenrangsmennesker. Og har intet mod at de har smartphones eller kan tage til Malta. Det kan mange kontanthjælpsmodtagere også. Men jeg synes det er underligt at de kan tage på ferie i det land de er flygtning fra… (13. september 2014)

“Der er to sider i denne sag. Den ene er at der er mange flygtninge som er traumatiserede, har det hårdt og skal have hjælp. Den anden er at der er en underskov af plattenslagere som de 7-8 somaliere der var med mit fly til Malta i går. De er kommet til Danmark, har fået asyl og flygtningestatus, hæver nu penge i Danmark og var på vej på ferie i Somalia. De glædede sig.” (14. december 2014)

Oploadet Kl. 20:44 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


13. december 2014

Flygtningefamilier får 450.000 kr. årligt – S: Tidligere regering skar ‘ydelsen ned til det rene ingenting’

For tidens ristes Mette Frederiksen i medierne, fordi hun som en udløber af ‘Eritreasagen’, har formuleret sig uheldigt. Omvendt kan Mette Reissmann postulere hvad som helst, uden at blive taget seriøst. Fra Jyllands-Posten – Flygtningefamilier har fået 10.000 kr. mere om måneden

“Afskaffelsen af de såkaldte fattigdomsydelser har haft en kontant effekt for flygtningefamilier. Før ville en gennemsnitlig flygtningefamilie omregnet til 2014-priser have fået 333.305 kr. om året, når boligsikring, friplads i daginstitutioner og børnepenge er regnet med.

Men efter afskaffelsen af den lave starthjælp er flygtninge fra dag ét berettiget til kontanthjælp, og den samlede årlige indkomst inklusive tilskud er derfor nu 454.215 kr. En dansk familie i samme situation ville få det samme.

[...]

Det afviser Mette Reissmann, Socialdemokraternes integrationsordfører.

‘Billedet af, at asylansøgere sidder i en eller anden flygtningelejr og diskuterer med sig selv, hvor de kan få mest muligt økonomisk ud af at søge hen, det anerkender jeg simpelthen ikke,’ siger hun. …

I dag får flygtninge fra dag ét kontanthjælp, dvs. ca. 10.700 kr. for en enlig, men det skal ned på niveau med SU’en på 5.900 kr., foreslår partiet, der vil give mulighed for, at flygtninge kan stige i ydelse, hvis de viser villighed til integration.

Mette Reissmann erkender, at 10.000 kr. om måneden lyder af meget.

‘Jeg kan godt forstå, at forskellen er så stor, for den tidligere regering havde barberet ydelsen ned til det rene ingenting. Vi var nede på noget, der var umenneskeligt,’ siger Mette Reissmann…”

(Jyllands-Posten, 13. december 2012, s. 14)

“Indtil det modsatte måtte være bevist, må det anses for overvejende sandsynligt, at det netop er kulturen og religionen fra de mellemøstlige og afrikanske muslimsk styrede stater, der sammenholdt med en utålelig dansk politisk berøringsangst holder disse indvandrere fra en produktiv tilværelse.” (JP-leder, 13. december 2014)

Oploadet Kl. 15:41 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper