11. august 2017

Vejle-usbeker der leverede våben til IS-terror, støttede folk der var ‘anklaget for religiøs ekstremisme’

For tre år siden berettede Vejle Amts Folkeblad historien om café-ejeren Ibrohimjon Asparov, der flygtede til Danmark fra Usbekistan efter ‘en folkelig demonstration’ til fordel for folk der var ‘anklaget for religiøs ekstremisme’. Ibrohimjon video-dokumenterede overtrædelser af menneskerettighederne, og han var stadig nervøs for regimets repressalier, selvom han nu boede i Vejle. En klassisk rollemodel-artikel om en integreret flygtning, der nu skulle lære vejlenserne at spise russiske egnsretter. Churros til danskerne, AK-47 til islamisterne.

I år blev han kendt som ‘vejlenseren’, der leverede våben til Islamisk Stats angreb på en natklub i Istanbul.

(Collage: Ibrohimjon I. Asparov i Vejle Amts Folkeblad, 26. juni 2014, s. 14-15; Se evt. Syrienblog)



4. august 2017

Mellemøstlig butiksejer om bandekriminelle: “… danskere eller ej. Tag statsborgerskabet fra dem.”

Næsten dagligt skydes der på Nørrebro, tirsdag aften på Nørrebrogade tæt på gavlen påmalet ‘Vi elsker Nørrebro’. Tidligere i dag – omkring tidspunktet for fredagsbønnen – var der drive-by skyderi ved Rovsingsgademoskéen, og som man kan læse i artiklen herunder, så frygter danskere at få en overdosis multikultur.

Fra Politiken – Snakken går på Nørrebro: ‘Selv små drenge kan finde på at opkræve beskyttelsespenge’.

“Et sted på Nørrebro ligger en levnedsmiddelbutik.

Man skulle tro, at dens navn kunne nævnes i et omtale af snakken i forretningen, hvor ejeren og kunderne diskuterer den bandekrig, der plager blandt andet Nørrebro.

Men det kan man ikke. Ingen af dem vil have deres navne i avisen. Heller ikke butikkens.

‘Så får jeg bare smadret ruderne’, siger ejeren, der har haft forretningen i snart 30 år. Han giver Politiken sit navn med en bøn om, at det ikke kommer i spalterne. … Han er selv fra Mellemøsten. …

Mandens løsningsforslag på bandeproblemerne er probat. ‘Jeg synes, de kriminelle bander skal smides ud, danskere eller ej. Tag statsborgerskabet fra dem’.

Han mærker følgerne af den stadigt kraftigere opdeling, han ser ske i samfundet som følge af bandekonflikt og kriminalitetsproblemer med rødder i indvandrermiljøerne.

‘Mange danskere holder op med at komme her. De bliver bange’.

[…]

Han præsenterer en af stamkunderne, en ung mand med en forretning ved siden af. …
Han vil også helst undgå at få sit navn og sin virksomhed omtalt i medierne.

Selv små drenge kan finde på at opkræve beskyttelsespenge. Man er nødt til at tænke på sin egen sikkerhed. De er blevet grovere. Og det er ikke noget, jeg har lyst til at blive blandet ind i’, siger han som forklaring på ønsket om anonymitet.”

(Arkivfoto: Rovsingsgade, Nørrebro)

Oploadet Kl. 23:16 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


30. juli 2017

Kalundborg (’85): 3-400 danskere angreb asylcenter, “… mere fremmedfjendskhed i dag end dengang”

Med jævne mellemrum skriver medierne om begivenhederne, der fandt sted i Kalundborg under byfesten, 27. juli 1985. Grand Hotel, der var indrettet som asylcenter for iranere, blev udsat for angreb med molotov-cocktails, og historien gik kloden rundt. Den racistisk pøbel gik amok. Lærte vi dog intet af nazismen…

Socialistisk Arbejderavis opridsede begivenhederne under overskriften ‘Racismens sommer’, og perspektiverede afslutningsvis at ‘racismen starter’ med grænsekontrol, og kun “gennem nedbrydelse af nationalistiske følelser”, kunne arbejdere frigøres fra kapitalismens åg. Uvist af hvilken årsag valgte Berlingske for et par uger siden, at genbruge overskriften til en større baggrundsartikel om angrebet på Grand Hotel.

Det fortælles ikke, at der i ugerne op til klimaks, havde været flere episoder med iranere i nattelivet, og det hører med til at historien, at angrebet fandt sted blot fem dage efter Islamisk Jihad bombede Northwest Orient Airlines’ kontor på Vesterbro og synagogen i Krystalgade. Vi er to år efter folketinget vedtog verdens mest liberale udlændingepolitik, der heller ikke dengang havde folkelig opbakning.

“Hitlers raceteorier er åbenbart slået igennem…”, forklarede radikale Bernhard Baunsgaard efterfølgende. Han døde i 1996, og kom aldrig kom til at opleve masseindvandringen til landet hvor ‘Hitlers raceteorier’ slog igennem.

Særligt interessant er interviewet med den tidligere professor Brian Patrick McGuire, der var med til at stifte ‘Landsforeningen af danske flygtningevenner’. Han mener danskerne er mere fremmedfjendske i dag end i 1985, men roser dog Dansk Folkeparti for at agere ‘ventil’ for negative følelser. Sådan taler en ideolog. En ideolog der flyttede til Danmark i 1971, fordi han ikke kunne holde Nixons USA ud. Nixons multikulturelle USA, forstås.

(Grand Hotel, Kalundborg, juli 1985); Foto: Youtube)

Fra Berlingske – Racismens sommer – ‘en skamplet på Danmarks navn’ (15. juli 2017).

“Hadets by var Kalundborg. Det var en varm juliaften i 1985, og de lokale var til byfest. … Stemningen i byen havde været anspændt op til angrebet på hotellet, husker Jørgen-Ulrich Raunskov, der var leder af flygtningehotellet dengang og ansvarlig for indkvartering af flygtninge i Danmark for Dansk Flygtningehjælp.

‘Flygningene fik valget mellem et buskort eller en cykel, og mange var sure over, at de fik gratis cykler,’ fortæller han.

Da klokken havde passeret midnat 27. juli, røg den første flaske gennem et af vinduerne på Grand Hotel. Flere og flere sluttede sig til med flaske- og stenkast og racistiske tilråb.Foran hotellet samledes en gruppe på 3-400 overrislede unge på vej hjem fra Esbern Snares-byfesten. …

Det kom til sammenstød, anholdelser og adskillige røg på skadestuen. Iranerne søgte ly fra kasteskyts og vinduer og tilbragte natten siddende tæt sammen på gulvet i hotellets korridorer.

‘Det er blevet næsten umuligt for os at færdes i byen, uden at vi føler os generet. …,’ sagde en anonym talsmand for iranerne til Berlingske Tidendes udsendte reporter.

[…]

Angrebet på Grand Hotel var den direkte årsag til, at Landsforeningen af danske flygtningevenner blev dannet i Kalundborg i februar 1986, fortæller professor emeritus i historie på Roskilde Universitet, Brian Patrick McGuire… Han var aktiv i en lokal flygtningevennegruppe i 1985. …

I dag ser vi jo ikke, at horder af fulde danskere går amok på asylcentre. Er det, fordi danskerne er blevet mindre fremmefjendske?

‘Nej. Der er mere fremmedfjendskhed i dag end dengang, men i modsætning til dengang er det blevet mainstream at være fremmedfjendsk. …’

Hvis vi oplevede tilsvarende angreb på flygtninge i dag, tror du så, det ville blive fordømt på samme måde som i 85?

‘Ja, det tror jeg. For det er udansk. Sådan løser vi ikke problemer i Danmark. Måske kunne et tilsvarende angreb godt ske i dag? Jeg ved det ikke. Jeg tror, at kritikere kan udtrykke sig på andre måder i dag. Jeg synes faktisk, det er fint, vi har et parti som Dansk Folkeparti, for siden dengang i midten af 80´erne har folk haft en ventil for deres negative følelser. …,’ siger Brian Patrick McGuire, der ikke fortryder den støtte, han gav flygtningene dengang.”



29. juli 2017

JP: “2016, hvor smykkesagen ellers fyldte i internationale medier, blev.. et rekordår for dansk turisme”

Venstreorienterede journalister var imod ’smykkeloven’, og brugte venstreorienteret kritik fra udlandet til at oppiske en stemning. Ikke ‘fakenews’, blot ideologisk dreven journalistik.

Fra Jyllands-Posten – Trods smykkelov og frikadellegate blomstrer turismen (kræver login).

“Dårlig international omtale af smykkeloven ville få alvorlige konsekvenser for bl. a. dansk turisme, lød advarslen i sin tid. Men nye tal viser den modsatte historie.

Danmark risikerer at få et omdømme som et fremmedfjendsk land – og det kan få direkte konsekvenser for bl. a. turismen til Danmark.

Sådan lød i hvert fald advarslerne fra både eksperter og organisationer for snart halvandet år siden, da Danmark blev kastet ud i en regulær shitstorm i den internationale presse pga.
en række udlændingestramninger. …

Men en undersøgelse fra VisitDenmark viser, at den dårlige omtale måske alligevel ikke havde den store effekt på Danmarks omdømme – i hvert ikke, hvis man ser på tallene for udenlandsk turisme i Danmark og interessen for Danmark som rejsemål. Den nye undersøgelse handler specifikt om det tyske marked og viser en generel stigning i interessen blandt tyskere for Danmark som rejsemål. Men også helt overordnet vælger flere og flere udlændinge at holde ferie i Danmark. 2016, hvor smykkesagen ellers fyldte i internationale medier, blev således et rekordår for dansk turisme, med 1,4 millioner flere overnatninger fra udenlandske turister i forhold til året før.

(Tegning i venstreorienterede Independent, 26. januar 2016)


Maria, 43 år: “Vi kunne jo stoppe med at bombe i fremmede lande, så folk ikke behøvede at flygte”

Sidste år stødte jeg tilfældigt på Maria Kammerer i en debat, hvor hun rablede om truslen fra ‘højreekstremisterne’ qua deres ikke-erkendte depression, der manifesterede sig i aggressivitet og angst for det anderledes.

Maria Kammerer har stiftet Respektpartiet, og sprøjter 10-20 gange om dagen ideologiske guldkorn ud til sine meget humanistiske følgere. Postulatet herunder blev ikke imødegået i kommentarsporet.

“Vi kunne jo stoppe med at bombe i fremmede lande, så folk ikke behøvede at flygte.” (Maria Kammerer)

(Maria Kammerer på Facebook, 28. juli 2017)

(Udsnit: Jyllands-Posten, 20. juli 2017, s. 11)

I citat.

“Mindst 15.000 til ALLE efter Skat hver måned UANSET livssituation. Det er Respektpartiets holdning. … 15.000 er ikke nok isoleret set. Det skal også styr på bankerne og på boligpriserne.” (Maria Kammerer, 27. juli 2017)

“Medierne skaber fundamentet for vores demokrati – eller KUNNE gøre det, hvis de tog ansvaret på sig. De seneste 35 år har deres bias været racistisk & islamofobisk. Derfor er nazismen fremherskende igen…” (Maria Kammerer, 27. juli 2017)

“… indimellem får jeg sat gang i for meget – også på kærlighedsfronten, fordi jeg også DER kan glemme, at ting ikke bare skal sættes igang men også skal prioriteres, udvælges, afklares & afsluttes. Lige nu har jeg f.eks. sagt ja til at gifte mig med to og flytte sammen med to (i alt 3 med en i begge kategorier). Heldigvis er mine mænd lige så meget i bevægelse, så måske ender…” (26. juli 2017)

“Den forklædning, nazisterne tager på nu, er at de angriber muslimer i stedet for jøder. … Islam-kritik & muslimbashing er ikke et HAK bedre end jødehad.” (24. juli 2017)

“Jeg er godt nok glad for min nærværende, kloge & omsorgsfulde muslimske kæreste på 24, der er bedre end nogen anden kæreste, jeg har haft frem til nu – og de har ellers været fine på hver deres måde.” (16. juli 2017)



28. juli 2017

Multikulti-ideologer adopterede pige fra Burkino Faso: “… er kun hjemme hos os nogle dage hver uge.”

For 10-15 år siden var Malene og Carsten Fenger-Grøndahl en aktiv del af den danske debat om indvandring, solidt placeret på yderste venstre flanke. Hvor den mandlige idehistoriker siden er blevet forlagsdirektør på Aarhus Universitet, så er Malene Fenger-Grøndahl endt som journalist, og kan ofte høres på P1. Hun var medinitiativtager til ‘Danmarks Løver’, der havde til formål at bekæmpe Dansk Folkeparti, og vi befinder os ideologisk set et sted mellem Minoritetspartiet og Enhedslisten.

Set i den optik, så får gårsdagens portræt af familien Fenger-Grøndahl et andet lys. Udgangspunktet er 10-årige Barbara, der indlevende fortæller om sin 9-årige adoptiv-søster Safia. Fra Jyllands-Posten – Det er så hårdt at være sammen med hende, men det er også hyggeligt og godt (ikke online).

Min søster Safia kommer fra Burkino Faso i Afrika. Jeg var med nede og hente hende.

Jeg var tre år, så jeg kan kun huske nogle få ting. På børnehjemmet var der kun kvinder, så hun blev bange, da hun så min fars skæg. Og hun var bange for min mor, fordi hun var helt hvid. Men hun gik lige hen til mig, og så legede vi. Dengang vidste vi ikke, at hun var handicappet. Nu har hun fire diagnoser.

Hun har adhd, tilknytningsforstyrrelser, sproglige og motoriske vanskeligheder, og så er hun udviklingshæmmet.Hun bor et andet sted nu og er kun hjemme hos os nogle dage hver uge. Nu har vi meget nemmere ved at være sammen med hende. Før var det svært, fordi det var så hårdt at være sammen med hende hver dag.

[…]

For en måned siden flyttede hun hen til et sted for børn med særlige vanskeligheder.

Jeg var ret ked af det, da jeg fandt ud af, at hun skulle bo et andet sted og ikke hjemme ligesom andre niårige… Hun har været i aflastning før, så hun havde prøvet det. Men hun reagerede alligevel ret voldsomt. …

Jeg har tænkt ret meget over, hvad der skal ske i Safias fremtid. Jeg ved, at jeg nok skal få en god fremtid. … Med Safia er det lidt noget andet. Jeg er helt sikker på, at hun aldrig kan få et almindeligt job. Måske kan hun være i aktivitetscenter, hvor hun kommer hver dag og laver noget kreativt. Hun skal bo et sted, hvor der er folk, der kan hjælpe hende, men jeg tror, at jeg kommer til at være ret tit sammen med hende, og at vi skal hygge sammen og slappe af.”



18. juli 2017

BT: Seks ud af de 32 mindreårige ‘asylpar’ har ændret sin alder til 18 år efter Inger Støjbergs instruks

Mandag kunne BT afsløre, at seks ud af de ’32 asylpar’ har ændret alder til 18 år efter Inger Støjbergs instruks. To af dem med dokumentation. Hermed har de ikke rettigheder som mindreårige, men kan bo som mand og kone. BT har fået aktindsigt, og oppositionens kampagne rammer dem selv i nakken – Barnebrude gav falske oplysninger.

“De er udråbt til de helt store ofre i sagen om udlændinge-og integrationsminister Inger Støjbergs (V) ulovlige instruks, der i strid med reglerne har tvunget dem væk fra hinanden.

Nu kan BT dokumentere, at flere af de unge asylpar selv har givet urigtige oplysninger om deres alder, og de anklages nu fra flere sider for at have drevet gæk med de danske myndigheder.

Seks af de omtalte 32 barnebrude har således over for de danske myndigheder først oplyst, at de var umyndige og under 18 år ved deres ankomst til Danmark og dermed bedre stillet i deres asylsager.

Men efter Inger Støjberg i februar 2016 formulerede en omstridt instruks om at tvangsadskille unge asylansøgere under 18 år fra deres ældre samlevende, ændrede de seks ‘barnebrude’ alder, så de ikke længere var umyndige, men over 18 år.

Dermed var de alligevel ikke omfattet af instruksen og kunne få lov til at bo sammen.
Det fremgår af en aktindsigt, BT har modtaget fra Udlændinge-, Integrations-og Boligministeriet.

[…]

Mand: 17 år Kvinde: 15 år
Beslutning om adskillelse: Ikke omfattet af instruksen Aldersændring: Indtil den 8. juni 2016 var begge parter registreret som uledsagede mindreårige. Den 8. Juni 2016 blev begge parter registreret som over 18 år gamle, og var derfor fortsat ikke omfattet af instruksen.

Mand: 20 år Kvinde: 15 år
Beslutning om adskillelse: Parret var den 10. februar 2016 allerede indkvarteret separat.
Aldersændring: Den 1. april 2016 bliver kvindens alder ændret, så hun er over 18 år gammel, hvorefter parterne fik mulighed for at flytte sammen.

Mand: 20 år Kvinde: 16 år
Beslutning om adskillelse: 17. februar 2016 Aldersændring: 27. april 2016 bliver kvindens alder ændret, så hun herefter er over 18 år gammel, hvorefter parterne fik mulighed for at flytte sammen.

Mand: 20 år Kvinde: 16 år
Beslutning om adskillelse: 18. februar 2016 Aldersændring: 17. maj 2016 bliver kvindens alder ændret, så hun herefter er over 18 år gammel, hvorefter parterne fik mulighed for at flytte sammen.

Mand: 26 år Kvinde: 16 år
Beslutning om adskillelse: 4. marts 2016 Aldersændring: 18. maj 2016 bliver kvindens alder ændret, så hun herefter er 18 år, hvorefter parterne fik mulighed for at flytte sammen.

Mand: 23 år Kvinde: 17 år
Beslutning om adskillelse: 19. juli 2016 Aldersændring: 15. august 2016 bliver kvindens alder ændret, så hun herefter er 18 år gammel, hvorefter parterne fik mulighed for at flytte sammen.

Oploadet Kl. 10:57 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


11. juli 2017

Lotte Dalgaard om Politikens følelsesporno: “Artiklen fremstiller det som om, det er synd for børnene”

“Mindst 120 børn har levet mellem 4 og 12 år i det danske asylsystem”, skrev Politiken i søndags, i en stort opsat artikel af Olav Hergel ledsaget af fotografens bedste. Han fik Cavlingprisen for lignende artikler i 2007, men man skal langt ind i brødteksten før man forstår, at vi taler om afviste asylansøgere, der nægter at rejse hjem.

Lotte Dalgaard fra Uafhængige Demokrater kommenterer på Facebook.

“Dette er et strålende eksempel på et stykke makværk-journalistik.

Det danske asylsystem er fuldstændig vanvittigt skruet sammen. Denne familie er afviste asylansøgere. Det er forældrene ligeglade med, de vil ikke rejse hjem. Og hvorfor skulle de også det? Her bliver hele familien forsørget, den har tag over hovedet, og børnene går i skole. Alt sammen noget der koster det danske samfund millioner af kroner på bekostning af vores egne børn, ledige, syge, ældre og andre samfundsgrupper, der ikke får den hjælp, de har brug for.

Den irakiske familie vil heller ikke flytte til et hus i Jelling, fordi børnene går i skole i Blovstrød. Danske familier rykkes op med rode og flyttes til den anden ende af landet, fordi regeringen flytter statslige arbejdspladser. De kan ikke sige: ‘Det vil vi ikke’ og samtidig forvente at blive forsørget resten af livet.

Artiklen fremstiller det som om, det er synd for børnene, at de har boet i et hus i Allerød (betalt af kommunen) i otte år og nu bor på asylcenter. Men det er altså deres forældre, der har truffet det valg. Det danske samfund har stillet bolig, forsørgelse, skole, aktiviteter de ikke deltager i mm. til rådighed i årevis – også selv om familien ikke er berettiget til at være her. Det ville klæde både Politiken og asylansøgerne at lave interviews om, hvor taknemlige de tilrejsende er og ikke altid medvirke til at bringe disse offerhistorier. Og det ville klæde journalisten og avisen at grave et spadestik dybere en gang i mellem.

Vi skal lukke for asylbehandling i Danmark, så vi ikke giver hundredetusindvis af mennesker et incitament til at rejse herop og bo i det danske asylsystem i årevis. Så kunne vi både hjælpe langt flere af vores egne borgere samt de mennesker, der lever i flygtningelejre – de mennesker, der virkelig har brug for hjælp – langt mere end vi gør i dag.”



2. juli 2017

‘Flygtninge begår sjældent terror’, skrev DR Online: “Det er europæiske statsborgere, der står bag…”

De fleste artikler på DR Online er Ritzau-telegrammer fra dagspressen, men nogle gange producerer ‘hele Danmarks Radio’ selvstændig journalistik. For et par uger siden var den nedenciterede historie, der velsagtens er omfattet af Haagerup-doktrinet om konstruktive nyheder, men reelt er ‘fake news’ i reneste aftapning.

Det skal nok være korrekt, at kun få terrorister ‘har haft status som flygtning eller asylansøger’, og at hele ’73 procent af terroristerne var statsborgere i det land, de angreb’, men metoden er lidt for smart. I den forstand kunne man løse problemet, ved at give statsborgerskaber til alle asylansøgere ved grænsebommen. Det gør hverken fra eller til for ofrene, men så kan medierne gå skridtet videre: Ingen asylansøgere begå terror.

Omar El-Husseins forældre kom til Danmark som flygtninge, og selvom han fik statsborgerskab, så var angrebene på Krudttønden og synagogen en konsekvens af den danske udlændingelov. Helt på samme måde som kommende terrorangreb fra tilrejsende muslimer og efterkommere, vil være det, uanset om et politisk flertal vælger at give dem dansk pas. Ideologisk brandslukning set på DR.dk – Forskere: Flygtninge begår sjældent terror.

“Ud af 65 gerningsmænd, der har stået bag terror i Vesten i de seneste tre år, har kun tre haft status som flygtning eller asylansøger. Det er under fem procent.

Det viser en ny rapport fra Program on Extremism ved George Washington University, hvor tre forskere har gennemgået alle gennemførte jihadrelaterede terrorangreb i Europa og Nordamerika siden juni 2014…

– Frygten for, at flygtninge kan være terrorister, er ikke bakket op af fakta. Der har været enkelte sager, hvor flygtninge og asylansøgere har været involveret i terror, og der kan siges at være en vis forbindelse til flygtningesituationen, fordi terrorister har brugt strømmen til at rejse ind i Europa på falske dokumenter. Men langt størstedelen af sagerne har ikke noget med flygtninge eller asylansøgere at gøre, siger hovedforfatter til rapporten, terrorforsker Lorenzo Vidino.

Også en en kommende rapport fra Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS), der udelukkende ser på terror i Europa, når frem til samme konklusion.

– Det er europæiske statsborgere, der står bag størstedelen af de angreb, der har været i perioden, og flere af dem har været syrienkrigere, siger seniorforsker Manni Crone. …

– Vi ser en alvorlig situation, hvor det typisk er personer fra Vesten, der begår angreb. Landene melder om høje tal for radikaliserede personer, og efterretningstjenesterne har ikke ressourcer til at overvåge alle de personer, der kan udgøre en trussel, siger Lorenzo Vidino.

Forskerne har researchet sig frem til, at 73 procent af terroristerne var statsborgere i det land, de angreb. 14 procent var enten personer med lovlig opholdstilladelse eller personer med lovlig indrejse fra et naboland. Endelig var fem procent, svarende til tre personer, flygtninge eller asylansøgere, og seks procent (fire personer) opholdt sig ulovligt i det ramte land.”

(DR Online, 14. juni 2017)



1. juli 2017

“Uafhængige Demokrater arbejder for asylstop… så vi kan hjælpe så mange flygtninge… som muligt”

Det bedste ved nystiftede ‘Uafhængige Demokrater’ er forkortelsen, men måske kan de på sigt være med til at overbevise venstrefløjsere om, at der intet specielt højreorienteret er ved indvandringsmodstand. Kommentar af formand Lotte Dalgaard på Altinget.dk – Uafhængige Demokrater: Venstrefløjen er blottet for visioner.

“Den 27. august 2015 blev 71 migranter kvalt ihjel i en lastbil på vej op gennem Europa. I sidste uge blev bagmanden stillet for retten. Det er efterhånden blevet hverdag, at asylsystemet kræver sine ofre. …

Den danske migrationsekspert Morten Lisborg sagde for nyligt i et interview i Berlingske:

‘De flygtninge, jeg arbejdede med i flygtningelejre i Etiopien, nær grænsen til Sudan, var stammefolk, farmere og typisk ikke særligt veluddannede. De levede i en fattigdom, som ville chokere mange danskere. De ville aldrig have mulighed for at rejse penge til at komme til Vesten. Det er kun de stærkeste, som kan det, og derfor er de, der kommer til Europa, kun toppen af isbjerget i forhold til dem, som faktisk har brug for hjælp.’ …

Partier som Alternativet og Enhedslisten er vel blandt de ivrigste til at få reformeret systemet, ikke? De arbejder vel for omgående stop for asylbehandling i Danmark, før systemet kræver flere ofre? Svaret er desværre nej. …

De etablerede venstrefløjspartier er pinligt blottet for visioner. De har ikke bare været tavse. De har konsekvent trukket racist-/fascist-kortet over for enhver, der ønsker en reformation af asylpolitikken. Venstrefløjen på Christiansborg har således ikke bare modarbejdet reformer, men aktivt forsøgt at undertrykke den demokratiske debat.

Uafhængige Demokrater arbejder for asylstop i Danmark, så vi kan hjælpe så mange flygtninge og fattige i 3. verdens lande som muligt. Ikke bare de få stærke, der har kræfter og ressourcer til at kæmpe sig via smuglerruterne til Europa. Men derimod de mange svage, der efterlades i flygtningelejrene og i landsbyerne.”

Oploadet Kl. 22:13 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper