10. august 2019

Skive, NIMBY: “… et klart tilvalg”, “.. vi skal bare være glade for, at andre kulturer også kommer til os”

En dansk gift bosniskfødt veninde skrev i går på Facebook, at hendes to børn atter var blevet udsat for vold og trusler fra indvandrere. Indvandrere der tidligere har mobbet dem, kastet med sten, eller chikaneret dem ved tilråb som ‘homo’,’racist’ eller ‘danskergris’. Parret overvejer nu at flytte fra Vestegnen. Det forstår man godt.

Christina Søndergaard fra Skive kunne nøjes med at tage sin datter ud af den multikulturelle Aakjærskole, og starte i den nærliggende Skivehus Skole. Sidste år ved skolestart var hun succeshistorien i Skive Folkeblad. Hun var den gæve åbne mor, der var klar til at løse eventuelle problemer ‘i fællesskab og på tværs af sprog og kulturer’. Andre kulturer skræmte hende ikke, og skolen var ‘et klart tilvalg’ fra hendes side: “… vi skal bare være glade for, at andre kulturer også kommer til os”. Ved skolestart i år er blot tre danskere tilbage i klassen.

(Collage: Christina Søndergaard, mor til Caroline)

Før

“Jeg er slet ikke nervøs, da vi forældre, som har valgt at blive, står sammen i samlet flok. Det er netop vores styrke, at vi alle er klar på at se udfordringen i øjnene og løse de udfordringer, der måtte komme hen af vejen – i fællesskab og på tværs af sprog og kulturer. … Vi skal nok helt op på 60-70 procent, før jeg ville overveje at flytte mit barn. Andre kulturer skræmmer mig ikke, og når min datter går på Aakjærskolen, er det et klart tilvalg fra min side. … Vi opsøger andre kulturer, når vi rejser på ferie. Så vi skal bare være glade for, at andre kulturer også kommer til os.” (Christina Søndergaard til Skive Folkeblad, 15. august 2018)

Efter

“I løbet af sommerferien har ni forældrepar i klassen meldt deres børn ud af Aakjærskolen til fordel for Skivehus Skole, og det er ikke sikkert, at den sidste udmeldelse er kommet. … En af de forældre, som efter et år på skolen har valgt at rykke sit barn til Skivehus Skole, er Christina Søndergaard.

Jeg og de andre forældre har kæmpet til det sidste, men vi har savnet handlekraft fra ledelsen, og nu kunne vi ikke længere stå inde for vilkårene, siger Christina Søndergaard om de udfordringer, klassen har haft med inklusion.” (Skive Folkeblad, 8. august 2019)

Oploadet Kl. 11:13 af Kim Møller — Direkte link66 kommentarer


7. august 2019

Venstres folketingsgruppe marginaliserer Inger Støjberg: Hvem skal nu ‘repræsentere de synspunkter’

Mandag kunne man på Radio24syv høre Altingets tidligere chefredaktør Per Mikael Jensen forklare, at Altinget havde fået succes med sin objektive linje. Tirsdag kunne man så i Det Røde Felt på samme kanal høre Altinget-redaktør Esben Schjørring fortælle, at ’selv i Venstres folketingsgruppe’ var der en grænse hvor langt man ville gå udlændingepolitisk. Nogenlunde samtidig kunne man på TV2 News høre en lignende analyse af Helle Ib, der konkluderer, at Venstre må ‘anerkende’, at de er gået for langt.

Dansk politik de sidste 25 år, har handlet om at tøjle det flertal i befolkningen, der ikke gider Islam, masseindvandringen og multikulturen. Mette Frederiksen er kun statsminister fordi hun garanterede en stram udlændingepolitik, og Venstres stemmesluger – næst efter Løkke, er naturligt nok Inger Støjberg.

Internt i de regeringsbærende partier er der massiv foragt for det nationale, og det er her kommentariatet følger sig hjemme. Kun en brøkdel af vælgerne er partimedlemmer, og på rigtig mange måder er det en god ting at Inger Støjberg nu køres ud på et sidespor. Hun har hjertet på rette sted, men lagkager på Facebook forsinker ikke befolkningsudskiftningen 30 sekunder.

Set hos Altinget – Støjberg tabte, da Venstre fordelte nye topposter.

“… det egentlige drama skete ifølge flere medier, da folketingsgruppen skulle udpege sin nye næstformand.

Her blev forhenværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) efter afstemning fravalgt til fordel for Sophie Løhde (V). …

Venstres tidligere gruppeformand Søren Gade (V) mener, at Inger Støjbergs folkelighed og flotte personlige valg ved folketingsvalget i juni mere end kvalificerer hende til en plads i ledelsen.

Jeg er bekymret for, hvem der nu skal repræsentere de synspunkter, der har været skyld i, at så mange mennesker er vendt tilbage til Venstre ved sidste folketingsvalg,’ siger han til TV Midtvest.”



1. august 2019

Katrine Suppli Kohl, tidl. bestyrelsesformand i venstreradikalt ‘Asylbureau’, nu ekspert om flygtninge

Faste læsere vil huske irakiske flygtninges besættelse af Brorsonskirken, der ved hjælp af venstreradikal aktivisme blev populariseret som ‘Borgerinitiativet Kirkeasyl’. Efter rydningen etablerede markante venstreradikale et såkaldt ‘Asylbureau ApS’, der havde til formål at skaffe midler, så de kunne ansættes i fiktive stillinger og hermed blive i landet. Navnet blev kort efter etableringen ændret til ‘Irakinstituttet ApS’.

Den socialdemokratiske udlændingeordfører Henrik Dam Kristensen vil lukke smuthullet, skrev Martin Lindblom (AFA-leder) i en journalistisk artikel hos kommunistiske Dagbladet Arbejderen. Der foregår fortløbende en kamp mellem demokratiske socialister og de revolutionære, og her var et slag i slaget.

Folketingsvalget gav som bekendt et rødt flertal, og hvis Socialdemokraterne vil sidde i fire år, så skal partierne til venstre have indrømmelser ift. udlændingepolitikken. Nu skal vi så have kvoteflygtninge igen. I TV2’s dækning tonede en sociolog ved navn Katrine Syppli Kohl frem, med ansættelse hos ‘Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd’. Direkte fra AFA’s dunkle kollektiver til oplyste tv-studier. Arketypisk forskeraktivist.

(Katrine Syppli Kohl, ekspert om kvoteflygtninge på TV2 News)

(Katrine Syppli Kohl, bestyrelsesformand for ‘Irakinstituttet ApS’, 2009; Grafik: Lasso)

“Sidste år kom det frem, at antallet af lovovertrædelser begået af asylansøgere var femdoblet på syv år. Fyens Stiftstidende kører rutinen, blandt andet med hjælp fra Ph.d.-studerende Katrine Syppli Kohl, der tidligere var bestyrelsesformand for Kirkeasyl-mediestuntet ‘Irakinstituttet Aps’, der inkluderede adskillige kendte venstreradikale, herunder selveste Balder Bergmann Johansen.” (Uriasposten, 2015)



31. juli 2019

Rødby: 40-årig afvist iraner krænkede fire piger i Lalandia – “… en finger ind under hendes badetøj”

Den anholdt er løsladt igen, og muligvis ‘hjemme’ i Center Avnstrup, et hjemrejsecenter for afviste asylansøgere. Fra TV2 Øst – Mand sigtet for at gramse på 11-årig pige i Lalandia – politiet frygter omfanget af sager.

“Først kom det frem fredag, at to piger på otte og 12 år samt en 20-årig ung kvinde onsdag og torsdag blev udsat for blufærdighedskrænkelse. Men manden har ifølge politiet befølt flere personer i Lalandia.

– Vi har fået oplysninger om, at en 11-årig pige er blevet udsat for blufærdighedskrænkelse ved beføling, hvor han har haft en finger ind under hendes badetøj og en finger ved hendes numse, siger Jesper Andersen Sieck, fungerende politikommissær ved Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi.

I første omgang oplyste politiet, at han kom fra Thisted. Nu viser det sig dog, at manden bor på Asylcenter Avnstrup ved Hvalsø og stammer Iran.

… han har tidligere været indblandet i flere voldsepisoder – dog uden at blive sigtet.”

(Aquadome, Lalandia Rødby; Foto: Maps)

Oploadet Kl. 00:57 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


27. juli 2019

Professor anbefaler ‘multivokalisme’: “Man kan faktisk bære burka og være en ret patriotisk dansker.”

Det er selvfølgelig godt, at den gode professor anerkender at der finder en befolkningsudskiftning sted, men løsningen virker som akademisk positionering i den lette ende. Man kan i sagens natur ikke stække ‘højrepopulisme’ ved at kalde sharia-tro muslimer for patriotiske danskere, og foregive at ‘nationalidentitet’ blot drejer sig om ‘det gode sundhedssystem, det multikulturelle samfund’. Den særlige danske kulturelle egenart kan selvfølgelig ikke omfatte dens modsætning.

Interview med professor Eric Kaufmann på Altinget.dk – Professor om det multikulturelle samfund: ‘Man kan faktisk bære burka og være en ret patriotisk dansker’. Følg linket, og læs det hele.

“I stedet for at definere nationalitet ud fra det, Kaufmann kalder salmebogsmetoden, hvor nogle politikere opstiller nogle strenge og fastlåste barrierer for fædrelandstilknytning, som uundgåeligt vil ekskludere dele af befolkningen, bør politikere acceptere, at nationalitet kan se ud på mange måder.

Mange konservative vil måske forbinde danskhed med generationer, der går i arv, og det særlige danske landskab. Etniske minoriteter, som bor i byerne, har måske et mere multikulturelt billede af, hvad det vil sige at være dansk. Som politiker skal man repræsentere nationen som helhed, ikke tvinge folk til at identificere sig med nationen på en bestemt måde,’ siger professoren…

… Mens Kaufmann i bogen blandt andet kritiserer den danske 24-års-regel og kalder den et disproportionalt indgreb i danske muslimers liv, er flertallet i det danske folketing gået endnu videre, senest i april sidste år, hvor maskeringsforbud rettet mod religiøse beklædningsgenstande som burka og niqab blev vedtaget.

‘Jeg er ikke overbevist om, at det er vejen at gå. Hvis man er bekymret over voksende illiberale minoriteter, skal man håndtere det i sin indvandringslovgivning. Så vil man gøre det sværere for disse mennesker at komme ind i landet. Når først de er en del af landet, er du nødt til at give dem de samme civile og religiøse friheder som alle andre.’

Kan det at bære burka eller ikke at ønske at give hånd til medborgere inkluderes i det multivokale samfund?

Det kan inkluderes. Folk har ret til at være patriarkalske i deres familierelationer og netværk. Vi kender eksemplet fra de ultraortodokse amerikanske jøder, som faktisk er meget stærkt knyttede til USA – man kan forestille sig en burkabærende person være stærkt knyttet til Danmark.”

Hvad de har i hovedet, når de tænker på deres danske nationalidentitet, vil måske handle om det gode sundhedssystem, det multikulturelle samfund eller deres gode naboer. Det vil givetvis være anderledes end mange danskeres, men pointen med multivokalismen er, at så længe man er knyttet til en idé om Danmark, så er de knyttet til Danmark. Problemet er, hvis man er knyttet til Marokko eller Pakistan – så har man multikulturalisme. Man kan faktisk bære burka og være en ret patriotisk dansker.‘”



19. juli 2019

Opinion om EU-dom: “Begrebet proformaægteskaber synes ikke at indgå i dommernes overvejelser.”

Mirco Reimer-Elster kommenterer amerikansk indenrigspolitik for TV2 Nyhederne, og intet i analysen adskiller sig fra det der kommer fra Trumps kritikere på den amerikanske venstrefløj. ‘Trumps racisme kan føre direkte til genvalg’ skriver journalist Henning Høeg på BT.dk, og her er der tale om endnu en journalistisk artikel baseret på Demokraternes motivanalyse – ikke subjektiv opinion.

Det er dog ikke alle emner, der serveres med kritisk motivanalyse. EU-domstolens seneste afgørelse om familiesammenføringer, blev eksempelvis leveret helt uden samfundsmæssig perspektivering. Et læserbrev af lic.agro. Knud Larsen fra Hvidovre udpensler konsekvensen i Weekendavisen – Henteægteskaber.

“Tillad mig at uddybe, hvad dommen faktisk drejer sig om: To tyrkere giftede sig 1983 i Tyrkiet, fik sammen fire børn; blev skilt i 1998. Allerede i 1999 giftede manden sig igen, nu med en tyrkisk-tysk kvinde i Danmark, hvor han fik opholdstilladelse som ægtefælle, i 2006 permanent. De fire børn blev efterhånden ‘familiesammenført’ til Danmark.

Da dette var gennemført, blev manden i 2009 skilt igen og giftede sig straks igen med sin første kone, som nu også søgte opholdstilladelse som ægtefælle. Udlændingestyrelsen afviste: De havde størst tilknytning til Tyrkiet. De klagede, og Østre Landsret bad EU-domstolen om en udtalelse.

Nu siger EU-domstolen, at Danmark ikke må stille tyrkere ringere, end hvad fremgår af en associeringsaftale fra 1963 mellem EU og Tyrkiet, med en klausul af 1980. Morlille kan ikke flyve, ergo er Morlille en Sten. Hokus pokus: Seks tyrkere, der intet havde med Danmark at gøre (plus et ukendt antal børnebørn), får permanent opholdstilladelse. Begrebet proformaægteskaber synes ikke at indgå i dommernes overvejelser.

Morlille har nu også krav på ‘familiesammenføring’ (hvorfor ikke til Tyrkiet?). Hvis altså Danmark bøjer sig for den dynamiske EU-domstol, som helt alene, uden demokratisk kontrol, udvikler/fastlægger helt nye love, uden om EU-Rådet og EU-Parlamentet.

I Jyllands-Posten beskrives 15/7 en næsten 100 procent identisk sag, hvor også denne gengiftede ekshustru i ti år har opholdt sig her uden opholdstilladelse og ikke taler dansk. Mistanken om proformaægteskaber er vist ikke grebet ud af luften.



14. juli 2019

Demografisk viden anno 2005 = Normalisering af ‘den globale højreekstremistiske konspirationsteori’

Tilbage i 2005 skrev videnskabsjournalist Lars Henrik Aagaard i Berlingske, om hvorledes “‘Danskere’ bliver en minoritet i Danmark”. Kilden var lektor i demografi ved Københavns Universitet, Hans Oluf Hansen, der med baggrund i ‘matematik og sandsynlighedsregning’, sluttede at tendensen var klar: Folk med udenlandsk herkomst kan om mindre end 100 år komme til at ‘udgøre et flertal’. Det vil forandre Danmark – “… vi bør kende tallene.”

(Lars Henrik Aagaard, Berlingske, 20. august 2019: ‘Danskere’ bliver en minoritet i Danmark’)

Udviklingen kan de fleste byboere konstatere ved selvsyn, og ønsker man ikke fortløbende befolkningsudskiftning, så må man naturligvis bekæmpe det politisk. Den slags går naturligvis ikke i 2019, hvor selv journalister hos borgerlige aviser, rask væk anvender den yderste venstrefløj som kilde mod enhver form for kulturkonservatisme. Nyd blot hvorledes ‘feature’-journalist Line Tolstrup Holm intet problem har med venstreradikale Redox, kommunisten Jan Hoby eller et organ som ‘Institute for Strategic Dialogue’, der med letbenet intellektualisering gøder jorden for den anti-nationale venstrefløj.

Fra Berlingske.dk – Rapport: Den ekstreme højrefløjs sprogbrug siver ind i mainstreampolitik.

“Massakren i Christchurch var uhyrlig, skriftet virker i lange passager rablende, og bagmandens gerninger blev naturligvis bredt fordømt. Men det tankesæt, Christchurch-terroristen bekender sig til, bliver promoveret så effektivt og omfangsrigt online af højreorienterede kræfter – særligt på sociale medier – at begreberne er i færd med at blive normaliseret. I hvert fald har de fundet vej til mainstreampolitik i blandt andet Italien, USA, Storbritannien, Tyskland, Ungarn – og Danmark.

Det er konklusionen i en ny analyse fra Institute for Strategic Dialogue (ISD) – en London-baseret organisation, som rådgiver såvel techgiganter som regeringer om indsatsen mod global ekstremisme. …

Kortlægningen viser, hvordan onlinereferencer til ‘den store udskiftning’ er mere end fordoblet i antal de sidste fire år. … Teorien om ‘den store udskiftning’ stammer fra en af den ekstreme højrefløjs favoritideologer, den franske politolog Renaud Camus. Han udgav i 2012 en bog med samme titel, på fransk ‘Le Grand Replacement’. … bygger på en dystopisk fortælling om, at den vestlige kultur og etnicitet er truet på sin eksistens – ikke bare af indvandring, men også af vores eget kulturelle fordærv.

… Analysen fra ISD viser, at højreekstreme bruger de store sociale medier som Facebook, Twitter og YouTube til at sprede deres budskab til et nyt publikum, mens allerede tilknyttede sympatisører udveksler propagandamateriale på netværk såsom 4chan og Gab. Her foregår der ifølge rapporten en foruroligende omfattende og hastig radikalisering.

… En, som er faldet over rapporten fra ISD, og som godt kan se ligheder, er Jan Hoby, næstformand i Landsforeningen for Socialpædagoger. På Twitter skrev han for nylig, at ‘VLAK-regeringen og Dansk Folkeparti har med deres breve til flygtninge og indvandrere om, at de kan få penge til remigration, skrevet sig ind i normaliseringen af den globale højreekstremistiske konspirationsteori’ (om den store udskiftning, red.).

I rapporten fra ISD opfordrer forskerne til, at regeringer og de store techfirmaer gør mere for at stække spredningen af højreorienteret propaganda online.

(ISD, ‘The Great Replacement’: The Violent Consequences of mainstreamed extremism, 2019)

Citater

“På et tidspunkt, formentlig mod slutningen af dette århundrede, ser kurverne så ud til at løbe sammen. Dermed vil nationen stå i den interessante situation, at mennesker af udenlandsk herkomst vil udgøre majoriteten i samfundet.” (Videnskabsjournalist Lars Henrik Aagaard, 2005)

“Det er uafvendeligt, at der vil være færre ‘oprindelige’ danskere… De føder simpelthen ikke tilstrækkeligt mange børn til at kunne erstatte dem, der dør. På samme måde er det trods den restriktive udlændingepolitik uafvendeligt, at indvandrere og deres efterkommere vil komme til at udgøre en stadigt stigende del af befolkningen. Det er et af tidens absolut største dilemmaer. Hvordan skal vi tackle den udvikling? (Lektor Hans Oluf Hansen, 2005)

“Recent attacks demonstrate the potential for the Great Replacement theory to drive extreme-right mobilisation and terrorist acts. By examining the narratives that its proponents employ, it is clear that the theory lends itself to calls for radical action against minority communities – including ethnic cleansing, violence and terrorism.” (‘The Great Replacement’ ved Jacob Davey og Julia Ebner, ‘Institute for Strategic Dialogue’, 2019, s. 29)

(Journalist Line Holm henviser til venstreradikale Redox.dk, Twitter, 4. juni 2019)


Skatteslavens humoristiske opråb: “Jeg ved godt vi er en del af grundejerforeningen. Men…”

Jeg kender ikke ophavet, men skatteslavens humoristiske opråb fortjener gengivelse her på siden.

Kære brevkasse. Hjælp!!!

Jeg skriver til jer fordi jeg er løbet ind i et problem som jeg håber i kan hjælpe mig med.

For efterhånden en del år siden mødte jeg en fyr på gaden der så ud til at have brug for hjælp. Da jeg og min kone havde lidt plads i vores anneks inviterede jeg ham til at bo der. Indtil han kom på fode igen.

Nu er problemet bare, at han ikke vil tage hjem til sig selv igen. Han er i mellemtiden blevet gift. Med en dame han mødte på en ferie. Hun snakker ikke dansk, men jeg ser hende alligevel aldrig da hun ikke viser sig uden for hjemmet. Og hvis hun gør, undgår hun fuldstændigt både mig om min familie. Ja faktisk med alle vores naboer også.

Det er lidt som om hun føler vi er lidt i vejen og at hun helst så vi flyttede så hun kunne komme fra annekset ind i vores hus?

Nå men tilbage til problemet. Nu har fyren så den sidste tid krævet, at jeg betaler for hans mad, tøj og nu også til lommepenge? Han siger, at fordi jeg valgte at lade ham bo i mit anneks. Så skal jeg også betale hans regninger? Kan det virkeligt være rimeligt?

Jeg har forsøgt at få hjælp fra myndighederne. De var enige med mig og mente at konen i det mindste ikke skulle have lov at bo i annekset. Som de sagde havde jeg jo ikke inviteret hende. Og de mente også at fordi hun nu overhovedet ikke havde vist interesse for os. Ja så ville det jo nok være bedre for hende at være der hvor hun havde en mulighed for at snakke med andre og få en omgangskreds der snakkede samme sprog mm.

Men så tog fanden ved mine naboer. Selv om de vel egentlig ikke kan bestemme over min matrikel, kan de? Så har de nu bestemt at både ham fyren jeg i min godhed ville hjælpe. Men også hans kone og tilsyneladende også nogle børn fra et tidligere ægteskab skal bo på min grund?

De har for øvrigt også lige bestemt, at jeg ikke giver ham nok i lommepenge, jeg giver ham stort set hver en krone jeg har. Så jeg har skåret ned på alle former for ‘luksus’ for mig og familien. Ingen forsikringer, ingen ferie og med sikkerhed ikke fråds som ny bil, tøj mm.

Men ejerforeningen mener det er min pligt. Så i fremtiden vil de sikre sig, at jeg deler min løn ligeligt med ham. Fordi de mener det er synd at han ikke har et job selv? Jeg kan jo bare arbejde lidt mere mener de?

Jeg har prøvet at argumentere for, at han jo ikke søger et job, men det er ligegyldigt mener de? I næste uge vil de tage op på bestyrelsesmødet om det ikke er mest rimeligt, at min egen familie flytter ud i annekset.

De siger, at når han nu får sine børn hertil også. Så må det være mest rimeligt, at han flytter ind i huset da det er meget større og min kone og jeg kan jo nok rykke sammen ude i haven? Og så skal jeg naturligvis sørge for de får tøj, mad osv. For jeg kan jo nok se at når jeg er den eneste der arbejder, så har jeg jo flere penge end dem?

Kære brevkasse kan det virkeligt være rigtigt, at mine naboer kan bestemme det? Jeg ved godt vi er en del af grundejerforeningen. Men kan de virkeligt bestemme over min matrikel også?

I kan bare svare i kommentarfeltet.

For jeg arbejder efterhånden hele tiden for at få råd til at forsørge ham, hans kone og hans mange børn.

Venligst

En mand der ikke forstår at en hjælpende hånd til en i nød pludseligt betyder jeg selv skal flytte fra hus og hjem.

Oploadet Kl. 00:33 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


10. juli 2019

EU-vejsidebombe mod dansk udlændingepolitik: Kan genåbne ‘8.000 afslag på familiesammenføringer’

Sommeren 1998, da EU stadig var den yderste venstrefløjs fjende, tog autonome fra København til grænseovergangene i Kruså og Padborg for at aktionere imod EU under navnet ‘Grænseløse EU-modstandere’. ‘Luk røven – åben grænse’, og ‘Asyl til alle’ var parolerne. Junibevægelsen opløste sig selv i 2009, og Folkebebevægelsen mod EU er ude, og Enhedslisten taler ikke mere om dansk udmeldelse. En helt naturlig udvikling. Ingen promoverer bedre AFA-parolerne end EU-domstolen. De kan lukke røven på danskerne, åbne grænsen og give asyl til alle. No borders – No nations! er ikke graffiti for EU-domstolen – det er rendyrket ideologi.

Fra Berlingske – EU-Domstolen: Danmark har handlet i strid med reglerne om familiesammenføring.

“EU-Domstolen har netop vurderet, at Danmark har handlet i strid med reglerne i forbindelse med familiesammenføringer fra Tyrkiet.

Sagen er blevet kaldt en potentiel ‘vejsidebombe’ under dansk udlændingepolitik af nyudnævnte udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S), og den har haft stor bevågenhed på Christiansborg, fordi en dom imod Danmark kan genåbne helt op til 8.000 afslag på familiesammenføringer fra Tyrkiet, så de familier altså kan få ret til at bosætte sig i Danmark. …

Sagen drejer sig om det krav, som Danmark i mange år havde om, at ægtepar, der søgte om familiesammenføring til Danmark, skulle have en samlet tilknytning til Danmark, som var større end til et andet land – f.eks. deres hjemland, Tyrkiet. Det såkaldte tilknytningskrav. …

Associeringsaftalen har bl.a. haft den betydning, at EU-lande ikke må vedtage nye begrænsninger for tyrkiske statsborgere med arbejds- eller opholdstilladelse i et EU-land samt for deres familiemedlemmer…”

(‘Grænseløse EU-modstandere’, Kruså Grænseovergang, 23. maj 1998; Foto: Collage)

Ministerpræsident Recep Tayyip Erdogan…

“Moskeerne er vores kaserner, kuplerne vores hjelme. Minareterne er vores bajonetter, og de troende vores soldater.” (1989)

“Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit” (10. februar 2008)

“We will multiply our descendants. They talk about population planning, birth control. No Muslim family can have such an approach.” (30. maj 2016)

“Make not three, but five children. Because you are the future of Europe.” (17. marts 2017)

Oploadet Kl. 20:24 af Kim Møller — Direkte link65 kommentarer

“Ord kan ende med at dræbe, lyder konklusionen hos mange tyskere..” (Uffe Dreesen, TV2 Nyhederne)

I sidste måned blev den 65-årige CDU-overborgmester Walter Lübcke likvideret ved sit hjem i Wolfhagen-Istha, lidt vest for Kassel. Han blev landskendt i 2015, da han på lokalmøde i Lohfelden om etableringen af et asylcenter, bakkede op om Merkels åbne politik, og pointerede, at hvis nogle var uenige, kunne de ‘frit forlade det her land’.

Anholdt for mordet er 45-årige Stephan Ernst, der tidligere har bevæget sig i nationalsocialistiske kredse, og de senere år offentligt har bekæmpet Merkels linje. Konkret har han eksempelvis doneret 150 euro til nationalkonservative Alternative für Deutschland (AfD).

I retten angrede han drabet, og pointerede med henvisning til Lübcke, at ‘ingen bør dø for sine ord’. Det drejer TV2 bekvemt, og retter fokus på højrefløjens kritik af Lübcke. “Ord kan ende med at dræbe, lyder konklusionen hos mange tyskere…”, noterer Uffe Dreesen, og fabler videre om ‘en højreekstremistisk hadkampagne’.

Ord kan ikke dræbe, i modsat fald ville Pia Kjærsgaard og Zenia Stampe begge være døde. Det ville dog naturligvis være rart for multikulturalisterne, hvis den folkelige modstand mod masseindvandringen sås som en ‘prolog til vold’, og hermed mistede sin legimitet. Det må være i den kontekst vrøvleriet om dræbende ord opstår. Ord dræber ikke. Følger man denne tankegang, så kunne det vel ligeså godt være Lübckes ord.

Den skyldige er gerningsmanden, og kun han kender motivet. Her sakset fra BT.dk – Vred over drabet på danske Louisa: Skød tysk toppolitiker.

“Ifølge en politirapport, som blandt andre Süddeutsche Zeitung bringer uddrag af, har særligt tre episoder provokeret den 45-årige mistænkte i en sådan grad, at han var klar til at slå ihjel.

Først var det de seksuelle overgreb på unge piger i Köln i 2015 og 2016. Dernæst terrorangrebet i Nice, hvor 85 personer mistede livet i 2016.

Den mistænkte projekterede vreden over de islamiske angreb over på CDU-politikeren Walter Lübke, der tidligere har forsvaret, at regeringen lod en million migranter og flygtninge krydse grænsen til Tyskland i 2015.

Den 45-årige erkender ifølge rapporten, at han var været i tvivl om, hvorvidt han faktisk skulle slå Walter Lübke ihjel.

Men da to unge kvinder, danske Louisa Vesterager Jespersen og norske Maren Ueland, blev slået ihjel i Marokko, tippede balancen for den 45-årige.”

(Walter Lübke håner tyskere, der opponerer imod et asylcenter, 2015; Indsat: Stephan Ernst)

Citater

“… es lohnt sich in unserem Land zu leben. Da muss man für Werte eintreten, und wer diese Werte nicht vertritt, kann dieses Land jederzeit verlassen, wenn er nicht einverstanden ist – das ist die Freiheit eines jeden Deutschen…” (Walter Lübke til oprørte tyskere under debat om asylcenter i Lohfelden, 14. oktober 2015)

“Drabet på Walter Lübke var også en uhyggelig påmindelse om, at landet står over for et alvorligt problem med voldelige højreekstremisme, og at selv ord kan ende med at dræbe.” (Uffe Dreesen, TV2 Online, 3. juli 2019)

“In dem zurückgezogenen Geständnis habe E. auch angegeben, der Mord tue ihm ‘unendlich leid’, niemand solle für seine Worte sterben müssen. Was er Lübckes Familie angetan habe, sei ‘unverzeihlich’, zitierten die Medien seine ursprüngliche Aussage.” (FAZ, 7. juli 2019)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper