18. oktober 2018

Demografi, seneste år: 577 flere danskere, hele 8.937 flere ikke-vestlige indvandrere og efterkommere

De røde vil helst tale om alt andet, og alt imens mere eller mindre borgerlige værter på licensmedier (Jarl Cordua, Klaus Riskjær mfl.) betragter indvandringen som en udfordring der er løst. Driftsikre Christian Marcussen har set nærmere på den demografiske udvikling herhjemme det seneste år, og det er skræmmende tal. Der er blevet 577 flere danskere (og 1.873 flere vesterlændinge), men hele 8.937 flere ikke-vestlige indvandrere og efterkommere.

Fortsætter udviklingen diskuterer vi i praksis ikke om Danmark bliver islamisk, men hvornår det sker. De 577 danskere kan henføres til stigende levealder (færre fødte, men endnu færre døde), samt det faktum at 3. generationsindvandrere registreres som danskere. Selvom kurverne udlignes, vil islamiseringen fortsætte.

(Grafik: Facebook)

(Udtræk fra Statistikbanken, Danmarks Statistik via Facebook)

“En anden vigtig men meget mere overset pointe er den, at muslimer får børn i en langt tidligere alder, end Europæere typisk gør, hvilket i dramatisk grad er med til at fremskynde hele processen med at opnå det muslimske flertal her i Europa. En muslimsk kvinde føder typisk sit første barn omkring hendes 20årsalder imens en typisk Europæisk kvinde først begynder at få børn omkring hendes 30årsalder. Det betyder, at kigger man over en længere periode, da vil der meget hurtigere gå flere muslimske generationer gennem systemet, end Europæiske – altså, muslimer multiplicere sig langt hurtigere end Europæere (ud over at de også får flere børn).” (Jacob A., 17. oktober 2018)

Oploadet Kl. 09:51 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


2. oktober 2018

Lektor om Yougov-måling: “Der er en relativ stor gruppe, som bestemt ikke bryder sig om muslimerne”

En RUC-PhD ved navn Jacob Torfing mener de 27 procent, der vil afskære ‘troende religiøse muslimer’ fra dansk statsborgerskab ‘ikke helt har tænkt det igennem’. Danskerne har tænkt i tredive år, og her tror jeg mere på lektor Johannes Andersen. Danskerne har fået nok, og flere og flere siger det nu højt. Tallet vil stige, uanset hvor mange gange ansatte i statsmedier trækker nazikortet. Der er en virkelighed uden redaktionslokalet.

Resultatet af en Yougov-måling for BT – Hver fjerde dansker mener at religiøse muslimer skal afskæres fra statsborgerskab.

“I alt svarer 16 procent af danskerne ‘helt enig’ i udsagnet ‘man skal ikke kunne få dansk statsborgerskab, som troende religiøs muslim,’ hvor 11 procent erklærer sig delvist enige. Sammenlagt altså 27 procent. I alt er 1018 danskere blevet spurgt. …

Johannes Andersen, lektor i statskundskab ved Aalborg Universitet, er enig. Omvendt er han ikke i tvivl om, at en betydelig del af danskerne vil bekæmpe den islamiske indflydelse med alle midler.

‘Der er en relativ stor gruppe, som bestemt ikke bryder sig om muslimerne,’ siger han…

(Radio24syv-vært Nima ‘Nazi-mani’ Zamani på Facebook, 24. august 2018)



26. september 2018

Radikale Sofie Carsten Nielsen: “I fredags hørte vi skud da vi hentede fredagsslik mine sønner og jeg.”

Jeg har tilbragt det meste af dagen med husligt arbejde, og haft TV2 News kørende i baggrunden. En onsdag i september var tophistorierne blandt andet at politiet havde anholdt 11 bandemedlemmer, at to var sigtet for terrorstøtte, og så historien om en fangeflugt i Nykøbing Falster. Fællesnævneren giver sig selv.

Søren Pape er vred, og det samme er radikale Sofie Carsten Nielsen. Alt har en konsekvens, og set her fra det vestlige Fyn, så er det godt multikulturen også rammer de ansvarlige. Hellere hun og hendes, end mig og mine.

“I nat blev der skudt igen her i nærheden. I fredags hørte vi skud da vi hentede fredagsslik mine sønner og jeg. Tre uskyldige blev beskudt på hjørnet af mine børns skole. Der hvor jeg lige har sendt dem hen igen her til morgen. Ind i visitationszonen. Tænker I et sekund over det, jer kæmpeidioter der skyder? Tænker I et sekund over hvad det gør ved os forældre? Ved vores børn? Nogle af jer har jo fandme selv børn?” (Sofie Carsten Nielsen)

(Sofie Carsten Nielsen på Facebook, 26. september 2018)

“The definition of insanity is doing the same thing over and over again, but expecting different results.” (Att. Albert Einstein)



22. september 2018

Gymnasielærer: Nutidens fremmedhad minder om ‘det tyskerhad, der var massivt under besættelsen’

Nedenciterede skribent spiller på to heste. På den ene side består danskheden af værdier der er universelle’, og i virkeligheden ’stammer fra andre europæiske kulturfællesskaber’. På den anden side er ‘fremmedhad’ en integreret del af ‘den danske dna’, og mon ikke gymnasielærer Lauritz Korfix Schultz kæmper mod menneskets væsen.

At forsvare sit eget mod fremmede er sund fornuft, og der er intet odiøst i ikke at ville hjælpen fjenden. Når Tyskland invaderer Danmark, så er samtidigt ‘tyskerhad’ en naturlig forsvarsreaktion. Lidt det samme i forhold til Islam. Når troende muslimer erklærer Kristenheden hellig krig, så er antipati for troens følgere helt naturligt.

Godhedens fortrop er de sande revolutionære. De kan fjerne grænsebomme, men kan ikke udviske menneskets iboende natur. At der stadig er forskelle på folk, og at mennesket ikke er gode per definition. De mangler det med Kasper Støvring kalder “en realistisk erkendelse af menneskets begrænsninger”.

Kommentar set på SN.dk – Fremmedhadet er ikke nyt.

Anden Verdenskrigs rædsler og flygtningestrømmen i dag er naturligvis to forskellige ting. Reaktionen på, hvordan vi håndterer fremmede, minder mere om hinanden. Danskerne gjorde det samme med tyske flygtninge i månederne inden Anden Verdenskrig sluttede og årene efter, som vi gør med flygtninge i dag: Vi lader folk rådne op og politisk kappes vi om, hvem der kan smide flest ud. Flygtningesituationen i Danmark i 1945-48 kan være med til at forklare, hvorfor så stor en del af Folketingets partier i dag strides om den tvivlsomme ære at være det mest flygtningefjendtlige parti.

Hvis demokrati og ytringsfrihed er en del af den danske dna, må også fremmedhadet ligge til os som folk. En ubehagelig sandhed, der hører mindst lige så meget til danskhedsbegrebet som de positive sider, vi står i kø for at skrive på kanonlister.

… Med begejstringen over de gode historier glemmer vi lugten af tyske lig, der hobede sig op på københavnske kommuneskoler. Alene i 1945 døde 13.000 tyskere, uden at sundhedsmyndighederne var interesseret i dødsårsagen. Menneskeliv, der kunne være reddet. …

Inden da var mange allerede døde på vejen herop; Østersøen var datidens Middelhavet, der tog livet af flere end 33.000, inden de nåede Danmark. Man så flygtningespørgsmålet som et overgreb fra tysk side…

Den kynisme, der mødte de tyske flygtninge fra dansk side, skal naturligvis forstås ud fra det tyskerhad, der var massivt under besættelsen, plus et godt skvæt nationalisme, som besættelsestiden havde tændt op under. Hadet til tyskerne var så stærkt, at det vandt over lysten til at være medmenneskelig.

… Næsten alle tyske spædbørn døde af underernæring i Danmark i hele 1945… Hvor besættelsestidens afmagring af det danske samfund kan være en undskyldning for fortidens synder, med hvad kan vi så undskylde behandlingen af flygtninge i vores levetid? Dansk økonomi er sund og stærk, så overskuddet burde være til stede.”

(Lauritz Korfix Schultz i Sjællandske, 16. september 2018; Foto: Udsnit)



17. september 2018

Venligboerne-stifter forlader organisationen: “… blevet et projekt, som har taget en politisk drejning”

Der er isoleret set intet galt med nysgerrighed, venlighed og gensidig respekt – heller ikke i forhold til herboende udlændinge, men kæmper man politisk for at smadre Danmark ved masseindvandring af kulturfremmede, så er der tale om noget helt andet. Godhedens ideologiske fortrop tog magten og politiserede den, nøjagtigt som det er sket i de fleste NGO’ere og frivillige organisationer. Fra TV2 Nord – Stifter af Venligboerne forlader bevægelsen.

“Stifter og frontfigur i bevægelsen Venligboerne, Merete Bonde Pilgaard, meddeler torsdag aften på Facebook, at hun forlader Venligboerne. Hun mener, at bevægelsen, som hun selv var med til at starte i 2013, har taget en politisk drejning, som hun ikke ønsker.

– … Det er for mange blevet et projekt, som har taget en politisk drejning, hvor flere har udtalt, at de gerne vil bruge projektet som en løftestang til at ændre på f. eks. asyllovgivningen. Den udvikling har jeg ikke lyst til at blive forbundet med, og jeg kan som Venligbostifter ikke forsvare den udvikling, skriver Merete Bonde Pilgaard på Facebook.”

Oploadet Kl. 10:39 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


16. september 2018

Fire afghanere og irakere frifundet for voldtægt: Tvang pille i hende, indførte hårbørste i hende analt…

“Fire mænd tvinger en kvinde til at sluge en pille. Derefter har de oralsex med hende og putter forskellige ting op i hende. De frifindes for voldtægt, fordi det ikke er bevist, at pillen rent faktisk sløvede hende, og hun kunne derfor måske have sagt fra.”, skriver Enhedslistens Pernille Skipper på Facebook.

Hun fortæller ikke, at de frifundne er indvandrere fra Afghanistan og Irak, hvoraf den ene er tidligere dømt for voldtægt. Hun fortæller heller ikke, at den ene – den eneste der har dansk statsborgerskab, fik det ved lov om indfødsrets meddelelse i 2012. Her blev han portrætteret som et offer for Dansk Folkepartis annonce med ordlyden: ‘En på listen er til fare for Danmarks sikkerhed. Nu bliver han dansker…’ Enhedslisten-ordfører Stine Brix sagde følgende på dagen:

“… vi synes, det er en stor dag… jeg glæder mig allerede til næste år, hvor vi skal se de nye statsborgere. Jeg vil sige på vegne af Enhedslisten, at vi arbejder for, at flere i fremtiden kan få adgang til statsborgerskab.” (Uriasposten, 29. maj 2013)

Pernille Skipper fortalte heller ikke, at den anden frikendte afghaner har været involveret i den lokale afdeling af Dfunk, Dansk Flygtningehjælps Ungenetværk. I øvrigt selvsamme klub, hvor somaliske Ahmed Omar Mohammed festede, før han blev dømt for fuldbyrdet anal voldtægt af en 10-årig dansk pige. Gullestrupsagen.

(Jonas S., Mohammed A-B og Edris S. og Saif A.A-Z, frifundne for voldtægt)

De fire mænd er blandt andet anklaget for, at indføre børsten i den forurettede kvindes underliv samt analt. Børsten er også med på flere videoer, som er optaget af en af de tiltalte. … – Jeg prøvede at putte den op i endetarmen på hende, men så sagde hun av, og så stoppede det, forklarer den 25-årige tiltalte.” (TV Midtvest, 15. august 2018)

“De tiltale blev dog alle fundet skyldige i at have optaget video og fotos af den nøgne 19-årige kvinde. Samtidig blev den 22-årige hovedtiltalte kendt skyldig i en anden voldtægtssag fra 2013, hvor han blev dømt skyldig i voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje mod en tidligere kæreste i marts 2013 samt skyldig i en sag fra maj 2013, hvor han fotograferede en pige under 18 år på et ‘ikke frit tilgængeligt sted’.” (DR, 14. september 2018)



25. august 2018

David ‘Che’ Trads (og Stine Bosse): Fascistisk ikke at ville give ‘troende muslimer’ dansk indfødsret…

Nye Borgerlige vil afskære ‘troende muslimer’ fra at få dansk statsborgerskab, fortalte partiets folketingskandidat Mette Thiesen på Facebook i mandags, og satte hermed en streg i sanden i forhold til tidens lappeløsninger – om muslimer skal give hånd, om hvorvidt det må foregå med handske og fremdeles. For den Radio24syv-borgerlige Jarl Cordua er det ikke ‘i Grundlovens ånd’, og for David Trads og Stine Bosse er det udtryk for ‘fascisme’.

Som enhver der har beskæftiget sig lidt med emnet ved, så tildeles ‘dansk indfødsret’ af folketinget ved lov (§ 44,1), og folketingsmedlemmerne er alene bundet af deres overbevisning (§ 56). Ikke-danskere får i sagens natur først grundlovssikret religionsfrihed (ikke lighed), når de har fået statsborgerskab, og det må være noget nær kvintessensen af apolitisk sund fornuft, ikke at give kost og logi til demokratiets ideologiske modpol.

Partiformand Pernille Vermund præciserer partiets politik i et interview på EB.dk.

“Det er vores politik, at vi ikke vil tildele statsborgerskab til folk, der kommer fra lande baseret på muslimske værdier.” (Pernille Vermund)

Professor Ole Hasselbalch skrev lidt dybere om emnet tilbage i 2014 på Trykkefrihed.dk – Statsborgerskab, diskrimination og Grundloven.

“Det er… en misforståelse, at Grundloven skulle hindre Folketinget i at nægte muslimer dansk statsborgerskab. Tværtimod.

Efter Grundlovens § 44, stk. 1, kan ingen udlænding få indfødsret uden ved lov, dvs. via Folketingets vedtagelse af en lov om, at den konkrete person, det drejer sig om, skal have indfødsret.

Under afstemningen om en sådan lov er folketingsmedlemmerne ifølge Grundlovens udtrykkelige indhold kun bundet af deres overbevisning.

De kan med andre ord fuldt lovligt lade alle overvejelser for og imod indgå i denne stillingtagen.”

(David Trads på Twitter, 23. august 2018)

(Stine Bosse kommenterer)

“Dette parti har tabt sutten. Vil udelukke folk fra deres rettigheder på grund af deres sindelag. Det kan umuligt være i Grundlovens ånd. Det er et meget godt eksempel på, hvordan mange især – såkaldt borgerlige- i ren frygt eller had sælger ud af de mest fundamentale frihedsrettigheder i et ellers frit og demokratisk samfund: Retten til at tro og tænke selv de særeste ting. Desværre skal der nok være fjolser nok, der giver dem ret.” (Jarl Cordua, Radio24syv-borgerlig, 23. august 2018)



24. august 2018

Jwan Osman, Radio24syvs konkrete eksempel: “… det var nødt til at være mig, for jeg var under 18”

Radio24syv beretter, at ‘Venligboerne’ har samlet 400.000 kroner ind, der er gået til at at betale uledsagede flygtningebørns familiesammenføring, og rød blok problematiserer i den henseende, at regeringen, Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti ændrede den praksis i 2016. “… vi taler om flygtningebørn, som er kommet her til Danmark alene og savner deres mor og far.”, argumenterer Venligboen Mads Nygaard eksempelvis i artiklen, som BT bragte som citathistorie.

Det eneste konkrete eksempel der nævnes i artiklen er syriske Jwan Osman, der kom til Danmark som 15-årig for tre år siden, og nu – med Venligboernes hjælp har fået fem familiemedlemmer til Danmark.

Tilfældigt kom jeg til at høre 55 minutter på Radio24syv, der var dedikeret sagen, og udsendelsen må have været det journalistiske oplæg til artiklen. Den ændrer fuldstændigt præmisset for historien, og burde jo rent faktisk sætte de angribende blødhjerter i defensiven. Her kunne man høre følgende dialog.

Kaare Svejstrup, Radio24asyv: Hvorfor var det egentyligt ikke din store der rejste?

Jwan Osman, uledsagede flygtningebarn: Det var fordi han skulle søge famiiliesammenføring, og det kunne han ikke når han var over 18. Han må ikke søge, hvis han er i Danmark.

Kaare Svejstrup: I havde faktisk snakket om, at det var nødt til at være dig der rejste?, republicerede journalisten.

Jwan Osman: Ja, det var nødt til at være mig, for jeg var under 18, og måtte godt søge asyl for min familie.

Ankerbarnet Jwan Osman har i øvrigt lavet en GoFundMe-profil, hvor han søger hjælp, så familien kan komme til Danmark. Han fortæller, at de skal hente deres visum i Beirut. Ambassaden understreger i den henseende, at det for syriske statsborgere kun er tilladt at befinde sig i Libanon i ’48 hours’. Syriens øvrige nabolande har vel lignende lovgivning, men 4000 kilometer derfra gælder ‘menneskerettighederne’. Her kan familien få permanent ophold, hvis blot det lykkedes en af storfamiliens mindreårige drengebørn at krydse Middelhavet.

(Samir ‘Jwan’ Osmans dokumentation; Foto: GoFundMe, udsnit)

Den halve virkelighed fra Radio24syv.dk – 138 udlændinge familiesammenført på Venligboernes regning.

“Foreningen Venligboerne har på halvandet år indsamlet over 400.000 kroner, som er gået til at betale for familiesammenføringer for 31 flygtningebørn ned til 14 år og deres familier. Dermed er 138 familiesammenførte flygtninge kommet til Danmark med hjælp fra Venligboernes donationer. …

En af dem, der har fået sine forældre til Danmark, er Jwan Osman fra Syrien. Han kom til Danmark som 15-årig alene, og fik i år ret til familiesammenføring med sine søskende og to forældre fra Syrien. Jwan Osman kunne ikke selv skaffe pengene til rejsen, men på kort tid lykkedes det Venligboerne at skaffe de 12.000 kroner, som Jwan Osman skulle bruge for at få sin familie til Danmark”

Oploadet Kl. 10:21 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


23. august 2018

Ikonisk foto: Hans Gammeltoft-Hansen…

Tidligere ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen var arkitekten bag udlændingeloven af 1983, og omtales rutinemæssigt af politiske modstandere som værende den værste landsviger siden Corfitz Ulfeldt. Billeder siger mere end ord, og Snaphanen tog onsdag et ikonisk dogmefoto af den 74-årige professor emeritus.

(Tidl. ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen mm., København, 22. august 2018; Foto: Snaphanen.dk)

Oploadet Kl. 09:41 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


18. juli 2018

Offer for venstreradikal terror: “Jeg fortryder, jeg var alt for dårlig til vise, at jeg… følte med folk…”

Det er sjældent jeg læser en artikel fra Zetland, men når det sker, så får man lige akkurat det man forventer. Lidt som Politiken, bare mere koncentreret. Herunder et længere interview med tidligere integrationsminister Rikke Hvilshøj. Efter at have fortalt om det politiske attentat mod hendes privatbolig med sovende børn (uden at omtale gerningsmændenes politiske observans), handler resten af interviewet om hendes ideologiske selvransagelse. At grænserne ikke er åbne nok, at kritikken af Islam hæmmer integrationen og fremdeles. Hun fortryder.

Fra Zetland (af Philip Flores) – Rikke Hvilshøjs hus blev sat i brand, da hun var integrationsminister. Men hun var mest bange for at møde überhumanisten Carsten Jensen.

“Rikke Hvilshøj havde været til møde i Sønderjylland den aften i juni 2005. Familien lå og sov, da ministerchaufføren på den forkerte side af midnat lod den grå Mercedes rulle op foran huset i Greve og satte hende af på fortovet. … Måske faldt hun alligevel aldrig helt i søvn. I hvert fald var hun den eneste i huset, der få minutter senere – lige omkring klokken tre om natten – registrerede det ellers øredøvende brag. Hendes mand vågnede end ikke af, at hele soveværelset blev blændet op, som var det højlys dag udenfor.

Rikke Hvilshøj vækkede ham og løb selv hen til vinduet og så bilen omgivet af et flammehav ude i carporten. …

En nabo stod allerede og hamrede på fordøren, og mens Hvilshøjs mand nu løb ind for at vække børnene, ringede hun selv til 112, inden hele familien flygtede ud gennem bagdøren – ud gennem haven og ud på gaden. Hun råbte og skreg, mens ilden spredte sig fra carporten og tog fat i hovedbygningen og taget på huset…

Dén nat, hvor Rikke Hvilshøj – eller i hvert fald hendes bil og hus – blev mål for et politisk motiveret angreb, der i brutalitet har få paralleller i Danmarks demokratiske historie, vil altid forfølge Rikke Hvilshøj og hendes familie. Selvfølgelig fordi det var en forfærdelig oplevelse, men måske endnu mere fordi det er brandattentatet, mange husker, når de hører navnet Rikke Hvilshøj.

[…]

Det var ikke en ambition at fremstå hård. Det var heller ikke noget, Anders havde bedt mig om. Men så dukkede alle de der enkeltsager op om folk, der skulle udvises eller ikke kunne få familiesammenføring. Den måde, jeg håndterede de sager, dét er en af mine store fortrydelser,’ siger hun:

‘Jeg fortryder, jeg var alt for dårlig til vise, at jeg selvfølgelig følte med folk, der ofte var syge og levede under svære omstændigheder. Jeg fandt aldrig en god balance mellem at vise empati og samtidig sige, at lov er lov.’

Hvis ikke hun var det i forvejen, så gjorde brandattentatet hende til synonym med en uforsonlig udlændingedebat, der – mener hun selv – siden blot er eskaleret og eskaleret og intet godt har gjort for integrationen:

Meningen med den stramme udlændingepolitik var jo at skabe et rum til en positiv integration for dem, der har ret til at være her. Det hele nytter jo ingenting, hvis man så alligevel skubber de her mennesker væk, i stedet for at tage dem til sig,’ siger hun:

I dag kan jeg slet ikke følge med mere. I dag er hele Folketinget – i hvert fald til og med SF – jo nærmest gået højre om mig.‘ …

‘Jeg betragtede mig først og fremmest som et liberalt tænkende menneske, og de liberale tanker placerede jeg så i Venstre. Det er ikke for at lægge afstand til Venstre, men bare for at forklare, hvordan rækkefølgen var for mig. Jeg følte mig først og fremmest styret af mit eget liberale syn på mennesket og samfundet, og der var så nogle muligheder, der bød sig til.’ …

Hun peger selv på bløde tiltag som en Grundlovskonkurrence efter Mohammedkrisen, hvor unge med indvandrerbaggrund fik en del af ministrenes taletid på Grundlovsdag. Tiltaget førte blandt andet til et lettere ikonisk billede, hvor Anders Fogh Rasmussen ved et grundlovsarrangement står og holder en ung mand i hånden, der senere vente demokratiet ryggen til fordel for den ekstreme organisation Hizb-ut-Tahrir. Ikke desto mindre, siger Rikke Hvilshøj:

‘Jeg syntes, det var vigtigt at få sat en dagsorden om, hvordan udlændinge rent faktisk kunne bidrage positivt.’

[…]

Dagen efter angrebet havde en gruppe ved navn Grænseløse Beate taget ansvaret i en e-mail, sendt fra en internetcafé, men politiets spor endte blindt og har endnu i dag aldrig ført til en anholdelse af gerningsmændene. …

‘Lige så meget som jeg stadig synes, der skal være en konsekvent og stram udlændingepolitik, så synes jeg i dag, at den stramme udlændingepolitik smitter alt for meget af på integrationspolitikken. Det nytter ikke noget, at vi signalerer til de mennesker, der gerne vil være her og har ret til at være her, at der alligevel ikke er plads til dem,’ siger hun. …

‘Jeg kan godt forstå, hvis særligt muslimske udlændinge i Danmark i dag som gruppe føler, at de bliver skammet ud. Det gør ikke noget godt ved mennesker, og det gør ikke noget godt for Danmark.’

(Collage: ‘Zetland -Indsigt. Intet andet.’, TV2 News, 2017)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper