11. april 2014

Forsker: Der var under valgkampe en ‘stiltiende aftale mellem partierne’ om ikke at diskutere udlændinge

Den Korte Avis har interesseret demografen Poul Christian Matthiessen. Fra Professor: En lempelig indvandringspolitik ændrer den danske befolknings sammensætning radikalt.

“Det var ikke let at diskutere indvandrer- og flygtningepolitik i Danmark i 80’erne og 90’erne. Mange blev fejlagtigt udråbt til at være racister og fremmedfjendske. En af dem, der prøvede at få ørerne i maskinen dengang, var den kendte professor i demografi og dr.polit. fra Københavns Universitet Poul Christian Matthiessen, som Den Korte Avis har talt med.

Som demograf beskæftiger man sig med befolkningsudvikling, og Poul Christian Matthiessen mente, det var vigtigt at gøre opmærksom på, at den danske befolknings sammensætning var ved at ændre sig radikalt, fordi man førte en så lempelig udlændinge- og flygtningepolitik. …

Jeg syntes, politikerne havde svigtet, fordi der var sat en udvikling i gang, som aldrig rigtigt var blevet proklameret over for befolkningen – at nu er vi altså i en ny situation, og det vil have nogle konsekvenser‘. …

Derfor valgte Poul Christian Matthiessen at fremlægge en række fremskrivninger og opfordrede politikerne til at nedsætte en indvandringskommission. … Den ikke-vestlige indvandring ville kunne give anledning til konflikter på grund af store kulturforskelle, forudså Poul Christian Matthiessen:

‘Nogle af dem var meget dårligt udrustet med hensyn til uddannelse, de talte ikke sproget, og en del af dem havde en anden religion, som på visse punkter stred imod de værdier om for eksempel ligestilling mellem mænd og kvinder og ytringsfrihed, som vi hylder i Europa’.

Netop derfor mente Poul Christian Matthiessen, at det var vigtigt, at befolkningen havde et klart og faktuelt grundlag at træffe beslutninger på baggrund af. Folk skulle vide, hvordan indvandringen påvirkede befolkningens sammensætning, og hvilke konsekvenser det ville kunne få:

‘Dengang var det virkelig et ømt område, som man helst ikke ville tale om. Jeg kan huske – hvad jeg syntes var fantastisk – at der var flere valgkampe, hvor det ligesom var en stiltiende aftale mellem partierne, at flygtninge- og indvandrerproblemet skulle man ikke tale om.

[...]

Poul Christian Matthiessen mente dengang som i dag, at man skulle undgå, at Danmark blev multikulturelt:

Erfaringerne med de såkaldt multikulturelle samfund er dårlige. … Det, der er uproduktivt, er, når der kommer folk med en anden kultur, uden uddannelse og sprogkundskaber, som aldrig rigtigt bliver integreret. Det betyder, at de lever i enklaver uden at være en del af samfundet og bliver en økonomisk belastning’. …

Selvom der er sket meget med politikken og debatten siden 1990’erne, mener Poul Christian Matthiessen, som stadig er aktiv og har et forskningskontor, at der også i dag er reminiscenser fra dengang. For eksempel valgte SSFR-regeringen at stoppe en undersøgelse, der skulle belyse de økonomiske konsekvenser af den ikke-vestlige indvandring…

‘Det arbejde blev stoppet, og jeg kan huske, at jeg havde en diskussion med Annette Vilhelmsen, hvor jeg spurgte, hvorfor man ikke undersøgte det, og så sagde hun: ’Jeg er kun interesseret i integration og ikke i, hvad det koster’. Til det må man jo sige, at det er muligt, men det kunne jo godt være, at befolkningen var interesseret! …’.”



7. april 2014

Walid al Bustani fik asyl i kristne Danmark, rejse senere til Syrien for at myrde ikke-muslimer – henrettet

Tilbage i 2012 kunne man i Politiken læse om salafistlederen Walid al Bustanis brutale fremfærd i al-hons, en mindre by i Syrien ved korsfarerborgen Krak des Chevaliers. Avisen fortalte ikke at Walid al Bustani 20-25 år tidligere, som flygtning, fik permanent opholdstilladelse i Danmark, og stadig har sin første kone og fem børn bosat i København, i lighed med det radikale netværk han voksede frem af. Han er nu henrettet.

(Walid al Bustani; Youtube)

Hele historien kan læses på Jeg graver-bloggen – Walid al-Bustani fra Danmark ‘..startede med at skære hovedet af en trafikbetjent’.

“Torsdag i forrige uge fordrev syriske regeringsstyrker endelig islamiske oprørere fra byen al-Hosn og den gamle korsfarerborg Krak des Chevaliers, efter radikale muslimer havde besat begge i to år. De radikale muslimers overtagelse af magten i al-Hosn kunne man dengang læse om i Politiken, der havde interviewet en flygtning fra byen (‘Salafisterne skar trafikbetjentens hoved af’, Politiken, 7. oktober 2012):

‘Det hele startede, da Walid Al Bustani kom til byen i februar med sin gruppe af salafister’, siger Basan…

De startede med at skære hovedet af en trafikbetjent og slæbe hans lig gennem hele byen‘, siger Basan og forklarer, hvordan den lille gruppe salafister på kort tid reelt tog magten i byen.

De dræbte flere politibetjente og begyndte at tage grupper af kristne og alawitter fra området omkring al-Hosn til Krak des Chevalier som gidsler‘. Ifølge Basan tog salafisterne typisk femseks personer ad gangen og løslod dem mod at få løsepenge.

Flertallet af befolkningen i al-Hosn er sunnimuslimer, men både byen og den berømte korsfarerborg, der indtil borgerkrigen var en af Syriens største turistattraktioner, ligger i Wadi al-Nasara – Den Kristne Dal – med mange kristne og alawittiske landsbyer, og ifølge Basan var det sekteriske element i både drabene og kidnapningerne helt centralt.

‘Politibetjentene var alawitter, og de gik helt klart efter alle, der ikke var sunnimuslimer‘, siger han.

Det er rosværdigt, at Politiken dengang fortalte historien om Walid Hassan al-Bustani – den kom på et tidspunkt, da vestlig presse og ledere gerne ville lade som om oprørerne var blide socialdemokrater alle sammen. Det er knapt så rosværdigt, at avisen glemte at nævne, at Walid al-Bustani boede i Danmark i næsten 20 år, før han tog tilbage til Mellemøsten for at slå ihjel. Hans ene kone og de fem børn han fik med hende bor her stadig, og de radikale muslimer han fandt sammen med bor her stadig – én af dem kan knyttes til alt fra væbnede røverier til forsøg på bombeattentater i Danmark over de sidste 17 år. Historien er som følger:

Walid Hassan al-Bustani er libaneser, født i 1964 i landsbyen Bebnine, der ligger 15 kilometer øst for storbyen Tripoli. Området er primært befolket af sunni-muslimer, og det er en fundamentalistisk sunnimuslimsk højborg. Det var derfor heller ikke overraskende, at han under den libanesiske borgerkrig i starten af 80erne sluttede sig til den radikale milits Harakat al-Tawhid al-Islami, Bevægelsen for Islamisk Énhed… Da syrerne knuste Harakat i Tripoli i 1986 og tog hans bror til fange, flygtede Walid al-Bustani ud af Libanon. Først til Libyen, senere videre til Danmark, hvor han fik permanent opholdstilladelse og bosatte sig i København. …

I København begyndte Walid at komme i imam Ahmad Abu Labans moske, Tawba-moskeen på Vesterbrogade. På tidspunktet var moskeen samlingspunkt for sympatisører og medlemmer af en række muslimske terrorgrupper, og Walid fandt hurtigt sammen med dem. Især en anden libaneser, MDR, blev han en nær ven af, og begge lyttede meget til en imam, AH, der gik under navnet Abu Suud. Både MDR og AH var involveret i forsøget på at stjæle et større millionbeløb fra en pengetransport i 1997, og siden smugle pengene ud af landet. Man går ud fra, de skulle bruges til at finansiere islamiske terrorgrupper. To andre deltagere i det væbnede røveri er aldrig blevet fundet. MDR forsvandt fra Danmark i 2001, og da han kom op til overfladen igen var det som emir i al-Qaeda (mere om AH og MDR i senere blogposter).

I Danmark fik Walid selv efterhånden ikke bare kone, men også fem børn. Alt var dog ikke fryd og gammen – ud over sin muslimske fundamentalisme blev Walid også diagnosticeret som skizofren… I år 2002 tillagde Walid sig en kone nummer to, en kvinde, hans familie i Libanon havde fundet til ham. Han lod sig godt nok proforma-skille fra konen i Danmark, så de danske myndigheder ikke lagde sig imellem, og istedet skruede op for overførselsindkomsterne, men under islamisk lov (sharia) forblev han gift med begge. Kone nr 2 blev installeret i et hus i den palæstinensiske Beddawi-ghetto nord for Tripoli, og Walid kom jævnligt på besøg fra Danmark og levede med familie nr. 2 der. …

Til gengæld begyndte der at ske ting og sager for Walid i Libanon. Radikal sunni-islam var på fremmarch i Syrien, blandt andet hjulpet på vej af Walids bror Kamal, der som imam leverede det islamiske grundlag vor jihad, hellig krig.

(Korsfarerborgen Krak des Chevaliers, som Walid al Bustani ville gøre til base)

Alle de anholdte blev koncentreret i Roumieh-fængslet lidt uden for Beirut. Her sad Walid så i tre et halv år, før det d. 16. november 2010 lykkedes ham at kravle over fængslets 10 meter høje mure sammen med Mounjed al-Fahham, en anden fange fra Fatah al-Islam. Mounjed faldt og pådrog sig så svære skader at han ikke kunne flygte fra stedet, og blev taget af politiet. Walid selv løb derfra så hurtigt han kunne, og man hørte ikke fra ham de næste 15 måneder.

Næste gang man hørte fra Walid var i februar 2012, da han sneg sig over grænsen til Syrien i spidsen for 30 terrorister fra gruppen Jund al-Sham (‘Syriens Soldater’). De vandrede små 8 kilometer ind i Syrien, før de så korsfarer-borgen Krak des Chevaliers, der tronede over byen al-Hosn, og besluttede sig for at det skulle være deres base. Som Politiken nævnte startede de med at skære hovedet af en trafikbetjent og slæbe hans lig gennem hele byen, så folk blev skræmt til ikke at støtte den syriske regering. Derefter fulgte en stribe mord og kidnapninger af ikke-muslimer for at få løsepenge, noget som Walid kronede med at udråbe al-Hosn til ‘Det islamiske emirat Homs’. At storbyen Homs og provinsbyen al-Hosn ikke havde så meget med hinanden at gøre gjorde ikke så meget.

Walids rædselsherredømme i al-Hosn førte efterhånden til, at områdets primært kristne befolkning begyndte at flygte i tusindvis. … Da Walid myrdede to af Syriens Frie Hærs egne krigere faldt der til gengæld brænde ned. Konsekvensen var tæsk, en ‘retssag’ der bestod af at man råbte af ham, og henrettelse ved skydning. Videoen af retssag og henrettelse tager lidt under 3 minutter…

Sådan døde Walid al-Bustani. Der er dog en lang kø af mænd, der venter på at gå samme vej. Tilbage i Libanon sidder Walids bror, imamen Kamal. Sammen med en række andre salafistiske imamer, der rekrutterer sunnimuslimer til kamp. For de der ikke er klar til at tage skridtet fuldt ud og tage over grænsen for at halshugge folk er der altid lokal-opgørene i Tripoli. … Og imamer som Kamal al-Bustani har vi også i Danmark.”



19. marts 2014

Fawad Karim kom til Danmark i “håb om at få et godt job”… og blev tilknyttet et ‘integrationsprogram’

Jeg kender ikke den danske udlændingelov i detaljer, men noget hænger ganske enkelt ikke sammen. 1980′ernes gæstearbejdere blev, men 10′ernes velfærdsturister bliver vel ikke sådan lige tilknyttet et ‘integrationsprogram’. Fra BT – Tragisk knivdrab i Horsens: Nu skal ‘Messi’ sendes hjem til sin familie.

“Tirsdag blev en mand fundet død i sin lejlighed på Hybenvej i Horsens. Politiet kunne hurtigt fastslå, at manden var blevet dræbt af knivstik, men de ville ikke oplyse, hvem manden var, eller hvor mange knivstik der lå til grund for hans død.

Det er nu lykkedes BT at finde frem til afdødes bedste ven, Torialy Darvis. … Han fortæller, at Fawad Karimi kom til Danmark for et par år siden i håb om at få et godt job, så han kunne sende penge hjem til familie i Afghanistan. …

Selv lærte Torialy Darvis Fawad ‘Messi’ Karimi at kende gennem et integrationsprogram i Horsens Kommune.

- Jeg var Fawads mentor og skulle hjælpe ham med at få opbygget et ordentligt netværk i byen, siger Torialy Darvis.”

Flere detaljer i supplerende artikel.

“Den nu afdøde var gået i gang med at studere, men det havde han droppet. Han havde været i praktik på en café i Horsens, men ved sin død var han ledig.” (BT, 18. marts 2014)

Oploadet Kl. 12:32 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


18. marts 2014

Justitsminister Hækkerup: Vi har fået en klage fra en kvoteflygtning, ‘der synes, at her var lidt for koldt’

Historien er slem nok, men det er en hel del værre at der findes politikere i det her land, der mener kvoteflygtninges ‘integrationspotentiale’ er helt og aldeles irrelevant. Fra Ekstra Bladet – Brrrr: Flygtning klager til minister over kulden.

“Det var justitsminister Karen Hækkerup (S), der fredag i Folketingssalen fortalte om den opsigtvækkende klage under behandlingen af et lovforslag, der skal ændre, hvordan kvoteflygtninge kommer til Danmark.

– Jeg ved, at vi faktisk har en enkelt klage liggende fra en kvoteflygtning, der synes, at her var lidt for koldt. Så jeg tror, det giver god mening, at man sørger for at undersøge, om det nu er det rigtige match, lød det fra ministeren, der straks fik oppositionen på nakken.”

(Folketinget TV, 14. marts 2014: L 141 om udlændingeloven)

Karen Hækkerup, S: … hvis vi skal have en vellykket integration, og hvis det skal blive en god og varig løsning, for dem som vi tager. Så giver det altså mening, at dem som kommer hertil, har et realistisk billede af, hvad det er for en fremtid der venter dem i Danmark. Jeg tror det var Dansk Folkepartis Martin Henriksen, som sagde, at hvem vil ikke bare sige ja til at komme til Danmark. Der vil jeg sige, at det er der jo faktisk nogle der ikke siger ja til. Det kan være mennesker, det kan være mennesker der har familie i et andet land. Det kan være mennesker, der ikke kan forlige med at skulle til et koldt nordligt liggende land, men hellere ville noget andet, og derfor…

Martin Henriksen, DF: … er det korrekt, at der er en person som vi har hjulpet til Danmark, fordi vi har vurderet at personen har behov for beskyttelse, personen er måske i livsfare, så hjælper vi personen til Danmark, til at etablere et nyt liv i Danmark. Og så klager vedkommende over vejret?! … Er det korrekt, som ministeren sagde det…

Karen Hækkerup: Jeg bliver nødt til at oplyse om den klage. Jeg har fået den sådan henkastet henover et bord, og det var selvfølgelig til et vist moro, at der findes sådan en klage. … Jeg skal ikke kunne sige om klagen kun går på vejret, men jeg kunne da godt forestille mig, at der var nogle som kom hertil, som mente der her i nogle måneder var ret koldt.

Oploadet Kl. 07:52 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


17. marts 2014

Indvandrere angreb homoseksuelle på bar – Dørmand stukket i halsen med knust flaske, døden nær…

Overfaldet blev nævnt i dagspressen tilbage i 2012, og det gav blandt andet et indslag i Krimi5, men når væsentlige detaljer udelades, så glemmer den gennemsnitlige dansker det hurtigt igen. Tilsendt beretning fra ‘Christian’, der for to år siden stod vagt på en ‘bøssebar’ i Studiestræde (København). Her kom han i nærkontakt med Adil milodi, en marokkansk asylansøger.

“19. januar 2012 springer jeg imellem en slåskamp mellem nogle homoseksuelle og indvandrere, de homoseksuelle er ved at få tæsk. Alt dette foregår på Cosy Bar hvor jeg står i døren på daværende tidspunkt. Slåskampen opstod grundet af de homoseksuelle, mente de to indvandrere havde stjålet deres Iphones, hvilket senere hen også viste sig at være rigtigt.

I akten får jeg skilt mængden ad, og beder på engelsk indvandrene om at smutte væk fra stedet. Jeg vender ryggen til et øjeblik, hvorefter den ene indvandrer endnu engang angriber en af de homoseksuelle der står udenfor. Ham får jeg skubbet væk, og ud på gaden, hvor hans kammerat kommer mod mig og slår ud efter mig, og rammer mig på halsen.

I dette øjeblik troede jeg ærligt talt ikke det var en flaske, mærkede ingenting, andet end noget der mindede om en lussing. Jeg husker adrenalinen sparkede ind, og jeg jagter den ene indvandrer op ad Studiestræde, mod Rådhuspladsen. Jeg er få centimeter fra at have fat i jakken på ham, men ud af det blå, stopper mine ben med at løbe, jeg bliver træt, svimmel og får pludselige smerter i hals regionen.

Tager mig derefter til halsen, og mærker der sidder noget fast i/omkring halsen. Tager fat om objektet og trækker det ud. I dette øjeblik går det op for mig hvad der er sket. Jeg står med bunden af et glas i hånden, indsmurt i blod. Kan mærke det varme blod løbe ned af maven på mig, faktisk opdager jeg, at jeg er indsmurt.

Folk kommer løbende over mod mig fra Cosy Bar. Bliver lagt ned på siden. En læge som var inde på baren, stak en finger i halsen på mig, for at stoppe blødningen, da hans skøn var at min pulsåre var blevet beskadiget af glasset, grundet de store mængder blod jeg havde efterladt.

Få minutter efter kommer en ambulance og kører mig til trama afdelingen, på Riget. Efter 3,5 timers operation er jeg på benene, 50 sting indvendigt/udvendigt, og mærket for livet.”

(Christian efter overfaldet, 2012)

Såvidt episoden. ‘Christan’ har også sendt en beskrivelse af efterspillet.

“Nogle uger efter bliver jeg kontaktet af en efterforskningsleder fra Station City, som fortæller at de pt. efterforsker sagen (flot) – Men ikke er kommet frem til gerningsmanden. Ugerne går, og uden at være sikker, går der 10-11 måneder før jeg endelig får et opkald om at jeg skal møde op hos politiet og kigge billedmapper igennem.

Jeg og flere andre vidner til sagen har været inde og vælge billeder ud, og nu troede jeg at sagen skulle have en ende, dog tog jeg fejl.

Der går flere måneder hvor jeg intet hører fra politiet. Imellem tiden er der pludselig kommet en ny efterforskningsleder ind over sagen som via mail kontakter mig og fortæller omkring forløbet. Han forklarer at på nuværende tidspunkt har de åbenbart manden fængslet i Vester Fængsel – på grund af andre kriminelle forhold.

Grunden til de ikke har kunne fastslå hans indentitet, var fordi han var asylansøger, og havde flere cpr-numre registreret til sit navn/finger aftryk. Men den gode nyhed er at efterforskningslederen fortæller at asylansøgeren har indrømmet overfaldet på mig. Nu er den hjemme tænkte jeg… IGEN, skulle det vise sig at jeg tog fejl.

Der går flere måneder hvor jeg intet hører fra politiet. Jeg ringer ind til Station City og forhører mig omkring sagen, får en tilfældig politimand i røret som har lidt tilknytning til sagen, som fortæller at de ikke på nuværende tidspunkt kan fortælle mig hvad der skal ske, hvad der faktisk overhovedet sker, eller hvad fremtiden i bedste tilfælde kan bringe.

Ringer over længere tid ind, og får fat på den efterforskningsleder som tidligere havde sagen, som åbenbart er tilbage på sin post igen, hun fortæller mig at asylansøgeren har været anbragt på forskellige bosteder i mellemtiden, og har været stukket af fra politiet op til flere gange. …

Så får jeg omkring den 24/2-2014 en indkaldelse til retten. Hvor jeg skal bekræfte at jeg møder op. Jeg skriver en mail til politiet hvor jeg bekræfter, og spørger ind til indkaldelsen da det ikke fremgår hvem og hvad det omhandler. Jeg får svar tilbage at det er en sent indkaldelse, og at jeg bare skal møde. suuuuuper.

Dagen før retssagen, bliver jeg ringet op af den anden mand, som var blevet snittet under øjet af ovennævnte, at retsagen er mod ham. Og jeg vil blive kontaktet af efterforskningslederen. I 11. time, får jeg beskikket en advokat, som natten over arbejder med vores sag, og skal sætte sig ind i alle papirer, notater mm.

Dagen efter kommer jeg i retten, og skal aflægge vidne forklaring, på dette tidspunkt er det over to år siden at hændelsen skete. … Under retssagen valgte hans advokat at spørge ind til aftenen derpå, og prøvede at lægge ord i munden på mig, og få mig til at sige at jeg havde udøvet vold på ‘personen derovre’ hvilket jeg ikke havde. Efter mit vidneudsagn kom først vidne ind, og forklarede, samt manden der var blevet snittet under øjet. Efterfølgende fortalte de mig, at forsvarsadvokaten havde prøvet at få dem til at sige jeg havde udøvet vold mod ‘personen derovre’ og sagt direkte om det var aftalt spil på forhånd.

Anyway. Asylansøgeren havde fem domme i ryggen – tre gange tyveri – et groft overfald – et forsøg på manddrab, hvilket blev fejet væk, og sammenlagt for alle disse sager fik han 10 måneders fængsel og seks års udvisning ‘for vold af grov karakter’.

Et par dage senere er jeg på job i et asylcenter, en kvinde som deltog i retten kom forbi arbejdspladsen og skulle afsted med en beboer derfra. Jeg snakker kort med hende, og fortæller det var dejligt at sagen endelig var færdig, hvortil hun svarer at asylansøgeren er på fri fod, da han dagen efter skulle til aldersvurdering, og i stedet for at sætte ham i fængsel med det samme og afsone, så valgte man at placere ham på endnu et opholdssted, hvorfra han stikker af. Intet hørt fra politiet omkring dette. Glemt og pisset på af systemet.”

(Progressions rapport, 2014)

“Overstimulering; Sammentrækning af kroppen og sanseopfattelse; Dissociering og fornægtelse; Følelser af hjælpeløshed, ubevægelighed og stivnen; Koncentrations problematikker med tankemylder; Kikkert perspektuvering i offentligt rum; Pludselige humørsvingninger; Skam og manglende selvværd; Fastlåste handlemønstre; Mental tomhed; Amnesi; Flashbacks; Tiltrukket af farlige situationer; Dårlig nattesøvn, med døgn variabel; Højt emotionelt alarm beredskab; Muskel toksiske med mekanisk adfærd; Mimikfattig og fastlåst kropsholdning; Forsænket stemningsleje; Rumforstyrret; Fokuserings problematikker.” (fra traumaterapeutens rapport, 2014)

Oploadet Kl. 07:15 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


14. marts 2014

Flertal vil tillade dobbelt statsborgerskab: Indvandrere skal sværge troskab og loyalitet til flere lande (?)

Grand Prix-vinderen Anis Basim Moujahid er “lige så meget dansker, som jeg er”, skriver en blåøjet blondine i Politiken, og fortæller at hun ‘væmmes’ over at danskere kan mene andet. Det læserbrev er værd at tænke på, når nu både et næsten enigt folketing mener vi skal opsige en international konvention, så herboende udlændinge kan få mulighed for dobbelt statsborgerskab.

I ‘Bekendtgørelse af lov om dansk indfødsret‘ er kravet at ansøgeren lover “troskab og loyalitet over for Danmark og det danske samfund” (Kap. 2, § 2), og dobbelt statsborgerskab er delt loyalitet. Fra Berlingske – Regeringen vil give fuld adgang til dobbelt statsborgerskab.

“Regeringen fremlægger nu et forslag til at indføre dobbelt statsborgerskab i Danmark, og der tegner sig allerede et sikkert flertal. Forslaget vil både få betydning for danskere, der kan beholde deres danske statsborgerskab, selv om de søger et nyt udenlandsk, og for de udlændinge, der søger dansk statsborgerskab og fremover ikke behøver at frasige sig deres oprindelige.

Justitsministeren erkender, at de to regeringspartier ikke tidligere har været lige indstillet på at indføre dobbelt statsborgerskab – det har længe været en radikal mærkesag, mens Socialdemokraterne har været mere ‘nølende,’ som ministeren beskriver det. Men selv er hun nu overbevist.

‘Der er ingen skræmmebilleder ved dobbelt statsborgerskab. Vi ændrer ikke et komma i, hvad der skal til for at få dansk statsborgerskab, så det handler alene om, at folk ikke behøver at vælge noget andet fra, for at vælge noget til,’ siger Karen Hækkerup…

[...]

Trods udsigten til et bredt flertal kan indførelsen af dobbelt statsborgerskab stadig ligge et stykke ude i fremtiden. Justitsministeren forventer, at de politiske forhandlinger vil blive afsluttet henover foråret, hvorefter forslaget skal sendes i en grundig høringsproces. Det endelige forslag vil så først kunne fremsættes i begyndelsen af det næste folketingsår til oktober.

Desuden er lovens ikraftræden betinget af, at Danmark opsiger vores tiltrædelse af Europarådets konvention mod dobbelt statsborgerskab…

Oploadet Kl. 07:29 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


20. februar 2014

Rumæner om velfærdsstaten: “Det er som at gå ned ad vejen og finde en sæk fyldt med kontanter…”

‘Velfærdsstaten falder sammen’, forklarede professor Jørn Henrik Petersen forleden i Politiken, og berettede så ellers løs om politikernes kolde og kyniske menneskesyn, og samfundets generelle retorik overfor marginaliserede arbejdsløse. Ikke et ord om problemer relateret til indvandring og multikultur, og som sådan næsten en opvisning i udenomssnak. Fra Den Korte Avis – ‘For mig er jeres velfærdssystem som at gå ned ad vejen og finde en sæk kontanter, som jeg bare samler op’.

“EU-Kommissionen afviser, at det er et reelt problem. For nylig sagde socialkommissær Laszlo Andor: ‘Velfærdsturisme som sådan er en myte.’

Rudi Ion har nu en anden opfattelse. Han er roma fra Rumænien, og han bor i den engelske by Nottingham med sin familie.

Rudis lejlighed rummer, udover ham selv, også konen, to børn, moderen og søsteren. Men rundt omkring i Nottingham har han 25 fætre og kusiner, der hver har tre-fire børn. Alt i alt udgør de en klan på omkring 100 mennesker.

Rudi er en munter mand og meget glad for at være i Storbritannien, fortæller han Daily Mail. Som han siger med sin egen omskrivning af kongerigets nationalsang: ‘Nu synger jeg ’Gud prise jeres Dronning Elizabeth’, for vi er kommet i Himlen.’

Himlen er for Rudi det britiske velfærdssystem. … Rudi medgiver uden videre, at mulighederne for generøse sociale ydelser opmuntrer rumænere til at drage til Storbritannien, hvor de blandt andet kan få offentlige børneydelser. …

Som han nøgternt konstaterer: ‘Selvfølgelig vil rumænere slå sig ned i Storbritannien, hvis de kan få så mange penge (…) Hvis mine landsmænd bringer flere børn hertil eller får flere børn her, får de højere ydelser. Så selvfølgelig får de børn’ Og så banker han sømmet helt i:

‘Det er som at gå ned ad vejen og finde en sæk fyldt med kontanter, som er blevet tabt, og så samle den op, uden at nogen siger noget.’

[...]

I øvrigt udgjorde rumænere den største gruppe af indvandrere til Danmark i 2013.”

Oploadet Kl. 17:53 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


18. februar 2014

Karaktererne rasler ned, kriminaliteten boomer, færre danske børn, men rekordhøj indvandring…

“Tosprogede elevers karakterer rasler ned i København”, skriver TV2 Lorry. “Kriminaliteten boomer blandt indvandrerunge”, skriver Metroxpress. “Danske kvinder føder det laveste antal babyer i 24 år”, skriver Dagbladet Information. Indvandringen var rekordhøj i 2013, skrev BT i sidste uge. Her lidt fra en opfølgende artikel – Derfor stiger indvandringen til Danmark.

“Danmark åbnede i den grad grænserne op i 2013, hvor man tog i mod mere 56.000 indvandrere, ifølge Danmarks Statistik. Tallet for udlændinge fra både vestlige og ikke-vestlige lande steg. Samlet steg det med 6.216 flere end i 2012, og det er ny rekord i landet. …

Den nuværende regering har fjernet flere af de stramninger, som den tidligere VK-regering lavede omkring familiesammenføringer, og det har åbnet op for langt flere sammenføringer i 2013.

Ifølge Torben Tranæs vil den øgede stigning af flygtninge til landet også være med til at øge det samlede antal indvandrere i de kommende år, fordi der vil finde endnu flere familiesammenføringer sted.”

Oploadet Kl. 23:33 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


9. februar 2014

Lektor: Pro-muslimerne må argumentere for, hvorfor flere muslimer i Danmark er “en klog disposition”

Et flertal af Schweizerne stemte tidligere i dag ja til SVP’s ‘Folke-initiativ mod Masseindvandring’, hvad betyder at forfatningen tilføjes en paragraf med det ene formål at få ‘Kontrol over indvandringen’. Det pointeres at “Schweiz kontrollerer udlændinges indvandring selvstændigt” (stk. 1), at indvandringen skal begrænses af øvre grænser og kvoter, at det også omfatter asylsystemet – og afslutningsvis mere overordnet, at “der ikke må indgås internationale aftaler, som er i strid med denne paragraf” (stk. 4). Mere om valget hos Snaphanen.

(Schweizerische Volkspartei, ofte omtalt som ‘højrenationalt’ eller’nationalkonservativt’)

Fremragende kommentar i gårsdagens Berlingske af lektor Kristian Tørning (Dansk Folkeparti i Gladsaxe) – Hvad vil pro-muslimerne?

“Det er blevet comme il faut at tale om DF, som antimuslimsk. Hvad er pro-muslimernes rationelle og robuste belæg for fortsat import af muslimer? Jeg har aldrig mødt en pro-muslim, der vil svare. For nylig har man kunnet læse flere artikler i Berlingske, hvor det fremhæves som et ufint synspunkt, hvis man ønsker at stoppe tilstrømningen af muslimer til Danmark. Søndag 26. januar bliver Dansk Folkeparti således udråbt som ‘antimuslimsk’. …

Når Berlingske giver plads til, at mærkaten ‘anti-muslim’ sættes på borgere (som fx mig), så må ’pro-muslimerne’ også kunne diskuteres.

Jeg definerer ‘pro-muslimer’ som danskere, der ikke selv er muslimer, men som er proponenter for øget islamisering. Debatten om indvandring og danske værdier er særligt kendetegnet ved, at pro-muslimerne arbejder med omvendt bevisbyrde. Pro-muslimerne foreslår signifikante ændringer af dansk demografi med en øget koncentration af islamiske værdier til følge. Dette forslag vil, hvis danskerne efterkommer det, have omfattende konsekvenser for kommende generationers levestandard og frihed.

Men pro-muslimerne saboterer enhver saglig debat af deres eget forslag. Oftest er midlet tabuisering af selve tanken om, at man kunne være uenig med pro-muslimerne. Pro-muslimerne bruger ikke taletid på at forklare, hvorfor de selv har ret, det vil sige, hvorfor flere muslimer i Danmark skulle være en klog disposition.

De bruger i stedet deres taletid på at forklare, at det er underlødigt at stille spørgsmålet. Det største problem i den danske debat om indvandring er pro-muslimernes antiintellektuelle sabotage af enhver saglig diskussion af deres eget forslag: flere muslimer.

En helt korrekt generaliserende betragtning om indvandrende muslimer er, at de tilhører gruppen af omkostningstunge indvandrere. De nyeste tal fra Rockwool Fonden viser, at ikke-vestlige indvandrere koster 16,6 milliarder kroner om året. En stor del af de 16,6 milliarder bruges på muslimer.

Sådanne oplysninger hævder pro-muslimer, så vidt jeg forstår, at danskerne ikke må lægge til grund for en udelukkelse af muslimerne. Pro-muslimerne hævder faktisk implicit, at prisen er underordnet. Og lad mig endelig fastslå, at gruppens karakteristika for mig er komplet underordnet. Jeg ville også kræve udelukkelse af buddhister, hvis de afstedkom store milliardomkostninger i Danmark. Og hvis indvandrende kinesere kostede milliarder, ville jeg også mene, at vi skulle udelukke dem. Men det er ikke buddhister, kinesere eller taoister, som i tredje eller fjerde generation bor i ghettoer og samtidig afstedkommer milliardudgifter. Det er muslimerne…

Pro-muslimerne efterlyser, som en del af deres kommunikationsstrategi, at vi vogter over den danske frihedstankegang, men de svarer ikke på, hvordan man gør det, ved at øge tilstrømningen af mennesker, der ikke er tilhængere af samme frihedstankegang. Muslimerne og islam er i realiteten ikke kendetegnet ved åbenhed og tolerance.

For nylig viste en stor undersøgelse, hvor man havde inddraget muslimer i 39 lande, at en stor del af muslimerne de facto ønsker sharia. Hvad taler for, at muslimer, der søger til Danmark, ikke ønsker det samme? Globalt set arbejder muslimerne i OIC (Organization of the Islamic Conference), men heller ikke OIC efterlyser frihedstankegang, tolerance eller menneskerettigheder. De arbejder for sharia. Det forunderlige er, at muslimerne aldrig har givet udtryk for andet, så problemet er i virkeligheden, at pro-muslimerne aldrig har taget muslimerne seriøst.

Min centrale pointe er denne: Hvis pro-muslimerne ønsker flere muslimer til Danmark, så må pro-muslimerne argumentere for, hvorfor det er en klog disposition. Med andre ord, de må agere som alle andre, der foreslår store ændringer i samfundet.

Belægget kan heller ikke være, at den brede befolkning ønsker flere muslimer, for det gør den ikke. Spørgsmålet er derfor, hvilke forhold, pro-muslimerne lægger til grund for deres forslag om øget islamisering. Hvad er pro-muslimernes rationelle og robuste belæg for fortsat import af muslimer?

Jeg har aldrig mødt en pro-muslim, der vil svare. Pro-muslimerne går også stille med, at de bekender sig til nogle overstatslige pseudo-demokratiske principper, som de altså finder vigtigere end den danske befolknings vilje.”

Oploadet Kl. 22:54 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


31. januar 2014

For 16 mia. muslimer, “uden detaljerede udgiftsberegninger i f.eks. retsvæsenet eller i socialvæsenet”

Vi er relativt tidligt i den eksponentielle udvikling, men allerede nu klynker socialisterne over besparelser på velfærdsstaten. I 2050 vil problemerne have en ganske anderledes karakter, hvad sådan set ikke har noget ‘ikke-vestlig indvandring’ at gøre, men med det religiøse og kulturelle ophav hos indvandrere fra lande såsom ‘Tyrkiet, Irak, Bosnien-Hercegovina, Iran, Pakistan, Libanon og Somalia’.

Fra Jyllands-Posten – 5.000 nye ikke-vestlige indvandrere koster 2,1 mia..

Derimod belaster indvandrere fra ikke-vestlige lande som Tyrkiet, Somalia, Iran, Irak og Libanon i år de offentlige kasser med 16,6 mia. kr. Det fremgår af en analyse, som Rockwool Fondens Forskningsenhed har foretaget på baggrund af den såkaldte Dream-model. …

Analysen viser tillige, at mønsteret vil fortsætte med at se sådan ud langt ud i fremtiden. Ikke-vestlige indvandrere vil også i 2050 give et samfundsmæssigt underskud

[...]

Beregningen omfatter dog ikke detaljerede udgiftsberegninger i f.eks. retsvæsenet eller i socialvæsenet fordelt på nationaliteter. Havde disse tal kunnet indregnes i analysen, ville underskuddet på indvandrere fra ikke-vestlige lande have været større, siger seniorforsker Marie Louise Schultz-Nielsen fra Rockwool Fondens Forskningsenhed. …

Analysen viser også, hvad det betyder for den danske samfundsøkonomi, hvis der kommer 5.000 ekstra indvandrere fra ikke-vestlige lande til Danmark. Det vil forværre den offentlige økonomi med 2,1 mia. kr. årligt.”

Socialdemokraternes integrationsordfører, Mette Reissmann, fokuserer på, at der i 2050 vil være et samlet positivt bidrag fra indvandrernes side generelt set, når ikke-vestlige og vestlige indvandrere lægges sammen. Hun afviser, at der er behov for at regulere i tilstrømningen af indvandrere.”

Oploadet Kl. 16:17 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »