31. juli 2014

Uhrskov: Professor Garbi Schmidt bruger greencard-fiasko til at gøde jorden for muslimsk indvandring

Morten Uhrskov kommenterer reaktionerne på Inger Støjbergs tilnærmelse til Dansk Folkeparti. Professor Garbi Schmidt tager for mig at se prisen, med det der vanskeligt kan tolkes som andet end en hvid løgn i islamiseringens tjeneste. Fra Rappen i andedammen.

“Bølgerne er gået højt her i den sene agurketid, fordi Venstres Inger Støjberg et par postgange for sent vil få det til at se ud, som om Venstre er blevet ligefrem rå på udlændingeområdet. … Her følger blot tre eksempler på personer, der har nået at blamere sig inden for de sidste par dage.

Den historieløse og uvidende Jacob Mchangama … Indtil 1983 opererede man herhjemme slet ikke med retskrav, hvad angik udlændinge. Der var alene tale om et administrativt skøn, fordi man tidligere var fuldt ud klar over, at Danmark ingen indflydelse har på flygtningestrømme med meget mere, der sker uden for dansk jurisdiktion. Men denne administrative praksis betød jo så, at man kunne skelne lige så tosset, man ville, hvis det var det, man ville. Alligevel påstår Jacob Mchangama med hovedet under armen, at det ville være grundlovsbrud, hvis man på den ene eller anden måde stiller forskellige krav til forskellige grupper. Grundlovsbrud i forhold til mennesker, som ikke har noget krav på Danmark i form af statsborgerskab eller allerede bevilget opholdstilladelse? Herre du milde. I hvilken menneskerettighedsautomat har Jacob Mchangama trukket sine juridiske kvalifikationer?

Den morsomme professor … Garbi Schmidt er professor ved RUC og generelt en festlig type, der ikke lader sig gå på af noget så kedsommeligt som fakta. Garbi Schmidt har netop udtalt, at Inger Støjberg ikke har forstået, at den såkaldte greencard-ordning er beviset på, at muslimske indvandrere klarer sig glimrende. Garbi Schmidt udtaler således:

‘Hvis du går ind og kigger på, hvem der har fået greencard i Danmark i 2013, så er nummer et Pakistan, nummer to er Iran og nummer fem er Bangladesh. Det er altså muslimske lande.’

Der er bare lige den hage ved det, at greencard-ordningen har vist sig at være en dundrende fiasko med blot 29 procent i beskæftigelse med det, de hævdede at være uddannet til. 43 procent var beskæftiget med ufaglært arbejde, mens 28 procent gik arbejdsløse. Rapporten er fra oktober 2010, og i en opfølgning fra i år ser det endnu værre ud, idet 80 procent tager ufaglærte jobs, arbejder sort eller er ledige.

Denne eklatante fiasko bruger Garbi Schmidt dog til at sige, at det er en strålende idé med noget mere muslimsk indvandring. Det er da ret skægt, er det ikke? Gad vide, i hvilken baggård Garbi Schmidt har købt sine eksamenspapirer?

Vores allesammens retsindige Birthe Rønn Hornbech … der er slet ingen tvivl om, at der findes somaliere, der kan tale flere sprog end Inger Støjberg, end Birthe Rønn Hornbech og end undertegnede. Sagen er blot den, at det er vældig interessant for os andre at se, hvordan den samlede gruppe af somaliere klarer sig. Her går det sjovt for sig. Beskæftigelsesfrekvensen for 16-64 årige somaliere var i 2012, hold nu fast, på 28 procent (side 34), lavest af samtlige målte grupper. For danskere var den 74 procent. Der er virkelig noget at hente der, Birthe Rønn Hornbech, med de der somaliere, der kan flere sprog end Inger Støjberg.”



30. juli 2014

300 syriske borgerkrigsflygtninge skal skabe liv på Bornholm: ‘mennesker med behov for et nyt land’

Når storbyerne en dag er islamiserede, vil øerne kunne fungere som refugium for ældre danskere. Eller, det var i hvert fald min tese. Fra Jyllands-Posten – Bornholm får nu ønsket om et asylcenter opfyldt.

“De fleste flyttelæs går væk fra Bornholm, men nu gør kommunen plads til 300 nye borgere i et asylcenter, som skal indrettes i et tidligere plejecenter i Rønne.

Vi vil gerne have liv og aktivitet på øen, og et asylcenter er en af mulighederne for at fylde vores tomme bygninger på en fornuftig og hjælpsom måde,’ siger borgmester Winni Grosbøll (S), som længe har ønsket sig Bornholm som hjemsted – midlertidigt eller permanent – for mennesker med behov for et nyt land. …

De 300 nye bornholmere er flygtninge fra borgerkrigen i Syrien, og borgmesteren regner med, at de nye medborgere ikke kommer til at koste kommunen.

Det bliver udgiftsneutralt. Det kommer ikke til at koste at putte et ekstra barn i børnehaven, for vi har – desværre – alt for mange ledige pladser,’ siger hun, der – ved at trække på erfaringer fra Langeland – regner med 30 nye arbejdspladser og en øget omsætning på ca. 30 mio. kr.”

(Tilfældig kommentar set på Facebook)

“Det er altid godt at få fyldt mennesker i de mange tomme bygninger og få mere liv på øen.” (Jan Bidstrup, Rønne Handelsstandsforening)

Oploadet Kl. 07:27 af Kim Møller — Direkte link47 kommentarer

Birthe Rønn Hornbech: Vi skal have flere højtuddannede ‘dansk-somaliere’ med et internationalt udsyn

Selvfølgelig er Inger Støjbergs forslag ikke liberalt, men mener man i ramme alvor Danmark har brug for flere somaliere, så ham man tabt sutten. Birthe Rønn Hornbech citeret i Jyllands-Posten – Birthe Rønn: Støjberg er uliberal.

“Tidligere integrations- og kirkeminister Birthe Rønn Hornbech (V) langer usædvanligt hårdt ud efter ideen, som mandag blev lanceret af Støjberg.

‘Der er tale om uliberal politik og politik stridende imod konventioner, når Inger Støjberg vil udøve negativ særbehandling af muslimer. Hun afslører også ukendskab til somalierne. Nogle dansk-somaliere kommer fra høje sociale lag og har bedre internationalt udsyn, højere uddannelse og kan flere sprog end Inger Støjberg,’ siger Birthe Rønn Hornbech til Jyllands-Posten. …

Birthe Rønn Hornbech mener, at Støjberg går den helt forkerte vej…

Det er bedre for Danmark at lægge vægten på, hvordan vi får fat i mere af denne højtuddannede, flersprogede internationale elite. Støjbergs politik bliver aldrig til noget,’ siger Birthe Rønn Hornbech.”



16. juli 2014

“Jeg føler for disse mennesker, men det er en urimeligt stor belastning at lægge på vores lokalområde.”

Det er ikke godt med asylcentre, men det er værre at forsøge at integrere asylansøgere, der ikke bør være her i mere end en kort periode. Læserbrev i Jyllands-Posten af en Iben Rindom – Utrygheden når nye højder.

“Jeg er nabo til Danmarks største asylcenter, Center Sandholm. Jeg har den holdning, at mennesker i nød – mennesker, der er flygtet fra krig og sult – skal hjælpes.

Men jeg har også en dagligdag og en viden, der til trods for min holdning betyder:

At jeg ikke lægger mine løbeture forbi busstoppestedet ved Center Sandholm, da jeg ikke vil udsættes for krænkende tilråb og chikane. Det er prøvet.

At jeg ikke sender mine børn forbi Center Sandholm på cykel for at handle af samme grund som ovenfor.

At jeg ved, at her i området vælger mange forældre ikke at sætte deres børn på den lokale bus – af samme grund som ovenfor.

At jeg ved, at der er buschauffører, der har opgivet at billettere på grund af frygt for chikanerier, trusler eller vold.

At jeg er ekstra påpasselig med at holde døre og vinduer låste, og at jeg dertil har anskaffet mig en hund af væsentlig størrelse. Det er muligt, at det er noget pjat – men jeg er utryg.

At jeg næsten dagligt må leve med den ubehagelige lyd af udrykninger fra politi og ambulancer – vidende at noget er galt; at nogen er kommet noget til eller har gjort noget ulovligt. …

På trods af dette har regeringen besluttet at fordoble antallet af asylansøgere i området ved at placere et udrejsecenter for afviste asylansøgere på Sjælsmark Kaserne kun to kilometer væk. Det kan kun give mere ballade og mere utryghed. …

Jeg føler for disse mennesker, men det er en urimeligt stor belastning at lægge på vores lokalområde.

Oploadet Kl. 13:42 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


29. juni 2014

“Der kom ikke nogen uventede spørgsmål. Så det var en god case”, sagde Sajad Diansai – og fik asyl…

Det er nemt at forstå hvorfor folk ikke gider bo i muslimske lande, men om så Sajad Diansai var jaget af enhjørninger, så skulle han ikke have opholdstilladelse. Fra Jyllands-Posten – Den falske asylhistorie.

“En iransk familie fra Aarhus-kanten er tiltalt i en sag, som politiet ikke har set mage til: For store pengebeløb solgte familien angiveligt falske asylforklaringer til iranere, som dermed kunne få opholdstilladelse i Danmark. En af køberne var Sajad Diansai, der nu står frem. …

Han var ikke desertør på kant med de iranske magthavere. Det var en løgnehistorie, som han for et beløb på omkring 40.000 kr. havde købt af en specifik iransk familie fra Tilst ved Aarhus, der angiveligt tjener store summer på at sælge ‘asylcases’, altså skudsikre – men falske – asylforklaringer.

[...]

Det begyndte med, at familien spurgte om hans baggrund for at flygte. Da de havde hørt historien, gav de en nedslående besked: Den forklaring ville ikke give asyl i Danmark. Men de dårlige nyheder blev fulgt af en løsning.

‘De sagde, at jeg ikke skulle være bekymret, for de kendte en advokat, som nok skulle fikse det,’ fortæller Sajad Diansai, som aldrig mødte advokaten, men efter nogle dage fik at vide, at advokaten havde sendt en sikker asylcase på e-mail. Men e-mailen, der tilsyneladende var fra en advokat, kunne han ikke læse, da den var på dansk. Så forklaringen blev oversat til farsi, sproget, man taler i Iran, og nedfældet med håndskrift på papir.

‘Der skulle mere fokus på det politiske,’ forklarer han, og det blev så til forklaringen om en samvittighedsfuld soldat, der nægtede at slå ned på de demonstranter, der krævede demokratiske reformer og mindre magt til ayatollaherne og deres allierede.

Familiens historie om den korrupte advokat, der mod betaling kunne fabrikere en falsk, men effektiv asylcase, går igen i adskillige af vidnernes forklaringer. Hver gang er det udlændingeretsadvokaten Annette Møller Hannibals navn, der dukker op. Nogle af vidnerne har endda forklaret, at de måtte sidde i en bil uden for advokatkontoret i et butikscenter, imens én af de iranske brødre var inde at tale med hende om casen.

Ifølge politiet og flere vidner var det dog det pure opspind. Brødrene lod bare, som om de gik ind til advokaten, hvis navn kun blev brugt, fordi storebroren havde haft hende som advokat, da han selv kom til landet i 2001.

[...]

På det tidspunkt skete der store forandringer på det religiøse plan for Sajad Diansai, som var blevet introduceret til en kristen immigrantmenighed af en bekendt fra asylcenteret. … I Kærlighedskirken i Odense følte Sajad Diansai sig hjemme og blev meget tiltrukket af den kristne tro og de kristne budskaber. … Sajad Diansai havde også mødt en kvinde med iransk baggrund, som han blev gift med på rådhuset i Nyborg, hvor hun boede. …

‘Der er tre årsager til, at jeg ikke kan vendte tilbage. Der er den verserende sag, som jeg risikerer fængsel for. Der er familien til min ekskæreste, som har truet mig. Og så kan jeg også straffes, fordi jeg har forladt landet ulovligt,’ siger han og tilføjer, at han gik med til den falske forklaring, fordi han ikke vidste sit levende råd. …

Et yderligere forhold, der kan give ham problemer, er, at han risikerer dødsstraf for at være konverteret væk fra islam, tilføjer Sajad Diansai. … ‘Andre i det iranske miljø gør grin med mig. Jeg er ‘ham, der fik en opholdstilladelse og så ødelagde det for sig selv’.

Oploadet Kl. 22:53 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


24. juni 2014

Ahmet Erbas undgik udvisning i 15 år, trods domme for vold med jernstang, kniv og oversavet jagtgevær

Det interessante er ikke Ahmet Erbas’ senere forvaringsdom. Han skulle have været udvist til Tyrkiet for 30 år siden. Fra Ekstra Bladet – Voldsmand kendt fra TV: Nægtes løsladelse efter 14 år i fængsel.

“Mange TV-seere har fulgt Ahmet Erbas, der tidligere var livvagt for bandechefen Danny Abdalla fra Den Internationale Klub, i dokumentar-udsendelserne ‘Fangerne – livet i fængslet’ på TV2 og ‘Krimi5′.

Han har haft en kriminel karriere siden teenageårene med grov vold og trusler, og forvaringsdommen kom, efter at han i 1999 skød tre tæer af højre fod på en rival med et jagtgevær. Senest blev han den 16. juni dømt for trusler mod fængselsbetjente, købmanden og en tandlæge i Vridsløselille Statsfængsel i maj, juni og juli sidste år.

(Ahmet Erbas i Krimi5, 2011: Youtube)

Inden han fyldte 18, fik Ahmet Erbas en stribe tiltalefrafald… Som 18-årig fik han første dom på 20 dages hæfte, og året efter røg han i fængsel i 30 dage for vold efterfulgt samme år af endnu to voldsdomme. I 1986 fik Ahmet Erbas to domme for vold, den ene for vold af særlig farlig karakter med en jernstang. I 1988 blev han dømt for særligt farlig vold, og året efter sårede han en mand livsfarligt med knivstik i bryst, skulder, hofte og mave. I landsretten undgik han dog udvisning. I 1992 dømmes han for at have affyret et oversavet jagtgevær i en fyldt restaurant i Randers, hvor en gæst rammes af hagl. I 1995 lød dommen på otte måneders fængsel for vold, trusler og spark i ansigtet. Samme år dømmes han for trusler… I 1996 dømtes han for trusler på livet… I 1997 blev han dømt for trusler på livet…, og i 1998 dømtes han igen for vold, men blev på ny frifundet for udvisning efter at have pisket en kæreste med en bil-antenne.”

Oploadet Kl. 07:33 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


16. juni 2014

R om flerkoneri: “Forholdet svarer til, at en gift mand har en elskerinde, og det lovgiver vi ikke imod…”

For få år siden ville ingen folkevalgte politikere turde forsvare flerkoneri. I dag hærger kulturrelativismen, og røde politikere ser det blot som en juridisk detalje, der skal ses i sammenhæng med ‘en mere multikulturel synsvinkel’. Fra Kristeligt Dagblad – Ønske om familiesammenføring rejser debat om flerkoneri. Mere om sagen i tidligere post.

“Er det ulovligt flerkoneri, når den syriske flygtning Mohammed Kurdi søger familiesammenføring med sin kone og tre børn i Syrien, selvom han i forvejen er islamisk gift og har en nyfødt datter med Monika Seberg fra Thisted?

Det mener Dansk Folkeparti, mens De Radikale og Socialdemokraterne vurderer, at den 30-årige syriske mand har ret til at få sin kone til landet.

[...]

De Radikales Sanne Bjørn…

Vi skal ikke lovgive efter moral. Det er klart, at hvis det var et godkendt dansk ægteskab, så har vi en lovgivning mod bigami, som De Radikale støtter. Forholdet svarer til, at en gift mand har en elskerinde, og det lovgiver vi ikke imod,’ siger Sanne Bjørn, som bakkes op af Socialdemokraternes integrationsordfører, Mette Reissmann. Personligt finder hun sagen bizar, men hun mener ikke, at der er tale om bigami i juridisk forstand. …

Forfatter og professor emeritus i socialpsykologi Per Schultz Jørgensen peger på, at sagen rejser en række etiske dilemmaer.

‘Hvis vi anlægger en traditionel kulturel synsvinkel, så har sagen karakter af flerkoneri, og det kan vi ikke acceptere i vores kulturkreds. Hvis man ser det fra en mere multikulturel synsvinkel, så må man sige, at hvis begge kvinder har accepteret forholdet, så kan man argumentere for, at vi skal være åbne over for den måde at indrette sig på, lyder det fra Per Schultz Jørgensen.”



15. juni 2014

Lars Løkke Rasmussen nærmer sig DF: “Jeg ønsker et.. hermetisk lukket Danmark for dem, der ikke vil”

Lars Løkke Rasmussen har sagt det tidligere uden det blev til en citathistorie i medierne, men mon ikke han allerede nu har erkendt, at det næste valg bliver et ‘udlændingevalg’, og vejen til statsministeriet går via DF. Lars Løkkes ‘udlændingepolitik på to ben’ minder til forveksling om Foghs ‘faste og fair’. En MSM-venlig udgave af Dansk Folkepartis tilsat lidt liberal selvfedme. Fra Berlingske – Løkke vil sortere i udlændinge.

“Danmark skal have ny udlændingepolitik.

Det mener Venstres formand, Lars Løkke Rasmussen (V), som i sin tale lørdag eftermiddag på Folkemødet på Bornholm annoncerede, at Venstre efter sommerferien fremlægger et bud på en ‘ny, balanceret og sammenhængende udlændingepolitik’. …

‘Vi skal ændre balancen i dansk udlændingepolitik, så vi er mere åbne for udlændinge fra lande med gode udsigter til at blive integreret,’ sagde Løkke i sin tale på Folkemødet.

Til gengæld skal reglerne for familiesammenføring strammes, og kriminelle udlændinge skal ud. Jeg ønsker et åbent Danmark for dem, der kan og vil – men et hermetisk lukket Danmark for dem, der ikke vil,’ siger Venstres formand.

‘Danmark er et land, hvor man kan skabe sig et liv, være en del af et fantastisk samfund og bruge de muligheder, vi har, hvis man vil spille med på præmisserne. Vil man ikke, så siger vi stop,’ sagde Løkke fra scenen i Allinge.”



10. juni 2014

Blüdnikow: Venstrefløjen kæmpede for Castros mand i København, var en del af marxistisk terrorgruppe

Murens fald har ændret vilkårene for rødgardisterne. Hvor de i 1970′erne offentligt kæmpede marxistiske terroristers sag, så må de i dag nøjes med at bekæmpe den demokratiske højrefløj. Lang og interessant gennemgang af Mexicanersagen i Berlingske af Bent Blüdnikow, der også har udgivet historien som ‘single‘ – Castros mand i København.

“Den 1. april 1977 blev en ung mexicaner ved navn Jaime Okusono Martinez arresteret i København. PET mistænkte ham for spionage til fordel for Fidel Castros kommunistiske Cuba. Han færdedes i det venstreorienterede miljø og boede i et kollektiv i Bagsværd.

Anholdelsen og senere truslen om at udvise Jaime skabte et ramaskrig. Der blev samlet 24.000 underskrifter ind mod fængslingen. Der blev lavet protestdemonstrationer med tusindvis af mennesker. Der blev indspillet plader, hvor Troels Trier, Arne Würgler, Niels Skousen og andre fra musikbranchen sang til fordel for ham. I Information førte man kampagne for Jaime. Forfatteren Jan Guillou kom til København og talte hans sag. Suzanne Brøgger skrev protestbrev, og Johannes Møllehave digtede mod justitsminister Orla Møller (S), der havde beordret Jaime udvist. Mexicaner-sagen, som den blev kaldt, blev en af 1970ernes største politiske sager og medførte en offentlig debat om udlændinges retsforhold.

Og den trak politiske spor helt frem til vedtagelsen af udlændingeloven i 1983.

[...]

Jaime var født i Mexico i byen Monterey. … Han blev uddannet som ingeniør og dukkede i 1970 op i først Tyskland og siden Danmark, hvor han blev gift med en dansk pige og dermed automatisk fik statsborgerskab. Jaime blev en del af ungdomsbevægelsen i Danmark og kom bl. a. på tur med Den rejsende Højskole til Latinamerika, og senere slog han sig ned i et kollektiv i Bagsværd på Sæbjørnsvej.

Nogle år senere dukkede Jaimes bror Tomas op i Sverige, hvor han blev gift med en ung kvinde ved navn Elle-Kari Höjeberg. Parret havde forbindelse til andre latinamerikanere, der var kommet fra Cuba til Sverige. Flere af dem havde forbindelse med en tysk terrorist i Sverige ved, navn Norbert Kröcher. Han havde fået den ide at få de tyske terrorister, der var blevet udvist til Tyskland efter ambassade-besættelsen, frigivet ved en aktion. Planen var at kidnappe integrationsminister Anna-Greta Leijon, som Kröcher mente havde ansvaret for udleveringen af terroristerne.

Kröchers bande ville efter kidnapningen anbringe hende i en lille træboks og kræve terroristerne løsladt. For at sætte skub i forhandlingerne, hvis det gik trægt, ville man sprænge en svensk avis samt synagogen i luften. Hvis alt fejlede, var Kröchers bande parat til at likvidere Leijon. Så langt kom det aldrig, for det svenske sikkerhedspoliti havde haft mistanke til Kröcher og anholdte ham 1. april 1977.

Svensk efterretningstjeneste havde fået mistanke, fordi den i længere tid havde fulgt Elle-Kari Höjeberg. Tjenesten mente, at hun havde været ambassadebesætterne behjælpelig. Deres observationer ledte til hendes lejlighed og dermed til Tomas Martinez og kredsen af latinamerikanere, hvoraf flere var med i Kröchers bande. …

Jaime havde en række dækadresser, han ringede ofte til Cuba og havde endvidere nær kontakt med sin bror Tomas, sin svigerinde Elle-Kari Höjeberg samt med latinamerikaneren Armando Gonzales Carillo i Stockholm, der var med i Kröchers bande. Carillo havde foruden træning i spionage på Cuba også været på et længere træningsophold i Nordkorea. Jamie blev fængslet og sigtet for spionage til fordel for Cuba, og tre af hans danske venner fra Sæbjørnsvej blev ligeledes sigtet efter den milde spionparagraf.

Jaime indrømmede, at han havde brugt dækadresser, koder og dæknavne, men han hævdede, at det skyldtes frygten for Mexicos spioner. Han indrømmede også talrige telefonopringninger til Cuba, men politiet havde det problem, at der ikke var fældende beviser, og man formodede, at Jaime havde nået at tilintetgøre bevismateriale.

Jørn Bro siger i dag: ‘Vi var i tæt samarbejde med norsk og svensk efterretningstjeneste. Fra det øjeblik Tomas og Jaime blev anholdt i Oslo, var vi på sagen. Og da Kröcher-banden blev afsløret, skete det i samarbejde med os i København, så vi kunne koordinere det med vor anholdelse af Jaime. Jeg var i Stockholm og se den trækasse, som Leijon skulle holdes fangen i, og det var i sig selv rystende, for den var ganske lille. Vi var klar over, at terroren havde nået Skandinavien for alvor.’

Mistanken mod Jaime så egentlig velbegrundet ud, for PET havde stakkevis af aflytningsrapporter og observationer liggende. Desuden fik man oplysninger fra andre landes efterretningstjenester…

PET konkluderede i et udateret notat, der ligger i PETs arkiv: ‘De efterfølgende undersøgelser gav de vesteuropæiske sikkerhedstjenester grundlag for konstatering af den cubanske efterretningstjenestes aktive involvering, ikke blot i planlægning, men også i udførelsen af terrorhandlinger og for konstatering af et nært samarbejde mellem DGI (den cubanske efterretningstjeneste) og den sovjetiske efterretningstjeneste KGB.’

PETs vurdering af Jaime var: ‘Jaime er åbenbart veltrænet i konspirativ teknik. Han har haft en ledende funktion, også i forholdet til sine stockholmske kontakter i forbindelse med indslusningen af latinamerikanske terrorister til Vesteuropa. Operation Europa finansieres af den cubanske efterretningstjeneste DGI. Den har til formål på længere sigt at undergrave de vesteuropæiske stater samt at yde direkte støtte til lokale subversive og voldelige revolutionære bevægelser. Selv om det ikke er bevist, er det med baggrund af det anførte PETs overbevisning, at Jaime er en af lederne ved opbygningen af en Europa-brigade.’

PET følte sig overbevist om Jaimes skyld. Men venstrefløjen var derimod sikker på, at han var ganske uskyldig, samt at PET og justitsminister Orla Møller var ude i et ondsindet forsøg på at sværte Cuba og venstrefløjen til. Den nyansatte journalist på Information Peter Wivel søsatte en kampagne for at bevise, at Jaime var ganske uskyldig, og i Sverige havde forfatteren Jan Guillou et vist held med ligeledes at påstå, at de fængslede var uskyldige.

Kampagnen blev en succes. Modstanden mod udvisning af Jaime bredte sig til det politiske miljø, og Orla Møller, der var justitsminister i Anker Jørgensens regering, kom snart i en alvorlig politisk krise. …

‘Orla Møller forklarede…, at udvisningen af Jaime var vedtaget af Regeringens Sikkerhedsudvalg efter nøje overvejelser. Og han fik senere ombudsmandens ord for, at Jaime var en trussel mod statens sikkerhed. Med den i hånden fortsatte Orla Møller proceduren for at udvise Jaime, men det var på ingen måde let. Forfattere, kunstnere og mange andre intensiverede deres kampagne for Jaime og mod den onde Orla Møller, og det kastede regeringen Anker Jørgensen ud i en massiv krise. Sagen endte med at trække spor gennem dansk politik frem til begyndelsen af 1980erne. Det selv om ingen på det tidspunkt vidste, hvor Jaime Okusono Martinez befandt sig.”

(Særudgave af tidsskriftet Retfærd om sagens ‘repressive forløb’, 1979, red. af Henrik Zahle)



6. juni 2014

Monika blev forelsket i Mohammed, og kæmper nu for at få ham sammenført med familien i Thisted…

Min mavesæk detonerer, hvis jeg hører den 29 minutter lange P1 Feature om Monika & Mohammed, for blandt mange groteske historier tager denne her prisen. Monika Seberg blev fyret fra sit job på Hanstholm Asylcenter, da hun indledte et forhold til syriske Mohammed. Han sendes tilbage til Italien (1. modtagerland), men vender illegalt tilbage for at blive forenet med Monika, som var gravid med hans barn.

De bliver islamisk gift, men da Danmark ikke anerkender ægteskabet, er det nu muligt for ham at søge familiesammenføring med sin syriske kone og deres tre børn. Hensynet til den nyfødte, forstås. Monika er indstillet på at indgå i et syrisk ‘mini-kollektiv’, hvor Mohammed sover på skift med sine koner.

Fra DR Online – Danske Monika er gift og har barn med syrer – nu vil hun familiesammenføres med hans familie.

“Efter et års kamp har den syriske flygtning Mohammed Hussein Kurdi fået opholdstilladelse i Danmark. Han ellers stod til udvisning til Italien, men nu kan han blive boende med sin danske familie i Thisted. Det er en kæmpelettelse for Monika Seberg som sidst i marts fødte deres fælles barn. …

Nu begynder den næste kamp. For Mohammed er allerede gift, og han savner sine tre syriske børn og konen. Så de skal søge om familiesammenføring. … Og det kan lade sig gøre uden af bryde den danske lovgivning om flerkoneri. For de danske myndigheder anerkender ikke Monika Sebergs islamiske ægteskab med Mohammed.

- I den syriske kultur er det tilladt at have op til fire koner. Og de kan få det til at fungere. Og jeg har forliget mig med tanken om, at sådan er det, hvis jeg vil have min mand Mohammed. Så må jeg tage resten af familien med også, siger hun.”

(Monika Seberg på Facebook, 2013: “Jeg stemmer på Enhedslisten…”)

Oploadet Kl. 16:48 af Kim Møller — Direkte link62 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »





Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper