29. september 2016

Næstved: Irakisk asylansøger fængslet for dødstrusler mod asylchefer – “… you and Kim are finished”

Fra Sjællandske Nyheder – Asylansøger fængslet for dødstrusler mod chefer i teltlejren.

“Da centerleder Susan Knage Møller havde fri tirsdag eftermiddag, blev hun standset ved sin bil af to beboere fra teltlejren. Den ene overfusede hende på kurdisk, hvorefter han udtalte ‘you and Kim are finished’ – du og Kim er færdige – med henvisning til souschefen på stedet. Mindst tre gange undervejs lavede manden kvælningsbevægelser med hænderne, og han holdt også fast i bildøren, sådan at centerlederen ikke kunne lukke den.

Sådan lyder sigtelsen mod en 29-årig irakisk asylansøger, der onsdag ved Retten i Næstved blev varetægtsfængslet i fire uger, mens sagen om dødstruslerne efterforskes. Politiet skal blandt andet have fundet frem til den anden asylansøger, der var til stede ved episoden. Han skulle angiveligt fungere som tolk, men irakeren talte så meget, at han aldrig rigtig kom til orde.

… Kort efter sin ankomst til stedet kastede han umotiveret en stor betonflise ind i lejrens store sovesal, og han var også kendt for andre voldsomme episoder.”

Oploadet Kl. 17:39 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


28. september 2016

To iranske asylansøgere anholdt for mord, myndighederne ville holde sagen ude af offentligheden

Omar El-Husseins hjælpere blev tirsdag frikendt for terror, og går alt efter planen, så kan de se frem til millionerstatning fra danske skatteydere. Staten er på mange måder fjendens allierede, som man kan læse i Ekstra Bladet – Aktindsigt afslører: Asylansøgere mistænkt for drab og ulovlig våbenbesiddelse.

I flere måneder har danske myndigheder forsøgt at skjule, at to iranske asyl-ansøgere i Danmark er blevet anholdt og fængslet for et blodigt drab. Hverken Syd og Sønderjyllands Politi eller anklagemyndigheden har fundet anledning til at oplyse offentligheden om de to opsigtsvækkende fængslinger.

Ekstra Bladet har tidligere omtalt sagen og har nu også fået aktindsigt i den kendelse, som blev afsagt i et lukket retsmøde ved retten i Esbjerg den 21. juli i år. Af kendelsen fremgår det, at de to iranere er efterlyst for et blodigt drab og ulovlig våbenbesiddelse. …

Årsagen til tavsheden kan måske hænge sammen med det faktum, at Danmark i henhold til internationale aftaler slet ikke må udlevere mistænkte kriminelle til lande, der bruger dødsstraf. Og det gør Iran i den grad.

Såfremt de to iranske asyl-ansøgere ikke kan udleveres til deres hjemland, så kan de muligvis blive løsladt og gå frit rundt i Danmark. En anden mulighed er, at de kan blive henvist til at være på tålt ophold.”

Oploadet Kl. 01:13 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


24. september 2016

Apropos kvoteflygtninge: Emmanuel Nzembele Katomwa, Congo

Heftig debat om kvoteflygtninge i torsdagens udgave af Debatten, hvor det blandt andet blev fortalt, at det drejede sig om forholdsvis få mennesker. Ingen nævnte kvoteflygtningen Emmanuel Nzembele Katomwa, der kom til Danmark via en congolesisk FN-lejr i 2008. Han lærte sig hurtigt dansk, og fik fast job i sundhedssektoren.

DR Dokumentaren Voldtaget har rekonstrueret forløbet omkring de fire voldtægter han blev dømt for sidste år, og finder det nødvendigt at advare mod barske scener. BT opridser den ene sag – Offer for serie-voldtægtsmand om den frygtelige aften: ‘Jeg har aldrig hørt en så forfærdelig lyd komme ud af et menneske’.

“4. oktober 2014 ændredes en 24-årig kvindes liv sig for altid. I flere timer blev hun kørt rundt i bagagerummet i en bil og voldtaget flere gange. Nu fortæller hun om rædslerne i en dokumentar.

Jeg ligger på passagersædet på alle fire som en hund. Han trænger så ind i mig, og jeg begynder at skrige, og det er nok en værste lyd, jeg i mit liv har hørt. Det er mig selv, der skriger. Jeg har aldrig før hørt sådan en forfærdelig lyd komme ud af et menneske,’ fortæller ‘J’…

(Kvoteflygtningen Emmanuel, og ‘Emilie’, et hans fire ofre)

En kold oktoberaften i 2014, havde J siddet og varmet op til en fest med nogle veninder i Emdrup i København. Hun besluttede sig i sidste øjeblik for ikke at tage med til festen og i stedet tage hjem. Nede på gaden, bliver hun pludselig grebet bagfra og holdt for munden, så hun ikke kan skrige. Gerningsmanden slæber hende ind i en sort bil og begynder at køre.

Efter syv måneder og tre fuldbyrdede voldtæger samt et voldtægtsforsøg på en kun 18-årig kvinde, bliver 25-årige Emmanuel Nzembele Katomwa anholdt. Det viser sig, at han er familiefar til tre børn og bor i Holte. Han arbejdede som hjemmehjælper på Østerbro og var fastansat i Københavns Kommune, mens voldtægterne foregik.”

Oploadet Kl. 10:19 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


17. september 2016

Danmarks Statistik forudsagde 257.308 færre danskere – “Befolkningstallet er steget med 588.096”

Artiklen har en laissez faire-tilgang til demografiske ændringer, men det er dødsens alvor. Det handler ikke kun om konsekvensen af politiske beslutninger, men om konsekvensen af politiske beslutninger der ikke tages. Fra DR Online – Faktatjek: Vi er 845.404 flere danskere end forudsagt.

I 1982 forudsagde Danmarks Statistik, at den danske befolkning ville falde med 257.308 personer frem mod 2016. Men i virkeligheden er der sket det modsatte: Befolkningstallet er steget med 588.096 personer fra 1982. Danmarks Statistik ramte altså forkert med 845.404 danskere.

Forskellen i fremskrivningen og den faktiske udvikling kommer dog ikke som en overraskelse i Danmark Statistik. Modellerne er nemlig usikre, fortæller kontorchef Henrik Bang.

– Vores fremskrivning er baseret på en model, hvor vi ser på, hvordan udviklingen har været hidtil. Så vi siger, at hvis det, der er sket indtil nu, fortsætter i fremtiden, så vil verden komme til at se sådan og sådan ud. Men verden udvikler sig jo ofte på en anden måde, end det vi har set før. Og derfor opstår usikkerheden, siger han. …

Modellen i Danmarks Statistik tager højde for en række ting, som kan påvirke udviklingen i antallet af danskere. Det gælder blandt andet forudsigelser af, hvor mange børn der bliver født, forudsigelser af, hvor mange der dør, antallet af danskerne, der udvandrer til andre lande og sidst men ikke mindst – antallet af indvandrere, der kommer til Danmark.”

Oploadet Kl. 22:35 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


13. september 2016

SF’s Jacob Mark under P1 debat: Der er nogle der mener, at kommunister ikke er demokrater…

Højrefløjen vil screene folk der ansøger om dansk statsborgerskab, hvorimod venstrefløjen foretrække det de kalder ‘objektive kriterier’. I gårsdagens P1 debat blev det hele personificeret i en ordveksling mellem Naser Khader (K) og Jacob Mark (SF), hvor førstnævnte eksempelvis var imod at Hizb-ut-tahrir-støttere kunne få statsborgerskab. Folkesocialisten var imod, og argumentationen var af en anden verden. Debatten kan høres på DR.dk.

Jacob Mark (SF): Så længe at man accepterer, at vi har et demokrati, at det er det der er loven, så må man gerne have andre holdninger. Jeg kommer lige fra en moské, jeg kommer lige fra en moské på Nørrebro, der er derfor jeg er lidt forsinket. Hvor jeg mødte nogen der sagde, at de ikke synes at homoseksualitet er i orden. Det er jeg jo dybt uenig i. Man skal jo have lov til at have forskellige holdninger, det er det der kendetegner Danmark.

[…]

Jacob Mark: Jeg er jo fuldstændig enig. Man skal acceptere dansk lovgivning, for mig er der forskel på om et menneske siger at alle homoseksuelle skal slagtes, så opfordrer man jo til noget ulovligt… Det som jeg bare, mine bedsteforældre for eksempel – de var kommunister. Jeg er overbevist om at der vil sidde nogle fra Dansk Folkeparti, det ved jeg, jeg har hørt det i folketingssalen, der ikke mener at kommunister de var demokrater. Der er også nogle på den yderste venstrefløj, der ikke mener monarker, folk der går ind for Kongehuset, at de er demokrater.



12. september 2016

Wilke for Jyllands-Posten: DF står alene, blot 32,9 pct af danskerne vil udtræde af flygtningekonvention

Skræmmende meningsmåling i dagens Jyllands-Posten, som næppe fortæller den fulde sandhed, men dog indikerer at det ikke kun er politikere som står i vejen for en holdbar udlændingepolitik. En stor andel af danskerne vil have mere af det samme, og der kommer intet paradigmeskifte før folket tvinger det igennem. Forleden saksede jeg nogle kommentarer fra danske kvinde i en Facebook-debat om kriminelle udlændinge:

“Men jeg tror faktisk, at der er lidt flere danskere, der er ballade magere.”; Uden at vide det, så tror jeg at de fleste muslimer er flinke.“; De er sgu nogen flink menisker muslimer hvorfor smide dem ud af Danmark” (september 2016, Stavefejl bevaret).

Politik handler mestendel om følelser, og kolde demografiske fremskrivninger, har ikke større vægt for den enkelte dansker end en flink grønthandler eller en hjælpsom taxichauffør.

Fra dagens Jyllands-Posten – Danskerne afviser DF-forslag om muslimstop og konventionsopgør (kræver login).

“Et flertal af danskerne ønsker at fastholde det internationale samarbejde, som det er fastlagt i FN’s Flygtningekonvention.

Det viser en meningsmåling, som analyseinstituttet Wilke har foretaget for Jyllands-Posten. 54,6 pct. af vælgerne mener, at Danmark fortsat bør overholde Flygtningekonventionen, mens en tredjedel ønsker at udtræde af konventionen. Kun blandt Dansk Folkepartis vælgere er der flertal for at sige farvel til konventionen.

Målingen får ikke DF til at fravige sit krav om et opgør med konventionerne i de igangværende forhandlinger med regeringen om en ny økonomisk 2025-plan, fastslår udlændingeordfører Martin Henriksen (DF).

Som et af partiets fem hovedkrav i forhandlingerne vil DF ‘frigøre’ sig fra konventioner, som forhindrer Danmark i at føre en selvstændig udlændingepolitik. … Konkret vil DF tage forbehold eller ændre i Flygtningekonventionen, Statsløsekonventionen og Menneskerettighedskonventionen, og kan det ikke lade sig gøre, skal Danmark træde ud.

(Collage: Jyllands-Posten, 12. september 2016)

DF har heller ikke opbakning fra vælgerne, når det gælder et forslag om at indføre et stop for flygtninge fra muslimske lande i fire til seks år. Udspillet i sommerferien fra udenrigsordfører Søren Espersen (DF) skabte heftig debat og blev nedskudt af alle øvrige partier. Nu siger 51,1 pct. af vælgerne også nej til forslaget, mens 37,4 pct. støtter det, viser Wilke-målingen.”



11. september 2016

New York Times portrætterer Danmark: Om racisten Johnny og irakiske Omar der går i kirke for at lære

Mandag bragte selveste New York Times en stort opsat artikel om Danmark, den danske højrefløj og forholdet til muslimer. Kilderne var ‘historiker’ Bo Lidegaard, Özlem Cekic, en antropolog og en selverklæret racist ved navn Johnny. Her fik man blandt andet historien om en irakisk ingeniør, de ‘ attend church to learn about Christianity’, og ikke er ‘opposed to his son’s eating pork’. Et eventyr, som Niels Lillelund så rigtigt påpeger.

Hugh Fitzgerald kommenterer på New English Review – Those Danish Right-Wing ‘Racists,’ Their ‘Harsh’ Demands and ‘Hate’ Speech.

“The other day the New York Times published a story about how Danes are souring on Muslim immigrants, and how some feel guilty about it:

Johnny Christensen, a stout and silver-whiskered retired bank employee, always thought of himself as sympathetic to people fleeing war and welcoming to immigrants. But after more than 36,000 mostly Muslim asylum seekers poured into Denmark over the past two years, Mr. Christensen, 65, said, ‘I’ve become a racist.’

He believes these new migrants are draining Denmark’s cherished social-welfare system but failing to adapt to its customs. ‘Just kick them out,’ he said, unleashing a mighty kick at an imaginary target on a suburban sidewalk. ‘These Muslims want to keep their own culture, but we have our own rules here and everyone must follow them.’

When Christensen says ‘I’ve become a racist,’ he has internalized the false charge made by Muslims, and their willing collaborators, that those who are sensibly anxious about Islam are ‘racists.’ Since that scare-word automatically consigns one to the outer darkness, when even perfectly intelligent people with perfectly reasonable grievances turn that word on themselves, it is clear that something is amiss. Mr. Christensen needs to be unapologetic for his views, and he should start by watching his language: Islam is not a race, antipathy to Muslims does not constitute ‘racism.’ Leave that word alone.

… just look at how the Times reporter then slants the story at every point: ‘The center-right government has backed harsh measures targeting migrants, hate speech has spiked, and the anti-immigrant Danish People’s Party is now the second largest in Parliament.’

… the reporter sees a Morality Play with two kinds of Danes: the Good Danes, ’still opening their arms,’ and the Bad Danes, ‘a resurgent right wing that seeks to ban all Muslims.’ But even the Good Danes did not invite the Muslims in, and never quite were ‘opening their arms.’ And even if the Bad Danes want to end Muslim immigration, none have as yet called for removing all of the Muslims already in Denmark. Not quite a Morality Play.

The Times reporter continues:

There is tension, too, over whether the backlash is really about a strain on Denmark’s generous public benefits or a rising terrorist threat — or whether a longstanding but latent racial hostility is being unearthed. …

Those who talk about a ‘latent racial hostility’ in this famously tolerant country are deliberately trying to make the Danes feel guilty about their well-justified fears, and to deflect attention away from Islam. …

This report from Denmark, with its loaded words – ‘right-wing,’ ‘hate speech,’ ‘targeting immigrants,’ ‘harsh measures’ – does not leave much room for thoughtful analysis of what is clearly a grave problem everywhere in Western Europe. That problem, let me repeat, is that Muslim migrants, in large numbers (one million arrived in Germany alone in 2015), have been moving into Europe, bringing Islam with them in their mental luggage, putting great strain on the welfare systems of every country in which they end up, and on the criminal justice systems because of their sky-high crime rate, and, given Muslim terrorist attacks in nearly a dozen Western countries, on the security services too.

Yet it is amazing that even now, after all the murder and mayhem that has been committed by Muslims, and not only those of ISIS who dutifully cite Islamic texts to justify their every act, people in Denmark are embarrassed to admit to an anxiety about Islam, and instead accuse themselves (‘I’ve become a racist’) rather than ask what it is about the ideology of Islam that makes it uniquely difficult, perhaps even impossible, for Muslim migrants – always with a few remarkable exceptions — to integrate.”

(New York Times, 5. september 2016: ‘I’ve Become a Racist’: Migrant Wave Unleashes Danish Tensions…)

Apropos.

“Danmarks blakkede omdømme har lidt ny skade, for det er selveste The New York Times, der har været i Tårnby og tegnet et portræt af puslingelandet. … der var ting, man huskede, og ting, man huskede at glemme i fremstillingen, og så var der historien om Omar Mahmoud, irakisk ingeniør, der kom til landet for et år siden, bor i et flygtningecenter i Randers, går til dansk og lærer sproget hurtigt, går i kirke ‘for at lære om kristendommen’, og som ikke har noget imod, at hans børn spiser svinekød, selv om det er forbudt i islam.

historien om den irakiske ingeniør, der siger, at han går i kirke og lade børnene spise frikadeller for lissom at sætte turbo på integrationen, kan isoleret set godt være sand – men den fortæller ikke noget om den muslimske indvandring til Danmark, lige så lidt som historien om min storrygende mormor, der levede, til hun var nær halvfems og døde af noget andet, siger noget om det risikofyldte i at ryge 40 Kings om dagen. (Niels Lillelund, Jyllands-Posten, 11. september 2016)



5. september 2016

Cand.mag. Christian Nicholas Eversbusch til Venstre-politikere: Drop de forargede artikler om tonen

God kommentar af cand.mag. Christian Nicholas Eversbusch i Berlingske – Hvornår har Jan E. været uden for Frederiksberg?

“Venstres Jan E. Jørgensen er rystet. Tonen mod indvandrere er blevet hård på Facebook, skriver han her i Berlingske 29. august. Lavpunktet var en kvinde, der skrev til ham.: ‘I politikere… bliver… ved med at lukke disse afskyelige væsner ind i vores lande. Ragnarok venter takket være jer landsskadelige… idioter’.

Det får Jan E. Jørgensen til at spørge: ‘Hvornår har disse mennesker sidst været uden for en dør?’ Jørgensen kan nemlig ikke få øje på ragnarok, når han kører fra sin herskabslejlighed på Frederiksberg ind til Christiansborg. Der er næppe heller mange, der beretter om integrationsproblemer på deres børns privatskoler, når han sludrer med Venstre-kollegerne i Snapstinget. Så hvor får befolkningen dog disse idéer fra?

På vegne af alle de danskere, som Jørgensen ikke ænser i sin hverdag, vil jeg spørge: Hvordan undgår man at blive desperat, når politiet ikke kommer, selv om man har haft indbrud tre gange? Og hvad stiller man op, når ens døtre kaldes for ludere i skolen, fordi de ikke bærer slør? Hvad gør man, når man ikke har råd til at flytte et bedre sted hen og derfor må føle sig kronisk utryg i sine daglige omgivelser?

Hvad stiller man op, når ens butik afkræves beskyttelsespenge af indvandrerbander, og politiet sylter sagen? Hvad gør man, når ens børn får stjålet deres mobiltelefoner af indvandrerdrenge og ikke tør melde det til politiet af frygt for at få tæsk? Hvad gør man, når man ikke tør tage hjemmefra, fordi antallet af indbrud i ens nærmiljø er eksploderet, siden et asylcenter åbnede 500 meter fra ens baghave? Og hvor går man hen, når kommunale tilbud, det lokale bibliotek og fritidsklubben rykker ud af ens område pga. voldelige araberdrenges hærværk og tyverier?

Så længe Jan E. Jørgensen og Søren Pind ikke kan svare på sådanne spørgsmål, bør de afholde sig fra at skrive forargede artikler om tonen i indvandrerdebatten.

… Inger Støjbergs nye forslag til stramninger af udlændingelovgivningen ligner Venstres sidste chance for at leve op til en regerings fornemste pligt: at beskytte landets borgere. Herunder de knap så privilegerede, for hvem den fejlslagne integration ikke er et begreb i en politisk sagsmappe, man læser i sin herskabslejlighed, men en trussel, som ens børn møder på vej hjem fra skole.”



27. august 2016

Cand.Scient.Pol: Ikke nødvendigt at opsige konventioner, de kan bare fortolkes ‘efter deres bogstav’

Hans Mortensen giver i seneste udgave af Weekendavisen en analyse af Venstre udlændingepolitiske ambitioner, og partiets muligheder. Han påpeger at 3/4 af partiets vælgere om nødvendigt vil opsige konventioner, men at det deler partiets top. Claus Hjort Frederiksen vil følge Dansk Folkeparti, hvorimod Lars Løkke Rasmussen, Kristian Jensen og Søren Pind vil fastholde status quo. Som De Konservative er inde på, så er konventionerne ikke det største problem.

Skarp kronik i Jyllands-Posten af Cand.Scient.Pol Jørgen Gammelgaard – Vås og konventioner.

“Lad det være slået fast. Der står ikke i nogen konvention, at Danmark i 2016 skal modtage de 40.000 flygtninge eller familiesammenføringer, som prognoser har peget på kan være tallet. Der står ikke et ord i eksempelvis Flygtningekonventionen om, hvordan det enkelte land skal gennemføre konventionen og meget lidt om, hvordan begrebet forfølgelse skal fortolkes, og hvornår man er flygtning. Det er op til det enkelte land. I Japan har man valgt en måde at fortolke konventionen på, der indebar, at Japan i 2015 kun accepterede 27 asylansøgninger ud af 7.500.

Noget lignende gælder FN-generalsekretærens hjemland, Sydkorea. Desuden kan man jo nævne Australiens tilgang med behandling af asylsøgere på centre i Stillehavet, hvor selv personer, der anerkendes som flygtninge, ikke gives ophold i Australien. Hertil kommer de fleste af de østeuropæiske lande. Er landene af den grund blevet stillet for en international domstol? Har nogen truet dem med sanktioner eller andre repressalier? Nej, det er ikke sket. Og fælles for landene er, at de vurderer, at de helt holder sig inden for de konventioner, de har underskrevet. Hvorvidt man evt. skal ændre eller opsige den ene eller anden konvention, er dog ikke det relevante spørgsmål. Første skridt må være ikke at anlægge den nuværende udvidende fortolkning af de forskellige internationale konventioner, herunder Flygtningekonventionen.

Formentlig er det få af de personer, der over de seneste år er ankommet til Danmark, der er flygtninge i flygtningekonventionens forstand. For det første er Danmark ikke det første sikre modtagerland, som flygtningene er kommet til. For det andet er der i konventionen tale om, at man skal være individuelt forfulgt – det er ikke nok at komme fra et uro- eller endog krigshærget område. Endelig er det sådan, at et suverænt land naturligvis skal tage hensyn til landets egen velfærd, sikkerhed og stabilitet.

(Gandalf healer Théoden i Ringenes HerreDe to tårne, 2002; Foto: Youtube)

Politikerne er blevet viklet ind i et spind, der giver indtryk af, at kommer man fra et land, der ikke har demokrati og frihedsrettigheder efter danske alen, så kan man komme i betragtning til asyl og varigt ophold i Danmark for sig selv og ens familie. Tankerne glider hen på Tolkien og ‘Ringenes Herre,’ hvor Gríma Ormtunge spinder den stolte kong Théoden af Rohan ind i et væv af ord, der gør ham totalt handlingslammet. …

I Ringenes Herre bryder troldmanden Gandalf forbandelsen og kong Théoden genvinder handlingens kraft. Vågner vores egne politikere op, behøver de ikke i første omgang at opsige konventionerne. De kan starte med at administrere konventionerne efter deres bogstav.


Århus: Enhedslisten-politikere frikendt i byret, trods tilståelse, “Det er jo rigtigt nok, at vi har gjort det.”

Da grænserne blev overløbet sidste efterår, brød flere venstreradikale loven ud fra ‘Intet menneske er illegalt’-tankegangen. Hvis man ønsker den internationale socialisme skal sejre, så er nationalstaten og dens love en fjende der skal nedkæmpes. Socialistisk Ungdomsfront dominerede eksempelvis ‘Medmenneskesmuglerne’, der forbinder Enhedslisten med Antifascistisk Aktion, og på Facebook eksempelvis noterer, at der ikke er noget “forkert i at bryde racistiske love”. Blandt navnene kan nævnes Calle Vangstrup, Annika Holm Nielsen, Maria Sloth og Anne Hegelund.

Enhedslisten-politikerne Maria Sloth og SUFs Anne Hegelund har netop været i retten, og minsanten om de ikke blev frikendt for den forbrydelse, de sidste år pralede med til flere medier. Mest direkte til Modkraft.dk, hvor byrådsmedlemmet Maria Sloth blev citeret for tilståelsen: “Vi har tænkt at erklære os skyldige. Det er jo rigtigt nok, at vi har gjort det.

Her lidt fra Århus Stiftstidende, 15. september 2015 – Byrådspolitiker brød loven og husede flygtninge.

“‘De sagde, at de ikke havde muligheder i deres eget land, og de havde de ikke pas med og havde ikke været i kontakt med de danske myndigheder. …’.

Dermed er de to afrikanere efter alt at dømme også indrejst ulovligt til Danmark og dermed er det ulovligt at tilbyde dem overnatning, ifølge udlændingelovens paragraf 59, stk, 8.

Den taler om risiko for bøde eller fængsel indtil to år hvis man bevidst bistår en udlænding med ulovligt at indrejse i eller rejse gennem landet eller bistår en udlænding med ulovligt at opholde sig her i landet.

Det ved vi, men vi mener loven er forkert. Og det er jo et forfærdeligt dilemma, man står i: Skal vi følge vores samvittighed og hjælpe eller ej,’ siger de to kvinder, der dagen efter fandt en kørelejlighed til de to afrikanere og købte færgebilletter til dem, da de gerne ville ville videre til bekendte i Norge.”

(Enhedslisten-politikerne Maria Sloth og Anne Hegelund tilstår til Modkraft.dk, 15. august 2015)

“Det er således ikke bevist, at de tiltalte forsætligt har bistået to udlændinge med ulovligt ophold og gennemrejse i Danmark. De tiltaltes påstand om frifindelse tages herefter til følge. … Statskassen skal betale sagens omkostninger.” (Domstol.dk, 26. august 2016)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper