29. maj 2016

‘More than a club’: AGF mobiliserer sponsorer – ‘Send danskere bag i arbejdsløshedskøen-kampagne’

En af de mest læste AGF-hjemmeside hedder ‘More than a club’, og det tager klubben vist lidt for bogstaveligt. Det er svært at fravælge en klub, der på sin vis er en følelse, men her bør den politiske forbruger aktiveres. Hvis X-firma er en del af AGF’s ‘Send danskere bag i arbejdsløshedskøen-kampagne’, så er det hos konkurrenten man lægger sine penge. Fra AGF.dk – AGF og jobcenter Aarhus i fælles jobindsats for flygtninge.

“AGF og Jobcenter Aarhus har indgået en samarbejdsaftale, der har til formål at åbne døre på arbejdsmarkedet for nytilkomne flygtninge og udsatte borgere i Aarhus Kommune.

Med over 250 sponsorer i sit erhvervsnetværk har AGF en naturlig indgang til en lang række virksomheder i Aarhus, og det er det netværk, der nu bliver bragt i spil i bestræbelserne på at lave en erhvervsrettet indsats for nytilkomne flygtninge og udsatte borgere i Aarhus Kommune. … Om det nye samarbejde udtaler Jacob Nielsen, adm. direktør i AGF.

– Når alle føler, at de er en del af fællesskabet og er med til løse opgaver, vokser de og udvikler sig. Sådan er det på et fodboldhold, og det forholder sig ikke anderledes på arbejdsmarkedet. At få et arbejde og lære sproget er den hurtigste og bedste genvej til integration, og vi vil gerne være med til at gøre en aktiv indsats på den front. Den store udfordring, Aarhus Kommune har på dette område, er et fælles anliggende, og vi tror på, at vi kan være med til at åbne døre til arbejdsmarkedet for nytilkomne flygtninge ved at mobilisere vores sponsornetværk. …

– Både som rådmand og AGF-fan glæder jeg mig over, at vi har indgået samarbejdsaftalen. Byens fodboldklub viser, at den tager det sociale ansvar alvorligt, og jobcentret får et ekstra redskab i sit strategiske samarbejde med virksomhederne. Jeg har store forventninger til, at samarbejdet vil styrke mulighederne for at matche flygtninge og andre på kanten af arbejdsmarkedet med de virksomheder, der mangler hænder, siger Thomas Medom.”

Oploadet Kl. 09:21 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer


24. maj 2016

Registerforskning: “Fire ud af fem familiesammenførte til flygtninge er uden job i det femte år…”

At være dansker handler om andet end et rødbedefarvet pas, og endnu mindre om en tilfældig ansættelseskontrakt. Den gennemsnitlige syriske asylansøger, fik sidste år ‘familiesammenføring med 1,4 personer’, fortæller TV2.dk. Demografi er skæbne, og der bliver færre og færre danskere hvert år – et lille problem, der kombineret med masseindvandringen bliver til en eksistentiel katastrofe. Længere inden danskerne kommer i mindretal, vil Damark være noget helt andet. Noget værre. Demografi er skæbne.

Registerforskning fra Rockwool Fonden – Fire ud af fem familiesammenførte til flygtninge er uden job i det femte år efter ankomsten.

“Familiesammenførte til flygtninge har gennem de seneste to årtier været den absolut sværeste gruppe at integrere på det danske arbejdsmarked. Femte år efter de er kommet til landet, er kun hver femte i job. Og når de har været her i 15 år, er det kun lykkedes for hver tredje at finde et arbejde.

Det viser en ny analyse fra Rockwool Fondens Forskningsenhed. Analysen bygger på oplysninger om alle, der er kommet til landet og har fået opholdstilladelse i perioden 1997 til 2011. Det gælder, uanset hvilket opholdsgrundlag de har i Danmark – flygtninge, familiesammenførte, østarbejdere, studerende og andre. I alt er 180.000 i aldersintervallet 25-64 år blevet fulgt.

… i forhold til beskæftigelse ligner flygtningene de mennesker, de senere bliver familiesammenført med.”

Oploadet Kl. 11:59 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


23. maj 2016

Finansministeriet opjusterer: Antallet af ikke-vestlig indvandrere vil stige med 173.000 frem mod 2020

Forskeren mener ikke opgaven er umulig, hvis blot der kommer en ‘bragende højkonjunktur’, og man forstår godt hvorfor finansministeren ikke svarer på spørgsmålet. Multikulturalister forholder sig i det hele taget til masseindvandringen som ludomaner på casino. Fra BT – BT afslører: Antallet af ikke-vestlige indbyggere i Danmark vil stige massivt de kommende år.

“En tikkende bombe venter på at detonere under den danske statskasse.

BT kan søndag fortælle, at antallet af ikke-vestlige indbyggere i Danmark vil stige med 173.000 mennesker, næsten svarende til hvad der bor i Odense, frem mod 2020. Det fremgår af nye tal fra Finansministeriet… BT har spurgt direkte om, hvad det vil koste at modtage de mange ikke-vestlige indvandrere frem mod 2020 – og hvor pengene skal komme fra – men det svarer ministeren ikke klart på…

Ifølge eksperten bliver det i de kommende år ‘helt afgørende, hvordan konjunkturerne bliver’:

‘Det er lettere at få absorberet så mange mennesker med – formentligt – meget lave kvalifikationer, hvis der kommer godt gang i økonomien. Hvis der kommer en bragende højkonjunktur, så er opgaven måske ikke umulig, men hvis det modsatte bliver tilfældet, bliver det meget, meget svært,’ siger han.”

Oploadet Kl. 02:25 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


22. maj 2016

Verden ifølge AnneLise Marstrand-Jørgensen…

I en usædvanlig skinger opdatering på Facebook af AnneLise Marstrand-Jørgensen harcelleres der over, at Martin Henriksen mener at der er for mange muslimer i Danmark. “Der er for mange alt for højreorienterede i Danmark.”, og det er vores største samfundsmæssige problem. Udtalelsen var efter hendes mening ‘horribel’, ‘absurd’, ‘nedladende’, ‘usaglig’, ‘uhyggeligt’, ‘virkelighedsfornægtende’, ‘diskriminerende’, udtryk for ‘dem/os retorik’ og noget der minder om ‘minder om Tyskland i 30’erne’. Hun uddyber senere associationen med at selv tyske nazister i begyndelsen ‘for med lempe’, og at hun i øvrigt håber at ‘mennesker er blevet klogere’.

Når man vælger at associere enhver form for bløde nationalkonservative tiltag med racisme, så er der selvfølgelig mange nazister i Danmark. Debatten der udspiller sig i tråden er intet mindre end fantastisk. En niqabklædt kvinde pointerer, at ‘ukrudt’ har fået lov til at slå rod de sidste 15 år, og at der er behov for en ‘rensning for ukrudt’. En dansksindet kommenterer, at der kommer og mere ukrudt, som skal luges ud – og pludselig er trådstarteren på banen: “Preben Nielsen – den slags bemærkninger er ikke velkomne på min væg.” Senere påpeger en Wassim han er “snart gør skade på folk med de tanker”, hvad besvares med en opfordring om sammenhold og et hjerte.

Man behøves ikke være nationalkonservativ, for at forstå, at mennesker foretrækker samvær med folk der ligner dem selv, og at det i sidste ende er beggrunden for nationalstaternes succes. Det er også derfor venligbo-segmentet altid taler om problematiske folkestemninger, ikke folkeafstemninger. De omtaler måske nok sig selv som værernde en del af den store moderate midte, men inderst inde ved de godt at de er langt til venstre for den gennemsnitlige dansker.

Børn er født som racister, stod der i Politiken for nogle år siden, men kærlighed til det kendte er ikke nødvendigvis had til det ukendte. Sådanne banale betragtninger er helt væk i AnneLise Marstrand-Jørgensens venligboer-segment.

En venstreorienteret kommentator bryder den gode stemning, ved at forklare at ‘højredrejningen og racismen har en årsag’. Det blev ikke vel modtaget, for når man på forhånd afviser det kan være legitimt at stoppe islamisk masseindvandring, så er der ikke mange løsninger udover de lægefaglige. Halvdelen af danskerne har psykologiske brister. Det lyder grimt, og hurtigt får det venstreradikale segment overtaget: Hetz mod muslimer er et symptom – løsningen er klassekamp. Trådens muslim er ikke uenig, men har en anden løsning: “Undersøg islam, så finder du hjem.”

(AnneLise Marstand-Jørgensen på Facebook, 20. maj 2016)

“God børneopdragelse. Lær dine børn at sige ‘pyt’. De skal ikke nødvendigvis mene noget om alting altid. Og det er forældres pligt kærligt at flytte grænserne i deres komfortzone. Børn er født ultra konservative og ønsker ikke forandring. Mange voksne sidder fast i 2-4 års fasen.” (Karen G. Stigsen)

“Tja, der er mange gode grunde til at man kan føle sig ramt, globalisering, nedskæringer i det offentlige – herunder ydelser, med videre. Ingen af de årsager skyldes dog vores flygtninge, hvorfor en bebrejdelse af flygtningene må bero på manglende oplysning omkring de reelle årsager til at der er folk der lider nød i Danmark? Eller på en psykologisk projektion af deres egne problemer over på flygtningene?” (Anne Kirstine Gram Hovmann)

“… selvfølgelig er det nemmere at skyde skylden på en håndgribelig lille ting, frem for det reelle, store og komplicerede problem. Men det må da efter min overbevisning stadigvæk bero på enten en psykologisk reaktion – som du selv nævner det, at en person ikke magter at håndtere det reelle problem, og derfor søger den nemme vej, eller manglende oplysning, idet personen ikke forstår den komplicerede og uoverskuelige realitet.” (Anne Kirstine Gram Hovmann)

“Nu kan jeg desværre ikke tvinge myndige folk på antiracisme kurser eller til psykolog.” (Anne Kirstine Gram Hovmann)

“Problemet er så, at reaktionen ikke retter sig mod globalisering men mod ‘fremmede’ som bliver gjort til syndebuk som et fysisk symptom man rent faktisk kan ramme og mestre og dermed bliver racismen vigtig at tænke igennem også. Den har altid fungeret som en afleder fra effektiv klassekamp og den er derfor dobbelt farlig.” (Birgit Brander Rasmussen)

“… man har en fri vilje. Man har en fri vilje, til at være et svin overfor andre, eller til at opføre sig ordentligt. Uanset hvor trange kår man selv har, kan man dog altid opføre sig ordentligt og anstændigt. Det er i min verden en dårlig undskyldning, hvis man gemmer sig bag globaliseringen og bruger den som årsag til at man må hade andre mennesker.” (Anne Kirstine Gram Hovmann)

“Det er så meget sværere at se og angribe globalisering og de reelle magthavere, end det er at angribe fx flygtninge. Men det er vigtigt at forstå arbejderklassens frygt og afmagt for den kan jo få katastrofale konsekvenser hvis vi ikke kan få det vendt…” (Birgit Brander Rasmussen)

“Og behandlingen skal rettes ikke mod at mildne symptomerne, men mod at fjerne den dybdeliggende årsag (for at slå over i de medicinske metaforer)” (Amina Djondjorova)



15. maj 2016

TV2: Tyskere er begejstrede for masseindvandring – KrD: Frygt for ‘forandring’ nærer højrepopulister

19-Nyhederne på TV2 bragte i går en reportage fra den nordtyske Sumte, en by med blot 102 indbyggere, der sidste år fik et asylcenter med hele 1000 flygtninge. I starten frygtede de asylcenteret, men “her er bekymringen nu vendt til begejstring. Flygtningene har nemlig skabt arbejdspladser”, som det så smukt lød i intro’en, hvorefter flere lokale fortalte, at de var glade for at være i job. “… mange bekymringer var ubegrundede”, supplerer en yngre kantinedame. “Her er meget rart”, forklarede flygtningen Amir, der arbejdede som tolk.

Propaganda antager mange former. Kristeligt Dagblad forklarede i torsdags sine læsere, at højrefløjens fremgang var baseret på ‘frygten for forandring’. Frygt er irrationel af natur, forandring fryder, må man forstå. Masseindvandring er blot en ‘udfordring’, et vilkår. Fra Europas højrepartier sejrer på frygten for forandring (ved Ulla Poulsen).

“De højrepopulistiske partier, som forskerne foretrækker at kalde dem, er for længst blevet en integreret del af europæisk politik… For alle partier gælder det, at de udspringer af en dyb bekymring for de voldsomme forandringer og kriser, der præger Europa, og ser nationalstaten som det bedste værn mod udviklingen. …

Det karakteristiske ved de højrepopulistiske partier i modsætning til de klassiske politiske partier er ifølge Ruth Wodak, at de forenkler problemerne. De ignorerer viden og statistik og går ikke ind i nuancerne, men udpeger nogle let identificerbare syndebukke som de ansvarlige. Der er nationale og historiske forskelle på, hvem syndebukkene er – i det østlige Europa er der en tradition for at mistænkeliggøre jøder og romaer – men typisk er det muslimske flygtninge og indvandrere, selvom den tendens til gengæld er kraftigst i Nordeuropa.

Forenklingen af problemerne gør det lettere for de højrepopulistiske partier at fremstå som ‘redningsmændene’…”

(TV2 Nyhederne om Sumtes arabisering, 14. maj 2016 19.00: “Bekymring vendt til begejstring”)

“Højrepopulisterne lægger bevidst afstand til eliten ved at fremstille problemerne mere simple, end de er.” (Ruth Wodal, ekstremismeforsker)



11. maj 2016

Thomas Hoffmann: ‘Jeg har været lidt træt af beskrivelsen af muslimer som nogle, der altid er reaktive’

Interessant artikel af Leny Malacinski, der har fået den helt rigtige overskrift. Herunder en bid fra Weekendavisen med Trevor Phillips, Mehmet Necef og ikke mindst Thomas Hoffmann – Gensidig modvilje (4. maj 2016, ikke online).

“For knap 20 år siden var han med til at gøre ordet islamofobi til hvermandseje i England, da han stod bag rapporten Islamophobia: A Challenge for Us All (1997). Dengang var Trevor Phillips formand for tænketanken The Runnymede Trust, der provomerer multikulturalisme. Den tidligere Labourpolitikers antagelse var, at indvandrere ekskluderes fra et fællesskab, som de ellers ønsker at blive en del af, men nu viser en undersøgelse blandt britiske muslimer, som han var med til at præsentere på britisk tv, at mange slet ikke ønsker at blande sig med ikkemuslimer.

Ifølge undersøgelsen træder hver femte muslim aldrig ind i et ikke-muslimsk hjem. 17 procent ønsker at leve et separat, islamisk liv. 40 procent mener, en kvinde skal adlyde sin mand. Halvdelen mener, at homoseksualitet skal forbydes, og hver fjerde ønsker sharia-love i stedet for demokrati. 18 procent sympatiserer med vold mod dem, der håner profeten Muhammed.

Undersøgelsen afslører et problem, som det ikke har været politisk korrekt at tale om, mener Trevor Phillips i dag.

‘Ikke-muslimer, som bor og arbejder i områder med mange muslimer, har været ubehageligt bevidste om forskellene længe, men mange er for bange for at blive stemplet som islamofober til at rejse diskussionen,’ skrev Trevor Phillips i The Times.

Hans erkendelse kaster nyt lys på, hvem der egentlig udelukker hvem i et multikulturelt Europa, der har forsøgt at knække koden til sameksistens med integrationsprojekter, dialogmøder og religiøs forståelse. … Den diagnoselignende tilstand, islamofobi, optræder i adskillige rapporter fra FN, EU og både nationale og internationale islamiske organisationer.

(Channel 4-dokumentar What British Muslims Really Think, 15. april 2016)

Mens det akademiske ordforråd er rigt, når det kommer til majoritetssamfundets udelukkelsesmekanismer, findes der ikke et tilsvarende ord for indvandrere, der fravælger danskere eller dansk kultur.

Hvad kalder man det for eksempel, når muslimer sender deres børn på muslimske skoler, hvor de vokser op uden en eneste dansk klassekammerat? Når det bruges som et skældsord, at nogen er blevet for dansk? Eller når muslimske forældre ikke accepterer, at deres barn gifter sig med en dansker? Af en undersøgelse fra 2006 fremgik det, at knap 7 ud af 10 danske muslimer ønsker, at deres børn gifter sig med en muslim, mens kun hver tredje dansker tillagde religionen stor betydning.

Danskerne var med andre ord mere tolerante over for ægteskab med en muslim end omvendt. Ifølge Mehmet Necef er det tegn på, at racisme mod muslimer overdrives på bekostning af langt mere problematiske mekanismer blandt dem selv.

‘Der findes ikke et modsat ord for det, så vidt jeg ved,’ siger Mehmet Necef, der peger på ‘ dano-fobi’ som det mest nærliggende.

[…]

Derfor er der brug for at forstå fjendtligheden over for Vesten og vestlige værdier på dens egne præmisser, mener religionshistoriker Thomas Hoffmann: ‘Vi må tro på det, folk siger. Hvis muslimer siger, de gør noget, fordi det står i Koranen, må vi tage dem på ordet og tage deres oprigtighed alvorligt,’ siger Thomas Hoffmann. …

Jeg har været lidt træt af beskrivelsen af muslimer som nogle, der altid er reaktive. Som om alt muslimer foretager sig, sker i en reaktion på noget, andre har gjort, og de ikke selv kan være proaktive og tage initiativ på godt og på ondt. Man vil gerne italesætte muslimer som passive ofre, og dermed overser man nogle teologiske strukturer og mønstre, der bruges aktivt af muslimerne selv.'”



10. maj 2016

Lokalavisen holder mikrofonen for Vollsmose-boksetræner: “Islam handler om at give kærlighed…”

Ingen har påstået at unge mennesker bliver terrorister på grund af deres ‘hudfarve’, men jihadisme har selvfølgelig noget med Islam at gøre – selvom Vollsmose Boxings cheftræner Shahbaz Aslam postulerer det modsatte. Han er involveret i kampen mod Israel, i lighed med bestyrelsesmedlemmet Bilal al-Issa. Det var ham der under Gaza-krigen i 2014 pointerede, at krigen startede i 1948, og vil fortsætte indtil Palæstina inkluderer “Haifa, Jaffa, Safed, an-Naṣirah (Nazareth) og Tel Aviv. Beer Sheva og Al Quds (Jerusalem)” Med Koranen og Hamas mod regionens eneste velfungerende demokrati – og hermed ikke et værn mod radikalisering.

Fra Lokalavisen – Sådan: 13-årige Mahmoud slår en proper næve – og viser en vej ud af kriminalitet.

“Fem gange om ugen stempler Mahmoud Hussain ind i Vollsmose Boxing. Den 13-årige unge mand har bokset i halvanden år og er vild med kampsporten.

‘Før havde jeg kriminalitet omkring mig, fordi jeg ikke havde noget at lave efter skole. Nu har jeg fået nogle bedre kammerater, som jeg går til boksning med. Jeg elsker sporten,’ siger han.

I forrige uge var den tidligere chef for PET, Jakob Scharf, på besøg på SDU for at fortælle om terrorisme. Her sagde Jakob Scharf, at unge mennesker primært bliver terrorister, fordi de føler sig marginaliseret – og ikke på grund af hudfarve eller religion.

I Vollsmose Boxing har klubben hjulpet flere unge, som var på vej til at blive kriminelle eller radikaliserede. … Ifølge Shahbaz Aslam, der også er landstræner for U15 og U17, handler islam ikke om, at du har ret til at slå andre mennesker ihjel. Tværtimod. …

‘Islam handler om at give kærlighed til din næste og respektere det samfund, som du lever i,’ siger han.

Oploadet Kl. 03:15 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


9. maj 2016

“En indvending, som gik igen og igen, var, at man ikke både kunne være en god muslim og dansker.”

Han kom godt igen med Akkari-biografien og ‘Moskeerne bag sløret’, men hvis han som journalist var helt uvidende om Islam i 2012, så skulle han have fundet en anden beskæftigelse. Interview med journalist Martin Kjær Jensen i Berlingske – Han sætter aftryk i islamdebatten.

“Martin Kjær Jensen er ikke et navn, der er kendt i den bredere offentlighed. Den stilfærdige 34-årige østjyske journalist er heller ikke blandt dem, der blander sig i den ophedede islamismediskussion gennem polemiske kronikker eller politiske udmeldinger. …

Martin Kjær Jensens interesse for de religiøse parallelsamfund begyndte i 2012, hvor han som graverjournalist på BTs Aarhus-redaktion ledte efter et nyt emne at kaste sig over.

‘Jeg faldt over rapporten ‘Indvandrere i Danmark’, som Danmarks Statistik udgiver årligt. Her faldt det mig i øjnene, at efterkommere ikke klarer sig nævneværdigt bedre end forældregenerationen. Faktisk værre på nogle områder. Det stred mod den opfattelse, som jeg – og nok også mange andre – har om, at integrationen bliver bedre over tid.‘ …

‘Jeg kastede mig ud i det og begyndte at tale med dem på gaden. Primært i Gellerup, men også Vollsmose og Tingbjerg. Det var vanvittigt meget op ad bakke, for jeg blev mødt med enorm skepsis som kridhvid journalist.’ …

‘Ni ud af ti gange, hvor jeg havde en aftale om, at nogen skulle stå frem til citat, blev det aflyst kort forinden. Det var frustrerende, for det var relevante historier om dobbeltliv, tæsk og en kæmpe frygt for at trodse dem, som dikterer, hvad man må og ikke må. Det var et miljø præget af en social kontrol, man slet ikke forstår, hvis man ikke har oplevet den. En indvending, som gik igen og igen, var, at man ikke både kunne være en god muslim og dansker. En sagde direkte ‘Ingen hvid ved, hvordan det er at bo i Gellerup. Her gælder helt andre regler, og dem bryder man ikke’.

‘Det var i høj grad samtalerne med Akkari, som åbnede mine øjne for, at religion kan bruges på en måde, som har negativ betydning for integrationen. Mit hidtidige billede af imamer som nogen, der går ind for integration, led et alvorligt knæk,’ fortæller han.”

Oploadet Kl. 01:06 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


8. maj 2016

Ole Hasselbalch: Vor tryghed er ikke en naturlov – “Vi er vidner til den velbjergede elites dødedans.”

Jyllands-Posten har gennem årene trykt mange fremragende kronikker, uden det har påvirket den offentlige debatdebat. Vi er lever i en post-faktuel virkelighed, hvor alle emner er lige væsentlige – afgift på oksekød, visumfrihed for 80.000.000 tyrkere, Justin Biebers frisure, nationalstatens demografiske erodering mv. Solid kronik af Ole Hasselbalch i Jyllands-Posten – Kollektivt afsind har grebet eliten.

“Da Folketinget vedtog udlændingeloven af 1983, som åbnede for massetilstrømningen fra Nordafrika og Mellemøsten, tænkte kun få på, hvad lovens konsekvenser ville blive. Dansk Flygtningehjælps formand Hans Gammeltoft-Hansen, der deltog i det forudgående udvalgsarbejde, fik i hvert fald uden større problemer besnakket partierne i Folketinget til at se bort fra det forbehold, udvalgsflertallet inkl. Højesterets præsident Peter Christensen anbefalede indføjet i det nye regelsæt: Der skulle kunne lukkes af, såfremt indstrømningen blev ‘omfattende’.

Søren Krarup, som på nationalt grundlag satte sig imod den nye lov, forvandledes til ‘den sorte præst’. Og dem, der med henvisning bl.a. til befolkningsprognoserne for landene syd for Europa forsøgte at få et folkeligt oplysningsarbejde i gang bygget på realiteter, blev gjort til racister, nazister og højreekstremister.

Resultatet ses ikke blot i de mange vitaminer, medierne nu dagligt bruger på historier om problemerne med de i hundredtusindvis ankomne. …

Hvis man vil holde sig orienteret og undgå et lag af omskrivninger, tilslørende adjektiver og skæv- eller fejlidentifikationer af centrale problemstillinger, må man således meget langt støtte sig til private mailkæder og alternative hjemmesider. Det er, som om et kollektivt afsind har grebet den danske politiske og mediemæssige elite. Som om denne er ude af stand til at begribe, at den velfærd og tryghed, vore forfædre skabte, ikke eksisterer som en naturlov, samt at problemer af den beskaffenhed, vi nu står over for, ikke bare kan snakkes væk.

Indpasning af fremmede i det danske samfund sker f.eks. ikke bedst ved at understøtte dem i bevarelse af værdier og vaner, der er i lodret modstrid med de danske, sådan som det foregår i dag. Tværtimod sker det kun ved konsekvent af forlange vore værdier og vaner respekteret – uanset protesterne fra de kredse, der lever af at ville det modsatte.

Rene vanvidsmennesker forsvinder heller ikke ved mild overtalelse og yderligere betaling til udsigtsløse ‘integrations’projekter, der gør det muligt for de vanvittige ikke blot at blive her, men også at blive ved med at være, som de er. Det sker tværtimod kun ved fysisk hjemsendelse eller internering af dem, der ikke indordner sig efter spillereglerne i det samfund, hvis frugter de er kommet for at nyde.

I den utilstrækkelige udstrækning, det efter hidtidig erfaring vil være muligt at få dem i job – selv med 40.000 kr. i statstilskud til arbejdsgiveren (JP 1/5) – vil de derfor fortrænge danskere, der så må flyttes til kontanthjælp, arbejdsløshedsdagpenge eller anden overførselsindkomst. Hvornår har vi hørt mainstreammedierne påpege defekten i en sådan Ebberød Bank-plan? Senest har Folketinget så besluttet at sende danske soldater i aktion for at rette op på forholdene i Syrien, hvis unge mænd altså massivt søger hertil i stedet for at blive hjemme og selv bidrage til opretningen. De griner formentlig ad os hver morgen, når de vågner i asylcenteret.

Vi er vidner til den velbjergede elites dødedans. Havde vore forfædre handlet på den måde, der nu anses for ansvarlig politik, havde der ikke været noget at komme til Danmark efter nu. Og fortsætter det som nu, bliver der om føje år heller ikke noget at komme hertil efter. Det bliver så tværtimod vore egne børn, der må søge andetsteds hen for at kunne leve en anstændig tilværelse.

Hvornår sættes det på dagsordenen på Christiansborg og i mainstreammedierne, at det er kommet så vidt, at der kun tilbagestår to valg: Enten accepterer vi landets ødelæggelse. Eller også sættes der totalt stop for flere ‘flygtninge’, familiesammenføringer mv. samtidig med at de, der ikke vil leve efter danske normer, hjemsendes eller isoleres, indtil de selv rejser.

Dette uhyggelige valg, som de såkaldte ‘humanister’ fra 1983 altså har stillet os over for, havde ikke været nødvendigt, hvis de, der i de sidste 30 år bar de gyldne kæder, havde vist en smule rygrad og omtanke. Men nu står vi altså over for valget.”

Oploadet Kl. 09:37 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


5. maj 2016

Politiken tager Venstre-regeringens trylletal for pålydende: ‘Flygninge vil gavne økonomien’

Jeg er offline hele dagen, men propagandaen holder aldrig pause. I dag tematiserer Politiken over flere sider, hvordan ‘Flygninge vil gavne økonomien’. Den får fuld skrue med overskrifter såsom ‘Når flygtninge går fra minus til plus’, og klassikeren ‘Flygtet fra Syrien: ‘Jeg er sikker på, at vi bliver en gevinst.’ (s. 4).

Integrationsforskerne har taget fejl i tyve år, og præmisserne der giver de belejlige overskrifter er næppe bedre end tidligere. Venstre-regeringen har malet sig op i et hjørne, og er nødt til at bygge videre på luftkastellet, for alternativt måtte de tage et opgør med EU og stoppe den igangværende masseindvandring. Bemærk i øvrigt, at selvom det er et positivt scenarie, så vil en forøgelse af befolkningen med to procent flygtninge frem mod 2020, blot forbedre BNP’en med 0,15 procent ‘årtier ude i fremtiden’.

Skønlitterært værk i Politiken – Regeringens egne embedsmænd: Flygtninge vil gavne økonomien.

“De knap 100.000 flygtninge, som forventes til Danmark frem mod 2020, vil på sigt have en positiv effekt på dansk økonomis holdbarhed. Selvom regeringen advarer om, at et stigende antal flygtninge koster staten milliarder af kroner de næste fire år, vurderer Finansministeriet, at det tab vil blive vendt til et samlet plus, når det endelige regnestykke skal gøres op på sigt.

Det fremgår af beregninger fra regeringens konvergensprogram, hvor man som noget nyt har regnet på flygtningestrømmens effekt på dansk økonomi, når man kigger årtier ud i fremtiden. Konkret er det regeringens forventning, at de mange flygtninge forbedrer dansk økonomi med 0,15 procent af bnp, eller hvad der svarer til 2,7 milliarder kroner.

‘Konklusionen er sådan set meget klar: Statens indtægter fremadrettet vil være større end statens udgifter, når man måler på strømmen af flygtninge og deres efterkommere isoleret. Det betyder, at tilstrømningen af flygtninge ikke forringer mulighederne for at opretholde de velfærdsordninger, vi har i dag, når man kigger langt ud i fremtiden’, forklarer Marianne Frank Hansen, souschef og økonom ved Dream, der har leveret data til Finansministeriets beregninger.

Når flygtninge kan ende som en økonomisk gevinst – ifølge Politikens oplysninger allerede i 2035 – er forklaringen, at regeringen forventer en stigende beskæftigelsesfrekvens blandt nytilkomne de næste par år. Derudover forventer regeringen, at efterkommere af de nuværende flygtninge om to generationer vil have samme beskæftigelsesfrekvens som etniske danskere.”

(Politiken, 5. maj 2016, udsnit af forside)

“Det understreger med al ønskelig tydelighed, hvor underlødigt det er, når man siger, at danskerne må vælge mellem humanisme og velfærd.” (Morten Østergaard, Det Radikale Venstre)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper