3. december 2021

Støvring: “… for visse grupper af udlændinge er tallene for kriminalitet faktisk omkring de 20 procent”

Man skulle ikke tro at nogen der har bestået folkeskolens afgangseksamen ville tage Rasmus Bryggers fokusflytteri for gode varer, men det ligger i menneskets natur, at folk flest heller vil lyve for sig selv, end indrømme de har taget fejl. Kasper Støvring konkretiserer i en artikel på Kontrast præcist hvor undersøgelsen snyder på vægten, og den bør læses i fuld længde – Nye tal for kriminelle indvandrere afslører ideologisk tendens.

“En meget omtalt undersøgelse fra Danmarks Videnscenter for Integration (DVI) kommer frem til, at 4 procent af indvandrere og efterkommere i 2019 blev dømt for overtrædelse af straffeloven. Men gennemsnitsdanskerne tror, det er hele 20 procent. Altså konkluderer undersøgelsen, at ‘danskerne tror, integrationen går meget værre end i virkeligheden’.

Undersøgelsen afslører den ideologiske tendens hos ophavsmændene til undersøgelsen, heriblandt DVI’s stifter, Rasmus Brygger. Tallene for kriminelle gøres så små som mulige, mens tallene for danskernes svar gøres så store som mulige.

Det er smart, for så bliver diskrepansen mellem realiteter og forestillinger store, og så har man al den gode medieomtale.

Tal for Unitos viser imidlertid, at for visse grupper af udlændinge er tallene for kriminalitet faktisk omkring de 20 procent, for nogle endda en del højere.

(Grafik: Kasper Støvring, Unitos)

“… mon ikke også, at de tænker, at man også er kriminel, hvis man blev dømt for noget i for eksempel 2018, ikke kun i 2019? Jeg tror det.” (Kasper Støvring)

Oploadet Kl. 01:24 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!


2. december 2021

‘Parallelsamfundslisten’ 2021: Motalavej i Slagelse er ikke mere en ghetto, kreativ løsning i Helsingør

‘Faldet i antallet af udsatte boligområder fortsætter’, skriver Indenrigs og Boligministeriet på IM.dk. Der er blevet fire færre ‘parallelsamfund’. Et islamiseret boligområde som Motalavej i Slagelse er ikke mere en ghetto/parallelsamfund, da der er 0,04 pct. færre dømte end krævet: 1 person? Derudover har Ellekonebakken i Viborg og Nøjsomhedsvej i Helsingør nu under 1000 indbyggere, og ryger hermed automatisk af listen. Nøjsomhed røg af listen, fordi de opsagde 96 familier, og nu er ved at ombygge lejlighederne til ‘tilgængelighedsboliger for lejere over 50 år, som er i arbejde’. Lalleglad historie fra Helsingør Dagblad – Endelig: Helsingør Kommune er ghetto-fri.

“Helsingør Kommune er ikke længere repræsenteret på regeringens liste over boligområder, som udgør et parallelsamfund. En liste, som indtil i år er blevet kaldt ‘ghettolisten’.

Boligområdet Nøjsomhed/Sydvej udgår nemlig, da der ikke længere bor mere end 1000 indbyggere, hvilket er et af kriterierne for at komme på listen.”

(Udgået af ghettolisten 2021: Motalavej i Slagelse mfl.; Grafik: IM.dk)

“Danmarks Statistik har set nærmere på indbyggerne i 53 områder, som mindst en gang har været på den såkaldte ghettoliste… Andelen af personer med dansk oprindelse er faldet fra 81 procent i 1990 til 38 procent i 2017, mens den på landsplan er faldet fra 96 til 87 procent.” (Weekendavisen, 2. juli 2021)



1. december 2021

Agitprop: Politiken om den unuancerede statistik, og lidt om Mandag Morgens ‘myter om indvandrere’

‘Unge somaliere er bedre end deres rygte: ‘I generelle statistikker for hele gruppen forsvinder nuancerne’, Kunne man læse på Politiken.dk, i en stor opsat artikel om den postulerede vellykkede integration af somaliske indvandrere. Her kan man blandt andet læse om ph.d.-studerende Ayan Yasin, der mener medierne har ‘tendens til at fokusere på det negative’. Et citat fra ekstern lektor Hjarn Zernichow Borberg tager dog prisen.

“Der er tale om en mangfoldig gruppe, så i generelle statistikker for hele gruppen forsvinder nuancerne.” (Hjarn Zernichow Borberg)

Et samfund må i sagens natur tage udgangspunkt i samfundspåvirkningen som helhed, men derudover er det også usandt at medierne fokuserer på det negative. Tværtimod maler medierne ofte med den brede pensel, netop for at sløre hvor galt det i virkeligheden står til med integration af herboende muslimer.

Et dugfrisk eksempel leverer Mandag Morgen, der med udgangspunkt i tal fra Rasmus Bryggers ‘Videnscenter for Integration’ postulerer, at det står langt bedre til med integrationen end danskerne tror. En sidehistorie handler om ‘mediernes ansvar for at beskrive virkeligheden’ – angreb er det bedste forsvar.

TV2 Nyhederne bringer historien som en form for ‘myte’-gendrivelse: Undersøgelse afslører udbredte myter om indvandrere. Humlen er som altid i detaljen. Der fokuseres på ‘ikkevestlige indvandrere’, og der bliver således malet med den brede pensel. Når danskerne taler om indvandrer-arbejdsløshed/kriminalitet tænker de på indvandrere fra MENAPT-lande, muslimer! – ikke indvandrere fra lande som Rusland, Ukraine, Thailand, Kina og Filippinerne. Modsatrettede tendenser forbedrer statistikken.

Holdningsmassage fra Mandag Morgen – Ny undersøgelse: Vi har et helt skævt billede af indvandring og integration.

Tre ud af fire danskere tror, det går værre med integrationen, end de faktiske tal viser. Selvom kriminaliteten blandt unge mænd med ikkevestlig baggrund falder, tror langt de fleste, at den stiger eksplosivt. Danskerne undervurderer også, hvor mange indvandrere, der er i job og uddannelse, og hvor mange, der går ind for ligestilling og demokrati. De unges viden er tættest på fakta.”

(Den fulde undersøgelse kan læses på Videnscenterforintegration.dk)

“Tager man udgangspunkt i de konkrete spørgsmål, tegner der sig nogle bemærkelsesværdige konturer, f.eks. i spørgsmålet om, hvor stor opbakning man tror, ikke-vestlige indvandrere har til demokratiet som styreform. Her er gennemsnitsvælgeren hos Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige, dem der ligger længst væk fra det faktiske niveau, mens gennemsnitsvælgeren hos Alternativet, Enhedslisten og Radikale Venstre er nærmest.” (Videnscenter for Integration)



26. november 2021

Brygger om sit ‘Videnscenter for Integration’: Er en del af ‘de igangværende finanslovsforhandlinger’

Jeg har det stramt med velfærdsstaten, og det gør det selvfølgelig ekstra slemt, at stort set alle mine politiske modstandere på den ene eller anden måde har snabelen i totalstatens mange forgreninger. Public service, Mediestøtteordningen, Statens Kunstfond mv., og nu ser det ud til at værdirelativisten Rasmus Brygger også skal have lidt af min løn. Rasmus Brygger jubler på Facebook.

“Der er nu gået lidt over et halvandet år, siden jeg sagde mit job op og uden en rød reje startede Danmarks Videnscenter for Integration. Ambitionerne var store: Jeg ville lægge grundlaget for at vi bliver langt bedre til at løse integrationsudfordringerne,

… Alt det arbejde, vi har udført, er sket stort set uden finansiering og har kun kunnet lade sig gøre pga en stor frivillig indsats. Det er selvsagt ikke holdbart i længden. Jeg er derfor også glad for, at vi er blevet spillet ind i de igangværende finanslovsforhandlinger. Jeg tror personligt på, at det arbejde, vi hidtil har leveret, vil kunne mangedobles, hvis vi får en bæredygtig økonomi som grundlag. …”

(Rasmus Brygger på Facebook, 2016)

“Jeg er fuldstændigt, hamrende dødligeglad med, hvor mange muslimer der invaderer (altså indvandrer til) Europa eller hvor islamificeret Danmark end måtte blive.” (Rasmus Brygger, 2016)

Oploadet Kl. 01:08 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


25. november 2021

Henrik Dahl om ‘Situational Action Theory’: Social udsathed forklarer kun 3-4 pct. , miljøet hele 60 pct.

Henrik Dahl kommenterer Hakan Kalkans forskning i en blogpost på JP.dk – Forbrydere med anden etisk baggrund.

“En ting, der overrasker mig, er, at RUC og Hakan Kalkan ikke gør mere reklame for, at de har opdaget, at den såkaldte Situational Action Theory (forkortet SAT) er forkert. Den er udviklet ved Cambridge University af blandt andre den svenske professor Per-Olof Wikström, og regnes normalt for at være en af de stærkeste kriminologiske teorier overhovedet.

Ifølge SAT skyldes kriminalitet i højeste grad, at der findes individer med to fremherskende kendetegn. For det første er de i besiddelse af den moralske opfattelse, at forbrydelse er et acceptabelt handlingsalternativ. For det andet har de en lav grad af selvkontrol. Men den anden vigtige faktor er miljøet: Hvis individer, som ikke kan styre sig selv og som anser forbrydelse for acceptabelt, lever i miljøer, der tolererer (eller decideret anerkender) forbryderisk adfærd, så bliver de med stor sandsynlighed forbrydere. I et interview siger Per-Olof Wikström sådan: ‘Social utsatthet förklarar 3–4 procent av variationen av brottsligheten, medan personlig moral och självkontroll, samt de miljöer man deltar i förklarar runt 60 procent. De flesta som lever i social utsatthet är inte brottslingar. Detta kan inte i sig vara en orsak till brott, fortsätter han och återkommer till orden självkontroll och moral.’

… Er det sådan, at RUC er ved at udvikle sig til et sted, hvor man specialiserer sig i at bagatellisere og relativisere og hvidvaske alle de problemer, der specifikt har at gøre med stormellemøstlig kultur, der møder Danmark?”

Oploadet Kl. 00:54 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


23. november 2021

Sociolog om fattigdomsbetinget kriminalitet: ‘Det er ikke et indvandrerproblem, men et klasseproblem’

Kurdiske Hakan Kalkan kunne i dag høres i DR-podcasten Genstart, hvor han blev spurgt hvordan han som forsker rent etisk havde det med at overvære grov kriminalitet. Svaret fortæller, hvorfor sociologen nu hyldes i danske medier: “De etiske overvejelser jeg havde, var mere, at hvis jeg skriver om denne gruppe her, kommer jeg så ikke bare til at stigmatisere dem – måske muslimer, hvad er det for et billede der vil blive tegnet af det her.”

Hakan Kalkan fandt en løsning: ‘Etnicitet forklarer ikke ret meget’, problemet er ‘høj arbejdsløshed, lav uddannelse og fattigdom’. Og husk så lige, at ‘gadekulturen ikke er kommet til Danmark udefra’. Når først du er rød er skaden sket. Jeg kommer nok ikke til at købe ‘Veje til respekt – Om gadens liv på Nørrebro’, men den skal nok blive en bestseller i universitære kredse og rundt omkring i integrationsindustriens spæklag.

Her lidt fra et interview med Hakan Kalkan i Politiken – I nationen Nørrebro går dagene med hyggesnak, fodbold, joints, vold og kriminalitet.

“‘… På Nørrebros gader blandt andre unge, der også er fremmedgjorte, har samme klasseposition og forældre fra fremmede lande, føler de sig til gengæld accepterede og velkomne. Nørrebro er deres nation’. …

I hvor høj grad er gadekulturen betinget af den kultur, de unges forældre kommer fra?

I og med at mange af dem tilhører minoriteter, kan man let antage, at det må have noget med deres etnicitet at gøre. Men det er altså stik imod det, jeg har fundet frem til. Kulturen på gaden står typisk i modsætning til den, der hersker i de unges hjem. … De unges opførsel på gaden vil udløse stærk fordømmelse hjemme hos forældrene, hvor værdierne på det her område er meget lig mainstreamsamfundet. …’.

Så hvis etnicitet ikke er forklaringen på gadekulturen, hvad er så?

‘At vi har en koncentration af fattige og ringeagtede individer. Meget af det her er fattigdomsbetinget. Det er ikke et indvandrerproblem, men et klasseproblem. … Grundproblemet er altså, at boligområderne har en høj koncentration af fattige, arbejdsløse og ringeagtede individer’.”

“‘Jeg var bange for, at man gennem min bog ville sige: ‘Se, de er sådan her’. Mange af de ting, som jeg beskriver, er jo ikke særligt pæne. Jeg tænkte, at det ville forstærke fordomme og skabe større stigma af ikke kun de unge, men måske mere generelt unge i udsatte områder eller indvandrere i det hele taget,’ siger han. Alligevel valgte Hakan Kalkan at fortsætte med arbejdet, for ifølge ham er det vigtigt at finde forklaringerne på, hvorfor tingene er, som de er. Og hans fund viser, at det afgørende ikke er etnicitet. ‘… Kulturen er en respons på fattigdom…” (Djøfbladet, 11. november 2021)



16. november 2021

A. Mahmoud: ‘Er Dansk Folkeparti klar over, hvor dårligt et signal det er at ville nægte folk at stemme?’

Ahmad Mahmoud har sagt mange fornuftige ting, men her er han på dybt vand. Herboende udlændinge er ikke danskere, og skal i sagens natur ikke have stemmeret. Signalværdien er ligesom den skal være: Du stemmer ikke, du er ikke borger. Kommentar af Ahmad Mahmoud i Jyllands-Posten – Er Dansk Folkeparti klar over, hvor dårligt et signal det er at ville nægte folk at stemme?.

“Når DF melder ud, at udlændinge ikke bør stemme til vores kommende kommunalvalg, er det et tydeligt eksempel på, hvor endimensionelle de er i deres politik.

Tænker de overhovedet på, at mange i den gruppe, som de ønsker at umyndiggøre, har boet i Danmark hele deres liv – eller kommer i hvert fald til det? Tænker de på, hvor vigtigt det er at demokratisere alle, der bor i Danmark? Tænker de overhovedet? …

Engang rettede vi os efter indavlede og skøre konger, men folket sig efterhånden til demokrati. Den kamp har mange ikke med sig, og den historie skal vi videregive, så vi alle deler de demokratiske idéer. Det sker oplagt ikke ved at nægte folk at stemme.

Er DF klar over, hvor dårlig den signalværdi er for demokratiet? Den slags politik holder folk i deres dårlige overensstemmelse. Ved at udelukke grupper fra demokratiet udelukker vi dem fra et fællesskab, der indeholder værdier som lighed og frihed. Vi modsatte os integrationen, og jeg tænker ikke, at DF vil profilere sig med, at de er imod integration.”

Oploadet Kl. 00:25 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


25. oktober 2021

Jens-Peter Brask, kurator: Det går ikke med ‘nøgne damer’ i Nordvest, “… et forkert signal at sende”

Berlingske har talt med Jens-Peter Brask, der har kurateret mere end 50 gavlmalerier rundt omkring i landet. Her lidt fra interviewet, hvor han blandt andet hylder AFA-sympatiserende ‘Elmgreen & Dragset’ – Han har skabt 48 kæmpeværker på Københavns gavle…. Det af multikulturen korrigerede gavlmaleri kan ses hos Kunsten.nu.

“‘… Jeg er godt klar over, at jeg har et kæmpe ansvar i det offentlige rum. Så naturligvis må der ikke være reklamer, og det må ikke være politisk, stødende eller provokerende.’ …

Er det provokerende og politiske ikke en del af samtidskunstens grundstamme?

‘Jo, men når det er kunst i det offentlige rum, skal du tænke på en anden måde. Vi har for eksempel lavet en gavl i Nordvest med den russiske kunstner Roman Manikhin, som ville have en masse nøgne damer. Men i Nordvest, hvor der bor mange nationaliteter, synes jeg, det var et forkert signal at sende, og vi gav dem i stedet bh og trusser på.‘”

(Jens Galschiøts ‘Survival of the Fattest’, Ringkøbing Havn; Foto: Maps)

Oploadet Kl. 12:56 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


20. oktober 2021

Kvinders kærlighed til den ikke-eksisterende tolerante Islam: Dødsstraf for frafald i Islam, haha…

‘Danske Patrioter’ samler i øjeblikket vælgererklæringer, og har fornyligt været en tur i Middelfart med deres ‘Fuck Islam’-banner. Lokale venstreorienterede gik i selvsving på Facebook, og jeg tog dialogen. Jeg spurgte eksempelvis en ‘Tanja’, om hun virkeligt mente, at det var ’stupidt at være imod Islam’, hvad hun bekræftede: “islamisme er jo intet problem…” Senere afviste hun min udlægning af islamisk teologi med ordene: “Efter min mening er det du beskriver en ekstremistisk moderne fejl fortolkning af hvad der egentlig oprindeligt er forsøgt at blive fortalt og lært?” Islam er god, og hvis imamerne mener andet, så har de misforstået Islam.

(Vika Christoffersen negligerer dødsstraf for frafald i Islam)

Nu skulle man ikke tro, at det kunne blive mere idiotisk, men ind fra venstre kom en ‘Vika Christoffersen’, der leverede en grinesmiley over min kommentar om dødsstraf for frafald i Islam. Hun fortsætter på min private væg, hvor hun kommenterede en opdatering om min verserende retssag. En skinger personage.

(Vika Christoffersen til undertegnede: “… en fængselsstraf ville ikke være tosset”)

Det viser sig at hun tidligere har haft ansættelse på det nu nedlagte Asylcenter Holmegaard. Den danske udlændingepolitik koster dyrt på karrierekontoen, så at sige.

(Vika Christoffesen, tidligere ansættelse: Asylcenter Holmegaard)

Her lidt fra en historie om hetz og trusler mod frafaldne muslimer på Asylcenter Holmegaard. Nok ikke noget, der bekymrer Vika fra Rudkøbing. Hun har travlt med at positionere sig. Det giver sådan en god følelse i maven.

Mobning, chikane og trusler kan være en del af hverdagen, hvis man som asylansøger i Danmark har skiftet islam ud med kristendommen.

Det har fire mænd på Center Holmegaard på Langeland lært på den barske måde. De måtte flygte fra asylcenteret og bor nu hos en præst i nabobyen.

– De fire har oplevet en lavine af trusler og mobning. De er bange, og derfor kom de til mig. …, siger den 53-årige sognepræst Helle Frimann Hansen…” (BT, 2012)



8. oktober 2021

“Det lader til, at der sker en form for etnisk profilering.”, sagde professoren til Politiken: Misvisende!

Forleden gjorde Politiken det til en stor sag, at et studie angiveligt havde påvist at etnisk minoriteter var ofre for strukturel racisme. “Det står nu sort på hvidt, at der finder raceprofilering sted i det danske politi.”, lød det eksempelvis fra Sikandar Siddique. En klassisk ikke-historie, for selvfølgelig foregår der etnisk profilering i politiet. Politiet skal selvfølgelig trække på erfaringskataloget i det daglige arbejde.

Pressemeddelse fra Københavns Universitets Juridiske Fakultet – Forskere trækker artikel om politiets møder med etniske minoriteter tilbage.

“På baggrund af fejl i forhold til den anvendte data tilbagetrækker forskere artikel om politiets møder med etniske minoriteter.

I Politiken 2. oktober fremgår det – på baggrund af forskningsartiklen ‘Explaining Divergent Outcomes of Interactions between the Danish Police and Different Ethnic Groups’ – at der er en forskel mellem personer med dansk og anden etnisk baggrund i antallet af sigtelser, der fører til dom.

– Vi er, efter at artiklen er gået igennem fagfællebedømmelse og er blevet accepteret til publikation, blevet opmærksomme på en fejl i forhold til data, der går tilbage til projektets start. Data angår tiltaler og ikke sigtelser, som artiklen ellers er bygget op om. Selv om sigtelser i sagens natur influerer tiltaler, så kan de ikke sidestilles hermed. Vores fokus på sigtelser og politikontrol i artiklen og i medierne har dermed været misvisende og kan ikke underbygges af vores data. Artiklen er derfor trukket tilbage, siger professor MSO Mikkel Jarle Christensen og studielektor Christian Klement, Aalborg Universitet, der er forfattere til artiklen.

– Jeg kan pt ikke nærmere forklare, hvordan fejlen er opstået, men den har desværre betydning for artiklens konklusioner. I og med der nu er tvivl om artiklens konklusioner vælger vi at trække artiklen tilbage. Det er meget beklageligt, siger Mikkel Jarle Christensen.”

(Lenny Henry, der afvises som babymodel: ‘because i’m a black man’; Foto: YT)

Fra Politikens kioskbasker…

“I undersøgelsen er 1,7 millioner sager siden 1998 blevet analyseret, og tallene viser, at borgere med rødder i Mellemøsten og Afrika oftere oplever at blive sigtet for noget, de ikke bliver dømt for.

Er man fra Libyen, Syrien, Ghana eller Somalia, er der eksempelvis mellem 79 og 81 procent af sigtelserne, der fører til dom, mens samme tal for etniske danskeres vedkommende er 92 procent. Forskerne bag projektet mener, at de relativt flere grundløse sigtelser mod folk med anden etnisk baggrund kan skyldes en – måske ubevidst – raceprofilering hos politiet, altså at man vurderer borgerne også ud fra deres etniske baggrund og måske i højere grad fokuserer på disse grupper. …

Det lader til, at der sker en form for etnisk profilering. Vi kan simpelthen ikke forklare det på andre måder, end at der er en disproportional fokus på de her grupper’, har Mikkel Jarle Christensen blandt andet sagt om de tal, man er kommet frem til.” (Politiken, 3. oktober 2021, S afviser konklusioner i undersøgelse om etnisk slagside – ministeren skal i samråd)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper