21. september 2017

Advokat Klaus Ewald: “Når jeg ser de bedemænd, der leder regeringen, ser jeg fjenden lige i øjnene…”

Skarpt læserbrev af advokat Klaus Ewald i Fyens Stiftstidende – Mangfoldighed er skalkeskjul for islamisering (14. september 2017).

“Modtagelsen af migranter i Sydeuropa er nu så organiseret af myndigheder og ngo’er, at man får indtrykket af, at der ligger en dybere plan bag. Det gør der måske også i og med, at migrationen nedbryder nationalstaternes Europa, EU’s største udfordring.

Fra første færd migranterne ankommer, er der orientering om EU’s regler om sociale forhold, velfærdsforhold, tildeling af boliger og fornødenheder. Ngo’erne bistår med transport fra få hundrede meter ud for Afrikas kyst. Hvem sagde følgevirkninger af den her form for ulovlig trafficking?

En befolkningsudskiftning er i gang i Europa organiseret og finansieret af os selv via EU.

Vi betaler for vores egen undergang. Millioner af uintegrerbare fremmede er på vej mod Tyskland og det øvrige EU i forbindelse med retskrav på familiesammenføring bl.a efter flodbølgen, Merkel tillod i 2015. Med den nuværende udvikling udgør EU den største trussel mod et frit verdsligt og demokratisk Europa siden Hitlers magtovertagelse i 1933.

Hvis man er ved sine fulde fem, bør man ikke støtte hverken borgerlige eller socialistiske partier, der enten aktivt eller passivt støtter folkevandringen mod Europa. Mangfoldighed er blevet et skalkeskjul for islamisering, et figenblad for en nedbrydning af de værdier vi kalder vore egne. Har politikerne forestillet sig, at folkevandringen tager af eller tænker man som vanligt kun på sin egen pension og karriere? Gaddafi får ret, indtil vi oplever andet. Europa bliver på sigt underlagt islam, ikke ved sværdet, men gennem antallet af barnevogne og de muslimske kvinders fødselsrate.

Jeg er fløjtende ligeglad med en skattelettelse på 500 kroner om måneden, når fremtiden er truet. Når jeg ser de bedemænd, der leder regeringen, ser jeg fjenden lige i øjnene, jeg ser en accept af et totalt forandret Danmark fra det, jeg kendte. Jeg ser moskeer, jeg ser skyderier, og i horisonten ser jeg en truende borgerkrig. …

Dumheden og ligegyldigheden har rådet længe nok. Nok ugræs er føget over hegnet. Det er tid til aktiv handling, før det er for sent at kæmpe for det, vi har kært. Vi har ikke råd til at forære vore velfærdssamfund væk til enhver 3. verdensborger, der sætter kursen mod det forjættede Europa. Politikere, der støtter migrationen, håner generationer af vore hårdtarbejdende forfædres indsats, af den sved der er løbet dem af panden, for at vi kunne nyde frugten af deres indsats.”


Merkel-valgreklame i tyrkisksproget avis: Vi vil ‘forhøje den månedlige børnegodtgørelse med 25 euro’

På søndag er der valg til den tyske Forbundsdag, og selvom Alternative für Deutschland skulle få et godt valg, så er der intet der indikerer et paradigmeskift i forhold til det multikulturelle. Angela Merkel er storfavorit, siges det.

Her en Merkel-valgreklame trykt i den tyrkisksprogede reklameavis Öztürk (Bielefeld), hvor hun på vegne af CDU pointerer, at hun – af respekt for familien, vil ‘forhøje den månedlige børnegodtgørelse med 25 euro pr. barn’. Öztürk er et almindeligt tyrkisk navn, og betyder ‘ren’/’ægte’ tyrker.

(Öztürk, Bielefeld, 1. september 2017, s. 5)

“For better jobs and salaries. We will invest in crafts and vocational training to strengthen tradesmen and middle class.

The best education for all children – regardless of the origin and identity of anyone. We want to prepare our schools in the digital age and we want to create better opportunities for qualified staff.

More respect for the family. We will raise the monthly child’s allowance of 25 euros per child for the families with children and we will raise the child tax exemption.” (Google translate via Skeptics)

Oploadet Kl. 10:16 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


19. september 2017

Teaterinstruktør opfører Diktatoren: Uheldigvis en relevant ‘allegori’, under ‘en nationalistisk bølge’

Mandagens udgave af God Morgen Danmark på TV2, inkluderede et indslag om teaterstykket Diktatoren,der har premiere i denne uge. I studiet var teaterinstruktør Nikolaj Cederholm, og efter en længere samtale om Charlie Chaplins scenekunst, blev det politisk. Noget der tydeligvis var aftalt på forhånd. Indslaget kan ses på TV2 Play (kræver login).

Mikkel Kryger, God Morgen Danmark: Hvorfor er det stadig relevant, Diktatoren, 80 år efter, den dag i dag opført som teaterstykke. Nikolaj?

Nikolaj Cederholm, teaterinstruktør: Jeg ved ikke om det stadig er relevant, men det er uheldigvis igen relevant, kan man sige. Den er 80 år gammel filmen, og blev lavet – man starter på at skrive den i ’37, vel før 2. Verdenskrig overhovedet var startet, og den havde premiere i 1940. Og på vej hen mod premiere fik han jo at vide, at den ikke kunne få premiere i Storbritannien. Man ville ikke fornærme et siddende statsoverhovede på den grove måde som han gør. Der kan man sige, at der er nogle ting der har ændret sig radikalt. Det er ikke længere en satire, dengang var det en satire på to nulevende, både Mussolini – som jo også er med i filmen, og Hitler. Men i dag er det svært at forestille sig, at der er særligt mange som vil gå ud af teatersalen ligegyldigt hvor groft vi laver det, og siger: ‘Jeg synes sgu, de var lidt for hårde ved Hitler’.

Mikkel Kryger: (Griner langtrukkent)

Nikolaj Cederholm: Hitler er jo ligesom i mellemtiden blevet selve inkarnationen af en ond vanvittig diktator, og derfor er der ikke noget satire tilbage. Men der er mere allegori.

Mikkel Kryger: (Nikker samtykkende)

Nikolaj Cederholm: Altså, at der er noget i den tid, en nationalistisk bølge, for eksempel. Som minder om en nationalistisk bølge, som der er i vor verden i dag. Og derfor er det jo pludselig enormt relevant at spille den her – uheldigvis.

Mikkel Kryger: – Ja.

(Collage: Diktatoren, Nikolaj Cederholm)



14. september 2017

Hørt på DR1: “Ved du hvad? Jihad er faktisk noget af det smukkeste der findes… Medmenneskelighed.”

Karolina Dam er ikke helt færdig med sit sorgarbejde. Her til aften var hun gæst i Aftenshowet på DR1, og det så galt som det kunne gå. Feelgood-interviewet kan ses på DR.dk. Et citat.

Karolina dam, mor til afdød Islamisk Stat-jihadist: … og når jeg nu nævner ordet Jihad. I Danmark har vi ikke det store til overs for Jihad. Det er noget med hellig krig og sådan noget. Ved du hvad? Jihad er faktisk noget af det smukkeste der findes. Jihad er ikke kun hellig krig. Alle de ting jeg remser op, det er også Jihad. Medmenneskelighed. Det er jo sådan set det vi lærer vores børn, og ved at bruge Koranen mod vores børn på en respektfuld måde, en kærlig måde…

(Jihad i Tal Afar, Irak, sommeren 2014; Foto: Liveleak)



13. september 2017

Mikkel Andersson: “Der er en grund til, at der er koranklodser i København, men ikke i Krakow.”

En skarp blogpost af Mikkel Andersson på B.dk – Østeuropæerne nægter at deltage i EUs flygtningepolitiske farce.

“En række østeuropæiske lande, der samlet går under betegnelsen Visegrad-gruppen (Ungarn, Polen, Tjekkiet og Slovakiet), er i fuld gang med at fjerne sig fra EUs vesteuropæiske kerne i forhold til flere værdispørgsmål, ikke mindst asylmigration. …

EU kan påtvinge østeuropæerne nok så mange bøder og fratage enhver euro fra diverse strukturfonde, men flygtninge kommer landene næppe til at tage med de nuværende regeringer, som generelt står ganske stærkt.

Skulle det ske, vil beslutningen unægtelig efterlade de østeuropæiske lande fattigere, men også uden mange af de problemer med parallelsamfund, arbejdsløshed, kriminalitet og terror i kølvandet på asylmigration fra Mellemøsten og Nordafrika, som man i Østeuropa – helt korrekt – kan konstatere, har været en konsekvens af den politik, som Vesteuropa har ført de sidste omtrent 50 år.

Der er en grund til, at der er koranklodser i København, men ikke i Krakow.

(Musikhuset, Århus, august 2017; Foto: Tilsendt)

Oploadet Kl. 00:08 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


3. september 2017

Danmission nuancerer debat: “… det er langt fra alle muslimer, der bidrager til forfølgelse af kristne.”

Regeringen har bevilliget to millioner kroner til oplysning om ‘forfulgte kristne’, og det er godt, mener Danmission, der dog frygter at fokus på emnet kan ødelægge den tværreligiøse dialog. Tilknyttet Danmission er blandt andet konvertitten Saliha Marie Fetteh, der forleden brød med den nyetablerede ‘kvindemoské’, fordi hun ikke kunne stå inde for ægteskab mellem muslimske kvinder og kristne mænd. Fra Kristeligt Dagblad – Danmission: Penge til forfulgte kristne kan forværre islam-debat.

“Milliontilskud til forfulgte kristne bør give anledning til en mere nuanceret debat om muslimers forfølgelse af kristne. Det siger Danmissions generalsekretær, Jørgen Skov Sørensen, efter at regeringen har bevilliget to millioner kroner til et kontor i Udenrigsministeriet, der skal sætte religiøs forfølgelse på den politiske dagsorden.

‘Bevillingen udtrykker, at forfølgelse af kristne og andre religiøse mindretal er et stigende problem, men det taler også ind i den lokale danske værdidebat omkring islam og kristendom. Og her er debatten noget sort-hvid. Her er det måske en af vores vigtigste opgaver at moderere den debat,’ siger Jørgen Skov Sørensen op til Danmissions repræsentantskabsmøde, der begynder på Hotel Nyborg Strand i morgen.

‘Det er særligt vigtigt, at vi i Danmission bruger lejligheden til at fortælle en nuanceret historie om forholdene i Mellemøsten. Der sker frygtelige ting i Mellemøsten, men det er langt fra alle muslimer, der bidrager til forfølgelse af kristne. …,’ siger Jørgen Skov Sørensen…”

(Danmissions Egypten-ambassadør Saliha Marie Fetteh, 2016; Foto: Youtube)



2. september 2017

Odense: Politisk motiveret hærværk mod israelsk mindesmærke – ‘Boycut Israel’

Odense er venskabsby med Petah Ticva i Israel, og på Israels Plads ved OB’s hjemmebane er opstilet et monument over venskabet. Billederne herunder er taget af undertegnede i går aftes, efter mindesten, stentavle og vejskilt var blevet renset igen. TV2 Fyn har før-billederne – Politisk hærværk mod mindesmærke.

‘Boycot Israel’ er der med sort spraymaling sprøjtet henover den to meter høje, grå mindesten, der er stillet op foran Odense Idrætshal. På en stentavle i jorden har gerningsmændene forsøgt at dække den indgraverede tekst med spraymaling. …

Stenen står på Israels Plads, der ligger mellem Stadionvej og Odense Idrætsplads, og også vejskiltet er forsøgt malet over med spraymaling.”

Apropos.

“En ny forening – Palyouth Vejle – inviterer til demonstration mod Israel på tirsdag den 5. september klokken 17 på Rådhustorvet. … I pressemeddelelsen kalder Mahmoud Mansour den israelske politik overfor palæstinenserne for apartheid og opfordrer på den baggrund til en boykot i stil med den, der ramte Sydafrika i 1970’erne og 1980’erne.” (Vejle Amts Folkeblad, 1. september 2017)

Oploadet Kl. 20:26 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


1. september 2017

Jørgen Gammelgaard i kronik: “Danmark kan måske stadig nå det. Men har vi den politiske vilje?”

Historien går i ring, men det er ikke givent at hårde tider skaber stærke mænd. Nogle gange, så dør mændene før de bliver hårde, mentalt kastreret af en feminiseret offentlighed. Glimrende kronik af cand.scient.pol Jørgen Gammelgaard i dagens Jyllands-Posten – Skal det gå Danmark som dronten?

“Dronten var en fugl, der levede på Mauritius. Der gik den i paradisiske tilstande rundt og levede af nødder og frugter. Der var ingen rovdyr på øen. Den lagde sine æg på jorden, havde mistet sin naturlige vagtsomhed og sin evne til at flyve. Det gik helt fint – lige til den en dag i 1505, hvor portugiserne ankom til Mauritius. De bragte ud over dem selv rovdyr med sig til øen. Lidt mere end 100 år senere var alle dronter udryddede.

I det ‘reservat’, der hedder Danmark, levede vi i efterkrigstiden og vel helt op til midt i halvfjerdserne en beskyttet tilværelse. I den tid har vi skridt for skridt afviklet en række af de foranstaltninger, der gør en stat til en stat og de forsvarsmekanismer, der sikrer statens overlevelse og borgernes velfærd.

Kernen i en stat er jo dens befolkning, og indbegrebet af en stats suverænitet er også dens magt til at bestemme, hvem der har ret til statsborgerskab, og hvem der ikke har. …

Det system, der tidligere var på plads for at beskytte staten og dens borgere mod massiv indvandring, blev i årevis stykke for stykke hugget væk. Det er sket, fordi det er lykkedes at opbygge en fortælling om, at diverse internationale konventioner har forpligtet os til at lade døren stå på vid gab… De facto har staten – vi – afgivet suverænitet og overladt det til andre instanser at afgøre, hvem der skal være borgere i vores eget land. Det kan kun løses som Alexander den Store gjorde med den gordiske knude – han huggede den over. …

At politiet må udsende en meddelelse om, at man fraråder unge mennesker at gå ud i visse dele af København er jo en ny, næsten ubegribelig, virkelighed, der om noget illustrerer afmagten. Voldsmonopolet er ikke længere alene hos politiet og dermed staten. … Selv har jeg et barn, der har oplevet på blå mandag i Kongens Have, at grupper af formentlig såkaldte uledsagede flygtningebørn har hærget rundt i flokke og har skubbet og chikaneret de unge konfirmander.

Hvilke borebiller er det, der langsomt har gnavet i hele det stillads, der holder det danske samfund oppe?

Det politiske niveau kan man ikke komme udenom. Her står navnlig et parti frem: Radikale Venstre. … Det har forsøgt at klippe hver eneste svingfjer af dronten… Næst i rækken kommer en række NGO’er. Organisationer som Dansk Flygtningehjælp og Dansk Røde Kors, deres gode gerninger ufortalt, har systematisk arbejdet på at gøre det lettere for personer at komme til Danmark og har systematisk modarbejdet alle stramninger. … Endelig har vi medierne…

Samlet har disse faktorer gjort landet stort set forsvarsløst over for de udfordringer, vi står overfor. De såkaldte stramninger, det er lykkedes at komme igennem med, ændrer ikke på, at vi næsten har mistet flyveevnen.

Dronten nåede ikke at skrue op for evolutionens hastighed og udvikle ny flyvefærdighed. Den klarede det ikke. Danmark kan måske stadig nå det. Men har vi den politiske vilje?



28. august 2017

Gymnasieelev: “Indvandringen til Danmark fra mellemøstlige lande har taget overhånd i Danmark…”

Mathias Bach er blot 16 år, men som borgerlig formand for ‘De Danske Folkeskoleelever’ lyder han alligevel relativ fornuftig. Fra et blogindlæg på Avisen.dk – Blogger efter årtiers uansvarlig indvandrerpolitik: White lives matter.

Indvandringen til Danmark fra mellemøstlige lande har taget overhånd i Danmark – takket være de socialistiske partier.

Indvandringen har ikke kun taget overhånd i Danmark. Faktisk er hele Europa blevet ramt af et kulturelt sammenstød, hvor den etniske befolkning har følt sig overset på grund af de nye landsbeboere. …

Vi bliver nødt til at vægte de etniske danskere højest, hvis vi i fremtiden skal kunne danne et godt Danmark med et velfungerende sekulært demokrati…

Vi skal huske at den skepsis som danskerne udviser overfor indvandring skyldes en dårlig udlændingepolitik, som har ødelagt danskernes Danmark.”

(Afstemning på EB.dk, 21. august 2017)

Oploadet Kl. 01:17 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


26. august 2017

Historiker: “… korstogsbevægelsen var den defensive reaktion på flere hundrede års muslimsk terror”

Michael Pihl og Jesper Rosenløv udgav sidste år ‘Korstogene’ med den passende undertitel ‘Islams ekspansion og kristen modoffensiv’. Faktamættet kronik af førstnævnte i Kristeligt Dagblad – Historiker: Korstogene var forsvar mod muslimsk terror.

“I slutningen af oktober 1095 faldt pave Urban den Anden på knæ for at bede ved abbeden Skt. Maiolus’ grav i Souvigny. Mindre end en måned før samme Urban den Anden med sin historiske tale i Clermont den 27. november 1095 udløste korstogsbevægelsen for den kristne generobring af det hellige land.

I standardfremstillingen herhjemme – som for eksempel i Politikens Forlags bog om korstogene af Kurt Villads Jensen, senest gentaget i Kristeligt Dagblad den 22. juli i en rejseartikel om en middelalderborg i Jordan – indgår Pave Urban den Andens korstogstale, som om talen nærmest alene og i sig selv skulle kunne forklare middelalderens konflikter mellem islam og kristenheden.

Som om islams ekspansion aldrig havde fundet sted: muslimske hæres brutale erobring af to tredjedele af tidligere kristne kernelande i Mellemøsten, Nordafrika og Spanien, muslimske angreb og plyndringer i Syditalien, Peterskirken i Rom og den sydlige del af Frankerriget langt op i 900-tallet.

For ikke at tale om tyrkernes brutale undertrykkelse og massakrer mod østkristne og armeniere i Anatolien fra 1050’erne. Som for eksempel tyrkernes massakre mod armeniernes hovedstad, Ani, i 1064 beskrevet af et øjenvidne hos den muslimske historiker Sibt ibn al-Jawzi: ‘Hæren trængte ind i byen, massakrerede indbyggerne, hærgede og brændte den og efterlod den i ruiner og tog alle dem som gidsler, som overlevede (…) ligene var så mange, at de blokerede gaderne; man kunne ikke gå nogen steder uden at falde over dem. Og antallet af fanger var ikke under 50.000 sjæle. Jeg var opsat på at komme ind i byen og se ødelæggelserne med mine egne øjne. Jeg forsøgte at finde en gade, hvor jeg ikke skulle vade over ligene, men det var umuligt.’

… Men var den muslimske aggression imod det kristne Europa da ikke stoppet af Karl Martel i slaget ved Poitiers i år 732? Nej, muslimske helligkrigere hærgede Europa længe efter slaget ved Poitiers og deres angreb på Frankerriget og Italien fortsatte langt op i 900-tallet.

I år 887 erobrede muslimer fra Spanien den gamle romerske bjergfæstning Fraxinetum i nærheden af det nuværende St. Tropez. Herfra sendte de plyndringstogter ud mod klostre og byer i Provence og Sydfrankrig, hvor de hærgede, myrdede og tog kristne til fange for at sælge dem videre som slaver. På grundlag af vestlige kilder blev disse muslimske krigere i traditionel historieskrivning kun beskrevet som ‘pirater’, men ud fra blandt andet arabiske kilder tolker nyere forskning Fraxinetum som en muslimsk grænsestat ved ‘krigens hus’ (dâr al-harb ) med helligkrigere, der førte jihad mod det kristne Europa.

Den muslimske geograf Ibn Hawqal (død cirka 978 e.Kr.) beskrev således muslimerne i Fraxinetum som ‘mujâhidin’, det vil sige hellige krigere. Og ifølge historikeren Mohammad Ballan er det meningsløst, når vestlige historikere i dag skelner mellem ‘pirater’, der plyndrede og ‘hellige krigere’, der bedrev jihad, fordi muslimerne i Fraxinetum i overensstemmelse med 900-tallets muslimske retsforståelse ikke sondrede mellem det legitime i at plyndre kristne og føre jihad.

Fra den næsten uindtagelige bjergfæstning sendte muslimerne i Fraxinetum hellige krigere ud for at plyndre, fange slaver og føre jihad imod hele Provence og det sydlige Frankerrige, og på et tidspunkt beherskede de vigtige pas i Alperne, hvorfra de overfaldt kristne pilgrimme, krævede beskyttelsespenge og sendte plyndringstogter imod Norditalien og Schweiz. I år 939 plyndrede de Skt. Gallen-klostret i Schweiz og dræbte og tilfangetog kristne pilgrimme på vej over Alperne. Natten mellem den 21. og 22. juli i år 972 angreb muslimerne en gruppe pilgrimme på vej hjem fra Rom over Sankt Bernhardspasset.

Her tog de abbed Maiolus fra Cluny-klosteret som gidsel og det skulle blive dråben, der fik den hellige gral for sydfranske riddere til at flyde over.

(Fraxinetum, Sydfrankrig)

Men nyheden om mujahedinernes hærgen og ydmygelsen af abbed Maiolus og de kristne pilgrimme i år 972 udløste en vrede i hele Provence-området, der forenede kristne feudalherrer i bestræbelserne på en gang for alle at fordrive muslimerne fra Fraxinetum og stoppe deres terroraktioner mod de kristne.

Året efter blev de muslimske helligkrigere nedkæmpet og besejret af riddere under grev Wilhelm af Provence i slaget ved Tourtour i år 973, og selve Fraxinetum-fæstningen blev belejret og indtaget. Sejren over muslimerne i Fraxinetum gjorde dermed en ende på helligkrigernes hærgen og afsluttede muslimsk kontrol med frankiske områder – næsten 240 år efter Karl Martels sejr over den muslimske invasionshær i slaget ved Poitiers i år 732.

… med sin gestus ved Maiolus’ grav havde pave Urban den Anden gjort klart for enhver, hvad i dag danske korstogshistorikere af al magt vil fortrænge: at korstogsbevægelsen var den defensive reaktion på flere hundrede års muslimsk terror og hellig krig mod kristenheden.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper