29. august 2014

Henrik Gade Jensen: Staten kan kun være negativ, “… kun forhindre det onde, og ikke skabe det gode”

Borgerlige ord af Henrik Gade Jensen – IS kan ikke forstås med verdslige begreber.

“Verden konfronteres i denne tid med en uvant grusomhed fra bevægelsen Islamisk Stat (IS) i Syrien og Irak. … IS er ikke bare en grusom bombe midt i vores civilisation, men er også en bombe i den vestlige offentligheds og dermed mediernes og journalisternes selvforståelse.

Målt med historiens lange perspektiv repræsenterer IS snarere reglen end undtagelsen. Menneskehedens historie er en lang række af nedslagtninger af stammer, folk, klaner og enkeltpersoner. Og ingen religioner kan sige sig fri fra at have givet anledning til den slags grusomheder. …

Vi burde være klogere på vores egen fortid og historie. Vi har glemt og fortrængt, at vores eget samfund – oprindeligt – baserer sig på volden. Vi har fortrængt, at staten er defineret som et voldsmonopol, at enhver retsregel og lov som folketinget vedtager er et stykke fysisk vold, som kan og bør sanktioneres med fængsel eller bøde, hvis det ikke efterleves. Og det er godt sådan. Det er orden. Det giver frihed.

(Thomas Hobbes, Leviathan, 1651)

Vi har også fortrængt voldens karakter. For vold kan kun ødelægge, negere, forhindre, rydde af vejen. Og vold kan aldrig bygge op, skabe positivt, være kreativ, få blomstre til at gro. Det var naiviteten ved interventionerne i Irak og efterfølgende, at vi glemte voldens begrænsede styrke. Den kan fælde en tyran og det kan være berettiget, men det skaber ikke infrastruktur, vandforsyninger og dagplejemødre. Samfund kan aldrig bygge på vold, men staten skal med vold skabe rammerne for samfund. Og så må borgerne, hvis de kan og vil og har moralen og religionen til det, opbygge det civile samfund. …

Logikken i retsstaten er, at staten kun kan være negativ, kun forhindre det onde, og ikke skabe det gode. Og når staten vil skabe godt, nærmer vi os selvmodsigelsen, for dens redskab, volden og mere pænt sagt love og paragraffer, er begrænset til at virke negativt. Det gode og kreative hidrører fra frie mennesker.

Den statsform, som det lykkedes at bygge op gennem 500 år i Vesten, begyndte som ren statsræson. En tyran og selv den værste tyran var altid bedre end ingen tyran, sagde Thomas Hobbes. Fordi orden og voldsmonopol var at foretrække for vilkårlighed og terror. For Hobbes var religionsfrihed en luksus, som staten på det daværende tidspunkt aldrig kunne tillade. Først da staten blev konsolideret i 1700-tallet begyndte filosoffer at prædike tolerance og rettigheder og godt med det, men friheden var helt afhængig af, at staten var tilstrækkelig solid, afskrækkende, funderet, samtidigt med at det protestantiske menneske med selvkontrol og respekt var blevet modent. Jeg har altid moret mig lidt over John Lockes A Letter Concerning Tolerance, et brev om tolerance, som alle skatter så højt, for friheden til religiøs forskellighed var selv i moderat form (ateister og katolikker skulle ikke tolereres) betinget af, at en ny verdslig Gud havde sikret sin massive og ubetvivlelige eksistens, staten, og så kunne der godt fires lidt på troen. Haps. I junglen bliver man ædt ved at tolerere.

Vi har vendt det hele på hovedet, tror at det gælder om at definere de fineste rettigheder, EU-charter og FN-konventioner, men de er intet værd uden orden og uden en statsopretholdende ordensmagt.”

Oploadet Kl. 07:00 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


28. august 2014

Muslimske naboer vendte sig pludselig mod yezidierne: “Den eneste forklaring er islam, siger han.”

Jeg har flere gange blogget om konvertitten Kasper Mathiesen. Selvom om han nu er blevet ekstern lektor på Københavns Universitet, så er han ligeså radikal som han altid har været. Forleden kommenterede han IS’ folkedrab på yezidierne med ordene: “Den store humanitære redningsaktion for de stakkelse yazidier på bjerget: endnu et medieskabt bedrag orkestret af Obama og USA.” (Facebook, 14. august 2014)

Herunder lidt fra en lang artikel af Allan Sørensen om IS’ fremfærd i søndagens BT – Forrådt af deres naboer (ikke online).

“Hun står som en saltstøtte i Khanke-flygtningelejren uden for den nordirakiske by Dohuk. … Mentalt er Hure Mahmoud ikke til stede. På den anden side af floden er det stadig Islamisk Stat, der kontrollerer områderne. …

Næsten alle de fordrevne yezider i området har den samme historie at fortælle. De er yeziderne fra Sinjarbjerget. Børnene, mødrene og fædrene, der kæmpede mod temperaturer på omkring 40 grader i syv dage uden mad og drikke. Nedenfor bjerget ventede Islamisk Stats kalifatkrigere. Mange bukkede under.

Nogle begravede børnene for at skjule dem for IS. En familie, hvoraf de overlevende nu opholder sig i byen Lalesh ved Dohuk, havde ingen bil. Så de stak af fra IS til fods.

Deres overvægtige teenagedatter var den første til at give op. Benene flyttede sig ikke længere. Resten af familien forsøgte at bære hende under den hede sol i det åbne terræn på vej til Sinjar-bjerget. … Familien havde andre og yngre børn, der skulle hjælpes. Så de efterlod datteren siddende på det stenede plateau. Senere blev det også for meget for sønnen på syv år. Han var udmattet og dehydreret og begyndte at snuble. Ham efterlod familien også, inden det lykkedes at nå til Sinjarbjergets skråninger, hvor en uges mareridt kunne begynde.

Familien har ikke hørt fra sønnen og datteren siden.

[...]

Romas mareridt begyndte også den 3. august. … Hendes mand var på arbejde. Hun nåede ikke at reagere, inden krigerne fra IS bankede på døren sammen med nogle af naboerne. De tog hendes 13-årige datter med sig.

- Det var sidste gang, jeg så hende, siger Hure Mahmoud.

Hun har ikke flere tårer, og det er, som om hun ikke kan bevæge kroppen, selv om hun ikke er fysisk såret. Hun ryster ikke. Står der bare. …

Når Hure Mahmoud fortæller historien om sin datter, der blev slæbt med af IS, er der ikke en eneste af tilhørerne, der er i tvivl om, hvad det betyder. Hun bliver brugt som sex-slave af IS. Eller også er hun blevet solgt til en arabisk rigmand med samme formål.

Man kan mærke på dem, der lytter til Hures historie, at de tænker, det nok er bedre, hvis hun er blevet slået ihjel. Ligesom Hures syv brødre fra Tel Azer og hendes mand.

Fortællingen om hendes brødre fra Tel Azer er, at de blev anbragt på byens torv sammen med andre mænd fra yezide-sekten. Her blev de slagtet med knive, mens børn og kvinder blev tvunget til at se på. Lignende beretninger høres fra en række af de byer, yeziderne flygtede fra den 3. august, da IS udvidede offensiven til deres områder.>

(BT, 24. august 2014, s. 28)

Elias Zorowa, en prægtig mand med hvidt skæg og et stolt udseende, husker den 3. august tydeligt. Et par dage forinden var nogle af de arabiske muslimer i nabolaget begyndt at fortælle, at IS var på vej, men at yeziderne intet havde at frygte, så længe de udleverede alle våben. Med den stemning i byen valgte mange at stikke af. De turde ikke tage chancen. Andre beroligede sig selv ved tanken om, at hvis naboerne gennem alle disse år lover, at det nok skal gå – ja, så er det muligt at blive. Den 3. august rykkede IS ind i området omkring Tal Afar uden for byen Mosul.

- Vi fik alle det samme valg, fortæller Elias Zorowa: ‘ Konverter til islam, eller dø’.

Mange valgte at konvertere, men blev slagtet alligevel.

- Vi er kommet for at dræbe alle yezider, råbte IS-krigerne ifølge Elias Zorowa i byens højtalere. … Omkring 400 yezider blev dræbt den dag, ifølge lokale vidner.

- Deres lemmer blev skåret af i al offentlighed. Hvad min egen familie angår, er der 51 familiemedlemmer, jeg ikke aner, hvor er. 31 af dem er døde. Resten er måske i live, siger han.

Elias Zorowa fortrækker ikke en mine. Hans ansigt er næsten lige så forstenet som Hures. …

Tanken om at IS bliver drevet på flugt af de amerikanske bombardementer og de kurdiske peshmerga-soldater beroliger ham ikke. Han kan ikke forestille sig, hvordan det kan være muligt at vende tilbage og leve side om side med de arabiske muslimer igen. Dem, der stak yeziderne.

Dem, der hjalp IS i stedet for at beskytte yeziderne. Dem, der dag efter dag i årevis har været trofaste naboer.

Yeziderne spørger nu sig selv, hvordan det kunne ske. Den forklaring, næsten alle de fordrevne giver, hører ikke til på den politisk korrekte side af den vestlige debat. Det er yeziderne godt klar over, og det er derfor Elias Zorowa taler om Europa som en enhed, der er faldet i søvn.

- Den eneste forklaring er islam, siger han.

- Vi har levet side om side i generationer uden et eneste problem. Pludselig kommer IS, og så skal kristne og yezider myrdes. Ikke bare af IS. Også af vores naboer, tilføjer han.

[...]

Yervant Amenian, den eneste armenske politiker fra det kurdiske parlament, har taget initiativ til at få vedtaget, at fordrivelserne af yeziderne og de kristne er folkemord. …

- Man behøver ikke være nogen stor historiker for at se, at dette er en direkte parallel til jødeforfølgelserne i Europa og folkemordet mod armenierne, siger han.

Oploadet Kl. 16:52 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


23. august 2014

Islamisk Stat, DK: “Fra kætternes land Danmark: Vi støtter de troendes prins Abu Bakr al-Baghdadi…”

Forventningerne er lave, så man bliver helt overrasket, når journalister ikke blot reproducerer nyhedstelegrammer. Fra torsdagens udgave af Ekstra Bladet, side 6-7 – Brutal terrororganisation er nu i Danmark (se evt. EB.dk).

“Terrororganisationen Islamisk Stat (IS) har fået en fraktion i Danmark, hvor agenter opererer på direkte ordre fra ledelsen i Syrien. …

Ekstra Bladet erfarer, at IS-fraktionen herhjemme består af tidligere og nuværende Syrien-krigere samt toneangivende personer i salifist-miljøet. Medlemmer af fraktionen har blandt andet i sommer holdt en konference i Vejle for at diskutere strategien herhjemme, der ifølge Ekstra Bladets oplysninger blandt andet drejer sig om propaganda og hvervning af nye IS-krigere samt organisering af deres rejser til krigszonerne i Syrien og Irak.

De danske tilhængere adlød også ordre fra IS, da de var en del af en Twitter-bombe, hvor IS-støtter verden over tweetede støtteerklæringer på samme tid. Herhjemme blev der taget et billede foran Christiansborg med IS-logo og en støtteerklæring til organisationens leder Abu Bakr al-Baghdadi: ‘ Fra kætternes land Danmark: Vi støtter de troendes prins Abu Bakr al-Baghdadi, må Allah bevare ham.’.

(ISIS-brochure foran Christiansborg & MUC Vejle-møde, 2014; Daily Mail, FB cache)

“Kære brødre og søstre. Så er det dagen i dag konferencen vil blive afholdt. Der er mindre end 1 time til det starter, så hvis du først hører om konferencen nu, og du bor tæt på Vejle, så kan du in shaa Allaah stadig nå det. Det vil som sagt blive afholdt i Beboerhuset i Vejle. Du kan finde yderligere informationer under begivenheder in shaa Allaah. Må Allaah subhana wa ta’ala give barakah i dagen, ameen!” (MUC Vejle på Facebook, 24. maj 2014)

“Må Allaah subhana wa ta’ala belønne vores brødre fra København der kom for at holde foredrag. Det var meget gode og også vigtige emner vores elskede brødre talte om i går til konferencen. Lad os in shaa Allaah handle efter det så godt vi kan…” (MUC Vejle på Facebook, 25. maj 2014)

(MUC Vejle, ‘Islamisk Konference’, 24. maj 2014 – Beboerhuset Finlandsparken, Vejle; FB cache)

Apropos.

“Vi har 71% indvandrere og efterkommere blandt beboerne. … Ghetto-betegnelsen gør, at folk opfatter os på en forkert måde. Og dét ærgrer jeg mig over. Men internt i Finlandsparken ændrer ghetto-stemplet ingenting. Jo, måske ved at vores interne sammenhold styrkes, fordi området stemples på så tyndt et grundlag.” (Formand for Finlandsparken Knud Aage Thiemer til Lokalavisen, 2012)

Oploadet Kl. 16:47 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer

Mette Bock, Erik Fosse & 4-årige Daniel – Lektor i folkeret om Leila Stockmarrs letkøbte ‘analyser’

For nogle uger siden gik Liberal Alliances Mette Bock til angreb på Israel, og kritiserede blandt andet de ‘ulige forhold’ mellem krigens to aktører. Propornationalitetsargumentet ligner til forveksling et ønske om døde israelere. Flere døde israelske børn, såsom 4-årige Daniel Tragerman, der fredag eftermiddag blev ramt af en Hamas-raket, på vej mod et beskyttelsesrum.

Et par dage forinden talte Mads Gilberts ligeså radikale lægekollega Erik Fosse ved et arrangement i Norge, og gav her en lille anekdote om en aften på Shifa-hospitalet i Gaza, hvor palæstinensiske læger var samlet for at se raketaffyringer mod Israel: “… hele gjengen satt forventningsfulle for å se på disse rakettene, og de jublet”.

(Times of Israel, 22. august 2014: “… fatal shell was fired from near UNRWA shelter in Gaza”)

Lektor i folkeret Anders Henriksen i Politiken – Gazakrigens danske ’eksperter’ er på vildspor

“Som ph.d.-studerende Leila Stockmarr, en af de mindst nuancerede kritikere af Israel, skråsikkert skrev i denne avis sidst i juli, så er der simpelthen ‘ikke tvivl om, at Israel bryder krigens regler ved ikke at skelne mellem militære og civile mål’, og at ‘Israels fremfærd er ude af proportioner’. Javel, så ved vi det. Vi må håbe for Politiken, at de mange letkøbte folkeretlige ‘analyser’ sælger aviser – for særlig seriøse er de ikke.

De mange ‘eksperter’ og kritikere må blive bedre til at skille tingene ad, og de må have mere respekt for den kompleksitet, der omgærder konflikten Og nej, det, at der i en konkret israelsk handling, eksempelvis et specifikt angreb, slås civile eller sågar helt uskyldige børn på en strand eller patienter på et hospital ihjel, er ikke nødvendigvis et bevis på, at handlingen udgjorde et brud på reglerne. Så simpelt er det altså ikke. …

Det er også vigtigt at forstå, at folkeretten faktisk tillader, at en stat som Israel gennemfører et konkret angreb på et militært mål, selv om der kan være en risiko for, at civile vil lide overlast under angrebet. Så også af den grund bør kritikere af Israel være mere forsigtige med at sætte lighedstegn mellem civile tab og krigsforbrydelser. …

Krigens regler udgør et kompromis mellem humanitære hensyn og militær nødvendighed, og hvad enten vi bryder os om det eller ej, så tillægges militær nødvendighed undertiden forrang. Jo vigtigere det militære mål er, jo flere civile tab vil være acceptable.”



21. august 2014

Pro-islamistisk journalist halshugget af IS: “Foley came to Syria to support the Sunni Islamist rebels..”

Det siger meget om vestlige medier, at IS (tidligere ISIS) kan halalslagte en selvhadsk pro-islamistisk journalist, og bruge det i propaganda-øjemed mod Barack Obamas USA. Daniel Greenfield i Frontpage Magazine – James Foley Went Looking to Support Terrorists in Syria, Instead They Cut Off His Head.

“James Foley was one of a new breed of activists calling themselves journalists. He didn’t travel to report on a story, but to promote an agenda. And the agenda was obvious from his Twitter feed. …

Foley came to Syria to support the Sunni Islamist rebels against the Syrian government. He was a vehement advocate and while he didn’t necessarily side with any single group, he echoed the one sided narrative rather than telling the truth about the Islamists. His Twitter feed was full of urgings to arm the Jihadists. Meanwhile he sneered at America’s War on Terror.

He cheered on the Sunni Muslim terrorists fighting to ethnically cleanse the Christians of Aleppo. In the conflict between Israel and Hamas, his tweets and retweets were chock full of pro-Sunni Syrian terrorist propaganda.

When Newsweek’s Muslim Rage cover story came out, Foley mocked it too. Raging Muslims. How silly and Islamophobic.”

(James Foleys endeligt kan ses på Liveleak; Mere hos Snaphanen, James Foley på Twitter)

Oploadet Kl. 15:54 af Kim Møller — Direkte link69 kommentarer


16. august 2014

Elmas Berke: Der er ingen mur af ‘fredelige muslimer’ som ‘rejser sig og råber NEJ’ til islamisk terror

Man kender den moderate muslim på antallet af dødstrusler. Jo flere, jo mindre ekstrem. Glimrende kronik af Elmas Berke i Berlingske – Skaber islam terrorister?.

“Organisationen af Islamiske lande, OIC, som repræsenterer 56 muslimske lande, med en permanent delegation i FN, udtalte i forbindelse med Mumbai terrorsagen i 2008, at det er forkert at kæde terrorister sammen med islam. Den fredelige muslim har intet at gøre med terrorister, sagde de, hvilket jeg kun kan tilslutte mig, men jeg må indrømme, at jeg ikke er helt så sikker mere, når det kommer til, hvorvidt islamistiske terrorister kan kædes sammen med islam. Dette er en erkendelse, der piner mig at skrive, da jeg selv er muslim.

Mange spørger, med rette, i denne tid, om islam skaber terrorister, og selv om jeg mener, at islam ikke er hele svaret, må jeg bedrøvet erkende, at det heller ikke kan udelukkes. Det er her, en del af svaret bør søges.

Sjældent når vi dog så langt i vores søgen. Selv om en terrorgruppe kommer til offentlighedens kendskab via en terroraktion og selv præsenterer sig som muslimer, reagerer langt de fleste muslimer per refleks ved at forsøge at forklare det uforklarlige fremfor at forholde sig til den virkelighed, der udspiller sig lige for øjnene af dem.

Den virkelighed, der bliver sværere at forklare: Nemlig, at vi per dags dato har flere terrororganisationer, der legitimerer deres brutale fremfærd ved ikke alene at kalde sig muslimer, men også ved at referere til islamiske tekster som deres drivkraft. Jeg vil heller ikke kendes ved dem, men er det så os, eller dem, der har misforstået noget?

Islam glorificerer jo martyriet, og dette (mis)bruger terrorister til at hjernevaske mennesker til forestillingen om et evigt liv i paradis forud for en terrorhandling. Hvis ikke etableringen af et kalifat var beskrevet i islamiske tekster og terrorister som f.eks. IS anvendte islamiske tekster til at legitimere deres brutale fremfærd, til at tage krigsfanger, tvangskonvertere alle til islam, til at betale jizya eller dø, ville det så stadig være så eftertragtet for disse terrorister at miste livet i kamp mod alt det, de betragter som ugudeligt?

Vi taler jo ikke bare om en enkelt eller to terrororganisationer, der harmløst prædiker en ideologi, vi kunne tie ihjel. De er udtryk for en beskidt politisk-ideologisk krig, der koster liv. Vi har ikke råd til at besvare død med tavshed.

Vi taler om mennesker, som begår uret, undertrykkelse, spreder uro, angst, død og ødelæggelse, som nu IS i Irak og Syrien, Al-Nusra i Syrien og Libanon, Al-Qaeda, spredt lidt over det meste af Mellemøsten og Centralasien, Boko Haram i Nigeria, Al- Shaabab i Somalia, Hizbollah i Libanon, Islamisk Jihad i Syrien, Lashkar Tayibbeh i Pakistan, Jemaah Islamiyah i Indonesien, Taleban i Afghanistan mfl. Hvor mange eksempler har muslimer brug for, før de griber til handling?

Hvis de, ganske rigtigt, ikke er så mange ud af verdens 1,5 milliarder muslimer og alligevel kan forvolde så stor skade, hvilken nytte gør det store tavse flertal da, når så få, kan ødelægge så meget? Det ser jo alligevel ud til, at det er de ekstreme, der sætter dagsordenen. For de fredelige og på de fredeliges vegne.

[...]

I disse minutter, disse timer og disse dage, begås der drab, forbrydelser og overgreb på shiamuslimer, kristne, tyrkmenere, yazidier, assyrer og selv sunnimuslimer, der ikke er enige med IS. Flere hundrede kvinder meldes savnet samtidig med, at de tyrkiske, arabiske, kurdiske og vestlige medier melder om slavemarkeder i år 2014. Kan vi tillade os at afslå samtlige meldinger som værende islamofobiske, inklusiv de muslimske af slagsen?

Hvad mere skal der til, før muslimer vågner af dvalen og fornægtelsessøvnen? …

Problemet er, at almindelige muslimer er så mainstream, så klagende, så beklagende, så passive og i så evig (selv)fornægtelse ansigt til ansigt med terror, overgreb og uretfærdighed, begået i eller forsøgt legitimeret i islams navn, at det er svært at sætte ord på, endsige handling.

Hvilket forhold ønsker muslimer, at ikke-muslimer skal have til islam, når terrorister gang på gang vover at råbe ‘Allahu akbar’, før de skærer hovedet af eller med selvmordsbomber dræber uskyldige mennesker, uden at en mur af fredelige muslimer rejser sig og råber NEJ!?

Organisationen OIC understreger over for de vestlige medier, at de bør holde op med at kæde terrorister sammen med islam, da disse ikke repræsenterer islam. Hvor kunne jeg ønske, at de ville bruge kræfterne, hvor kræfterne kunne gøre en forskel i stedet for at diktere vestlige medier, hvad og hvordan de kan eller skal skrive, når det er egne trosfæller, der leverer materialet, som medierne skriver om.

Hvis medierne gengiver terroristerne som muslimer, så er det altså, fordi terroristerne selv præsenterer sig som muslimer, hvorfor det påhviler verdens fredelige muslimer aktivt at gøre krav på både titel og tro, ikke vestlige medier at afholde sig fra at omtale dem, som de præsenterer sig selv.”

Oploadet Kl. 15:33 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


13. august 2014

DIIS-forsker Lars Erslev Andersen afviser terrortrussel : “Den globale jihadisme er der ikke rigtig.”

Lars Erslev Andersen er næppe helt så uintelligent som Mr. Chance i Being there fra 1979 (da. Velkommen Mr. Chance), så man må vel gå ud fra, at han som andre forskere i lignende stillinger har ideologiske blokeringer. Flere muslimer i vestlige storbyer, vil give flere potentielle jihadister – sværere er regnestykket i virkeligheden ikke. Fra Weekendavisen – Efter Syrien (17. juli 2014; ikke online).

“I følge PETs Center for Terroranalyse (CTA) er terrortruslen mod Danmark fortsat alvorlig. Og særlig én udvikling vækker bekymring: det stigende antal danske, militante islamister, der kæmper i Syrien og Irak. I et notat fra d. 26. juni konkluderer PET, at antallet af danske udrejste nu har oversteget 100, og at mindst 15 har mistet livet.

Det store spørgsmål er, hvad disse veteraner mon finder på, når de vender hjem. Vil de lægge deres militante fortid på hylden? Eller vil de i stedet kaste sig over terrorplaner mod vestlige mål? Ifølge CTA bør man være særdeles bekymret for, at nogle vælger det sidste.

… seniorforsker på Dansk Institut for Internationale Studier Lars Erslev Andersen, der forsker i global terrorisme, maner til besindighed: ‘Min vurdering er, at risikoen ikke er så stor. …,’ siger Erslev Andersen.

‘Jeg siger ikke, at der ikke er en risiko, blot at den ikke er så stor. Den er blevet overvurderet. Det tror jeg, at man roligt kan sige,’« siger han. Med den vurdering lægger Lars Erslev Andersen sig på linje med den tidligere leder af britisk MI6, Sir Richard Dearlove, der i sidste uge udtalte, at Vesten i dag kun er ‘marginalt påvirket’ af islamistisk ekstremisme, og at truslen fra ISIS og vestlige kombattanter i Mellemøsten generelt er blæst ud af proportion.

I den seneste rapport om den europæiske terrorsituation fra Europol er truslen fra de hjemvendte, såkaldt foreign fighters, ellers fremhævet som en særlig alarmerende udvikling. Her frygter man, at truslen kan stige eksponentielt, og at Syrien og Irak vil kunne udklække nye generationer af terrorister, som man så det i Afghanistan og Pakistan i 1990erne. Men Lars Erslev Andersen mener ikke, at man kan sammenligne de to.

Det, der adskiller dem, der tog til træningslejre i 1990erne, fra dem, der tager til Syrien i dag, var en psykisk træning, en oplæring, en ideologisk skoling og en kontakt, der blev opretholdt, da de vendte tilbage. Så der var nok en ubehagelig trussel dengang. Sådan er det ikke med dem, der tager til Syrien. … det er korrekt, at nogle måske har fået en træning og lært noget, de kan bruge. Men mange andre kommer måske hjem og har fået en lærestreg. …,’ siger han. …

Erslev vurderer, at truslen fra global jihad er på retur: ‘Den globale jihadisme er der ikke rigtig. Der er ingen tvivl om, at de, der stadig taler for en global jihad, de har USA som fjende og abonnerer på helt samme ideologi, som Osama bin Laden lagde frem. På det ideologiske plan er der nok ikke nogen markant forskel. Spørgsmålet er, om de har ressourcer og kapacitet til at fuldføre det. Og der kan vi se, at al-Qaeda er forkrøblede og svækkede.’ …

‘De udtaler en klar global dagsorden. Men den kan de ikke realisere på nuværende tidspunkt, da de har travlt med at etablere sig territorialt i Irak. De har ikke på nuværende tidspunkt samme infrastruktur, som al-Qaeda havde i Afghanistan,’ siger han. I antologien Terrorisme og trusselsvurderinger, der er udgivet af DIIS tidligere i år, konkluderer Erslev Andersens DIIS-kollega, terrorforsker Manni Crone, tilsvarende: ‘Alt tyder dog på, at den voldelige islamistiske ekstremisme i dag er svækket, og at den islamistiske bølge har toppet.‘.”

(Peter Sellers som Mr. Chance i Being there, 1979)



11. august 2014

VIOMIS’ Ali Daghim samler penge ind til humanitært nødhjælpsarbejde i Syrien – og sælger ISIS-sløjfe

I sidste måned skrev Politiken om den 25-årige dansk-tuneser Iskander Chebil, der styrer et nødhjælpsprojekt i Syrien finansieret af Viomis (Viden om Islam). En anden islamist, der ifølge Linkedin har været tilknyttet Viomis har endnu ikke fået taletid i de danske medier, selvom han er drivende kraft i Nørrebro-baserede ‘De Humanitære Hjerter’, der ved hjælp af “tøj, sko legetøj og pengedonationer” støtter diverse humanitære initiativer i Syrien.

“Godt 70 kilometer længere inde i landet er flere ambulancer lige nu i aktion. En af dem er netop blevet kørt hele vejen fra København af frivillige fra en anden dansk-muslimsk organisation, Humanitære Hjerter, der også er med til at drive et bageri og fire lægeklinikker i Syrien. … Alene Viomis, der har base på Nørrebro, har indsamlet næsten 3 millioner kroner. Donationerne stammer overvejende fra muslimer, og ligesom de øvrige danskmuslimske organisationer bruger Viomis indtægterne på nødhjælpsprojekter i de oprørskontrollerede områder.” (Politiken, 28. juni 2014)

Vil man donere tøj til Syrien kan man kontakte ‘De Humanitære Hjerter’ på telefon, samme nummer som Ali Daghim benytter til at sælge ISIS-klistermærker. Grænsen mellem humanitær hjælp til ofre for borgerkrig, og understøttelse af en brutal islamistisk terrororganiation, er tilsyneladende ikke-eksisterende.

(Ali Daghim på Facebook, 17. januar 2014)

(‘De Humanitære Hjerter’ og ISIS-klistermærker, samme telefonnummer; Facebook)

(Foto: Syrienblog.dk)

(‘De Humanitære Hjerter’ i Kokkedal med Glostrupsagens Adnan Avdic, 2014; Facebook)

Oploadet Kl. 18:31 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


10. august 2014

København 2.0: Demonstrerende kurdere gik til angreb på forbikørende ISIS-sympatisører

Fredagens demonstration mod ISIS forløb ikke helt uproblematisk. Herboende ISIS-sympatisører kørte forbi i bil, og blev spontant angrebet af herboende kurdere fra demonstrationen. København 2.0.

“This the guy I was talking about, pro ISIS filth got himself a broken window, before rushing off” (Twitter)

“Here is the video footage of the incident where ISIS supporters yell provoking things from their cars against the Kurds. Then some kurds run and attack them. (Facebook)

(København, 9. august 2014; Twitter, Dailymotion)

“Løsningen ligger i at vi muslimer først og fremmest anerkender at det er vesten som har opdelt os!! Vi burde stå sammen som muslimer, fra Indonesien til Marokko! Der er intet galt i at holde fast i de traditioner der er fra hvert område, så længe de ikke modstrider Islam! Vi kan sagtens være en Ummah, så længe vi holder sammen. Hvem er vores forbillede?? Vores elskede profet Muhammad(saws), løsningen skal findes igennem hans gøren, hvad skal der styres med??! Vores Skabers lovgivning.” (Anne Louise Hansen, 10. august 2014)

Oploadet Kl. 19:34 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer

Ikke-muslimer demonstrerede mod ISIS i København – ISIS begrunder massedrab med Koranen 5:33

Lørdag var der demonstration mod ISIS på Christiansborgs Slotsplads i København, og selvom jeg har nærstuderet tilgængelig billedmateriale, så er det blot lykkedes mig at finde to kvinder med slør. Med enkeltstående kendisser som undtagelse, så var herboende muslimer så godt som ikke repræsenteret, og det er ganske logisk – muslimer demonstrerer ikke mod andre muslimer. Og da slet ikke med vantro mod Koran-tro.

(Demonstration mod ISIS, Christiansborg Slotsplads, 8. august 2014; Facebook)

Daily Mail fortæller det selvfølgelig ikke i nedenciterede artikel, men ISIS’ begrundelse er taget direkte fra Koranens Sura 5 vers 33. Verset der efterfølger den i medierne ofte citerede “hvis nogen dræber et menneske… er det, som om han havde dræbt alle mennesker.” Fra Daily Mail – Lined up and executed, their severed heads put on display as a warning to others: Horrific new photographs of ISIS atrocities.

“Up to 500 prisoners from the minority Yazidi faith are said to have been killed by ‘death squads’ of jihadi gunmen in recent days. Some 40 Yazidi children are reported to be among the dead, after being driven from their homes by the brutal Islamist militant offensive in northern Iraq.

Advancing Islamic State fighters have filmed themselves massacring prisoners, some of whom have been crucified or beheaded. Pictures show armed fighters, appearing to laugh over slumped bodies of dead civilians, who had been lined up and shot in the head and back. Some images, posted online, show militants posing next to dead Yazidi men.

One horrific set of photographs, which emerged yesterday, shows the militants rounding up and executing tribesmen. The prisoners were marched into the desert and made to kneel on the dusty ground, before being systematically shot in the head.

‘The punishment of those who fight Allah and his Messenger and spread mischief on earth is to kill or crucify or cut off their hands and feet,’ the militant group declared.

There were also reports of children being beheaded, crucifixions and amputations. One said trapped Yazidi women were being raped while their husbands were slaughtered.

As each town is taken, anyone opposing the Islamic State is either killed or given the option to convert to Islam and pay a fine. Others try to abandon their homes and flee. Six weeks ago, the Islamic State executed at least 160 prisoners in just four days in the northern city of Tikrit, publishing pictures of men forced to lie with their hands tied behind their backs while they were shot. A final set of images showed the victims’ bodies piled up.”

(ISIS henretter medlemmer af sunni-stammen ‘Shaitat’, Deir Ezzor, Syrien, 2014)

Apropos.

“På grund af dette har Vi foreskrevet Israels børn, at hvis nogen dræber et menneske, uden at det sker som hævn, lige for lige, eller for at have skabt fordærv i landet, er det, som om han havde dræbt alle mennesker. Og hvis nogen skænker et menneske livet, er det, som om han havde skænket alle mennesker livet. Vore udsendinge har bragt dem de klare beviser. Alligevel gik mange af dem derefter for vidt på jorden.” (Koranen 5:32)

Gengældelsen for dem, der fører krig mod Gud og Hans udsending og stræber efter at skabe fordærv i landet, er, at de bliver dræbt eller korsfæstet eller får deres hænder og fødder hugget af i modsat side eller bliver fordrevet fra landet. Sådan er det. Der tilkommer dem vanære i denne verden, og i den hinsidige har de en vældig straf i vente.” (Koranen 5:33)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper