11. oktober 2017

Herrens veje, DR Drama (Adam Price): “Vesten kender intet til Islam. Se på Det Gamle Testamente.”

Ingen DR Drama-serie uden folkeopdragelse. ‘Herrens Veje’ handler om tro, er skrevet af Adam Price, der også skrev Borgen (2013).

Herrens veje handler om præstefamilien Krogh. Sønnen August er blevet feltpræst i et mellemøstligt land, og bliver venner med en sympatisk muslimsk tolk. Her lidt af dialogen i 2. afsnit, der kan ses på DR.dk.

August Krogh, Feltpræst: Mange opfatter Islam som en aggressiv religion.

Muslimsk tolk: Vesten kender intet til Islam. Se på Det Gamle Testamente. Det er fyldt med regler om hævn og vold og straf. Og alligevel påstår ingen, at det handler om terrorisme. Det, der foregår her, handler om politik, ikke religion.

[…]

Muslimsk tolk: Jeg har en lille gave til dig. Desværre er mange af moskeerne brændt ned i krigen, men den er fra en af dem. Der står ‘Gud er stor’.

August Krogh: Hvad for en Gud. Din eller min?

Muslimsk tolk: Bare Gud, min ven. Bare Gud.

Oploadet Kl. 02:08 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


25. juni 2017

Midsommerpropaganda: Lyst hår med blomster, og fred baseret på ‘tilliden til at andre vil os det godt’

Jo flere der er samlet foran tv, jo større er risikoen for at blive udsat for licensfinansieret holdningsmassage. Det gælder ved større fodboldkampe (‘Nej til racisme’-kampagne, regnbuefarvet hjørneflag), og det gælder ikke mindst de årlige live-transmissioner relateret til kristne højtider.

Fredag aften sendte DR1 ‘Skt. Hans med Søren Ryge’, og blandt lyshårede danske piger, fortalte Puk Damsgaard med grådkvalt stemmeføring, om hendes opskrift på evig fred. Man skulle have et varmt hjerte, ikke tvivle, gå efter lyset, og skabe fred ved at fastholde ‘tilliden til at andre vil os det godt’. Hun forklarede også at folk i Mellemøsten var præget af krigens hårdhed, og undlod gudskelov (og desværre) at blive konkret i forhold til den danske udlændingepolitik. Talen kan høres på DR.dk.

Puk Damsgaard, journalist: Jeg er meget glad for at stå her i dag og synge Midsommervisen. Og ja, freden kan vindes, hvor hjerterne aldrig bliver tvivlende kolde, som vi lige har sunget. Og det synes jeg er rigtigt. Jeg tror på at vi kan leve og skabe freden sammen. Og nu hvor der er fred i Danmark…

Jeg er lige fløjet fra Mellemøsten til Danmark. Jeg bor i en region, hvor konflikter af og til føles som en større selvfølgelighed end freden. … På søndag der rejser jeg til Irak, hvor en brutal krig mod terrororganisationen Islamisk Stat, som vi vist alle sammen desværre nu kender, som i øjeblikket udkæmpes i Mosul, en by med hundredetusinder af mennesker – som os selv, der er fanget og flygter, og mange er blevet såret og slået ihjel. Irakerne tilhører nok nogen af klodens mest hårdtprøvede folkefærd. … Det gør noget ved et folkeslag at leve i ufred. Det er som om, at man identificerer sig med den konflikt og krig der er omkring en.

Jeg har boet og rapporteret fra konfliktområder i mere end ni år, og tror jeg har fundet ud af, hvorfor krigen og konflikterne findes, og hvorfor krigen nogensteder i verden ser ud til at køre i ring. Krigen kan også komme til os, hvis vi ikke passer på det vi har sammen. For dt er netop når menneskets hjerte bliver tvivlende, og koldt, og hårdt, og hævngerrigt, at krigen den vokser. Når tilliden den ikke længere findes. Tilliden til hinanden, til naboen, til den anden stamme eller sekt, til rødhårede – eller til hvad dagen bringer i morgen. Tilliden til at andre vil os det godt. Jeg kender mange der lever i krige og konfliktzoner, og de har nu også krigen inde i sig, og den vil ikke gå væk. Jeg vil gerne læse et kort digt op, det er skrevet af en ung mand jeg har lært at kende… Han er iraker, digter og violinist…

Jeg tror det kommer tifold tilbage, hvis vi engang imellem løfter blikket til fjerne egne og lytter til poeter, der er et menneske som os selv, men ikke lever som vi gør. … Amins ord minder i hvert fald mig om, at jeg vil huske at løbe efter lyset. Så jeg synes vi skal varme vores hjerte i aften her ved bålet, og kigge mod det lys der stadigvæk stråler…

Søren Rye, vært: Nu synes jeg vi skal lade Puks ord synke ind som det hedder, og bare stå og kigge på bålet et par minutter.

(Puk Damsgaard, journalist)



26. januar 2017

Hommel-sagens primus motor, Laila Muhareb Udby: Underviser skoler og daginstitutioner i Eid-fejring

Sagen mod sprogofficer Annemette Hommel var en af de helt store medieføljetoner i forbindelse med den danske deltagelse i Irak-krigen. Hun havde ifølge en tolk udsat irakiske krigsfanger for tortur, og medierne kørte hårdt på sekunderet af politiserende eksperter og NGO’ere. Efter to år og hundredevis af overskrifter der postulerede tortur og mishandling, blev hun i efteråret 2006 frikendt i Landsretten.

Kronvidnet, tolken som sagen var baseret på, hed Laila Muhareb Udby. En tyskfødt palæstinenser, der som 13-årig kom til Danmark, da familien flyttede til Kalundborg.

Efter ikke-sagen mod Hommel, har hun udgivet flere børnebøger, senest ‘Lille Eid’, og afholder i den forbindelse arrangementer og workshops relateret til den islamiske højtid Eid al-Fitr. Det drejer sig hovedsageligt om Ramadan- og Eid-pynt. Blandt kunderne er Danish Muslim Aid og Dansk Islamisk Trossamfund, men hun sælger også ’skole-pakker’ (Godkendt af EMU/Undervisningsministeriet) og arrangerer workshops i daginstitutioner.

Følgende Clausewitz-citat gælder begge veje.

“Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln” (Carl von Clausewitz, 1780-1831)

(‘Eid pynt’-workshop på Albertslund Bibliotek, 17. juni 2017)

(Tidligere arrangementer i Verdenskulturcentret & Dansk Islamisk Trossamfund; Foto: Lilleeid.dk)

Oploadet Kl. 12:26 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


13. september 2016

Erik Holstein: Langt de fleste terrorangreb er islamistiske, motiveret af et had til vantro ikke-muslimer

Søndag var 15-årsdag for 9/11, og det var måske dumdristigt at tænde for Nattevagten natten til mandag. Keith Thomas Lohse var vært, og talte blandt andet om dumme Bush. En lytter, mente dog at dum var det forkerte ord. Han var godt nok dum, men han havde onde og fanatiske folk bag sig. Da Niels Harrit blev nævnt, panik-skiftede jeg kanal.

Fint oprids af Erik Holstein på Altinget.dk – 15 år efter 9/11: Syv myter om terrorisme.

“Diskussionen om terrorens årsager har splittet politikerne, og der er blevet præsteret et væld af analyser og forklaringer på terrorismen. Men meget har haft karakter af ønsketænkning eller regulære politiske statements. Det kan derfor være gavnligt at dykke ned i nogle af påstandene:

1) ‘Islamister står kun for en mindre del af terrordrabene.’

Påstanden er kronisk forkert. Altinget har på basis af DIIS’ database over islamistiske terrorangreb, Europols årsrapporter, Global Terrorism Database fra University of Maryland og en række andre kilder gennemgået terrorisme med dødelig udgang fra angrebet 11. september 2001 og frem. Og resultatet er tindrende klart…

Islamister er skyldige i den altovervejende del af terrordrabene såvel i perioden generelt som i det sidste år. Altingets opgørelse dækker kun Europa og USA, men billedet ændrer sig ikke afgørende, hvis man studerer terroren på verdensplan. …

4) ‘Terroren har rod i Irak-krigen og krigen mod IS i Syrien.’

… hvis nogen stadig anser den vestlige krigsindsats for baggrunden, bør de læse det nye nummer af IS-propaganda-bladet Dabiq. Her redegør IS selv for sine motiver i artiklen ‘Why we hate you and why we fight you’. …

‘1. Vi hader jer først og fremmest, fordi I er vantro. …

6. Vi hader jer, fordi I har invaderet vores lande og slår jer tilbage for at drive jer ud. Så længe der er en centimeters territorium for os at generobre, så længe vil jihad være en personlig forpligtelse for enhver muslim.’

Rækkefølgen er ikke tilfældig, hvad IS selv fremhæver med disse ord:

‘Det er vigtigt at forstå her, at selvom nogle måske argumenterer for, at jeres udenrigspolitik er det, der driver vores had, så er denne grund sekundær, hvorfor vi har sat den nederst på listen. Faktum er, at selvom I ville stoppe med at bombe, fængsle, torturere, bagvaske os og tilrane jer vores lande, så ville vi fortsat hade jer. For vores primære grund til at hade jer vil ikke forsvinde, før I omfavner islam.

Netop den tankegang forklarer, hvorfor Al-Qaeda-angrebet 11. september kom på et tidspunkt, hvor Vesten ikke var i krig i muslimske lande, men tværtimod havde støttet muslimerne mod Sovjet i Afghanistan og mod serberne i Bosnien og i Kosovo.”



5. oktober 2015

“Den manglende vilje til at kæmpe mod Islamisk stat gennemsyrer alle dele af den irakiske hær.”

Hvor Erdogans Tyrkiet og Putins Rusland bekæmper Islamisk Stat med hver sin interessebaserede dagsorden, så forsøger Vesten at finde demokratiske kampfæller i en region, der ingen tradition har for samme. Det vil heller ikke lykkes denne gang. Fra Information – Dansk oberstløjtnant: Iraks hær vil ikke slås mod IS.

“Krigen mod Islamisk Stat i Irak er kørt fast. Uanset hvilken form for støtte den amerikanskledede koalition tilbyder, vil den irakiske hær ikke gøre det mindste forsøg på at generobre hverken Fallujah, Ramadi eller Mosul.

‘Det er dybt frustrerende,’ fortæller den 58-årige oberstløjtnant Per Lorenz Hinrichsen, der er Forsvarschefens særlige repræsentant ved Operation Inherent Resolve’s hovedkvarter i Kuwait.

… som den højst placerede dansker i koalitionen ved han om nogen, hvorfor det efter mere end et års flybombardementer ikke er lykkedes at generobre mere end ni procent af det territorium, som Islamisk Stat har besat. …

‘Irak har styrker nok til at tage livet af Islamisk Stat, hvis de virkelig ville. Men det vil de simpelthen ikke,’ siger han.

[…]

Den manglende vilje til at kæmpe mod Islamisk stat gennemsyrer alle dele af den irakiske hær. Selv den irakiske forsvarsminister Khaled al-Obeidi har spurgt koalitionen, hvornår de har tænkt sig at komme og befri de irakiske byer for ham, fortæller den danske oberstløjtnant.

‘Irakerne har ikke nær så travlt som os med at vinde krigen. Det passer dem fint, at vi er her. De ved jo udmærket godt, at vi rejser igen, når Islamisk Stat er nedkæmpet,’ siger han.”

(Erdogan med en kurdisk Koran under valgmøde i Diyarbakır, 2. maj 2015)

Oploadet Kl. 22:46 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


30. juli 2015

Guide til journalister om modstand mod flerkultur (’97): “Unngå å bidra til at det blir politisk stuerent..”

Når emner berører multikulturen som ide hersker der dobbelte standarder i medierne. Modstandere af masseindvandring er kontroversielle når de trækker vejret, tilhængere er først kontroversielle når de roder med brandbomber. Mosbjerg Folkefest ’splitter paradiset’, som Politiken så smukt indrammede problematikken. Tilbage i 1997 udsendte den norske pendant til Dansk Journalistforbund en tjekliste for journalistisk arbejde i det flerkulturelle Norge. Tanker der herhjemme er dybt integrerede i den statsstøttede forening Ansvarlig presse.

Retningslinjerne er selvforklarende, og gør det nemt at forstå hvorfor mediernes dækning af islamkritiske markeringer altid præsenteres med kritikernes øjne, hvorimod artikler om venstrefløjens demonstrationer til forveksling ligner officielle pressemeddelelser. Tænk hvis de danske medier gik tæt på den kommende demonstration imod lukning af Irak-kommissionen. Flere end 7000 har tilkendegivet at de vil deltage i arrangementet, selvom talerrækken er spækket med 9/11-loonier, jødehadere og Schiller-institut-disciple. Niels Harrit på Saxofon…

Fra Norsk Journalistlag – Mangfold eller enfold? – Veiviser for journalistisk arbeid i det flerkulturelle Norge (1997).

“Vær bevisst i språkbruken. Forsøk å finne fram til ord og begreper som gir et korrekt og nyansert bilde av dagens Norge, og som ikke skaper unødige skiller mellom ulike grupper.

Unngå generaliseringer som kan bidra til å forsterke stereotype oppfatninger om innvandrere, flyktninger aller andre med ikke-norsk bakgrunn.

Legg vekt på å formidle mangfoldet i det norske samfunnet ved å trekke inn folk med innvandrerbakgrunn i vanlige saker.

Oppgi ikke en persons religion, kultur, geografiske eller etniske opprinnelse dersom det ikke er klart relevant for saken. Vær spesielt varsom med en slik angivelse i saker som omhandler kriminalitet.

Sjekk fakta og statistikk. Vær særlig forsiktig med tallmateriale som kan bidra til å forsterke negative holdninger til spesielle grupper.

Unnlat ikke å ta opp kritikkverdige forhold der innvandrere er involvert, men unngå å bidra til at hele grupper blir stemplet på grunnlag av enkeltpersoners handlinger.

Oppsøk aktivt kilder blant innvandrere, både i spesifikke innvandrersaker og i andre saker. Forsøk å etablere et kontaktnett blant innvandrere som kan gi større bredde i kildebruken.

Unngå nasjonalistisk retorikk i sportsjournalistikk som kan nøre opp under negative holdninger til folk fra andre land. Gi plass til den rolle utlendinger spiller i norsk idrettsliv.

Unngå ukritisk formidling av rasistiske ytringer. Sjekk informasjon og påstander som kommer fra rasistiske miljøer og innhent fakta og synspunkter som kan korrigere rasistisk propaganda.

Vær bevisst i dekningen av politiske utspill hvor det spilles på fremmedfrykt og fremmedfiendtlighet. Unngå å bidra til at det blir politisk stuerent å nøre opp under konflikter mellom nordmenn og innvandrere.

Forsøk å formidle hvordan innvandrere opplever diskriminering, rasistiske og fremmedfiendtlige holdninger og hvordan det påvirker deres hverdag.”

(Norsk Journalistlag, 1997; Speisa.com)



26. april 2015

Yahya Hassan, Nationalpartiet: Irak, Afghanistan og Libyen var “… nogenlunde velfungerende stater”

Den paranoide argumentation der kendetegner Yahya Hassan hører man normalt kun fra muslimer og hashrygere. Han er begge dele. Interview med Yahya Hassan i ‘Vi ses hos Clement’, sendt på DR2 fredag aften.

Yahya Hassan, Nationalpartiet: Hvorfor snakker vi ikke om hvor mange mennesker vi har myrdet i Irak og i Afghanistan, og i Libyen, hvorfor snakker vi ikke om at vi har destabiliseret nogenlunde velfungerende stater og nationer, selvom præsidenten kunne være despoter, hvilket de har til fælles med nogle af vores egne statsledere, så har…

Clement Kjersgaard, DR2: Du sammenligner her Saddam Hussein og Assad og Gadaffi med hvem præcist?

Yahya Hassan: Med Obama! Kunne man sige.

Clement Kjersgaard: Okay. Der er ikke nogen forskel på Gadaffi og Obama?

Yahya Hassan: Selvfølgelig er der da forskelle, de har forskellig tøjstil og sådan noget. Den ene retfærdiggør sig måske lidt mere religiøst, mens den anden retfærdiggøre sig selv lidt mere med demokratiet, men jeg ser ingen forskel på…

Clement Kjersgaard: Du ser ingen substistantiel forskel på Obama og Gadaffi?

Yahya Hassan: Jeg ser ingen forskel på om man råber ‘Gud er den største’ og myrder en håndfuld mennesker, eller om man råber demokrati og sender en drone ind over Afghanistan. Forskellen er at dronerne er meget mere dødbringende.



25. juni 2014

“De har været efter hinanden, før der overhovedet fandtes statsdannelser.. Hvor der er islam, er der krig”

Uvist af hvilken årsag forventer vestlige politikere, at muslimer der bosætter sig i Vesten pludselig bliver fuldfede demokrater. Det er der intet der tyder på, og når man taler egen sikkerhed, bør man selvfølgelig gå med livrem og seler. Lars Hedegaard på Dispatch International – Vestens mellemøstenpolitik i ruiner.

“Søndag morgen sad Dianna Feinstein, demokratisk senator fra Californien og formand for senatets efterretningskomite, på CNN og fortalte, at hun ikke havde forudset, at den sunnimuslimske bølleorganisation ISIS, The Islamic State of Iraq and Syria, kunne trænge så hurtigt frem i Irak. Adspurgt hvad hun troede, der ville ske de næste ti år, måtte hun medgive, at det anede hun ikke.

Senere på dagen stod den amerikanske udenrigsminister John Kerry i Cairo og et sendte et ganske andet signal end vi er vant til at høre fra amerikanske toppolitikere. Under et pressemøde sagde han (ikke med netop disse ord, men meningen var tydelig), at han ikke ville bruge amerikanske skatteyderes penge på håbløse militære projekter i Irak eller Syrien. Skulle der bruges hårdttjente amerikanske penge, skulle det være på noget, som amerikanerne havde gavn af.

Væk var de to seneste amerikanske præsidenters – George W. Bushs og Barack Obamas – stadige omkvæd om at ville sikre frihed og demokrati i den muslimske verden og styrke de muslimske landes regeringer og væbnede styrker, så de selv kunne tage vare på deres sikkerhed.

Man står tilbage med fornemmelsen, at det omsider er sevet ind i Washington, at man ikke kan pådutte muslimer vestlige idealer, som de afskyr. Hverken med overtalelse, bestikkelse eller militærmagt. …

Det er naturligvis irakernes og afghanernes ret at kæmpe for det politiske system, de går ind for. Lige så naturligt vil det være, at vestlige lande holder sig ude af deres interne konflikter. At sende vestlige soldater ind i områder, hvor folk støtter mandens ret til at have fire koner og til at slå dem og som går ind for ‘ægteskab’ med ni-årige piger, er lige så udsigtsløst som at sende pædagoger ind i junglen for at overtale tigrene til at blive vegetarer.

De har været efter hinanden, før der overhovedet fandtes statsdannelser i Vesten og før den første vestlige ‘imperialist’ og ‘racist’ gav sig til kende. Gud ved hvad vestlige politikere i grunden har forstillet sig, at de kunne gøre for at få dem til at holde op?

Men sunnier kan heller ikke lide andre sunnier og shiiter ikke andre shiiter. Derfor slås de uophørligt indbyrdes, fordi der altid er nogen, der er mindre rettroende end andre eller tilhører den forkerte klan.

Hvor der er islam, er der krig. Lavintensiv krig på daglig basis eller åben og spektakulær krig, som den, der nu breder sig i Nærorienten.”

(Muslim der var muslim på den forkerte måde, Raqqa, Syrien, april 2014; Daily Mail)



31. august 2013

Søvndal (2010): Aldrig mere skal soldater i krig ’som FN advarer imod’. Det er ‘derfor’ SF skal i regering

Det er svært at have regeringsansvar, særligt for socialister. Ekstra Bladet har fundet en række citater fra udenrigsminister Villy Søvndal, der i opposition var arg modstander af ‘angrebskrige’ uden et klart FN-mandat, men i dag bifalder militær intervention i Syrien uden samme. Fra Ekstra Bladet – Det sagde Villy (min opsætn.).

“Det er FN og kun FN, som skal legitimere og føre krig. … Det er FN og kun FN, som skal vriste masseødelæggelsesvåben ud af hænderne på diktatorer og andre slyngler. … At gå i krig uden FN’s godkendelse er det samme som at give USA og andre stormagter grønt lys til at begå selvtægt.” (Kronik i Jyllands-Posten, 21. maj 2005)

“Ved ethvert militært indgreb skal der ligge et klart FN mandat.” (SF’s reformprogram, Landsmødet, 2009)

“Vi skal ikke bare traske i hælene på USA – selvom guderne skal videre, at det er bedre at traske efter Obama end efter Bush. … Danmark skal tilbage på FN-sporet og skabe fornyet respekt om folkeretten. … Aldrig mere skal danske soldater sendes ud i en krig, som FN advarer imod. Aldrig! Det er også derfor, at SF skal i regering! (Tale på landsmødet, 2010)

(SF.dk, Villy Søvndals tale til SFs landsmøde 2010)

“Monotont har du (Anders Fogh Rasmussen) svaret, at den danske politik ville være ‘forankret i FN’ eller ‘følge FN-sporet’ … denne ulovlige angrebskrig er jo ikke forankret i FN.” (Kronik i Ekstra Bladet, 25. marts 2003)

Oploadet Kl. 05:13 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


18. oktober 2012

Ny sag om Irak-krigen trækker overskrifter. Irakere mishandler iraker (nov. ’04): Danmark gjorde intet!

For otte år siden slog og sparkede to irakere en anden iraker, og Danmark gjorde intet for at stoppe overgrebet. Man skal nok være journalistuddannet velfærds-dansker for at se problemet. Fra BT – Nye anklager: Danske soldater overværede overgreb på civile.

“Danske soldater overværede i 2004 under operation »Green Desert« i Irak overgreb på civile irakere uden at gribe ind. Det viser en video, som en tidligere efterretningsofficer torsdag står frem med i Ekstra Bladet. Ifølge avisen er videoen optaget i landsbyen Al-Zubair, og den viser, hvordan en civil irakisk fange bliver slået og sparket af to irakiske politisoldater.”

(Ekstra Bladet, 18. oktober 2012: Her er manden, der afslørede hemmelig video)

Oploadet Kl. 13:00 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper